11-кп/775/64/2015(м)
221/5593/13-к

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 310 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
5 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області,громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

повернутий прокурору Волноваського району Донецької області для усунення виявлених недоліків,-
В С Т А Н О В И Л А:
У підготовчому судовому засіданні судом була винесена ухвала, якою обвинувальний акт був повернутий прокурору Волноваського району Донецької області для усунення недоліків в порядку, передбаченому ст.314 КПК України.
В обґрунтування свого рішення, суд вказав на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 ч.2 п.5 КПК України, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору. Зазанчив, що обвинувачення, висунуте ОСОБА_7 , не містить посилання на його особу та на конкретні дії обвтнуваченого, пов`язані з незаконним вирощуванням каннабісу, тобто обвинувальний акт не містить викладу конкретних обставин кримінального правопорушення.
Не погодившись з ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 24.12.2014 р., прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через істотне порушенням кримінально - процесуального законодавства України та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Вказує, що висновки суду про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України є безпідставними та необґрунтованими.
Вислухавши доповідача, прокурора який підтримав апеляційні вимоги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню, а ухвала суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.
Колегія суддів вважає, що повертаючи обвинувальний акт прокурору в підготовчому судовому засіданні, суд діяв в межах ст. 314 КПК України. Таке ж право має суд і при поверненні кримінального провадження на новий судовий розгляд після скасування попереднього судового рішення.
Статтею 291 КПК України передбачені вимоги до форми та змісту обвинувального акту та документів що до нього додаються. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що прокурор, спрямовуючи матеріали кримінального провадження за ст. 310 ч.1 КК України щодо ОСОБА_7 до суду, не в повному обсязі додержався вимог, визначених в ст. 291 КПК України.
Колегія суддів погоджується з доводами, викладеними в ухвалі суду про те, що обвинувальний акт в порушення ст. 291 КПК ч.2 п.5 України не містить в собі викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, інкримінованих ОСОБА_7 за ст. 310 ч.1 КК України, які прокурор вважає встановленими, а саме об`єктивної сторони цього складу кримінального правопорушення, конкретних дій обвинуваченого, які полягають у незаконному посіві та вирощуванні каннабісу, а містить лише відомості про обставини виявлення та вилучення на присадибній ділянці у обвинуваченого каннабісу 09.09.13 р. працівниками міліції.
Тому, доводи прокурора, наведені в апеляції про те, що обвинувачення висунуте ОСОБА_7 викладено прокурором в обвинувальному акті у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, колегія суддів вважає неспроможними.
Враховуючи наведені обставини, встановлені під час апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що ухвала суду про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, є обґрунтованою, винесена у межах вимог ст. 314 КПК України. Недоліки, вказані судом в ухвалі, підлягають усуненню та можуть бути усунуті прокурором.
Керуючись вимогами стст. 405,407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.
Ухвалу Волноваського райсуду Донецької області від 24 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням за ст. 310 ч.1 КК України прокурору Волноваського району Донецької області - залишити без зміни.
Судді: