Дело № 11-364 / 2007 г. Председательствующий
Категория ст. 15 ч.2, ст. 115 ч. 1 УК
Украины Савранский Т.А.
Докладчик - Дудина Л.П.
2007 года Коллегия судей палаты по уголовным делам Днепропетровского апелляционного
суда в составе :
Председательствующего- Москальца П.П.
судей - Дудиной Л.П.
Дрыбаса Л.И. с участием прокурора
- Чепурко А.С. осужденной
ОСОБА_1 рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Заводского районного суда
г.Днепродзержинска от 23.11.2006 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженка г. Знаменка Кировоградской области, гражданка Украины, со
средне-техническим образованием, не работающая, ранее не судима, проживающая
АДРЕСА_1, осуждена по ст. 15 ч.2 УК, ст. 115 ч. 1 УК Украины с применением ст.
69 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия назначенного судом
наказания с испытанием сроком на 3 года и возложением обязанностей,
предусмотренных п.2,3,4 ст. 76 УК Украины.
суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что 13.01.2006 г. примерно в 23 часа 30
минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства
в АДРЕСА_1на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе
ссоры с мужем ОСОБА_2, переросшей в драку, действуя умышленно с целью
противоправного причинения смерти своему мужу, схватила кухонный нож и нанесла
ему два удара ножом в область туловища, причинив проникающее ранение грудной
клетки слева с повреждением сердца и проникающее ранение живота с повреждением
тонкого кишечника, относящиеся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни
в момент причинения. Однако свой преступный умысел до конца не довела по
причинам независящим от ее воли, т.к. потерпевшему своевременно была оказана
В апелляции прокурор, не
оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, просит отменить приговор суда
из-за несоответствия назначенного судом наказания тяжести содеянного и личности
осужденной вследствие мягкости и постановить свой приговор, назначив наказание
в виде 7 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи,
доводы прокурора, пояснения осужденной, мнение прокурора об отмене приговора,
последнее слово осужденной, проверив материалы дела в пределах апелляции и
обсудив ее доводы, коллегия судебной палаты считает, что апелляция прокурора не
нодлежит удовлетворению по следующим основаниям.
суда о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое она
осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обоснованы
совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым суд
дал надлежащую оценку.
доказанности вины ОСОБА_1 свидетельствует частично признательные показания
осужденной; показания потерпевшего ОСОБА_2; показания свидетелей ОСОБА_3,
ОСОБА_4; протокол осмотра места происшествия; протокол опознания ножа,
признанного вещественным доказательством; заключение судебно-медицинской
экспертизы и другие материалы дела.
Таким образом всесторонне
и полно исследовав обстоятельства дела, суд дав надлежащую оценку
доказательствам, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в
покушении на умышленное противоправное причинении смерти ОСОБА_2
судебной палаты считает правильным вывод суда о том, что ОСОБА_1 действовала с
прямым умыслом на убийство, о чем свидетельствуют обстоятельства происшедшего.
Однако свой преступный умысел до конца не довела по причинам независящим от ее
воли, т.к. потерпевшему своевременно была оказана медицинская помощь.
осужденной ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ст. 15 ч. 2 УК, ст.115
наказания является справедливой. Как следует из приговора, суд учел тяжесть
содеянного, личность осужденной, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства и
назначил наказание, обеспечивающее исправление и перевоспитание осужденной.
соответствует требованиям закона, предусмотренным ст. 65-67 УК Украины и
оснований для отмены приговора и назначения наказания связанного с лишением
Руководствуясь ст. 365,366 УПК Украины, судебная палата,
Апелляцию прокурора,
принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции оставить без
Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от
23.11.2006 г. в отношении ОСОБА_1оставить без изменения.