Провадження № 1-кп/537/123/2015
Справа № 537/1484/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000261 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.ч.1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочинів проти власності за наступних обставин.

28.02.2015 року близько 19.00 години, ОСОБА_5 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мікрохвильову піч моделі LG MF6546RFS, яка належала його матері ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 400 грн.

01.03.2015 року близько 18.30 години, ОСОБА_5 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав телевізор моделі «Philips», який належав його матері ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 200 грн.

02.03.2015 року близько 18.40 години, ОСОБА_5 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав холодильник моделі «Sneige», який належав його матері ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 , заявила про відмову від обвинувачення та закриття даного кримінального провадження, про що надала письмову заяву.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст.. 185 ч.ч.1,2 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.317 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, а також те, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а потерпіла - матір`ю обвинуваченого, і до початку підготовчого судового засідання відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, то кримінальне провадження, з цих підстав, необхідно закрити

Керуючись ст..ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000261 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст..185 ч.ч.1,2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя: ОСОБА_1