Справа № 545/1229/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, незаконно придбав шляхом самостійного зривання один кущ дикоростучої рослини конопель, який після цього переніс до місця свого постійного проживання по АДРЕСА_2 , де у подальшому зберігав зірваний кущ конопель у гаражі, що розташований на подвір`ї вказаного приватного житлового будинку для власного вживання без мети збуту. Після висушування рослини ОСОБА_5 частково подрібнив її та зберігав у картонному ящику та у паперових згортках для власного вживання. 10.02.2015 року у період часу з 06 год 25 хв. по 10 год 50 хв. під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави обшуку в гаражі вказаного приватного господарства виявлено та вилучено картонний ящик сірого кольору, у якому знаходилася висушена речовина рослинного походження зеленого кольору зі стовбурами, газетний згорток з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору без стовбурів, яка не була подрібнена, три прозорі поліетиленові пакети з висушеною речовиною рослинного походження без стовбурів, яка не була подрібнена, дві обрізані пластикові пляшки об`ємом 2 та 1,5 л, одна з яких частково заповнена невідомою прозорою рідиною, схожою на воду, із залишками невідомої речовини на її горловині, металевий наперсток із залишками невідомої речовини, фрагмент фольги із залишками невідомої речовини. Згідно з висновком експерта №292 від 05.03.2015 року за наслідками судово-хімічної експертизи вилучена 10.02.2015 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 14, 179 г, 44,6 г, 7,264 г, 53,3 г, тобто загальною масою 119,343 г. Згідно з висновками експертів №293 від 03.03.2015 року та №575 від 21.03.2015 року за наслідками судово-хімічних експертиз, на вилученому 10.02.2015 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 пристрої для куріння, а саме: фрагментах полімерних пляшок, фрагментах фольги, металевому наперстку та фрагменті фольги маються нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,014 г та 0,069 г відповідно. Дану наркотичну речовину рослинного походження ОСОБА_5 придбав, виготовив та зберігав при собі та за місцем свого проживання без мети збуту, а з метою її власного вживання, діючи в усіх випадках незаконно.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 16.04.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших злочинів, як у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших злочинів, в тому числі викритті злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000353 від 03.04.2014 року.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(1360 грн.).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином невеликої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду від 16.04.2015 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, а саме штраф у розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(1360 грн.).

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1