Справа № 373/1468/15-к
У Х В А Л А

22 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 , що закінчується 25.07.2015 року. Посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може переховуватись від досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на обставини, встановлені у ході досудового розслідування даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_10 вважає недоцільним змінювати запобіжний захід ОСОБА_9 і підтримав заявлене клопотання прокурора про продовження останньому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що дані ризики зазначені прокурором, є припущенням. Крім того, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 погіршується і він потребує нагляду лікарів. Вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу з цих підстав не підлягає задоволенню.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 аналогічної думки захисника ОСОБА_6 .

Суд прийшов до висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 з наступних підстав.

ОСОБА_9 обвинувачується за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України в тому, що він незаконно заволодів транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, що є небезпечним для здоров`я потерпілого і таємно викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2015 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2015 року ОСОБА_9 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25.07.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 після вчинення кримінального правопорушення зник з місця події з ОСОБА_8 , переховувався в покинутому будинку, намагаючись змінити місце свого проживання, не повідомляючи рідних, щоб уникнути відповідальності. Маючи намір знищити докази щодо скоєного злочину, в якому він обвинувачується, вдався до знищення речових доказів мобільних телефонів, що зберігались в автомобілі таксі, з метою унеможливлення встановлення їх місцезнаходження.

Перелік вищеназваних обставин вказує на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, не зменшились.

Зважаючи на те, що в клопотанні прокурора не зазначено строк продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою та з метою дотримання прав обвинуваченого на судовий розгляд протягом розумного строку, суд вважає достатнім продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому до 10.08.2015 року.

Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не має.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, суд не визначає заставу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницького Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державної пенітенціарної служби України строком до 10 серпня 2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: (підписи)