Справа №- 646/9877/14-к
Пров. № 1-кс/646/2613/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.371 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші документи щодо підстав поміщення і перебування останньої під вартою в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 16.07.2014р. по 01.08.2014р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_3 надати оригінали вищевказаних документів та сприяти їх вилученню.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2014р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення до слідчого ізолятора при Донецькій установі виконання покарань (№5) у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до наряду ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.03.2014 № 2/3/2-2021-Ош/25-14.

ОСОБА_4 16.07.2014 була прийнята від компетентних органів РФ для притягнення її до кримінальної відповідальності на території України за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України, відповідно до доручення Генеральної прокуратури України №14/2/1-29111-13.

У провадженні прокуратури Донецької області перебуває кримінальна справа № 85-10-01-0007, у якій 27.12.2010 стосовно ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченої за вчинення вищевказаних злочинів та у цей же день органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.01.2011 задоволено клопотання органу розслідування про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою та надання дозволу на її затримання. Органам прокуратури та внутрішніх справ Донецької області дозволено затримати ОСОБА_4 з метою доставки її до суду для вирішення питання щодо обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 затримана на території Росії 23.07.2013 для подальшої передачі компетентним органам України. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.07.2013 стосовно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У подальшому постановами цього ж суду від 21.08.2013, 24.12.2013 та 17.04.2014 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжувався, останній раз до 23.07.2014, тобто до 12 місяців.

У зв`язку з відміною через складу політичну ситуацію в України руху планової варти «Харків-Ясинувата», якою ув`язнені з ІНФОРМАЦІЯ_2 направляються до пенітенціарних установ Донецької області, ОСОБА_4 до слідчого ізолятора при Донецькій установі виконання покарань (№5) не направлено.

23.07.2014 адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено заяву ОСОБА_4 у порядку ст. 206 КПК України щодо незаконності її тримання під вартою у слідчому ізоляторі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення», підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання тримання під вартою як запобіжного заходу або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених Законом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 580 КПК України рішення компетентного органу іноземної держави про взяття особи під варту є підставою для тримання осіб під вартою на території України, перевозяться територією України.

Строк дії постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.04.2014 ОСОБА_4 під вартою сплинув 23 липня 2014 року. Інших судових рішень, на підставі яких ОСОБА_4 повинна була б триматися під вартою, не ухвалювалося.

01.08.2014р. ІНФОРМАЦІЯ_10 винесено ухвалу, відповідно до якої суд визнав незаконним тримання під вартою ОСОБА_4 з 23.07.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_11 та звільнив її з-під варти в залі судового засідання. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та 06.08.2014 набрала законної сили.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення особової справи ОСОБА_4 , 1988 р.н., інші документи щодо перебування останньої у ІНФОРМАЦІЯ_11 в період з 16.07.2014 по 01.08.2014, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучення зазначених документів необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також досягнення мети отримання повного доступу до документів для попередження їх укриття, пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в них.

Прокурор вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки тимчасовий доступ з можливістю вилучення особової справи ОСОБА_4 , 1988 р.н., інших документів щодо перебування останньої у ІНФОРМАЦІЯ_11 в період з 16.07.2014р. по 01.08.2014р., які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , необхідний для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_6 та прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші документи щодо підстав поміщення і перебування останньої під вартою в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 16.07.2014р. по 01.08.2014р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1