overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-67/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РВ УМВС щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Снятинський РВ УМВС звернувся до суду із поданням в якому просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 мотивуючи тим, що останній, після відбуття покарання повязаного з позбавленням волі на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняє адмінправопорушення за що тричі притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 20 вересня 2010 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 178 ч.1 КУпАП «Розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява у громадських місцях пяному у вигляді», на останнього накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 20.09.2010 р. вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 173 КУпАП «Дрібне хуліганство», на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 гривень, 21 вересня 2010 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 178 ч.2 КУпАП ««Розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява у громадських місцях у пяному вигляді», на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Суд вислухавши ОСОБА_1, який згідний щоб за ним було встановлено адміністративний нагляд, представника Снятинського РВ УМВС та дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_1 раніше судимий, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі продовжує антигромадську поведінку, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, то йому слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.5 п.В ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Лукавецького №16, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обмежити:

1.Заборонити вихід з жилого будинку з 22.00 год. до 06.00 год.

2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС.

3.Зобовязати зявлятися на відмітку-реєстрацію в Снятинський РВ УМВС кожну

суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год.

4.Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського райсуду : В.М. Собко
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-2/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І. з участю прокурора Книгиницької З.О.

представника ДВС ОСОБА_1

представника Снятинського КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції про заміну покарання ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

В суд надійшло подання відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції про заміну покарання ОСОБА_3 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт або виправних робіт.

Вимоги викладені в поданні мотивували тим, що в провадженні відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1-156 від 18.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 3 400 грн. штрафу.

Однак, станом на 14.12.2009 року ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Заходами проведеними відділом ДВС Снятинського районного управління юстиції щодо майнового стану боржника встановлено, що ОСОБА_3 ніде не працює, соціальної допомоги та пенсії не отримує, майна на яке можна звернути стягнення не має.

Просили подання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 станом на день розгляду справи не сплатив штраф у сумі 3 400 грн. в користь держави присуджений до сплати вироком Снятинського райсуду від 02.09.2009 року. Проведеними виконавчими діями встановлено, що ОСОБА_3 підприємницькою діяльністю не займається, пенсій та допомоги по безробіттю не отримує, ніде не працює, рухомого майна на яке можна накласти стягнення немає, а отже враховуючи вищенаведене суд вважає ОСОБА_3 не має можливості виконати вирок суду, а тому слід замінити йому призначене покарання у виді штрафу на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 410 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Строк оскарження постанови 7 діб.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду : М.М. Калиновський
Справа № 1111/7585/12
ПОСТАНОВА

26.11.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого, судді - Загреби А. В.

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Положенцевої О.В.,

за участю захисників, адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, за ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.121 КК України.

Розгляд справи було призначено на 26.11.2012 року, однак потерпіла ОСОБА_5, та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в судове засідання не зявилися, оскільки відносно них не було виконано примусовий привід працівниками міліції.

Відповідно до ч.3 ст.72 КПК України, якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що неявка вказаних потерпілих та свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України:

потерпілу: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

свідків: ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_9, який проживає за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Леніна172 кім. 12,

ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в судове засідання, яке відбудеться 18.12.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 11 годині 00 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору м. Кіровограда, Ленінського району м. Кіровограда, Кіровського району м. Кіровограда, Новоукраїнського району Кіровоградської області, для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 18.12.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1111/2974/12
ПОСТАНОВА

19.11.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Загреби А. В.,

при секретарі - Єсько Т.О.,

за участю прокурора Чечіної В.О.,

за участю захисників, адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.1 ст.365 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.1 ст.365 КК України.

Розгляд справи було призначено на 19.11.2012 року, однак свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в судове засідання не зявилися, оскільки відносно них не було виконано примусовий привід працівниками міліції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що неявка вказаних свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.1 ст.365 КК України:

свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Кіровоград;

ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

в судове засідання, яке відбудеться 23.11.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 09 годині 30 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області, Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області, та прокурору Кіровоградської області, Олександрійського району Кіровоградської області, Ленінського району м. Кіровограда, Кіровського району м. Кіровограда, для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 23.11.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1111/7657/12
ПОСТАНОВА

09.11.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого, судді - Загреби А.В.,

при секретарі - Єсько Т.О.,

з участю прокурора Положенцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 не зявився в попереднє засідання, що призначалося на 26.09.2012 року, у зв'язку з чим до нього було застосовано примусовий привід працівниками міліції на 15.10.2012 року, який не було виконано та застосовано повторний примусовий привід працівниками міліції на 08 листопада 2012 року. На виконання постанови про примусовий привід підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції на адресу суду надано рапорт про те, що підсудний за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1, постійно відсутній, що свідчить про те, що останній порушив (а.с.35).

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2012 року підсудному ОСОБА_1 було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Відсутність інформації про місце знаходження підсудного ОСОБА_1 позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу.

Згідно ч.1 ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення місця перебування підсудного ОСОБА_1, його затримання, оскільки останньому змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, суд вважає за необхідне направити органу, який проводив досудове слідство судове доручення для встановлення місця знаходження підсудного ОСОБА_1, затримання та доставки його в судове засідання.

Керуючись ст.315-1, 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області встановити місце знаходження підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зобовязався, згідно підписки про невиїзд, проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, затримати його, оскільки останньому змінено запобіжний захід на тримання під вартою, та доставити його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань № 410.

Матеріали виконання даного доручення направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Дану постанову та постанову про зміну запобіжного заходу направити до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, прокурору м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням.

Строк виконання постанови встановити до 07.12.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 405/2591/13-к
ПОСТАНОВА

28.10.2013 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Тарасенко І.В.

за участю:

прокурора Віватенко М.І.

представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.365, ч. 1 ст.371 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд даної кримінальної справи, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.365, ч. 1 ст.371 КК України, було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2013 року на 10 год. 45 хв. та в судове засідання за викликом суду не з`явились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання, відповідно до якого прокурор просить застосувати до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 примусовий привід до суду.

Адвокат підсудного та підсудний, представники потерпілого проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думки представників потерпілого, адвоката та підсудного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що неявка вказаних осіб позбавляє можливості розглянути кримінальну справу у встановленому законом порядку, суд вважає необхідним здійснити привід свідків в судове засідання працівниками міліції.

Керуючись ст.ст.68, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити повторно привід до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: вул. В.Перспективна,40, свідків ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6 який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11, доставивши вказаних осіб до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, в судове засідання яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, у залі судових засідань № 413, 06.11.2013 року, о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 1-479/11
ПОСТАНОВА

02.11.2011 02 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора: Олійник Ю.А., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно.

Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 21.11.2011 року о 11-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, зал № 410.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/815/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України и.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 14.00 год. 14 серпня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/813/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12.00 год. 14 серпня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя:
Справа № 1-447/11
ПОСТАНОВА

15.03.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреба А. В.

при секретарі Єсько Т.О.

прокурора Олійник Ю.А.

за участю захисників, адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Розгляд справи було призначено на 15.03.2012 року, однак свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, їх явка в судове засідання є обовязковою.

Враховуючи, що неявка свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України:

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в судове засідання, яке відбудеться 21.03.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 12 годині 00 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Ленінського району м. Кіровограда, Кіровського району м. Кіровограда, для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 21.03.2012 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 610/2467/15-к
Провадження № 1-кп/610/288/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.08.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001134 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001134 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 29 липня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001134 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87, на 13:00 годину 06 серпня 2015 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя