Справа №1-59/2007 p.
РАЙОННИЙ СУД
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого
2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
Василенка В.В.

при
секретарі
Тертишній Ю.Г.

з
участю прокурора
Ляшка В.П.

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, гр. України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого,
одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, -у вчиненні злочину, передбаченого ч.І
ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 09 серпня
2006 року близько 20 год. в своєму будинку, що
розташований по АДРЕСА_1, вчинив сварку, що виникла на ґрунті особистих
стосунків, внаслідок чого наніс один удар ножем гр. ОСОБА_2, від чого останній
одержав тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді колото-різаної рани
нижньої третини правого передпліччя з пошкодженням ліктьового згинача кисті,
ліктьового нерва та вени.

Допитаний
під час досудового слідства та в суді підсудний ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 09 серпня 2006
року в будинку, де проживає, він вчинив бійку, що виникла на ґрунті особистих
стосунків, схопив ножа, що лежав на столі і вдарив ОСОБА_2 в праве передпліччя,
після чого прийшла його дружина ОСОБА_3 і вони пішли додому. У скоєному щиро
кається і просить суд про поблажливість при призначенні йому покарання.

Вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується
зібраними у справі доказами, які були ретельно досліджені в судовому засіданні
в порядку, передбаченому ст. 299 КПК
України. Вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєння злочину і ним
не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані та ретельно досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину при вищенаведених обставинах доведена
повністю.

Його
дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.
122 КК України як
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на
одну третину.

При
призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До
обставин, які пом'якшують його покарання, суд відносить активне сприяння
розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин,
які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
вищенаведене та призначаючи ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, суд
приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування цього
покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно
до вимог п. 2 ст.
91 КПК України із
підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати, які пов'язані з
проведенням у справі експертного дослідження.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох)
років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК
України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 70,62 грн. за проведення експертного
дослідження, перерахувавши їх на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській
області, код 25574009 на
рахунок 0037, банк
одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий
доказ: поліетиленовий пакет з ножем, який зберігається у камері речових доказів
Черкаського РВ УМУВС, - знищити.

На
вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання
прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

Головуючий