Ухвала

іменем України 15 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 6 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 травня 2015 року про повернення апеляційної скарги,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення просить їх скасувати і задовольнити його скаргу на постанову Начальника СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 від 18 березня 2015 року.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 6 травня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 у визнанні протиправною постанови начальника СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 від 18 березня 2015 року щодо відмови про повідомлення ОСОБА_3 про підозру.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 6 травня 2015 року повернуто з тих підстав, що дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, відповідно до частини 5 ст. 399 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 6 травня 2015 року, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Що стосується касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, то вона має відповідати вимогам кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Однак, прохання скаржника щодо результатів розгляду касаційної скарги, не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, оскільки воно виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6