Справа №613/1639/13-к Провадження № 1-кс/613/223/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

за участю: прокурора Мирошниченко Д.О.,

слідчого Церковної М.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000559 від 02 серпня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: с. Вінницькі Івани, вул. Перемоги, 17, Богодухівського району Харківської області, раніше судимого: 21.03.2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_2 01 серпня 2013 року, близько 20-00 год.,будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в житловому будинку №17 по вул. Перемоги с. Вінницькі Івани, Богодухівського району, Харківської області в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження ножем у вигляді колото - різаного поранення грудної клітини, проникаючого в плевральну порожнину, яке ускладнилось частковим пневмотораксом, яке за ступенем тяжкості кваліфікується, як СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що потягло тривалий розлад здоровя на строк понад 3-х тижнів (більше 21-го дня). В звязку з цим 02 серпня 2013 року кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_2, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і таким чином було відкрите кримінальне провадження № 0000559.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить застосувати до нього запобіжних захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник не оспорювали обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримали клопотання, не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2013 року.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2013р.;

- протоколом огляду місця події від 02.08.2013 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 23.09.2013 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.08.2013 року;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_6 від 02.08.2013року,

- висновком експерта № 110-БГ/13 від 09.09.2013 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює, характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога, прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, що підтверджено в судовому засіданні слідчим, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000559 від 02 серпня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці, тобто до 25 листопада 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Розяснити підозрюваному про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов

Обовязки мені розяснені та зрозумілі

« 26 » вересня 2013 р. ___год.__хв. ____________________ ОСОБА_2

Копію ухвали отримав

« 26 » вересня 2013 р. ___год.____хв. ___________________ ОСОБА_2