Справа № 199/2744/15-к
УХВАЛА
15.04.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , та ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого по АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини АНД РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06.04.2015р. близько 16-00 год. невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 зловживаючи довірою, заволоділа її майном, чим спричинила їй шкоду, розмір якої встановлюється.

08.04.2015 року даний факт внесений до ЄРДР №0000659, попередня правова кваліфікація: ст.190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 спілкувалася за номерами тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з невідомою особою, яка представилася представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 та 06.04.2015р. зловживаючи довірою заволоділа її майном.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонента, який користувався мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також отримання нею телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій 06.04.2015р.

Представник телекомунікації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, уточнивши операторів мобільного зв`язку у яких знаходиться інформація, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації стосовно власника абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , про його зв`язки, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій 06.04.2015р. і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 інформації, про абонента, який користуються мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій 06.04.2015р. на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у наступних операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташований по АДРЕСА_1 ; ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого по АДРЕСА_2 .

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1