Дело №1-129
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“10” вересня 2008 року Братський районний суд Миколаївської
області

в
складі: головуючого-судді Марценюка
С.А.

при
секретарі :
Любченко Л.В.

за
участю прокурора Мерімеріна
К.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Миколаївка
Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2008р. о 18 годині в с. Миколаївка Братського
району ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна шляхом виймання вікна проник в
приміщення будівлі вагової, яка розташована на території зернотоку бувшого СТОВ
"Україна", звідки таємно викрав комплектуючі деталі вагової марки
РС-ЗО-Ш-13, а саме: ричаг проміжний довжиною 2,5м в кількості двох штук за
ціною 1500 грн за 1 шт., на загальну суму 3000 грн; ричаг проміжний довжиною
2,25м в кількості 2 штук за ціною 1500 грн за 1 шт, на суму 3000 грн; ричаг
вихідний в кількості 1 штуки за ціною 2000 грн; призьми в кількості 12 штук на
суму 960 грн; серги в кількості 9 штук на суму 890 грн; призьми на вихідний
ричав в кількості 3 штук на суму 260 грн, спричинивши ОСОБА_2 збиток на
загальну суму 10110 грн

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину та пояснив, що 02 липня 2008р. о 18 годині він з
метою крадіжки металевих виробів прийшов на територію зернотоку бувшого СТОВ
"Україна", де шляхом виймання вікна проник в приміщення будівлі
вагової, а потім через люк в підвальне приміщення, звідки таємно викрав
комплектуючі деталі вагової марки РС-ЗО-Ш-13: два ричаги проміжні довжиною по
2,5 м, два ричаги проміжні довжиною по 2,25м; ричаг вихідний; призьми в
кількості 12 штук; серги в кількості 9 штук на суму 890 грн; 3 призьми на
вихідний ричаг. Про те, що будівля вагової належить ОСОБА_2 він не знав.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому
злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених
в судовому засіданні доказів.

Так, на підставі рішення постійно діючого третейського
суду Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу №32/07 від 22
листопада 2007р., за ОСОБА_2 визнано право власності на нерухоме майно - критий
тік, до складу якого входить вагова, що розташовано АДРЕСА_1. /а.с. 17-20/.

Згідно акту інвентаризації вагової марки РС-ЗО-Ш-13 від 07 липня 2008р., виявлено відсутність
комплектуючих деталей, а саме: ричагу проміжного довжиною 2,5м в кількості 2
штук; ричагу проміжного довжиною 2,25м в кількості 2 штук; ричагу вихідного в
кількості 1 штуки; призьми в кількості 12 штук; серги в кількості 9 штук;
призьми на вихідний ричаг в кількості 3 штук. /а.с. 21/.

У відповідності до довідки МП "Квадрант",
вартість 1 ричагу проміжного довжиною 2,5м становить 1500 грн; 1 ричагу
проміжного довжиною 2,25м- 1500грн; 1 ричагу вихідного - 2000 грн; призьми в
кількості 12 штук - 960 грн; серги в кількості 9 штук - 890 грн; призьми на
вихідний ричаг в кількості 3 штук - 260 грн. /а.с. 22/.

Як свідчить протокол огляду викрадених комплектуючих
деталей від 07 липня 2008р., ричаги проміжні довжиною по 2,5 м; ричаги проміжні
довжиною по 2,25м; 12 призьм; серги в кількості 9 штук; 3 призьми на вихідний
ричаг придатні для подальшого використання. /а.с. 23/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію
дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого
являється проникнення в приміщення.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який
позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, в повному обсязі відшкодував
завдану шкоду, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення
волі, не зв'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК
України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не
здійснить нового злочину і виконає обов'язок, передбачений ст. 76 КК України -
повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок
на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -