Справа № 171/984/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Апостолове Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, не перебуває у шлюбі, освіта середня, працює монтером колії КМС-80 Придніпрвської залізниці, м. Кривий Ріг, раніше не судимого; проживає в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
28 лютого 2015 р., приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні кафе «Меркурій», розташованого на території Привокзальної площі в м. Апостолове Дніпропетровської області, куди також прийшов ОСОБА_5 Вважаючи, що ОСОБА_5 вдарив його, на грунті особистих неприязне них відносин, які раптово виникли, ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до того і кулаком правої руки умисно наніс один удар в обличчя потерпілого.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому виличної кістки ліворуч, без зміщення, перелому нижньої щелепи ліворуч в проекції вінцевого відростка, одного синця в підочній області ліворуч та виличній області ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я, понад 21 день.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину визнав себе повністю та показав, що 28 лютого 2015 року, вночі, він зайшов до бару, де пив пиво. В цей час якийсь чоловік наніс йому удар пляшкою по голові. Він вийшов до кафе, та помилившись, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 .
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються.
Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені доказами у справі, які ні ким не оспорюються.
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом , що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий; характеризується позитивно; зайнятий суспільно-корисною працею; щиро кається у скоєному.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК Украины, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 122 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76КК України.
Цивільний позов по кримінальному правопорушенню не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Покласти на засудженого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому, прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня з моменту проголошення вироку надіслати потерпілому, який був відсутнім в судовому засіданні.
Суддя: