№ 207/5368/14-к
№ 1-кп/207/491/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, безпартійного, має середню спеціальну освіту, у шлюбі не перебуває, має одного малолітнього сина, щодо якого не позбавлений батьківських прав, раніше судимого 12.09.2014 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, працював на приватному підприємстві «Алькар», зареєстрований по АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Маючи незняту і непогашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2014 року, ОСОБА_4 повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

18.09.2014 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 знаходячись біля будинку 49 по вулиці Ухтомського у м. Дніпродзержинську, маючи наміри на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно незаконно, придбав без мети збуту для власного вживання, у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості 1 мл у медичному шприці об`ємом 2,0 мл за 70 грн., який незаконно зберігав при собі без мети збуту.

18.09.2014 року приблизно о 12 годин 30 хвилин біля будинку 61 по проспекту Конституції у м.Дніпродзержинську при огляді особистих речей ОСОБА_4 у нього було вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною 1,0 мл, яка за висновком судової хімічної експертизи №70/10 2434 від 13.10.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,9353 грами, суха вага якого становить 0,0766 грами, який ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, показав, що тривалий час вживає наркотичні засоби, тому що хворіє на хворобу шлунку. За допомогою до лікарів не звертався. Спілкується з людьми, залежними від наркотиків, у зв`язку з чим вчинив злочин, про що шкодує. Просить суворо його не карати.

Кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно, потерпілих у провадженні не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає. Останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, які полягали в умисному незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, раніше судимий, однак правильних висновків для себе не зробив, тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Остаточну міру покарання суд вважає необхідним слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши покарання, призначене вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2014 року, у виді 7 місяців позбавлення волі.

Судові витрати, пов`язані з залученням експерта, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 у сумі 491,92 грн. у прибуток держави на підставі ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України, наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,0766 грамів, який зберігається в УВС м.Дніпродзержинська, знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2014 року, у виді 7 місяців позбавлення волі і призначити покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 28 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за залучення експерта на досудовому слідстві в сумі 491,92 грн. у прибуток держави.

Речові докази, наркотичний засіб «опій ацетильований», суха вага якого становить0,0766 грами, який зберігається в УВС м. Дніпродзержинська, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровсокої області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1