Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 р. селище Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі:
головуючого-судді Данилюк
М.П.

секретаря Фурманюк
В.М.

з участю прокурора Фістера О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Верховина Верховинського району
Івано-Франківської області, зареєстрований АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, освіта середня технічна, не
одружений, депутатом не являється, не працюючий, раніше судимий і судимість не
погашена, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 05.10.2007 р.
умовно-достроково звільнений від не відбутої частини покарання призначеного вироком Тисменицького
райсуду Івано-Франківської області від 26.05.2005 р. на термін 11 місяців 13
днів, за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3 КК
України суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умисно,
незаконно проник до житлових квартир ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 чим порушив недоторканість житла та таємно викрав чуже майно
повторно, поєднане з проникненням в житло.

Злочин вчинив
при наступних обставинах: в ніч з 13 на 14 березня 2008 року, перебуваючи в
селищі Верховина , прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 та скориставшись тим,
що в квартирі на першому поверсі будинку відчинена віконна квартирка, умисно
вчинив незаконне проникнення до житлової квартири ОСОБА_2 та викрав з квартири
гроші в сумі 35 грн., які витратив на власні потреби.

В ніч з 22 на 23
березня перебуваючи в селищі Верховина , прийшов до житлового будинку АДРЕСА_3
та скориставшись тим, що в квартирі на першому поверсі будинку відчинено вікно,
умисно вчинив незаконне проникнення до житлової квартири гр. ОСОБА_3

08 грудня 2000 року
на протязі робочого дня АДРЕСА_4 проник
через вікно в приміщення житлового будинку ОСОБА_4, звідки таємно викрав з
кімнати вітальні оленячі роги на шість пасимків кожний, командирський годинник,
який знаходився на печі кухні та із
коридору на другому поверсі будинку викрав електромотор та чагунний
горщик, спричинивши потерпілому істотну
майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

В ніч з 24 на 25
березня 2008 року біля 01 год. АДРЕСА_5, з метою заволодіння чужим майном,
діючи умисно з корисливих мотивів, повторно проник через віконну квартирку в
приміщення квартири ОСОБА_5, звідки таємно викрав з кишені куртки останнього
гроші в сумі 1000 гривень та 50 доларів США, чим спричинив потерпілому істотну
майнову шкоду.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах
визнав повністю і суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі
заробляв на роботах по будівництву в м. Києві. В грудні 2000 року навчався в школі-інтернат в м. Івано-Франківську
с.Угорники. І приїздив в селище Верховина до своїх рідних. Із будинку ОСОБА_4
викрав роги, годинник та інше, яке продав а гроші використав на власні потреби.

23 березня 2008
року біля 01 год. направився до будинку, де раніше бачив відкриту квартирку
вікна і відкривши вікно, проник в кухню
квартири, а потім в коридорі побачив верхній одяг звідки із внутрішньої кишені
куртки вийняв портмане і в кухні взяв
звідти гроші, а портмане залишив на
холодильнику.

З 13 на 14
березня 2008 року він із цього ж
будинку, таким же способом, проник в
квартиру ОСОБА_2 звідки взяв 35 грн. які
витратив на власні потреби.

З 22 на 23
березня 2008 року через квартирку відчиненого вікна в будинку АДРЕСА_3 заліз до
квартири таким же способом, через вікно і хотів взяти гроші, але грошей не
знайшов, а золоті речі не брав так як будь-які речі його не цікавили, а тільки
гроші.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить не карати позбавленням волі та зобов'язується працювати і
більше не вчиняти злочини і розглядати справу за спрощеною процедурою в порядку ст. 299 КПК України.

Крім повного
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в умисному вчиненні крадіжки з
проникненням в житло та в порушення недоторканості житла, повністю доведена в
судовому засіданні дослідженими матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні
.

Потерпілі
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання подали зави в яких
підтвердили дані пояснення на попередньому досудовому слідстві, до підсудного
претензій не мають, цивільний позов пред'являти не будуть, суворої міри
покарання для підсудного не бажають що підтверджують поданими суду заявами..

Судом з'ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового
розгляду зміст обставин, які ніким не заперечуються, чи немає сумнівів у
добросовісності та істинності його позиції, а також роз'яснено, що у такому
випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в
апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження
доказів по справі обмежено допитом підсудного та дослідженням письмових доказів.

Суд вважає за доведену вину ОСОБА_1
у вчинених злочинах за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України..

Із протоколів
огляду місця події від 26.03.2008 р. ( а.с. 20-21), від 23.03.2008 р. ( а.с.
47-52) вбачається, що проникнення в житло ОСОБА_1 вчиняв через віконні
квартирки до житлових кімнат.

Із протоколів
відтворення обстановки і обставин події від 09.04.2008 р. ( а.с. 35-40) та від
27.03.2008 року ( а.с. 77-81) вбачається, що підсудний показує як вчиняв
злочини.

Із протоколу
особистого огляду ОСОБА_1 від 26.03.2008 р. ( а.с. 57) вбачається, що в нього
вилучено 9 грошових купюр номіналом по 20 гривень та 1 купюра 50 доларів США.

Дії підсудного
ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.162 ч.1 КК України оскільки він порушив
недоторканість житла та за ст. 185 ч.3
КК України - вчинення крадіжки з проникненням в житло.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених
ним злочинів, особу винного що раніше судимий і в період умовно-дострокового
звільнення не відбутої частини покарання вчинив нові злочини, наявність
пом'якшуючих обставин, що у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю
злочинів.

За таких
обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від
суспільства неможливе, а тому до нього слід обрати покарання у виді позбавлення
волі.

Речові докази по
справі - гроші номіналом по 20 гривень в кількості 9 штук на суму 180 гривень
та 50 доларів США слід повернути потерпілому ОСОБА_5.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3 КК
України та призначити покарання:

За ст. 162 ч.1
КК України - два роки обмеження волі;

За ст. 185 ч.3
КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 три роки позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 26 травня 2005 року терміном два місяці і
призначити остаточне покарання за сукупністю
вироків терміном три роки два
місяці позбавлення волі..

Термін відбуття
покарання рахувати з 14 год.27 березня 2008 року - з моменту затримання.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по
справі гроші номіналом по 20 грн. в кількості 9 штук загальною сумою 180 грн.
та 50 доларів США повернути потерпілому по справі ОСОБА_5.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду
через Верховинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення, а засудженому в цей же строк з моменту отримання вироку суду.

Головуючий :