Дело №1-907/2007 года
25 декабря 2007года Приморский
районный суд г.Одессы в сост
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Шаргородс
прокуроров - Приймаченко
Е.А., Стояновой - Юрко Г.Н.
адвоката - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале Примо
рского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения , уроженца
г.Одессы, гражданина Украи
ны, с образованием неокончен
ным средним, холостого,
проживающего в г. Одессе,
АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
- по ст. 186 ч.1, ст. 186 ч.2 УК Украи
ны, суд
24 февраля 2007 года примерно
в 22 часа несовершеннолетний
ОСОБА_1., находясь на ул.Стар
опортофранковской в г.Одессе
, рывком открыто похитил из р
ук, принадлежащую ОСОБА_2
. сумку стоимостью 750 грн., в кот
орой находилось следующее им
ущество: удостоверение ветер
ана труда, удостоверение раб
отника поликлиники №1, выданн
ые на имя ОСОБА_2., женская
парфюмерия стоимостью 15 грн.,
деньги в сумме 1800 грн., мобиль
ный телефон «Самсунг С 100» сто
имостью 1000 грн., чехол к мобиль
ному телефону стоимостью 25 гр
н., мобильный телефон «Нокиа»
стоимостью 400 грн., а также иму
щество не представляющее мат
ериальной ценности: карточка
«метро», скидочная карточка
«Таврия -В» , карточка «Имекс
-Банк», визитки, две пары клю
чей. Завладев похищенным, та
ким способом чужим имущество
м ОСОБА_1. с места совершен
ия преступления скрылся, при
чинив ОСОБА_2. материальны
й ущерб на общую сумму 3990 грн.
29 июля 2007 года примерно в 23 час
а несовершеннолетний ОСОБ
А_1., находясь возле троллей
бусной остановки маршрута №2
, расположенной на ул.Преобра
женской в г.Одессе с целью отк
рытого похищения чужого имущ
ества, подошел к ОСОБА_3. и
рывком руки открыто похитил
у нее, принадлежащее ей имущ
ество - сумку, стоимостью 200 гр
н. , в которой находилось след
ующее: кошелек стоимостью 50 гр
н., деньги в сумме 100 грн., мобил
ьный телефон «Самсунг -Х460» ст
оимостью 600 грн., сим - карта ком
пании «Киев-Стар» стоимостью
50 грн., на счету которой денег
не было, фотоаппарат «Самсун
г финно 15 ДЛХ /мыльница/ стоимо
стью 400 грн., а также имущество
, не имеющее материальной цен
ности: пара ключей, визитные
карточки, листы бумаги с личн
ыми записями. ОСОБА_3., с це
лью пресечь действия ОСОБА
_1. потребовала вернуть прин
адлежащее ей имущество - сумк
у с вещами. ОСОБА_1. продолж
ал удерживать похищенное у
ОСОБА_3. имущество, и с мест
а совершения преступления с
похищенным скрылся, причини
в потерпевшей материальный у
щерб на общую сумму 1400 грн.
23 августа 2007 года примерно в
4 часа несовершеннолетний О
СОБА_1, находясь на улице Ст
аропортофранковской в г. Оде
ссе, без применения насилия,
открыто похитил у ОСОБА_4
., принадлежащее ей имуществ
«Ямаха джок» черного цвета
стоимостью 4000 грн. Завладев по
хищенным, таким
способом чужим имуществом
ОСОБА_1. с места совершени
24 августа 2007 года примерно в 1
час ОСОБА_1, находясь на
ул. Новосельского в г. Одесс
е путем рывка открыто похити
без материальной стоимост
и, в которой находились: моби
Эриксон -К-700» стоимостью 500 гр
н. и деньги в сумме 50 грн., а всег
сумму 550 грн. Не обращая внима
ния на требования потерпевше
вернуть похищенное, ОСОБ
А_1. с места совершения прест
однако вскоре был задержан
с поличным прохожими.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1. признал вин
преступлений и подтвердил
обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участн
ики судебного разбирательст
ва правильно понимают
содержание фактических об
стоятельств дела, и убедился
истинности их позиции.
Им было разъяснено, что есл
и доказательства не будут ис
следоваться, они будут
лишены права оспаривать фа
ктические обстоятельства де
ла и размер гражданского
иска в апелляционном поряд
При вышеизложенных обстоя
тельствах с согласия участни
ков судебного
разбирательства в соответ
ствии со ст. 299 УПК Украины до
судебном заседании не иссл
Учитывая изложенное, суд с
читает, что виновность подсу
совершении преступлений я
Действия подсудимого ОСО
БА_1. суд квалифицирует по с
Украины как открытое похищ
ение чужого имущества/грабеж
повторно. Дополнительную к
валификацию действий подсуд
ч.1 ст. 186 УК Украины из обвине
ния следует исключить, как из
органами досудебного след
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1. су
степень тяжести содеянног
о, личность подсудимого, хар
Как смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_1. обст
оятельствами суд
принимает во внимание то, ч
то он признал вину в совершен
написал явки с повинной, ра
нее не судим, совершение прес
Отягчающих наказание подс
удимого ОСОБА_1. обстоятел
ьств суд не
Суд приходит к убеждению о т
ом, что исправление и перевос
питание подсудимого
ОСОБА_1. невозможно без изо
Однако, учитывая то, что по
дсудимый ОСОБА_1. признал
преступлений, написал явки
с повинной, ранее не судим, с
овершил преступления в
несовершеннолетнем возрас
те, с учетом данных о его личн
ости, суд находит
возможным при назначении е
му наказания, применить дейс
твие ст. 69 УК Украины
назначив наказание ниже ни
зшего предела, предусмотрен
ного в санкции статьи.
Гражданский иск .потерпевш
ей и гражданского истца ОСО
грн. суд считает обоснованн
ым и подлежащим удовлетворен
ст. 1166 ГК, Украины.
Гражданские иски потерпев
шей и гражданского истца О
сумме 4000 грн.. и потерпевшей и
гражданского истца ОСОБА
сумме 4065 грн. на основании ст
. 291 УПК Украины следует остави
рассмотрения, так как хода
тайства от этих потерпевших
и гражданских истцов о
рассмотрении исков без их п
рисутствия в суд не поступил
и и они в судебные
заседания не явились.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 33
2 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
й, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК
Украины и назначить ему нака
зание по этой статье, примен
ив действие ст. 69 УК Украины в
виде 3 /трех/ лет лишения свобо
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежней - заключени
е под стражей. Срок отбывания
наказания ОСОБА_1. исчисл
ять с 26.08.2007года. Взыскать с ОСО
БА_1 в пользу ОСОБА_3 1400 грн
./ одну тысячу четыреста грн./
Гражданские иски ОСОБА_2
.в сумме 4065 грн. и , ОСОБА_4. в с
умме 4000 грн. оставить без расс
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба на п
ротяжении 15 суток с момента пр
овозглашения приговора чере
з Приморский районный суд г.О
дессы в Одесский апелляционн
ый суд, осужденным в тот же ср
ок с момента вручения ему коп
ии приговора. Судья: