"02" лютого 2015 р. Справа № 363/53/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання старшого прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001310 про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі статті 46 КК України,

ВСТАНОВИВ:
у січні 2015 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою суду від 13 січня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення якого, прокурор підтримав надіслане на адресу суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України, підозрюваний проти зазначеного також не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в якій проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечували, з останнім примирилися, матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_4 не мають.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо підозрюваного закрити виходячи із наступного.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 25 серпня 2014 року, близько 08 год. 50 хв. він керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі «Київ-Вишгород-Десна» в напрямку м. Києва, між с. Хотянівка та с. Новосілки, Вишгородського району Київської області не виконав п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не обрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, у зв`язку з чим виїхав на обочину, де допустив зіткнення з металевою опорою.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Polo», ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 2 грудня 2014 року № 86/Д в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. Повністю відшкодував потерпілій матеріальну шкоду та дійшов з нею згоди про примирення.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочин за частиною 1 статті 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В той же час, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На виконання вимог частини 2 статті 288 КПК України судом враховано думку потерпілої та її представника щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, який не заперечував щодо задоволення судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статті 46 КК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 285-286, частиною 3 статті 288, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
клопотання старшого прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001310 про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі статті 46 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0001310 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закрити відповідно до статті 46 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України відповідно до статті 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки визначені у статті 395 КПК України, з підстав, визначених статтею 394 КПК України.

Суддя