Справа №736/142/15-к
Номер провадження 1-кп/736/20/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000410 від 29 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 27.11.2014 року Корюківським районним судом за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 595 гривень ( судимість не погашена),-

за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
28 жовтня 2014 року, близько 17год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав два удари розкладним ножем в область шиї ОСОБА_6 , в зв`язку з чим остання отримала тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран в ділянці шиї зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №204 від 07 листопада 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він потерпілій спричинив тілесні ушкодження за вказаних обставин, щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав обвинуваченого і просить суворо його не карати та призначити покарання у виді громадських робіт.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свідчення свої підтримує, претензій будь якого характеру до обвинуваченого не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта №204 від 31 жовтня 2014 року згідно якого, у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді різаних ран /2/ в ділянці шиї зліва, що могли утворитись двохразової дії ножа в час та при обставинах вказаних в постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також дослідженням даних, які характеризують особу винного.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ті обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК, тобто він умисно завдав потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний, але ніде не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, є має третю групу загального захворювання, він постраждалий від наслідків аварії на ЧАЕС, скоєне ним кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, а саме, як громадські роботи та певний час. Оскільки ОСОБА_4 був засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області від 27 листопада 2014 року за ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 595 грн., а штраф було не сплачено, тому Корюківським районним судом було за ухвалою від 17 лютого 2015 року замінено штраф на громадські роботи у кількості 35 годин. На підставі вищевказаного до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати ст. 71 КК України і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, бо така міра покарання буде відповідати кримінальному законодавству та належному перевихованню обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та клопотань для його обрання не було.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.08.2014 року, та ухвалою Корюківського районного суду від 17 лютого 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обрано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особі, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1