дело №1-106/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2008 года Ильичёвский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего -
судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Рожкован
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дунаевцы Хмельницкой области, гражданина Украины,
имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого:
2005 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины
к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года (судимость не
снята и не погашена в установленном законом порядке),
преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -
22 октября 2007 года 16 часов 00 минут,
ОСОБА_1., находясь в районе воинской части, расположенной на окраине
г.Ильичёвска Одесской области, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл
автоматный рожок, снаряжённый патронами калибра 5,45 мм. в количестве 27 шт.,
которые согласно заключения баллистической экспертизы №164 от 06 ноября 2007
года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодны для
стрельбы, который присвоил и, без предусмотренного законом разрешения, носил
при себе до задержания его сотрудниками милиции 22 октября 2007 года в районе
Свято - Покровской церкви, расположенной в пгт.Александровка г.Ильичёвска
Одесской области и последующего изъятия указанных боеприпасов в 17 часов 00
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в
совершении указанного преступления в полном объёме и показал суду, что
действительно во второй половине октября 2007 года, точной даты не помнит в
районе воинской части на окраине г.Ильичёвска он случайно нашёл автоматный
рожок с патронами, который хранил при себе до момента задержания его
сотрудниками милиции в районе Александровкой церкви. При изъятии рожка с
патронами был составлен протокол, который он прочёл и подписал. С выводами
эксперта согласен. Претензий к сотруд-никам милиции не имеет.
сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит
строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с
согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
судом выяснено, что участники судебного раз-бирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1. своими умышленными дейст-виями, выразившимися в ношении,
хранении и приобретении, без предусмотренного законом разрешения, совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст.263 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.48, 53), на учёте у
врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.55, 56), постоянного места
жительства характеризуется отрицательно (л.д.58).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его явку с повинной,
чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в
установлении истины по делу.
отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности,
смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.263
УК Украины, с применением ст.71 УК Украины.
для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено
Законом либо наказания не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.
постановлению Ильичёвского городского суда Одесской области от 17.01.2008 года
ОСОБА_1. было заменено испытательный срок на реальное отбытие наказания,
задержан 23.10.2007 года. Принимая во внимание то что, ОСОБА_1. задержан
23.10.2007 года, то и срок отбытия наказания необходимо исчислять с 23.10.2007 года
соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с
проведением экспертизы, в сумме 885 грн. (л.д.17).
доказательства по делу - автоматный рожок и боевые припасы, на основании ст.81
УПК Украины, подлежат уничтожению (л.д.22, 23).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК
Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в
исправительном учреждении.
соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному ему наказанию частично
присоединить часть наказания по приговору Ильичёвского городского суда Одесской
области от 23 ноября 2005 года и определить окончательное наказание - два года
один месяцев лишения свободы в исправительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей (л.д.28, 29).
наказания осуждённому исчислять с 23.10.2007 года (л.д. 82,83,84).
Судебные
издержки, за проведение экспертизы, возложить на ОСОБА_1, взыскать с него в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 885 грн. (л.д.17).
доказательства по делу - автоматный рожок и боеприпасы, сданный в камеру
хранения в Ильичёвский ГО ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в
течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под
стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья