Справа № 214/5637/14-к
1-кп/214/435/14
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002132 від 25.05.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 23.06.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 03.08.2014 року, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 знаходиться у щорічній відпустці до 07.08.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до №2 Роз. ІІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.06.2014 року відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.08.2014 року.

07.07.2014 року до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області факсом надійшла копія заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 з проханням відкласти розгляд справи оскільки вона перебуває у щорічній відпустці з 07.07.2014 року до 07.08.2014 року. Також, до вищезазначеної заяви долучена копія наказу № 15/4-К-14 від 04.07.2014 року згідно котрого адвокат ОСОБА_5 знаходить у щорічній відпустці.

Таким чином, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 03.08.2014 року, необхідно через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника, для проведення окремої процесуальної дії, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за призначенням.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 30 хв. 24 липня 2014 року до залу судового засідання № 2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг - 50007.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення

призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1