overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

19 липня 2013 р.
№ 1-кп/237/117/13

Мар"їнський районний суд у складі

головуючого Судді
Ступіна І.М.,

при секретарі
Мілаєвій Т.А.

з участю прокурора
Пічахчі А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Мар"їнка
підготовче судове засідання
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Мар"їнського районного суду
Донецької області надійшов,
затверджений прокурором,
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000938 відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України.

Обвинувальний акт, наданий суду,
складений із дотриманням вимог ст. 291
КПК України, підстав для закриття
справи, внесення подання про
визначення підсудності немає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
відсутні перешкоди для призначення
судового розгляду, передбачені ст. 314
КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне
Мар'їнському районному суду Донецької
області, підстав для закриття чи
зупинення кримінального провадження
немає, обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні
будь-які клопотання, які перешкоджають
призначенню кримінального провадження
для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені
достатні підстави для призначення
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000938
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Мар'їнського районного суду
Донецької області на 11-00 годину 30 липня
2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 19.07.2013
Справа № 466/3219/13-к
П О С Т А Н О В А

Судового
засідання

25 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

з участю прокурора
Соколенко В.В.

та захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів
передбачених ст.ст. 187 ч.2, 296 ч. 2 КК
України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів
передбачених ст.ст. 187 ч.2, 296 ч. 2 КК
України.

Свідок ОСОБА_3 не з'явився в судове
засідання, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не сповістив. Суд вважає
явку останнього обов'язковою, відтак до
вказаного свідка слід застосувати
привід в судове засідання через органи
внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду справи, керуючись ст. ст. 70, 273,
292 КПК України, суд,-

п о с
т а н о в и в:

відкласти розгляд кримінальної справи
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.2, 296 ч.
2 КК України на 29 січня 2014 року 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського
РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській
області доставити приводом в судове
засідання на 29 січня 2014 року 10.00 год.
свідка:

ОСОБА_3, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію постанови направити в
Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області для виконання та
прокурору Шевченківського району м.
Львова для контролю.

Про результати виконання постанови
повідомити суд.

Суддя
Єзерський Р. Б.
Справа № 362/6776/13-к
Провадження № 1-кп/362/366/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

26.11.2013 року
м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань №0002205 від
19.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця с. Глеваха, Васильківського
району, Київської області, працюючого
провідним інженером лабораторії
застосування добрив та хіммеліорантів
ННЦ «ІМЕСГ», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в
силу ст. 89 КК України раніше не судимого

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на 4
грудня 2013 року о 12 годині 00 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

за участю прокурора
КУРГАНСЬКОГО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області подання інспектора
Балтського районного підрозділу
Балтського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України в Одеській області про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,

в с т а
н о в и в:

Вироком Балтського районного суду
Одеської області від 20 грудня 2012 року
ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч.2 КК
України до чотирьох років позбавлення
волі з випробуванням строком один рік.

Інспектор Балтського РП Балтського МРВ
КВІ УДПтС України звернувся до суду з
поданням про звільнення засудженого
від покарання в зв`язку з закінченням
іспитового строку, пояснюючи, що ОСОБА_1
за період іспитового строку
охарактеризував себе з позитивної
сторони, в період іспитового строку до
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки, які покладені
на нього вироком суду, виконував, умови
випробування не порушував, нових
злочинів після винесення вироку не
скоїв, на теперішній час працює на
тимчасових роботах по найму та
займається домашнім господарством, за
місцем проживання характеризується
позитивно, громадський порядок не
порушував, заяв та скарг від жителів
села на нього не надходило.

Заслухавши подання інспектора
Балтського районного підрозділу
Балтського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції,
пояснення ОСОБА_1, який просить
звільнити його від покарання,
розглянувши надані матеріали,
враховуючи думку прокурора, який
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
покарання, суд вважає подання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 КК України, ст. 537 п.1 п.п.9 КПК України,
суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Балтського
районного суду Одеської області від 20
грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області на
протязі семи діб.

СУДДЯ
Справа №
міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

29 листопада 2013 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. , розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року до Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від Костянтинівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт за №
0002449 відносно ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. ст. 186 ч.1, 186
ч.2 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт,
який відповідає вимогам ст. 291 КПК
України, суд вважає необхідним
призначити по даній справі підготовче
судове засідання.

Керуючись ст. ч.1 ст. 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за № 233/8615/13-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. ст. 186 ч.1, 186
ч.2 КК України на 05 грудня 2013 року о
09-00 годині.

Викликати у судове засідання
обвинуваченого, прокурора.

Суддя
Провадження № 1-кп/646/529/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення судового розгляду)

16.01.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Нікуліна Л.П., за
участю секретаря - Вождаєвої Н.О.,
прокурора - Слона В.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0003272 від 25.10.2013 року, відносно
обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не
одруженого, не працюючого, з середньою
освітою, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

29 листопада 2013 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
підозрюваного ОСОБА_1 у кримінального
провадженні про злочин, передбачений ч.
1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0003272 від 25.10.2013 року, з
мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_1,
підозрюється у скоєнні злочину,
пов'язаному з таємним викраданням
чужого майна (крадіжка).

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене у
строки та у відповідності до вимог
статей 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав за можливе призначити
по кримінальному провадженню судовий
розгляд. Обвинувачений та його
захисник не заперечули проти
призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження щодо
можливості призначення судового
розгляду, дослідивши обвинувальний акт
та додані до нього документи відносно
ОСОБА_1 суд приходить до висновку про
можливість призначення судового
розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст. 291 КПК
України при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення судового
розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового
провадження, судовий розгляд слід
провести у відкритому судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після
завершення підготовки до судового
розгляду суд постановляє ухвалу про
призначення судового розгляду, який
має бути призначений не пізніше десяти
днів після постановлення ухвали про
його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, у відкритому судовому
засіданні 16 січня 2013 року о 10 годині 30
хвилин у приміщені Червонозаводського
районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати
учасників процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Нікуліна Л.П.
№ 1кп/631/80/13
УХВАЛА

11 липня 2013 року
с. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
відносно якого не обрана міра
запобіжного заходу.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, на 15 липня 2013 року на 10
годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 531/2381/13-к
Провадження №1-кс/531/251/13
Ухвала

Іменем України

24 грудня 2013 року
м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я.,при секретарі Сімоненко
Я.С.,розглянувши у судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Карлівського районного суду від
12.12.2013року по скарзі ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого СВ
Карлівського РВ УМВС України в
Полтавській області Шульга О.М. від 29
жовтня 2013 року -

Встановив:

Ухвалою слідчого судді
Карлівського районного суду від 12.12.2013
року по скарзі ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого СВ Карлівського РВ
УМВС України в Полтавській області
Шульга О.М. від 29 жовтня 2013 року
задоволено скаргу та скасовано
постанову старшого слідчого СВ
Карлівського РВ УМВС України в
Полтавській області Шульга О.М. від 29
жовтня 2013 року про закриття
кримінального провадження №0000997
від 17 листопада 2012 року .

Про те замість «17 жовтня 2013 року
», у даній ухвалі було зроблено описку
на «17 листопада 2013 року »

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
внесення виправлення до ухвали суду
відповідно до ст. 379 КПК України у
зв'язку з не зазначенням вказаного
положення в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу
слідчого судді Карлівського районного
суду від 12.12.2013 року.

Зазначити, що вмісто «17
листопада 2013 року » зазначеної дати в
даній ухвалі , потрібно рахувати «17
жовтня 2013 року »

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Полтавської області в 5-денний термін з
моменту її постановлення.

Слідчий суддя

П.Я.Жмурко
Справа №
міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

29 листопада 2013 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. , розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року до Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від Костянтинівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт за №
0000164 відносно о ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 389 ч.2
України.

Перевіривши обвинувальний акт,
який відповідає вимогам ст. 291 КПК
України, суд вважає необхідним
призначити по даній справі підготовче
судове засідання.

Керуючись ст. ч.1 ст. 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за № 233/8625/13-к за
обвинуваченням о ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК
України на 05 грудня 2013 року о 15-00
годині.

Викликати у судове засідання
обвинувачену, прокурора.

Суддя
Справа № 310/708/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Слідчий суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Богомолова Л.В.,
розглянувши клопотання захисника
адвоката ОСОБА_1 про залучення експерта
в порядку ст.244 КПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року захисник адвокат ОСОБА_1
звернувся до слідчого судді
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з клопотанням про
залучення експерта в порядку ст.244 КПК
України у кримінальному провадженні
№0006212 від 04.10.2013 року за ч.2 ст.286 КК
України.

Підстав для повернення клопотання та
відмови у відкритті провадження не
вбачається, клопотання захисника
відповідає положенням ч.ч.1,2 ст.244 КПК
України..

Згідно ст.244 КПК України необхідно
призначити справу до розгляду в
судовому засіданні з участю особи, яка
подала скаргу та її представника,
слідчого та прокурора.

Також, з метою належного розгляду
клопотання, необхідно витребувати з СВ
Бердянського РВ УМВС України в
Запорізької області в строк до 26.12.2013
року матеріали кримінального
провадження № 0006212 від 04.10.2013 року
за ч.2 ст.286 КК України

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.244 КПК України, слідчий
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням
захисника адвоката ОСОБА_1 про
залучення експерта в порядку ст.244 КПК
України

Судовий розгляд скарги призначити на
16 годину 30 хвилин 27.01.2014 року з участю
особи, яка подала скаргу, слідчого СВ
Бердянського РВ УМВС України в
Запорізької області та прокурора.

Учасників процесу повідомити в порядку
та спосіб, передбачений КПК України.

Витребувати з СВ Бердянського РВ УМВС
України в Запорізької області
матеріали кримінального провадження №
0006212 від 04.10.2013 року за ч.2 ст.286 КК
України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 466/9429/13-к
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2013року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі
Харечка І.Я.

з участю прокурора
Мельник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові справу за
поданням кримінально-виконавчої
інспекції Шевченківського району м.
Львова про звільнення від покарання
засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з середньою – спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

установив:

Вироком Личаківського районного суду
м.Львова від 22 листопада 2011 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та
засуджено до 2 (двох) років позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України його
було звільнено від відбування
покарання з випробуванням та
призначено іспитовий строк тривалістю
2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України
покладено обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично
з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої інспекції за
фактичним місцем проживання.

Кримінально-виконавча інспекція
Шевченківського району м. Львова
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1 з тих підстав, що за час
перебування на обліку в інспекції він
зарекомендував себе посередньо, до
адміністративної відповідальності не
притягався. 13.02.2013р. Галицьким РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області
було відкрите кримінальне провадження
за ознаками злочину передбаченого ст..
309 ч. 1 КК України. 29.04.2013р. згідно Ухвали
Галицького районного суду м.Львова
ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно вимоги УІТ ГУМВС України у
Львівській області станом на 02.12.2013р. до
кримінальної відповідальності за інші
злочини не притягувався.

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення представника
кримінально-виконавчої інспекції та
висновок прокурора в підтримку
подання, суд приходить до висновку, що
подання є підставним і підлягає до
задоволення, оскільки засуджений
ОСОБА_1 за час перебування на обліку в
інспекції зарекомендував себе
посередньо, до адміністративної
відповідальності не притягався, згідно
вимоги УІТ ГУМВС України у Львівській
області станом на 02.12.2013р. до
кримінальної відповідальності не
притягувався.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись
ст. 408-1 КПК України суд ,-

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання,
призначеного вироком Личаківського
районного суду м. Львова від 22
листопада 2011 року.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ковальчук О. І.
Справа № 466/9224/13-к
УХВАЛА

20 грудня 2013 р.
Шевченківський районний суд м. Львова у
складі:

головуючого-судді
Ковальчука О.І.

при секретарі
Харечка І.Я.

за участю прокурора Калька
І.З.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Червоноград, Львівської області,
громадянина України, українця, із
середньою освітою, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого, останній раз 06.02.2013 р.
Червоноградським міським судом
Львівської області за ст.. 395 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.
190, ст. 15 КК України,-

встановив:

У провадженні Шевченківського
районного суду м.Львова знаходиться
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.
190, ст. 15 КК України.

У підготовче судове засідання 09.12.2013р.
та 20.12.2013р. обвинувачений ОСОБА_1 не
прибув, причини неявки суду не
повідомив, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, у зв'язку
із чим підготовчий розгляд справи
відкладено.

У підготовчому судовому засіданні
прокурором заявлене клопотання щодо
приводу вказаної особи в наступне
підготовче судове засідання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо
обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає
його клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 325 КПК України,-

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання
з розгляду обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185,
ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 15 КК України до 30
грудня 2013 року до 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області
доставити приводом в судове засідання
на 10.00 год. на 30 грудня 2013 року в
приміщення Шевченківського районного
суду м. Львова:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:

- АДРЕСА_1

Копії ухвали направити в
Шевченківський РВ УМВСУ у Львівській
області для виконання та прокурору
Шевченківського району м. Львова для
контролю.

Суддя
Ковальчук О. І.