Справа № 589/1186/15-к р.
Провадження № 1-в/589/157/15 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, раніше судимого: 27.09.2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, засудженого 29.03.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією мобільного телефону.

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього п. «г» ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки за станом здоров`я він не може відбувати покарання, крім того, має батьків похилого віку та малолітнього сина.

Представник Шосткинської ВК /№ 66/ заперечила проти задоволення клопотання, оскільки засуджений підпадає під обмеження щодо застосування амністії, встановлені ст. 8 вказаного Закону.

Прокурор також заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши засудженого, прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши особову справу засудженого та медичну документацію щодо засудженого, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 27 вересня 2012 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням 1 року іспитового строку.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено покарання з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією мобільного телефону.

Згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжкими злочинами.

Тобто в період іспитового строку, встановленого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року, ОСОБА_5 знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у Україні у 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у Україні у 2014 році» від 08.04.2014 року щодо нього не може бути застосована амністія, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Наявність у засудженого захворювань на хронічний гастродуоденіт, ВІЛ-інфекцію, хронічний панкреатит, хронічний холецистит, хронічний гепатит В+С не є в даному випадку підставою для застосування щодо засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році».

Питання звільнення особи від покарання за хворобою регулюється ст. 84 КК України і розглядається в окремому порядку.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, Законом України « Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР, ст. 369-372 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1