Справа № 715/584/15-к
Провадження № 1-кп/715/31/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника трудового колективу ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000006 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із середньою освітою, працюючої у станційно-лінійної дільниці №3 ПАТ «Укртелеком», раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було призначено на посаду голови дільничної виборчої комісії №730104 виборчого округу №203 с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, яка відповідно до ч.7 ст.28 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 16.10.2012 року здійснювала організаційно-розпорядчі обов`язки та надала свою згоду на виконання повноважень голови. 4 листопада 2014 року голова дільничної виборчої комісії №730104 виборчого округу №203 с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_4 будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів привласнила кошти у сумі 1832,78 грн., які отримала у відповідності до ст.47 Закону України «Про вибори народних депутатів України» згідно розрахунково-платіжної відомості №201 у касира окружної виборчої комісії в м. Новоселиця для оплати праці членів ДВК ОСОБА_6 в сумі 553,78 грн., ОСОБА_7 в сумі 638,98 грн. та ОСОБА_8 в сумі 640,02 грн., за жовтень 2014 року.

В судовому засіданні представник трудового колективу станційно-лінійної дільниці №3 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки трудового колективу, оскільки вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася, відшкодувала заподіяну шкоду, вказав на те, що трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, які спрямовані на недопущення вчинення останньою нових злочинів та правопорушень, її перевиховання та виправлення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності і передати на поруки трудовому колективу.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 . вiд кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Положенням частини першої статті 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Тобто, щодо юридичної відповідальності застосовується новий закон чи інший нормативно-правовий акт, що пом`якшує або скасовує відповідальність особи за вчинене правопорушення під час дії нормативно-правового акта, яким визначались поняття правопорушення і відповідальність за нього.

Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14 жовтня 2014 року було внесено зміни до ст. 47 КК України, згідно яких звільненню від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації не допускається щодо корупційних злочинів. Цим же законом було визначено, що злочин передбачений ст. 191 КК України є корупційним. Однак, відповідно до перехідних положень цього закону передбачено, що він набуває чинності через три місяці з дня його опублікування. Вказаний Закон було опубліковано в газеті «Голос України» 25 жовтня 2014 року, отже днем набрання його чинності є 25 січня 2015 року, а тому в даному випадку слід застосовувати кримінальний закон, який діяв на час вчинення злочину, тобто станом на 13 листопада 2014 року.

У відповідності до ст.47 КК України, в редакції станом на день вчинення злочину, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину визнає, у вчиненому щиро розкаюється, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, працює інспектором з технічного нагляду станційно-лінійної дільниці №3 ПАТ «Укртелеком», колектив якого, за добросовісне ставлення до праці просить передати її на поруки, а обвинувачена бажає виправити свою поведінку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 285-288, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу станційно-лінійної дільниці №3 ПАТ «Укртелеком», а справу провадженням закрити.

Повідомити трудовому колективу станційно-лінійної дільниці №3 ПАТ «Укртелеком», про передачу їм на поруки ОСОБА_4 та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу станційно-лінійної дільниці №3 ПАТ «Укртелеком», що, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1