ПРИГОВОР Дело
№1-177
5 апреля 2007 года Беляевский
районный суд
председательствующего судьи Крачковой
При секретаре Куцюк А.С.
С участием прокурора Кирилина Е.Ю.
Адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 украинца,
уроженца с. Ильинка Беляевского района Одесской области, гражданина Украины,
образование н/среднее, учащегося 9 класса Ильинской средней школы, холостого,
ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, уроженца с. Ильинка
Беляевского района Одесской
области, гражданина Украины,
образование н/среднее, учащегося 9 класса Ильинской средней школы,
холостого, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_2-
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд
года, около 2 часов, более точное время следствием не установлено, н/л ОСОБА_1
по предварительному сговору с н/л ОСОБА_2и лицом не достигшим возраста
уголовной ответственности, с целью совершения кражи чужого имущества, перелезли
через забор во двор АДРЕСА_3., где путем выставления оконного стекла проникли в
сарай, откуда тайно похитили: две металлические канистры, объемом 20 л. стоимостью
50 грн. и объемом 10 л. - 30 грн., двухжильный электрический кабель длиной 30
м. стоимостью 3 грн. за 1 м. - 90 грн., набор ключей в кожаном чемодане -100
грн., набор ключей в металлическом ящике -100 грн., велосипед «Украина» - 500
грн., электрический станок, наждачный - 300 грн.. После этого путем свободного
доступа проникли на чердак дома, откуда тайно похитили два алюминиевых чайника,
объемом 5 л. стоимостью 10 грн. и 3 л. - 10 грн., 2 алюминиевые кастрюли
объемом по 8 л. стоимостью по 5 грн. за одну - 10 грн., две алюминиевые
кастрюли объемом по 4 л. по 3 грн. за одну - 6 грн., одну алюминиевую кастрюлю
объемом 3 л. - 2 грн., одну алюминиевую кастрюлю -1 грн., алюминиевый ковшик
объемом 1 л. - 2 грн. 50 коп., алюминиевый ковшик 0.6 л - 1 грн. 50 коп. казан
металлический объемом 3 л.- 4 грн., миску алюминиевую - 1 грн. 50 коп., 3
алюминиевые крышки по 50 коп. за одну - 1 грн. 50 коп., полимерный мешок - 50
коп., а всего причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 1220 грн. 50
коп.. Впоследствии похищенное было изъято и возвращено потерпевшему.
В судебном заседании
подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью.
При этом пояснили, что совершить кражу у потерпевшего предложил
несовершеннолетний ОСОБА_5 Похищенное намеревались сдать на пункт приема
металла, а вырученные деньги поделить. Впоследствии они признались участковому
в совершении кражи, похищенное имущество было обнаружено и изъято.
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_6. пояснил, что кражу велосипеда, наборов ключей и других
изделий из металла из сарая и чердака он обнаружил утром. Претензий к
подсудимым не имеет, так как впоследствии ему вернули все похищенное.
Суд
считает, что подсудимые дают правдивые показания, которые соответствуют
обстоятельствам, установленным судом, оснований для самооговора суд не
усматривает, а поэтому суд считает, что вина подсудимых в совершении
инкриминируемого им деяния доказана и их действия суд квалифицирует по ст. 185
ч. 3 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личности подсудимых, обстоятельств смягчающих их ответственность.
Подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2являются несовершеннолетними, ранее не судимы, ущерб возмещен,
раскаялись в содеянном по этому суд считает, что их исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 104 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 322 - 324 УПК Украины суд,
признать виновными по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить им наказание в виде 3
лет лишения свободы каждому.
В силу ст. ст. 104, 75,
76 УК Украины осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком на 2 года каждого и обязать их не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.
осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_3 подписку о невыезде после вступления приговора в
законную силу отменить.
Вещественные доказательства - вернуть по принадлежности.
приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток в
Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.