Ухвала

Іменем України

С П Р А В А № 712/6074/15-к

Провадження № 1-КП/712/301/15

12 червня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності кримінальному провадженні № 0004632 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого , з вищою освітою, ФОП , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 01.10.2008 року в денний час в приміщенні ПАТ Родовід Банк», що в м. Черкаси, по вул. Шевченка, 209, уклав кредитний договір Ск-1279-034036/10-2008 від 01.10.2008 року , зідно якого, останньому надано кредитні грошові кошти в розмірі 24981,61 грн. та відповідно до ОСОБА_4 , останній забов`язався повернути грошові кошти строком до 01 жовтня 2010року. При укладенні договору Ск-1279-034036/10-2008 від 01.10.2008року ОСОБА_4 умисно використав завідомо неправдивий документ - довідку про доходи №345 від 20.09.2008року, видануфілією ВАТ «Страхова компанія «Алькона» у м. Черкаси, згідно якої, ОСОБА_4 в період з квітня 2008року по вересень 2008року працював в філії ВАТ «Страхова компанія «Алькона» у м. Черкаси на посаді начальника служби безпеки та отримав заробітну плату за шість місяців в період з квітня 2008року по вересень 2008року в сумі 28800 грн., в результаті чого, останньому надано споживчий кредит в розмірі 24981, 61 грн. Інформація вказана в довідці про доходи №345 від 20.09.2008року не відповідає даним Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, ДПІ в м. Черкаси Міністерства доходів і зборів України в Черкаській області, згідно яких за вищевказаний період вказане товариство за ОСОБА_4 , як за найманого працівника не звітувалось. Також відомості щодо використання завідомо неправдивого документу - довідки про доходи №345 від 20.09.2008року підтверджується інформацією наданою ПАТ «ХДІ страхування», яке являється правонаступником філії ВАТ «Страхова компанія «Алькона» у м. Черкаси, відповідно до якої ОСОБА_4 на посаді начальна служби безпеки філії ВАТ «Страхова компанія «Алькона» у м. Черкаси не працював, грошові кошти останньому не виплачувалися.
02.06.2015року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч.1 ст. 49 КК України у кримінальному провадженні №0004632. В судовому засіданні прокурор вищевказане клопотання підтримав.

ОСОБА_4 подання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримава, просив клопотання задовольнити. Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано:
ч.4ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документ.а
Органами досудового розслідування встановлено , що ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення у 2008році.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а отже станом на 02.06.2015року минуло більше 3 років з дня скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, що дає підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснені та йому зрозумілі.
Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 284-288, 350 КПК України, ст. 44, 49 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: