Справа №1-659
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Рівненський
міський суд

в особі
головуючого

судді Кухарця
В.М.

при
секретарі Трет'яковій Т.В.

з участю
прокурора Харечка
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Рівне, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, працює без
укладення трудового договору начальником відділу технічної підтримки на
підприємстві "Інтернет-Сервіс-Провайдер", військовозобов'язаний, не
одружений, раніше не судимий, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_1., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, придбав
шляхом привласнення знайденого холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет,
який без передбаченого законом дозволу носив при собі, поки о 23 год. 40 хв. 02 травня
2007 року біля будинку АДРЕСА_1не був затриманий працівниками міліції, котрі
виявили й вилучили в нього зазначену холодну зброю.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю
й дав суду показання, що в березні 2007 року він, перебуваючи в районі будинку
АДРЕСА_1, знайшов на смітнику кастет, котрий зберігав в себе вдома та
періодично носив при собі. 02 травня 2007 року вночі повертався додому від
знайомого й поруч з будинком, в якому мешкає, до нього підійшли працівники
міліції та виявили в кишені штанів кастет, який відразу ж вилучили, оформивши
це документально.

Суд, з'ясувавши думку прокурора та підсудного щодо визначення обсягу
доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав
недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники
судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як носіння
холодної зброї - кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу ОСОБА_1.,
який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.44), раніше не
судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.43), а також
обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, обставини, що пом'якшують
покарання - щире каяття.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов
висновку, що підсудному слід призначити найбільш м'яке покарання з числа
основних альтернативних покарань, передбачених санкцією ч.2 ст.263 КК України.

Керуючись
ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК
України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот
вісімдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили, обраний ОСОБА_1. запобіжний захід:
підписка про невиїзд (а.с.29) - скасувати.

Речовий доказ:
кастет - знищити.

В рахунок відшкодування судових витрат (а.с.15) стягнути з засудженого
ОСОБА_1. на користь держави 300 грн. 77 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської області

через Рівненський міський Суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення

вироку.