Справа № 462/4183/15-к
У Х В А Л А
14 липня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
Скаржник подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 31.05.2015р. потерпілого ОСОБА_4 про злочин, передбачений ч. 1 ст. 383 КК України, який вчинений ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпочати проведення досудового розслідування.

Скаржник, будучи неодноразово належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, до слідчого судді на розгляд скарги не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, що свідчить про те, що вона не бажає брати участь у судових засіданнях, а відтак, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги без участі скаржника.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проти скарги заперечив, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши заступника начальника СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЄО № 4932 від 19.05.2015 року та № 5406 від 29.05.2015 року, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів ЖЄО № 4932 від 19.05.2015 року ОСОБА_5 19.05.2015 року звернувся до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, в якій повідомляв, що його дружина ОСОБА_4 викрала їх дітей ОСОБА_6 , 2010 р.н., та ОСОБА_7 , 2012 р.н.

Оскільки заява ОСОБА_5 не містила відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, відомості викладені у його заяві не вносилися до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що ОСОБА_5 був повідомлений листом Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 02.06.2015 року № 16/14-7194.

Як убачається з матеріалів ЖЄО № 5406 від 29.05.2015 року ОСОБА_4 29.05.2015 року звернувся до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, в якій повідомляла, що ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 383 КК України, оскільки повідомив неправдиві відомості про викрадення нею їх дітей.

Оскільки заява ОСОБА_4 не містила відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, відомості викладені у її заяві не вносилися до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що остання була повідомлена листом Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 25.06.2015 року № 16/14-8328.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З аналізу вищезазначеної норми КПК України слідує, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, яка містить повідомлення про вчинене саме кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як убачається зі змісту заяви ОСОБА_4 від 29.05.2015 року, в ній не наведено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення її чоловіком ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, оскільки в його заяві також не було відомостей про вчинення ОСОБА_4 злочину, що підтверджується тим, що ніяких відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилося.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Проте, скаржник під час розгляду скарги не надала слідчому судді доказів, які б підтверджували доводи щодо неправомірності дій слідчого або інших посадових осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області під час розгляду її заяви від 29.05.2015 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки слідчим правомірно не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника, оскільки така заява не містить відомостей про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.