Дело № 531/232/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г. Донецка в
составе судьи Машкиной Н.В., при
секретаре Петровой Ю.Ю., с участием
прокурора Рибаса С.Ю., рассмотрев
представление следователя СО
Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_1, согласованное
с прокурором Куйбышевского района
г.Донецка об избрании меры пресечения в
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, официально не работающего,
без определенного места жительства;
подозреваемого в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15,
ст. 289 ч. 2, ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_2
подозревается в том, что 12.01.2012 года
примерно в 19 часов 20 минут, находясь на
пересечении ул. ОСОБА_3 и пр.
Офицерского Куйбышевского района г.
Донецка, путем повреждения стекла
автомобиля НОМЕР_1, проник внутрь, после
чего, незаконно завладел указанным
транспортным средством, принадлежащим
ОСОБА_4, однако не смог похищенным
распорядиться по своему усмотрению т.к.
был задержан хозяином автомобиля на
месте совершения преступления.
Кроме того, 12.01.2012 года,
примерно в 19 часов 20 минут, ОСОБА_2,
находясь на пересечении ул. ОСОБА_3 и пр.
Офицерского Куйбышевского района г.
Донецка, путем повреждения стекла
автомобиля НОМЕР_1, проник внутрь, после
чего, тайно похитил автомагнитоллу
"Samand", стоимостью 457 гривен,
принадлежащую ОСОБА_4, однако не смог
похищенным распорядиться по своему
усмотрению т.к. был задержан хозяином
автомобиля на месте совершения
В судебном заседании прокурор
представление об избрании
подозреваемому меры пресечения в виде
заключения под стражу поддержал,
ссылаясь на вышеуказанные
Подозреваемый в судебном заседании
пояснил, что он дал признательные
показания в качестве подозреваемого,
против заключения его под стражу не
Суд, выслушав мнение участников
процесса, изучив материалы уголовного
дела, считает, что представление об
избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде
заключения под стражу подлежит
удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 148 УПК Украины
меры пресечения применяются с целью
предотвратить попытки уклониться от
дознания, следствия или суда, при
наличии достаточных оснований
полагать, что подозреваемый,
обвиняемый, подсудимый осужденный
будет пытаться уклониться от следствия
и суда или от исполнения
процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по
В соответствии со ст. 155 УПК Украины
заключение под стражу в качестве меры
пресечения применяется по делам о
преступлениях, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_2 ранее судим, подозревается в
совершении преступлений, за одно из
которых предусмотрено наказание на
срок от 5 лет лишения свободы, не
работает, постоянного места жительства
не имеет, на учете у врача-психиатра не
Изучением материалов уголовного дела
нарушений норм УПК Украины, в том числе
право на защиту нарушено не было.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2
Избрать в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде
заключения под стражу в Донецком
следственном изоляторе УГДУВИН
Украины в Донецкой области.
Копию настоящего постановления
направить начальнику Куйбышевского РО
ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области и
начальнику Донецкого следственного
изолятора, прокурору для сведения.
На постановление в течение трех дней
может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области
Судья: