overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11/791/1323/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Сіянко В.М.
Категорія: 286 ч.2 КК України Доповідач Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді Ришкової Н.М..,

суддів Буженко Н.В., Грушицького А.А.,

за участю прокурора Дворецького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 липня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий;

визнано винним, засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено на засудженого ОСОБА_2 обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишено судом першої інстанції до набрання вироком чинності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказаний вирок прокурором, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, потерпілим ОСОБА_1 були подані апеляції, в яких ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_2

Апеляційний розгляд кримінального провадження був призначений на 19.11.2013 року на 10-00 годину. В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не зявився, явка якого є обовязковою.

На адресу апеляційного суду Херсонської області 18.11.2013 року надійшла заява від захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката Кузьменка О.А. з проханням відкласти апеляційний розгляд в звязку з його участю в іншому судовому процесі.

Вислухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.358, 360 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_2 відкласти на 09.00 годину на 26.11.2013 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/338/13 Головуючий у 1 інстанції: Бочко О.І.
Категорія: ч.1 ст. 129 КК України Доповідач: Красновський І.В.
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08 жовтня 2013 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 22 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08 жовтня 2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 358 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 04 грудня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обовязковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити засудженим, потерпілим і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Красновський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/1106/14 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
категорія:ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця « 17» дня

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003470, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком засуджено ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

На вирок місцевого суду прокурор ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, за результатами перевірки яких відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження. Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд справи призначити на десяту годину 25 грудня 2014 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити сторони кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний час і дату доставити в судове засідання апеляційного суду і виконання ухвали в цій частині покласти на начальника СІЗО № 28 м. Херсона та командира в/ч НОМЕР_1 .

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер справи: 659/204/15-к
номер провадження: №11-кп/791/540/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
категорія ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року червня місяця «02» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 210000107, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
На ухвалу місцевого суду прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку і призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 травня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд справи призначити на дев`яту годину 18 червня 2015 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа №687/941/15-к
№1-кп/687/65/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2015 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України на 18.06.2015 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
20.02.2015
Справа № 642/8700/14-к
Провадження №1-кп/642/189/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, одружений, пенсіонер, проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м.Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 04 лютого 2015 р. призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань немає, в послугах адвоката та перекладача не потребує, та просив суд розглядати справу в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний тримання під вартою.

Клопотань про зміну запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2015 р. о 11 годині 00 хвилин.

Про місце та час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 5-21/11
ПОСТАНОВА

"18" березня 2011 р. Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Подороги Л. В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання заступника начальника Городищенської МРВ КВІ управління ДДУПВП в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2009 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

Оскільки ОСОБА_1, у період випробувального терміну, позитивно характеризувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обовязки виконував, строк випробування закінчився, інспекція Городищенського МРВ ОСОБА_2 в Черкаській області, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України.

Заслухавши доводи представника КВІ, пояснення засудженого та зясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2009 року, з 05.03.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 646/6987/15-к
№ провадження 1-в/646/285/2015
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05.06.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12. ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12. ОСОБА_2 із поданням.

Також, у поданні знаходиться заява ОСОБА_3 , в якій він просив проводити розгляд справи у режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , надав згоду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду поданням начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12. ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , призначене на 09-00 год. 17 квітня 2014 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівська виправна колонія № 12, за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівська виправна колонія № 12.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправна колонія № 12 встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1063/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1кп/636/169/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
07 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляд апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з апеляційною скаргою прокурора.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст.396 КПК України, а саме: скаржник має право на апеляційне оскарження вироку суду відносно ОСОБА_3 , вирок підлягає оскарженню, а апеляційна скарга розгляду в апеляційному суді Харківської області, строки на апеляційне оскарження не пропущені.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст.401 КПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-17/11
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

02 грудня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши скаргу в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 та стягнення з нього матеріальної і моральної шкоди.

Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що 24 жовтня 2010 року, близько 4 години ранку, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля кафе-бару «Арена», що в м. Городище, у ході сварки, навмисно, здійснив по ньому шість пострілів з пістолета травматичної дії, чим спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Злочинними діями ОСОБА_2, йому завдано матеріальну шкоду, яка складається із затрат на лікування та на надання юридичних послуг, та моральну шкоду, яка полягає у приниженні честі і гідності, фізичному болю та необхідності лікуватися.

Приймаючи до уваги, що матеріали містять достатньо даних, що вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, керуючись ст. 27 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим по даній справі та цивільним позивачем.

Призначити справу до слухання в залі судових засідань Городищенського районного суду на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2010 року.

У судове засідання викликати: підсудного, потерпілого, свідків.

Копію постанови про порушення кримінальної справи і копію скарги вручити підсудному.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

05 травня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого судді Подороги Л.В.

при секретарях Гудзь І.І., Третяк І.П.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю захисникаПетренка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

с. Буда Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІV курсу Уманського коледжу при національному університеті садівництва, не судимого

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5

с. Буда Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 01.05.2010 року, близько 21 години 00 хвилин, у с. Буда Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, біля кафе-бару, що у центрі села, нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у білкову оболонку правого ока, крововиливів та саден обличчя, тулубу і кінцівок, які відносяться до категорії легких, які не спричинили короткочасний розлад здоровя.

Беручи до уваги те, що злочин, скоєний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є тяжким і не представляє великої суспільної небезпеки, те що вони примирилися з потерпілим ОСОБА_5 і останній не має до них претензій матеріального та морального характеру, а також враховуючи, що представник потерпілого звернувся до суду із заявою про закриття справи з цих підстав, інші учасники процесу його підтримали, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у звязку з примиренням обвинувачених з потерпілим.

Керуючись п. 2 ст. 71 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - провадженням в суді закрити, у звязку з примиренням обвинувачених з потерпілим.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/734/69/14 Справа № 734/1646/14
У х в а л а
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2014 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

28 травня 2014 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 червня 2014 року на 10.30 годину в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа№751/6251/15-к
Провадження№1-в/751/338/15
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

15 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,

Встановив:

11.06.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 164 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст..81 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ЧВК № 44 матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострового звільнення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострове звільнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44.

Зобов`язати ЧВК № 44 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострового звільнення відносно ОСОБА_2 .

Представнику ЧВК № 44 перед дистанційним розглядом вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про місце, дату та час судового засідання спостережну комісію виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3