Справа № 712/1164/15-к
Провадження № 1кп/712/138/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору

06 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004539 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіно Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0004539 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вивченням обвинувального акту, який направлено на адресу суду, встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Так, в описовій частині обвинувального акту не зазначені дані, які стали приводом та підставами початку досудового розслідування; при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення не вказана дата вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно п. 5. ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, в якому повинні бути зазначені час, місце, мотиви, що саме вчинила особа, та наслідки кримінального правопорушення. Вказані вимоги закону були порушені, формулювання обвинувачення ОСОБА_4 взагалі не викладене; в описі дій, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 , не зазначені час та дата вчинення кримінального правопорушення; не вказана вартість викраденого мобільного телефону «LG P350».

Окрім цього, в обвинувальному акті в анкетних відомостях обвинуваченого про попередні судимості зазначено, що ОСОБА_4 вироком Дарницького суду м. Києва від 30.08.2010 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 18.01.2013 року по відбуттю строку покарання. При цьому вказується, що в силу ст. 89 КК України він вважається раніше не судимим. Відповідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину. Вказане впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого, зокрема щодо наявності кваліфікуючої ознаки « повторність ».

Також, в порушення п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України не зазначено місце складення і затвердження обвинувального акту. Оскільки вказана вимога Закону носить імперативний характер, посилання на складання акту в приміщенні прокуратури м. Черкаси чи СВ Соснівського РВ є некоректним, оскільки має бути вказана адреса приміщення чи географічного складення обвинувального акту, а також назва установи, у якій його було складено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 291, 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0004539 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Зобов`язати прокурора м. Черкаси усунути виявлені недоліки протягом 20 ( двадцяти ) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору м. Черкаси для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1