Єдиний унікальний номер № 285/1044/15-к
Провадження № 1-кп/0285/131/15
В И Р О К
07 квітня 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Смолка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, освіта середня, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 03.10.2005 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі. Звільнений 21.01.2009 року Богунським районним судом м. Житомира на підставі ЗУ "Про амністію"
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
28.12.2014 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись неподалік магазину «Економікс», що розташований по вул. Шевченка, 13 м. Новоград-Волинський, вирішив таємно, умисно викрасти гумовий килим (сота 120х80), який належить потерпілій ОСОБА_6 . Переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, без відриву у часі, ОСОБА_5 умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав гумовий килим (сота 120х80), вартістю 203 грн., який знаходився біля входу вказаного магазину.
Після цього ОСОБА_5 із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 203 грн.
29.12.2014 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік магазину «Органічна крамниця», що розташований по вул. Шевченка, 17, м. Новоград-Волинський, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти гумовий килим (сота 80х120), який належить потерпілому ПП «Галекс-Агро». Переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, без відриву у часі ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав гумовий килим (сота 80х120) вартістю 428 грн., який знаходився біля входу вказаного магазину.
Після чого ОСОБА_5 із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПП «Галекс-Агро» матеріального збитку на загальну суму 428 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 28.12.2014 року близько 17 год. 30 хв. він знаходився неподалік магазину «Економікс», що розташований по вул. Шевченка, 13 в м. Новоград-Волинський, побачив біля порогу даного магазину гумовий килим, який вирішив викрасти. Наступного дня він перебуваючи біля магазину «Органічна крамниця» по вул. Шевченка, 17 в м. Новоград-Волинський біля входу у вказаний магазин побачив гумовий килим, який також вирішив викрасти. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви в яких просять дане кримінальне провадження слухати у їх відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, не наполягають на суворому покаранні.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання позитивно, не одружений, пенсіонер, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному характеризується позитивно, пенсіонер, обставини, що пом`якшують покарання, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 850 грн. штрафу.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень один рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: гумовий килим (сота розмірами 80х120) залишити ПП «Галекс-Агро», гумовий килим (сота розмірами 120х80) залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1