Дело №
11 октября 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,
с участием прокурора Лемец А.В., потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Шахрисабз Кашкадаринской обл.
Узбекистана, татарина, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, состоящего в гражданском браке, ранее судимого: 1) 15.10.98г. Джанкойским райсудом
ст. 140 ч.2, 140 ч.3,
81 ч.2, 208, 42 УК Украины к 3 годам л/св; 2) 22.10.02г. Джанкойским райсудом
ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам л./св.; 3) 21.01.03г. Джанкойским райсудом
по ст. 188 ч.2, 70 ч.4
УК Украины к 3 годам
освобожденного 05.01.06г. по отбытии срока, проживающего АДРЕСА_1, - в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2 УК
15 июля 2007 года в период времени с 12 до 14 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения
по месту своего жительства: дом АДРЕСА_1, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных
отношений, избил ОСОБА_3, нанося ей множественные удары кулаками, ногами,
деревянной табуретной в область головы,
туловища, чем причинил тяжкие
телесные повреждения, повлекшие смерть
От полученных повреждений ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 скончалась в помещении Джанкойской НРБ. Причиной ее смерти явилась
закрытая травма груди с множественными переломами ребер с разрывом пристеночной
плевры, осложненная плевропульмональным
В судебном разбирательстве ОСОБА_1
признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив,
что ОСОБА_3 приходилась сожительницей умершего отца его супруги. До
случившегося она два дня проживала в его доме. ІНФОРМАЦІЯ_2 отмечал рождение
своего ребенка, находясь у себя дома. Во
время распития спиртных напитков у него произошла ссора с ОСОБА_3, в ходе которой та стала оскорблять его
нецензурной бранью. На замечания не реагировала. Тогда не сдержавшись принялся
наносить ей удары кулаками, а потом
табуреткой по всем частям тела и голове. Прекратил избивать, когда ОСОБА_3 уже хрипела. После чего, вытащил ее на улицу, полил водой и стал звонить знакомому
работнику милиции, чтобы приехал.
Недозвонившись, пошел к нему домой.
Когда возвращался, то возле своего дома
был задержан работниками милиции.
Также виновность подсудимого в
содеянном объективно подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей
ОСОБА_4., ОСОБА_5 - очевидцев ссоры между ОСОБА_1 и
ОСОБА_3, переросшей в избиение
последней. Видевших как наносил го удары руками, ногами и табуреткой. На их просьбы прекратить
он не реагировал (л.д.99-102); свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12, охарактеризовавших ОСОБА_1 как
злоупотреблящего спиртным. Со слов
жителей села узнавших, что он убил
ОСОБА_3 (л.д.103-104, 107-112, 115); свидетеля ОСОБА_13, к которому пришел го и сказал, что убил ОСОБА_3, попросив позвонить его сыну - работнику милиции и сообщить о
случившемся (л.д.113-114); протоколом осмотра места происшествия -домовладения АДРЕСА_1 со схемами и фототаблицами, согласно которого была обнаружена во вдоре
лежащая на земле ОСОБА_3 с видимыми
множественными телесными повреждениями на голове, туловище,
а в доме - табуретка
со следами вещества бурого цвета,
разбросанные битые стекла (л.д.5-11); заключением судебно-медицинской экспертизы №121 от 31.08.07г., согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены
телесные повреждения: -ссадина грудной клетке слева в проекции 9-11 ребер между передней подмышечной и
задней подмышечной линиями,
кровоизлияние в мягких тканях груди слева, между средней ключичной и средней подмышечной
линиями в проекции 8-10 ребер, кровоизлияние в мягких тканях груди справа в
между передней подмышечной и задней подмышечной линиями, переломы 9-10 ребер слева по передней подмышечной
линии и переломы 8-9 ребер
справа по средней ключичной линиям,
разрывы пристеночной плевры на уровне перелома 9 ребра слева, кровоизлияния под пристеночной плеврой на
уровне переломов ребер; рана волосистой части головы в теменной области
справа, рана в височной области головы
справа, кровоподтеки обеих глаз, кровоподтек подбородка слева, кровоподтек левой ушной раковине, ссадины левой половины лица с переходом на
левую боковую поверхность шеи,
кровоизлияние в мягких тканях головы в височно- теменно-затылочной
области слева; множественные кровоподтеки передней поверхности брюшной стенки
по всей поверхности; кровоподтеки задней поверхности левого плеча в средней и
нижней трети. По степени тяжести телесные повреждения на грудной клетке имеют
признаки тяжких по критерию опасности для жизни, а кровоподтеки раны, головы,
лица, живота и левого плеча имеют
признаки легких. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых
предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, при неоднократном воздействии, возможно в данном случае и при ударах
деревянной табуреткой (л.д.44-45); заключениями иммунологических
экспертиз, согласно которых смывы следов
с места происшествия, палки, табуретки являются кровью, которая могла принадлежать ОСОБА_3
(л.д.56-59, 64-67), вещественными
доказательствами в виде деревянной палки,
табуретки с пятнами крови; окурков сигарет, пачки из под сигарет, очков,
платка, мужских брюк (л.д.32-35).
Вышеперечисленные доказательства
согласуются полностью с показаниями ОСОБА_1
Поэтому суд такие показания признает достоверными.
С учетом собранных по делу
доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины
подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации
его действий по 121 ч.2
УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
При определении ОСОБА_1 вида и меры
наказания суд учитывает характер преступления,
его общественную опасность,
данные о личности подсудимого: ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание им своей
вины, наличие на иждивении троих
малолетних детей, а отягчающих - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
опьянения, рецидив преступлений.
Согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы №1096 от 15.08.07г. ОСОБА_1 психически
здоров, во время совершения преступления
мог осознавать свои действия и руководить ими,
в болезненном состоянии не находился. В применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается /л.д.150-151/.
Таким образом, суд считает,
что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от
общества с определением наказания в виде лишения свободы и отбыванием его в
уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению
Расходы по проведению экспертизы
подлежат взысканию с подсудимого,
согласно калькуляции /л.д.79/.
ст. ст. 321-325 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2
УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 июля 2007 года - с момента его задержания в
порядке ст. 115 УПК Украины.
Вещественные доказательства в виде 7-ми пакетов с деревянной палкой, окурками сигарет, пачкой из под сигарет, очками,
платком, мужскими брюками, смывами крови, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГРО, согласно
квитанции №5077, -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по
проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 423, 69 грн.,
госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКНО
25574015, назначение платежа -
ОКПО плательщика 24121100; 01 за
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд
с момента его провозглашения, а
осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.