Справа № 592/8524/13-к
Провадження № 1-кс/592/1891/13

УХВАЛА

/ про відмову у прийнятті скарги на дії посадової особи органу внутрішніх справ /

13 серпня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши скаргу

ОСОБА_1 , утримається під вартою у СІЗО м. Суми ,

на дії начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров»я особи СВ ОСОБА_2 УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 свої доводи обгрунтовує тим, що на його заяву від 02.07.2013 р. про проведення службової перевірки щодо скоєння слідчим СВ СМУ ОСОБА_4 злочинних дій отримав відповідь від начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров»я особи СВ ОСОБА_2 УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 і датовану 26.07.2013 р. про те, що проведеною перевіркою порушень процесуального законодавства в діях слідчого не виявлено.

Вважає дії ОСОБА_3 незаконними, бо всупереч вимогам ст. 214 КПК України інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його скаргою посадова особа органу внутрішніх справ не вносила , ніяких слідчих дій не проводила і процесуальних рішень не приймалось, чим порушені його права заявника , а також здійснено приховування скоєння слідчим кримінально-карних дій.

Тому просить провести перевірку законності дій посадової особи органу внутрішніх справ.

Вважаю, що скарга не може бути прийнята до розгляду слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми , враховуючи наступні обставини.

Частина 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора з питань, згідно зазначеного даним Законом переліком, в т.ч. і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 , п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, перелічені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з поданих матеріалів, оскаржуються дії начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров»я особи СВ ОСОБА_2 УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, який по результатам перевірки поданої ОСОБА_1 заяви від 02.07.2013 р. про вчинення слідчим Сумського МВ Берлет Т.Б. протиправних дій надіслав скаржнику датовану 26.07.2013 р. відповідь, з зазначенням, що в діях слідчого порушень процесуального законодавства не встановлено.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Ковпаківського районного суду м. Суми , до канцелярії скарга ОСОБА_1 надійшла 13.08.2013 року, тобто з порушенням 10-ти денного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, який / строк / необхідно рахувати з моменту прийняття прокурором, слідчим рішення, вчинення дії або бездіяльності, тобто з 26.07.2013 р.

Однак скаржником не подана заява / чи клопотання / про поновлення процесуального строку на оскарження дій посадової особи ОСОБА_2

Тому вважаю, що скарга повинна бути повернута без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров»я особи СВ ОСОБА_2 УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 повернути скаржнику без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, передбаченого КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України, копію ухвали про повернення скарги надіслати скаржнику разом з поданою ним скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Так як ухвала винесена без виклику і участі скаржника, то відповідно до вимог ст. 395 КПК України вона /ухвала / може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко