22 февраля 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи Потоцкого
при секретаре Лобастовое Е.А.
с участием прокурора Ким Р.В.
защитника ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города
Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Лисичанска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, с базовым общим средним образованием, учащегося ЛПГПЛ, судимого 25 декабря 2007 года лисичанским
городским судом по ч.2 ст.186, ч.1 ст.317,ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 УК Украины к 4
годам лишения свободы с отбыванием наказания в специальном воспитательном
учреждении, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186. ч.1 ст.187 УК Украины-,
13 декабря 2007 года, более точное время в ходе досудебного следствия не
установлено, подсудимый ОСОБА_3,будучи в состоянии алкогольного опьянения. находясь возле
кафе «Маркос», расположенного по ул. Ворошилова г. Лисичанска, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес
ОСОБА_4 один удар лбом и один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, после чего повторно открыто похитил мобильный телефон
«Сименс С-65», стоимостью 250 гривен, в котором находилась СИМ-карта оператора
мобильной связи «МТС-Предоплата», стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_5,
причинив ему материальный ущерб на сумму 275 гривен.
В вечернее время 13 декабря 2007
года, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено,
подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
помещении кафе «Маркос», расположенного на ул. Ворошилова г. Лисичанска, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, завладел мобильным телефоном «LG 1800», стоимостью 300 гривен,
который был в чехле, стоимостью 10 гривен и в котором находилась СИМ-карта
оператора мобильной связи «МТС-Первый», стоимостью 25 гривен и 10 гривнами на
счету, принадлежащими ОСОБА_6, после чего направился на выход. В туалетной
комнате, расположенной в помещении вышеуказанного кафе ОСОБА_3 догнал ОСОБА_6 и
потребовал вернуть его имущество, однако ОСОБА_3, имея умысел на нападение с
целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, повергшегося нападению, нанес ОСОБА_6 не менее двух ударов
головой в область лица, от которых он упал на пол и потерял сознание. После
этого подсудимый вывел ОСОБА_6 на улицу, где нанес ему. один удар кулаком в
область лица, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 345 гривен. В
результате преступных действий
подсудимого, ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повредения в
виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба, ссадин мягких тканей лица,
ушибленной поверхностной раны верхнего века справа, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 770 от 26.12.2007 года относятся к категории
легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья и
не являются опасными для жизни в момент их причинения, по поводу которых
ОСОБА_6 находился на стационарном лечении в травматологическим отделении ЦГБ
им. Титова г. Лисичанска с 13 по 20 декабря 2007 года, и на его лечение было
затрачено государственных денежных средств в сумме 448 гривен 14 копеек из
расчета 64 гривны 02 копейки за 1 сутки лечения.
Виновным себя в инкриминируемых ему
преступлениях подсудимый ОСОБА_3 признал
частично и пояснил, что в вечернее время
13 декабря 2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения. находясь возле
кафе «Маркос», расположенного по ул. Ворошилова г. Лисичанска, нанес ОСОБА_4
один удар лбом и один удар кулаком по лицу, после чего открыто похитил мобильный телефон «Сименс
С-65», в котором находилась СИМ-карта.
В вечернее время 13 декабря 2007
года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе
«Маркос», расположенного на ул. Ворошилова г. Лисичанска, взял со стола мобильный телефоном «LG 1800», ОСОБА_6, после чего
направился на выход. В туалетной комнате вышеуказанного кафе его догнал ОСОБА_6
и потребовал вернуть его телефон, однако он нанес ОСОБА_6 не менее двух ударов
головой в область лица, от которых он упал на пол и потерял сознание. После
этого он вывел ОСОБА_6 на улицу, где нанес ему один удар кулаком в область
лица. Телесные повреждения причинил он, иск прокурора признает в полном объеме,
денежные средства и портмоне с документами у ОСОБА_5 и 600 гривен у ОСОБА_6 он
не похищал, задержали его работники милиции там же примерно через 10 минут, и
изъяли у него принадлежащие потерпевшим мобильные телефоны. При этом каких либо
документов и денежных средств у него не нашли.
Кроме частичного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений
изложенных в настоящем приговоре нашла свое подтверждение в судебном заседании.
По эпизоду открытого похищения
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, (л.д.62-63) который
пояснил, что 13.12.2007 года в вечернее время он в кафе «Маркос», употреблял спиртное, потом он вышли на улицу,
где встретил подсудимого, который находился в состоянии алкогольного опьянения,
и без всякой причины стал его нецензурно оскорблять, при этом требуя, чтобы он
отдал ему свой мобильный телефон, который у него был в руках. он не отдавал.
Тогда ОСОБА_3 нанес ему два удара кулаком и лбом по лицу, при этом требуя
отдать мобильный телефон. Затем ОСОБА_3 выхватил из его руки мобильный телефон
«Сименс С-65», в котором находилась Сим-карта оператора мобильной связи «МТС -
предоплата». Он испугавшись физической расправы со стороны ОСОБА_3, решил уйти.
По дороге домой он обнаружил, что у него пропало портмоне из кожзаменителя
коричневого цвета, в котором находились деньги в сумме 120 гривен, водительское
удостоверение и талон к водительскому удостоверению на его имя. Портмоне
находилось в правом кармане дубленки. При каких обстоятельствах оно пропало, он
не знает. Думает, что когда ОСОБА_3
нанес ему удар и он закрыл лицо руками,
тот мог вытащить портмоне из его кармана, а он просто этого не почувствовал.
Телесные повреждения ему причинены не
были. Он испытал только физическую боль, поэтому за медицинской помощью не обращался и на лечении не находился. Портмоне, водительское удостоверение и
талон, 17.12.2007 года ему домой принесла неизвестная женщина
которая сообщила, что указанные вещи она нашла возле кафе «Маркос», но никаких
денег в нем не было.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7,
(л.д.13) который пояснил, что 13.12.2007 года примерно в 16.00 часов он со
своим знакомым ОСОБА_6 пришел в кафе «Маркос» г. Лисичанска, где они
употребляли спиртное. Когда ОСОБА_7 вышел на улицу покурить, он встретил ОСОБА_5, и предложил ему выпить с ними Когда они находились на улице, к ним подошел
ОСОБА_3, который стал ссориться с ОСОБА_8 и нанес ему один удар лбом в
область лица. Далее ОСОБА_3 стал требовать у ОСОБА_8 его мобильный
телефон. Он стал говорить ОСОБА_3, что
бы он прекратил бить ОСОБА_5, после чего ОСОБА_3 отобрал у ОСОБА_5 мобильный
свидетеля ОСОБА_9, (л.д.68-69) который пояснил, что он работает
инспектором патрульной службы.
13.12.2007 года нес службу по охране общественного порядка совместно с
ОСОБА_10 В 21 час от оперативного дежурного Лисичанского ГО УМВД поступило
сообщение о том, что возле магазина «Маркос», который расположен по адресу г.
Лисичанск ул. Ворошилова, 7, происходит драка После оказания ОСОБА_6 помощи
медицинские работники забрали его в больницу. Спустя примерно 2-3 минуты к
указанному месту подошел ОСОБА_3 и они провели его наружный досмотр в
присутствии понятых ОСОБА_11 ОСОБА_12. В ходе проведения досмотра, было обнаружено два мобильных телефона, которые как оказалось
принадлежали потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
свидетеля ОСОБА_12, (л.д.141-142) из которых усматривается, что 13.12.2007
года, в вечернее время он совместно с ОСОБА_11 присутствовали в качестве
понятых при досмотре ОСОБА_3 в ходе которого было обнаружено и изъято два
Содержанием протокола личного досмотра
от 13.12.2007 года,(л.д.7) в ходе
которого у ОСОБА_3 было изъято два
мобильных телефона «LG»
Содержанием протокола осмотра предметов
от 18.12.2007 года, (л.д.55) в ходе которого был осмотрен мобильный телефон
Содержанием протокола предъявления
предметов для опознания от 18.12.2007 года, (л.д.64) в ходе которого ОСОБА_5
опознал мобильный телефон «Сименс С-65», который у него был открыто похищен
Содержанием справки о стоимости,
(л.д.93) согласно которой стоимость мобильного телефона «Сименс С-65»
составляет 250 гривен, стоимость стартового пакета оператора мобильной связи
«МТС-Предоплата» составляет 25 гривен
По эпизоду разбойного
с целью завладения имуществом ОСОБА_6
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6,
(л.д.58-59) который пояснил, что 13.12.2007 года примерно в 16.00 часов он
совместно с ОСОБА_7 ОСОБА_8, а также девушкой по имени ОСОБА_12, пришли в кафе
«Маркос», который расположен возле гостиницы «Лисичанск». В кафе они присели за
один из столиков, где стали употреблять спиртное. Спустя некоторое время к ним
за столик подсел ОСОБА_3 и стал вместе с ними
употреблять спиртное. Спустя примерно 2 часа, ОСОБА_6 увидел, как
ОСОБА_3 взял со стола, за которым они сидели его мобильный телефон, после чего
сразу же направился на выход. Он встал и
направился за ним. ОСОБА_3 сразу же зашел в туалет, а он пошел за ним и стал
требовать, чтобы он вернул его мобильный телефон. Когда он зашел в туалет, в этот момент ОСОБА_3
нанес ему удар, но чем и куда сказать не может, поскольку не помнит, От удара
он упал на пол и сильно ударился головой о керамическую плитку. Что
происходило дальше, он не помнит, т.к. потерял сознание. Когда пришел в себя, то увидел, что лежит на
улице. В это время возле него стояли ОСОБА_7,
Осмотрев свои карманы, ОСОБА_6 не обнаружил денег в сумме 600 гривен,
купюрами по 50, 20 и 10 гривен, точное количество назвать не может. Кто забрал
деньги он не знает. Сразу же он попросил у находящихся рядом людей мобильный
телефон и ему его кто-то дал. Он
позвонил своему дяде ОСОБА_6 и сообщил
о случившемся. Потом приехала машина
скорой помощи, которая забрала его в ЦГБ им. Титова. В результате преступных
действий ему были причинены телесные повреждения, с которыми он находился на
стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ им. Титова г.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7,
(л.д.34) который пояснил, что 13.12.2007 года примерно в 16.00 часов он со
своим знакомым ОСОБА_6 пришел в кафе «Маркос» г. Лисичанска где мы употребляли
спиртное. Они периодически выходили на улицу покурить. Примерно в 17 часов 30
минут к ним на улице к ним подошел их общий знакомый ОСОБА_3, который был в
состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_7 стал говорить по мобильному телефону
со своей девушкой, а ОСОБА_3 в это время разговаривал с ОСОБА_6. Когда он
закончил разговаривать по телефону и подошел в ОСОБА_6 и ОСОБА_3 то понял, что
они поссорились т.к. разговаривали на повышенных тонах. Во время словесной
ссоры ОСОБА_3 неожиданно нанес удар лбом в область лица ОСОБА_6, далее ОСОБА_6
стал спрашивать ОСОБА_3 зачем он его бьет после чего они все прошли в туалет,
расположенный в указанном кафе. В туалете ОСОБА_3 вновь нанес удар лбом в
область лица ОСОБА_6, от удара ОСОБА_6 упал на пол и потерял сознание, а
ОСОБА_3 наклонился к ОСОБА_6 и вытащил у него из кармана дубленки мобильный
1800» серого цвета, который ОСОБА_6 приобрел в этот же день за 240 гривен в
магазине «Динамит» расположенному по проспекту Ленина города Лисичанска. После
описанных событий ОСОБА_3 за руки вытянул ОСОБА_6 на улицу, где последний
пришел в сознание и стал просить ОСОБА_3, что бы он вернул ему его мобильный
телефон. ОСОБА_3 на просьбу ОСОБА_6 разозлился и сказав, какой телефон?, нанес
ОСОБА_6 один удар кулаком в область лица. Далее ОСОБА_3 услышав, что ОСОБА_6
звонит своему дяде, убежал. От полученных ударов у ОСОБА_6 из носа шла кровь и он
на а/м скорой помощи уехал в больницу.
Содержанием справки из травмпункта ЦГБ
им. Титова г. Лисичанска от 13.12.2007 года, (л.д.31) согласно которой ОСОБА_6
был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома
справа, ссадина и кровоподтек лица справа.
Содержанием протокола осмотра
предметов от 18.12.2007 года,(л.д.55) в
ходе которого был осмотрен мобильный телефон «LG 1800».
Содержанием протокола предъявления
предметов для опознания от 27.12.2007 года, (л.д.121-122) в ходе которого
ОСОБА_6 опознал мобильный телефон «LG» в чехле, которые у него были похищены 13.12.2007 года
Содержанием справки о стоимости,
(л.д.93) согласно которой стоимость мобильного телефона «LG 1800» составляет 300 гривен, стоимость
чехла - 10 гривен, стоимость стартового пакета оператора мобильной связи
«МТС-Первый» составляет 25 гривен.
заключением судебно-медицинской
экспертизы № 770 от 26.12.2007 года, (л.д.76-77) согласно которой ОСОБА_6 были
причинены телесные повреждения, относящиеся
к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья и не являются опасными для жизни в момент их причинения.
В судебном заседании не нашло
своего подтверждения то обстоятельство, что подсудимый похитил у ОСОБА_5
денежные средства в сумме 120 гривен и портмоне с документами, а у ОСОБА_6 600
В этой части органом досудебного следствия не
представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что именно ОСОБА_3
завладел указанным имуществом.
Потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не указывали на
подсудимого как на лицо похитившего у них данное имущество и денежные средства,
а указывали лишь на то, что в период когда у них были похищены подсудимым
телефоны, пропали деньги с документами.
В связи с изложенным, а также учитывая то, что все сомнения по поводу доказанности вины
толкуются в пользу виновного, суд приходит к выводу о необходимости исключения
из обвинения ОСОБА_3 указания на то, что
13.12.2007 г. он незаконно завладел
портмоне стоимостью 45 гривен, а также деньги в сумме 120 гривен,
принадлежащие ОСОБА_5, а также в части незаконного завладения денежными
средствами в сумме 600 гривен, принадлежащими ОСОБА_6.
Оценив доказательства имеющиеся в
уголовном деле суд считает, что органом досудебного следствия действия
подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он своими
умышленными действиями, совершил
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.
квалифицированы действия подсудимого и по ч.1 ст.187 УК Украины,
так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом,
(разбой) соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им
преступлений и его личность: обучается в учебном заведении, посредственно
характеризуется по месту жительства и учебы, судим.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном,
совершение преступления несовершеннолетним, полное возмещение причиненного
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_3 необходимо назначить в виде лишения свободы.
Суд
также установил, что подсудимый совершил преступления до вынесения приговора
Лисичанского городского суда от 25 декабря 2007 года, который вступил в
законную силу, и по которому он в настоящее время отбывает наказание в местах
лишения свободы, поэтому назначение подсудимому наказания не связанного с
лишением свободы суд не усматривает.
Суд также считает необходимым назначить наказание
ОСОБА_3 по настоящему приговору по правилам ч. 4 ст.70 УК Украины.
Вещественные доказательства: Мобильный телефон «Сименс С
приобщенный к материалам настоящего уголовного дела и возвращенный потерпевшему
под сохранную расписку, (л.д. 56, 65) портмоне из кожзаменителя коричневого
цвета, водительское удостоверение и талон к
водительскому удостоверению на имя ОСОБА_5, приобщенные к материалам настоящего уголовного
дела и возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, (л.д. 139-140)
подлежат передаче потерпевшему ОСОБА_5
в чехле, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела и возвращенные потерпевшему
ОСОБА_6 под сохранную расписку, (л.д. 56, 123) подлежат передаче потерпевшему
Гражданский иск прокурора города
Лисичанска в сумме 448 гривен 14 копеек, подлежит удовлетворению в полном
объеме так как он подтверждается имеющейся в уголовном деле справкой (л.д.164)
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины - суд,
ОСОБА_3признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание:
ст.186 УК Украины, в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы;
ст.187 УК Украины, в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем частичного
сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_3 4 (четыре) года 3 (три)
месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказания по приговору Лисичанского городского суда от 25
декабря 2007 года, и наказания по настоящему приговору, назначить окончательно
ОСОБА_3 к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
наказания исчислять с 26 декабря 2007
осужденному ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по
приговору Лисичанского городского суда от 25 декабря 2007 года с 15 по 25
декабря 2007 года включительно.
пресечения осужденному ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде содержания под
с ОСОБА_3 в доход государства денежные
средства в сумме 448 гривен 14 копеек.
Вещественные доказательства: Мобильный телефон «Сименс С
приобщенный к материалам настоящего уголовного дела и возвращенный потерпевшему
под сохранную расписку, (л.д. 56, 65) портмоне из кожзаменителя коричневого
цвета, водительское удостоверение и талон к
водительскому удостоверению на имя ОСОБА_5, приобщенные к материалам настоящего
уголовного дела и возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, (л.д. 139-140)
передать потерпевшему ОСОБА_5
в чехле, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела и возвращенные
потерпевшему ОСОБА_6 под сохранную расписку, (л.д. 56, 123) передать потерпевшему ОСОБА_6
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента
его провозглашения, с подачей апелляции через суд города
а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья: