Справа № 1-148
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
березня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці

в
складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при
секретарі Горплюк І.М.,

за
участю прокурора Калитко В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Вулканешти
Комрацького району Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, з
неповною середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 6 жовтня 2000 року
Залізничним районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК України 1960 року до 1
року 5 місяців позбавлення волі, 19 квітня 2005 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.
187 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та 28 липня 2006 року Приморським районним судом
м. Одеси за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованого
в АДРЕСА_1, який проживав до затримання в АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 332 ч. 2 КК України, -

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 приблизно 30-31 серпня 2007 року, у денний час разом із
співмешканкою ОСОБА_2 та її 4-річним сином ОСОБА_3 прибули у с. Кучурган
Роздільнянського району Одеської області з метою перейти у пункті пропуску
"Кучурган" через державний кордон України на територію Республіки
Молдова, однак у пропуску їм було відмовлено через відсутність відповідних
документів. Незважаючи на це, підсудний
ОСОБА_1, знаючи маршрути переправлення через державний кордон поза пунктом
пропуску, вирішив потрапити у Республіку Молдова в обхід п/п «Кучурган» і
переправити осіб в зоні відповідальності відділу прикордонної служби
"Степанівка" на ділянці кордону в районі прикордонних орієнтирів
" два залізничні мости", для цього він, у той же день, пішки провів
ОСОБА_2 та її сина по автомобільній дорозі вздовж кордону у північному напрямку
на відстань близько 2 км. від п/п "Кучурган" до автомобільних тунелів
під залізничними мостами. Пройшовши вказані тунелі, ОСОБА_1 повів супутників з
дороги в бік кордону. Рухаючись по стежці вздовж насипу залізничної колії, він
провів вказаних осіб під великим залізничним мостом та вивів їх на малий
залізничний міст. По даному мосту ОСОБА_1 незаконно пішки переправив через
державний кордон України громадянку ОСОБА_2 і її сина ОСОБА_3 в зоні відповідальності
і відділу прикордонної служби "Степанівка" Котовського прикордонною
загону та доставив їх у с. Первомайськ Республіки Молдова.

Пробувши у Республіці Молдова біля трьох тижнів, приблизно 24-25 вересня
2007 року, у другій половині дня, підсудний, продовжуючи свою злочинну
діяльність, неподалік п/п "Кучурган" в зоні відповідальності відділу
прикордонної служби «Степанівка» на ділянці державного кордону в районі
"двох залізничних мостів" незаконно перетнув пішки державний кордон України та повторно
незаконно переправив по тому ж маршруту ОСОБА_2, ОСОБА_3 та громадянку
Республіки Молдова ОСОБА_4 через державний кордон України з Республіки Молдова
в Україну.

Приблизно 5-10 жовтня 2007 року на прохання ОСОБА_4 підсудний ОСОБА_1
вирушив у Республіку Молдова з метою переправити через державний кордон України
її матір - ОСОБА_5 Прибувши до с. Кучурган,
відповідно до попереднього маршруту - через малий залізничний міст, в денний час, незаконно перетнув
державний кордон України поблизу п/п "Кучурган" в зоні відповідальності відділу прикордонної
служби "Степанівка" на ділянці державною кордону в районі «двох
залізничних мостів».

Продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи намір до організації незаконного
переправлення осіб через державний кордон України з Молдови, наступного дня в
обідній час, ОСОБА_1 прибув з ОСОБА_5
до с. Первомайськ Республіки Молдова, а в подальшому, неподалік п/п «Кучурган» в зоні відповідальності відділу
прикордонної служби "Степанівка"
на ділянці державною кордону в районі "двох залізничних мостів", по відомому йому маршруту, незаконно перетнув пішки державний кордон
України та незаконно повторно переправив
громадянку Республіки Молдова ОСОБА_5 через державний кордон України з
Республіки Молдова в Україну.

В подальшому на прохання ОСОБА_5 відвезти її додому у Республіку Молдова, ОСОБА_1 приблизно 13 жовтня 2007 року, у
денний час, по тому ж маршруту, що використовувався ним раніше для
переправлення осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску,
неподалік п/п "Кучурган" в зоні відповідальності відділу прикордонної
служби "Степанівка", на ділянці державного кордону в районі
"двох залізничних мостів"
незаконно перетнув пішки державний кордон України та повторно незаконно
переправив громадянку Республіки Молдова ОСОБА_5 через державний кордон України
поза пунктом пропуску з України в Республіку Молдова.

Крім того, 8 жовтня 2007
року біля 6 години, підсудний ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі
станції Вінниця, познайомився з ОСОБА_6, з яким почав вживати алкогольні напої в
кафе «Фонтан» . Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6, давши свій паспорт
громадянина України, поросив ОСОБА_1 піти в сервісний центр залізничного
вокзалу ст. Вінниця і забрати там його телефон «Моторола V31», який ОСОБА_6
поставив на підзарядку. Забравши мобільний телефон марки «Моторола V31», який належав
ОСОБА_6 на праві приватної власності, ОСОБА_1 вирішив ним заволодіти
шахрайським шляхом. Здійснюючи свій злочинний намір, підсудний ОСОБА_1,
прийшовши до ОСОБА_6, бажаючи ввійти в його довіру, повернув останньому його
мобільний телефон «Моторола V31», умисно залишивши при собі зарядний пристрій до нього, після чого разом
з ОСОБА_6 пішов в кафе «Хвилинка», яке розташоване на площі Героїв Сталінграду
м. Вінниці, де продовжив вживати алкогольні напої. Знаходячись в даному кафе,
коли ОСОБА_6 попросив ОСОБА_1 знайти йому помешкання для відпочинку, останній
бажаючи ввійти в довіру ОСОБА_6, попросив у нього мобільний телефон «Моторола V31» для того, щоб
нібито слухати по ньому музику. Отримавши від ОСОБА_6 його мобільний телефон
«Моторола V31», ОСОБА_1 пішов в приміщення кімнат відпочинку залізничного вокзалу ст.
Вінниця, де забронював кімнату відпочинку. Повернувшись в кафе до ОСОБА_6,
підсудний ОСОБА_1, віддав йому мобільний телефон, чим викликав у ОСОБА_6 дружні
почуття та довіру до себе. Після цього підсудний та ОСОБА_6, знаходячись в
вищевказаному кафе, познайомились з ОСОБА_7, яка запросила їх на каву в
ресторан «Діброва», розташований по вул. Салтикова -Щедріна, 110 в м. Вінниці.
Біля 12 годин, приїхавши в даний ресторан, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_1 зняти йому
кімнату відпочинку на залізничному вокзалі ст. Вінниця. Погодившись виконати
дане прохання, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи
намір заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_6, попросив у нього даний мобільний
телефон у тимчасове користування для того, щоб нібито слухати по ньому музику,
хоча заздалегідь не мав наміру його повернути. Отримавши від ОСОБА_6 мобільний
телефон «Моторола V31» вартістб 995 гривень, ОСОБА_1, вийшовши з ресторану «Діброва»,
направився на залізничний вокзал станції Вінниця , де незнайомому йому та
невстановленому слідством чоловіку продав даний мобільний телефон з зарядним
пристроєм за 450 гривень, а виручені за продаж гроші використав, чим завдав матеріальної
шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 995 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні
інкримінованих йому діянь визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав
фактичні обставини, встановлені досудовим слідством, суду пояснив, що повністю
відшкодував потерпілому заподіяну шкоду .

Оскільки фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством ніким
не оспорюються, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно цих
обставин.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 332 ч. 2 КК України за ознаками
організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України,
керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинені
повторно та за ст. 190 ч. 2 КК України за ознаками шахрайства, тобто
заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують
покарання підсудного.

Підсудний раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо,
у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду,
має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття,
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку
потерпілому, знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Оскільки в діях підсудного відсутня кваліфікуюча ознака надання засобів для
незаконного перетинання державного кордону України, судом не може бути
застосована конфіскація засобів вчинення злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд
вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення підсудного та
попередження вчинення нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 332 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, та за
санкцією вказаних статей призначити йому покарання:

за ст. 332 ч. 2 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 190 ч. 2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточну міру покарання призначити у вигляді 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 21 жовтня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без
змін - взяття під варту.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у вказаний
строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий
підпис

З
оригіналом згідно: Суддя
Секретар