Центральний районний суд м. Миколаєва
13.07.2012 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О.,
при секретарі Богославець Я.С., за
участю прокурора Могили С.М., особи, яка
подала скаргу ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу
До Центрального районного суду м.
Миколаєва із заявою в порядку ст. 236 КПК
України звернувся ОСОБА_1 на
протиправні дії прокурора
Центрального району м. Миколаєва щодо
не прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК
України за його зверненням від 29.05.2012 р.
Свою скаргу ОСОБА_1 мотивував тим, що
29.05.2012 р. він звернувся до прокурора
Центрального району м. Миколаєва із
заявою, в якій просив притягнути до
кримінальної відповідальності
співробітників Центрального РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області:
оперуповноваженого ОСОБА_3 за ст.ст. 364,
367 КК України, оперуповноваженого
ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 367, 368 КК України,
начальника УБЕЗ ОСОБА_5, заступника
начальника СВ ОСОБА_6, начальника СВ
ОСОБА_7, начальника Центрального РВ ММУ
ОСОБА_8 за ст.ст. 364, 365, 367 КК України.
Проте, всупереч вимогам ст. 97 КПК
України прокурором Центрального
району м. Миколаєва по заяві не
прийнято жодного рішення.
В судовому засіданні заявник просив
визнати бездіяльність прокурора
Центрального району м. Миколаєва при
розгляді заяви від 29.05.2012 р. про
притягнення до кримінальної
відповідальності співробітників
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області:
оперуповноваженого ОСОБА_3 за ст.ст. 364,
367 КК України, оперуповноваженого
ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 367, 368 КК України,
начальника УБЕЗ ОСОБА_5, заступника
начальника СВ ОСОБА_6, начальника СВ
ОСОБА_7, начальника Центрального РВ ММУ
ОСОБА_8 за ст.ст. 364, 365, 367 КК України, та
зобов'язати прокурора виконати вимоги,
передбачені ч. 2 ст. 97 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, який в
судовому засіданні просив залишити
скаргу без задоволення, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
Відповідно до п. 2 резолютивної частини
Рішення Конституційного Суду України
№ 19-рп/2011 від 14.12.2011 р. скарги осіб
стосовно прийняття рішень, вчинення
дій або допущення бездіяльності
суб'єктом владних повноважень щодо
заяв і повідомлень про вчинені або
підготовлювані злочини суди повинні
розглядати і вирішувати у
кримінальному судочинстві.

За ст. 97 КПК України прокурор, слідчий,
орган дізнання або суддя зобов'язані:
приймати заяви і повідомлення про
вчиненні або підготовлювані злочини, в
тому числі і в справах, які не
підлягають їх віданню; не пізніше
триденного строку прийняти одне з
таких рішень: порушити кримінальну
справу, відмовити в порушенні
кримінальної справи, направити заяву
або повідомлення за належністю; вжити
всіх можливих і необхідних заходів
реагування у зв'язку з такими заявами і
повідомленнями.

29.05.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до прокурора
Центрального району м. Миколаєва із
заявою, в якій просив притягнути до
кримінальної відповідальності
співробітників Центрального РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області:
оперуповноваженого ОСОБА_3 за ст.ст. 364,
367 КК України, оперуповноваженого
ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 367, 368 КК України,
начальника УБЕЗ ОСОБА_5, заступника
начальника СВ ОСОБА_6, начальника СВ
ОСОБА_7, начальника Центрального РВ ММУ
ОСОБА_8 за ст.ст. 364, 365, 367 КК України.

В порушення ч. 2 ст. 97 КПК України
прокурором Центрального району м.
Миколаєва за № 1495-10 від 08.06.2012 р. ОСОБА_1
було надано відповідь, що за
результатами розгляду скарги, та
перевірки не встановлено об'єктивних
даних, які вказують на наявність ознак
злочину в діях працівників
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, а тому підстав
для прийняття рішення в порядку ст. 97
КПК України не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що при
проведенні перевірки за заявою ОСОБА_1
від 29.05.2012 р. про притягнення до
кримінальної відповідальності
співробітників Центрального РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області:
оперуповноваженого ОСОБА_3 за ст.ст. 364,
367 КК України, оперуповноваженого
ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 367, 368 КК України,
начальника УБЕЗ ОСОБА_5, заступника
начальника СВ ОСОБА_6, начальника СВ
ОСОБА_7, начальника Центрального РВ ММУ
ОСОБА_8 за ст.ст. 364, 365, 367 КК України не
були виконані вимоги ч. 2 ст. 97 КПК
України, в зв'язку з чим скарга підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 2361, 2362 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора
Центрального району м. Миколаєва у
виконанні вимог ст. 97 КПК України при
розгляді скарги ОСОБА_1 від 29.05.2012 р. про
злочин.

Зобов'язати прокурора Центрального
району м. Миколаєва виконати вимоги ч. 2
ст. 97 КПК України по скарзі від 29.05.2012 р.
про притягнення до кримінальної
відповідальності співробітників
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області:
оперуповноваженого ОСОБА_3 за ст.ст. 364,
367 КК України, оперуповноваженого
ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 367, 368 КК України,
начальника УБЕЗ ОСОБА_5, заступника
начальника СВ ОСОБА_6, начальника СВ
ОСОБА_7, начальника Центрального РВ ММУ
ОСОБА_8 за ст.ст. 364, 365, 367 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя:
А.О. Рудяк