Справа №1-129/2007
ВИРОК

ІМЕНАМ
УКРАЇНИ

23
травня 2007 року
Ленінський районний суд М.Кіровограда в складі: головуючого- Яковлева О.В., при секретарі
-Монзуль К.Ю.,. за участю прокурора -Ткаченко С.А., захисника ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с. Кадичкан Сусуманського
району, Магаданської області, росіянина, гр.України, з середньою освітою, не
одруженого, проживаючого м. АДРЕСА_1,
раніше неодноразово судимого, останній раз 21.03.2005р. Дзержинським
районним судом м. Кривий Ріг за ст.185
ч.2, ст. 185 ч.З, 186 ч.2, 309 ч.І, 263 ч.І, 70 ч.І КК України
до 4 років
позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив злісну
непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка
відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог
режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді
переведення до приміщення камерного типу, за наступних обставин.

ОСОБА_1відбуває
покарання у виді позбавлення волі у Кірвооградській ВК №6 УДДПВП України в
Кіровоградській області за вироком Дзержинського районного суду , м.Кривий ріг від
21.03.2005 року. За
час відбування покарання в Кіровоградській ВК №6 ОСОБА_1зарекомендував себе з негативного боку, стосовно раніше
скоєнних злочинів не розкаявся, є злісним порушником режиму утримання, допустив
47 порушень режиму
відбування покарання. За вказані порушення притягувався до дисциплінарної
відповідальності.

Засудженого ОСОБА_1. 07.10.2006 року за злісне
порушення вимог режиму відбування покарання, яке виразилось у злісному
невиконанні законних вимог адміністрації, а саме виходити в загальну масу
засуджених, за постановою начальника Кіровоградської ВК №6, погодженою зі
спостережною комісією при Кіровоградському міськвиконкомі в якості
дисциплінарного стягнення було переведено, згідно ст.ст.132,134 КВК України, до
приміщення камерного типу строком на 3
місяці.

Після відбуття
дисциплінарного стягнення в ПКТ, засудженому ОСОБА_1.. 23.01.2007 року, близько 09 години 45 хвилин в
приміщенні чергового ДІЗО, ДПК, ПКТ Кіровоградської ВК № 6 начальником 11 -го відділення
СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_5. в" присутності начальника зміни
ст. Прапорщика ОСОБА_6., чергового помічника начальника Кіровоградської ВК №6 ОСОБА_7., прапорщика
ОСОБА_8., , оперуповноваженого
ОВ ВК №6 ОСОБА_9.,
та засуджених ОСОБА_3. і -ОСОБА_4., було запропоновано відпрацювати наряд поза
чергою, а саме прибирання камери ДІЗО №11,
за допущене ним раніше порушення режиму утримання.

Засуджений ОСОБА_1будучи
забезпечений у повному обсязі необхідним господарським інвентарем, та
попереджений про кримінальну відповідальність за ст.391 КК України, з метою
умисного вчинення злісної непокори працівнику адміністрації ВК № 6 на законну, в
межах наданих йому повноважень, вимогу начальника 11-го відділення СПЄ
майора внутрішньої служби ОСОБА_5., відкрито, зухвало, в присутності
працівників адміністрації та засуджених, без поважних причин, категорично
відмовився

2

відпрацьовувати наряд поза чергою,
при цьому, свою відмову він мотивував тим, що виконання позачергового наряду
принижує його людську гідність.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою
вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин
справи, підтвердив покази дані на досудовому слідстві і показав, що дійсно 23.01.2007 року відмовився
виконувати наряд, а саме прибирати в ОСОБА_1

Вина підсудного
ОСОБА_1. підтверджується
доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299 КПК України, оскільки показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує
діяння підсудного ОСОБА_1. за
ст.391 КК України як вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації
виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі,
якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана
протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Вирішуючи
питання щодо призначення міри покарання підсудному ОСОБА_1., суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом"якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний ОСОБА_1вчинив злочин
середньої тяжкості, як особа, характеризується негативно, раніше судимий,
судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена.

Пом'якшуючих та
обтяжуючих покарання обставин для підсудного ОСОБА_1. судом не визнано.

З урахуванням
викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе
тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях
позбавлення волі.

Враховуючи той
факт, що підсудний ОСОБА_1після
винесення вироку Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг від 21.03.2005 року, згідно
якого ОСОБА_1засуджений
за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.З, 186 ч.2, 309 ч.І, 263 ч.І, 70 ч.І КК України
до 4 років
позбавлення волі, до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, відповідно
до ч.І ст.71 КК України йому необхідно призначити покарання за сукупністю
вироків і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.321
-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.391 КК України і призначити
покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.І
ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду
м. Кривий Ріг від 21.03.2005
року і остаточно призначити ОСОБА_1..
, покарання у виді
позбавлення волі строком на 1
(один) рік 04 (чотири)
місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 08 лютого 2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. "на
апеляційний період залишити тримання

під вартою.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через даний суд
протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя
Ленінського райсуду

М.Кіровограда О.В.Яковлев