Справа №613/1016/13-к Провадження № 1-кс/613/122/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року.

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова ЮВ., за участю прокурора Кривошея Я.В., секретаря Братушкіної А.А., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батькам у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці групи К-12/2 Богодухівського професійного аграрного ліцею, не працює, не одруженої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про застосування у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батькам.

З клопотання вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3, 13.03.2013 року близько 10-00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступ, знаходячись в приміщенні магазину Класик, що розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Кооперативна, 15 Харківської області, скоїла крадіжку жіночих джинсових шорт вартістю 195 грн. 00 коп., які належить ОСОБА_4, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму, в звязку з чим їй 29.03.2013 року було повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ст. слідчий Фесенко Я.С. підтримала клопотання, пояснила, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 29.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 04. 05. 2013 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вважає що обрання запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері та покладення на ОСОБА_3 певних обовязків необхідно з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав, підозрюваної, яка не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері, думку законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_1, які просили задовольнити суд клопотання слідчого, та передати підозрювану ОСОБА_3 під нагляд матері, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність його соціальних звязків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_3 показала, що 13 березня 2013 року близько 10-00 години вона зі своїми знайомими ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 зайшли до магазину «Класик» де викрала джинсові шорти.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4, 13.03.2013 року вона знаходилася у своєму магазині «Класик», який розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Кооперативна, 15 Харківської області і займалася торгівлею. Близько 09-30 до магазину зайшли 5 незнайомих дівчат, які почали роздивлятися одяг, а одна з дівчат почала приміряти брюки у кабінці, а коли через деякий час вона вийшла з кабінки і повернулася брюки, які міряла, то ОСОБА_4 відразу помітила, що одних брюк не вистачає і запитала у неї, де поділися брюки, на що остання відповіла, що вона нічого не знає і брюк не брала. Тоді ОСОБА_4 зателефонувала до міліції, а дівчина, яка брала дивитися джинсові шорти відразу вибігла з приміщення магазину, і ОСОБА_4 помітила, що з вітрини також зникли одні джинсові шорти.

Таким чином у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, той факт, що вона неповнолітня, раніше не судима, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, навчається, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, особу ОСОБА_5, яка працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_5 та покладення на останню обов'язків, передбачених ст. 493 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 493 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого Фесенко Я.С., задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері: ОСОБА_5.

Зобовязати ОСОБА_5 забезпечити прибуття ОСОБА_3 до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом, а також забезпечити належну поведінку неповнолітньої ОСОБА_3.

Попередити ОСОБА_5, що в разі порушення взятого на себе зобовязання на неї може бути накладено грошове стягнення в сумі від 2 до 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ