Справа № 1718/4-57/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

з участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за поданням слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, несудимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що 01.12.2008 року о 24 годині, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом проникнення до приміщення торгового ларька, що знаходиться по вул.Лисенка,11 в м.Сарни, належного ОСОБА_3, таємно викрали, належне ОСОБА_3 майно на загальну суму 11240 грн., належне ОСОБА_4 майно на загальну суму 1110 грн., належне ОСОБА_5 майно на загальну суму 370 грн., належне ОСОБА_6 майно на загальну суму 220 грн., належне ОСОБА_7 майно на загальну суму 400 грн., належне ОСОБА_8 майно на загальну суму 150 грн., належне ОСОБА_9 майно на загальну суму 120 грн., належне ОСОБА_10 майно на загальну суму 400 грн., належне ОСОБА_11 майно на загальну суму 150 грн., належне ОСОБА_12 майно на загальну суму 300 грн., належне ОСОБА_13 майно на загальну суму 770 грн., належне ОСОБА_14 майно на загальну суму 500 грн., належне ОСОБА_15 майно на загальну суму 280 грн., належне ОСОБА_16 майно на загальну суму 160 грн., належне ОСОБА_17 майно на загальну суму 250 грн., належне ОСОБА_18 майно на загальну суму 250 грн., належне ОСОБА_19 майно на загальну суму 300 грн., належне ОСОБА_20 майно на загальну суму 250 грн., належне ОСОБА_21 майно на загальну суму 250 грн., належне ОСОБА_22 майно на загальну суму 250 грн., належне ОСОБА_23 майно на загальну суму 1700 грн., належне ОСОБА_24 майно на загальну суму 550 грн., належне ОСОБА_25 майно на загальну суму 200 грн., належне ОСОБА_26 майно на загальну суму 400 грн., належне ОСОБА_27 майно на загальну суму 100 грн., належне ОСОБА_28 майно на загальну суму 450 грн., належне ОСОБА_29 майно на загальну суму 500 грн., належне ОСОБА_30 майно на загальну суму 300 грн., належне ОСОБА_31 майно на загальну суму 350 грн., належне ОСОБА_32 майно на загальну суму 550 грн., належне ОСОБА_33 майно на загальну суму 400 грн., а всього чужого майна на загальну суму 23 220 грн.

По даному факту 11.12.2008 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Із пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 та матеріалів кримінальної справи № 18/224-08 встановлено, що особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при провадженні досудового слідства ухилився від кримінальної відповідальності і перебував у розшуку більше року, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, хоча судимість і погашена, що характеризує особу як схильну до вчинення злочинних діянь та свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи, крім того за місцем тимчасової реєстрації не проживає, виїжджав за межі проживання і скривався від слідства, по місцю проживання на момент вчинення злочину характеризувався негативно, на даний час посередньо.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи №18/224-08 судом з»ясовано, що при порушенні кримінальної справи були наявні передбачені ст.94 КПК України приводи і підстави до її порушення; зазначений кримінальний закон, а саме ч.3 ст.185 КК України за ознаками якої порушена кримінальна справа, також з»ясовано, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочинів ґрунтується на даних, які зібрані на стадії досудового слідства, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак злочину та вчинення даних злочинів особою обвинуваченого ОСОБА_1, зокрема, протоколи огляду місця події, протоколи допиту потерпілих, свідків, тощо.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає найбільш доцільним обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що буде відповідати суспільній небезпечності його особи, так як інші запобіжні заходи, які не пов»язані з позбавленням волі, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки в суспільстві.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2, 165-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, несудимого, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Місцем попереднього увязнення є СІЗО № 24 м.Рівне.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_34

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області.

Суддя