Справа № 201/3171/15-к
Провадження № - 1кп/201/204/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000094 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жагань Польща, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 15.12.2014 приблизно о 08-20 годин, маючи умисел спрямований на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечних сильнодіючих лікарських засобів, з метою подальшого збуту безпосередньо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з невстановленого джерела, придбав 1 конвалюту таблеток Димедрол Дарниця, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 року № 490 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин), яку в подальшому незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішим ходом по вулицям м. Дніпропетровська доставив до місця свого мешкання, а саме: до кв. АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати вищевказану 1 конвалюту Димедрол Дарниця, до 14-50 годин 15.12.2014 р.

15.12.2014 приблизно о 14-50 годин ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання особливо небезпечних сильнодіючих лікарських засобів, з метою подальшого збуту ОСОБА_5 , зберігаючи вказану вище 1 конвалюту таблеток Димедрол Дарниця, переніс вказану 1 конвалюту до буд. АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати вищевказану 1 конвалюту Димедрол Дарниця, з метою збуту, до 15-00 годин 15.12.2014 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, та реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_3 15.12.2014 року приблизно о 15-00 годин, знаходячись біля будинку № 19 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, незаконно збув за 150 гривень 1 конвалюту 10 таблеток Димедрол Дарниця, дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_5 .

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці, маючи умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечних сильнодіючих лікарських засобів, з метою подальшого збуту, з невстановленого джерела, придбав 2 конвалюти, які містять по 10 (десять) таблеток Димедрол Дарниця ЕН 31013, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 року № 490 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин), які в подальшому ОСОБА_3 незаконно, з метою збуту, повторно, зберігаючи при собі, пересуваючись пішим ходом по вулицям м. Дніпропетровська доставив до під`їзду № 3 біля кв. № 166, у буд. № 19 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, де в заздалегідь підготовленому місці, а саме: в середині шахти ліфту 5 поверху вказаного вище будинку, сховав вищевказані 2 конвалюти сильнодіючих лікарських засобів Димедрол Дарниця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне зберігання особливо небезпечних сильнодіючих лікарських засобів з метою подальшого їх збуту, скоюючи злочин повторно, ОСОБА_3 незаконно зберігав 2 конвалюти сильнодіючих лікарських засобів Димедрол Дарниця в заздалегідь підготовленому місці, а саме: в шахті ліфту 5 поверху 3 під`їзду буд. № 19 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, до 14-00 години 03.02.2015 року.

03.02.2015 в період часу з 14-00 годин по 14-20 годин, працівниками міліції за участю ОСОБА_3 проведено огляд шахти ліфту 5 поверху 3 під`їзду буд. № 19 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, де працівниками міліції виявлено та вилучено 20 (двадцять) таблеток, які містять дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, та до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, маса дифенгідраміну гідрохлорид в 20 таблетках складає 1,0 г., які ОСОБА_3 повторно, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 321 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів та у незаконному придбанні та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчиненого повторно і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1, 3 ст. 321 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, хворіє на ВІЛ СНІД, має на утриманні двох малолітніх дітей, посередньо характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання виключно у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`яке покарання не зможе забезпечити виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2015 року до трьох років позбавлення волі, то суд вважає за необхідне після призначення остаточного покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 1, 3 ст. 321 КК України, призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених за цим вироком та попереднім вироком покарань

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 321 та ч. 3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2015 року покарань у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 26 грудня 2014 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1