03.06.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/55/15
Справа № 380/817/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Варванського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 05.05.2015 року о 6 год. 47 хв., переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прийшов на прилеглу територію магазину ПП « ОСОБА_7 » що в АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу таємно протиправно здійснив крадіжку металевого стола, вартістю 950 гривень, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 .
Викрадене майно ОСОБА_6 завантажив на велосипед і, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив суду обставини його вчинення. Вказав суду, що завдану потерпілій шкоду відшкодував, розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала суду, що вона має у власності магазин в АДРЕСА_2 , який облаштований камерами спостереження, які зафіксували вчинення обвинуваченим крадіжки металевого стола 05.05.2015 року о 6 год. 47 хв. На даний час обвинувачений викрадене їй повернув, матеріальних претензій вона до нього не має, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працюючий, повернув викрадене, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання не пов`язане з ізоляцією його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік .
Речові докази, судові витрати відсутні.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі .
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1