справа № 691/317/14-к
провадження № 1-кп/691/3/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурорів: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілих: ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинувачених: ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок, Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

- за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2013 року, в період часу з 09.00 години до 20.00 години ОСОБА_11 , разом та за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_14 та в домоволодінні АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_15 , діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом нанесення ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинили останнім тілесні ушкодження.

Під час протиправних дій у відношенні ОСОБА_8 , останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1725 від 27 січня 2014 року, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, багаточисельні забої з набряками, крововиливами та саднами м`яких тканин голови, травми носа з викривленням та крововиливом в м`які тканини носової переділки, забою з набряками, крововиливами та саднами верхніх кінцівок та тулубу. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час протиправних дій у відношенні ОСОБА_9 , останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1726 від 28 січня 2014 року, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку; травми зубо-щелепового апарату з травматичним видаленням першого зуба верхньої щелепи зліва та переломів коронок обох перших зубів верхньої щелепи; забоїв з крововиливами та саднами слизової оболонки обох губ, забоїв з набряками та крововиливами м`яких тканин голови в ділянках повік обох очей, носу, саден носу, обох губ, крововиливів в м`які тканини шиї, забоїв з крововиливами грудної клітки, забитих ран обох колінних суглобів, крововиливів в білкову оболонку обох очей та перехідну зморшку кон`юнктивальних мішків. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_11 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_12 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_13 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 07.12.2013 року, близько 09.00 години до помешкання АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_15 , та в якому проживає її співмешканець ОСОБА_13 , в стані алкогольного сп`яніння приїхали ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Під час спільного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_13 , спонукаючи на вчинення протиправних дій, вказав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ображають його та ОСОБА_15

ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , з наміром вияснити причину образ, направилися до помешкання АДРЕСА_2 . Через деякий час ОСОБА_12 та ОСОБА_11 силоміць привели до помешкання, в якому проживає ОСОБА_13 - ОСОБА_8 . По приходу до помешкання ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сівши за стіл, розпочали вживати спиртні напої разом з ОСОБА_13 , а ОСОБА_8 поставили на колінах неподалік столу. Через деякий час ОСОБА_11 та ОСОБА_12 завели ОСОБА_8 до спальної кімнати будинку, де наносили останньому удари в різні частини тіла. Після припинення нанесення ударів, ОСОБА_11 , принижуючи гідність ОСОБА_8 під погрозами застосування фізичної сили та застосовуючи таку силу, примусив останнього прати його одяг. Під час прання, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почергово наносили удари кулаками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_8 , чим спричиняли сильний фізичний біль. Після прання одягу, ОСОБА_11 , під погрозами застосування фізичної сили та застосовуючи таку силу, примусив ОСОБА_8 витирати своїм одягом розлиту на підлозі воду. Під час даного витирання, ОСОБА_11 схопив ОСОБА_8 за дві ноги та тілом самого ж ОСОБА_8 розпочав витирати підлогу. Протягнувши ОСОБА_8 декілька разів, ОСОБА_11 покинув його. В подальшому, під погрозами застосування фізичної сили до ОСОБА_8 , розсипавши сіль на підлогу, ОСОБА_13 заставив його стати на коліна та стрибати на розсипаній солі. При цьому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи за столом та вживаючи спиртні напої, почергово та періодично наносили удари в різні частини тіла ОСОБА_8 , спричиняючи при цьому йому сильний фізичний біль. Перебуваючи за столом, хтось із присутніх запропонував повернутися до помешкання ОСОБА_16 та зачекати рідного брата ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Дана пропозиція була підтримана, а тому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , взявши ОСОБА_8 під руки повели до помешкання останнього.

Близько 15.00 годин, до свого помешкання з м. Черкас, повернувся ОСОБА_9 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , побачивши ОСОБА_9 , взяли його під руки та разом з ОСОБА_8 повели їх до помешкання ОСОБА_13 . Зайшовши до помешкання, в якому проживає ОСОБА_13 , останній підійшов до ОСОБА_9 та наніс два удари кулаками обох рук в обличчя останнього. При цьому ОСОБА_12 та ОСОБА_11 стояли поряд з наміром перешкодити втечі ОСОБА_9 . В подальшому, під погрозами застосування фізичної сили та застосовуючи таку силу, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 примусили ОСОБА_9 та ОСОБА_8 стати на коліна. Після виконання даної вказівки, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почергово розпочали наносити удари в різні частини тіла ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спричиняючи сильний фізичний біль, при цьому почергово підходили до столу, де вживали спиртні напої. По закінченню даного побиття ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_8 та, забравши його, повів до спальної кімнати з наміром поспілкуватися. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в свою чергу залишилися біля ОСОБА_9 і продовжили знущання та приниження честі та гідності ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_13 погрожуючи застосуванням фізичного насильства та застосовуючи таке насильство, примусив вчинити дії, які принижують честь та гідність, а саме роздягнутися ОСОБА_9 та стати на табурет. Після виконаної вказівки, ОСОБА_13 взявши мухобійку, за допомогою якої розпочав наносити удари по статевому органу ОСОБА_9 спричиняючи тим самим сильний фізичний біль та моральні страждання. Після нанесення 10 ударів по статевому органу ОСОБА_9 , ОСОБА_13 примусив його сісти до миски, після чого розпочав підпалювати петарди та кидати в миску з тим наміром, щоб вони зривалися. Через певний проміжок часу ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , застосовуючи силу, примусили ОСОБА_9 одягнутися та стати на колінах біля груби.

В подальшому, ОСОБА_13 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства та застосовуючи таке насильство, примусив ОСОБА_9 вчинити дії, що суперечать його волі, а саме, з метою отримати від потерпілого зізнання у крадіжці бензопили та вчинення протиправних дій у відношенні самого ж ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , надав аркуш паперу для написання зізнання у вчиненні вказаних протиправних дій. При цьому ОСОБА_13 , перебуваючи поряд з ОСОБА_9 вказував на зміст даного зізнання. Після написання зізнання ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , близько 20.30 години відвели ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до їх помешкання, а саме до будинковолодіння АДРЕСА_2 , де залишили.

Злочинні дії ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 продовжувалися тривалий час, а саме з 09.00 год. до 20.30 год., та спричинили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_11 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 127 КК України, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій, з метою примушення потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, в тому числі визнання та покарання за їх дії, які вони скоїли, а також з метою залякування потерпілих, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_12 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 127 КК України, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій, з метою примушення потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, в тому числі визнання та покарання за їх дії, які вони скоїли, а також з метою залякування потерпілих, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_13 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 127 КК України, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій, з метою примушення потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, в тому числі визнання та покарання за їх дії, які вони скоїли, а також з метою залякування потерпілих, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того ОСОБА_12 , близько 10.30 годин, 07.12.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в помешканні АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_13 , під час застосування насильства відносно ОСОБА_8 у вигляді спричинення йому легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, останній повідомив про місце знаходження його мобільного телефону. Після чого, ОСОБА_12 пішов до помешкання ОСОБА_8 , де діючи умисно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_8 марки «Sony Ericsson K-220 I», вартістю 100 гривень, з вмонтованою карткою оператора мобільного зв`язку «КиївСтар», вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 38 гривень та зарядним пристроєм до мобільного телефону вартістю 30 гривень.

07.12.2013 року, близько 15.00 години, ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в будинковолодінні АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_14 , в якому проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В цей час до свого помешкання, з м. Черкаси повернувся ОСОБА_9 , який зайшовши до будинку, побачив, що в спальній кімнаті на дивані знаходиться його рідний брат - ОСОБА_8 , в якого на обличчі малися явні ознаки тілесних ушкоджень. ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_9 та, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, провів незаконний обшук ОСОБА_9 , в результаті чого відкрито заволодів його майном, а саме мобільним телефоном марки «Samsung E-200», вартістю 150 гривень, з вмонтованою карткою оператора мобільного зв`язку «КиївСтар», вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 35 гривень 31 копійка, з розташованою під задньою кришкою телефону, стріч-карткою поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» на суму 40 гривень, вартістю 41 гривня, після чого вказані речі передав ОСОБА_12 , який зайшов до помешкання відразу ж після приходу ОСОБА_9 , і таким чином, за мовчазної згоди ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 заволоділи вказаними предметами.

Заволодівши майном ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вивели ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з їхнього помешкання та примусово супроводили останніх до помешкання АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_15 та в якому разом з нею проживає ОСОБА_13 . Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 умисно застосовували насильство до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після подолання опору, ОСОБА_11 умисно, з корисливих мотивів заволодів кросівками ОСОБА_9 вартістю 60 гривень.

Заволодівши майном ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вивели ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з їхнього помешкання та примусово супроводили останніх до помешкання АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_15 та в якому разом з нею проживає ОСОБА_13 , де близько 20.30 години, 07.12.2013 року, ОСОБА_12 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи на меті заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, через пошкодженні ними в обідній час вхідні двері до будинку, проникли в будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_14 , та в якому проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де діючи спільно, використовуючи пригнічений стан ОСОБА_9 та ОСОБА_8 внаслідок застосування у відношенні останніх тривалого насильства, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, заволоділи грошима в сумі 400 гривень та майном потерпілих, а саме: електричним чайником вартістю 80 гривень; рулоном скотчу вартістю 5 гривень; поліетиленовими пакетами в кількості 3 штук, вартістю одного пакету 2 гривні, на суму 6 гривень; упаковкою пластиру в кількості 1 штука, вартістю 7 гривень; кантаром в кількості 1 штука, вартістю 10 гривень; ліхтарем в кількості 2 штук, вартістю одного ліхтарика 10 гривень, на суму 20 гривень; пляшкою шампуню «Сто рецептов красоты», ємкістю 485 грам, в кількості однієї пляшки вартістю 18 гривень; пляшкою шампуню «Head & Shouders», ємкістю 200 грам, в кількості однієї пляшки вартістю 22 гривні; пральним порошком «Tide» вагою 450 грам в пачці, в кількості дві пачки, вартістю однієї пачки 16 гривень, загальною вартістю 32 гривні; одеколоном «Консул» в кількості одного флакону вартістю 40 гривень; милом «Duru» в кількості 1 штука вартістю 4 гривні; електроподовжувачем в кількості 1 штуки, довжиною 4.5 метра на 5 розеток, вартістю 35 гривень; батарейками-акумуляторами в кількості трьох штук, вартістю однієї батарейки 10 гривень, на загальну суму 30 гривень; будівельним степлером в кількості однієї штуки, вартістю 30 гривень; зарядним пристроєм до мобільного телефону в кількості однієї штуки вартістю 30 гривень; цибулею вагою 3.5 кілограма, вартість одного кілограма становить 5 гривень 50 копійок, на загальну суму 15 гривень 75 копійок; часником вагою 0.5 кілограма, вартість одного кілограма становить 25 гривень, на суму 12 гривень 50 копійок; макаронні вироби вагою 0,5 кілограма, вартістю одного кілограма 7 гривень 50 копійок, на загальну суму 3 гривні 75 копійок. А всього своїми злочинними діями ОСОБА_12 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11 заволоділи майном ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на загальну суму 925 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_11 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_12 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_11 , винним себе у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, в яких йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та показав суду, що 07.12.2013 року, він, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_15 , та в якому проживає її співмешканець ОСОБА_13 , шляхом нанесення ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинили останнім тілесні ушкодження.

Окрім того, 07.12.2013 року, він, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_2 , протягом усього дня спричиняли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання, з метою помсти останнім за те, що вони ображали ОСОБА_13 та його співмешканку.

Крім того, 07.12.2013 року, він, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_12 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_14 , та в якому проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відкрито заволоділи грошима та майном потерпілих.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_12 , винним себе у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, в яких йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та показав суду, що 07.12.2013 року, він, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_15 , та в якому проживає її співмешканець ОСОБА_13 , шляхом нанесення ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинили останнім тілесні ушкодження.

Окрім того, 07.12.2013 року, він, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_2 , протягом усього дня спричиняли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання, з метою помсти останнім за те, що вони ображали ОСОБА_13 та його співмешканку.

Крім того, 07.12.2013 року, він, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_14 , та в якому проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відкрито заволоділи грошима та майном потерпілих.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_13 винним себе у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, в яких йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та показав суду, що 07.12.2013 року, він, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_15 , та в якому він проживає, шляхом нанесення ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинили останнім тілесні ушкодження.

Окрім того, 07.12.2013 року, він, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_2 , протягом усього дня спричиняли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання, з метою помсти останнім за те, що вони ображали його та його співмешканку ОСОБА_15

20 листопада 2014 року прокурор в порядку визначеному ст.338 КПК України, частково змінив пред`явлене ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачення, перекваліфікувавши їхні дії з ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачені повідомили суду, що будуть захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, яке їм зрозуміле і ними визнається.

Окрім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 127 КК України, їхня вина у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_9 про те, що 07.12.2013 року він їздив в с. Руська Поляна Черкаського району та повернувся додому близько 15.00 години. Підійшовши до вхідних дверей побачив, що вони відчинені. Зайшовши до веранди, почув голос невідомого чоловіка, який розмовляв з його братом ОСОБА_18 . Пройшовши далі він побачив, що в будинку все розкидано, а на кухні побитий посуд. Коли зайшов до своєї кімнати, побачив брата, який сидів на дивані, а на його обличчі були тілесні ушкодження. Напроти нього сидів невідомий хлопець, як потім йому стало відомо, його звати ОСОБА_19 . Даний хлопець, підійшовши до нього, обшукав та забрав його мобільний телефон. В цей час до будинку зайшов другий невідомий йому хлопець, як потім йому стало відомо, - ОСОБА_20 . ОСОБА_19 віддав йому мобільний телефон. Потім їх примусово привели до помешкання ОСОБА_13 , де, в будинку, останній наніс йому удар кулаком в область обличчя, після чого примусив його роздягнутися та стати на табурет. Коли роздягався, ОСОБА_13 наносив йому удари в різні частини тіла, а потім, взявши мухобійку, розпочав наносити удари по його статевому органу. По закінченню побиття ОСОБА_13 до нього підійшов ОСОБА_20 який розпочав наносити удари в різні частини його тіла. В подальшому дане побиття відбувалося періодично та почергово. ОСОБА_19 забрав його кросівки, а йому віддав свої порвані. ОСОБА_13 розсипав на підлозі сіль та заставляв його та брата ставати голими колінами на неї та стрибати. Під час перебування на колінах, йому неодноразово наносилися удари в різні частини тіла. Потім ОСОБА_13 підсунув до нього табурет та надав аркуш паперу для написання зізнання в крадіжці речей, яке сам йому продиктував. Потім обвинувачені привели його додому та забравши належні йому та брату речі, покинули їх будинковолодіння;

- показами потерпілого ОСОБА_8 про те, що між ним та братом з одної сторони та сусідами ОСОБА_15 і її співжителем ОСОБА_13 з другої сторони, склалися неприязні відносини, на ґрунті яких, між ними постійно виникали сварки та бійки. 07.12.2013 року, близько 9.30 години, коли перебував в своїй кімнаті, він почув, у будинку чоловічі голоси. Він вийшов та побачив, що в кухні знаходяться двоє невідомих йому хлопців, які відразу почали його бити та питати, де брат. Після побиття, вони взяли його за одяг та силоміць повели до помешкання ОСОБА_13 , а саме через дорогу. Зайшовши на подвір`я ОСОБА_20 розпочав наносити удари в різні частини його тіла. Помітивши це до них підійшов ОСОБА_13 , який також розпочав наносити удари кулаками в область обличчя та грудей. ОСОБА_19 відійшов від них і участі в даному побитті не приймав. В подальшому ОСОБА_19 взявши його за одяг силоміць завів в будинок. Перебуваючи в будинку ОСОБА_20 розпочав наносити удари кулаками та ногами в різні частини його тіла. Під час нанесення ударів, ОСОБА_20 запитував у нього про те, де знаходиться його мобільний телефон та зарядний пристрій. Він відповів, що телефон знаходиться в будинку. Після чого, хтось пішов до його будинку та взяв мобільний телефон марки «Sony Erіcsson» та зарядний пристрій до нього. Окрім, ОСОБА_20 йому також наносилися удари як ОСОБА_19 , так і ОСОБА_13 .

Під час його побиття, обвинувачені вживали спиртні напої. Через деякий час він, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 повернулись до їхнього з братом помешкання, де останні знову його били, а ОСОБА_19 взяв з полиці 400 гривень. Через деякий час, коли він знаходився із ОСОБА_19 в кімнаті, до будинку зайшов його брат ОСОБА_21 . Коли ОСОБА_21 пройшов до кімнати то до нього підійшов ОСОБА_19 та розпочав з ним розмовляти. В цей час до будинку прийшов ОСОБА_20 і хтось із них розпочав проводити обшук ОСОБА_21 . В ході даного обшуку в його брата було забрано мобільний телефон марки «Samsung». Потім їх з братом вивели з будинку та повели до помешкання ОСОБА_13 . Коли зайшли до будинку, їх почали бити. Близько 17.00 години ОСОБА_13 заставив роздягнутися ОСОБА_21 та стати на табурет, після чого наносив йому удари мухобійкою по статевому органу. Після нанесення ударів мухобійкою, ОСОБА_21 заставили писати якийсь документ. В подальшому ОСОБА_21 разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 пішли до їхнього будинку, а він залишився у помешканні ОСОБА_13 . Через деякий час, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 повернулися та хтось із них приніс три поліетиленові пакети з речами. Потім обвинувачені відвели його додому і наказавши йому та брату прибратися у будинку, покинули їхнє домоволодіння;

- показами свідка ОСОБА_15 про те, що вона проживає зі співжителем ОСОБА_13 07.12.2013 року до них додому приїхали ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які пізніш пішли додому до їх сусідів ОСОБА_16 . Першим до них додому привели ОСОБА_8 , а потім ОСОБА_9 . Вдома ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 обідали та вживали спиртні напої. Вона бачила, як ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 били ОСОБА_8 та ОСОБА_9 руками. Коли заходила до хати, то потерпілі були одягнені. Вона просила, щоб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 більше не били, так як їй було їх шкода. Бачила, як ОСОБА_9 писав заяву про те, що більше її чіпати не буде;

- висновком судово-медичної експертизи № 1725 від 27 січня 2014 року, згідно якого ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, багаточисельні забої з набряками, крововиливами та саднами м`яких тканин голови, травми носа з викривленням та крововиливом в м`які тканини носової переділки, забою з набряками, крововиливами та саднами верхніх кінцівок та тулубу. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- висновком судово-медичної експертизи № 1726 від 28 січня 2014 року, згідно якого ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку; травми зубо-щелепового апарату з травматичним видаленням першого зуба верхньої щелепи зліва та переломів коронок обох перших зубів верхньої щелепи; забоїв з крововиливами та саднами слизової оболонки обох губ, забоїв з набряками та крововиливами м`яких тканин голови в ділянках повік обох очей, носу, саден носу, обох губ, крововиливів в м`які тканини шиї, забоїв з крововиливами грудної клітки, забитих ран обох колінних суглобів, крововиливів в білкову оболонку обох очей та перехідну зморшку кон`юнктивальних мішків. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- протоколом огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_2 від 07.12.2013 року;

- протоколом огляду місця події від 08.12.2013 року;

- протоколом одночасного допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від 05.02.2014 року;

- протоколом одночасного допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_12 від 05.02.2014 року;

- протоколом одночасного допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_11 від 05.02.2014 року;

- протоколом одночасного допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_12 від 10.02.2014 року;

- протоколом одночасного допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_13 від 28.02.2014 року;

- протоколом одночасного допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_13 від 28.02.2014 року.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 мали місце.

Оскільки, ОСОБА_11 наніс ОСОБА_9 і ОСОБА_8 умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, колегія суддів кваліфікує його діяння за ч. 2 ст. 125 КК України.

Оскільки, ОСОБА_11 умисно заподіяв ОСОБА_9 і ОСОБА_8 сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання, шляхом нанесення побоїв та інші насильницькі дії, з метою примушення потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, в тому числі визнання та покарання за їх дії, які вони скоїли, а також з метою залякування потерпілих, вчинені за попередньою змовою групою осіб, колегія суддів кваліфікує його діяння за ч. 2 ст. 127 КК України.

Оскільки, ОСОБА_11 скоїв відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, колегія суддів кваліфікує його діяння за ч. 3 ст. 186 КК України.

Оскільки, ОСОБА_12 наніс ОСОБА_9 і ОСОБА_8 умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, колегія суддів кваліфікує його діяння за ч. 2 ст. 125 КК України.

Оскільки, ОСОБА_12 умисно заподіяв ОСОБА_9 і ОСОБА_8 сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання, шляхом нанесення побоїв та інші насильницькі дії, з метою примушення потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, в тому числі визнання та покарання за їх дії, які вони скоїли, а також з метою залякування потерпілих, вчинені за попередньою змовою групою осіб, колегія суддів кваліфікує його діяння за ч. 2 ст. 127 КК України.

Оскільки, ОСОБА_12 скоїв відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, колегія суддів кваліфікує його діяння за ч. 3 ст. 186 КК України.

Оскільки, ОСОБА_13 наніс ОСОБА_9 і ОСОБА_8 умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, колегія суддів кваліфікує його діяння за ч. 2 ст. 125 КК України.

Оскільки, ОСОБА_13 умисно заподіяв ОСОБА_9 і ОСОБА_8 сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання, шляхом нанесення побоїв та інші насильницькі дії, з метою примушення потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, в тому числі визнання та покарання за їх дії, які вони скоїли, а також з метою залякування потерпілих, вчинені за попередньою змовою групою осіб, колегія суддів кваліфікує його діяння за ч. 2 ст. 127 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченим, колегія суддів у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень (злочинів), два з яких законодавцем віднесені до тяжких злочинів, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 згідно ст.66 КК України, колегія суддів визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_12 згідно ст.66 КК України, колегія суддів визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_13 згідно ст.66 КК України, колегія суддів визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_11 із зазначених у ст. 67 КК України, колегія суддів визнає: вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) у стані алкогольного сп`яніння, групою осіб та за попередньою змовою.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_12 із зазначених у ст. 67 КК України, колегія суддів визнає: вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) у стані алкогольного сп`яніння, групою осіб та за попередньою змовою.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_13 із зазначених у ст. 67 КК України, колегія суддів визнає: вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) у стані алкогольного сп`яніння, групою осіб та за попередньою змовою.

Також, колегія суддів бере до уваги поведінку потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо обвинуваченого ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_15 , яка в подальшому стала однією з передумов скоєння обвинуваченими відносно них кримінальних правопорушень (злочинів).

Колегія суддів враховує зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_11 вину у скоєному визнав повністю, щиро кається, його характеристику по місцю проживання, раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, дійшла до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняла рішення про звільнення ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

При цьому, колегія судді вважає, що остаточне покарання ОСОБА_11 слід визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме: покарання призначене за злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України та покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, покаранням призначеним за цим вироком за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Колегія суддів враховує зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_12 вину у скоєному визнав повністю, його характеристику по місцю проживання, раніше не судимий, дійшла до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняла рішення про звільнення ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

При цьому, колегія суддів вважає, що остаточне покарання ОСОБА_12 слід визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме: покарання призначене за злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України та покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, покаранням призначеним за цим вироком за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Колегія суддів враховує зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_13 вину у скоєному визнав повністю, щиро кається, його характеристику по місцю проживання, раніше не судимий, дійшла до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняла рішення про звільнення ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

При цьому, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_13 слід визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме: покарання призначене за злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, покаранням призначеним за цим вироком за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон марки «Sony Ericsson»; упаковку пластиря, кантарок, два ліхтарика, скотч, пляшку шампуні «Сто рецептов красоты», ємкістю 485 грам; пляшку шампуні «Head & Shoulders», ємкістю 200 грам; одеколон «Консул», мило «Duru», колегія суддів вважає за необхідне повернути потерпілим за належністю;

- два сліди пальців рук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів, суд вважає за необхідне знищити.

Судові витрати у справі у сумі 305 гривень 90 копійок за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне стягнути в рівних частинах з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь держави.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_13 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА:

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України становить 1 (один) рік позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме: покарання призначене за злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України становить 1 рік позбавлення волі та покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, покаранням призначеним за цим вироком за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України у виді 5 років позбавлення волі, і остаточне покарання призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_11 обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України становить 1 (один) рік позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме: покарання призначене за злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України становить 1 рік позбавлення волі та покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, покаранням призначеним за цим вироком за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України у виді 5 років позбавлення волі, і остаточне покарання призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_12 обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України становить 1 (один) рік позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання призначене за злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України становить 1 рік позбавлення волі, покаранням призначеним за цим вироком за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України у виді 5 років позбавлення волі, і остаточне покарання призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_13 обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон марки «Sony Ericsson»; упаковку пластиря, кантарок, два ліхтарика, скотч, пляшку шампуні «Сто рецептов красоты», ємкістю 485 грам; пляшку шампуні «Head & Shoulders», ємкістю 200 грам; одеколон «Консул», мило «Duru», повернути ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за належністю;

- два сліди пальців рук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Судові витрати у справі у сумі 305 (триста п`ять) гривень 90 копійок за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, суд вважає за необхідне стягнути в рівних частинах з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь держави.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3