АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3696/13-к
Номер провадження 11-кп/786/289/2013
Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І.
Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. ПолтаваКолегія
суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Полтавської області у складі:

Головуючого Харлан Н.М.,

суддів: Тараненка
Ю.П., Захожая О.І.,

при секретарі
Погорілій Ю.І.,

з участю прокурора Акулової
С.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Полтавського районного суду
Полтавської області від 16 вересня 2013
року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 16 вересня 2013
року у задоволенні заяви засудженої
ОСОБА_2 про звільнення від покарання у
зв'язку з декриміналізацією діяння -
відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи
засуджена ОСОБА_2 звернулася із заявою
про звільнення від покарання у зв'язку
з декриміналізацією діяння. Вона
посилається на те, що 06.11.2009 року була
засуджена вироком Євпаторійського
міського суду АР Крим за ч. 2 ст. 307, ч.2
ст.317, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, який в
подальшому змінений ухвалою
апеляційного суду АР Крим від 16.03.2010
року, - до 6 років позбавлення волі з
конфіскацією 2/3 частини майна.

Постановою Кабінету Міністрів України
27.07.2011 № 796 внесені до переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, відповідно до
якого у таблиці I у списку № 1 позицію
"Кустарно виготовлені препарати з
ефедрину, псевдоефедрину,
фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин)
або препаратів, які їх містять"
виключено. Посилаючись на те, що вона
засуджена за незаконні дії саме з цими
речовинами та на підставі ч. 2 ст. 74 КК
України, просила звільнити її від
подальшого відбування покарання у
зв'язку з декриміналізацією діяння.

Відмовляючи засудженій ОСОБА_2 у
задоволенні заяви, суд послався на те,
що незважаючи на внесені зміни до
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, на
підставі Постанови Кабінету Міністрів
України від 27.07.2011 р. № 796 , відповідно до
п.1 якої, у таблиці 1 у списку № 1 позицію
«Кустарно виготовлені препарати з
ефедрину, псевдо ефедрину,
фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин)
або препаратів, які їх містять»
виключено, однак як вбачається з
вказаного Переліку, зазначені
препарати входять до списку 1 таблиці IV,
тобто є прекурсором наркотичних
засобів і психотропних речовин,
відповідно, складають предмет злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В апеляційній скарзі засуджена просить
постанову скасувати, як незаконну, та
звільнити її від покарання
призначеного вироком Євпаторійського
міського суду АР Крим від 6.11.2009 року за
ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317, ст.70, ч. 4 ст. 70 КК
України у зв'язку з змінами в
законодавстві, наводячи доводи,
аналогічні наведеним вище доводам
заяви.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора про залишення постанови без
зміни та відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги
засудженої ОСОБА_2, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до наступного.

Твердження засудженої про те, що вона
підлягає звільненню від покарання у
зв'язку з прийняттям постанови
Кабінету Міністрів України № 796 від
27.07.2011 року «Про внесення змін до
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів» є
безпідставним і не ґрунтується на
законі.

Згідно ст. 5 КК України закон про
кримінальну відповідальність, що
скасовує злочинність діяння, пом'якшує
кримінальну відповідальність або
іншим чином поліпшує становище особи,
має зворотну дію у часі, тобто
поширюється на осіб, які вчинили
відповідні діяння до набрання таким
законом чинності, у тому числі на осіб,
які відбувають покарання або відбули
покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа,
засуджена за діяння, караність якого
законом усунена, підлягає негайному
звільненню від призначеного судом
покарання.

З наведеного вбачається, що особа
підлягає звільненню від призначеного
судом покарання зокрема у випадку, коли
після призначення їй за вироком суду
покарання, було прийнято закон про
кримінальну відповідальність, яким
скасовано злочинність діяння, за яке
засуджено цю особу.

Проте на даний час не прийнято закону,
яким би було скасовано кримінальну
відповідальність за дії, пов'язані з
незаконним обігом кустарно
виготовлених препаратів з ефедрину, а
виключення позиції «кустарно
виготовлені препарати з ефедрину,
псевдоефедрину, фенілпропаноламіну
(ФПА, норефедрин), або препаратів, які їх
містять» з переліку «Наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», не є внесенням змін до
закону про кримінальну
відповідальність.

Рішенням Конституційного Суду України
від 19 квітня 2000 року щодо офіційного
тлумачення положень статті 58
Конституції України дано роз'яснення
про те, що нормативно-правові акти, які
скасовують або пом'якшують
відповідальність, мають зворотну силу,
але не можуть реалізовуватись в
кримінальному праві. Діяння як певне
правопорушення може визнаватись
тільки законом, а небудь-яким іншим
нормативно- правовим актом. Це
підтверджується і положенням п. 22 ч. 1
ст. 92 Конституції України про те, що
виключно законами визначаються діяння,
які є злочинами.

Постанова Кабінету Міністрів України
№ 796 від 27.07.2011 року «Про внесення змін
до переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів» як
нормативно-правовий акт не має
зворотної дії і не може
застосовуватись при вирішенні питання
про кримінальну відповідальність щодо
дій, які мали місце до її прийняття.

З огляду наведеного постанову суду
слід залишити без зміни, а апеляційну
скаргу засудженої ОСОБА_2 - без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія
суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Полтавського
районного суду Полтавської області від
16 вересня 2013 року щодо неї - без зміни.

С У Д Д І
:

Харлан Н.М. Тараненко Ю.П.
Захожай О.І.