Дело№1-56007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
16 апреля 2007 года Киевский районный суд г.
председательствующего- судьи Малютиной Н.Н.,
при секретаре Шептулевой С.Ю.,
с участием прокурора Белинского
защитника: ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Красная Поляна
Великоновоселковского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
образование средне, учащийся ДонВПУ №58, 2-ой курс, по
специальности повар кондитер, не женатого, ранее не судимого, проживающего: г.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч 1 УК Украины
Досудебным следствием ОСОБА_1.
обвиняется в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество), преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
6 марта 2007 года, примерно в 15 часов, находясь в здании общежития ДонВПУ № 58, расположенного по ул. Аристова в Киевском районе г.
Донецка взял у гражданина ОСОБА_3. принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа - 6260», стоимостью 750 гривен под предлогом совершения
звонка. При этом с чужим имуществом, которым он завладел, путем обмана и
злоупотребления доверием ОСОБА_3, пользуясь тем, что последний не
осуществлял визуальное наблюдение за принадлежащим ему мобильным телефоном, из
здания общежития скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 750 гривен. 6 марта 2007 года, примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1. при попытке реализации указанного похищенного телефона был задержан
работниками милиции на территории
В судебном заседании потерпевший и подсудимый подали
ходатайство о прекращении данного уголовного
дела в отношении подсудимого ОСОБА_2., поскольку он примирился с потерпевшим,
похищенное ОСОБА_3. возвращено, ущерб возмещен.
Суд исследовав
материалы дела, проанализировав обстоятельства по данному делу, заслушав
подсудимого ОСОБА_2., который просил освободить его от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 46 УК Украины, мнение потерпевшего ОСОБА_3, не возражавшего против
освобождения ОСОБА_2. от
уголовной ответственности в связи с их примирением, прокурора, не возражавшего против освобождения подсудимого
ОСОБА_2. от уголовной ответственности
на основании ст. 46 УК Украины в связи с примирением
подсудимого и потерпевшего приходит к выводу о том, что данное уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2. в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 190 УК Украины подлежит
прекращению, а подсудимый ОСОБА_1. особождению от уголовной ответственности по следующим
В судебном заседании судом
установлено, что подсудимый обвиняется в завладении чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), т.е. совершил
преступление предусмотренное ч.1 ст. 190 УК Украины,
санкция статьи которой предусматривает наказание в виде ограничения
Кроме того, судом установлено, что
подсудимый ОСОБА_1. примирился с потерпевшим,
ОСОБА_3. возвращено его имущество, ущерб возмещен и потерпевший не возражает против освобождения ОСОБА_2. от уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд
считает, что в соответствии с требованиями ст. 46 УК Украины
подсудимый ОСОБА_1. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по его обвинению в совершении
преступления предусмотренного ч 1 ст. 190 УК Украины подлежит прекращению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 46 УК Украины; ст.ст. 8, 282 УПК Украины,-
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 190 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 дальнейшим производством
может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении семи суток.