№2014/3332/2012
11.10.2013 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Вельможной И.В.,
при участии секретаря судебного заседания - Москалец О.О.,
прокурора - Гетьман С.А.,
за щитника - адвоката - Кравченко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве ходатайство защитника осужденного ОСОБА_2, - адвоката Кравченко Т.И., о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Змиевского районного суда Харьковской области от 05 февраля 2013 года по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 05 февраля 2013 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
08.10.2013 года в канцелярию Змиевского районного суда Харьковской области поступила апелляция защитника Кравченко Т.И., на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 05.02.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины.
08.10.2013 года Кравченко Т.И., обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного строка апелляционного обжалования приговора Змиевского районного суда Харьковской области от 05.02.2013 года по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В ходатайстве защитник ссылается на незаконность указанного приговора и уважительность причин пропуска установленного срока для подачи апелляции, поскольку она не принимала участия в деле при рассмотрении судом первой инстанции, а вопрос о ее допуске в к участию в деле был решен постановлением суда от 04.10.2013 года.
В судебном заседании адвокат Кравченко Т.И., настаивала на удовлетворении ходатайства по основаниям изложенным в нем, просила признать апелляцию подлежащей рассмотрению.
Прокурор Гетьман С.А., полагал необходимым разрешить указанный вопрос на усмотрение суда.
Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Суд, изучив апелляцию защитника, оценив доводы, приведенные ней в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции, считает необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на апеляционное обжалование и признать апелляцию подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд -
Ходатайство защитника осужденного ОСОБА_2 - адвоката Кравченко Т.И. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Змиевского районного суда Харьковской области от 05 февраля 2013 года по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины- удовлетворить.
Признать апелляцию защитника - адвоката Кравченко Т.И. от 08.10.2013 года на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 05.02.2013 года по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 307 УК Украины - подлежащей рассмотрению.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента провозглашения через Змиевской районный суд Харьковской области.
Председательствующий: