Справа
№ 1-7/2008р.
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н
И

14 лютого 2008 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Карапиш Т.В.

при
секретарі - Шило О.М.

за
участю прокурора - Антоненко Ю.В.

адвокатів - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, військовозобов'язаного, працюючого
старшим водієм в/ч А 0706 «Семиполки» м. Бровари Київської області, раніше не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2007 року близько 20 год.00
хв. ОСОБА_1 разом із своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі марки
БМВ НОМЕР_1, приїхав в смт. Дружба
Ічнянського району Чернігівської області. Через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_4
повідомили ОСОБА_1, що в них з місцевими жителями виник конфлікт та вказали на
ОСОБА_5, ОСОБА_1, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, на ґрунті
раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком
по лівій стороні обличчя та один удар в область живота останньому, після чого,
сів в автомобіль та поїхав в м. Ічню Чернігівської області.

Відповідно до висновку експерта
судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 мало місце ушкодження у вигляді
застарілого уламкового перелому лівої величної кістки. Ушкодження завдано дією
тупого предмету і могло виникнути від удару кулаком. Ушкодження, яке потягло за
собою розлад здоров'я на строк більше 21-го дня і не являється небезпечним для
життя, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину по пред'явленому обвинуваченню визнав повністю і пояснив, що 20 жовтня
2007 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі марки БМВ НОМЕР_1,
приїхали в смт. Дружба Ічнянського району Чернігівської області. Близько 20год.
30хв. цього ж дня його повідомили, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та місцевими
мешканцями смт. Дружба зав'язався конфлікт. Він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
приїхали автомобілем до кафе-бар «Фортуна»,де останні вказали на ОСОБА_5. Він
вийшов з автомобіля і наніс ОСОБА_5 один удар
правою рукою в область обличчя, куди саме не пам'ятає.

В здійсненому щиро кається. Матеріальну
та моральну шкоду відшкодував потерпілому повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, 20
жовтня 2007 року він та його знайома ОСОБА_6 стояли та розмовляли біля кафе-бар
смт. Дружба Ічнянського району Чернігівської області. До них під'їхала машина ,
з неї вийшов підсудний і запитавши, де ОСОБА_7, вдарив його рукою в обличчя та
живіт, сів в машину і поїхав. До нього підійшли його знайомі і відвезли додому.
Він почув сильний біль в області обличчя. Коли звернувся в стоматологічне
відділення Ічнянської ЦРЛ, після огляду був направлений лікарем на лікування в
Чернігівську обласну лікарню, де його прооперували. Матеріальну та моральну
шкоду підсудний відшкодовував, просить суворо підсудного не карати.

Вина підсудного підтверджується
матеріалами справи та показами свідків.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
вказала, що 20 жовтня 2007 року біля кафе-бар в смт. Дружба Ічнянського району
Чернігівської області ОСОБА_1 наніс два удари рукою в область обличчя та живота
потерпілому ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
вказав, що він разом з ОСОБА_5 відпочивали в кафе-барі смт. Дружба Ічнянського
району ОСОБА_5 відійшов поговорити з
дівчиною. Через деякий час прийшла ОСОБА_6 і повідомила, що ОСОБА_5
побили. Коли він вийшов із бару, то
побачив обличчя ОСОБА_5 в крові, на
запитання, хто наніс йому удари, останній відповів, що це зробив ОСОБА_1
ОСОБА_5 лікувався два тижні в
Чернігівській обласній лікарні, там його
оперували.

Вина підсудного підтверджується
матеріалами справи:

Висновком судово-медичної
експертизи (а.с. 28), з якого видно, що у потерпілого ОСОБА_5 має місце
ушкодження у вигляді застарілого
уламкового перелому лівої виличної кістки. Ушкодження завдане дією
тупого предмету і могло виникнути від удару кулаком в строк і при обставинах,
вказаних у постанові. Ушкодження, яке потягло за собою розлад здоров'я на строк
більше 21-го дня і не являється небезпечним для життя, відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості. Давність спричинення ушкодження ОСОБА_5 може
відповідати вказаному в постанові строку, тобто 20.10.2007року, про що свідчить
характер ушкоджень м'яких тканин і деформація кісток в проекції перелому;

Протоколом відтворення обстановки
та обставин події (а.с.50), з якого видно, що підсудний ОСОБА_1 розповів та
показав, як здійснював злочин.

Таким чином, суд вивчивши матеріали
справи, заслухавши покази потерпілого, свідків, проаналізувавши все в
сукупності , прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні і його дії
кваліфікувати слід за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і
не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке. Що
спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Переходячи до вибрання міри покарання,
суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь.

Особа підсудного ОСОБА_1 по місцю
проживання характеризується позитивно.

До пом'якшуючих вину обставин суд
відносить щире каяття підсудного ОСОБА_1 та відшкодування шкоди.

Обтяжуючих вину обставин в діях
підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Вибираючи міру покарання суд враховує
всі пом'якшуючі обставини, позитивну характеристику підсудного, та те, що останній вперше
притягується до кримінальної відповідальності , суд вважає вибрати міру
покарання не пов'язану з позбавленням волі, так як його перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора Ічнянського
району Чернігівської області задовільнити повністю, стягнувши з підсудного
ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної лікарні 1428грн. 32 коп. за лікування
потерпілого ОСОБА_5

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року виправних робіт
по місцю роботи з відрахуванням із заробітної плати 10 відсотків, на користь
держави.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд з місця
проживання.

Цивільний позов прокурора Ічнянського
району Чернігівської області задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської обласної лікарні 1428грн. 32коп. за лікування потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ:
Т.В.КАРАПИШ