Дело № 1- 12 /
14 января 2008 года Братский районный суд
Николаевской области
В составе: председательствующего -
судьи Киримовой О.Н.
При секретаре- Москаленко С.Л.
С участием прокурора- Меримерина
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п. Братское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца с. Низовка Каменского района
Пензской области, русского, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего без
регистрации в с. Новомарьевка
Братского района Николаевской области, ранее
судимого:
30.03.1981 года Еланецким районным судом Николаевской области по ч.1 ст. 81
Украины ( в редакции 1960г.) к 4 годам лишения свободы
года Братським районным судом Николаевской области по ч.1 ст. 89,
81, 208,42 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 5 годам лишения свободы
24.04.1997 года Братським районным судом Николаевской области по ч.3 ст. 81
Украины ( в редакции 1960г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы
2003 года Братським районным судом Николаевской области по ч.3 ст. 185
Украины к 4 годам лишения свободы
· 06.09.2007 года согласно постановления Казанковского
районного суда
Николаевской области на основании ст.. 81 УК Украины
освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца
в совершении преступления
предусмотренного ст. 297 УК Украины
26 октября 2007 года около 6 час. 00
мин., подсудимый ОСОБА_1., с целью кражи металлических составляющих
надмогильных памятников, прибыл на территорию сельского кладбища,
расположенного в с. Новомарьевка Братского района Николаевской области, где
путем свободного доступа, тайно похитил с могил умерших: ОСОБА_2. металлическую
трубу длиной 2 м и три металлических прута, ОСОБА_3. - три металлических прута,
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. по три металлических прута, причинив потерпевшим ОСОБА_6. и
ОСОБА_7., родственникам умерших, моральные страдания.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину в совершении хищения предметов, находящихся в месте
захоронения, признал полностью и показал суду, что действительно 26 октября
2007 года около 6 час. 00 мин., он пошел на кладбище, которое расположено в с.
Новомарьевка Братского района, где из под надгробков ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. вытаскал металлические прутья и металлическую трубу,
которые продал ОСОБА_8 за 30 грн. Поскольку денег на существование не имеет,
так как не работает, на вырученные деньги приобрел продукты питания.
Потерпевший ОСОБА_7. в судебном
заседании показал, что 27 октября 2007 года он видел, как подсудимый шел по
улице возле его дома, в его руках находился мешок с металлическими прутьями.
Когда пришел на кладбище к могилам умерших родственников, то увидел отсутствие
металлических прутьев, удерживающие памятники.
Претензий материального и морального
характера ОСОБА_7. к подсудимому не имеет, так как похищенное ему возвращено,
однако досаждал о случившемся, и так как он, имеет преклонный возраст, все, что
осталось от родственников - это память.
Суд считает, что вина подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании, так,
согласно протокола места
происшествия ( л.д. 6-8) на могиле ОСОБА_3. поврежден памятник, под памятником
вырыта земля, под памятником ОСОБА_2. также находится вырытая земля. На могиле
ОСОБА_9. памятник удавлен в землю и согнут в сторону, а под памятником вырытая
земля. Памятник ОСОБА_4. наклонен вперед, под памятником вырыта яма, в
результате памятник отошел от основания.
Действия подсудимого подлежат
квалификации по ст. 297 УК Украины, как похищение предметов, находящихся в
При назначении подсудимому вида и
меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, то, что ранее
неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных
преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы, те обстоятельства,
что он ведет паразитический образ жизни, так как не занимается общественно
полезным трудом, его отрицательные характеризующие данные, те обстоятельства,
что ОСОБА_1. нигде не работает, проживает без регистрации.
Отягчающим вину подсудимого
обстоятельством суд признает рецидив преступления.
Смягчающим вину обстоятельством суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Поскольку ОСОБА_1. от назначенного
наказания по приговору Братського районного суда Николаевской области от 10.11.
2003 года, освобожден условно-досрочно на 2 месяца, а преступление довершено на
протяжении неотбытой части наказания, в соответствии с ч.4 ст. 80 УК Украины,
ему необходимо назначить наказание по правилам ст.. 71 УК Украины.
Гражданские иски не заявлены.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 297 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к
вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Братського районного суда Николаевской области от 10.11.
2003 года и окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде 2 ( двух) лет 2(
двух) месяцев лишения свободы, поместив его на указанный срок в уголовно-исполнительное
Меру пресечения осужденному изменить
с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключив осужденного под стражу
в зале суда.
отбытия наказания осужденному исчислять с 14 января 2008 года.
Вещественные доказательства:
металлических прута длиной 0,7 м,
три металлических прута длиной 0,5 м
оставить по принадлежности ОСОБА_7,
- ( л.д.16) одну металлическую трубу
длиной 2 м, три металлических прута длиной 0,7 м, три металлических прута
длиной 1,5 м - оставить
по принадлежности ОСОБА_6.
На приговор может быть подана
апелляция в Николаевский апелляционный суд через Братский районный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья Братского
районного суда: О.Н. Киримова
Судья Братского
районного суда: О.Н. Киримова