Дело №1-66 2007 год
20 марта 2007 года Советский
районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: - судьи Кордика С.В.
при секретаре - Коль Н.А.
с участием прокурора - Басалыги М.А.
защитника - ОСОБА_1
открытом судебном заседании
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Краснофлотское Советского района АРК, гражданина Украины, имеющего
базовое среднее образование, учащегося на очно-заочной форме обучения в
Краснофлотской общеобразовательной школе, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 в августе 2006 года незаконно
приобрел - сорвал на окраине с.Краснофлотское Советского района Автономной
Республики Крым с куста дикорастущей конопли ветвь, заведомо зная о ее
наркотических свойствах. Затем ОСОБА_2сорванную ветвь высушил, измельчил, тем
самым изготовил наркотическое средство каннабис (марихуану), которое хранил с
целью сбыта по месту своего жительства.
04 января 2006 года примерно в 09
часов 30 минут работниками милиции Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым на
территории заброшенного домовладения по ул.Механизаторов в с.Краснофлотское
Советского района АРК, при личном досмотре ОСОБА_2, в полимерном пакете
находящемся при нем, в двух стеклянных банках, было обнаружено и изъято особо
опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 95,3 грамма в
высушенном виде, которое он хранил при себе с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном
раскаялся и пояснил, что наркотическое средство, которое у него обнаружили он
пробовал курить, но ему не понравилось и он хотел его сбыть неопределенным
Кроме признательных показаний самого
подсудимого его вина в совершении указанного преступления полностью
подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном
· показаниями свидетеля ОСОБА_3, в том,
что 04 января 2007 года около 10 часов она была приглашена работниками милиции,
на территорию заброшенного домовладения по ул.Механизаторов с.Краснофлотское, в
качестве понятой при проведении личного досмотра ОСОБА_2 его вещей, в ходе
досмотра в его пакете работники милиции обнаружили две стеклянные банки с
веществом серо-зеленого цвета в измельченном виде. Обнаруженное вещество у
ОСОБА_2 было изъято, а пакет был опечатан печатью и скреплен ее подписью;
· аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины,
который в своих показаниях дополнительно
что в его присутствии ОСОБА_2сказал работникам милиции, что банки с коноплей
принадлежит ему (л.д.16);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он
милиции Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, 04 января 2007 года
находился на территории обслуживаемого участка в с.Краснофлотское Советского
примерно в 09 часов 40 минут ему позвонил дежурный Советского районного
милиции и сообщил что по телефону поступило анонимное сообщение, о том что
села ОСОБА_2сбывает наркотическое вещество, после этого он с другими
милиции нашел ОСОБА_2не далеко от его дома на территории
домовладения по ул.Механизаторов, при личном досмотре у него было
в пакете две стеклянные банки с веществом растительного происхождения
цвета, со специфическим запахом конопли, по поводу обнаруженного
что это его конопля, и он хотел ее кому-то продать;
· показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том,
что она видела, как ОСОБА_2 зашел на территории заброшенного дома в сарай,
затем она услышала его крик о помощи, когда она зашла в сарай то увидела, что
какие-то люди задержали ОСОБА_2, которые потом представились работниками
милиции. У ОСОБА_2 обнаружили в пакете две банки с веществом, пакет при ней был
опечатан и ею подписан;
· протоколом личного досмотра ОСОБА_2,
из которого следует, что при нем 04 января 2007 года на территории заброшенного
дома по ул.Механизаторов в с.Краснофлотском Советского района АРК в
полиэтиленовом пакете черного цвета были обнаружены две стеклянные банки
емкостью 200-250 мл., с веществом растительного происхождения серо-зеленого
цвета, которое было высушеное и измельченное (л.д.4);
- заключением специалистаНОМЕР_1 о том, что
представленное вещество
массой 36,9 и 58,4 грамма является особо опасным
наркотическим средством
каннабис (марихуаной), и заключением экспертаНОМЕР_2, согласно выводов которого
представленное на экспертизу вещество
общей массой 95,3 грамма,
изъятые у ОСОБА_2, являются: особо опасным
наркотическим средством
каннабис (марихуана) (л.д. 11-12, 39-40);
Суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии и считает, что его действия
органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК
Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного
наркотического средства с целью сбыта.
При определении вида и размера
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжкому преступлению,
данные о личности подсудимого, который является несовершеннолетним, по месту
жительства и учебы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние, совершение
преступления несовершеннолетним, его правомерное поведение до совершения
отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Изучением личности подсудимого также
установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит
на учете врача невропатолога по поводу остаточного явления менингоэнцефалита
Принимая во внимание, что по делу установлено несколько
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и существенно уменьшающих
степень тяжести совершенного им преступления, с учетом личности виновного,
который ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется
положительно, учитывая его молодой возраст, принимая во внимание, что целью
наказания является не только кара, но и исправление, суд, при назначении
наказания за преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины, считает
возможным в соответствии со ст. 69 ч.1 УК Украины перейти к более мягкому виду
основного наказания, не указанному в санкции статьи за это преступление, а
именно к общественным работам в пределах предусмотренных ст. 100 УК Украины, и
в соответствии со ст.69 ч.2 УК Украины по указанным выше основаниям не
дополнительное наказания в виде конфискации имущества, которое предусмотрено в
качестве обязательного в санкции ст.307 ч.2 УК Украины.
Разрешая вопрос о мере пресечения до
вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения
ОСОБА_2 меры пресечения отсутствуют.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с
ОСОБА_2в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при ГУ МВД Украины в АР Крым необходимо взыскать расходы, связанные с
проведением химической экспертизы, в сумме 117 гривен 61 копеек.
Вещественные доказательства по делу в
соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание, с применением ст.69 ч.1, ч.2 УК Украины в виде общественных
работ сроком 100 (сто) часов, без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за производство судебно-химической
экспертизы в сумме 117 (сто семнадцать) гривен 67 копеек, перечислив их на
ОКПО 25574015, получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, назначение
платежа 7;24121100;01 за химическую экспертизу.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУМВД
Украины в АР Крым - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана)
общим весом 94,3 грамма в высушенном виде - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с
момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем
подачи апелляции через Советский районный суд АР Крым.