Справа № 283/341/14-к
Провадження №1-кс/283/27/2014
У Х В А Л А
04 лютого 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 18 червня 2013 року в період часу з 01 до 05 години невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили крадіжку чотирьох автомобільних коліс з автомобіля марки « Опель Комбо » , який знаходився по АДРЕСА_1 , завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Відповідно до рапорту начальника карного розшуку ОСОБА_6 встановлено , що в ході проведення оперативно розшукових заходів отримано інформацію , що до скоєння даної крадіжки причетний ОСОБА_3 житель АДРЕСА_2 , який при вчиненні злочину використовував автомобіль марки ВАЗ -2106.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_7 та прокурор прокуратури Малинського району ОСОБА_8 підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 234 КПК України , обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Вважаю, що з досліджених матеріалів не вбачаються підстави для проведення обшуку, оскільки рапорт начальника карного розшуку не може з достатньою вірогідністю свідчити про те, що саме в домоволодінні ОСОБА_3 можуть зберігати викрадені автомобільні колеса , інших належних доказів в ході розгляду клопотання про причетність ОСОБА_9 до скоєння злочину не надано.

Показання свідка , що містяться в матеріалах клопотання лише свідчать про те , що ОСОБА_3 хвалився свідку , що він здійснює крадіжки автомобільних колес, однак, що саме ОСОБА_3 здійснив крадіжку майна ОСОБА_5 і, що викрадене майно зберігається за місцем проживання ОСОБА_3 свідок не показав.

На підставі викладеного керуючись ст. 234 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені клопотання слідчого Малинського МВ ОСОБА_4 про проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1