Провадження №1-кп/523/472/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001383 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:14.07.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 263 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.04.2008 року умовно достроково;26.01.2009 року Міським районним судом м. Кривий Ріг за ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 395 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 16.09.2009 року умовно достроково;02.12.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривий ріг за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 27.01.2012 року умовно достроково;02.12.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 14.12.2014 року;03.03.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 18.03.2015 року приблизно о 17:50 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Таврія В» ПП «Таврія Плюс», який розташований за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 123, не звертаючи уваги на камери відеоспостереження, розташовані в приміщенні магазину, визначив об`єктом свого злочинного наміру 4 коробки чаю «AHMAD TEA» по 100 пакетів. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів вищевказаним майном, сховавши його в сумку, яка була у нього. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 разом із викраденим майном направився до виходу з магазину «Таврія В» та втік з місця події, завдавши своїми діями матеріальний збиток ПП «Таврія Плюс» на суму 260 гривень 04 копійки.
Крім того, ОСОБА_7 , 19.03.2015 року приблизно о 15:00 годині, маючи намір на таємневикрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Таврія В» ПП «Таврія Плюс», який розташований за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 123, не звертаючи уваги на камери відеоспостереження, розташовані в приміщенні магазину, визначив об`єктом свого злочинного наміру 2 коробки чаю марки «AHMAD TEA» по 100 гр. та 3 коробки чаю марки «AНMAD TEA» по 100 пакетів. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів вищевказаним майном, сховавши їх в сумку, яка була у нього. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 разом із викраденим майном направився до виходу з магазину «Таврія В», де був зупинений працівниками охорони магазину, в результаті чого протиправні дії ОСОБА_7 не були закінчені з причин, які не залежали від його волі, завдавши своїми діями матеріальний збиток ПП «Таврія Плюс» на суму 270 гривень 51 копійка.
ОСОБА_7 свою провину у скоєнні злочинів, передбачених вище, визнав у повному обсязі та повідомив, що злочини він вчинив при обставинах та способами, викладеними у обвинувальному акті.
Окрім повного визнання своєї провини, його винуватість доведена матеріалами справи.
ОСОБА_7 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, та за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєний повторно.
Обговорюючи питання щодо обрання виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та суспільну небезпечність.
ОСОБА_7 визнав свою провину, під час досудового розслідування з`явився із зізнанням та каяттям, активно сприяв розкриттю злочину, страждає рядом тяжких захворювань, тому ці обставини суд визнає як пом`якшуючі покарання згідно ст. 66 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України органами досудового слідства та судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі згідно ст. 70 КК України, та із застосуванням ст. 71 КК України, частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України від 03.03.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та піддати покаранню:
за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі;
за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим поранням, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_7 невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України від 03.03.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 , тобто з 08.06.2015 року.
Міру запобіжного заходу залишити раніше обрану тримання під вартою.
Речові докази: 3 картонні коробки чаю «AHMAD TEA» Englishi Breakfast tea 100 tea bags, 2 картонні коробки чаю «AHMAD TEA» Englishi Breakfast 100 г вважати повернутими, а DVD R диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Таврія В» за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 123, CD R диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.
СУДДЯ: