Дата документу Справа № 337/1707/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-п/778/183/15 Суддя-доповідач в 2-й інстанції
Єдиний унікальний №337/1707/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003412, щодо ОСОБА_4 з Хортицького районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:
14.04.2015 року із Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Апеляційного суду Запорізької області надійшли та передані судді-доповідачу 15.04.2015 року матеріали кримінального провадження з поданням Хортицького районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України, з Хортицького районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Подання мотивоване тим, що судом було встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, по якому щодо обвинуваченого Комунарським районним судом м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання за наступних підстав.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, зі змісту ст. 34 КПК України вбачається, що до початку розгляду кримінального провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності, воно може бути передано на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено апеляційним судом, 02.04.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України. По даному кримінальному провадженню запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався та розгляд провадження по суті розпочатий не був.

Із наданої Комунарським районним судом м. Запоріжжя інформації вбачається, що на розгляді цього суду (головуючий-суддя ОСОБА_5 ) також знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, по якому щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. По даному провадженню на 16.04.2015 року було призначено судовий розгляд. Однак 16.04.2015р. судовий розгляд не розпочато і судове засідання відкладено на 05.05.2015 року у зв`язку з відрядженням судді.

З урахуванням викладеного, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України, підлягає направленню з Хортицького районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003412, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України, з Хортицького районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3