№4-32/07/04
24 января 2007 г. Киевский районный
суд гор. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Донец О.В.
секретаре Муленко
прокурора Марочкина А.И.
в открытом судебном заседании в гор. Харькове дело по жалобе ОСОБА_1 на
постановление прокуратуры Киевского района г.Харькова от 24.11.2006 г. об отказе в возбуждении
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.2361
УПК Украины, в которой просит отменить постановление прокуратуры Киевского
района г.Харькова, вынесенное 24.11.2006
г. по результатам рассмотрения ее жалобы на
неправомерные действия должностных лиц КЖЕП-4 Киевского
района г. Харькова. В обоснование жалобы ОСОБА_1 ссылается на то, что
она обратилась в прокуратуру Киевского района г. Харкова с жалобой на действия должностных
лиц КЖЕП-4 Киевского района г. Харькова относительно нарушения ими законодательства
Украины в части неприкосновенности жилища. Так, 28.02.2004 г. в квартиру АДРЕСА_1 силой проникли
работники КЖЕП-4 Киевского района г. Харькова: начальник КЖЕП
Есипова А.Ф. , работники КЖЕП ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также ОСОБА_4,
которые без разрешение вынесли принадлежащие ей вещи, находившиеся в занимаемых
без наличия ордера ее семьей комнатах. Считая действия
должностных лиц КЖЕП-4 Киевского района г. Харькова
противозаконными, обратилась в прокуратуру Киевского района г. Харькова с заявлением
о возбуждении в отношении должностных лиц КЖЕП-4 Киевского района г. Харькова уголовного
дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 162,364,365 УК Украины. Постановлением
прокуратуры Киевского района гор. Харькова 24.11.2006 г. по указанным фактам
отказано в возбуждении уголовного дела. Считает постановление незаконным, подлежащим
отмене, поскольку проверка ее обращения проведена ненадлежаще. Кроме того, просит
возбудить уголовное дело в отношенииОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 по ст.ст. 162,365 УК
Украины, признав ее потерпевшей.
Суд, изучив материалы дела, надзорное производство № 3197-06 прокуратуры Киевского
района по заявлению ОСОБА_1, выслушав прокурора, полагавшего необходимым
отказать в удовлетворении жалобы, находит жалобу необоснованной и
удовлетворению не подлежащей, и при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.2361 УПК Украины в суд
может быть обжаловано постановление органа дознания,
следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление
прокуратуры Киевского района г.Харькова от 24.11.2006 г. об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц
КЖЕП-4 Киевского района г. Харькова, ссылаясь на то, что оно является
необоснованным и незаконным.
Как усматривается из материалов проверки по заявлению
ОСОБА_1, 20.02.2004 г.
председателем Киевского РИК г. Харькова направлено письмо
начальнику КПЖРЕП-1, КЖЕП-4 Киевского района г. Харькова и
ОСОБА_3, в соответствии с которым последнему разрешается взять
под охрану две комнаты жилой площадью 35,5 кв.м, в коммунальной квартире АДРЕСА_1 с целью обеспечения их сохранности
до оформления соответствующих документов на служебную квартиру в установленном
г. начальник КЖЕП Есипова А.Ф.совместно с мастером
КЖЕП-4 ОСОБА_2, работником КЖЕП-4 ОСОБА_3 и его женой ОСОБА_4 пришли в
квартиру АДРЕСА_1. Дверь в квартиру открыла проживающая там ОСОБА_6, которая, ознакомившись
с указанным письмом, добровольно пустила их в квартиру.
Комнаты, которые подлежали предоставлению ОСОБА_3, были
открыты. В одной из них находились пустые ящики, а в другой - личные вещи ОСОБА_6 - музыкальный центр и диван, которые с ее
согласия и по ее собственному указанию были перенесены в иные, занимаемые ее
семьей помещения. После того, как из комнаты были перенесены вещи ОСОБА_6,
начальник КЖЕП ОСОБА_5 и мастер КЖЕП-4 ОСОБА_2 покинули квартиру.
Через некоторое время в квартире появилась ОСОБА_1 и
вызвала работников милиции.
Решением Киевского РИК г. Харькова от 6.04.2004 г. две жилые комнаты
жилой площадью 35,5 кв.м, в
коммунальной квартире АДРЕСА_1
включены в число служебных и предоставлены семье ОСОБА_3 на состав семьи 5 человек. На основании указанного
решения ОСОБА_3 выдан ордер на данные помещения.
Впоследствии ОСОБА_1 и ОСОБА_6 обратились в Киевский
районный суд гор. Харькова с иском к ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Киевскому РИК гор.Харькова. КПЖРЭП-1, КЖЭП-4 Киевского района гор.
Харькова, 3-ему лицу Опекунскому совету Киевского РИК гор. Харькова об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
выселении ОСОБА_3 с семьей и признании права собственности. Решением Киевского
районного суда г. Харькова от 19.05.2006 г. в
удовлетворении исковых требований ОСОБА_1 и ОСОБА_6 отказано. Определением апелляционного
суда Харьковской области от 18.07.2006 г. решение
Киевского районного суда г. Харькова от 19.05.2006 г. оставлено без изменения,
а апелляционная жалоба ОСОБА_1, ОСОБА_6 без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
определения относительно противоправных действий работников КЖЕП-4 при рассмотрении данного дела судом не
Киевского района гор.Харькова проведена полная и всесторонняя проверка заявления
ОСОБА_1, опрошены все лица, принимавшие участие в событиях, изложенных в ее обращении, истребованы необходимые
письменные доказательства. Доводы о неправомерности
действийОСОБА_5, ОСОБА_2., ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 не нашли своего подтверждения, в их действиях
отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, ввиду чего прокуратурой Киевского района гор.Харькова вынесено законное
и обоснованное постановление от 24.11.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 162,364,365 УК Украины в отношении
указанных лиц на основании п.2 ст.6 УПК
постановление законно, обоснованно, вынесено с учетом требований ст.99 УПК Украины. Доводы
заявителя носят надуманный, ничем не подтвержденный характер.
того, суд также лишен возможности удовлетворить жалобу в части возбуждения уголовного дела
в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поскольку не наделен правом
возбуждения уголовного дела по ст.ст. 162,365 УК Украины. С учетом
изложенного, суд отказывает в удовлетворении жалобы в полном объеме.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.2362 УПК Украины, суд, -
удовлетворении жалобы на постановление прокуратуры Киевского района гор.
Харькова от 24.11.2006 г. об отказе в
возбуждении уголовного дела - отказать.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его