Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Курбановой Н.Н.,
с участием прокурора
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Мариуполя Донецкой области,
гражданина Украины, имеющего
среднее специальное образование, работающего в ОАО «Монтажспецстрой», не женатого, не судимого, проживающнго: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины, -
13 октября 2007 года, примерно в
21.00 часов, ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле торгового киоска, расположенного возле дома
№ 47 по улице Киевской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного
неуважения к обществу, беспричинно,
с особой дерзостью, нанес удар стеклянной бутылкой потерпевшей ОСОБА_2 по голове, в результате чего
бутылка разбилась. После чего ОСОБА_3 продолжая свои хулиганские действия применяя предмет специально приспособленный им для
причинения телесных повреждений, а именно оставшейся в руке осколок от разбившейся
бутылки, умышленно бросил в лицо потерпевшей ОСОБА_2, причинив ей тем самым телесные
повреждения : закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга,
кровоподтек вокруг левого глаза, ушиб мягких тканей и ссадина в затылочной области слева, которые относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья на срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.
Подсудимый ОСОБА_3
вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что
действительно, когда увидел потерпевшую, которая стояла возле киоска по улице
Киевской, то подошел к ней сзади, и так как думал, что это стоит его знакомая,
он решил её напугать. Когда потерпевшая обвернулась, и он понял, что это не его
знакомая, у них произошла словесная перепалка. В его руке была бутылка водки,
которой он замахнулся в сторону потерпевшей. Бутылка выскользнула у него из
руки и полетела в сторону ОСОБА_2. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшей, материалами
в судебном заседании подтвердила свои показания, которые давала на досудебном
следствии и просила суд взыскать с подсудимого 1000 гривен в счет возмещении
причиненного её морального вреда, материальных претензий к подсудимому не
судебно-медицинской экспертизы, имевшиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека
вокруг левого глаза, ушиба мягких тканей и ссадин в затылочной области слева
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня (л. д. 18).
образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого
доказана полностью и действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст.296 ч.4
УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный
порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, с применением предмета, специально приспособленного для причинения
телесных повреждений.
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
тяжкое преступление,
состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельством,
отягчающим наказание, однако, не судим, к уголовной ответственности
привлекается в первые, работает, по месту жительства и по месту работы
характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, что судом признается
обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому суд с учетом обстоятельств
дела, личности подсудимого, назначает наказание виновному в виде лишения
свободы в пределах санкции статьи, но считает возможным исправление осужденного
без отбывания наказания с испытанием, возложением на него ряда обязанностей.
гражданский иск потерпевшею о возмещении морального вреда на сумму 1000 гривен,
подлежит удовлетворению.
Подсудимый исковые
требования признал полностью.
В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный
физическому или юридическому лицу, возмещается лицом, причинившим его.
доказательств по делу нет.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным и
назначить наказание по ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием
сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_2, проживающей АДРЕСА_2, в счет возмещения морального вреда 1000
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе
через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати
суток с момента его оглашения.
Судья: