overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1кп/0202/12/2014
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001171 відносно ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки він має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно яких він не позбавлений батьківських прав.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступних підстав.
Злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було ним скоєне до набрання чинності зазначеного закону.
Конституційні права та свободи гарантовані та не можуть бути відмінені. При прийнятті нових законів або внесенні змін в діючі закони не можливо допустити звуження змісту і об`єму існуючих прав та свобод.
В судовому засіданні за наявності клопотання обвинуваченого, суд має право приймати рішення про закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент набрання чинності Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під обмеження застосування амністії він не підпадає та клопоче про її застосування, тобто наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року, та припинення кримінального провадження відносно нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 350, 372 КПК України, ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року, ст. 22 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 на підставі ст. 1 п. «в» ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року від кримінальної відповідальності звільнити, та припинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9257/14-к
Провадження № 1-в/205/999/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання Дніпропетровської виправної колонії №89 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, раніше судимого, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Новомосковського міського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2014 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 06.08.2014 року Кінець строку: 06.08.2020 року.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії м. Дніпропетровська ставиться питання про скорочення наполовину не відбутої частини покарання відповідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, відповідно до якої не відбута частина покарання може бути скорочена наполовину особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1 5 вказаного Закону України про амністію.

Ознайомившись з поданням та іншими матеріалами, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку представника Дніпропетровської ВК №89, заслухавши засудженого, суд вважає що подання про застосування до ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року підлягає задоволенню, у зв`язку із відсутність підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, які виключають застосування амністії, у зв`язку з чим, суд вважає, що засудженому може бути скорочено наполовину не відбуту частину покарання відповідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 74, 85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, а також на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії, - задовольнити.
ОСОБА_5 скоротити наполовину не відбуту частину покарання призначеного вироком Новомосковського міського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2014 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/5075/14-к
Провадження № 1-в/205/507/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Краснодонського міського районного суду Луганської області від 13.12.2011 року за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 07.12.2011 року Кінець строку: 07.03.2016 року.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просив суд про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки він є інвалідом 2 групи, а також має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з клопотанням засудженого, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку представника Дніпропетровської ВК №89, який підтримав думку прокурора, заслухавши засудженого, суд вважає що клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року підлягає задоволенню, у зв`язку із відсутність підстав, які виключають застосування амністії, передбачених ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, суд вважає, що засудженого може бути звільнено від покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки на день набрання чинності вказаним Законом України, тобто на 18.04.2014 року, засуджений відбув більше 1/4 покарання, призначеного вироком Краснодонського міського районного суду Луганської області від 13.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 74, 85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, а також на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Краснодонського міського районного суду Луганської області від 13.12.2011 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Кримінальне провадження №216/6042/14-к
провадження № 1-кп/216/486/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.08.2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 08 червня 2014 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, українки, громадянки України, не працюючої, на утриманні має малолітню доньку 2012 р.н., раніше судима:
31.03.2014р. Центрально - Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1 КК України, 100(сто) годин громадських робіт. 25.07.2014р. від відбування покарання звільнилась згідно ст.1 п.В ЗУ "Про амністію у 2014 році", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , з додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
- на 21 серпня 2014 року о 09-30 годині, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: (0564) 92-34-05).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2424/14-к
Провадження № 1-кп/352/150/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25.11.2014 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

Поповича ОСОБА_7

законних представників: ОСОБА_8

Семанюка ОСОБА_9

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст 185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Тисменицькому районну суду, підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 02 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/14/15-к
н/п 1-кп/640/165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 05.01.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілено колегії суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 05.01.2015 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/676/14
УХ В А Л А
іменем України

30 грудня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Підстави для закриття справи, передбачені п.п.4-8 ч.1 або ч.2 т.284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору - відсутні.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, долучивши надані суду документи та матеріали, що мають значення для справи, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 27 січня 2015 р. на 10 год. 30 хв., за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дело №505/1473/14-к

03.12.2014 года Котовский горрайсуд, Одесской области в составе:
пред-шего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Котовске, Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Кишинева, р.Молдова, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого
-в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
В производстве Котовского горрайсуда, Одесской области имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело назначалось к слушанию 20.11.2014 г. и 03.12.2014 г., однако подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела.
Согласно рапорта участкового ОСОБА_4 по указанному адресу не проживает и место его нахождения неизвестно.
Учитывая, что явка в суд подсудимого ОСОБА_4 в данном случае обязательна, руководствуясь ст.ст. 273, 274, 288 УПК Украины, суд
1.Объявить розыск ОСОБА_5 .
2.Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины производством приостановить до его розыска.
Копию постановления для исполнения направить начальнику
Справа № 505/3718/14-к
Провадження № 1-кп/505/335/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.1 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.277, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України надійшло до Котовського міськрайонного суду Одеської області 01.09.2014 року і автоматизованою системою призначено суддю ОСОБА_1
26.11.2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.277, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та автоматизованою системою призначено суддю ОСОБА_5 .
Згідно ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні декількох кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним поєднати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в одне.
Кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.277, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підсудні Котовському міськрайсуду Одеської області.
Підстав для закриття проваджень немає.
Обвинувальні акти відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувальних актів прокурору немає.
Клопотань від учасників судового провадження про зміну запобіжного заходу, щодо обвинуваченого не надходило.
Відповідно до ст.317 КПК України долучити до обвинувальних актів матеріали кримінальних проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314,315,316,317,334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поєднати кримінальне провадження №505/3718/14-к відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України та кримінальне провадження №505/5048/14-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених .1 ст.358, ч.1 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.277, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в одне.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.1 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.277, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 17 грудня 2014 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області у відкритому судовому засіданні.
Кримінальному провадженню надати номер №505/3718/14-к.

Суддя Котовського
міськрайонного
суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 505/5125/14-к Провадження № 1-кп/505/450/2014
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

29.12.2014 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001203 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001203 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 01.12.2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви про слухання підготовчого судового засідання без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про перенесення підготовчого судового засідання не надсилала.

Прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0001203 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001203 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 15.01.2015 року о 09.30 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, свідків та повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/6/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
05 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 грудня 2014 року подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 грудня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 грудня 2014 року, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 13 січня 2015 року о 09:00 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити прокурора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження та кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1