Дело № 1-232-2007
02 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи- ТкаченкоА.А.
при секретаре - Терновой
с участием прокурора - Хандамерян А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая, Харьковской
области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
01 апреля 2007 года, в период времени с 10:00 часов до 13:00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, находясь в районе
Центрального рынка, а также на рынке «Янтарный» на микрорайоне №4 и около магазина «Торговый центр» в
г.Лозовая Харьковской области, распродал переданные ему ОСОБА_2, телефонные
карточки пополнения счетов принадлежащие ОСОБА_3, а именно: 9 карточек оператора UMC стоимостью по 25 грн. на суму 225 гривен; 1 карточка оператора UMC стоимостью 50 грн.; 1 карточка оператора UMC стоимостью 100 грн.; 1 карточка оператора UMC стоимостью 200 гривен; 6 карточек оператора «Киевстар»
стоимостью по 25 грн.
1 карточка оператора
«Киевстар» стоимостью 50 грн.;
1 карточка оператора
«Киевстар» стоимостью 100 грн.;
4 карточки оператора
по 11 грн. на суму 44 гривен; 4 карточки оператора «Life» стоимостью по 25 грн. на суму 100 гривен; 3 карточки оператора «Билайн»
стоимостью по 16 грн.
пополнения счёта оператора UMC
и «Джине» стоимостью 10 грн.
50 коп. на сумму 283 грн. 50 коп., вырученными деньгами распорядился,
присвоив себе и растратив на личные нужды, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 1350,50 гривен.
Подсудимый,
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что
действительно его мама умерла, а отец проживает с другой женщиной, и он
вынужден был сам зарабатывать себе на жизнь, в марте 2007 года проходя на «Южном ранке»,
который расположен на 5 микрорайоне
он увидел парня, который продавал телефонные карточки, подойдя к нему
поинтересовался как можно устроиться реализатором по продаже телефонных
карточек, он дал ему номер телефона, он позвонил и договорился за работу с
Геннадием, который назначил встречу на следующий день, придя на следующий день
он предоставил копию паспорта и идентификационного кода, они обговорили условия
работы и он согласился реализовывать телефонные карточки на Центральном рынке,
возле «Торгового центра и на 4 микрорайоне,
01 апреля 2007 года он продавал телефонные карточки
и решил пойти на рынок, зашел в игровые автоматы у него с собой было 150 гривен, вырученных от продажи
карточек и он решил поиграть в игровых автоматах, проиграв все деньги он пошел
на рынок и мужчине, который продает мобильные телефоны продал ему телефонные
карточки, но продавал он их на 2-3 гривны
дешевле чем их стоимость, на вырученные деньги он снова пошел играть в игровые
автоматы для того чтобы отыграться, но проиграл их, затем он поехал на рынок,
который расположен на 4 микрорайоне
и продал там чеки и телефонные карточки на сумму приблизительно 300 гривен, а на вырученные деньги купил
себе вещи, в игровые автоматы играл, так как хотел выиграть немного денег, что
я играл не за свои деньги, он понимал, договор о материальной ответственности с
ним не заключали, фактически работал с 24 марта по 01 апреля
Подсудимый ОСОБА_1. в
содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Учитывая признательные
показания подсудимого, а также то, что им не оспаривается фактические
обстоятельства дела и размер гражданского иска, указанные в обвинительном
заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не
настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в
дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке,
поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд
ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных
характеризующих его личность.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность ОСОБА_1. доказана, его действия суд квалифицирует по ст.190 ч.1 УК
Украины, поскольку он совершил мошенничество - завладение чужим имуществом путем
злоупотребления доверием.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины он совершил преступление,
относящееся к категории небольшой тяжести.
личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим, ні учете врачей психиатра и нарколога не
состоит, имеет постоянное место жительства, по мест жительства и по месту
прежней учебы в Лозовской вечерней (сменной) школе характеризуете:
положительно, проживает с бабушкой, мать умерла ІНФОРМАЦІЯ_2, холост (^.22-24,25,26,21
В соответствии со ст.66
УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимогс суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67
УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести
совершенного преступления, личности
подсудимой отношения к содеяному, обстоятельств Совершения Преступления, Суд приходит
к віводу о том, что исправление
подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества и назначает ел
наказание в пределах санкции ст.190 ч.1 УК Украины.
заявленный потерпевшей ОСОБА_3, взыскании материального ущерба в
сумме 1350 грн. 50 коп. (л.д.12) удовлетворить в полном обьеме взыскав
его с подсудимого ОСОБА_1 в ее пользу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлен предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде штрафа в сумме f гривен.
Гражданский иск ОСОБА_3
удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материальн
тысячу триста пятьдесят) гривен 50 копеек.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. остав прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства - телефонную
карточку пополнения счета «Ла возвратить ОСОБА_3
приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харькове области
через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригинал