Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/83/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001124 від 17.12.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, розлучений, має на утримання 2 неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 17.10.2014 року в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків пройшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 .

Переслідуючи корисливий намір, ОСОБА_4 переконавшись у відсутності власниці та сторонніх осіб, шляхом витягування віконного скла кватирки та подальшого відчинення віконної рами утворив отвір через який проник в житло.

Перебуваючи в одній з кімнат будинку, ОСОБА_4 склав консервацію в куртку в яку був одягнутий, а саме: поклав три банки ємкістю по 0,5 літри в яких була м`ясна тушонка, банку ємкістю 2 літри в якій знаходилося консервоване сало, дві банки ємкістю по 0,5 в яких знаходився салат. Склавши консервацію взяв бутель вина ємкістю 10 літрів в руки, після чого залишив вказане житло.

Вказаними протиправними діями згідно висновку товарознавчої експертизи від 29.12.2014 року ОСОБА_4 завдав матеріального збитку громадянці ОСОБА_5 на загальну суму 226 гривень.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, показав, що вночі 17.10.2014 року в м. Гайворон, пройшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 . Витягнув віконне скло кватирки потім відчинив віконну раму через яку проник в житло. Перебуваючи в одній з кімнат будинку, вкрав: три банки в яких була м`ясна тушонка, банку в якій знаходилося консервоване сало, дві банки в яких знаходився салат та бутель вина ємкістю 10 літрів, після чого залишив вказане житло. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений не оспорював обставин справи суд за його згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлює добровільно.

Судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_4 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_4 повинно бути у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

· П`ять пустих банок ємкістю по 0,5 літра, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

05.02.2015