Справа № 750/8986/14
Провадження № 1-кс/750/1596/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000885 від 13.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати експериментальні зразки підпису та почерку, виконані нею на аркушах паперу формату А-4, в об`ємі не менше 20 аркушів, та експериментальні зразки її підпису, виконані ним від імені ОСОБА_7 , на аркушах паперу формату А-4, в об`ємі не менше 20 аркушів, мотивуючи тим, що відібрання таких зразків необхідне з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка здійснила підробку підписів у документах пов`язаних з орендою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що 28.01.2010 р. невстановлена особа, підробила підпис від імені ОСОБА_7 у договорі № 3715 від 28.01.2010 року укладеному між Чернігівською міською радою та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому жодних документів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, про те, що він входить в групу слідчих, які розслідують дане кримінальне провадження не надав.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оскільки згідно поштового повідомлення, за вказаною адресою не мешкає.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з чим, відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, коли сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що клопотання слідчого не містить достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, а також, враховуючи, що про таке не зазначає і слідчий в судовому засіданні, дане клопотання необхідно розглядати з обов`язковою участю власника майна, однак, у зв`язку з його неявкою, таке унеможливлює розгляд клопотання у відповідності до вимог КПК України, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку для проведення експертизи залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1