Дата документу 31.03.2015

Справа № 334/2462/15-к
Провадження № 1-кс/334/625/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № № 0000011 від 27.11.2012 року про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, має середню освіту, не одруженого, має малолітню дитину (7 років), не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 27.11.2011 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в ПАБ - залі у приміщенні боулінг - клубу «Капіталіст», по пр.Леніна, 92 в м. Запоріжжі, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи разом з невстановленою слідством групою осіб, маючи бажання показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе суспільству, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, вчинив хуліганські дії, які виразилися в тому, що ОСОБА_5 застосував насильство, спрямоване на ОСОБА_6 , а саме наніс останньому не менше двох ударів руками, чим спричинив йому фізичну біль та тілесні ушкодження.

В результаті ОСОБА_5 , діючи сумісно з групою осіб, умисно, усвідомлюючи вчинення діяння з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, призупинили нормальну діяльність розважального закладу, порушили умови відпочинку його відвідувачів.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, який кваліфікується як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинений групою осіб.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

- 27.02.2012 гр. ОСОБА_5 затримано на підставі ст.115 КПК України;

- 01.03.2012 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя продовжено термін затримання ОСОБА_5 до 08.03.2012;

- 06.03.2012 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою;

- 23.03.2012 Апеляційним судом Запорізької області запобіжний засіб ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд;

- 01.03.2012 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в скоєні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України;

- 27.11.2012 відомості внесена до ЄРДР під №0000011;

- 25.01.2013 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України;

- 30.03.2015 з кримінального провадження №0000011 були виділені матеріали по невстановленим особам, які вчинили злочин передбачений ч.4 ст.296, стосовно подій які мали місце 27.11.2011 у РЦ «Капіталіст».

- 30.03.2015 було винесено постанову про зміну юридичної кваліфікації по кримінальному провадженні з ч.4 ст.296 КК України на ч.2 ст.296 КК України;

- 30.03.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в органи досудового розслідування і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно застосувати щодо підозрюваного, враховуючи його платоспроможність, про що свідчить допит ОСОБА_5 в якості підозрюваного, запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та пояснив, що має можливість самостійно внести визначену судом суму застави.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 182 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у застави зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 296 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 24360,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000011, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 24360,00 (двадцять тисяч) гривень.

Підозрюваний або заставодавець повинні внести заставу на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі № 1-кс/334/1035/2013, ЄУН 334/5851/13-к.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відрахувати з 31 березня 2015 року.

Термін дії ухвали закінчується 29 травня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1