Дело № 1-153/07г.
Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Бондарь СБ.,
при секретаре - Тугусовой Т.С., с участием прокурора - Кочубей B.C., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Чугуєва Харьковской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с образованием 8
классов, холостого, инвалида 2 группы, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК
11 марта 2007 года в 20
часовОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2., уголовное дело в отношении которого
прекращено в связи с его смертью, находясь на территории «Преображенского»
кладбища в г. Чугуєве Харьковской
области, по ул. Терешковой, с целью не законного обогащения, пришли к могиле
ОСОБА_3 и, демонстрируя пренебрежение к месту погребения, умышленно тайно
похитили с места захоронения часть металлического ограждения, размером 3 х 1,5
метра, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 81
от 22 марта 2007 года, - 84 грн., чем надругались над могилой, после чего с
места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
ОСОБА_1. виновным себя в
умышленном надругательстве над могилой, а также хищении предметов, находящихся
в месте захоронения, при изложенных обстоятельствах признал полностью,
чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания
ОСОБА_1. вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении
преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, подтверждается следующими
исследованными судом показаниями:
- потерпевшей ОСОБА_4 о том, что территории
в г. Чугуєве Харьковской
области, по ул. Терешковой, имеются захоронения её
17 марта 2007 года, прийдя на кладбище, обнаружила на оградке могилы её
отсутствие фрагмента металлической ограды, о чем сообщила в милицию - л. д. 21;
- свидетеля ОСОБА_5. о том, что в феврале и
марте 2007 года ОСОБА_1и
сдавали к нему в приёмный пункт лом металла. 15 марта 2007 года
нему пришли работники милиции и изъяли часть металлического ограждения, которое
похищенным с места захоронения, о чем ему ранее известно не было - л.д. 36;
протоколов осмотра места происшествия от 15 и 17 марта 2007 года о том, что
установлен факт надругательства над могилой ОСОБА_3, и том, что по месту
жительства ОСОБА_5. был обнаружен и изъят мешок с фрагментом оградки могилы,
который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного
доказательства - л.д. 6-8, 12-14,29-31;
· данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 21 марта 2007 года о том, чтоОСОБА_1. на
месте показал и рассказал при каких обстоятельствах совершил надругательство
над могилой и похитил с неё часть металлического ограджения - л.д. 32-33;
заключением товароведческой экспертизы № 21 от 22 марта 2007 года о стоимости
похищенного - л.д. 45.
приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1. в умышленном надругательстве над могилой, а также
хищении предметов, находящихся в месте захоронения и действия подсудимого
квалифицирует по ст. 297 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_1. установлено:
характеризуется положительно, пенсионер, инвалид 2 группы, на учете у врача
нарколога не состоит. Вину в содеянном признал.
В соответствии сп. 1 ч.1 ст. 66 УК
Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., суд признаёт -
чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, в период досудебного
и судебного следствия не установлено.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления, приведенные
выше данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство и приходит к
выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Но при этом
обстоятельства в виде искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, его
семейного положення, состояния
здоровья ОСОБА_1., являющегося инвалидом 2 группы, пенсионера; активного
способствования своими показаниями правильному и объективному установлению
фактических обстоятельств дела - суд признаёт в совокупности достаточными для
применения ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с
испытанием, т.е. приходит к заключению о возможности исправления подсудимого
без отбывания наказания.
Гражданских исков по делу не имеется.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, и
назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.
основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с
испытанием, с испытательным сроком три года, с возложением, согласно ст. 76 УК
Украины, обязанностей: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства и периодически появляться в эти органы для
доказательства: полимерный мешок с частями металлического ограждения -
возвратить потерпевшей.
вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю: подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.