Справа №538/1281/15-к
Провадження по справі №1-кс/538/81/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Лохвицького РВ УМВС України

в Полтавській області - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Лохвицького району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, зареєстроване у ЄРДР 07.05.2014 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району

Полтавської області, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , громадянина України, світа середня-спеціальна,

розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
22.07.2015 року до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2014 року близько 17.00 год., знаходячись поблизу гаражного сектору в м. Червонозаводське по вул. Ватутіна в районі "Сільгостехніки" ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, стоячи навпроти ОСОБА_6 , кулаками обох рук завдав декілька ударів останньому в обличчя, від яких він не втримався на ногах та впав на землю. Далі, не зупиняючись, завдав ще ногами декілька ударів по тулубу та кінцівкам ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої щоки на тлі припухлості м"яких тканин, яке згідно висновку експерта № 53 від 10.05.2014 року кваліфіковане як легке тілесне ушкодження.

21.03.2015 року близько 23.45 год., в м. Червонозаводське Лохвицького району по вул. Матросова біля кафе "Мікс" ОСОБА_5 зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , до якого розпочав виражати особисту неприязнь, при цьому не зважаючи на присутність інших громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, яка виразилася в грубому порушені громадського порядку та супроводжувалась особливою зухвалістю, ведучи себе нахабно та грубо, відвів його в сторону автостанції, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, безпричинно завдав ОСОБА_8 2-3 удари кулаками рук в обличчя, в нижню щелепу. Таким чином, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва, перелому вінцевого відростку нижньої щелепи зліва, перелому тіла нижньої щелепи справа через лунку 2 зуба на нижній щелепі справа, які згідно висновку експерта № 32 від 28.04.2015 року кваліфіковані як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров"я.

27.10.2014 року близько 4 години ранку ОСОБА_5 , перебуваючи разом з невстановленою на даний час слідством особою, в приміщенні кафе "Затишок", що розташоване в м. Лохвиця по вул. Шевченка, № 141, тобто в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, роботу даного закладу, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, із хуліганських спонукань, діючи із особливою зухвалістю, нехтуючи загальновизнаними правилами поведінки та моральності, не звертаючи уваги на чисельні зауваження сторонніх осіб, застосовуючи нецензурну лайку, вчинили сварку з відвідувачами даного закладу. Повернувшись через декілька хвилин до приміщення даного закладу, ОСОБА_5 з одягнутими на руки боксерськими перчатками разом з невстановленим чоловіком і будучи агресивно налаштованими, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, почали наносити удари відвідувачам кафе. При цьому, ОСОБА_5 завдав удари руками по голові та тулубу ОСОБА_9 , по голові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В результаті протиправних дій ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців по боковій поверхні грудної клітки зліва та в ділянці верхнього та нижнього повік правого ока, які згідно висновку експерта № 130 від 05.11.2014 року оцінені як у своїй сукупності, так і кожне зокрема, як легкі тілесні ушкодження.

05.01.2015 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 в караоке залі нічного клубу "Вегас", який розташований в м. Лохвиця по вул. Леніна, 14, разом із іншими особами, в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, роботу даного закладу, відпочинок відвідувачів, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, із хуліганських мотивів, діючи із особливою зухвалістю, нехтуючи загальновизнаними правилами поведінки та моральності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, розпочали нанесення ударів відвідувачам зазначеного закладу. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 та інших осіб були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також пошкоджено майно нічного клубу.

09.05.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в м. Червонозаводське Лохвицького району по вул. Матросова біля кафе "Мікс", діючи умисно, разом з ОСОБА_15 , із хуліганських мотивів, маючи незначний привід, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйняті норми поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил поведінки у суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок інших осіб, діючи умисно, при значному скупчені молодих людей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдали разом удари кулаками рук обличчя ОСОБА_16 , а потім і ногами по тулубу останнього, коли він перебував на землі. В результаті отриманих ударів ОСОБА_16 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому обох носових кісток, струс головного мозку, садно по задній поверхні в проекції лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта № 51 від 18.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

22.07.2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 125 та ч. 1, 2 ст. 296 КК України, яку він не визнав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і старший слідчий ОСОБА_4 просили суд задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину не визнав. Проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив.

Слідчий суддя з врахуванням скоєного ОСОБА_5 та його особи, зазначає, що є деякі ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема незаконно впливати на потерпілих.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і у клопотанні слідчого немає обгрунтування неможливості запобігання заявленим ризиком шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, окрім того підозрюваний характеризується позитивно, має постійне місце проживання.

Заявлені у клопотанні слідчого ризики, хоча й існують, проте з урахуванням даних особистого життя підозрюваного ОСОБА_5 , мають незначний ступінь небезпеки та в своїй сукупності є підставами для застосування щодо ОСОБА_5 більш м"якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

З урахуванням викладеного, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , незначний ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні та недоведеність прокурором, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, а необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, заборонивши останньому залишати місце свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , цілодобово, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов"язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1, 2 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 цілодобово.

Визнати строк дії ухвали до 21 вересня 2015 року.

Зобов"язати ОСОБА_5 після проголошення ухвали негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 .

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати усних чи письмових пояснень з питань пов"язаних із виконанням покладених на нього обов"язків, використовувати електоронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п"яти днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_5 з моменту вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_17

ст. секретар ОСОБА_18