САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/236/15-к
Провадження № 1-кп/726/31/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000586 ) по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, розлученої, на утриманні якої перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Чернівці, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні якої перебуває малолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_10 , 29.09.2014 року о 16:18 год., вступивши в попередню злочинну змову із обвинуваченою ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що по вулиці О. Вільшини № 1-Д в м. Чернівці, де вибираючи різного роду товар, пройшли до відділу іграшкової продукції, та будучи впевненими в тому, що за ними ніхто не спостерігає, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна у відповідності до розподілу ролей між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , згідно якого остання спостерігала за навколишньою обстановкою та появою сторонніх осіб у вказаному відділі, а ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, взяла товар ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме іграшкову ляльку «МН Кінозірка», вартістю 369,90 грн., яку попередньо розпакувала із упакування яке оснащене захисною магнітною стрічкою та помістила її в жіночу сумку. Крім цього, у відділі продажу лікеро-горілчаної продукції, аналогічним чином обвинувачена ОСОБА_10 , взяла скляну пляшку коньяку «Jatone», вартістю 73,90 грн. та в подальшому на касі розрахунку за придбання товару, умисно не пред`явили перехований вище товар та не розрахувалися за нього, після чого вийшли з приміщення ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», заволодівши майном вказаного підприємства, тим самим завдали ТОВ Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 443,80 грн.

Крім цього, 01.10.2014 року о 14:32 год. обвинувачена ОСОБА_10 , вступивши в попередню злочинну змову із обвинуваченою ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», де вибираючи різного роду товар в межах вказаного підприємства, пройшли до відділу продажі косметики, будучи впевненими в тому, що в указаному відділі за ними ніхто не спостерігає, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна у відповідності до розподілу ролей між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , згідно якого остання, спостерігала за навколишньою обстановкою та появою сторонніх осіб у вказаному відділі, а обвинувачена ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно, протиправно, переклала товар ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», на загальну суму 343,60 грн., а саме жіночі колготи «Bikini», тонік екстра густота «H&S» та жіночі колготи «Rouen», фарба для волосся «Recital», косметичний засіб для волосся «Fructis», жіночі колготи «Maya», з упакування яких попередньо зірвала захисні магнітні стрічки з прилавків у свою жіночу сумку, та в подальшому на касі розрахунку за придбання товару, умисно не пред`явили до огляду касиру перехований вище товар та не розрахувалися за нього, після чого безперешкодно вийшли з приміщення ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», таємно заволодівши майном вказаного підприємства тим самим завдали ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 343,60 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.10.2014 року о 19:15 год. Обвинувачена ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», де вибираючи різного роду товар будучи впевненими в тому, що за нею ніхто не спостерігає, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно, протиправно, переклала товар ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», на загальну суму 679,97 грн., а саме дві упаковки кави «Lavazza», сигарети «Прима Люкс», чоловічий лосьйон після гоління «Old Spise», дві пари чоловічих трусів шортів «Authentic», упаковку кави «Davidoff», колбасу «Салямі», м`ясний «Балик», з упакування яких попередньо зірвала захисні магнітні стрічки з прилавків у свою жіночу сумку, та в подальшому на касі розрахунку за придбання товару, умисно не пред`явила до огляду касиру перехований вище товар та не розрахувалася за нього, після чого безперешкодно вийшла з приміщення ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», таємно заволодівши майном вказаного підприємства тим самим завдала ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 679,97 грн., після чого з місця вчинення крадіжки зникли у невідомому напрямку, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

04.02.2105 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваною, відповідно до якої потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо беззастережного визнання в обсязі підозри в судовому провадженні та щодо узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди , передбачених ст. 476 КПК України.

04.02.2105 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваною, відповідно до якої потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо беззастережного визнання в обсязі підозри в судовому провадженні та щодо узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди , передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені та потерпілий підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченими може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченим роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченим.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 04.02.2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Затвердити угоду про примирення від 04.02.2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме жіночу сумку - залишити за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1