Справа № 161/5233/15-к Провадження №11-сс/773/133/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000177 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року якою клопотання старшого слідчого СВ УМВС України у Волинській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено згідно протоколу вилучення від 03.04.2015 року та належить громадянину ОСОБА_7 задоволено частково, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року клопотання старшого слідчого СВ УМВС України у Волинській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено згідно протоколу вилучення від 03.04.2015 року та належить громадянину ОСОБА_7 задоволено частково.

Накладено арешт на вилучене майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: автомобіль ВАЗ 211040, д.н.з. НОМЕР_1 та електронні ваги.

У поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні вказує на незаконності ухвали слідчого судді в частині не накладення арешту на майно ОСОБА_7 , вилученого 03 квітня 20-15 року, а саме: мобільний телефон Соні, імеі НОМЕР_2 з сім карткою МТС № НОМЕР_3 , а також сім купюр номіналом по 200 гривень кожна серії КН 1344308, ЕИ 14197422, В 37876190, КВ 6953943 СХ 0800469,ЗБ 7381659, ЕД 0325908 на загальну суму 1400 гривень.

Посилається на те, що при розгляді справи слідчий суддя не врахував, що мобільний телефон марки Соні використовувався ОСОБА_7 при здійсненні ним незаконної діяльності, що підтверджується матеріалами негласних слідчо-розшукових дій, які проводились на підстави ухвали Апеляційного суду Волинської області, а грошові купюри на загальну суму 1400 гривень є предметом кримінальних правопорушень, які отримані ОСОБА_7 від продажу психотропної речовини амфетаміну. Слідчим суддею також не враховано, що накладення арешту на майно також необхідне з метою забезпечення подальшої його конфіскації, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на все вилучене у ОСОБА_7 03 квітня 2015 року майно.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора та слідчого, які подану апеляційну скаргу підтримали та просили її задовольнити, підозрюваного та його захисника, які апеляцію заперечили, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про арешт майна не враховано положень вищевказаних статей.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17 квітня 2014 року СУ УМВС України у Волинській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04 квітня 2015 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України .

Наявні достатні підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Колегія суддів вважає, що вилучене 03 квітня 2015 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 майно належить на праві власності ОСОБА_7 , а грошові кошти можуть бути отримані внаслідок вчинення протиправних дій.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 про накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 182, 404, 405, 407, 422 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року якою клопотання старшого слідчого СВ УМВС України у Волинській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено згідно протоколу вилучення від 03.04.2015 року та належить громадянину ОСОБА_7 задоволено частково, скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 03 квітня 2015 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Соні, імеі НОМЕР_2 з сім карткою МТС № НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , електронні ваги, а також сім купюр номіналом по 200 гривень кожна серії КН 1344308, ЕИ 14197422, В3 7876190, КВ 6953943 ЄХ 0800469, ЗБ 7381659, ЕД 0325908 на загальну суму 1400 гривень.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4