Дело№1-124/07
12 января 2007 г. г.Запорожье
Местный суд Коммунарского района
города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Кожушаной Е С, с
участием прокурора Колесник М.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, женат, имеет сына-ОСОБА_5, 2003 г.р., работает ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает по адресу: г.
Запорожье АДРЕСА_1, ранее
не судим:
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 2 УК Украины,
19.11.2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, водитель ОСОБА_3, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «БМВ-318»,
государственный номер НОМЕР_1, следовал по проезжей части ул. Набережная магистраль в
г. Запорожье со стороны ул. Луначарского в направлении ул. Украинской со
скоростью 80 км./час, которая превышает
разрешенную скорость движения в населенном пункте- 60 км./час. В салоне данного автомобиля
находился пассажир - ОСОБА_4.
впереди автомобиля «БМВ-318» под управлением водителя ОСОБА_3. у правого
бордюрного камня по ходу его движения, напротив электроопоры № 30, был припаркован автомобиль «КАМАЗ», гос. номер НОМЕР_2 с прицепом «ПР», гос. номер НОМЕР_3.
Во время движения по проезжей части
ул. Набережная магистраль, напротив электроопоры
№ 30, водитель
ОСОБА_3, имея объективную возможность обнаружить стоящий впереди в попутном
направлении у правого бордюрного камня автомобиль «КАМАЗ», гос. номер НОМЕР_2 с прицепом «ПР», гос. номер НОМЕР_3 и принять меры к снижению скорости
движения вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства,
своевременно мер к снижению скорости движения и остановке транспортного
средства не принял, в следствии чего
допустил наезд передней правой частью управляемого им автомобиля на
заднюю левую часть прицепа «ПР», г. н. НОМЕР_3.
действиями водитель ОСОБА_3. нарушил требования п.п.2.9 а,12.3,12.4, 12.9 Правил дорожного движения Украины, где сказано, что
водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии алкогольного
опьянения, при возникновении опасности или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению
скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для
других участников движения объезда препятствия, в
населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не
более 60 км/час, водителю запрещается превышать скорость, указанную в
пунктах 12.4- 12.7., что состоит в
прямой причинной связи с наступившими последствиями.
данного дорожно - транспортного происшествия
пассажиру ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть
потерпевшего, а именно: закрытая тупая травма головы, туловища и конечностей с множественными
переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, которые совокупности
квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения и
состоящие в прямой причинной связи с наступившей
В судебном заседании подсудимый
признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил,
что он по доверенности управляет автомобилем « БМВ 318», г.н. НОМЕР_1. 19.11.2006 года примерно в 20 часов, после работы с ОСОБА_4 и
другими знакомыми ребятами поехали в диско-клуб « Сахара». Перед поездкой на роботе
водки. Находясь в диско- клубе « Сахара»
также выпил 50 грамм
водки и запил ее шампанским. Примерно через 2 часа с ОСОБА_4 решили ехать домой.
Ехали в направлении Шевченковского микрорайона по ул.Набережная магистраль. Он
за рулем автомобиля, ОСОБА_4 в качестве пассажира на переднем сидении.
Видимость на дороге была хорошая. Погодных осадков на улице не было. Во время
движения, в районе завода « Коммунар»,
в момент замены диска в автомагнитоле немного отвлекся от дороги, а затем
заметил на проезжей части по ходу движения автомобиль «Камаз» с прицепом.
Поскольку применить торможение не успел, то произошел наезд передней правой
частью его автомобиля на заднюю левую часть прицепа автомобиля «Камаз». В
результате ДТП погиб ОСОБА_4. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Его вина, кроме признания, также
подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела
подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.З УПК Украины
другие доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
подсудимого, он ранее не судим, совершил неосторожное тяжкое преступление,
чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и гражданский
иск, частично возместил материальный ущерб, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает,
способствовал раскрытию преступления. Суд также, принимает во внимание мнение
потерпевших по делу, которые просят не лишать свободы подсудимого.
С учетом смягчающих вину
обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3. возможно в
виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины и освобождением от
наказания с установлением испытательного срока - 3 года и возложением обязательств,
предусмотренных п.3,4 ст.
76 УК Украины - не менять место жительства, работы
без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы, а также являться для периодической регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Обстоятельством отягчающим вину
подсудимого судом признается, совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. В связи с этим, суд считает необходимым лишить ОСОБА_3. права
управления транспортными средствами.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_6
гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального
ущерба в виде ежемесячных выплат в размере 286,44 грн до достижения ребенком ОСОБА_4
четырнадцатилетнего возраста, а
достижении им четырнадцатилетнего возрастав до достижения совершеннолетии, а в
случае продолжения им учебы - до
двадцати трех летнего возраста, в размере 143,22 грн, а также возмещения морального
подлежат полному удовлетворению
Решая вопрос о возмещении морального вреда, суд приходит
к выводу, что с учетом перенесенных моральных страданий, которые выразились в
душевных страданиях, переживаниях, перенесенных потерпевшей и ее близкими, в
связи с гибелью мужа и отца ребенка требования о взыскании морального вреда
подлежат полному удовлетворению в сумме указанной потерпевшей.
Также подлежат взысканию с подсудимого, затраты
связанные с проведением судебно-автотехнической экспертизы, в размере 232,63 гривны.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 5 лет
лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от
основного наказания с установлением испытательного срока - 3 года.
В соответствии со п.3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3. не
менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, а также
являться для периодической регистрации в органы уголовно-исполнительной
Вещественное доказательство автомобиль « БМВ -318» г.н. НОМЕР_1, который находится на хранении у
ОСОБА_3. оставить ему.
Водительское удостоверение на имя ОСОБА_3. направить в
МРЕВ -1 УГАИ г. Запорожья
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения
пять тысяч) гривен и материального ущерба в виде ежемесячных выплат в размере 286,44 грн до достижения ребенком ОСОБА_4 (22.02.2006
четырнадцатилетнего возраста, а по достижении им четырнадцатилетнего возраста
до достижения совершеннолетии, а в случае продолжения им учебы - до двадцати трех летнего возраста, в
Взыскать с ОСОБА_3 232,63 грн., которые были затрачены в ходе
проведения автотехнической экспертизы в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в
Снять арест на часть квартиры № АДРЕСА_2 в городе Запорожье, которая
принадлежит ОСОБА_3.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку
на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента
приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с
получения копии приговора.