Справа №1-56/08
ВИРОК

Іменем
України

03 червня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю прокурора
Корчинського І.А.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Комарів Кельменецького району
Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Комарів Кельменецького району
Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с. Комарів Кельменецького району
Чернівецької області, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не судимого,

за ст. 296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2007 року, біля 02 години
підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
знаходились неподалік від приміщення бару «Люкс» який розташований в с.
Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, де ОСОБА_2 безпричинно з
хуліганських спонукань розпочав конфлікт з ОСОБА_1, в ході якого грубо
порушуючи громадський порядок виражаючи при цьому явну неповагу до загальноприйнятих
в суспільстві норм поведінки в громадському місці не звертаючи увагу на
присутність сторонніх осіб, які в цей час знаходилися на вулиці біля вказаного
бару, з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_1 один удар кулаком в область тулуба,
від якого ОСОБА_1 впав на землю. Після цього ОСОБА_2 продовжив наносити ОСОБА_1
удари кулаками та ногами в різні частини тіла, а саме наніс йому біля трьох
ударів кулаком в область обличчя та біля двох ударів ногами в область грудей.
Одночасно до ОСОБА_2 підбігли підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також
безпричинно з хуліганських спонукань з особливою зухвалістю почали наносити
потерпілому ОСОБА_1 удари руками в різні частини тіла, а саме нанесли
останньому по два удари кулаками кожен в обличчя. В результаті вище вказаних ударів
ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців голови та забійної
рани обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до
короткочасного розладу здоров'я.

Хуліганські
дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4тривали біля 15 хвилин та були припинені
ОСОБА_5.

Підсудній ОСОБА_2 вину у скоєному визнав та
дав суду показання про те, що 30 грудня 2007 року біля 22 години він разом з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на таксі приїхали в бар «Люкс», який розташований в с.
Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, де відпочивали. При цьому
вони випили по 150 грам горілки та по пляшці пива. Біля 02 години 31 грудня
2007 року він вийшов на перекур на вулицю, де познайомився з потерпілим.
Підсудний ОСОБА_2 запалив сигарету а ОСОБА_1 забрав її у нього з рота,
сказавши, щоб він знайшов собі іншу сигарету та відштовхнув його в сторону.
Після цього підсудній ОСОБА_2 у відповідь ударив ОСОБА_1 кулаком у область
грудей і спіймавши його за руку кинув його на землю, при цьому виражаючись у
його сторону нецензурною лайкою почав наносити удари кулаками та ногами в різні
частини тіла, а саме три удари кулаком у область обличчя та два удари ногою в
область грудей. В цей час до них прибіг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які їх розборонили.
В подальшому ОСОБА_1 почав до нього
кричати, що хоче розібратися з ним один на один. ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 і
останній ударив ОСОБА_2 рукою в плече, а він у відповідь наніс ОСОБА_1 один
удар у область грудей і при цьому вони разом впали на землю. При падінні
підсудній ОСОБА_2 опинився під ОСОБА_1 і до них підбігли ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які виражаючись нецензурною лайкою нанесли ОСОБА_1 по два удари в область
голови. Потім до них підбіг ОСОБА_5 який їх розборонив. Дана подія тривала на
протязі 15 хвилин

Підсудні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину в скоєному визнали та дали суду показання аналогічні показанням підсудного ОСОБА_2

З висновку судово - медичного експерта
№628 екс від 19 березня 2008 року
вбачається, що при судово - медичній експертизі у ОСОБА_1 були виявлені
наступні тілесні ушкодження: забійна рана обличчя, синці голови. Дані тілесні
ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до
короткочасного розладу здоров'я. (а.с.93)

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудних немає, а тому судове
слідство було обмежено допитом підсудних
та дослідженням висновку експерта.

Таким чином, вина підсудних в скоєному стверджується їх показаннями та
висновком експерта.

Дії підсудних
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України,
оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що вони скоїли
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене
групою осіб. Особлива зухвалість в діях підсудних виразилась у нанесенні
тілесних ушкоджень потерпілому.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання.

Зокрема суд визнає за обставину, яка обтяжує покарання
той факт, що підсудні скоїли злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, суд також враховує, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 вперше притягуються до відповідальності, щиро розкаялися в скоєному та
сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, є
особами молодого віку, потерпілий просить не позбавляти їх волі.

Враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винних, та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання суд вважає, що
підсудним слід призначити основне покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції ст. 296 ч.2 КК
України.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд
дійшов висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання,
а тому вважає, що їх слід звільнити від
відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч.2
КК України та призначити йому
покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 296 ч.2
КК України та призначити йому
покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 296 ч.2
КК України та призначити йому
покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від
відбування призначеного кожному із них
покарання у виді обмеження
волі з випробуванням, якщо кожен
із них протягом іспитового строку
тривалістю один рік шість місяців не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи;

2) повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2,ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через
Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: