Справа № 1-496/2008 р.
Категорія справи: ст.190 КК України
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року м.Кременчук

Крюківський
районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ДЯДЕЧКО І.І.,

при секретарі - Коптяєвій Т.М.,

за участю: прокурора
- Столяра Д.Є.,

адвокатів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3,

вивчивши в судовому засіданні з
попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кременчука, українки,
громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої
лікарем-дерматовенерологом в міській лікарні № 4, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше
не судимої, в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2008 року до Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по
звинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК
України, ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.357 КК
України, ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.366 КК
України, ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

При цьому, слідчим
винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про
звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною
обстановки. Вказана постанова у встановленому законом порядку погоджена з
заступником прокурора м.Кременчука.

З матеріалів кримінальної
справи вбачається, що проведеним досудовим слідством встановлено, що 24.02.2006
року близько 10.00 год. до заступника головного лікаря по лікарсько-трудовій
експертизі ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_8, який пройшов повний курс навчання на
водія транспортного засобу категорії «В», з проханням надати йому медичну
довідку щодо придатності до керування транспортним засобом.

В цей же день ОСОБА_7,
зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його, всупереч
інтересам служби, маючи прямий умисел на одержання винагороди від ОСОБА_8 за
надання останньому медичної довідки щодо придатності до керування транспортним
засобом без проведення огляду, тобто шляхом її підроблення, в період часу з
10.00 год. до 13.00 год., знаходячись на своєму робочому місці в службовому
кабінеті 4-ї міськлікарні по проспекту 50 років Жовтня, 80 в м.Кременчуці,
всупереч своїм службовим обов'язкам, без проведення належного медичного
обстеження ОСОБА_8 та його освідування медичною комісією, дав розпорядження про
виготовлення цієї довідки голові медичної комісії для водіїв ОСОБА_4

В свою чергу ОСОБА_4,
достовірно знаючи про порядок проходження медичного огляду водіями, діючи за
попередньою змовою з ОСОБА_7, без проведення належного медичного обстеження
ОСОБА_8 та його освідування, внесла до офіційного документу - медичної довідки
щодо придатності до керування транспортним засобом № 989702 на ім'я ОСОБА_8
завідомо неправдиві відомості, а саме, заповнила бланк вказаної довідки, що є
бланком суворого обліку та зробила відмітку у графі категорії «В» - категорії транспортних
засобів, до керування якими немає медичних протипоказань. Дану довідку вона
передала ОСОБА_7.

Після виготовлення
ОСОБА_4 довідки ОСОБА_7 видав вищевказану довідку ОСОБА_8, після чого одержав
від останнього в якості винагороди 100 доларів США, що по офіційному курсу,
встановленому Національним банком України на 24 лютого 2006 року становив 505
грн. і не являється великим розміром.

Суд, вислухавши прокурора, який не
заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4, обвинувачену,
яка згодна на закриття провадження в справі та звільнення її від кримінальної
відповідальності; вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до
висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у
зв'язку зі зміною обстановки.

Судом встановлено, що
ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше,
при цьому нею вперше вчинено злочин, який відноситься до категорії невеликої
тяжкості, на момент розгляду справи в суді ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною
особою, оскільки виправилася, щиро розкаюється у вчиненому, правильно та
об'єктивно оцінює свою неправомірну поведінку після вчинення злочину, працює на
іншій посаді, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, що
доводить факт виправлення і свідчить про вірогідність невчинення нею злочинів у
майбутньому.

На підставі викладеного
суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної
відповідальності підсудної у зв'язку із зміною обстановки та закриття
провадження в кримінальній справі.

Керуючись
ст.7 КПК України, ст.48 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1
ст.366 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.

Провадження по кримінальній справі № 1-496/2008 р. по звинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу постанови в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської
області на протязі 7 діб.

Суддя
: І.І.Дядечко