Дело №1-835
12 декабря 2007 года Октябрьский
районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Волков В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Александрия,
Кировоградской области, гражданина Украины, украинца, образование не полное
среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 27.11.2006 года Октябрьским районным судом г.
Харькова по ст. 122 ч.1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
проживающего по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Украины, суд-
30 июля 2007 года около 18-45 час., участковый инспектор
Октябрьского РО ГУМВДУ в Харьковской области ст. лейтенант милиции ОСОБА_5, в
связи с рассмотрением заявления гр. ОСОБА_1, 1954 года рождения о принятии мер к своему
сыну ОСОБА_2, 1985 года
рождения, который устраивает постоянные скандалы в семье, вышел по адресу
проживает семья ОСОБА_3.
Находясь по указанному адресу, ОСОБА_5 представился
ОСОБА_1 и предъявил свое служебное удостоверение. При этом ОСОБА_1 знал ОСОБА_5
ранее в связи с проведением последним неоднократных профилактических бесед о
недопустимости насилия в семье. ОСОБА_5 вновь стал проводить профилактическую
беседу, вследствие чего у ОСОБА_1 возник умысел на причинение телесных
повреждений Погорелову С.В., который находился при исполнении своих служебных
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на
причинение телесных повреждений работнику правоохранительного органа, ОСОБА_1,
не реагируя на требования ОСОБА_5 прекратить свои противоправные действия в
семье, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5, угрожать физической
расправой, после чего встал с дивана и стал наносить Погорелову С.В. удары
руками в область головы и туловища, чем причинил, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 5384 от
кровоподтеки и ссадины на голове, ссадины на туловище, припухлость мягких
тканей правой руки, которые образовались от действия тупых твердых предметов в
срок и при обстоятельствах, указанных в приговоре выше, по степени тяжести
данные телесные повреждения являются легкими.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, и
пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что летом 2007 года, точную дату не помнит, так как
прошло много времени, он находился у себя дома по АДРЕСА_1. Вечером к нему
домой пришел работник милиции, участковый инспектор ОСОБА_5, который
представился, предъявил удостоверение. Кроме того, о том, что ОСОБА_5 является
работником милиции, ОСОБА_1 знал и ранее, так как он неоднократно проводил с
ним профилактические беседы.
ОСОБА_5 стал беседовать с ОСОБА_1 по поводу его
поведения в семье, а последний без причинно стал наносить Погорелову С.В. удары
При этом, как пояснил подсудимый ОСОБА_1, он в адрес работника милиции
нецензурной бранью не выражался.
ОСОБА_5 стал усмирять ОСОБА_1, а затем на веранду
вбежали отец ОСОБА_1 и сосед ОСОБА_4, которые так же успокаивали и удерживали
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина
в совершении вышеописанного преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_5
подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного
следствия и исследованных в судебном заседании.
Так, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1, последний на месте показал и рассказал о
совершенном им преступлении, (лд. 31-34)
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5
пояснил, что с 2004 года
он работал участковым инспектором Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской
области. Переулок АДРЕСА_1, где проживает подсудимый ОСОБА_1, находится на
территории обслуживаемой потерпевшим.
в Октябрьский РО поступило заявление ОСОБА_1, отца подсудимого, о том, что его
сын устроил скандал в семье, в ходе которого избил свою бабушку. Для выяснения
обстоятельств, изложенные в заявлении, ОСОБА_5 30.07.2007 года в вечернее время прибыл по месту
жительства подсудимого. Во дворе домовладения ОСОБА_5 встретил отца ОСОБА_1 и
соседа ОСОБА_4, которые сидели на крыльце дома.
На вопрос где находится ОСОБА_1асилий, они ответили, что
он на веранде, и ОСОБА_5 прошел туда.
Войдя на веранду, ОСОБА_5 увидел, что ОСОБА_1 лежит на
диване. ОСОБА_5 представился ему, предъявил удостоверение сотрудника милиции,
хотя ранее они друг друга знали, и о том, что ОСОБА_5 является сотрудником
милиции, подсудимый достоверно знал.
ОСОБА_5 стал выяснять у подсудимого по поводу
произошедшего конфликта в семье, на что последний стал выражаться нецензурной
бранью в адрес потерпевшего, угрожать физической расправой, а затем беспричинно
нанес ему несколько ударов рукой в область лица и туловища,
ОСОБА_5 попытался заломить ОСОБА_1 руки за спину, однако
последний сопротивлялся, тогда к нему на помощь пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_4,
которые помогли усмирить подсудимого.
В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1,
потерпевшему Погорелову С.В. были причинены следующие телесные повреждения:
кровоподтеки и ссадины на голове, ссадины на туловище, припухлость мягких
Аналогичные показания по событиям 30.07.2007 года потерпевший ОСОБА_5 давал и в
ходе очной ставки, проведенной между ним и подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 24)
Вышеприведенные показания потерпевшего по характеру и
степени причиненных ему подсудимым телесных повреждений, объективно
подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 5384 от 13.08.2007 года, согласно которой у ОСОБА_5
имели место кровоподтеки и ссадины на голове, ссадины на туловище, припухлость
мягких тканей правой руки, которые образовались от действия тупых твердых
предметов в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, по степени
тяжести это легкие телесные повреждения, (л.д.27-29)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_1- отец
подсудимого ОСОБА_1 пояснил, что сына он может охарактеризовать с отрицательной
стороны, так как он нигде не работает, часто устраивает скандалы в семье,
В конце июля 2007 года сын снова устроил скандал в семье, в ходе которого
ударил свою бабушку, которая проживает с ними в одном доме, в связи с чем,
ОСОБА_1 обратился с заявлением в Октябрьский РО.
30.07.2007 года около 18-30час. к ним домой
пришел участковый инспектор милиции ОСОБА_5
В это время ОСОБА_1 вместе с соседом ОСОБА_4 сидели на
ОСОБА_5 поинтересовался где его сын ОСОБА_1, на что он
ответил, что на веранде.
Когда ОСОБА_5 зашел на веранду, то представился сыну и
предъявил удостоверение, хотя сын и ранее был знаком с этим участковым, так как
он неоднократно проводил с ним беседы. ОСОБА_5 стал задавать сыну вопросы по
поводу заявления ОСОБА_1
Тогда сын, ОСОБА_1, начал выражаться в адрес ОСОБА_5
нецензурной бранью, угрожать физической расправой, а затем стал наносить ему
удары кулаком в область головы и туловища.
В этот момент ОСОБА_1 вместе с соседом ОСОБА_4 забежали
на веранду и стали успокаивать ОСОБА_1 асилия, помогли связать ему руки.
Аналогичные показания свидетель ОСОБА_1 дал и в ходе
очной ставки, проведенной между ним и его сыном ОСОБА_1 (л.д. 23 )
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 дал
аналогичные показания по событиям 30.07.2007 года,
и подтвердил показания, данные им в ходе очной ставки, проведенной между ним и
подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 22)
На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении умышленного причинения
работнику правоохранительных органов легких телесных повреждений в связи с
исполнением этим работником служебных обязанностей.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного
следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 345 УК Украины, как умышленное причинение
работнику правоохранительных органов легких телесных повреждений в связи с
исполнением этим работником служебных обязанностей.
Судом изучались данные о личности подсудимого ОСОБА_1,
при этом судом установлено, что он ранее судим, а именно 27.11.2006 года Октябрьским районным судом г.
Харькова по ст. 122 ч.1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
преступление совершил в период испытательного срока, не работает, холост, по
месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего относительно назначения
подсудимому не сурового наказания, и считает, что его исправление и
перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в
соответствии со ст. 63 УК
Украины, подсудимый ОСОБА_1 должен отбывать в уголовно-исправительном
Учитывая то, что подсудимый- ОСОБА_1 совершил
преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить
ему наказание в соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, присоединив к
назначенному наказанию часть не отбытого наказания, назначенного приговором
Октябрьского районного суда г. Харькова от 27.11.2006 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 345 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности
приговоров, к назначенному ОСОБА_1 наказанию присоединить часть не отбытого
наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от
лишения свободы, и окончательно определить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписке
о невыезде с постоянного места на жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, взяв под стражу в зале
суда.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с
момента его фактического задержания с 12 декабря 2007 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с
момента вручения копии приговора.