Справа №11-1230Головуючий у І інстанціїШевчук
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Орел
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді Миколюка О.В.

суддів Орла А.І., Бех М.О.

з участю прокурора Скрипка І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції старшого помічника Броварського міжрайонного прокурора на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи в звязку зі смертю винного ОСОБА_1.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року, відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи в звязку зі смертю винного ОСОБА_1. Обґрунтовуючи своє рішення суд в постанові зазначив, що дана постанова не підвідомча суду.

На дану постанову суду прокурором який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції старшим помічником Броварського міжрайонного прокурора подана апеляція, в якій прокурор просить постанову суду скасувати, та постановити своє рішення, яким кримінальну справу щодо ОСОБА_1 закрити у звязку зі смертю винної особи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України. Обґрунтовуючи свою апеляцію прокурор зазначає, що закрити справу за вказаних обставин може лише суд, поскільки закриття справи в звязку зі смертю винної особи, це закриття справи з нереабілітуючих обставин і для цього особу необхідно визнати винною, що може зробити лише суд.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію і просить постанову суду скасувати, та постановити своє рішення, яким закрити справу у звязку зі смертю винної особи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

У відповідності до ст. 212 КПК України, досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку або постанови про закриття справи чи постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Винесення зазначених процесуальних документів законом покладено на органи досудового слідства чи прокурора.

Згідно ст. 213 КПК України кримінальна справа закривається при наявності підстав, зазначених у ст. 6 КПК України та при недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину. Прийняття цих процесуальних рішень при провадженні досудового слідства є прерогативою органів досудового слідства, якщо ці обставини встановлені під час досудового слідства, поскільки дана норма закону віднесена законодавцем до глави 20 закінчення досудового слідства.

Статтею 6 КПК України передбачені обставини, за наявності яких кримінальна справа не може бути порушена, а порушена підлягає закриттю. Пунктом 8 зазначеної статті передбачено зокрема, що справа не може бути порушена, а порушена підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за ново виявленими обставинами. Тобто, даною нормою передбачені випадки коли може бути порушена кримінальна справа щодо померлого та може бути проведено досудове слідство з подальшим складанням обвинувального висновку та направленням справи до суду. Інших випадків провадження досудового слідства та направлення справи до суду щодо померлого законом не передбачено.

Посилання в апеляції прокурора на те, що в даному випадку справа закривається з нереабілітуючих підстав, що тягне за собою звільнення особи від кримінальної відповідальності та від покарання, а тому померлого необхідно визнати винним, що може зробити лише суд, є безпідставними.

Порядок закриття справи та звільнення особи від кримінальної відповідальності і від покарання з нереабілітуючих підстав регламентується ст.ст. 7, 7-1, 7-2, 7-3, 8, 9, 10, 11-1 КПК України. В цих випадках слідчий за згодою прокурора чи прокурор виносить постанову про направлення справи до суду для її закриття з нереабілітуючих підстав. В інших випадках, як зазначено в ст. 213 КПК України, постанову про закриття кримінальної справи виносить слідчий.

Колегія суддів вважає необґрунтованим та безпідставним посилання в апеляції на те, що з огляду на акт амністії кримінальну справу може закрити лише суд, тому і закриття справи щодо померлого повинно робитися також судом. Порядок закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії прямо визначений в Законі Про застосування амністії, де застосування амністії покладено на суди. Крім цього, при застосуванні амністії особа звільняється від кримінальної відповідальності чи від покарання. Щодо померлого не можливо застосувати звільнення від кримінальної відповідальності та від покарання. Тому проведення аналогії в апеляції прокурора між закриттям справи за амністією та щодо померлого є безпідставним.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції прокурора і знаходить за необхідне апеляцію залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію старшого помічника Броварського міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи в звязку зі смертю винного ОСОБА_1, без змін.