Провадження № 1-кс/161/3571/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 20 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням, погодженого із прокурором, про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 17.05.2014, близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні кафе "Кнайпа", що по вулиці Рівненській, 55, у місті Луцьку, в одній компанії разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виражався нецензурною лайкою, у зв`язку із чим відвідувачка даного закладу ОСОБА_8 на адресу зазначених осіб зробила зауваження про неприпустимість такої поведінки, мотивуючи присутністю у залі своєї малолітньої дитини.

У словесний конфлікт, який виник з цього приводу між ОСОБА_8 , з однієї сторони, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з іншої, втрутився ОСОБА_9 , який в той час відпочивав у кафе разом із своєю сім`єю, і також зробив зауваження вищевказаним особам про неправомірність їхньої поведінки, в ході чого, ОСОБА_5 , використовуючи висловлені ОСОБА_9 зауваження, як надуманий та нікчемний привід для продовження своїх неправомірних дій, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в нахабному виявленні зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи особливу зухвалість та демонструючи свою зверхність над іншими громадянами, у приміщенні вказаного кафе безпричинно наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя.

В цей час, працівниками кафе "Кнайпа" були викликані співробітники ТзОВ «Феміда-Інтер +К» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які прибувши на місце, запропонували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вийти із приміщення вищевказаного кафе.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись перед входом у приміщення зазначеного кафе, діючи умисно, з використанням вищезазначеного малозначимого приводу для продовження своїх неправомірних дій, здійснюючи опір працівникам ТзОВ «Феміда-Інтер +К» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які намагалися припинити його хуліганські дії, безпричинно, діючи у групі осіб разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , збив потерпілого ОСОБА_9 з ніг і наніс йому декілька ударів ногами по тулубу та ногах.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, здійснюючи опір представникові влади, а саме працівнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_12 , який, виконуючи обов`язки з охорони громадського порядку, підійшов до приміщення кафе "Кнайпа" та намагався припинити неправомірну поведінку останнього, наніс ОСОБА_13 один удар долонею лівої руки в ділянку обличчя та один удар правою ногою в ділянку живота.

Внаслідок вищевказаних протиправних хуліганських дій ОСОБА_5 , вчинених ним окремо, а також у групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичного експерта № 666 від 08.07.2014 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на передній черевній стінці, в лівій підключичній ділянці, на передній поверхні грудної клітки справа та зліва, на внутрішній поверхні лівого плеча, на передньо - зовнішній поверхні правого передпліччя, на зовнішній поверхні лівого плеча, на передньо - внутрішній поверхні лівого колінного суглоба, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинення даних кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за номером №0001170 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, а також, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків та задля запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та безперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення та тяжкість покарання, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, думку старшого слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного , який не заперечував, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 , які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків а також вчинити нове кримінальне правопорушення, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики визначені ст.176 КПК України. Враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, а також, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків та задля запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та безперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення та тяжкість покарання, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

· прибувати на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

· не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а сааме з м. Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокуроа, суду;

· повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1