Справа № 136/2241/14-к
провадження № 1-кс/136/242/14
про тимчасовий доступ до речей та документів

"08" жовтня 2014 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
капітан міліції ОСОБА_3
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із даним клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації.
Клопотання мотивоване тим, що 20.08.2014 року біля 12:30 годині невстановлена особа чоловічої статі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), шляхом відкривання дверей автомобіля ГАЗель д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходився в АДРЕСА_1 , позаду магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки із бардачка здійснила крадіжку грошей від виручки в сумі 4 000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування по даному факту 20.08.2014 року капітаном міліції було дане доручення оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході виконання якого 28.08.2014 року надійшов ініціативний рапорт від начальника СКР Липовецького РВ УМВС ОСОБА_6 про те, що даний злочин скоїли невідомі, які пересувались на автомобілі ЗАЗ 1102 сірого кольору д.н. НОМЕР_2 , який згідно довідки виданої Липовецьким ВРЕР ДАІ належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительці АДРЕСА_2 .
В ході проведення додаткових оперативних заходів встановлено, що даним автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_2 користується чоловік ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає разом із нею по вище вказаною адресою в м. Кривий Ріг. ОСОБА_8 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відомо, що ОСОБА_8 користується послугами мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за номером НОМЕР_3 , а його спільник, особу якого на даний час не встановлено, користується послугами мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за номером НОМЕР_4 .
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду із даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких він просить, суд у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебуває в операторів та провайдерів телекомунікації:ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дані відомості є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а отже, вона має доказове значення у кримінальному провадженні та така інформація не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, ст.185 ч. 1 КК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме:
- ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " розташованого за адресою АДРЕСА_3 , про з`єднання, абонентського номеру НОМЕР_3 ( тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції ) в тому числі дзвінки нульової тривалості, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції в період часу з 01.06.2014 року по 01.10.2014 року в письмовому та електронному вигляді.
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " розташованого за адресою АДРЕСА_4 , (Life) про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 ( тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції ) в тому числі дзвінки нульової тривалості, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції в період часу з 01.06.2014 року по 01.10.2014 року в письмовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1