Справа № 11-200/2007 Головуючий
Категорія - скарга Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

Головуючого Щербакова О.С.

суддів: Білоброва
В.Д., Трейтяк О.П.

за участю прокурора Щербака О.В. розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
справу за апеляцією ОСОБА_1
на постанову Коропського
районного суду Чернігівської
області від 18 січня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою в задоволенню
скарги ОСОБА_1. на бездіяльність слідчого прокуратури Коропського району
Несторенка В.І. відмовлено.

ОСОБА_1. звернувся до суду із
скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Коропського району Несторенка
В.І. зазначаючи, що 2 серпня 2005 року до
прокуратури Коропського району надійшов висновок за матеріалами перевірки по
його заяві щодо неправомірних дій працівників Коропського РВ УМВС. Слідчий
прокуратури Несторенко В.І. повинен був прийняти процесуальне рішення за
вказаним висновком протягом 10
днів, але він виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи 8 вересня 2005 року. Також в
порушення вимог закону Несторенко В.І. призначив почеркознавче дослідження
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. в НДЕКЦ при УМВС в Чернігівській області. Після винесення
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 8 вересня 2005 року вона 4 січня 2006 року
скасовується прокурором Чернігівської області, як не законна і необгрунтована. 5 квітня 2006 року знову виноситься
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи і знову вона
скасовується. 23 червня 2006 року вкотре
виноситься постанова про відмову в порушенні кримінальної справи і також
скасовується. ОСОБА_1. просив суд визнати дії слідчого, як такі, що суперечать
ст. 19 Конституції
України та визнати його бездіяльність, щодо розгляду його заяви та матеріалів
перевірки ВВБ УМВС в Чернігівській області щодо неправомірних дій працівників
Коропського РВ УМВС.

В апеляції
ОСОБА_1. просить скасувати вказану постанову суду, а справу направити на новий
судовий розгляд, посилаючись на те, що суд не дослідив доводів його скарги, а
він оскаржував постанову про відмову в порушенні кримінальної

2

справи від 24 серпня 2006 року та
зазначає, що суд не дослідив матеріали перевірки по яких було відмовлено в
порушенні кримінальної справи і прийняв неправильне рішення по справі.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який просив апеляцію ОСОБА_1. залишити без задоволення,
дослідивши матеріали справи та доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає,
що апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду -скасуванню з
наступних підстав.

Відповідно до
вимог КПК України істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є
такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду
повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і
справедливий вирок чи постанову. Постанову в усякому разі належить скасувати,
якщо у справі відсутній протокол судового засідання.

Як вбачається з
матеріалів справи, при розгляді даної скарги протокол судового засідання не
вівся і в матеріалах справи протокол відсутній, що є істотним порушенням вимог
кримінально-процесуального закону, яке у відповідності до ст. 370 КПК України
тягне за собою безумовне скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 365,
366, 370,374 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову
Коропського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2007 року за скаргою
на бездіяльність слідчого прокуратури Коропського району скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі суду.

Судді :

Щербаков О.С. Білобров
В.Д. Трейтяк
О.П.

2