Дело №
13 июля 2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего; судьи - Галкина В.Н.
при секретаре - Туник ТВ.
с участием прокурора - Лейко
- ОСОБА_1.
- ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Красноармейска уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г. Родинское Донецкой области,
украинца, гражданина
Украины, имеющего среднее
образование, не женатого, судимого:
- 18.04.2006 года Красноармейским горрайсудом
УК Украины к 3 годам
ограничения свободы с
испытательным сроком на 2 года;
- 23.06.2006 года Краматорским городским судом
УК Украины с применением
ст. 70 ч.4 УК Украины к 4 годам ограничения свободы с
испытательным сроком на 2 года,
проживающего по адресу: Донецкая область, г. Родинское, АДРЕСА_1,
находящегося под стражей с 22.01.2007 года,
по ст. ст. 162 ч2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2
в г. Димитров Донецкой
украинца, гражданина
Украины, имеющего образование 9 классов, не женатого,
судимого:
года Красноармейским
районным судом по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
свободы, освободившегося условно - досрочно 02.09.2004 года на 9 месяцев;
городским судом по ст. 309 ч.1 УК
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
не работающего, проживающего по адресу. Донецкая
область, г. Родинское, АДРЕСА_2,
ст. ст. 162 ч.2, 296 ч.4
ОСОБА_5, родившегося
Донецкой области, украинца,
имеющего средне - специальное
образование, не судимого,
не работающего, проживающего по
адресу. Донецкая область, г.
Родинское, АДРЕСА_3,
ст. ст. 162 ч.2, 296 ч.4
14 января 2007 года в 5 часов 00 минут подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея
незначительный повод и надуманные мотивы,
с целью совершения хулиганских действий,
взяв с собой заранее приготовленную для причинения телесных повреждений
деревянную скалку, прибыли к дому АДРЕСА_4 г. Родинское Донецкой области, где проживает гр. ОСОБА_6 вместе с супругой
ОСОБА_7, малолетними детьми и братом
ОСОБА_1, и после того как хозяин ОСОБА_6.
открыл дверь, ОСОБА_5. и ОСОБА_3.
оттолкнули его, и из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок
и, выражая явное неуважение к
обществу, с применением
насилия, умышленно незаконно проникли в жилище
ОСОБА_6, чем нарушили неприкосновенность жилища
Кроме этого, 14 января
2007 года в 5 часов 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в группе лиц с ОСОБА_5 и
ОСОБА_4, также находившимися в состоянии
алкогольного опьянения, имея
незначительный повод и надуманные мотивы,
с целью совершения хулиганских действий,
взяв с собой заранее приготовленную для причинения телесных повреждений
деревянную скалку, прибыли к дому АДРЕСА_4 г. Родинское Донецкой области, где проживает гр. ОСОБА_6 вместе с супругой
ОСОБА_7, малолетними детьми и братом
ОСОБА_1, и после того как хозяин ОСОБА_6
открыл дверь, ОСОБА_5. и ОСОБА_3.
оттолкнули его, и из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и, выражая явное неуважение к
обществу, прошли в дом, где стали выражаться нецензурной бранью в
адрес ОСОБА_6. и его брата ОСОБА_1., при
этом ОСОБА_3. проявляя особую дерзость,
нанес удар в область подбородка справа ОСОБА_6., а затем,
достав из кармана кухонный нож,
приставил его к горлу ОСОБА_6,
угрожая физической расправой из-за якобы обиженной им матери
ОСОБА_5., а затем втолкнул его в спальню, где находились супруга ОСОБА_6. и трое его
малолетних детей, где продолжил свои
преступные действия, в тот момент, как ОСОБА_5.,
проявляя особую дерзость, нанес
ОСОБА_1. не менее двух ударов скалкой по голове, а ОСОБА_4. не менее 3 ударов руками по лицу и туловищу
Хулиганские действия ОСОБА_3, ОСОБА_4.
и ОСОБА_5. были прекращены лишь после того,
как ОСОБА_5. решил пойти за своей матерью, чтобы привести ее для получения извинений со
стороны братьев ОСОБА_1.
В результате хулиганских
действий, подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 был нарушен общественный порядок, потерпевшему ОСОБА_1., причинены телесные повреждения в виде раны и
ссадины мягких тканей головы, перелома
на верхней челюсти слева, которые по степени
тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующие для
своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня,
а потерпевшему ОСОБА_6. - ушиб
мягких тканей лица, который по степени
тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующие для
своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня.
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_3., 14 января
2007 года в 5 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в группе с ОСОБА_5. и
ОСОБА_4., также находившимися в
состоянии алкогольного опьянения, имея
незначительный повод и надуманные мотивы,
с целью совершения хулиганских действий,
взяв с собой заранее приготовленную для причинения телесных повреждений
деревянную скалку, прибыли к дому АДРЕСА_4 г. Родинское Донецкой области, где проживает гр. ОСОБА_6 вместе с супругой
ОСОБА_7, малолетними детьми и братом
ОСОБА_1, и после того как хозяин
ОСОБА_6. открыл дверь, ОСОБА_5. и
ОСОБА_3 оттолкнули его, и из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и, выражая явное неуважение к
обществу, прошли в дом, где стали выражаться нецензурной бранью в
адрес ОСОБА_6. и его брата ОСОБА_1, при
этом ОСОБА_3., достав из кармана
кухонный нож, приставил его к горлу
ОСОБА_6., угрожая физической расправой
из-за якобы обиженной им матери ОСОБА_5.,
а затем втолкнул его в спальню,
где находились супруга ОСОБА_6. - ОСОБА_7 и трое его малолетних детей, демонстрируя кухонный нож, и высказывая угрозы применения насилия
опасного для жизни и здоровья потерпевших,
завладел флаконом духов, не
представляющим для них материальной ценности,
и стал требовать у них передачи ему денежных средств в сумме 250 гривен. После того, как потерпевшие пояснили, что денег у них нет, ОСОБА_3.,
преступный умысел, направленный на
завладение чужим имуществом, и
руководствуясь корыстным мотивом,
продолжая высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил к горлу ОСОБА_6. нож и
самостоятельно без предварительного сговора с ОСОБА_4. и ОСОБА_5. завладел
электрической двух конфорочной печью «Мечта»,
стоимостью 200 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_6. материальный
ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и
пояснил, что в ночь с 13 на 14 января 2007 года он и ОСОБА_4. ночевали в
квартире ОСОБА_8, проживающего в г.
Родинское АДРЕСА_5, и отмечали «старый» Новый год. Около 3 часов ночи туда же пришел подсудимый
ОСОБА_5., который был в состоянии
алкогольного опьянения, принес с собой
бутылку самогона, которую они все вместе
спиртного, ОСОБА_5. сказал, что какие двое мужчин -братьев обижают его мать, препятствуют собирать ей стеклотару в г.
Родинское и предложил ему и ОСОБА_4. пойти с ним к этим мужчинам и разобраться.
По описанным чертам этих мужчин ОСОБА_4. сказал, что он знает где они проживают.
ОСОБА_8. он взял нож кухонный с красной пластмассовой ручкой, длиной примерно 20 см,
длина клинка ножа 10 см, а ОСОБА_5 с собой из дому принес деревянную
Примерно в 5 часов он, ОСОБА_4. и ОСОБА_5. пришли на ул. Шахтерскую
г. Родинское в один из частных домоВ. Постучали в дверь. Дверь открыл ОСОБА_6.
Они спросили у него где его брат, он
сказал, что дома. Без приглашения
ОСОБА_6, они втроем зашли в дом. ОСОБА_6 сразу забежал в комнату к своей жене.
В доме находились ОСОБА_6. с женой, трое
малолетних детей иОСОБА_1, который вышел
к ним из комнаты. Он спросил у них с какой целью они пришли. ОСОБА_5
спросил, почему он запрещает его матери
собирать стеклотару в г. Родинское и кому это он собирается «повырывать»
ноги.ОСОБА_1 ответил, что он никому не
запрещает собирать стеклотару. ОСОБА_5 после этого нанес ОСОБА_1 удар скалкой в
область головы. В это время из комнаты вышел ОСОБА_6, он преградил ему дорогу и вернул его опять в
эту же комнату, закрыв за собой верь.
комнате, он достал из кармана кухонный
нож и демонстрируя его перед лицом ОСОБА_6 попросил у последнего взаймы 25 грн.,
на что тот ответил, что у него
нет денег. Затем он попросил у них электрическую печь, т.к. в тот момент дома не жил и ему нужна
была печь. ОСОБА_1 разрешил ему, после
чего он взял ее и вернулся на квартиру к ОСОБА_8. В комнате кроме ОСОБА_6.
находились его сожительница и трое детей,
которых ОСОБА_1 держал на руках.
Никому из потерпевших он телесных
повреждений не причинял.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_5. свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью и пояснил, что примерно 6 января 2007 года мать ему пожаловалась на
то, что когда собирала бутылки по ул.
Шахтерской г. Родинское двое незнакомых мужчин запрещали ей это делать и
13 января 2007 года она опять собирала бутылки на
ул. Шахтерской и эти же двое мужчин снова ей угрожали, что бы она не собирала бутылки в том
районе, иначе они ей «повыдергивают»
ноги. С целью разобраться с обидчиками он взял дома деревянную скалку, бутылку самогона, закуску и направился к знакомому ОСОБА_8.
Около 4 часов утра 14 января 2007 года он пришел к знакомому ОСОБА_8 с
этой скалкой, бутылкой спиртного и
закуской. В квартире ОСОБА_8 также находились подсудимые ОСОБА_4. и ОСОБА_3..
Они вместе распили спиртное, после чего
он предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пойти
к мужчинам, обидевшим его мать и
Примерно в 5 часов они пришли к частному
дому, в котором проживают братья
ОСОБА_1. Дверь им открыл ОСОБА_6, они
спросили где находится его брат ОСОБА_1,
ОСОБА_6 ответил, что дома. Затем
к ним вышелОСОБА_1 у которого он спросил
ли он угрожал его матери и запрещал собирать стеклотару. Он ответил, что был такой случай, и что он ей не угрожал, а просто предупредил, чтобы она на улице Шахтерской не собирала
стеклотару. После этого он ударил его деревянной скалкой по голове, ОСОБА_4. также нанес ему несколько ударов по
голове. Затем он ушел за матерью,
чтобыОСОБА_1 извинился перед ней в их присутствии. Мать не захотела идти
к ОСОБА_1, и он после этого пошел к
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_4. в предъявленном обвинении себя виновным признал
полностью и дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_5.
признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 и полного признания вины подсудимыми
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. их вина в инкриминируемых деяниях доказана показаниями
потерпевших, свидетелей и материалами
Потерпевший ОСОБА_1. в
судебном заседании пояснил, что в ночь с
13 на 14 января 2007 года он находился в гостях у старшего
брата ОСОБА_6., проживающего в г.
Родинское по АДРЕСА_4.
Рано утром, примерно в 5 часов он проснулся от того, что его позвал брат. Он вышел в коридор, где находились ОСОБА_4. и ОСОБА_5. ОСОБА_3 в
это время был в другой комнате. Все подсудимые были в состоянии алкогольного
опьянения. Как только он подошел к подсудимым то его ударили по голове каким - то предметом. От полученного удара он присел, и в этот момент последовал еще один удар в
область головы. Когда выпрямился то последовал еще один удар в область лица, который нанес подсудимый ОСОБА_4. Затем он же
лица, а подсудимый ОСОБА_5. нанес удар в
область лба. Во время данного конфликта подсудимые кричали, выражались нецензурной бранью, нарушили покой их семьи, испугали детей.
Затем ОСОБА_3. и ОСОБА_4
вышли на улицу и продолжили к нему предъявлять претензии по поводу того, что он и брат препятствуют матери ОСОБА_5.
попросил, чтобы он ему отдал
электрическую печь. Он сказал, что она
ему не принадлежит, а принадлежит брату
и он ею не распоряжается. Во время этого разговора в руках у ОСОБА_3. был кухонный нож с красной
рукояткой. ОСОБА_3 говорил, что он
раннее судим за убийство, и что ему
терять нечего и высказывал угрозы совершения убийства. Он испугался, т.к. угрозы ОСОБА_3 воспринимал реально. После этого
ОСОБА_3 зашел в дом. Примерно через 10 минут вышел из дома и нес в руках
электрическую печь и с ней вышел со двора.
После ухода подсудимых он
обнаружил пропажу принадлежащей ему куртки которую ему покупал брат в ноябре 2006 года за 100 грн.
говорил, что ОСОБА_3 угрожал ему ножом и
требовал деньги в сумме 250 грн.
Допрошенный на досудебном
следствии потерпевший ОСОБА_6., чьи
показания были исследованы в судебном заседании, пояснил,
14 января 2007 года вечером он, его брат ОСОБА_1., сожительница ОСОБА_7. и дети легли спать.
проснулся от того, что кто-то сильно
стучит в дверь и кричит. Он открыл дверь,
и увидел на пороге двух ранее незнакомых мужчин, которые оттолкнули его и прошли в коридор.
Вслед за ними зашел еще один мужчина,
которого он немного знает, как
ОСОБА_4. Двух мужчин, оттолкнувших его, как он позже узнал, фамилии ОСОБА_5 и ОСОБА_3. ОСОБА_5 схватил
его руку и втолкнул в прихожую, говоря
при этом, что он якобы обидел его
мать, при этом ОСОБА_3. нанес ему удар в
область подбородка справа, а затем
приставил ему к горлу нож, похожий на
кухонный, и также стал высказывать
претензии по поводу того, что якобы он
обидел мать ОСОБА_5. Затем ОСОБА_3 убрал нож и завел ему правую руку
назад, приставив при этом нож к правому
боку, а затем втолкнул его в
спальню, где находились его жена и малолетние
дети. Он и супруга очень испугались за себя и за детей, т.к. ОСОБА_3. находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения, к тому же в
руках у него был нож,
реально испугались за свою жизнь и здоровье,
а также за жизнь и здоровье их детей. ОСОБА_3. стал требовать у него 250 гривен. Он ответил ему, что денег у них нет. ОСОБА_3. увидев на столе
электрическую двухконфорочную печь «Мечта» сказал, что он ее забирает, при этом он держал нож в правой руке и
высказывал в их адрес угрозы. Жена стала ему объяснять, что плита у них одна, и что детям не будет на чем готовить еду.
ОСОБА_3. подставил ему нож под правое ухо,
и сказал жене, хочет ли она, чтобы он удалил ему ухо. Кроме этого ОСОБА_3.
говорил, что он 17 лет отсидел за убийство и ему терять
нечего. Реально опасаясь за свою жизнь,
жизнь сожительницы и детей, он
сказал жене, чтобы она не
вмешивалась, и чтобы ОСОБА_3. забирал
печь. ОСОБА_3. забрал электрическую печь и вышел, уходя ОСОБА_3. сказал, что придет на следующий день, и чтобы они приготовили ему 250 гривен. Если денег не будет то он
порежет их и детей. Во время происходившего конфликта ОСОБА_3. кричал, выражался нецензурной бранью, нарушил их покой и испугал детей. В
результате похищения электрической печки ему причинен материальный ущерб на сумму
ОСОБА_5. у них не было. Примерно 10 или
11 января 2007 года они с братом вышли из дома, и на остановке «Шахтерская», расположенной недалеко от дома, увидели несколько бутылок. Домой они возвращаться
не стали, а бутылки сложили во дворе
сразу за забором. В этот же день
вечером, когда они ужинали, он услышал на улице громкий лай своей собаки.
Выйдя на улицу вместе с братом, он
увидел какую-то женщину, которая хотела
собрать бутылки. Они с братом прогнали ее,
при этом не угрожая ей и не выражаясь в ее адрес нецензурной
бранью, но прогнали не из-за
бутылок, а чтобы она не ходила возле
Допрошенная на досудебном
следствии потерпевшая ОСОБА_7, чьи
показания были исследованы в судебном заседании дала показания аналогичные
показаниям потерпевшего ОСОБА_6. А.
Свидетель ОСОБА_9. допрошенная
на досудебном следствии, чьи показания
были исследованы в судебном заседании пояснила,
что она проживает вместе со своим сыном ОСОБА_5.. В настоящее время он
нигде не работает, употребляет спиртные
напитки. Чтобы как-то прокормить себя и сына,
а также поддержать материальное положение, она собирает стеклотару по г. Родинское.
После 10 января 2007 года,
точную дату не помнит, она
собирала пустые бутылки в районе остановки «Шахтерская» г. Родинское. К ней
подошел ранее незнакомый мужчина, и сказал, чтобы она не собирала там бутылки, и чтобы больше там не появлялась. Примерно
через один или два дня она снова собирала бутылки в том же районе, и к ней подошли двое мужчин, один был ей незнаком, а второй прогонял ее перед этим. Мужчины сказали ей, чтобы она на их территории не появлялась и
бутылки не собирала, а не то ей будет
плохо. Она сказала мужчинам, что
собирает бутылки не от хорошей жизни и ушла домой. Они ее не били, только словесно в грубой форме сказали больше
не собирать бутылки.
Придя домой, она рассказала о произошедшем сыну, и сказала,
что больше бутылки собирать не будет,
и чтобы он шел устраиваться на работу. Сын ей ничего на это не ответил.
ушел из дома, взяв с собой пшеницу, чтобы «посевать». На следующий день, т.е. 14 января 2007 года, Александр пришел домой около 5 часов утра в состоянии алкогольного
опьянения, и рассказал, что избил тех мужчин, которые не давали ей собирать бутылки. Также
он пояснил, что избил только одного из
тех мужчин, того, который с ней разговаривал только один
раз, а второго не трогал, т.к. у него на руках были маленькие дети. Он
звал ее пойти с собой к тем мужчинам,
чтобы они перед ней извинились. Она отказалась с ним идти. Также от сына
она узнала, что избивал он мужчину еще с
двумя товарищами, и избивал их
деревянной скалкой для теста. Скалку,
предоставленную ей работниками милиции,
она опознала, как свою, ранее она висела на кухне.
Допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_8. пояснил,
14 января 2007 года у него в гостях находились
ОСОБА_3. и ОСОБА_4., с которыми
он распивал спиртные
напитки, немного позже туда пришел
ОСОБА_5. и они все вместе продолжили употреблять спиртное.
Под утро ОСОБА_5., ОСОБА_4. и ОСОБА_3. куда-то ушли, но не говорили, куда. С собой они взяли деревянную скалку для
теста, принесенную ОСОБА_5. Через время вернулись ОСОБА_4. и ОСОБА_3. Они
принесли назад скалку, а также кухонный
нож, который ранее был у него в доме, но некоторое время он его не видел. Они
попросили спрятать нож и скалку, но не
говорили почему. По их просьбе указанные предметы он спрятал у себя в квартире.
судебно-медицинской экспертизы №45 от
13.02.2007 года, ОСОБА_1. были причинены телесные повреждения
в виде раны и ссадины мягких тканей головы,
перелом коронки 1-го зуба
на верхней челюсти слева, которые по
степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья,
как требующие для своего заживления срок свыше 6, но
судебно-медицинской экспертизы №44 от
13.02.2007 года, ОСОБА_6. причинен ушиб мягких тканей
лица, который по степени тяжести
телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующие для
своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня (л.д. 37).
осмотра от 19.01.2007 года, по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 была обнаружена изъята электропечь
«Мечта» (л.д.16). Подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что указанную электропечь он похитил из дома
месту жительства ОСОБА_8. были обнаружены и изъяты кухонный нож и деревянная
скалка (л.д.17). Подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании подтвердил, что именно этот нож он демонстрировал в
домовладении потерпевших ОСОБА_1, а
подсудимый ОСОБА_5. пояснил, что именно
этой скалкой он причинил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_1.
Кроме этого виновность
подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. в инкриминируемых деяниях доказана
протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2007 года (л.д.5-6), справкой о стоимости похищенного имущества
(л.д.21), протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
где они указали место и способ совершения данных преступлений
Исследовав в совокупности
указанные доказательства, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. по
ст. 162 ч.2 УК Украины квалифицированы
правильно, так как они незаконно с
применением насилия проникли в жилище;
- по ст. 296 ч.4 УК Украины действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. квалифицированы правильно т.к. они
грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшимися особой
дерзостью, выразившейся в причинении
потерпевшим телесных повреждений,
совершенные группой лиц и с применением предмета, заранее приготовленного для причинения
телесных повреждений.
По ст. 187 ч.1 УК Украины действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы правильно, так как он совершил нападение с целью
завладения чужим имуществом (разбой),
соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению.
В судебном заседании
достоверно установлено, что подсудимые
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. незаконно с применением насилия
проникли в жилище, принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_6., где из
хулиганских побуждений избили его и брата ОСОБА_1., причинив
им легкие телесные повреждения с кратковременным
здоровья. Во время совершения указанных хулиганских действий подсудимый
ОСОБА_3. уединился с потерпевшими ОСОБА_6. и ОСОБА_7 в отдельную изолированную
комнату, где стал демонстрировать
нож, угрожая им потерпевшим и после чего
завладел принадлежащим им имуществом.
Умысел на завладение имуществом у подсудимого ОСОБА_3 возник самостоятельно без предварительного
сговора с подсудимыми ОСОБА_4. и ОСОБА_5. в тот момент, когда он уже находился в квартире
потерпевшего, а поэтому данные действия
подсудимых квалифицированы правильно указанными выше составами преступлений.
наказания подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_4. и
ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести
совершенных ими преступлений и их личности: ОСОБА_5. впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту жительства,
чистосердечно раскаивается в содеянном,
что суд относит к обстоятельству,
смягчающему его наказание. ОСОБА_4. и ОСОБА_3. ранее судимы, последний совершил преступление во время
испытательного срока, ОСОБА_4. по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
ОСОБА_3. -положительно, к обстоятельству, смягчающему их наказание суд относит их
чистосердечное раскаяние.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 суд
относит совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
подсудимых ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 совершенных ими преступлений и конкретных обстоятельств по делу, суд считает,
что их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции их от
подсудимого ОСОБА_5 и изложенных выше обстоятельств по делу, суд считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В судебном заседании
установлено, что приговором
Краматорского городского суда Донецкой области от 23.06.2006 года подсудимый ОСОБА_3. осужден по ст. 190 ч.2 УК Украины с применением ст. 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
Поскольку после постановления данного приговора, но до полного отбытия наказания осужденный
ОСОБА_3. совершил новое преступление, то
в соответствии со ст. 71 ч1
УК Украины, к наказанию назначенному по
новому приговору, необходимо частично
присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Приговором Димитровского
городского суда Донецкой области от 03.04.2007 года ОСОБА_4. осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
сроком на два года. Поскольку после постановления данного приговора ОСОБА_4.
виновен в совершении других преступлений,
совершенных до постановления данного приговора, то при определении ему окончательного
наказания необходимо применить ст. 70 ч.4
УК Украины и частично присоединить наказание отбытое по предыдущему приговору.
Руководствуясь CT.CT.323,
Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 162 ч2,
УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 162 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
ст. 296 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев,
В силу ст. 70 чЛ УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_5
окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В силу ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_5 от
отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев, обязав его в соответствии со ст. 76 УК
Украины периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5
оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_5 исчислять с
момента провозглашения приговора.
ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 162 ч2,
УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 162 ч2 УК Украины в виде лишения свободы
ст. 296 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев,
В силу ст. 70 ч1 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить
ОСОБА_4. меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений к вновь
назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору
Димитровского городского суда Донецкой области от 03.04.2007 года и окончательную меру наказания
ОСОБА_4. определить в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Меру пресечения ОСОБА_4.
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска
Донецкой области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного
Меру наказания ОСОБА_4. исчислять с 13.07.2007
виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 162 ч.2,
назначить ему наказание:
ст. 162 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
ст. 296 ч4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев,
ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_3 меру наказания в виде лишения свободы
В силу ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности
приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по
предыдущему приговору окончательную меру наказания ОСОБА_3 определить в виде лишения свободы
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить
содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Меру наказания исчислять с 22.01.2007 года.
Вещественные доказательства - электропечь «Мечта» и мужская
куртка, возвращенные под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_6 - оставить
в его пользовании, кухонный нож и скалку
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в
осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - с
момента вручения копии приговора,
осужденным ОСОБА_5. и остальными участниками судебного разбирательства - с момента провозглашения.