Справа №1-302/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області у складі: головуючого -судді Матвієнка В.М. при секретері - Павличенко О.А. з участю
прокурора - Ринденка О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Лубни
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уродженця с. Великеселецьке Оржицького
району Полтавської області,
українця, громадянина
України, освіта середня , не працюючого, не одруженого , мешканця с. Великеселецьке Оржицького району
Полтавської області , не судимого, у скоєні злочину передбаченого ст.
263 ч.1 КК України суд,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2006 року ОСОБА_1. перебуваючи в лісі , поблизу с Малоселецьке Оржицького району Полтавської
області знайшов паперовий згорток з 5-ми кусочками уламків тротилової шашки та
усвідомивши , що знайдене являється
вибухівкою речовиною переніс до свого помешкання в с Великеселецьке Оржицького
району Полтавської області, де зберігав
дома для власних потреб.

17.01.2007
року в помешканні ОСОБА_1. в с Великеселецьке Оржицького району Полтавської
області працівниками міліції було виявлено та вилучено 5 кусків уламків
речовини , яка згідно висновку
вибухотехнічної експертизи являються бризантною вибуховою речовиною нормальної
потужності - тротилом ( тринітротолуолом) загальною вагою -90, 5 гр.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у скоєному за вищенаведеними обставина
нами визнав повністю, у скоєному
кається.

Згідно ст. 299 КПК України за згодою всіх учасників
судового засідання суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився
тільки допитом підсудного, які повністю
відповідають обставинам скоєного.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1. що виразились у незаконному носінні, зберіганні,
придбанні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу за ст. 263 ч.1 КК України в судовому засіданні
знайшла своє підтвердження, вина
підсудного встановлена і доведена повністю.

При
призначені ОСОБА_1. покарання суд враховує,
що він вину визнав повністю,
позитивно характеризується за місцем проживання і визнає
обставиною, що пом'якшує призначене йому
покарання.

З
урахуванням ступені тяжкості скоєного,
вини підсудного, його особи
, ОСОБА_1. повинен нести покарання у
вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи вищезгадані обставини, його позитивні характеристики, можливість виправлення підсудного без
ізоляції від суспільства, його
каяття, що скоєно не тяжкий злочин, що він має на утриманні пристарілу
матір, думку прокурора, який прохає не позбавляти волі підсудного
ОСОБА_1. суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від покарання з
випробуванням, застосувавши ст. 75
КК України. Під дію ст. ЗУ ' Про
амністію ' від 19.04.2007 року ОСОБА_1.
не підпадає.

Згідно
медичного висновку ОСОБА_1. здоровий,
працездатний, потребує у
примусовому лікуванні від алкоголізму .

Однак, враховуючи те , що ОСОБА_1. має хворобу, яка не становить небезпеку для інших осіб суд
вважає за можливе не застосовувати до нього примусове лікування від
алкоголізму.

Речовий доказ -
вибухова речовина (тротил) експертами знищена повністю.(а.с. 32).

У
стягненні з підсудної витрат, пов'язаних
з проведенням експертизи необхідно відмовити так як експертиза проведена
державною установою і якій в установленому законом порядку на це виділяються
кошти з бюджету держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину передбаченого
ст. 263 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді - 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75
КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком - на 1 рік .

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1.
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці
органи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання чинності вироком залишити підписку про
невиїзд.

Врахувати
в строк відбуття покарання ОСОБА_1. термін його перебування під вартою з 29.05.2007 року по 21.07.2007 року.

Речовий доказ
вибухова речовина (тротил) знищено,
(а.с. 32).

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.