Справа № 441/168/15-к 1-кп/441/20/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миклашів Пустомитівського р-ну Львівської області, з повною середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, одруженого, непрацюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по ч.1 ст. 203-2 КК України,
ОСОБА_4 маючи в оренді приміщення в АДРЕСА_2 , розмістив у ньому 10 гральних автоматів, на яких було встановлено програмне забезпечення для азартних ігор, в період часу з 01.10.2014 р. по 07.10.2014 р. здійснював діяльність пов`язану з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор широкому колу осіб (гравцям) внаслідок чого, за вказаний період, від зайняття гральним бізнесом отримав 5900 грн.
Обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду показав, що в 2005 р. придбав гральні автомати. Знав, що гральний бізнес заборонений в Україні, проте мав намір отримати від такого доходи.
Моравський просив розглянути справу без допиту свідків та без дослідження доказів з чим погодилися учасники судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, ОСОБА_5 , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.
Враховуючи наведене, суд ухвалив обмежитися допитом обвинуваченого.
Вина ОСОБА_5 підтверджена його особистими послідовними показами.
Встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом.
Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, його матеріальний стан, стан здоров`я.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить відсутність цивільного позову, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 міру покарання передбачену санкцією статті обвинувачення з мінімальним розміром штрафу.
Речові докази, що на зберіганні в прокуратурі Городоцького району Львівської області, а саме вилучені гроші в сумі 260 грн. звернути в дохід держави, зошит з 55 арк. Залишити при кримінальному провадженні.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368,370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та призначити йому покарання у виді десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з конфіскацією грального обладнання.
Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1