overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/210/15 Справа № 185/5529/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись 24 грудня 2014 року в м. Дніпропетровську з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року,

встановив:
Цим вироком засуджено:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого,

- за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначене покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Павлолградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців .

Вирішена доля речових доказів.

Апеляційні скарги, подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року, за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 .
Надіслати копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам судового провадження, встановивши строк до 05 січня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5841/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/39/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"06" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0002828 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України, подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0002828 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 19.01.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадж. № 1-кп/639/587/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
06 січня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, суд,
встановив:
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Крім того, суд враховує те, що на час проведення підготовчого судового засідання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , органом досудового слідства запобіжний захід не обирався, підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою в Харківському СІЗО та рахується за Фрунзенським районним судом м.Харкова, оскільки вирок відносно нього не набрав законної сили.
Згідно ч.1 п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 334, 537 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 10 год.00 хв. 15 січня 2015 року.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківському слідчому ізоляторі для розгляду справи судом.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: свідків, обвинуваченого ОСОБА_4 доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/138/2015
УХВАЛА
31.12.14 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від у часті у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнання потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову про відмову у визнання потерпілою, в якій остання одночасно заявила відвід судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває заява про відвід судді ОСОБА_4 .

Вивчивши вказану заяву про відвід слідчого судді, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 318 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від у часті у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнання потерпілою у відкритому судовому засіданні на 12.01.2015 року о 10-40 год.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
Справа № 621/2973/14-к Провадження №11-кп/790/1978/14
Провадження № 1кп/621/250/2014
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження з обвинувальним актом № 300000847, № 0000877, № 0000908 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву, якою відмовився від своєї апеляційної скарги, інші особи апеляційні скарги не подавали та заперечень від них про закриття апеляційного провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 403 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_7

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8

_____________ ______________ ______________
Справа № 468/1/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
05.01.2015 року м. Баштанка
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/11/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/92/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06.01.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України (кримінальне провадження № 0001749).
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 30.12.2014 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Леніна,37-А, на 14.01.2015 року, на 11.30 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/626/14-к
Номер провадження 1-в/739/107/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування
м. Новгород-Сіверський 06 січня 2015 року

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора старшого прокурора прокуратури Новгород-
Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3
захисника, адвоката ОСОБА_4 ,
представника Новгород-Сіверської УВП 31 ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області клопотання ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.
В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває справа за клопотанням засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку.
У судовому засіданні, під час розгляду клопотання ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, судом оголошено перерву та призначено судовий розгляд на 11 годин 30 хвилин 15 січня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1 10, 371, 372 КК України, суд -
Зобов`язати відповідних посадових осіб Новгород-Сіверської УВП №31 та Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області забезпечити епатування засудженого ОСОБА_6 на 11 годину 30 хвилин 15 січня 2015 року до Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області (юридична адреса: Чернігівська область м. Новгород-Сіверський, вул.Базилевича, 10/А) - для забезпечення його участі в розгляді поданого клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/305/14-к
У Х В А Л А
"13" березня 2014 р.
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.
05.03.2014 року ухвалою суду кримінальне провадження №137/305/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 було зупинено в зв`язку з його розшуком.
13.03.2014 року до суду надійшов рапорт ДІМ Літинського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , в якому зазначено обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано і 13.03.2014 року доставлено в Літинський районний суд.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно відновити кримінальне провадження № 137/305/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст 314-316, 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 137/338/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України відновити, справу призначити до розгляду на 25.03.2014 року на 10-30 годину.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/705/14-к
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2011 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 04 років 08 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 28.03.2014 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 03 роки 01 місяць 10 днів.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить його умовно-достроково звільнити від відбуття призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання, у разі звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст.153 ч.5 КВК України, дострокове звільнення від відбування покарання проводиться у день надходження відповідних документів, а якщо документи одержані після закінчення робочого дня - у першій половині наступного дня.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 09.04.2014 року відбув 03 роки 01 місяць 21 день строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .
Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України, ст. 153 ч.5 КВК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 01 рік 05 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/731/14-к
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , за ст.125 ч.2 КК України,-
Встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.
В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 та свідків зазначених в реєстрі, а також призначити провадження до розгляду
Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти призначення справи до розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/731/14 необхідно призначити до розгляду по суті,
Керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 137/731/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.125 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 15.05.2014 року на 11-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та свідків.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/982/14-к
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання Літинської ВК-123 про виконання Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.08.2009 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 05 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123 про виконання Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 , з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 09.11.2014 року закінчується строк відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримує і просить застосувати до нього ЗУ "Про амністію".
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
Відповідно до ст.7 ЗУ ""Про амністію у 2014 році", звільнити з місць позбавлення волі та обмеження волі засуджених, невідбута частина покарння у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що невідбута частина покарання на день набрання чинності ЗУ ""Про амністію у 2014 році" у засудженого ОСОБА_4 становить менше одного року, що являється формально-юридичними та оціночними підставами для звільнення його від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 7 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, -

У Х В А Л И В:
Подання Літинської ВК-123 про виконання Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання згідно ст. 7 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1