копія Справа №705/3646/15-к
1-кп/705/379/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.07.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалам кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10 квітня 2015 року, та продовжений згідно вимог КПК, не був.

Ухвалою судді від 10 липня 2015 року по вказаним матеріалах кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить викликати в судове засідання для допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх покази вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора про виклик означених осіб в судове засідання для допиту в якості свідків. Також захисником та обвинуваченим заявлено клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду провадження по суті.

Прокурор, щодо виклику в судове засідання, заявлених захисником та обвинуваченим, свідків не заперечував. При цьому прокурор вказав на необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без відповідних обґрунтувань ризиків, які б давали достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, з посиланням на не відповідність вказаного клопотання нормами КПК України.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний висновок та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області відповідно до ст. ст. 32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону , відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

З приводу заявленого клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання означених осіб та вказано на підтвердження, яких доводів означені особи можуть надавати показання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання.

З приводу клопотання про виклик для допиту в судове засідання - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в якості свідків, суд, з урахуванням того, що в клопотанні сторони захисту зазначено адреси місця проживання вказаних осіб та вказано з приводу яких обставин дані особи можуть надати показання, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

П.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 був обраний рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінально - процесуальним законодавством України, яке діяло на момент обрання запобіжного заходу. Строк, на який було обраний відповідний запобіжний захід закінчився 10 квітня 2015 року та продовжений не був. Тобто, на час підготовчого судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід, в розумінні КПК України, не обрано.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання стороною обвинувачення суду не було доведено доцільності продовження строку запобіжного заходу, термін дії якого вже закінчився, відносно обвинуваченого, і відповідне клопотання, з дотриманням норм КПК України про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не ставилось.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження чи обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою : Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника на 14 годин 00 хвилин 06 жовтня 2015 року .
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання задовольнити. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Клопотання захисника та обвинуваченого про виклик свідків в судове засідання задовольнити. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ..

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1