Справа № 473/2449/15-к
ВИРОК
іменем України
"09" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальне провадження №0001480 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, судимого 11.08.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 04.08.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 10.03.2012 року; 11.02.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, 12.05.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3-х років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 гривень із самостійним його виконанням, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 ,

-в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч. 3 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

21.06.2015 року приблизно о 18.00 годин ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будівлі СТОВ «Дмитрівське», що розташоване по вулиці Поперечна,6 с. Дмитрівна Вознесенського району Миколаївської області, де користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник у вищезазначене приміщення, де з одного зі службових кабінетів (нумерація яких відсутня), таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 900 гривень, а саме: обігрівач «UFO», вартістю 800 гривень, та чайник електричний «Orion» ємністю 3 л вартістю 100 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно в вечірній час 21.06.2015 року він пройшов до будівлі СТОВ «Дмитрвіське», що знаходиться в с. Дмитрівка Вознесенського району, через незачинені вхідні проник у приміщення будівлі, де з одного із кабінетів вчинив таємне викрадення обігрівача та чайника електричного. Викрадені речі заніс до себе додому, які в подальшому добровільно видав працівникам міліції.

Винні зізнання обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується письмовими доказами кримінального провадження, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 21.06.2015 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого мешкання добровільно видав викрадені ним обігрівач та електричний чайник;

- довідкою про вартість викраденого майна;

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення в інше приміщення та повторність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому злочині, має на утриманні неповнолітню дитину, матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодовано, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 гривень із самостійним його виконанням, згідно даного вироку покарання повністю не відбуте, а тому йому необхідно призначити остаточне покарання на підставі ч.1ст.71 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

До набрання вироку законної сили обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2015 року та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 3(трьох) років і 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 850 гривень, який складанню не підлягає і виконується самостійно.

Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому рахувати з дня його затримання, тобто з 22.06.2015 року.

Обрати відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню обігрівач «UFO» та чайник електричний «Orion», які передані на зберігання ОСОБА_6 , передати останньому за належністю.

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_3 в такий ж строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1