Справа №
1-14/2007 Копія:
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06
лютого 2007 року.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі - Скорій Л.О.

з участю
прокурора - Афоніна М.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорсі кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку
м.Хмельник, Вінницької області, мешканку АДРЕСА_1, освіта повна загальна
середня, невійськовозобов»язану, вдову, пенсіонерку, раніше несудиму,-

за ст. 203 ч.І КК України-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006
року, о 18-20 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в
своєму будинку в АДРЕСА_1, незаконно продала громадянину ОСОБА_2 один раз 0,5 л самогону за 4 грн. 00 коп., а 05.01.2007 р., о
17-45 год. та о 19-50 год. продала останньому 0,5 л самогону за 4 грн. 00 коп. та 1 л самогону за 8 грн. 00 коп. 05.01.2007 р., о 20-00 год. співробітниками
міліції в будинку господарства ОСОБА_1було виявлено та вилучено 8,5 л самогону, який
вона зберігала з метою збуту, 20 л самогонної закваски та самогонний апарат, а також гроші в
сумі 8
гривень, за які у неї ОСОБА_2 останній раз купував самогон.

Так в судовому
засіданні підсудна вину свою визнала частково та показала, що в зв»язку з
скрутним матеріальним становищем, вона в себе вдома виготовила самогон, який
продавала, щоб з вилучених грошей заплатити за комунальні послуги. З висунутим
обвинуваченням, що нібито 30.12.2006
року, вона продала самогон ОСОБА_2 вона не згодна, оскільки самогон в цей
день вона не продавала. 05.01.2007
р., о 17-45 год., коли вона знаходилась вдома, до неї зайшов ОСОБА_2 якому вона продала 0,5 л самогону по ціні 4 грн., того ж вечора о 19-50 год. вона знову продала ОСОБА_2 1 л самогону за 8 грн.

О 20-00 години того ж
дня до неї в будинок зайшли працівники міліції, які пояснивши їй мету їхнього
візиту та з її дозволу оглянули приміщення будинку та господарчі приміщення, в
результаті чого виявили та вилучили 8,5
л самогону в пляшках різної ємкості, 20
л самогонної закваски, самогонний апарат, а також гроші в сумі 8 грн.

Окрім часткового
визнання своєї вини підсудною її вина підтверджується слідуючими доказами.

2

Свідок ОСОБА_2 ( а.с. 9;12;15) в
ході досудового слідства показав, що 30.12. 2006 року, близько
18-00
години, перебуваючи в АДРЕСА_1, вирішив
зайти до будинку НОМЕР_1,
де проживає ОСОБА_1, щоб купити у неї пляшку горілки для особистих потреб,
за яку він заплатив 4
грн. Повертаючись додому, неподалік від будинку, де мешкає ОСОБА_1 його
затримали працівники міліції, яким він зізнався у кого придбав пляшку самогону.
Придбана пляшка із самогоном в присутності понятих була вилучена працівниками
міліції і його відпустили додому.

05.01.2007 р. близько 18-00
години він купив у ОСОБА_1пляшку самогону за 4 грн. По дорозі додому його затримали працівники міліції, яким
він зізнався у кого придбав спиртне. Працівниками міліції був складений
протокол про адміністративне порушення, а пляшку із самогон було конфісковано в
присутності понятих.

05.01.2007 р. близько 20-00 години він купив у ОСОБА_11 л самогону за 8 грн.
По дорозі додому його затримали працівники міліції, яким він зізнався у
кого придбав горілку. Працівниками міліції був складений протокол про
адміністративне порушення, а пляшку із
самогон було конфісковано в присутності понятих.

СвідокОСОБА_3 ( а.с. 22) в ході
досудового слідства показав, що він був присутнім в якості понятого 30.12.2006 р. о 18-00 години
та 05.01. 2007 р. о
17-45 год та о 19-50
год. при вилученні у ОСОБА_2 самогону, який останній пояснив працівникам
міліції, що самогон був придбаний ним у ОСОБА_1Кожного разу на місці складалися
відповідні матеріали, які він завіряв своїм підписом. А також був присутнім
05.01.2007 р. о 20-00 год. при виявленні та вилученні у ОСОБА_18,5 л самогону в
пляшках різної ємкості, 20 л самогонної закваски, самогонний апарат, а також
гроші в сумі 8 грн. чотирма купюрами номіналом 2 гривні в кількості 4 шт., за
які ОСОБА_2 купив у останньої самогон.

Свідок ОСОБА_4 (а.с.23) на
досудовому слідстві дав покази аналогічні показам ОСОБА_3.

Також вина
підсудного підтверджується рапортом дільничного інспектора міліції Щорського РВ
УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5(
а.с. 7) згідно,
якого ним спільно з інспектором ВДІМ УГБ УМВС Чернігівської області ОСОБА_6 в
ході проведення комплексного відпрацювання Щорського району було виявлено факт
незаконної реалізації саморобних міцних спиртних напоїв домашнього виготовлення
громадянкою ОСОБА_1; протоколом виявлення та вилучення від 30.12.2006 р.( а.с.8), згідно якого було виявлено
та вилучено у ОСОБА_2 0,5 л самогону; протоколом виявлення та вилучення від
05.01.2007 р.( а.с.11), згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено
пляшку самогону ємністю 1л з самогоном об'ємом
0,5 л; протоколом виявлення та
вилучення від 05.01. 2007 р. ( а.с. 14), згідно якого у ОСОБА_2
було виявлено та вилучено пляшку самогону ємністю 1,5 л з самогоном
об'ємом 1л ; протоколом
виялення та вилучення від 05.01.2007
р.( а.с. 18), згідно
якого 05.01. 2007 року, 20-00 год. в господарстві
ОСОБА_1було вилучено 8,5
л прозорої рідини з характерним запахом алкоголю в шастикових ємкостях: 2 пластикові
пляшки по 3 л; 1 - по 1,5 л; 1 пластикову
пляшку ємністю 1,25 з рідиною об'ємом 0,5л; 1 скляну пляшку ємністю 0,5 л;,
алюмінієвий бідон ємністю 40 л з самогонною закваскою об'ємом 20 л , а також
самогонний апарат , що складався з алюмінієвого бідона ємністю 20 л та
дерев'яної бочки з вмонтованою мідною трубкою у вигляді спіралі; протоколом
виявлення та вилучення від 05.01.2007 р. ( а.с. 19), згідно якого 05.01. 2007 року о 20-15 год. в

з будинку
ОСОБА_1були виявлені та вилучені гроші в сумі 8 грн, номіналом по 2
грн. в кількості 4 купюри,
як пояснила ОСОБА_1 дані гроші вона отримала за продаж 1 л самогону
ОСОБА_2; висновком хімічної експертизи (
а.с. 26-28), згідно
якого рідина у пластикових пляшках наданих на дослідження є міцним спиртовим
напоєм домашнього виготовлення та спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення
(брага).

Таким чином,
ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ч. 1
ст. 203 КК
України як зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона,
встановлена законом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обставини, що
пом'якшують покарання підсудної є часткове визнання своєї вини, сприяння
розкриттю злочину.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного
злочину, який є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення,
відсутність тяжких наслідків від його вчинення, особу підсудної яка позитивно
характеризується за місцем проживання, матеріальне становище підсудної, відсутність
обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом'якшують покарання
у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що підсудній за ч.І ст.203 КК
України слід визначити міру покарання, із застосування ст. 69 КК України, у
виді штрафу в мінімальному розмірі без позбавлення права обіймати певні посади
чи займатись певною господарською діяльністю. Підстав для зміни або скасування
запобіжного заходу ОСОБА_1, суд не вбачає.

На дослідження
спиртовмісної рідини були понесені витрати в сумі 36 грн. 61 коп. ( а.с.
26-30), що підтверджується разрахунком НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській
області і які підлягають стягненню з підсудної.

Речовий доказ:
самогон об'ємом 8,5 л;
самогонну закваску об'ємом 20
л; самогонний апарат, який знаходиться
на зберіганні в Щорському РВ УМВС України - знищити; гроші в сумі 08 грн. 00 коп., що знаходяться на депозитному рахунку Щорського РВ
УМВС України, конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.ст.
322- 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною за ст. 203 ч.І КК
України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу на
користь держави у розмірі 510
( п'ятсот десять) грн.
00 коп., без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною
господарською діяльністю.

Стягнути з
засудженої ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Чернігівській області
судові витрати за проведення-хімічного дослідження в сумі 36 ( тридять шість) грн. 61 коп.

Речові докази - самогон об'ємом 8,5 л; самогонну
закваску об'ємом 20 л;
самогонний апарат, що зберігаються в кімнаті речових доказів Щорського РВ УМВС-
знищити. Гроші в сумі 08
грн. 00 коп., що знаходяться на депозитному рахунку Щорського РВ
УМВС України, конфіскувати на користь держави

4

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередню - підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію
через Щорський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту
проголошення вироку.

Суддя 3.
О. Шаповал

Довідка: Вирок чинності не набрав.