№ 1-29/07 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у

складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при
секретарі Вороні
Т.П.

за участю
прокурора Цой Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. АДРЕСА_1 , українця ,
громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого СФГ "А" -
столяром, такого, що немає судимості, прож. АДРЕСА_1,

у скоєнні
злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету незаконного збагачення за
рахунок скоєння корисливого злочину прийшов на територію СФГ "А", що
розташована по вул. Л.,
с. АДРЕСА_1 та через отвір у паркані проник на охоронювану територію
току, а потім через паркан проник на територію автогаража господарства. Там, помітивши охоронця, поспілкувався з
останнім та дочекався поки останній пішов перевіряти охоронювану територію. В
цей час ОСОБА_1, підійшов до зварювального апарату марки "САК" , що
знаходився під парканом автогаража
від якого таємно викрав зварювальні електрокабеля довжиною 40 м., вартістю
22 гривні за 1 м., після чого вказаний кабель перкинув через паркан на
територію току. Вийшовши за територію автогаража
він забрав викрадений ним кабель, після чого з місця скоєння злочину зник,
а викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав СФГ "А"
матеріального збитку на суму 88 0 гривень.

Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного
ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив , що він
21.01.2007 року близько 18 години з території автогаража СФГ "А" викрав кабель від
зварювального апарату, спричинивши вказаному господарству збитки в розмірі 880
гривень. На момент розгляду справи збиток господарству відшкодований в повному
обсязі, що підтверджується довідкою СФГ "А".

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показами в
судовому засіданні , інші докази по справі не перевірялися судом у
відповідності до ч. З ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують
підсудного, на що підсудний та інші учасники судового розгляду в судовому
засіданні не заперечували.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ч. 3
ст. 185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи підсудному ОСОБА_1, міру покарання суд враховує тяжкість та
суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, те, що останнім було
вчинено тяжкий злочин, а також особу підсудного, який за місцем постійного
проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, має
постійне місце роботи.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить вчинення
злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

До обставин , що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире
каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи вищевикладене, те що підсудній такий, що немає
судимості, тяжких наслідків по справі не наступило , з врахуванням споживчої
вартості викраденого суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 7 5 КК
України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням.

Крім того, у відповідності до висновку судово-наркологічної експертизи №
235 від 02.03.2007 року ОСОБА_1, страждає психічно -поведінковими розладами
внаслідок вживання алкоголю (хронічний алкоголізм) потребує лікування , яке
йому не протипоказане , а тому суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 7
6 КК України зобов'язати підсудного пройти курс лікування від алкоголізму та
періодично з'являтися в органи кримінально виконавчої системи.

Керуючись ст 323
- 325 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , визнати винними у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст 185 КК
України і признати йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від
покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язок
у відповідності до ст. 7 6 КК України пройти курс лікування від алкоголізму та
періодично з'являтися в органи кримінально виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, до вступу вироку в
законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .