Справа № 203/667/13- к
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа про конфіскацію майна у кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_5 за ст. 203-2 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до суду із заявою в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про конфіскацію майна у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_5 за ст. 203-2 ч.1 КК України.

В судовому засіданні представник ДПІ Кіровського району м. Дніпропетровська заяву підтримав, обґрунтувавши поважність пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого документу тим, що оформлений належним чином пакет документів, які підлягають направленню до органів ДВС, надійшов до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська за межами встановленого строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України та засуджено до штрафу із застосуванням ст. 69 КК України у розмірі 127 500 (ста двадцяти семи тисяч п`ятисот) гривень з конфіскацією грального обладнання.

Вирок набрав законної сили 15.03.2013 року та звернений до виконання.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист від 26.03.2013 року про конфіскацію речових доказів по вказаній справі направлений до ДПІ у Кіровському районі для подальшого пред`явлення виконання до органів ДВС.

Постановою державного виконавця від 01.07.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з тим, що до виконавчого документу не додано копії опису майна засудженого або довідки про те, що опис майна не проводився.

З цих підстав вподальшому державними виконавцями Кіровського ВДВС ДМУЮ постановами від 21.01.2014,14.10.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а виконавчий лист повернуто стягувачеві.

Матеріалами справи також встановлено, що до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська судом неодноразово направлявся оформлений належним чином виконавчий лист про конфіскацію речових доказів в дохід держави з усіма необхідним додатками, зокрема з довідкою про відсутність протоколу опису майна, що підлягає арешту, для подальшого пред`явлення до виконання в органи ДВС (а.с. 115-116, 122, 124-125).

У зв`язку з чим суд вважає повернення державними виконавцями виконавчого листа без виконання безпідставним, що призвело до пропуску строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до органів ДВС.

Зі змісту поданої заяви ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська вбачається, що в отриманому виконавчому листі про конфіскацію майна у справі № 203/667/13-к вказаний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 26.03.2014 року, однак вищезазначений виконавчий лист надійшов за межами встановленого строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що строки пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущені з поважних причин, а тому заява ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа про конфіскацію майна у справі № 203/667/13-к задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа про конфіскацію майна у справі №203/667/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 203-2 ч.1 КК України до виконання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий ОСОБА_1