Провадження 1-кс/127/4883/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубань, Немирівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,11 ст.ст. 115 ч.2 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Клопотання мотивує тим, що 10.06.2014р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 16.08.2014р. Під час винесення ухвали судом не було досліджено стану здоров`я підозрюваного. Стан здоров`я ОСОБА_6 в умовах тримання під вартою різко погіршився тому позбавляє можливості перебувати під вартою. Невиліковна хвороба ОСОБА_6 фізично не дозволяє йому переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на учасників кримінального провадження чи вчинити будь яке кримінальне правопорушення. ОСОБА_6 в ході досудового розслідування активно сприяє слідству. Адвокат просить змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Адвокат в судовому засіданні доповнив клопотання, просив змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення його до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні № 2.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання захисника та докази надані захисником, слідчий суддя встановив, що клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає до задоволення з наступних підстав.
10.06.2014р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
18.06.2014р. ухвалою апеляційного суду Вінницької області, ухвалу Вінницького міського суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишено без змін.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу судом досліджувались, обставини наведені адвокатом ОСОБА_4 в клопотанні, а саме досліджувався стан здоров`я підозрюваного.
Враховуючи, що ОСОБА_6 може ухилятися від слідства, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає що ризики передбачені ч.1 п.1,3,5 ст. 177 КПК України є актуальними на теперішній час та підстав для змінми запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання немає. Крім того адвокатом не надано доказів в підтвердження наявності підстав для поміщення підозрюваного до психоневрологічної лікарні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо ОСОБА_6 та поміщення до Вінницької обласної лікарні № 2 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: