Справа № 1-27
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Скочко О.В., з
участю прокурора Приходько В.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду сел. Онуфріївка
справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Вишнівці Онуфріївського району
Кіровоградської області, українця, гр.-на України, освіта 9 кл., не одруженого,
працює по найму в приватних осіб, не маючого судимості

У вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку грудня 2007
рокуОСОБА_1 з метою придбання наркотичного засобу канабісу (маріхуани) прийшов
до яру, що знаходиться біля території занедбалої ферми неподалік від цвинтаря
на околиці сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де виявив рослини коноплі
дикоростучої. З вказаних кущів він зірвав гілочки з листям та верхівками, чим
незаконно придбав наркотичний засіб з метою в подальшому використовувати його
шляхом вживання при курінні, без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб він
склав в дві господарські сумки і переніс до домоволодіння, в якому він
проживав, поАДРЕСА_1, де з метою подальшого зберігання без мети збуту, поклав
на підлозі сараю вказаного домоволодіння.

02 лютого 2008 року
працівниками міліції Онуфріївського РВ УМВС України в приміщенні сараю
домоволодіння по вАДРЕСА_1, по місцю проживанняОСОБА_1 було виявлено і вилучено
дві господарські сумки, в яких знаходились гілочки з верхівками і листям
дикоростучої коноплі вагою в висушеному стані 860,69 грама, яка за висновком
експерта № 201 від 22.02.2008 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (маріхуаною) і
згідно Таблиць «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних
засобів, психотропних речовин і пре курсів, які знаходяться в незаконному
обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров»я України № 188 від
01.08.2000 року є великим розміром наркотичного засобу.

ПідсуднийОСОБА_1 вину свою в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся, запевнив суд, що в
подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати і не ізолювати
його від суспільства. Він пояснив, що рослину коноплі він придбав для власних
потреб, щоб вживати її шляхом куріння, хоча з часу придбання він її не вживав,
однак ні продавати її, ні комусь давати він не збирався і цього не робив.

Крім повного визнання
підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309
КК України, його вина також підтверджується і іншими доказами по справі, які за
згодою підсудного не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного.

Таким чином в судовому
засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудногоОСОБА_1 в незаконному
придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу в великих розмірах
без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України.

При визначенні виду та міри
покарання підсудномуОСОБА_1 суд враховує: тяжкість вчиненого ним злочину, який
є середньої тяжкості; особу підсудного, який наданий час в силу ст. 89 КК
України є несудимим і по місцю проживання характеризується посередньо;
обставини, що пом»якшують покарання: щире каяття у вчиненому злочині і активне
сприяння його розслідуванню, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти
не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного,
суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції його від
суспільства і відносно нього необхідно вибрати покарання у виді позбавлення
волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази - маріхуана
підлягає знищенню, а витрати на проведення експертизи у сумі 690,36 грн.
стягненню з підсудного.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробовуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він
впродовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов»язки.

У відповідності з ст. 76 КК
України зобов»язати засудженогоОСОБА_1 впродовж іспитового строку повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з»являтись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в силу засудженомуОСОБА_1 залишити раніше обрану - підписку про
невиїзд.

Речові докази - маріхуану
вагою 860,69 грама, що знаходиться на зберіганні в Онуфріївському РВ УМВС -
знищити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області витрати за проведення
судово-хімічної експертизи у сумі 690 (шістсот дев»яносто) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду кіровоградської області протягом 15 діб з часу проголошення
через районний суд.

Головуючий суддя
В.Д. Шелесько