Справа № 215/4748/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника неосудного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду кримінальне провадження № 0000217, № 0000274 за ст. 259 ч. 1 КК України у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01.06.2013 р. у нічний час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку підпалу в громадському місці, що загрожує безпеці громадян, за допомогою підручних засобів виготовив муляж саморобного вибухового пристрою, який помістив у картону коробку, яку після того помістив у господарську сумку. Для достовірності вказаного повідомлення, ОСОБА_6 написав на 2-х аркушах паперу погрози про підпал, взяв із собою пляшку, наповнену горючою рідиною бензином марки А-92, і направився до приміщення релігійної громади, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 02.06.2013 р., близько о 02-00, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, навмисно, анонімно залишив біля вхідних дверей приміщення релігійної громади виготовлений ним муляж саморобного вибухового пристрою та помістив одну записку з погрозою підпалу. Після чого, ОСОБА_6 підпалив пляшку з горючою речовиною, яку він приніс із собою та кинув її у вікно будинку, від чого скло вікна розбилось та на рамі вікна залишилися сліди горіння. Після чого, у дверях залишив другу записку з погрозами та покинув місце вчинення суспільно небезпечного діяння.

Крім цього, 26.06.2013 р., близько 13-13, ОСОБА_6 , перебуваючи на території парку «Веселі Терни» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, прагнучи зірвати процес зйомок кастингу телевізійного шоу «Х Фактор», який транслюється на телеканалі «СТБ», що проходив у м. Києві по вул. Закревського, 22, зі свого мобільного телефону «Самсунг», здійснив дзвінок на номер спеціальної лінії « НОМЕР_1 » до чергової частини Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 навмисно, анонімно повідомив співробітникам міліції завідомо неправдиві відомості про замінування знімального павільйону, де проходив кастинг до телешоу «Х- Фактор» в м. Києві.

Органами досудового розслідування було за даними фактами направлено до суду кримінальні провадження у зв`язку із вчиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України, що були судом об`єднані в одне кримінальне провадження.
Актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 84 від 10.04.2014 року зроблено висновки, що: ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноідної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. За своїм психічним станом в даний час також не здатен усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Потребує застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Зважаючи на наявне у ОСОБА_6 хронічне психічне захворювання, суд за згодою прокурора, законного представника, та захисника, керуючись ч. 1 ст. 512 КПК України, ухвалив проводити судове провадження за відсутності ОСОБА_6 ..
Факт вчинення даних кримінальних правопорушень саме ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами дослідженими та проаналізованими судом.
За епізодом від 26.06.2013 р.: рапортом від 26.06.2013 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.06.2013 р., протоколами огляду місця події від 09.07.2013 р., протоколом тимчасового доступу до речей і документів та їх тимчасового вилучення від 12.07.2013 р., протоколом огляду від 16.07.2013 р., протоколом огляду речей від 16.07.2013 р., компакт диском з записом розмови по телефону, флаєром телевізійного проекту «Х-фактор» № 82584, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.07.2013 р., компакт диском з інформацією з`єднань мобільних телефонів (т. 1 а.с. 27, 40-42, 51-55, 56-64, 98, 108-110, 112, 115, 116, 121-124, 126).
За епізодом від 01.06.2013 р.: рапортом слідчого, протоколом огляду місця події від 02.06.2013 р., актом від 02.06.2013 р. перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, протоколом від 02.06.2013 р. прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 02.06.2013 р., протоколом від 14.08.2013 р. отримання зразків для експертизи, висновком експерта від 23.08.2013 р. (т.2 а.с. 26, 39-42, 43, 49-50, 52-55, 61, 91-96).
Оцінивши та проаналізувавши зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 , будучи неосудною особою, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку підпалу та вибуху, що загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинивши тим самим суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до ОСОБА_6 , суд керується рекомендаціями висновку судово психіатричної експертизи, враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_6 для себе та інших осіб, його характеристики, що в цілому характеризують його задовільно.
При визначенні примусового заходу медичного характеру суд вважає, що до нього потрібно застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку, але до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, так як він вчинив суспільно - небезпечне діяння не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства та не потребує, як вважає суд, посиленого (безперевного) нагляду.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 19 ст. ст. 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 362, 512 - 513, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати у відношенні неосудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: - мобільний телефон «Самсунг», який зберігається в Криворізькому МУ конфіскувати в дохід держави.
Судові витрати за проведення судових експертиз та оплату послуг захисника віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити законному представнику неосудного та прокурору негайно після її проголошення.
СУДДЯ: