Справа № 1-81/11/0311
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Каращук В.С.,

з участю прокурора Лікунова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого підсобним робітником Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-німецьке підприємство ПСБ „Волинь, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 2 липня 2011 року, біля 10-ї години, перебуваючи в урочищі „Млин, яке знаходиться на лівому березі річки Стир, що неподалік с. Копилля Маневицького району Волинської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав листки, які в подальшому переніс в лісовий масив, що знаходиться поблизу колишньої тваринницької ферми в північному напрямку від с. Копилля Маневицького району, де, розпаливши вогнище, їх висушив. Висушену речовину рослинного походження ОСОБА_1 руками подрібнив, після чого переніс її до житлового будинку, в якому постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно зберігав з метою збуту до 3 липня 2011 року. В подальшому, ОСОБА_1 3 липня 2011 року висушену подрібнену речовину рослинного походження перевіз до господарства ОСОБА_2, що по вул. Коцюбинського, 2 в смт. Маневичі Волинської області, де біля 17-ї години незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 гривень ОСОБА_3, який відповідно до погодженої заступником прокурора Волинської області постанови про проведення оперативної закупівлі від 20.06.2011 року проводив оперативні заходи щодо отримання доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 421/1170 від 28.08.2011 року речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_3, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3.56 гр.

Крім того, ОСОБА_1 16 липня 2011 року, біля 12-ї години, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, повторно, перебуваючи в урочищі „Млин, яке знаходиться на лівому березі річки Стир, що неподалік с. Копилля Маневицького району Волинської області, в раніше виявленому місці зірвав з рослин коноплі листки, які в подальшому переніс в лісовий масив, що знаходиться поблизу колишньої тваринницької ферми в північному напрямку від с. Копилля Маневицького району, де, розпаливши вогнище, їх висушив. Висушену речовину рослинного походження ОСОБА_1 руками подрібнив, після чого переніс її до автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ, де біля 17-ї години в місці, що знаходиться на відстані 150 м від автозупинки „Копилля, незаконно збув за грошові кошти в сумі 280 гривень ОСОБА_3, який відповідно до погодженої заступником прокурора Волинської області постанови про проведення оперативної закупівлі від 11.07.2011 року проводив оперативні заходи щодо отримання доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 421/1170 від 28.08.2011 року речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_3, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6.96 гр.

Крім того, ОСОБА_1 23 липня 2011 року, біля 13-ї години, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, повторно, перебуваючи в урочищі „Млин, яке знаходиться на лівому березі річки Стир, що неподалік с. Копилля Маневицького району Волинської області, в раніше виявленому місці зірвав з рослин коноплі листки, які в подальшому переніс в лісовий масив, що знаходиться поблизу колишньої тваринницької ферми в північному напрямку від с. Копилля Маневицького району, де, розпаливши вогнище, їх висушив. Висушену речовину рослинного походження ОСОБА_1 руками подрібнив, після чого переніс її до житлового будинку, в якому постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно зберігав з метою збуту до 25 липня 2011 року. В подальшому, ОСОБА_1 25 липня 2011 року біля 18-ї години 30 хвилин висушену подрібнену речовину рослинного походження переніс на прилеглу до сільського будинку культури територію, що в с. Копилля Маневицького району, де незаконно збув за грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_3, який відповідно до погодженої заступником прокурора Волинської області постанови про проведення оперативної закупівлі від 20.07.2011 року проводив оперативні заходи щодо отримання доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 421/1170 від 28.08.2011 року речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_3, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7.17 гр.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши, що в кінці червня 2011 року в барі „Хортиця, що в смт. Маневичі Волинської області, він познайомився з хлопцем на імя ОСОБА_3, як пізніше зясувалось, це був ОСОБА_3 Останній в нього запитав чи не знає ОСОБА_1, де можна придбати коноплі для куріння. ОСОБА_1 знаючи, що на березі річки Стир, неподалік с. Копилля Маневицького району, росте декілька кущів дикоростучої коноплі, пообіцяв ОСОБА_3 її продати. Так, 2 липня 2011 року біля 10-ї години він пішов до урочища „Млин, що на лівому березі річки Стир, де з рослин коноплі зірвав листки, які в подальшому переніс в лісовий масив, що неподалік колишньої тваринницької ферми в північному напрямку від с. Копилля Маневицького району, де, розпаливши вогнище, їх висушив. Висушену речовину рослинного походження ОСОБА_1 руками подрібнив, склав в коробку з-під сірників, після чого переніс її до житлового будинку, де постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, та заховав під матрацом ліжка, що знаходиться у веранді. Наступного дня він перевіз автобусом вказану речовину рослинного походження до господарства ОСОБА_2, що по вул. Коцюбинського, 2 в смт. Маневичі Волинської області, де біля 17-ї години продав її ОСОБА_3 за кошти в сумі 100 гривень. В подальшому, 15 липня 2011 року до нього зателефонував ОСОБА_3 і попросив ще продати йому коноплі, повідомивши, що готовий заплатити 280 гривень. 16 липня 2011 року біля 12-ї години ОСОБА_1 в тому ж місці, що і 2 липня 2011 року, з рослин коноплі зірвав листки, які в подальшому переніс в лісовий масив, що неподалік колишньої тваринницької ферми в північному напрямку від с. Копилля Маневицького району, де, розпаливши вогнище, їх висушив. Висушену речовину рослинного походження ОСОБА_1 руками подрібнив, склав в пачку з-під сигарет „Прилуки та в згорток з газети, після чого переніс їх до автозупинки „Копилля, що на автодорозі Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ, де біля 17-ї години продав ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 280 гривень. В подальшому, 22 липня 2011 року до нього знову зателефонував ОСОБА_3 і попросив ще продати йому коноплі, повідомивши, що готовий заплатити 200 гривень. 23 липня 2011 року біля 13-ї години ОСОБА_1 в тому ж місці, що і 2 та 16 липня 2011 року, з рослин коноплі зірвав листки, які в подальшому переніс в лісовий масив, що неподалік колишньої тваринницької ферми в північному напрямку від с. Копилля Маневицького району, де, розпаливши вогнище, їх висушив. Висушену речовину рослинного походження ОСОБА_1 руками подрібнив, розфасував на два листки, які вирвав з підручника німецької мови, після чого переніс її до житлового будинку, де постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, та заховав під старим одягом на ліжку, що знаходиться у веранді. 25 липня 2011 року біля 18-ї години ОСОБА_1 переніс речовину рослинного походження на прилеглу територію поблизу сільського будинку культури, що в с. Копилля Маневицького району, де продав її ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 200 гривень. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 вини в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколами огляду місця події від 3.07.2011 року, 16.07.2011 року, 25.07.2011 року та фототаблицями до них (а.с. 5-6, 27-28, 49-50), якими підтверджується, що під час проведення даних слідчих дій в ОСОБА_3 було вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яку він отримував під час оперативних закупівель від ОСОБА_1; протоколом огляду місця події від 25.07.2011 року та фототаблицею до нього (а.с. 47-48), з якого встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, які він отримав від ОСОБА_3 за продаж речовини рослинного походження; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.07.2011 року та фототаблицею до нього (а.с. 99-102), з якого встановлено, що при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_1 на місці показав, де він на березі річки Стир знайшов дикоростучі рослини коноплі, де він в подальшому сушив листки коноплі, а також розповів про обставини вчинених злочинів. В ході проведення слідчої дії було вилучено підручник з німецької мови та зразки рослин коноплі; постановами про проведення оперативних закупівель від 20.06.2011 року, 11.07.2011 року та 20.07.2011 року (а.с. 7, 29, 51), якими підтверджується, що для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_1, повязаної із незаконним обігом наркотичних засобів, було доручено проведення оперативних закупівель наркотичних засобів ОСОБА_3; протоколами оперативних закупівель та актами огляду покупця від 3.07.2001 року, 16.07.2011 року та 25.07.2011 року (а.с. 8-10, 30-32, 52-54), в яких відображено процес проведення оперативних закупівель наркотичної речовини ОСОБА_3 у ОСОБА_1; протоколами огляду предметів та постановами про приєднання до справи речових доказів від 26.07.2011 року та 8.08.2011 року (а.с. 103-107, 111), з яких встановлено, що при проведенні даних слідчих дій були оглянуті та приєднані до справи як речові докази предмети, вилучені під час оглядів місця події та відтворення обстановки та обставин події по даній справі; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 0389/1099 від 5.08.2011 року (а.с. 115-117), яким підтверджується, що надані на експертизу зразки рослин, які було 26.07.2011 року вилучено під час проведення відтворення обстановки та обставин події, являють собою частини рослини роду коноплі (Cannabis), які відносяться до рослин, які містять… психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 421/1170 від 24.08.2011 року (а.с. 121-124), з якого встановлено, що надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, які було 3.07.2011 року, 16.07.2011 року та 25.07.2011 року вилучено у ОСОБА_3 після проведення оперативних закупівель у ОСОБА_1, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять основний наркотично активний компонент канабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становила відповідно 3.56 гр., 6.96 гр., 3.21 гр., 3.96 гр., а всього - 17.69 гр.

З дослідженого судом акту наркологічної експертизи № 484 від 9.08.2011 року (а.с. 128) встановлено, що ОСОБА_1 наркоманією не страждає, примусового лікування не потребує.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до тяжких.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: позитивні характеристики за місцем проживання, по місцю роботи та з місця попереднього навчання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення та особу винного, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що призначення лише покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи наявність у підсудного ОСОБА_1 кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, беручи до уваги дані про особу підсудного, які викладені вище, його молодий вік, а також те, що ним на час розгляду справи в добровільному порядку відшкодовані всі судові витрати, тяжких наслідків від вчинених ним злочинів не настало, предметом злочинів були наркотичні засоби в невеликому розмірі, наркотичні засоби ОСОБА_1 збувались у всіх випадках одній і тій же особі, яка була ініціатором цього, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 69 КК України, основне покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами можливе лише при ізоляції його від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі, у відповідності зі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Оскільки підсудному ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі реально, міра запобіжного заходу відносно нього до вступу вироку в законну силу підлягає заміні з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Речові докази: паперовий згорток з газети із подрібненою речовиною рослинного походження, пачку з-під сигарет „Прилуки особливі та паперовий згорток з газети із подрібненою речовиною рослинного походження, два паперові згортки з підручника німецької мови із подрібненою речовиною рослинного походження, частини рослин коноплі (а.с. 103, 104-106, 107), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, та підручник з німецької мови (а.с. 104-106, 107), який знаходиться при справі слід знищити; грошові кошти в сумі 200 гривень (а.с. 104-106, 111) слід передати власнику ОСОБА_5

Беручи до уваги, що на час розгляду справи підсудним ОСОБА_1 повністю сплачені судові витрати по справі на загальну суму 843 гривень 84 копійки за проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підтверджується дослідженою судом квитанцією № 28/34 від 13.09.2011 року, суд вважає, що вирішення цього питання є зайвим.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі судового засідання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 18 год. 50 хвилин 30 вересня 2011 року, зарахувавши в строк покарання термін затримання з 1 год. 40 хвилин 26 липня 2011 року по 19 год. 30 хвилин 28 липня 2011 року.

Речові докази: паперовий згорток з газети із подрібненою речовиною рослинного походження, пачку з-під сигарет „Прилуки особливі та паперовий згорток з газети із подрібненою речовиною рослинного походження, два паперові згортки з підручника німецької

мови із подрібненою речовиною рослинного походження, частини рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, та підручник з німецької мови, який знаходиться при справі - знищити; грошові кошти в сумі 200 гривень - передати власнику ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом такого ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя районного суду О.В. Невар