Справа № 750/5688/15-к
Провадження № 1-кс/750/1512/15

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003630 від 22.05.2015 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 21.01.2000 року Тальнівським р/с Черкаської обл. за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України, до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з додатковою мірою покарання конфіскацією майна; 25.02.2004 року Тальнівським р/с Черкаської обл. за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 15.06.2011 року Святошинським р/с м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 30.04.2014 року ОСОБА_5 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.04.2014 умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 26 днів, без постійного місця мешкання, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 22.05.2015, в період часу з 04:18 год. по 04:45 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні нічного клубу «Даймонд», що по пр. Перемоги, 82 у м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до службового кабінету, звідки таємно викрав жіночу сумочку, в якій знаходився мобільний телефон марки Самсунг Дуас GTS-5302, вартістю 840 грн., грошові кошти в сумі 300 грн., та інші особисті речі, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1140 грн., а необхідність обрання такого запобіжного заходу мотивується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення. Також, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену та не зняту судимість, не має постійного джерела прибутків, не працює, не має постійного місця мешкання на території м. Чернігова.
Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого клопотання, пояснив, що він розкаюється у скоєному таке вчинив, оскільки посварився з жінкою, у котрої проживав та не мав грошей для існування, співробітничає зі слідством, йому потрібно зібрати дитину жінки, з якою він мешкає у похід, завершити ремонт приміщення, котрий він підрядився виконувати, не має на меті ухилятись від слідства та суду, в зв`язку з чим просить обрати відносно більш м`який захід.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 6 років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, при цьому таке вчинення мало місце протягом не відбутої частини покарання при застосуванні до підозрюваного умовно-дострокового звільнення від відбування попереднього покарання, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки з законослухняними громадянами країни, попереднє притягнення до кримінальної відповідальності, а також не зняту судимість, відсутність у нього постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, відсутність постійного місця мешкання на території м. Чернігова, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.
Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, якась позиція з цього питання підозрюваним суду не доводилась та не обґрунтовувалась належними доказами, тому і не вбачається можливості запобігання названим вище ризикам саме у такий спосіб.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2015 р.
Визначити розмір застави в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1