П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 Справа №4-3035/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строків тримання під вартою до трьох місяців щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Приятноє Свіданіє Бахчисарайського району АР Крим, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, непрацюючої, раніше судимої 14 липня 2010 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.358 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 31 жовтня 2011 року працівниками міліції під час проведення огляду квартири №52, що по вул.Підкови, 1, в м.Тернополі було виявлено та вилучено з її особистих речей презерватив, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 22, 2 г, яку вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, на початку жовтня 2011 року у ОСОБА_2, яка перебувала в м.Маріуполі, Донецької області та попередньо домовившись із невстановленою досудовим слідством особою, виник намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, реалізовуючи який, 16 жовтня 2011 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 приїхали в м.Тернопіль, де подали оголошення в газету про надання роботи на дому та орендували офісне приміщення по вул.Кульчицької, 3 в м.Тернополі. ОСОБА_2 діючи від імені офіс-менеджера ПП «Арбат» та використовуючи ОСОБА_3, яка не усвідомлювала злочинні дії ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою потерпілих, а саме, запевнивши, що забезпечить їх роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію щодо наявності вакантних робочих місць та в період з 19 жовтня 2011 року по 28 жовтня 2011 року оформила договори з потерпілими про забезпечення їх роботою та заволоділа таким чином їхніми грошима на загальну суму 5800 грн.

02 листопада 2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

03 листопада 2011 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_2 затримана в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

05 листопада 2011 року постановою Тернопільського міськрайонного суду термін затримання ОСОБА_2 продовжено до 10 діб.

09 листопада 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12 листопада 2011 року постановою Тернопільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

02 листопада 2011 року слідчим СВ Тернопільського МВ ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в ході досудового слідства, у якій встановлено, що даний злочин вчинила ОСОБА_2

09 листопада 2011 року дана кримінальна справа була прийнята до провадження старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_1

12 листопада 2011 року дану кримінальну справу обєднано в одне провадження з кримінальною справою, що була порушена відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

27 грудня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

27 грудня 2011 року прокурором м.Тернополя старшим радником юстиції ОСОБА_5 строк досудового слідства продовжено до трьох місяців.

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 в поданні на обґрунтування необхідності продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, посилається на те, що строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 закінчується 03 січня 2012 року, а у справі необхідно: завершити проведення експертизи та долучити висновок експерта почеркознавчої експертизи; завершити проведення експертизи та долучити висновок експерта технічного дослідження документів; ознайомити ОСОБА_2 із висновками експертиз; допитати потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та провести із ними та ОСОБА_2 очні ставки; провести очну ставку із ОСОБА_2 та ОСОБА_9 предявити обвинувачення ОСОБА_2; дати юридичну оцінку діям ОСОБА_3; долучити до матеріалів кримінальної справи інформацію із «ПриватБанку»; долучити до матеріалів кримінальної справи інформацію про факти зєднання від оператора стільникового звязку «Київстар»; виконати слідчі дії на стадії завершення досудового слідства. Зважаючи на викладене, враховуючи, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 немає, оскільки вона будучи раніше судимою, на шлях виправлення не стала, а під час іспитового строку знову вчинила умисні злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, на даний час не має постійного місця проживання на території м.Тернополя, не працює, що дає підстави вважати, що вона, перебуваючи на волі, буде продовжувати свою злочинну діяльність та ухилятися від слідства і суду, а будь-які інші запобіжні заходи, що не повязані з триманням під вартою не забезпечать її належної поведінки і виконання процесуальних обовязків.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.156 КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

У випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців - за поданням, погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів справи завершити її розслідування до закінчення строку тримання ОСОБА_2 під вартою неможливо, оскільки з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи необхідно ще виконати ряд слідчих дій.

Зважаючи на наведене, а також на те, що строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено до трьох місяців, а ОСОБА_2 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні під час дії іспитового строку злочинів у сферах обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та проти власності, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, немає постійного місця проживання на території м.Тернополя, ніде не працює, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_2 та діянь, у вчиненні яких вона обвинувачується, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 буде продовжувати займатися злочинною діяльністю та матиме можливість скритися від органів досудового слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі. а тому суд вважає, що підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який щодо неї немає.

Керуючись наведеним, а також ст.165-3 КПК України, -

постановив:

Подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с.Приятноє Свіданіє Бахчисарайського району АР Крим, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженій, непрацюючій, раніше судимій 14 липня 2010 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.358 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненій від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

На постанову прокурором, обвинуваченою, її захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий Базан Л.Т.