Справа № 738/265/15-к
№ провадження 1-в/738/112/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» ,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувсь до Менського районного суду Чернігівської області про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Засуджений на адресу суду надав заяву в якій просить подання розглянути без його участі, наслідки застосування амністії йому зрозумілі.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні представник адміністрації Домницького виправного центру №135 зазначив, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому доцільно застосувати до засудженого положення ст. 6 цього Закону та звільнити від відбування покарання.
Прокурор вважає, що до засудженого можливо застосувати ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки положення даної статті покращує становище засудженого.
Заслухавши думку представника адміністрації Домницького виправного центру №135, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, на 2 роки. На підставі п. п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про змін місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 червня 2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 та направлено для відбування покарання, призначеного за вироком у вигляді 3 років обмеження волі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 вересня 2014 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для направлення його до відбування покарання за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року.
Строк відбування покарання рахується з 05 листопада 2014 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», можливо скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Статтею 11 Закону Укpаїни «Про амністію у 2014 році» передбачено, що, особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 раніше судимий: вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 травня 2006 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10січня 2007 року оголошено в розшук та скасовано випробувальний термін із направленням для відбування покарання до місць позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 березня 2008 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 29 днів.
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2011 року засуджений за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 травня 2011 року випробувальний термін за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2011 року скасований із направленням для відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2011 року засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 29 днів.
Як слідує з досліджених вироків, особової справи засудженого, всі злочини вчинені до набрання Законом України «Про амністію у 2014 році» чинності, тобто до 19 квітня 2014 року, і не є триваючими та продовжуваними, а також не відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів.
Відповідно до матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 амністія на протязі останніх 10 років не застосовувалась.
Станом на 19 квітня 2014 року невідбута частина покарання складає 3 (три) роки обмеження волі.
Обмеження щодо застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_5 визначені Законом України «Про амністію у 2014 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.
Враховуючи вищевикладене, згоду засудженого ОСОБА_5 на застосування стосовно нього амністії, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.6, ст. 9, ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року, скоротити невідбуту частину покарання наполовину, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1