Справа № 360/1149/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання ст. слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , погодженого старшим прокурором прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1.2 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01 червня 2014 року, близько 22 год. 30 хв. між ОСОБА_5 та матір"ю ОСОБА_7 за місцем їх проживання, в квартирі АДРЕСА_2 виникла сварка під час якої у ОСОБА_5 , який перебував на кухні, на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків виник умисел на вбивство матері. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , взятим зі столу кухонним ножем умисно наніс своїй матері ОСОБА_7 декілька ударів ножем в область тулубу та шиї. В цей час до кухні зайшла його малолітня сестра ОСОБА_8 . Побачивши її, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір умисно наніс їй декілька ударів ножем в область грудної клітини.

Намагаючись втекти із зазначеної квартири ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних поранень шиї і тулуба, що супроводжувалися гострою крововтратою померла біля будинку АДРЕСА_3 , а ОСОБА_8 померла біля житлового будинку АДРЕСА_4 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді колото різаних поранень грудної клітини, що супроводжувалися гострою крововтратою.

За даним фактом слідчим СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 02 червня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.

02 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.

02 червня 2014 року в смт.Бородянка о 08 годині 00 хвилин, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні досудовим розслідуванням підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02 червня 2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене п.1,2 ч.2 ст.115 КК України за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, слідства, суду, впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування на покази свідків, які вже допитані та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів.

Старший прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, вчинення кримінального правопорушення підозрюваним із застосуванням фізичного насильства, яке призвело до смерті потерпілих осіб, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та оскільки вирішується питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст.184 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Київському СІЗО № 13).

Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 31 липня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10