Справа № 159/500/15-к
Провадження № 1-кп/159/50/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 08 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001125 від 11 грудня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , будучи згідно рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 18.06.2013 року зобов`язаною сплачувати на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 260 гривень щомісячно, починаючи з 18 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, в період з 18.06.2013 року по 30.11.2014 року злісно ухилилась від сплати аліментів. Так, ОСОБА_7 у вказаний період грошові кошти на утримання неповнолітньої дитини не виплачувала, заходів по працевлаштуванню не вживала, до Ковельського міськрайонного центру зайнятості з приводу працевлаштування не зверталась, злісно ухилилась від сплати коштів на утримання дитини, хоча неодноразово попереджалась державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, в результаті чого за період з 18.06.2013 року по 30.11.2014 рік утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4524 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_7 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала та показала суду, що дійсно не сплачувала коштів на утримання неповнолітньої дочки через відсутність постійного заробітку , частково кошти на утримання дитини передавала батьку потерпілого .

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) в межах пред`явленого обвинувачення визнаного судом доведеним повністю підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який суду показав, що перебував з обвинуваченою в зареєстрованому шлюбі від якого у них народилась дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 18.06.2013 року з ОСОБА_7 в його користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10 в сумі 260 гривень щомісячно. З червня 2013 року ОСОБА_7 коштів на утримання дитини не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів.

Копіями рішення Старовижіського районного суду від 18.06.2013 року та виконавчого листа , якими стверджується обовязок обвинуваченої ОСОБА_7 щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 260 гривень щомісячно, починаючи з 18 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття .

Попередженнями та актами державного виконавця про обовязок виконання рішення суду та кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Довідкою-розрахунком, виданою ВДВС Ковельського МРУЮ про наявну заборгованість по сплаті коштів на утримання дитини (аліментів) за період з 18.06.2013 року по 30.11.2014 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4524 гривень.

Факт неодноразового попередження обвинуваченої про обовязок сплати аліментів та її ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ствердили суду свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) обвинувачена ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України та її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченій суд не вбачає .

Суд звертає увагу, що ОСОБА_7 не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється за віком та станом здоровя працездатною і вважає можливим її виправлення та перевиховання , призначивши покарання у виді громадських робіт.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Речових доказів по справі немає, судові витрати відсутні.

Керуючись ст .ст. 368, 370, 371, 373, 374, 389 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцяти ) годин.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:ОСОБА_14