Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 листопада 2014 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2014 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрито і ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційних вимог прокурор зазначає про невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, оскільки суд без достатніх на те підстав перекваліфікував дії ОСОБА_2 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, і, допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, крім ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

При цьому відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження з моменту вручення або отримання копії судового рішення обчислюється лише для особи, яка перебуває під вартою, або якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу.
Судовий розгляд здійснювався в судових засіданнях з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, яке це передбачено ст.318 КПК України, а тому строк апеляційного оскарження в даному випадку обчислюється з дня оголошення ухвали суду першої інстанції.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційну скаргу, датовану 04.12.2014 року, прокурор подав 09.12.2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, оскільки положення ч.3 ст.395 КПК України в даному випадку не застосовуються, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження прокурор не подав, тому апеляційний суд не має законних підстав вирішити питання про поновлення строку і апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000809 щодо ОСОБА_2 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1