дело №1-655/07
19 ноября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе :
председательствующего-судьи : Холина В.В.
при секретаре : Богдановой Н.И.
с участием прокурора : Бойченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацита дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Антрацита Луганской области, гражданина Украины, украинца,
женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_1,
по ст.263 ч.1 УК Украины, -
В конце августа 2004 году, точной даты и времени в ходе досудебного и
судебного следствия установить не представилось возможным, находясь в
окрестности водоема «Майский», расположенного в с. Дьяково Антрацитовского
района Луганской области, подсудимый ОСОБА_1 нашел полиэтиленовый пакет, в
котором находилось 2 предмета
цилиндрической формы с выводными проводами и одна качалка в полурассыпанном
состоянии с порошково-образным веществом светло-коричневого цвета. Обнаружив
полиэтиленовый пакет, у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел
направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ и взрывных
устройств, без цели сбыта. Приводя свой преступный умысел в исполнение, с целью
незаконного ношения, забрал с собой полиэтиленовый пакет с находившимися в нем
предметами цилиндрической формы с выводными проводами в количестве 2-х штук и одной качалкой в
полурассыпанном состоянии с порошково-образным веществом светло-коричневого
цвета. После чего подсудимый ОСОБА_1, продолжая реализовывать до конца свой
преступный умысел в исполнение направленный на незаконное ношение взрывчатых
веществ и взрывных устройств без цели сбыта, привез содержимое найденного им
полиэтиленового пакета по месту своего жительства АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить все это
время в летней кухне.
22 сентября 2007 года в 12 часов 40 минут в помещении магазина ЧП
«Светлана», расположенного по адресу: Антрацитовский район, с. Дьяково, ул.
Ленина 1, работниками
милиции был задержан подсудимый ОСОБА_1, где в ходе личного досмотра в правом
кармане брюк, в присутствии понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, был обнаружен и изъят полиэтиленовый
пакет, в котором находились два предмета цилиндрической формы с выводными
проводами и в полурассыпанном виде порошково-образное вещество
светло-коричневого цвета. Согласно заключения взрыво-технической экспертизы №
298/7680 от 12 октября 2007 года два предмета цилиндрической
формы с выводными проводами, изъятые у ОСОБА_1 являются электродетонаторами
промышленного изготовления «ЭД-ЗД» относящимися к категории взрывных устройств.
Электродетонаторы к взрыву пригодны и согласно комплексной взрыво-технической
экспертизы 7683/455 от
18 октября 2007 года вещество, которым снаряжен
представленный шахтный патрон изъятый у ОСОБА_1 является промышленным смесевым
бризантным взрывчатым веществом аммоналом, компонентами которого являются
тротил, аммиачная селитра и алюминиевая пудра. Масса изъятого аммонала при поступлении на первичное исследование
аммонита представленного на экспертизу составила 0,129 кг (129 грамм), изъятый аммонал к взрыву
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно
раскаявшись, пояснил об обстоятельствах содеянного, указав, что действительно,
в конце августа 2004, более
точной даты он не помнит, приехал на став «Майский», расположенный в с. Дьяково
Антрацитовского района, где в окрестности става нашел полиэтиленовый пакет, в
котором находились два электродетонатора и аммонит, которые он привез к себе
домой АДРЕСА_1, положил
в стол в летней кухне и стал хранить.
22 сентября 2007 года ОСОБА_1 решил поехать на став и
вспомнив, что у него есть электродетонаторы и аммонит, взял их с собой. Приехав
в с. Дьяково Антрацитовского района, зашел в магазин ЧП «Светлана», где купил
две пальчиковые батарейки, с помощью которых хотел привести в действие
электродетонаторы. В это время в помещении магазина зашли работники милиции,
которые в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и
изъяли у ОСОБА_1 два электродетонатора и аммонит.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина
подтверждается: - протоколом
осмотром места происшествия от 22 сентября
которого у подсудимого ОСОБА_1 было обнаружено и изъято в полиэтиленовом пакете
два предмета цилиндрической формы
с выводными проводами
и порошково-образное вещество
светло-коричневого цвета (л.д.4-5);
взрыво-технической экспертизы № 298/7680 от
12 октября 2007 года, согласно которому два предмета
цилиндрической формы с выводными проводами, изъятые у ОСОБА_1, являются
электродетонаторами промышленного изготовления - «ЭД-ЗД», относящимися к категории
взрывных устройств и к взрыву пригодны (л.д. 19-20);
взрыво-технической экспертизы № 7683/455 от
18 октября 2007 года, согласно которому вещество,
которым снаряжен представленный шахтный патрон, изъятый у ОСОБА_1, является
промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом аммоналом, компонентами
которого являются тротил, аммиачная селитра и алюминиевая пудра. Масса изъятого
аммонала при поступлении на первичное исследование составляла 0,13 кг (130 грамм). Масса аммонита
представленного на экспертизу составила 0,129 кг (129 грамм).(1 грамм вещества был израсходован в
ходе проведения предварительного исследования, см. заключение специалиста №
аммонал к взрыву пригоден (л.д. 26-28).
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается, с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК
Украины не исследовались.
Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом
доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый
ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.263 УК Украины, поскольку он
совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ и
взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства влияющие на его ответственность .
К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого
суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1,
суд по делу не усматривает.
С учетом обстоятельства и характера совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени
тяжести, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, отрицательно
характеризующегося по месту жительства, суд считает возможным его исправление
без отбывания наказания в виде лишения свободы - с освобождением от отбывания
наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно
Гражданский иск по делу не заявлен.
Расходы связанные с проведением взрыво-технической
экспертизы № 298/7680 от
сумме 139 грн. 49 коп. и с проведением комплексной
взрыво-технической экспертизы № 7683/455 от
сумме 418 грн. 40 коп. суд, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, относит к судебным
издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимого в пользу НИЭКЦ при
УМВД в Луганской области (л.д.18, 25).
Судьбу вещественных доказательств по делу суд в
соответствии со ст. 81 УПК
Украины не разрешает, поскольку они уничтожены в процессе проведения экспертизы
(л.д. 19-20; 26-28).
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, а в соответствии со
отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, если он в
течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Луганской области расходы связанные с проведением комплексной
взрыво-технической экспертизы № 7683/455 от
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Луганской области расходы связанные с проведением взрыво-технической экспертизы
№ 298/7680 от 12.10.2007
Вещественные доказательства по делу уничтожены, согласно
заключений взрыво-технической экспертизы.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в
Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.