overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.03.2015 Справа № 756/3040/15-к
Справа № 1-в/756/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю засудженої - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання РВ КВІ Оболонського району м.Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вереміївка Великоновосельківського району Донецької області, гречанки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року за ст.ст. 143 ч.2, 190 ч.4, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на два роки

У С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року ОСОБА_4 засуджена за ст.ст. 143 ч.2, 190 ч.4, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на два роки. На ОСОБА_4 , у відповідності до ст.76 КК України, судом були покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, , не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально виконавчої системи.

РВ КВІ Оболонського району м.Києва звернувся до суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що вона протягом іспитового строку покладені на неї судом обов`язки виконала. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. Згідно перевірки ДІМ характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 03.03.2015 року.

Суд, вислухав думку прокурора, який підтримав подання, думку засудженої, яка просить звільнити її від відбування покарання, враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, вважає, що подання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, 372, 392, 395 КПК України, ст.78 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вереміївка Великоновосельківського району Донецької області, засудженої вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року за ст.ст. 143 ч.2, 190 ч.4, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на два роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1760/14-к
У Х В А Л А
10 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків, які у судове засідання систематично не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, про привід вказаних свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`являються у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Привід здійснити на 19 березня 2015 року на 14.00 год. в приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1324/15-к
Провадження № 1-кп/0182/340/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.03.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000549, зареєстрованому в ЄРДР 20.02.2015 року, за ч. 1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000549, зареєстрованому в ЄРДР 20.02.2015 року, за ч. 1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10.03.2015 року на 14.30 год..
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/75/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал за поданням начальника Софіївської ВК № 45 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, засудженого: 26.11.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1 , 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,- У С Т А Н О В И В :
Начальник Софіївської ВК № 45 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 терміном на 12 місяців після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання, посилаючись на те, що він був раніше засуджений по ч.2 ст. 307 КК України за незаконний обіг наркотичних засобів. В судовому засіданні представник колонії подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_2 , будучи в установленому законом порядку увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву слухати справу без його участі (а.с.7).
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Відповідно до п.г ст.3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 засуджений по ч.2 ст. 307 КК України, керуючись п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
У відношенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з обмеженням: 1) заборона виїзду по особовим справам за межі району (міста) без дозволу органів міліції; 2) реєстрація в міліції 4 рази в місяць; 3) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час; 4) заборона з`являтися у визначених місцях міста (району).
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий термін.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №345/938/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
12.03.2015 року м. Калуш
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Суддя:
Справа №: 400/269/15-к
Провадження № 1-в/400/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання кримінально-виконавчої інспекції Петрівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 25 лютого 2014 року Калінінським районним судом м.Горлівка Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з однорічним іспитовим строком,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендував себе задовільно, став на шлях виправлення, вчасно надавав довідки та характеристики, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області від 25 лютого 2014 року за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5

Ухвала набрала законної сили 19 березня 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
644/1712/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , представника ХВК № 43- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого 4 рази.

Засудженого 09.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова, за ст. 309 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку 20.12.2013 року

Кінець строку 03.09.2015 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, -

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його засуджено до позбавлення волі за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичної речовини.

Засуджений надав до суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність, зазначив, що послуги захисника йому не потрібні.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів, суд вважає подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Отже, стосовно ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд, як за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

у х в а л и в :
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, адміністративний нагляд на 12 місяців та встановити у період нагляду наступні обмеження:

· зобов`язати його з`являтися на реєстрацію в міліцію 1 раз на місяць, у дні тижня, визначені співробітниками ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:

12.03.2015
УХВАЛА
підготовчого провадження
12 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 28.11.2014 року ОСОБА_6 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 , що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова, де обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Стаття 334 КПК України зазначає підстави об`єднання в одне в одне провадження обвинувальних актів, що розглядаються цим же судом, а не передачу обвинувальних актів з одного суду до іншого. Крім цього при постановленні вироку суд наділений повноваженнями для приведення у відповідність вироків декількох судів.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду відповідно до положень ст..316 ч.1 КПК України у відкритому судовому засіданні, об`єднавши з кримінальним провадженням №1кп/463/57/15 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, що перебуває у провадженні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, об`єднавши для слухання з кримінальним провадженням №1кп/463/57/15 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України присвоївши єдиний номер 1 кп/463/54/15.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 2 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв.

В клопотанні захисника ОСОБА_4 відмовити.

Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника, потерпілих, свідків згідно додатку до обвинувального акту, доставити обвинуваченого.
СуССуддя: ОСОБА_1
Справа №451/266/15-к
Провадження № 1-кп/451/47/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 26.03.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 456/1024/15-к
Провадження № 1-кп/456/132/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000237 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду з Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.03.2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 12.03.2015 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 20.03.2015 року о 12-30 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні у складі суду: суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілої.

Розяснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 134/273/15-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

10 березня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 04.02.2015 року , яке надійшло 19 лютого 2015 року від прокуратури Крижопільського району, обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.02.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 18.03.2015 о 10:00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СудСуддя
Кримінальне провадження № 473/1010/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"12" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання, яке надійшло від Вознесенської ВК №72 УДПтСУ в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.11.2007 року колегією суддів апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2 115 ч.2 п.5, 12, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 13 років позбавлення волі. 04.03.2008 року судовою палатою з кримінальних справ Верховного Суду України за ст.ст. 15 ч.2 115 ч.2 п.5, 12, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 13 років позбавлення волі. 20.11.2009 року Петровським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 15 ч.2 115 ч.2 п.5, 12, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 11 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вознесенської ВК-72 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з мість позбавлення волі і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання Вознесенської ВК-72 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. - 16 березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12 з викликом в судове засідання засудженого, представника установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: