Справа № 1-365
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва
О.Б..

секретаря Чеверди В.М.,

з участю
прокурора Кінаш
М.А.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Чукалівка
Тисменицького району, жителя АДРЕСА_1 освіта середня, одруженого, на утриманні
має одну малолітню дитину, не працює, українця, громадянина України, відповідно
до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 186,287 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, а також допустив до керування
транспортним засобом особу, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння та не
мала права керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесних ушкоджень.

Злочини скоєно
за наступних обставин.

23.02.2006 року приблизно о 19-00 год.
ОСОБА_1 перебуваючи біля кафе «Лелеч», що в с.Угринів Тисменицького району,
будучи в стані алкогольного сп»яніння, на пропозицію свого знайомого ОСОБА_2
допустив останнього до керування автомобілем «Додж Стеле», д.н.з. НОМЕР_1, який на підставі
довіреності №328 від 26.02.2005 року знаходився в розпорядженні та керуванні
ОСОБА_1. При цьому Пилипів передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 в
порушення п.2.9.г та п.2.9.ґ ПДР, оскільки останній перебував в стані
алкогольного сп»яніння та не мав права (посвідчення водія) керування
транспортним засобом. Пізніше ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Додж
Стеле», рухаючись по вул.Галицькій в м.Івано-Франківську, в напрямку
центральної частини міста, навпроти будинку №85, не маючи відповідних навиків
керування автомобілем та будучи в стані алкогольного сп»яніння, в порушення
п.п.1.3,1.5, 2.9 а., 12.1,12.2,12.3 ПДР вчинив зіткнення з автомобілем марки
«ГАЗ-2411». В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження у вигляді повного розриву лівого акроміального кінця
ключиці, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров»я і
не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч з 13.06.2006 року на 14.06.2006 року близько о
02-00 год. перебуваючи
біля міні-маркету «Пальміра» по вул.Чорновола в м.Івано-Франківську, діючи з
корисливих спонукань, застосовуючи фізичне насильство до громадянина ОСОБА_4
відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Сіменс М-55» вартістю 400 грн. зі
стартовим пакетом оператора «Діджус» вартістю 25 грн. на рахунку якого було 9
грн., що знаходився в чохлі вартістю 20 грн., чим спричинив потерпілому шкоду
на загальну суму 451 грн.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши вищенаведене, у вчиненому щиро
розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його
вина доведена зібраними по справі під час

провадження досудового
слідства доказами, які
підсудний не оспорював
і вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 та ст.287 КК
України, оскільки він вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, а також допустив до керування
транспортним засобом особу, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння та не
мала права керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесних ушкоджень.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він відповідно до ст. 89 КК
України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на
утриманні у підсудного знаходиться малолітня дитина, а дружина підсудного
перебуває у стані вагітності.. До обставин, що пом'якшують покарання, слід
віднести щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів,
добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків. До обставин, що
обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину передбаченого ст.287 КК
України у стані алкогольного сп»яніння. З врахування згаданих вище пом»якшуючих
обставин, відповідно до ст.69 КК України, буде доцільним призначити підсудному
покарання за ч.2 ст. 186 КК України нижче від найнижчої межі встановленої для
даної статті.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд також вважає
можливим застосувати до підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього відповідні обов'язки.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186,
ст.287 КК України, та призначити йому покарання:

·
за ст. 186 ч.2 КК
України, з застосуванням ч.І ст.69 КК
України, - у виді позбавлення волі на
строк два роки;

·
за ст. 287 КК України - 700 грн. штрафу,

На підставі ст. 70 ч.І КК України шляхом повного складання призначених
покарань визначити ОСОБА_1остаточне покарання два роки позбавлення волі зі
сплатою штрафу в розмірі 700 грн.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.3,4 ч.І ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації у
органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно
до ч.3 ст. 72 КК України призначені покарання виконувати самостійно.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без

зміни до
набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом

п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі
апеляції через Івано-Франківський міський

суд.