Справа №592/3448/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/350/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Новосуханівка, Сумського району, Сумської області, раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:
До Ковпаківського районного суду м. Суми з спільним поданням звернувся начальник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) та заступник голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 на підставі ст. 81 КК України, мотивуючи тим, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2015 року дане подання було залишено без задоволення. Своє рішення суд мотивував тим, що 19 листопада 2014 року Ковпаківський районний суд м. Суми відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким. Оскільки, на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не сплинув, визначений п.7 ст.154 КВК України, однорічний строк для повторного вирішення даного питання, тому суд не вбачав підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 .

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує, що суд допустився порушення вимог кримінального процесуального закону України, оскільки попереднє клопотання вносилося з підстав передбачених ст.82 КК України, тобто заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тоді як подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України вноситься до суду вперше. Пункт 7 ст.154 КВК України встановлює строки по вирішенню одного й того ж клопотання, на що суд першої інстанції не звернув належної уваги.

Крім того, засуджений зазначає, що своєю поведінкою довів виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, що підтверджується матеріалами справи. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою його умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи і зміст апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу і просив звільнити його з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання, прокурора, який також підтримав апеляційну скаргу засудженого та не заперечував про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Так, вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2008 року ОСОБА_7 був засуджений за ст.ст.15 ч. 3, 152 ч.1, 121 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Згідно спільного подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він станом на 03.03.2015 року відбув більше 2/3 строку покарання і своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з тим, 19 листопада 2014 року в Ковпаківському суді м.Суми вже розглядалось спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_7 більш м`яким і ухвалою Ковпаківського суду м.Суми в цей же день було відмовлено в задоволенні такого подання.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Тобто, законодавець чітко встановив строк для подачі повторного подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у разі відмови суду, незалежно на якому з двох законних підстав було відмовлено в задоволенні подання.

Суд першої інстанції, посилаючись на ухвалу Ковпаківського суду м.Суми від 19 листопада 2014 року дійшов вірного висновку, з яким погоджується і колегія суддів, що подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 було направлено до суду з порушеннями вимог ч.7 ст.154 КВК України, тобто раніше минування річного строку після відмови в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та обґрунтовано відмовив в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду законна та обґрунтована, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2015, щодо відмови в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному перегляду не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4