overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-162/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Суддя Кіровського
районного суду міста Кіровограда
Завгородній Є.В. з участю прокурора
Олійник О.С. при секретарі судового
засідання Зайцевій Ю.Ю. розглянув
подання про продовження строку
тримання під вартою відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець місто
Кіровоград, українець, громадянин
України, освіта середня, одружений,
працює адміністратором ВАТ
«Кіровоградський м'ясокомбінат»,
проживає АДРЕСА_1, раніше судимий, 16.09.2006
року Кіровським районним судом міста
Кіровоград, ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 357 ч. 3,
309 ч. 1, 304 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим терміном
на 3 роки,

В С
Т А Н О В И В :

Слідчий за згодою прокурора звернувся
до суду з поданням про продовження
строку тримання під вартою ОСОБА_1 який
обвинувачується в тому, що він у
вересні 2008 року за попередньою змовою з
ОСОБА_2 із застосуванням фізичної сили
повторно відкрито із застосуванням
зброї заволоділи майном потерпілих
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

Слідчий , прокурор подання
підтримали , пояснюють це необхідністю
проведення значного обсягу слідчих дій
по справі, закінченням стаціонарної
судово-психіатричної експертизи.

Подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Строк досудового слідства продовжено
до п»яти місяців- до 14.06.2011 року.

Слідчий в зв"язку з необхідністю
проведення великого обсягу слідчих дій
з об"єктивних підстав не мав
можливості закінчити справу протягом
2-х місяців в повному обсязі , що
доводиться матеріалами подання і
кримінальної справи.

Таким чином клопотання про продовження
строку тримання під вартою до 4-х
місяців порушено обгрунтовано і
підлягає задоволенню. Відсутні
об»єктивні умови для зміни виду
запобіжного заходу відносно
обвинувачуваного оскільки він
обвинувачується у повторному скоєнні
тотожних навмисних тяжких злочинів,
шкода не відшкодована, раніше
визнавався винним в скоєнні однорідних
злочинів. Перелічені обставини дають
підстави обгрунтовано вважати , що
знаходячись на волі він буде мати
можливість продовжити вчинати злочини
, оскільки законного джерела доходу не
має, не працює, знищити чи приховати
докази , перешкодити встановленню
істини по справі, не з"явитись в органи
досудового слідства і суд.

На підставі ст. ст. 148-155,165-3 КПК України

П О С Т
А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під
вартою обвинувачуваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців - до
14.06.2011 року.

Утримувати в Слідчому ізоляторі №
14 міста Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена протягом
3 діб.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/355/13 р.
інстанції Мусулевський Я.А.
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця « 08» дня

Суддя апеляційний суд Херсонської
області Бугрименко В.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні кримінальне провадження,
внесене до єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003954, за
апеляційною скаргою прокурора на
вирок Комсомольського районного суду
м. Херсона від 18 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком засуджено ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 309 КК України.

На вирок місцевого суду прокурор подав
апеляційну скаргу, за результатами
перевірки якої відкрито апеляційне
провадження та проведено підготовку до
апеляційного розгляду у зв'язку з чим
необхідно закінчити таку підготовку та
призначити апеляційний розгляд
кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного
розгляду кримінального провадження за
апеляційною скаргою прокурора на
вирок Комсомольського районного суду
м. Херсона від 18 вересня 2013 року.

Апеляційний розгляд справи призначити
на дев'яту годину тридцять хвилин 21
листопада 2013 року в залі апеляційного
суду Херсонської області про що
повідомити учасників судового
розгляду.

Суддя
№ 1-кп/489/229/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

29 травня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши клопотання прокурора
прокуратури Ленінського району м.
Миколаєва Кузьміної Т.С. про звільнення
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
кримінальної відповідальності за ст. 358
ч.3 у зв'язку із закінченням строків
давності,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшло клопотання
прокурора прокуратури Ленінського
району м. Миколаєва Кузьміної Т.С. про
звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за ст. 358
ч.3 у зв'язку із закінченням строків
давності.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3
ст. 358 КК України на 07 червня 2013р. о 14:00
год. в приміщенні Ленінського
районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва та
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А
Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2013
м.
Ужгород ?

Апеляційний суд Закарпатської
області в складі суддів: Дворніченка
В.І. (головуючого), Гошовського Г.М.,
Дацківа В.В., при секретарі Головець
М.А., за участю прокурора - Сирохман Л.І.,
перекладача ОСОБА_3, розглянув у
відкритому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження №
11кп/777/243/13, за апеляцією прокурора
Берегівської міжрайонної прокуратури
на ухвалу Берегівського районного суду
від 18.10.2013 року, якою кримінальне
провадження щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Берегова, зареєстрованого АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в АДРЕСА_2,
одруженого, на утриманні троє дітей,
працюючого в ТзОІВ Автоагрегатний
завод «Меркурій» м.Берегово
електрозварювальником, раніше
несудимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК
України закрито в зв'язку з відмовою
потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

в с т а н о в и
в:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України
якщо складання судового рішення у
формі ухвали вимагає значного часу, суд
має право обмежитися складанням і
оголошенням його резолютивної частини,
яку підписують всі судді. Повний текст
ухвали повинен бути складений не
пізніше п'яти діб з дня оголошення
резолютивної частини і оголошений
учасникам судового провадження. Про
час оголошення повного тексту ухвали
має бути зазначено у раніше складеній
її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України,
апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу прокурора
Берегівської міжрайонної прокуратури -
залишити без задоволення, а ухвалу
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 18.10.2013 року
щодо ОСОБА_4 - без зміни.

Повний текст ухвали суду буде
проголошено о 16 годині 06.12.2013 року в
залі судових засідань апеляційного
суду Закарпатської області

Судді:
Справа № 476/670/13-к
Провадження № 1/476/9/2013
П О С Т А Н О В А

18.12.2013 року суддя Єланецького
районного суду Миколаївської області
Чернякова Н.В. розглянувши кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
162 КК України

В С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.162
КК України.

25.06.2013р. судом зупинено провадження
по справі в зв'язку з розшуком
підсудного ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи вважаю, що
провадження по справі необхідно
поновити в зв'язку з встановленням
місця проживання підсудного ОСОБА_1

Як слідує із повідомлення
заступника начальника Єланецького РВ
УМВС України в Миколаївській області
за вих. № 45/7688 від 17.12.2013 року місце
проживання підсудного ОСОБА_1
встановлено за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, вважаю, що
можливо згідно ст.280 КПК України
поновити провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.280 КПК України,

П О С Т А Н О
В И Л А :

Поновити провадження по
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Призначити справу до розгляду на
10.00 годин 30.12.2013 року.

Суддя:
Чернякова Н.В.
Порядковий № 1-в/756/302/13
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Літвінов В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

з участю прокурора - Дубей Т.С.,

представника Оболонського РВ КВІ м.
Києва - Скоп Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Києва, українки, громадянки України,
освіта середня, працюючої ТОВ «Еко»
касир, неодруженої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
засудженої вироком Подільського
районного суду м. Києва від 17.09.2012 за ч. 1
ст. 185 КК України до покарання у вигляді
1 року позбавлення волі, звільненої від
відбування покарання згідно ст. 75 КК
України з іспитовим строком 1 рік ,

встановив:

ОСОБА_2 засуджена вироком Подільського
районного суду м. Києва від 17.09.2012 за ч. 1
ст. 185 КК України до покарання у вигляді
1 року позбавлення волі, звільненої від
відбування покарання згідно ст. 75 КК
України з іспитовим строком 1 рік

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженої від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку представника
Оболонського РВ КВІ м. Києва, прокурора,
засудженої, які підтримали подання,
вивчивши матеріали особової справи, а
також враховуючи ту обставину, що
іспитовий строк закінчився 16.09.2013 р.,
засуджена виконала покладені на нєї
обовязки, вважає що подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
288 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2, засуджену вироком
Подільського районного суду м. Києва
від 17.09.2012 за ч. 1 ст. 185 КК України до
покарання у вигляді 1 року позбавлення
волі, звільненої від відбування
покарання згідно ст. 75 КК України з
іспитовим строком 1 рік - звільнити від
відбування покарання у виді
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
Порядковий № 1-в/756/297/13
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Літвінов В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

з участю прокурора - Дубей Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Тетіїв, Київської області, українки,
громадянки України, освіта середня,
непрацюючої, незаміжньої, маючої на
утриманні неповнолітню дитину 1990 р.н.,
зареєстровану та проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1, засуджену вироком
Києво-Святошинського районного суду м.
Києва від 10 вересня 2012 за ч. 3 ст. 358, ч. 4
ст. 358 КК України до покарання у вигляді
1 року позбавлення волі, звільненої від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік,

встановив:

ОСОБА_1 засуджена вироком
Києво-Святошинського районного суду м.
Києва від 10 вересня 2012 за ч. 3 ст. 358, ч. 4
ст. 358 КК України до покарання у вигляді
1 року позбавлення волі, звільненої від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженої від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку засудженої,
прокурора, які підтримали подання,
вивчивши матеріали особової справи, а
також враховуючи ту обставину, що строк
випробування закінчився, засуджена
виконала покладені на нєї обовязки,
вважає що подання Оболонського РВ КВІ
м. Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 539
КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1, засуджену вироком
Києво-Святошинського районного суду м.
Києва від 10 вересня 2012 за ч. 3 ст. 358, ч. 4
ст. 358 КК України до покарання у вигляді
1 року позбавлення волі, звільненої від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік - звільнити від
покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
Дело № 1-695/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.11.2014 года Червонозаводский районный
суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Журавель
при секретаре - Бикасовой О.А.,
с участием прокурора - Билецкого А.К.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
суд
В производстве Червонозаводского
районного суда г. Харькова находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
18 августа 2011 года по
постановлению Червонозаводского
районного суда гор. Харькова в
отношении подсудимого был объявлен
розыск, с изменением меры пресечения с
подписки о невыезде на содержание под
Суд, выслушав мнение прокурора,
считает возможным возобновить
производство по настоящему уголовному
делу, прекратить розыск в отношении
подсудимого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 149, 151, 165, 165-1, 274 УПК
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Производство розыска в отношении
подсудимого ОСОБА_1 прекратить, меру
пресечения в отношении подсудимого
оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства
Уголовное дело назначить к
рассмотрению на 20 ноября 2014 года на 16.10
Постановление окончательное.
СУДЬЯ -
№ производства 1/646/75/2014
Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Васильевой Е.А.,
с участием секретаря -
участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании материалы уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1 ч. 2 ст. 190 УК Украины,-
В производстве Червонозаводского
районного суда города Харькова
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Постановлением суда от 15.10.2014
года, производство по уголовному делу
было возобновлено и назначено к
рассмотрению на 03.11.2014 года.
На основании изложенного,
руководствуясь 280 УПК Украины, суд,-
Розыск в отношении подсудимого ОСОБА_1 -
Постановление окончательное
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 453/837/13-к
№ провадження
УХВАЛА

31.05.2013 року слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000288 від 11.05.2013 року
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 126 КК
України,

встановив:

31.05.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126
КК України на 04.06.2013 року на 09 годину у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д.
Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1304/13-к
№ провадження 1-в/453/55/13
ПОСТАНОВА

29.08.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Поліщука Р.А.,

представника Сколівського РП КВІ
УДПтСУ Горбяка М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Сколівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
про звільнення від покарання з
випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Нижня Стинава Сколівського району
Львівської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, пенсіонера,
непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_2 засуджений за вироком
Сколівського районного суду
Львівської області від 16.08.2012 року за ч.
2 ст. 364 КК України до трьох років
позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75,
76 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на один рік та покладено на
нього обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та періодично
з`являтися для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція
Сколівського районного підрозділу
УДПтСУ у Львівській області звернулася
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_2 від призначеного покарання,
посилаючись на те, що іспитовий строк
закінчився, ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризується
позитивно, правопорушень не допускав
та виконав покладені на нього
обов'язки.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши думку прокурора про
задоволення подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Іспитовий строк, визначений судом
ОСОБА_2 закінчився 16.08.2013 року.

Із особової справи вбачається, що
протягом іспитового строку ОСОБА_2 не
вчинив нового злочину, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивно
характеризується, виконав покладені на
нього обов'язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК
України ( в редакції 1960 року), суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді
трьох років позбавлення волі,
призначеного за вироком Сколівського
районного суду Львівської області від
16.08.2012 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 453/1430/13-к
№ провадження
УХВАЛА

19.11.2013 року Сколівський районний суд
Львівської області

у складі головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурорів
Масяка Ю.М., Касприка П.С.,

обвинуваченого
Кам`янки О.В.,

його захисника-адвоката
ОСОБА_1,

потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3

їх захисника-адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№ 0000407
відносно Кам`янки ОСОБА_5 про
обвинувачення у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121,
ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У судове засідання 19.11.2013 року повторно
не з`явилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, про причини своєї неявки суд не
повідомили, хоча були своєчасно та
належним чином повідомлені про місце і
час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України,
якщо в судове засідання не прибув за
викликом свідок, спеціаліст,
перекладач або експерт, заслухавши
думку учасників судового провадження,
суд після допиту інших присутніх
свідків призначає нове судове
засідання і вживає заходів для його
прибуття.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та перевіривши матеріали
кримінального провадження, суд вважає,
що зазначені особи не з'явилися в
судове засідання без поважних причин, а
тому до таких слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 12.12.2013 року
на 14 годину.

Застосувати привід у судове засідання
свідків:

- ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_2.

Виконання ухвали про привід вказаних
свідків доручити Сколівському РВ ГУ
МВСУ у Львівській області.

- ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_3.

Виконання ухвали про привід вказаного
свідка доручити Стрийському МРВ ГУ
МВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2013 року

Справа № 133/3408/14

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУДВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Сороки
Д.В.

при секретарі
Пилипчуку Р.В..

з участю: прокурора
Сергійчик О.Б.

інспектора Козятинського РП КВІ УДПтС

України у Вінницькій області Фюта
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині

подання старшого інспектора
Козятинського РП КВІ УДПтС України у
Вінницькій області Фюта С.О. про
звільнення ОСОБА_2 від покарання,
призначеного вироком Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 26.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 26.04.2013 року ОСОБА_2
засуджено за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК
України до чотирьох років позбавлення
волі . На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_2 було звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на один
рік 6 місяців

В поданні ставиться питання про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку, оскільки він під час
відбування іспитового строку
повторного злочину не вчинив , порушень
громадського порядку не допускав, міри
громадського впливу і
адміністративного стягнення відносно
нього не застосовувались. Обов'язки,
покладені на засудженого судом ,
виконував. По місцю проживанню скарг та
заяв з боку однесельчан на його ім'я не
надходило, про що свідчить
характеристика з Жежелівської
сільської ради Козятинського району
Вінницької області.

Заслухавши пояснення інспектора
кримінально-виконавчої інспекції,
дослідивши матеріали контрольної
справи та вияснивши думку прокурора,
суд вважає, що подання необхідно
задовольнити.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_2
повторного злочину не вчинив, порушень
громадського порядку не допускав, міри
громадського впливу і
адміністративного стягнення відносно
нього не застосовувались. Обов'язки ,
покладені на засудженого судом ,
виконував. По місцю проживанню скарг та
заяв з боку однесельчан на його ім'я не
надходило, про що свідчить
характеристика з Жежелівської
сільської ради Козятинського району
Вінницької області.

А тому, відповідно до ч.1 ст.78 КК України
ОСОБА_2 необхідно звільнити від
призначеної йому міри покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК та п. 9 ч.1 ст. 537, ст.
539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
міри покарання, призначеного йому
вироком Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 26.04.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський
міськрайонний суд Вінницької області
протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

СУДДЯ

СЕКРЕТАР

Дата документу 06.11.2013 року