№ 4-465
02 августа 2007 года Приморский районный суд города
председательствующего - судьи Лабунского В.Н.
при секретаре Жариковой Д.А.
с участием прокурора
Щербина СИ. адвоката ОСОБА_1
следователя Гончар И.А. рассмотрев в
открытом судебном заседании жалобу
адвоката ОСОБА_1, в интересах
председателя правления кредитного союза «Аккерман-финанс» ОСОБА_2, об
отмене постановления от 22.06.2007 года о
«Аккерман-Финанс» по признакам преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 366 УК
Украины, о возврате незаконно изъятой
финансово-хозяйственной документации Кредитного соква «Аккерман-Финанс» г. Б-Днестровский, Одесской области, ул.Измаильская, 44, суд-
Адвокат ОСОБА_1, в интересах председателя правления кредитного
союза «Аккерман-финанс» ОСОБА_2, подал в
Приморский районный суд г. Одессы жалобу,
в которой просит истребовать из прокуратуры Одесской области
материалы, которые послужили основанием
отношении должностных лиц КС «Аккерман-Финанс» по признакам преступления, предусмотренного чЛ ст. 366 УК Украины, о приостановить следственные действия по
вышеуказанному уголовному делу, отменить
постановление от 22.06.2007 года
отношении должностных лиц КС «Аккерман-Финанс» по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, отказать в возбуждении уголовного дела в
отношении председателя правления кредитного союза «Аккерман-финанс»
ОСОБА_2, возвратить незаконно изъятую
финансово-хозяйственную документацию Кредитного союза «Аккерман-Финанс»
г.Б-Днестровский, Одесской области, ул.Измаильская, 44, мотивируя это тем, что указанное постановление о возбуждении
уголовного дела вынесено незаконно и необоснованно, уголовное дело возбуждено с нарушением
требований ст. 94, ч.1,
2 ст. 98 УПК Украины, следователем при возбуждении уголовного дела
была взята за основу аудиторская проверка по финансово-бухгалтерской
документации изъятой сотрудниками УБОП УМВС Украины в Одесской области 26 апреля 2007 года и 03 мая 2007 года при проведении обыска в
помещении Кредитного Союза «Аккерман-Финанс»,
на основании постановления Приморского районного суда г.Одессы от 03.04.2007
бухгалтерских документов вышеуказанного Кредитного союза за период 2004-2007
г.г. Однако, согласно постановления Апелляционного суда
Одесской области от 08.05.2007 года, постановление Приморского районного суда
г.Одессы от 03.04.2007 года
отменено, а УБОП ГУМВД Украины в
Одесской области обязан возвратить бухгалтерские документы, изъятые согласно протоколам выемки от 26 апреля и 03 мая 2007 года.
Выслушав мнение прокурора, огласившего письменные возражения на
жалобу, которые судом приобщены к
материалам дела, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего требования, изложенные в жалобе, изучив материалы, представленные прокуратурой и послужившие
основанием к возбуждению уголовного дела,
суд считает, что жалоба подлежит
удовлетворению частично.
в суд представлены материалы,
которые послужили основанием к возбуждению уголовного дела по ч.1 ст. 366 УК Украины по факту внесения
должностными лицами Кредитного Союза «Аккерман Финанс» неправдивых сведений в
отчетные данные о финансовой деятельности Кредитного союза, из которых следует, что поводом к возбуждению уголовного дела
послужил акт аудиторской проверки от 06.06.2007 года по бухгалтерским документам, изъятым сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в
Одесской области по протоколам от 26 апреля
и 03 мая 2007 года. Данное обстоятельство
подтверждено следователем Гончаром И.А. в судебном заседании.
Согласно ст. 236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобу на постановление о
возбуждении уголовного дела, обязан
проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного
постановления, законность источников
получения данных, которые стали
основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
Поводом и основанием для возбуждения
уголовного дела, согласно постановления
о возбуждении уголовного дела, послужили
материалы аудиторской проверки по бухгалтерским документам, изъятым сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в
Одесской области по протоколам выемки от 26 апреля и 03 мая
основании постановления Приморского районного суда г. Одессы от 03.04.2007
изъятии бухгалтерских документов вышеуказанного Кредитного союза за период 2004-2007
г.г. Однако, согласно постановления Апелляционного суда
Одесской области от 08.05.2007 года, постановление Приморского районного суда
г.Одессы от 03.04.2007 года
отменено, а УБОП ГУМВД Украины в
Одесской области обязан возвратить бухгалтерские документы изъятые согласно
протоколам выемки от 26 апреля
и 03 мая 2007 года. Исходя из изложенного, суд считает,
что аудиторская проверка, по
выводам которой было возбуждено уголовное дело,
была проведена на основании документов добытых с нарушением норм УПК
Украины и не может служить поводом и основанием к возбуждению уголовно
дела, так как документы получены
Также, в нарушение требований ст. 98 УПК Украины, согласно которой, если на момент возбуждения уголовного дела
установлено лицо, совершившее
преступление, уголовное дело должно быть
возбуждено в отношении этого лица,
следователь возбудил уголовное дело от в отношении должностных лиц КС
«Аккерман-Финанс» по признакам преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 366 УК
Украины, т.е. «по факту», в то время,
когда следователю было изначально и достоверно известно, кем были составлены и подписаны бухгалтерские
Учитывая изложенное, суд считает,
отношении должностных лиц КС «Аккерман-Финанс» по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, возбуждено без достаточных поводов и
оснований и подлежит отмене.
В части требований адвоката
ОСОБА_1, о возврате незаконно
удерживаемой финансово-хозяйственной документации Кредитного Союза «Аккерман-Финанс», изъятой сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в
Одесской области по протоколам выемки от 26 апреля и 03 мая
2007 года суд
полагает необходимым отказать. Так как вопрос о возврате изъятой
документации, согласно определения
Апелляционного суда Одесской области от 08.05.2007 года,
В удовлетворении ходатайства адвоката
ОСОБА_1 о внесении судом частного определения в адрес прокуратуры Одесской
области суд полагает отказать. В соответствии с ч.2 ст. 23-2 УПК Украины частное определение может
быть внесено при обнаружении судом нарушений прав граждан и других нарушений
закона, допущенных при производстве
дознания, досудебного следствия. В
данном случае суд рассматривает материалы,
послужившие основанием для возбуждения уголовного дела. Руководствуясь ст.
ст. 236-7, 236-8 УПК Украины суд, -
Жалобу адвоката ОСОБА_1, в интересах председателя правления кредитного
союза «Аккерман-финанс» ОСОБА_2, об
отмене постановления от 22.06.2007 года
отношении должностных лиц КС «Аккерман-Финанс» по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, о возврате незаконно
изъятой финансово-хозяйственной документации Кредитного союза «Аккерман-Финанс»
г. Б-Днестровский, Одесской области.
ул.Измаильская, 44 - удовлетворить частично.
Постановление следователя прокуратуры
Одесской области от 22.06.2007 г.
о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц КС «Аккерман-Финанс»
по признакам преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 366 УК
Украины - отменить, в возбуждении уголовного дела - отказать.
В части требований адвоката
ОСОБА_1, о возврате незаконно
удерживаемой финансово-хозяйственной документации Кредитного Союза
«Аккерман-Финанс», изъятой сотрудниками
УБОП ГУМВД Украины в Одесской области по протоколам выемки от 26 апреля и 03 мая 2007 года - отказать.
В удовлетворении ходатайства адвоката
ОСОБА_1 о внесении судом частного определения в адрес прокуратуры Одесской
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Одесский области в течении 7 суток со дня оглашения.