Справа № 1- 103/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня
2007р. Шполянський райсуд Черкаської
області

В
складі: головуючого - судці Горобець
O.K.

При
секретарі Кавун
Т. О.

За
участю прокурора Яценко О.С

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в місті Шпола справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця селища Новоархангельськ
Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, військовозобов'язаний, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 дітей немає, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2 в силу
ст. . 89 КК України - не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1

- в скоєнні злочину
передбаченого ст. 191 ч 1 КК України, -

Встановив:

Підсудній
ОСОБА_1 працюючи відповідно до наказу №
137 к від 05.07.2006р. водієм транспортної дільниці СП «Шполянський хлібзавод»
ДП «Гайсинхліб» ВАТ Концерна «Хлібпром» в м.
Шпола Черкаської області і будучи відповідно до договору про повну
матеріальну відповідальність від 05.07.06р. матеріально-відповідальною
особою, за період з 05.07.06р. по
25.10.06р. отримав під звіт із складу СП «Шполянський хлібзавод» для доставки
замовникам хлібобулочні вироби, частину
з яких доставив замовникам, а частину -
умисно, з корисною метою
привласнив, розтративши чуже майно на
суму 631, 75грн. та розтратив 92л . бензину А-76 на суму 358, 8грн., який ОСОБА_1
отримав від СП «Шполянський
хлібзавод» для доставки хлібобулочної продукції. Таким чином, ОСОБА_1
привласнив та використав для отримання особистої вигоди отримані в СП «Шполянський хлібзавод»
матеріальні цінності на загальну суму 990, 55грн.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину передбаченого ст. 191 ч 1 КК України визнав повністю, щиро каявся в скоєному і дав покази про
те, що працюючи водієм СП «Шполянський
хлібзавод» і будучи матеріально-відповідальною особою не зміг здати на завод 8
мішків черствого хліба, який він
розвозив по торгівельних точках на суму 631грн. а оскільки працював на старому
автомобілі ГАЗ - 53, то допустив
перевитрату 92л. бензину на 358грн.,
збитки хлібзаводу 990, 55грн. відшкодував в ході слідства, просив не позбавляти його волі.

Оскільки
підсудній вину в пред'явленому обвинуваченні визнав і не оспорює фактичні
обставини справи, суд відповідно до
вимог ст. ст.
299-1, 301-1 КПК України обмежив
дослідження обставин справи допитом підсудного і вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказаним та кваліфікує його
дії за ст. 291 ч 1 КК України -розтрата чужого
майна, яке перебувало в його віданні.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю
проживання, працює, обставинами,
які пом'якшують його відповідальність суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування СП «Шполянський хлібзавод» завданих збитків, а обставин,
які обтяжують його відповідальність по справі не встановлено.

Тому суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_1 покарання
в вигляді штрафу - 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян без позбавлення
права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю за ввірені
цінності.

Цивільний позов
на 990, 55грн. відшкодовано на досудовому слідстві, судових витрат - немає.

Керуючись ст.
ст. 323. 324 КПК України, суд, -

Засудив:

2

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 191 ч 1 КК України і
призначити йому покарання в вигляді штрафу в сумі 850 грн. без позбавлення
права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю за ввірені
цінності.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд засудженому відмінити з дати вступу вироку в
законну силу.

Речові
(письмові) докази по справі - 8 товаро-транспортних накладних та акт звірки
взаєморозрахунків між СП
«Шполянський хлібзавод та райвідділом освіти (а. с. 26 - 34) - залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з дати його проголошення.