Провадження 1 кп/200/740/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

У кінці вересня 2014 року в денний час, більш точну дату та час встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 21 по вул. Данила Нечая у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшов і таким чином з невстановленого слідством джерела придбав предмет, який являється запалом типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат типу РГД-5, РГ-42 та Ф-1, виготовлений промисловим способом, придатний до виробництва вибухів та відноситься до категорії боєприпасів, який він без передбаченого законом дозволу зберігав та носив при собі.

06.10.2014 року приблизно о 17.30 годині працівниками міліції в ході проведення слідчих (розшукових) заходів біля буд. № 118-д по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_4 , у якого в ході огляду був виявлений та вилучений предмет, який являється запалом типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат типу РГД-5, РГ-42 та Ф-1, виготовлений промисловим способом, придатний до виробництва вибухів та відноситься до категорії боєприпасів, який він зберігав і носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 263 КК України.

16 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами, виявляти та припиняти інші відомі йому подібні кримінальні правопорушення та сплатити витрати на проведення експертизи у сумі 1 229,80 грн. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням на нього обов`язку згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену з ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 з призначенням йому покарання узгодженого в угоді.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004321, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, від якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як такі, що виразилися у носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження № 0004321: копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №205827 від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП. ( а.с. 5), протоколом огляду від 06.10.2014 року, згідно якого у ОСОБА_4 в кишені куртки був виявлений та вилучений металевий предмет, схожий на запал від гранати. (а.с. 7-9), висновком експертизи № 70/26-222 від 20.10.2014 року, згідно якого, предмет, вилучений у ОСОБА_4 , являється запалом типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат типу РГД-5, РГ-42 та Ф-1, виготовлений промисловим способом, придатний до виробництва вибухів та відноситься до категорії боєприпасів. ( а.с. 14-19). Зазначений запал до гранати був визнаний речовим доказом та згідно акту від 17.10.2014 року був знищений. (а.с.20).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від відбування покарання відповідає вимогам ст.65,75,76 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, задовільно характеризується по місцю проживання, в скоєнні злочину щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі, як зобов`язання за угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Затвердити укладену 16 грудня 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 16 грудня 2014 року, у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової вибухо-технічної експертизи у сумі 1 229 (однієї тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 80 копійок. (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, р/р 004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , призначення платежу за проведення експертизи № 70/26-222 від 20.10.2014 року).
На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська