Справа №694/595/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю :прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка, матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000317 від 07.12.2012 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженця м. Христинівка Черкаської області,українця, громадянина

України,зареєстрованого по

АДРЕСА_1 ,проживаючого по

АДРЕСА_2 ,одруженого,

освіта вища,маючого на утриманні одну неповнолітню дитину-доньку

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючого,

являється інвалідом 2 групи,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уроженки м. Зенигородка Черкаської області,українки,громадянки

України, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_3 , раніше не судима,

освіта середня-спеціальна,маючої на утриманні одну малолітню

дитину-сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не

одруженої,перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною,

раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.10.2014 року вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.03.2014 року скасовано,а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК України направлено в суд першої інстанції для судового розгляду.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000317 від 07.12.2012 року надійшло до Звенигородського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області 25.11.2014 року.

Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом, достовірно знаючи про дію Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», порушуючи його вимоги, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, організували господарську діяльність з проведення азартних ігор за допомогою дев`яти гральних автоматів в приміщенні розважального клубу по АДРЕСА_4 .

Так, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_5 та з невстановленою слідством особою вказані гральні автомати надавали для користування громадянам для проведення ізартних ігор, умовою участі в яких є внесення гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, і результат якої повністю або частково залежить від випадковості. Відвідувачі грального клубу, що розташований за вказаною адресою, мали можливість брати участь в азартних іграх, вносити кошти адміністратору клубу для здійснення ставки та в залежності від результату гри, отримувати від адміністратора грошовий виграш.

З метою отримання доказів злочинної діяльності, повного викриття схеми, пов`язаної з зайняттям гральним бізнесом, встановленням винуватих осіб, припинення триваючого особливо тяжкого злочину та його належного процесуального оформлення, співробітниками УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області були проведені відповідні слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, в результаті яких викрито та задокументовано злочинну діяльність ОСОБА_12

04.01.2013 у приміщенні розважального клубу, розташованого по АДРЕСА_4 , працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області проведено контрольовану закупку - контрольну гру на гральному ізтоматі, під час якої операторові ігрових автоматів ОСОБА_5 гравцем ОСОБА_13 було надано 50 грн. для здійснення грошової ставки (поповнення балансу). Оператор отримала грошові кошти, за допомогою яких здійснила ставку та надала можливість гравцеві грати в азартну гру на одному з гральних автоматів зазначеного інтерактивного клубу. По закінченню гри ОСОБА_13 отримав від оператора ОСОБА_5 виграш в сумі 35 грн., після чого повідомив їй про проведену ним контрольну гру.

В результаті організованих азартних ігор на гральних автоматах ОСОБА_11 разом з ОСОБА_5 та з невстановленою слідством особою отримали незаконний прибуток не контрольований Державою, на загальну суму 376 грн., котрі були виявлені та вилучені працівниками міліції 04.01.2013 в ході проведення обшуку по АДРЕСА_4 . Крім того, в ході обшуку виявлені та вилучені гральні автомати в кількості 9 штук, які використовувалися ними для організації проведення азартних ігор.

За результатами проведення досудового розслідування, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зайнятті гральним бізнесом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.І ст. 2032 КК України.

Під час судового розгляду справи судом встановлено,що в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вбачається ознак кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.203-2 КК України,а тому прокурором надано в судовому засіданні 23.07.2015 року обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням,а саме,що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаючи про заборону використання гральних автоматів та те, що вони є предметами злочинної діяльності, маючи доступ до приміщення за адресою АДРЕСА_4 , фактично вчинили дії із зберігання предметів злочинної діяльності, що використовувалися для здійснення забороненої законом діяльності та здіснювали користування ними шляхом допуску до них сторонніх осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїли кримінальне правопорушення,передбачене ст.198 КК України,тобто заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна,завідомо одержаного злочинним шляхом.

Під час судового засідання 27.07.2015 року захисником обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 завлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в якому вказує, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після вчинення злочину до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувалися,на утриманні ОСОБА_14 її малолітній син- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а вона на даний час перебуває у декретній відпутці по догляду за дитиною,на утриманні ОСОБА_4 його неповнолітня дитина-донька

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .За місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються позитивно, раніше не судимі,у скоєному щиро каються,в подальшому злочинів вчиняти не будуть, ОСОБА_4 являється інвалідом 2 групи,доступу до гральних автоматів не мають,не вчиняли спроб повернути гральні автомати. Внаслідок вчинення даного злочину тяжких наслідків не настало, просять звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 198 КК України у зв"язку із зміною обстановки у відповідності до ст. 48 КК України на підставі п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288,350 КПК України.

Надали суду вищевказане письмове клопотання та просять суд врахувати зазначені підстави вказані в клопотанні і звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання своїх захисників і просять звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження відносно них. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України і закриття кримінального провадження їм відомі.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання та просить суд його задовольнити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора,який не заперечує проти задоволення даного клопотання щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді, перестали бути суспільно небезпечними особами і кримінальне провадження відносно них слід закрити.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, законодавець передбачив дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку в результаті зміни обстановки або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ст.198 КК України відноситься до правопорушень середнього ступеня тяжкості.

Суд враховує те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скоїли кримінальне правопорушення вперше, середнього ступеню тяжкості відповідно до ст.12 КК України, на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувають, у вчиненому щиро каються, за місцем проживання характеризуються позитивно,після вчинення злочину до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувалися,на утриманні ОСОБА_5 її малолітній син- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а вона на даний час перебуває у декретній відпутці по догляду за дитиною,на утриманні ОСОБА_4 його неповнолітня дитина-донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,він являється інвалідом 2 групи та отримує пенсію по інвалідності,у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

За таких обставин, враховуючи дані, що характеризують особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зміну обстановки, що зумовило втрату суспільної небезпеки самими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.198 КК України на підставі ст.48 КК України, а провадження у справі закрити.

Речові докази по справі ігрові автомати в кількості 9 шт.,які згідно розписки від 14.01.2013 року (т.1 а.с.115) та знаходяться в гаражному боксі № НОМЕР_1 на території Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області передати в дохід Держави;сім картка «Діджус» за номером НОМЕР_2 згідно розписки повернуті ОСОБА_5 під час досудового розслідування (т.1а.с.120);2 зв`язки ключів від гральних автоматів,камера відеоспостереження-1 шт.-передати в дохід Держави,сумка поясна-1 шт.,зошити-2 шт.-знищити,мобільний телефон «Нокіа»-повернути власнику ОСОБА_5 , які згідно квитанції без № від 22.01.2013 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України Черкаській області (т.1.а.с.121);матеріальний носій «332-339 Київстар»,який знаходиться в т.1 на а.с.177-залишити при кримінальному провадженню;грошові кошти в сумі 35 грн.,які зберігаються в т.2 на а.с.61 залишити при кримінальному провадженню; матеріальний носій «Kingstou»,який знаходиться в т.2 на а.с.67 залишити при кримінальному провадженню; грошові кошти в сумі 376 (триста сімдесят шість) грн. в пакеті опечатаному та скріпленому біркою з підписом слідчого та печаткою СУ УМВС України Черкаській області «Для довідок №5»,які згідно квитанції №113 від 14.01.2013 року знаходяться на зберіганні в касі ВФЗБО УМВС України Черкаській області (т.1 а.с.111) передати в дохід Держави.

Цивільний позов по справі відсутній.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1,285,286 ч.4,288 ч.3,350 КПК України суд , -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження,внесене 07.12.2012 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження,внесене 07.12.2012 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 - закрити.
Речові докази по справі ігрові автомати в кількості 9 шт.,які згідно розписки від 14.01.2013 року (т.1 а.с.115) та знаходяться в гаражному боксі № НОМЕР_1 на території Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області передати в дохід Держави;сім картка «Діджус» за номером НОМЕР_2 згідно розписки повернуті ОСОБА_5 під час досудового розслідування (т.1а.с.120);2 зв`язки ключів від гральних автоматів,камера відеоспостереження-1 шт.-передати в дохід Держави,сумка поясна-1 шт.,зошити-2 шт.-знищити,мобільний телефон «Нокіа»-повернути власнику ОСОБА_5 , які згідно квитанції без № від 22.01.2013 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України Черкаській області (т.1.а.с.121);матеріальних носій «332-339 Київстар»,який знаходиться в т.1 на а.с.177-залишити при кримінальному провадженню;грошові кошти в сумі 35 грн.,які зберігаються в т.2 на а.с.61 залишити при кримінальному провадженню; матеріальний носій «Kingstou»,який знаходиться в т.2 на а.с.67 залишити при кримінальному провадженню; грошові кошти в сумі 376 (триста сімдесят шість) грн. в пакеті опечатаному та скріпленому біркою з підписом слідчого та печаткою СУ УМВС України Черкаській області «Для довідок №5»,які згідно квитанції №113 від 14.01.2013 року знаходяться на зберіганні в касі ВФЗБО УМВС України Черкаській області (т.1 а.с.111) передати в дохід Держави.

Цивільний позов по справі відсутній.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя