Єдиний унікальний номер 265/4701/15-к
Номер провадження 11-сс/775/262/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

28 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , діючого на підставі доручення в інтересах ТОВ «Прок Трейд» (МФО335742) на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року,

установила:

27 липня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 незаконною, про скасування постанови старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського ГУ ОСОБА_3 від 12 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 .

Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як убачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 , вона подана на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 незаконною, яка відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Зі змісту ч.4 ст.399КПК України убачається, що суддя-доповідач, зокрема, відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За наведених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргу ОСОБА_2 слід відмовити, а скаргу повернути апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя,

постановила:

у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , діючого на підставі доручення в інтересах ТОВ «Прок Трейд» (МФО335742) на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 незаконною, про скасування постанови старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського ГУ ОСОБА_3 від 12 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1