Справа № 579/379/15-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
"16" березня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі старшого прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , володільця майна автомобіля і свідоцтва про реєстрацію траснспортного засобу ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000176 від 13 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_2 , який вважає, що арешту підлягає тільки металобрухт, а автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підлягає поверненню ОСОБА_5 та слідчого СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просять його задовольнити у повному обсязі та володільця майна ОСОБА_5 , який заперечував щодо арешту автомобіля і свідоцтво про реєстрацію автомобіля, оскільки він не причетний до крадіжки майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчим Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 під час огляду місця події поблизу господарства, що розташоване неподалік буд.№103 по вул.Горького у м.Кролевець в період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 40 хв. 12 березня 2015 року було виявлено та вилучено наступне майно:

- легковий автомобіль FIAT DUCATO, держномер НОМЕР_1 та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області;

- металобрухт чорних металів, а саме чавунних батарей опалення у кількості 53 зубців, чавунної плити опалення та інших металевих предметів.

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 12 березня 2015 року до чергової частини Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Кролевецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про те, що 12.03.2015 року близько 19 год. 30 хв. під час нагляду за дорожнім рухом в м.Кролевець та Кролевецького району по вул. Горького у м.Кролевець поблизу магазину «Моя сім`я» ним був зупинений автомобіль FIAT DUCATO, держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки в атомобілі виявлено брухт чорних металів, який зі слів водія, він навантажив за адресою: АДРЕСА_1 , разом з особами, які знаходились в автомобілі і винайняли його для перевезення даного вантажу.

12.03.2015 року близько 19 год. 30 хв. до чергової частини Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Кролевецького РВ УМВС про те, що в автомобілі FIAT DUCATO, держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , знаходився брухт чорних металів, який був викрадений із господарства, розташованого за адресою: м.Кролевець, вул.Горького, буд.№127.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно легковий автомобіль FIAT DUCATO, держномер НОМЕР_1 ; свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області; а також металобрухт чорних металів, а саме чавунних батарей опалення у кількості 53 зубців, чавунної плити опалення та інших металевих предметів; необхідно накласти арешт, оскільки вони, мають значення для справи як речові докази та зметою проведення відповідних експертиз у даному кримінальному правопорушенні, а також те, що легковий автомобіль FIAT DUCATO, держномер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або чатково перетворено.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п. 4 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події поблизу господарства буд. АДРЕСА_2 12 березня 2015 року - металобрухт чорних металів, а саме чавунних батарей опалення у кількості 53 зубців, чавунної плити опалення та інших металевих предметів.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його власника ОСОБА_6 , оскільки вилучене тимчасово майно не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у власника ОСОБА_6 за місцем її проживання, може призвести до його зникнення чи пошкодження, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його власнику ОСОБА_6 .

Крадіжку належить вважати закінчиною в момент, коли винна особа вилучила майно і має реальну початкову можливість розпорядитися чи користуватися ним (заховати, передати іншим особам тощо).

Із повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 13 березня 2015 року та протоколу допиту його в якості підозрюваного від 13.03.2015 року та із повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 13 березня 2015 року та протоколу допиту його в якості підозрюваного від 13.03.2015 року убачається, що вони разом із іншими особами майно, викрадене із сараю господарства по АДРЕСА_1 , винесли за межи його господарства, завантажили до найнятого ними автомобіля держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та вивезли за межі господарства з метою подальшої реалізації на пункті прийому металобрухту.

Отже, в даному випадку крадіжка вважається закінчиною в момент винесення викраденого майна за межі господарства по АДРЕСА_1 .

Таким чином, автомобіль держномер НОМЕР_1 не виконував об`єктивну сторону крадіжки, а тому він не має статусу предмета кримінального правопорушення в даному кримінальному правопорушенні, як знаряддя кримінального правопорушення.

Оскільки на автомобіль не накладається арешт, тому не підлягає арешту і свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області, оскільки зазначене свідоцтво дає право щодо керування зазначеним автомобілем, а володільцю автомобіля ОСОБА_5 підлягає поверненню автомобіль і свідоцтво.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України-,

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене 12 березня 2015 року під час огляду місця події поблизу господарства буд. АДРЕСА_2 12 березня 2015 року 8, а саме: - металобрухт чорних металів - чавунних батарей опалення у кількості 53 зубців, чавунної плити опалення та інших металевих предметів, які були вилучені у легковому автомобілі FIAT DUCATO, держномер НОМЕР_1 .

Легковий автомобіль FIAT DUCATO, держномер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 і свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області повернути володільцю ОСОБА_5 , відмовивши у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на зазначене майно.

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися -металобрухтом чорних металів - чавунними батареями опалення у кількості 53 зубців, чавунною плитою опалення та іншими металевих предметів, які були вилучені 12 березня 2015 року у автомобілі FIAT DUCATO, держномер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали

Майно, на яке накладено арешт спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1