Справа № 727/2471/15-к
Провадження № 1-кс/727/720/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

слідчий - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003278 від 11 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 10.12.2014 близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та ігноруючи загальноприйняті норми поведінки у суспільстві, будучи в приміщенні ресторану «Фрегат», розташованого по вул. О. Кошового, 12 в м. Чернівці, незважаючи на те, що у вказаному закладі знаходились відвідувачі, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, неадекватно та грубо порушуючи громадський порядок. У цей час офіціант вказаного закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 зробив йому зауваження, у відповідь на що підозрюваний почав шарпати потерпілого за одяг, висловлювався нецензурною лайкою та наніс йому один удар по голові пляшкою з-під пива.

Продовжуючи свої протиправні, хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 і надалі виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , наносив потерпілому удари кулаками рук в область голови, спини та ногами в область ніг. Внаслідок наведених дій ОСОБА_5 офіціант ОСОБА_6 не зміг в подальшому продовжити виконання своїх безпосередніх обов`язків, а роботу ресторану «Фрегат» було порушено.

Крім того, 10.12.2014 близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки у суспільстві, під час перебування в приміщенні ресторану «Фрегат», розташованого по вул. О. Кошового, 12 в м. Чернівці, умисно наніс офіціанту вказаного закладу ОСОБА_6 удари кулаками рук в область голови, спини та ногами в область ніг, а також наніс один удар пляшкою з-під пива по голові потерпілого чим завдав ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які згідно висновку ЧОБ СМЕ №1542 екс від 18.12.2014 року відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2013р. стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із покладенням на нього наступних обов`язків: не виходити з квартири по місцю проживання в період часу з 22:00 години по 05:00 годину, крім навчання або роботи в цей час; не відвідувати винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; не виїжджати за межі м. Чернівці по особистим справам без дозволу керівництва Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області; з`являтися на реєстрацію до Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова, 19, кожний 1, 2, 3 та 4 понеділок місяця в каб. №108 до начальника СДІМ, а в разі його відсутності до чергового РВ з 16:00 год. до 19:00 год.

Надалі, враховуючи систематичне порушення громадського поряду і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 продовжено строк адміністративного нагляду ще на 6 (шість) місяців.

Водночас, ОСОБА_5 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, 11.09.2014 звернувся до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області із заявою про зміну місця проживання, в якій зазначив нібито про переїзд на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка є територією обслуговування Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Отримавши 27.09.2014 маршрутний лист до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із правилами адміністративного нагляду та попередженим про кримінальну відповідальність за їх порушення, достовірно знаючи про обов`язок стати на облік, реалізуючи мету ухилення від адміністративного нагляду, до вказаного органу внутрішніх справ не прибув та на облік не став, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказує, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення і в обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім цього, на виконання обов`язків підозрюваного може вплинути також і відсутність постійного місця реєстрації ОСОБА_5 .

Вказує, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 401 Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що 11 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0003278 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, відповідно до яких: 10.12.2014 ркоу близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та ігноруючи загальноприйняті норми поведінки у суспільстві, будучи в приміщенні ресторану «Фрегат», розташованого по вул. О. Кошового, 12 в м. Чернівці, незважаючи на те, що у вказаному закладі знаходились відвідувачі, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, неадекватно та грубо порушуючи громадський порядок. У цей час офіціант вказаного закладу ОСОБА_6 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 зробив йому зауваження, у відповідь на що підозрюваний почав шарпати потерпілого за одяг, висловлювався нецензурною лайкою та наніс йому один удар по голові пляшкою з-під пива. В подальшому ОСОБА_5 і надалі виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , наносив потерпілому удари кулаками рук в область голови, спини та ногами в область ніг, чим завдав ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які згідно висновку ЧОБ СМЕ №1542 екс від 18.12.2014 року відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2013 стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із покладенням на нього наступних обов`язків: не виходити з квартири по місцю проживання в період часу з 22:00 години по 05:00 годину, крім навчання або роботи в цей час; не відвідувати винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив.

30.03.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296 КК України.

Враховуючи вищевстановлені обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 09.00. 30.05.2015 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки терміном до 10.00. 31.05.2015 року:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 401 Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області до слідчого ОСОБА_4 на кожну його вимогу;

2) Не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Вручити ОСОБА_5 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків суддею слідчим до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)