Справа № 692/1567/13-к
Провадження № 1-кс/692/110/13
Драбівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2013 року смт. Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., при секретарі Савенко О.В., за участю слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бойко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бойко В.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бойко В.В. за згодою із прокурором Драбівського району Черкаської області Потокі А.А. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) в інтересах кримінального провадження за вказаними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв»язку ТОВ «Астеліт» за період часу з 17 год. до 21 год. 23.11.2013 року, зобов»язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними адресами базових станцій з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

Типи з»єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,

Дата, час та тривалість з»єднань, у тому числі з»єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв»язку абонента А (абонент Б).

Органом розслідування клопотання мотивоване тим, що, в провадженні Драбівського РВ УМВС знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 24 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України за фактом викрадення грошей та золотих виробів з будинку ОСОБА_3.

З пояснень слідчого, в ході розслідування отримана оперативна інформація про те, що 23.11.2013 року особи, які вчинили крадіжку, могли спілкуватись засобами мобільного зв»язку між собою та із особою, яка проживає в районі вчинення злочину і могла повідомити про від»їзд з місця проживання господарів будинку. В разі доступу до інформації, яка знаходиться в провайдерів мобільного зв»язку щодо їх з»єднань на маршрутах їх руху, є ймовірність встановлення необхідної для розслідування інформації, зокрема причетних до злочину осіб.

Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, проте на розгляд клопотання її представники не з»явились.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно ст.159 КПК України, ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отри мання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 23.11.2013 року в період часу з 16:00 годин по 22:00 годин в с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області по вул. Садова, 5а невстановлені особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в житловий будинок ОСОБА_3, де в спальній кімнаті із шухляди крісла таємно викрали гроші 35 тис. доларів США, 150 тис. грн., 1,5 тис. євро та із зали викрали золоті вироби, чим спричинили матеріальної шкоди в особливо великих розмірах потерпілій ОСОБА_3

За даним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894. Проте, на час розгляду клопотання розшуковими діями осіб, які вчинили злочин, не встановлено. Не встановлено таких даних і проведеними слідчими діями, протоколи про вчинення яких містяться в матеріалах провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що інформація про зв»язки та телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами в зоні вчинення правопорушення та за можливими маршрутами руху причетних до злочину осіб може мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв»язку, вказаного у клопотанні, вона може мати доказове значення у справі. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бойка В.В. задовольнити.

Надати слідчому Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бойку В.В. тимчасовий доступ до інформації про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) в інтересах кримінального провадження за базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв»язку ТОВ «Астеліт» Life - LAC 10205, CID 27515, 27537, Life - LAC 10205, CID 27515 за період часу з 17 год. до 21 год. 23.11.2013 року.

Зобов»язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними адресами базових станцій з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

Типи з»єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,

Дата, час та тривалість з»єднань, у тому числі з»єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв»язку абонента А (абонент Б).

В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Драбівського районного суду В.П.Задорожній

Постанова оголошена 4 грудня 2013 року