Справа №1-14/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007
року Згурівським районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.

з участю прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в селищі Згурівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, із базовою
загальною середньою освітою, неодруженої, невійськовозобов'язаної, пенсіонерки
за віком, яка є дитиною війни, раніше не судимої,

за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних
обставинах, доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_1 9
травня 2006 року на
власній присадибній земельній ділянці АДРЕСА_1, маючи прямий умисел на
незаконний посів та вирощування снотворного маку, з метою подальшого збирання
врожаю та використання під час приготування продуктів харчування, достовірно
знаючи, що мак відноситься до наркотичних засобів, незаконно посіяла 10 рядків насіння
снотворного маку площею 10 м х 6 м шляхом загортання в грунт, після сходів
якого здійснювала за ним догляд шляхом прорідження та прополки цих рослин,
спушування ґрунту та знищення бур'янів до 23 серпня 2006 року, коли в ході
огляду її домоволодіння працівниками міліції було виявлено всього 675 рослини
снотворного маку, кожна з яких має самостійний корінь, з яких 670 були знищені,
а 5 - вилучені для проведення експертного дослідження.

Висновком судово-хімічної експертизи від 8 вересня 2006
року № 2194 встановлено, що згідно таблиці 1 Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 06.05.2000 року № 770, вилучені у
підсудної та представлені на дослідження рослини є нарковмісними рослинами виду
маку снотворного.

Вона ж, 19
серпня 2006 року
близько 10 години
ранку на власній присадибній ділянці АДРЕСА_1, маючи прямий умисел на незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно
придбала, нарвавши посіяних нею коробочок рослин маку, які того ж дня перенесла
в приміщення свого будинку за вищевказаною адресою та поклала на дерев'яному

припічку коло печі, де незаконно зберігала до 23 серпня 2006 року до 20 години 30 хвилин, коли останні в ході огляду її домоволодіння були виявлені та вилучені
працівниками міліції.

Висновком судово-хімічної експертизи від 8 вересня 2006 року № 2194 встановлено, що згідно таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів
Списку № 1 Особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року
№ 770, виявлені, вилучені у
підсудної та представлені на дослідження плоди-коробочки маку вагою 194 г є не висушеною маковою соломою та
особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінованих
їй злочинах, передбачених ч.2 ст.310, ч.2
ст.309 КК України, визнала повністю і відмовилася давати показання,
зазначивши, що фактичні обставини справи нею не оспорюються, в обвинувальному висновку все зазначено вірно, в
скоєному щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам
справи і нею не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести
скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудна визнає вину
повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують
учасники судового розгляду, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не
має сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно копії форми № 1 встановлено особу підсудної
(а.с.51).

Згідно вимоги на судимість підсудна раніше не судима (а.с.56).

Згідно довідки лікарів нарколога та
психіатра підсудна на обліку в них не перебуває (а.с.57).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, так як вона своїми
навмисними діями вчинила незаконний посів та
вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин та за ч.2 ст.309 КК України, так як вона своїми
навмисними діями вчинила незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст.310 КК України.

Призначаючи покарання підсудній,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є відповідно тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, особу
підсудної, яка є пенсіонеркою за віком, дитиною війни, позитивно характеризується
по місцю проживання (а.с.52), раніше не судима,
обставини, які пом'якшують покарання підсудної ті, що вона щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяла розкриттю
злочину, мак вирощувала для вживання в їжу, на обліку у лікаря
нарколога не перебуває, є особою похилого віку, обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає і тому вважає за
необхідне призначити необхідне і достатнє для
виправлення підсудної та попередження нових злочинів покарання у виді
позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України призначити їй покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання
шляхом часткового складання

призначених покарань у виді позбавлення волі, оскільки суд вважає, що
виправлення підсудної можливе без ізоляції від
суспільства, на підставі ст.75 КК України звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази - прозорий
пакет з полімерного матеріалу, в якому містяться невисушені плоди-коробочки маку коричневого кольору вагою 194 г, господарський матерчатий
мішок коричневого кольору, в середині якого знаходяться 5 рослин зелено-коричневого кольору з корінням, листям та
плодами-коробочками маку, що знаходяться на збереженні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ вартість проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу підсудній
залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладенрго, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання:

©за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; ©за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення
волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити
покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання
призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо
вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені
на неї обов'язки.

На підставі п.п.2-3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази -
прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому містяться невисушені плоди-коробочки маку коричневого
кольору вагою 194 г, господарський матерчатий мішок коричневого кольору, в середині якого знаходяться 5 рослин зелено-коричневого
кольору з корінням, листям та плодами-коробочками маку, що знаходяться на збереженні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області
(отримувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код
ЗКПО 25574713,
реєстраційний

рахунок 5021, банк: УДК у Київській області, МФО 821018) вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 49 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на
вирок може бути подана до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Н.О.ДЕНИСЕНКО