Справа №10-153/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Воронцова
Категорія Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року Колегія
судців судової палати з кримінальних

справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого ТРЕЙТЯК
О.П.

Суддів БОРИСЕНКА
І.П., КУЗЮРИ М. М.

з участю
прокурора ЛИСУНА СІ.

скаржниці
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова
від 12 червня 2007 року.

Цією
постановою скарга ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Чернігівського
району про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 грудня 2006 року
залишена без задоволення.

ОСОБА_13вернулась до
суду зі скаргою на постанову помічника прокурора Чернігівського району від 22
грудня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови
Боромиківської сільської ради Шелупця Володимира Михайловича за ст.
ст. 157, 158, 364,
366 КК України, так як вважає, що дана постанова не ґрунтується на вимогах
Конституції України, перевірка проведена
однобічно, неповно і необ'єктивно, матеріали перевірки сфальсифіковані.

Залишаючи
скаргу ОСОБА_1 без задоволення, суд
зазначив, що нею без поважних причин
пропущені строки на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи, передбачені ст. 236-1 КПК України, будь-яких поважних причин пропуску строку на
оскарження постанови ОСОБА_1
не навела, клопотання про поновлення
строку не заявляла.

В
апеляції ОСОБА_1 вважає
постанову суду незаконною, оскільки
судом не розглядались будь-які причини пропуску строків, факти наведені нею в скарзі не обговорювались
і доводи її не досліджувались, матеріали
кримінальної справи не досліджувались,
вважає, що строки на оскарження
даної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи нею не пропущені та
просить скасувати постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2007 року.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію в повному
обсязі, міркування прокурора про
залишення постанови суду без зміни,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не
знаходить.

Як
пояснила в судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 копію постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи від 22 грудня 2006 року вона отримала 11 січня 2007 року, після цього 12 січня 2007 року вона
звернулась в лікарню в зв'язку з погіршенням стану здоров'я, але постійно до 22 травня 2007 року, коли вона подала скаргу до суду, вона не хворіла, вважає,
що оскільки вона постійно скаржиться до судових органів та Генеральному
прокурору, то строк на оскарження
постанови нею не пропущений, але просить
причини пропуску строку на оскарження постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи визнати поважними,
скасувати постанову суду від 12 червня 2007 року.

З
матеріалів справи видно, що копію
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 грудня 2006 року ОСОБА_1 отримала 11
січня 2007 року (а.с. 434), скаргу на цю
постанову до суду ОСОБА_1 подала
тільки 22 травня 2007 року (а.с. 1),
будь-яких причин, через які вона
своєчасно не оскаржила постанову про відмову в порушенні кримінальної справи до
суду, та документів, які свідчили б про поважність причин пропуску
нею строку на оскарження ОСОБА_1
ні в суді першої інстанції, ні в
апеляційному суді не назвала і не надала.

Посилання
ОСОБА_1 на те, що вона постійно
скаржиться в різні судові інстанції та в Генеральну прокуратуру України, тому вважає,
що строк на оскарження нею не пропущений, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки в
ст. 236-2 КПК України конкретно зазначені порядок і строки оскарження
постанов про відмову в порушенні кримінальної справи.

За таких
обставин постанова суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_13алишити без задоволення, а
постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12 червня 2007 року про залишення без задоволення скарги
ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Чернігівського району від 22 грудня
2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи - без зміни.