Справа № 387/531/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/57/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000175 від 28.03.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , пенсіонерка, не одружена, громадянка України, українка, освіта базова загальна середня, особа така що не має судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В період з грудня 2014 року по 30.03.2015 року ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено ст. 4 Закону України "Про металобрухт", та ст. 9 п. 26 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні, здійснювала прийом непридатного для прямого використання брухту чорного металу по ціні - 2 грн., за 1 кілограм, у населення с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зважуючи принесений їй брухт на металевих вагах б/н, допустима вага зважування який 300 кілограмів.

30.03.2015 року при огляді приміщення гаражу, розташованому на подвір`ї ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , в присутності господарки, виявлено та вилучено 125 кілограмів брухту чорного металу, який ОСОБА_5 , заготовила у населення с.Тишківка, Добровеличкіського району Кіровоградської області.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню визнала повністю, щиро розкаялася, надала покази, що в неї склалося тяжке матеріальне становище і тому вона скоїла данний злочин, розкаюється в скоєному. Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, прийшов до висновку, що вина обвинуваченої у здійсненні операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації, спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 213 КК України.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, пенсіонерка.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вік та стан здоров"я обвинуваченої.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу, проте приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вік та стан здоров"я обвинуваченої, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винної, яка характеризується позитивно, суд вважає можливе застосувати ст.69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні .

Речові докази суду не надавалися.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, з приміненням ст 69 КК України призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а саме три тисячі чотириста гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1