Справа № 1-21/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді -Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора -Данканич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 21.07.1957

року народження, уродженця та мешканця

смт. Тересва, вул. Вузькоколійна № 3а,

Тячівського району, Закарпатської області,

громадянина України, українця, одруженого, має на

утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керуючого Тячівського відділення Закарпатського регіонального управління ЗАТ «Комерційний банк»«Приватбанк», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господрськими обов»язками, а також відповідно до довіреностей маючи право укладати кредитні договори та угоди про забезпечення виконання зобов»язань переб Приватбанком, 19 травня 2006 року в смт. В.Бичків Рахівського району, Закарптської області у приміщенні службового кабінету приватного нотаріуса ОСОБА_2, за відсутності рішень кредитного комітету та інших передбачених положенням «Житло в кредит»документів, неналежно виконуючи свої службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши наявність указаних документів у кредитних справах позичальників, хоча міг і повинен був це зробити, уклав кредитні угоди про отримання кредитних коштів на придбання житлового будинку в с. Луг № 122, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до яких указані громадяни отримали в Рахівському відділенні Приватбанку кошти в сумі по 125 тисяч гривень кожна, загальною сумою 375 тисяч гривень, які в подальшому привласнили, чим було спричинено тяжких наслідків інтересам ЗАТ КБ «Приватбанк»у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повність відповідно до викладеного в обвинуваченню, щиро розкаявся, та заявив клопотання про закриття кримінальної справи по строкам давності.

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 367 ч.2 КК як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових повноважень через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжких наслідків охоронюваних законом інтересів юридичної особи.

Цивільного позов заявлений представником ЗАТ КБ «Приватбанк»на суму 375 тисяч гривень у даній справі не підлягає до задоволення поскільки згідно з рішення суду дані кошти стягненні з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тому у задоволенні цивільного позову слід відмовити.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок державного обвинувачення, зваживши пом"якшуючі вину обставини, визнання підсудним своєї вини у скоєнні злочинів, щире розкаяння, позитивної характеристики, суд приходить до слідуючого висновку.

Злочин скоєний ОСОБА_1 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, висновок прокурора, який не заперечує проти закриття даної кримінальної справи по строках давності, суд приходить до слідуючого висновку.

З моменту скоєння злочину минуло понад 5 років і відповідно до ч.1 п.3 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 злочин вчинив 19 травня 2006 року, за скоєний ним злочини згідно санкцій статтей обвинувачення максимальне покарання передбачено позбавлення волі на строк до п»яти років.

Станом на день розгляду справи збігли строки передбачені ст. 49 ч.1п.3 КК України притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту скоєння злочину минуло п»ять років, термін притягнення до кримінальної відповідальності сплив, тому кримінальна справа № 9402607 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 ч.1 п.2 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 9402607 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п. 3 КК України -закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд -відмінити.

У задоволенні цивільного позову у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.