overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4652/15-к
Номер провадження 1-в/404/165/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 представника Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 розглянув подання головного лікаря Кіровоградської психіатричної лікарні про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Кіровоградської обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з поданням про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , оскільки під час лікування настали зміни в психічному стані хворого відповідно яких призначене примусове лікування може бути скасовано.

Згідно постанови Київського районного суду м.Полтава від 26.12.2014 року до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом

До суду 26.06.2015 року надійшло подання головного лікаря Кіровоградської психіатричної лікарні про скасування примусових заходів медичного характеру відносно вказаної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Заслухавши представника медичного закладу, думку учасників процесу суд находить подання яке підлягає задоволенню. Так, згідно акту психіатричного освідоцтва від 26.06.2015 року психічний стан ОСОБА_6 - доступний формальному контакту. Орієнтований всебічно вірно. Емоційний фон дещо знижений. Міміка в`яла. З іншими пацієнтами та медперсоналом спілкується . Провину за скоєний злочин визнає. За своїм станом хворому можливе припинення застосування медичного заходу примусового характеру.

Керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,- яке призначено постановою Київського районного суду м.Полтава від 26.12.2014 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд, якій її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/525/15-к
Провадження №1-о/383/1/15
Ухвала
16 червня 2015 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого прокурора прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановила:
15 червня 2015 року старший прокурор прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2012 року у справі № 1119/1861/12, в якій просив скасувати вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2012 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами та ухвалити новий вирок, яким визнати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Суджа Курської області Російської Федерації, в решті залишити без змін.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Заяву подано до суду згідно вимог ст. 460-462 КПК України, особою, яка має право подати вказану заяву.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя, -

постановила:
Відкрити кримінальне провадження за заявою старшого прокурора прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про перегляд вироку Онуфріївського районного суду Кіровогрдської області від 13 листопада 2012 року у справі № 1119/1861/12, за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 26 серпня 2015 року в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд та повідомити про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1592/15-к
У Х В А Л А
15.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
У судове засідання призначене на 100 годину 00 хвилин 15 липня 2015 року свідки не з`явились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями до суду не звертались.
Прокурор просив суд застосувати привід свідків у зв`язку з чим судовий розгляд відкласти.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, з метою забезпечення явки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати привід свідків в судове засідання, призначене на іншу дату.
Керуючись ст. 140, 143, 314,315,327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на 24 липня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Застосувати привід свідків:
1.ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ,
2.ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 ,
3.ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 ,
В судове засідання на 24 липня 2015 року на 09 годину 30 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 4).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3355/13-к
Провадження № 1-в/552/178/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 рокуКиївський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Петрової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває справа по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, який страждає на тяжке психічне захворювання.

Враховуючи обов'язкову участь захисника при розгляді зазначеної справи, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, для участі у розгляді зазначеної справи.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 1-95/11
П О С Т А Н О В А

29.04.2011 . Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Пилипчука А.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В

Оскільки ОСОБА_2 - особа відносно якої необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, та свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, НЕ ЗЯВИЛИСЯ 29 квітня 2011 року до Кобеляцького районного суду, до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 288,292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області здійснити примусовий привід на 13 год.00 хв. 13 травня 2011 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області :

- ОСОБА_2, мешканку смт.Білики Кобеляцького району Полтавської області, вул. Дзержинського, 53;

- свідка ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської облоасті;

- свідка ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі невиконання постанови буде проінформовано УМВС України в Полтавській області для вжиття відповідних заходів до осіб, відповідальних за виконання даної постанови.

Суддя
Справа № 1-430/11
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

25.12.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Кобзар А.В.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2,366 ч.1, 212 ч.3, 358 ч.4 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.2 ст.364 , ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 29 січня 2013 року на 09 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 к.в27

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_9, прож. Кременчуцький район с. Стара Білецьківка вул. Придніпровська буд. 21

- ОСОБА_10, прож. АДРЕСА_1

- ОСОБА_11, прож. АДРЕСА_2

- ОСОБА_12, прож. АДРЕСА_3

- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_15, прож. м. Кременчук туп.5-ий Хорольський буд. 13/23

- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9 общ. №3 кімн. 806

та на 13 год. 00 хв. 29 січня 2013 ркоу свідків :

- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10

- ОСОБА_21, прож. м. Кременчук квт. 274 АДРЕСА_4

- ОСОБА_22 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_11

- ОСОБА_23, прож. м. Кременчук вул. набережна лейтенанта Дніпрова АДРЕСА_5

- ОСОБА_24, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12

- ОСОБА_25, прож. Кременчуцький район с. Червона Знамянка вул. Маяковського буд. 11

- ОСОБА_26, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13

- ОСОБА_27, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14

- ОСОБА_28, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15

- ОСОБА_29, прож. ІНФОРМАЦІЯ_16

- ОСОБА_30, прож. ІНФОРМАЦІЯ_17

- ОСОБА_31, прож. ІНФОРМАЦІЯ_18

- ОСОБА_32, прож. ІНФОРМАЦІЯ_19

- ОСОБА_33, прож. ІНФОРМАЦІЯ_20

- ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9 гуртожиток 3 кімн. 806

- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10

- ОСОБА_34, прож. ІНФОРМАЦІЯ_21

Виконання ухвали покласти на СВ ПМ ДПА у Полтавській області .

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 1-144/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

31.01.2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Кобзар А.В., за участю прокурора Машиної А.В., захисника підсудного адвоката ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Крім того, в попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання вказаної кримінальної справи з іншою кримінальною справою, яка знаходиться в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука, по якій він обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, ч.3 КК України.

Судом встановлено, що на час проведення даного судового засідання в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа №1-114/2011 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 358 ч.1, ч.3 КК України.

Заслухавши думку підсудного, його захисника, прокурора, які не заперечували проти обєднання кримінальних справ в одне провадження, проаналізувавши матеріали кримінальних справ, суд приходить до висновку, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду кримінальних справ, необхідно обєднати вказані справи в одне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження кримінальну справу №1-144/2011 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України та кримінальну справу №1-114/2011 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 358 ч.1, ч.3 КК України.

Обєднаній кримінальний справі присвоїти номер №1-114/2011.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,ч.2 ст.185, ст.358 ч.1,ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 31 січня 2011 року о 14 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-251/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

11.07.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у попередньому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до попереднього слухання на 20 травня 2011 року та до судового розгляду 02 червня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 як в попереднє судове засідання 19 квітня 2011 року та і в судове засідання 02 червня, 17 червня, 20 червня та 11 липня 2011 року, за викликами суду з невідомих суду причин, не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Судом 02 червня 2011 року оголошувався примусовий привід підсудного ОСОБА_1 За повідомленням Крюківського РВ ОСОБА_1 тимчасово виїхав за межі м.Кременчука і буде доставлений до суду 20 червня 2011 року. Однак, в судове засідання 20 червня 2011 року підсудний до суду не доставлений. При повторному оголошенні приводу ОСОБА_1 на 11 липня 2011 року, останній до суду не доставлений і про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Розгляд справи перенесено на 22 липня 2011 року.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід підсудного в судове засідання.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою, керуючись ст. 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 22 липня 2011 року на 11 год. 30 хв.

Постанову для організації виконання направити начальнику Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 545/676/14-к
Провадження 1-кп/545/82/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2014 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002020, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 3 КК України на 15.04.2014 року о 13:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-59
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

з участю прокурора Александрова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, раніше судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він 01 вересня 2011 року близько 21 години вечора в кафе Домінов смт.Чорнухи по вул.Леніна Полтавської області розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_2 Пізніше підсудний попрохав у останнього мобільний телефон для того щоб зателефонувати знайомому. Отримавши мобільний телефон марки sung E 1080 вартістю 259 грн, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного звязку МТС вартістю 10 грн, та кошти на рахунку в сумі 9 грн. 50 коп., залишив приміщенння кафе Домінота не повернув ОСОБА_2 його мобільний телефон.

Обвинувачений ОСОБА_1 на досудовому слідстві свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю.

На 11 листопада 2011 року був призначений попередній розгляд справи, але обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце справи був повідомлений належним чином.

Повторно обвинувачений ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 18 листопада 2011 року на 14 годину дня, але і цього дня він до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки до суду, тобто перешкоджає розгляду кримінальної справи.

22 листопада 2011 року Чорнухинським районним судом Полтавської області винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1, виконання якої було доручено начальнику Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавської області. Але ухвала суду не виконана, обвинувачений до суду не був доставлений.

Суд вважає за необхідне застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_1, доставивши його в зал судових засідань.

Відповідно до ст. 288 КПК України, в разі неявки підсудного без поважних причин в судове засідання, суд має право винести ухвалу про привід підсудного.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в зал судових засідань Чорнухинського районного суду Полтавської області на 09 грудня 2011 року на 13 годину дня.

Виконання ухвали доручити начальнику Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий