Провадження 1-кс/127/7482/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, раніше судимого, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правовопрушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Крім того, дане клопотання також мотивується і тим, що 19.05.2015 близько 10:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 та з ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Субару Форестер» д.н. НОМЕР_1 , з метою вчинення крадіжки приїхали до міста Тульчина. Під`їхавши до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля та попрямували до під`їзду № 2 вказаного будинку, де піднялись до квартири АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 залишився на вулиці біля автомобіля. В цей час ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів за допомогою викрутки та розвідного гайкового ключа зламали серцевину замка вхідних дверей, внаслідок чого проникли до приміщення квартири, звідки таємно здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 3000 гривень та виробів із золота на загальну суму 57 470 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 60 470 гривень.
Також 27.05.2015 близько 9:30 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та з ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Део Сенс» д.н. НОМЕР_2 з метою вчинення крадіжки приїхали до міста Тульчина. Під`їхавши до будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля та попрямували до під їзду № 1 вказаного будинку, де піднялись на другий поверх до квартири АДРЕСА_5 , а ОСОБА_6 залишився на вулиці біля автомобіля. В цей час ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів за допомогою викрутки та розвідного гайкового ключа зламали серцевину замка вхідних дверей, внаслідок чого проникли до приміщення квартири, звідки таємно здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 2900 гривень, відеокамери марки «SONY», вартість якої відповідно до довідки вартості ФОП ОСОБА_10 становить 6999 гривень, ігрової приставки марки «SONY», вартість якої відповідно до довідки вартості ФОП ОСОБА_10 становить 1600 гривень, жіночого наручного годинника «D&G», вартість якого відповідно до довідки вартості ПП «Серомаха» становить 150 гривень та виробів із золота і срібла на загальну суму 23 200,2 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 34 849,50 гривень.
ОСОБА_8 28.05.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України. Будучи додатково допитаним ОСОБА_8 відповідно до ст.. 63 Конституції України давати покази відмовився.
ОСОБА_7 28.05.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України. Будучи додатково допитаним ОСОБА_7 відповідно до ст.. 63 Конституції України давати покази відмовився.
ОСОБА_6 28.05.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Тульчинський районним судом Вінницької області 29.05.2015 щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. 04.06.2015 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням грошової застави.
Тульчинський районним судом Вінницької області 29.05.2015 щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. 02.06.2015 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням грошової застави.
Тульчинський районним судом Вінницької області 29.05.2015 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
Вина підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень доводиться наступними доказами:
- показами потерпілої ОСОБА_11 ;
- протоколами огляду місця події від 19.05.2015 та 27.05.2015;
- протоколами особистого огляду ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 27.05.2015 в ході яких було виявлено кошти в сумі 2811 грн. 50 коп. та вироби з жовтого металу;
- протоколом огляду місця події від 27.05.2015, а саме автомобіля марки «Део Ланос» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 в ході якого було виявлено відеокамеру марки «Соні», ігрову приставу марки «Соні», рації, інструменти. рукавиці, наручний годинник та інше;
- першочерговими показами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наданими в якості підозрюваних 29.05.2015;
- протоколом слідчого експерименту від 02.06.2015 проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_8 ;
- протоколами слідчих експериментів від 02.06.2015 проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;
- протоколом слідчого експерименту від 02.06.2015 проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;
- показами свідка ОСОБА_12 від 18.06.2015;
- відеозаписами з камер спостереження на «АЗС - 1202»;
- іншими матеріалами кримінального провадження;
Строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 27.09.2015.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 27.05.2015. Проте завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме :
- здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС»;
- провести огляд та аналіз інформації отриманої від ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС»;
- призначити у справі ряд експертиз, зокрема судово-трасологічні;
- перевірити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, зокрема вчинення крадіжок поєднаних з проникненням у житло, які мали місце 30.12.2015 в м.Тростянець, Тростянецького району, 27.02.2015 в м.Немирів, Немирівського району, 05.03.2015 в м. Бершадь, Бершадського району;
- провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення джерел збуту підозрюваними майна отриманого в результаті їх злочинної діяльності;
- з метою уточнення обставин вчинення даних кримінальних правопорушень провести одночасні допити за участю підозрюваних та свідків даного кримінального провадження;
- додатково допитати свідків у вказаному кримінальному провадженні;
- перевірити на причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб в даному провадженні. З урахуванням достатніх доказів здійснити їм повідомлення про підозру;
- після проведення усіх перелічених слідчих (розшукових) дій, за дорученням прокурора відкрити матеріали провадження підозрюваним для ознайомлення та скласти обвинувальний акт.
Для виконання зазначених слідчих дій та прийняття необхідних процесуальних рішень необхідний строк до двох місяців.
Беручи до уваги, що наведені слідчі дії виконати до закінчення двохмісячного строку тримання під вартою ОСОБА_6 не є можливим, підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу, не пов`язану з позбавленням волі, відсутні. Крім того, він може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання цим ризикам та вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинених ОСОБА_6 злочинів, тому строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 необхідно продовжити.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України та які враховувались при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 не змінилися.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували стосовно даного клопотання.
Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правовопрушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крім того, він може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, раніше судимого, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правовопрушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 20.09.2015 року.
Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: