Справа № 1-40 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

В складі : головуючого судді
Кучерявої А.В.

При секретарі
Бей І.О.

З участю прокурора Виноградська
О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дунаївцях справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Уроженця с.Вербче
Сарненського району Рівненської області,

Українця,громадянина України,освіта середня,розведеного,

Не працюючого,мешканця с.Маків Дунаєвецького району

Хмельницької області ,раніше не
судимого.

У вчиненні злочину за ч.1 ст.164 КК України

Розглянувши дану кримінальну справу,суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1,згідно рішення Дунаєвецького райсуду
від 18.11.2002 року зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей, в розмірі 13
частини всіх видів доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, на користь ОСОБА_2.
починаючи з 02.03.05 року і продовжувати
до їх повноліття.Однак,аліменти сплачував нерегулярно,умисно,від їх сплати
злісно ухилявся,хоча мав можливість
сплачувати і міг вжити заходів по їх сплаті,чим спричинив заборгованість на
суму 7890 грн.59 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою у вчиненому визнав повністю і показав,що від шлюбу з ОСОБА_2.має двох синів,які є неповнолітніми.З 2002
року він з ОСОБА_2. не проживає оскільки
шлюб розірвали.Діти проживають з потерпілою.

На утримання дітей він зобов'язаний сплачувати
аліменти.Однак аліменти платив нерегулярно,оскільки не міг влаштуватись на постійну роботу.Працював по найму,але коштів
не вистачало,тому виникла заборгованість,яку зобов'язується погасити найближчим
часом.

Крім визнання підсуднім,вина його у вчиненому підтверджується зібраними по справі
доказами,показами потерпілої.

Так,потерпіла ОСОБА_2.показала,що з підсудним
перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого є двоє неповнолітніх
дітей.Після розірвання шлюбу у 2002 році підсудний зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання дітей.

З 2005 року,аліменти він не сплачує,на роботу не
влаштовується,на облік у службі зайнятості не стає і ухиляється від сплати
аліментів.

Заборгованість на даний час складає біля 8 000 грн.

Згідно пояснень гр.ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,які
оголошені у судовому засіданні,підсудний дійсно періодично працював по найму і
отримував гроші,що також підтвердив сам підсудний а.с.15,16,17.

З виконавчого листка,виданого Дунаєвецьким райсудом
18.12.2002 року на виконання рішення Дунаєвецького райсуду,підсудний
зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання двох синів ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 в розмірі 13 частини всіх видів заробітку до їх повноліття а.с.27-28;

Відповідно до повідомлення ДВС в Дунаєвецькому
районі,заборгованість по невиплачених аліментах складає 7890,59 грн. а.с.26.

Отже,аналізуючи наведені докази,суд вважає,що дії
підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України,оскільки злісно
ухилявся від сплати встановленних рішенням суду коштів на утримання
дітей,спричинивши матеріальні збитки на суму 7890,59 грн.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
сукупність всіх обставин ,що його характеризують, особу винного, котрий вперше
при тягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, а
також пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Вину свою у вчиненому підсудний визнав
повністю, вперше, вчинив злочин, що є обставинами, які пом'якшують
покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання, передбачених ст.67 КК України, суд не знаходить.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину,що є
злочином невеликої тяжкості,особу підсудного,котрий характеризується
позитивно,вперше притягається до кримінальної відповідальності,пом'якшуючі
покарання обставини,те,що на даний час розкаюється і зобов'язується виплатити
звборгованість,є працездатним і практично здоровим,суд вважає,що необхідним і
достатнім для виправлення підсудному можливо призначити покарання у виді
громадських робіт з метою запобігання
нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат та речових
доказів по справі немає.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.323-324КПК України

Засудив :

Визнати винним за ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_1 і
призначити покарання за цим законом у виді ста годин громадських робіт.

Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат
та речових доказів немає.

Запобіжний захід
не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію в Хмельницький
апеляційний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Головуюча підпис\

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук