Справа № 559/455/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про роз`яснення порядку виконання вироків,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотання з приводу роз`яснення порядку виконання вироків. Зазначає, що за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, і згідно ст.75 КК України звільнено від покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміну строком 1 рік.

Також Дубенським відділом кримінально-виконавчої інспекції в ході виконання вироку було з`ясовано, що на виконанні відділу знаходиться вирок Дубенського міськрайонного суду від 03.02.2015 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт.

У зв`язку з тим, що вирок Дубенського міськрайонного суду від 03.02.2015 року не враховано у вироці Дубенського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року ініціатор клопотання просить суд надати роз`яснення щодо порядку виконання цих вироків.

Представник Дубенської КВІ підтримала подання.

В судовому засіданні прокурор просив вказані вироки виконувати самостійно.

Вислухавши пояснення представника КВІ та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

За вироком Дубенського міськрайонного суду від 03.02.2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт. Це покарання слід виконувати реально, оскільки він від цього покарання не звільнений, тай за змістом ст.75 КК України від такого покарання як громадські роботи особа від відбування не звільняється з іспитовим строком.

За вироком Дубенського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, і згідно ст.75 КК України звільнено від покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміну строком 1 рік.

Цей вирок було постановлено на підставі угоди укладеної між потерпілим та обвинуваченим, і відповідно до цієї угоди і вироку суду засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

За змістом ч.2 п.23 Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", коли особа, щодо якої застосоване звільнення від покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покаранння, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Отже оскільки ОСОБА_4 засуджено у справі до покарання, що слід відбувати реально, а потім до покарання зі звільненням та встановленням іспитового терміну, ці вироки слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Вирок Дубенського міськрайонного суду від 03.02.2015 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт та вирок Дубенського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, і згідно ст.75 КК України звільнено від покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміну строком 1 рік - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня проголошення, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: