Дело № 1-1710/07 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2007 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Лавриченко И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании,
в зале суда г. Одессе, уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Старые Трояны Килийского
района Одесской области, гражданина Украины,
болгарина, холостого, образование среднее,
зарегистрированного: АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, ранее судимого:
17.06.2005 г. Приморским
районным судом г. Одессы по ст.ст. 187 ч. 2, ст. 185 ч. 1, 69, 70
УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на 3 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
20 июня 2007 года примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1,
находясь в баре «Леля»,
расположенном на перекрестке ул. Канатной и пер. Матросова в г. Одессе, распивал спиртные напитки с его знакомым
ОСОБА_2, после чего, воспользовавшись отсутствием посетителей бара
и состоянием сильного алкогольного опьянения последнего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил имущество ОСОБА_2.:
· браслет, стоимостью 5000 гривен,
· мобильный телефон марки «Nokia
N70», стоимостью 2300 гривен,
· сим-картой, стоимостью 50 гривен, с остатком денег на счету в сумме 50 гривен, а всего на общую сумму 7400 гривен. После чего, с похищенным с места совершения преступления
скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению. Однако в дальнейшем был задержан работниками милиции и изобличен в
совершенном преступлении.
Будучи допрошенным в
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1
вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему
делу, добытых органами досудебного
следствия. В содеянном раскаялся, дело
просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК
признательных показаний, вина
подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст. 185 ч.2 УК Украины нашла свое
подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
· заявлением потерпевшего ОСОБА_2. в
ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом. л.д.2
· рапортом ст. о/у УУР ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области Чолак В.Д. от 13.07.2007 г. о задержании ОСОБА_1 л.д. 3
добровольной выдачи от 13.07.2007 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_3. в
присутствии понятых добровольно выдал мобильный телефон «Nokia
N70», принадлежащий ОСОБА_2.,
пояснив что приобрел его у ОСОБА_1л.д. 4
явкой с повинной ОСОБА_1, в которой
подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил
обстоятельства его совершения. л.д.
- протоколом
осмотра вещественных доказательств от 17.07.2007 года и
постановлением о приобщении их к
материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств: добровольно выданного
ОСОБА_3. мобильного телефона «Nokia N70»,
принадлежащего ОСОБА_2. л.д. 36, 37
- протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.08.2007
в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указал место, время,
совершенного им преступления сообщив. л.д. 49-50
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого
ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 185 ч.2
УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность виновного, обстоятельства
дела, отягчающие ответственность, к каковым суд относит совершение преступления
ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.
Суд в частности учитывает
обстоятельства дела смягчающие ответственность: положительную характеристику
ОСОБА_1, состояние здоровья, его чистосердечное признание и
раскаяние, и с учетом всех обстоятельств
дела, считает необходимым назначить
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы,
поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях
изоляции от общества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 13 июля 2007 года,
до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает,
что срок отбывания наказания ему следует исчислять с 13 июля 2007 года,
т.е. со дня его фактического задержания.
ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору
частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Приморского
районного суда г. Одессы от 17.06.2005 года
и окончательно определить к отбыванию 4 (четыре) года 7 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия
наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 июля
Вещественные доказательства по делу
на л.д. 36-37 /мобильный
телефон «Nokia N70/ - считать
возвращенным потерпевшему ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а ОСОБА_1,
содержащимся под стражей в ОСИ-21 г. Одессы - в тот же срок со дня вручения ему