УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/408/15 к

пр. №1-кп-505/107/15 р.

24.02.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 22.06.2014 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курки, Оргіївського району, Молдова, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , а мешкає в АДРЕСА_2 . із середньою спеціальною освітою, працюючого бетонщиком ТОВ «Гідроспецбуд монтаж», розлученого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000952 від 22.06.2014 р.

Потерпілий ОСОБА_5 , який на даний час є повнолітнім в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням і відмовою від обвинувачення, та надав заяву для приєднання до обвинувального акту з додатками.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечувала проти заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_5 , вказавши, що обвинувачений повернув матеріальну шкоду і її син примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений також не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 і просив кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно нього закрити, оскільки він помирився з потерпілим ОСОБА_5 та повернув шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_5 не заперечував, оскільки ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно помирився з потерпілим ОСОБА_5 , повернув йому матеріальну шкоду, а тому на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ч.1 п.7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 22.06.2014 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 125 ч.2 КК України закрити на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_7