Справа № 513/514/15-к
Провадження № 1-кп/513/69/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 08 березня 2015 року приблизно о 22 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклого умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкрито викрав дорожній знак 1.2 «Поворот ліворуч» разом з металевою стійкою, розміщений на правому узбіччі проїжджої частини, який належить службі автомобільних доріг в Одеській області, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34-ЮЛ/1.7 від 09 квітня 2015 року складає 503.10 гривень, виходячи з вартості дорожнього знаку 402.45 гривень, металевої стійки 100,65 гривень, спричинивши службі автомобільних доріг в Одеській області матеріальні збитки на загальну суму 503,10 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, розкаявся у вчиненному. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України за ознакою відкрите викрадення чужого майна /грабіж/.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 186 КК України, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, його сімейний, матеріальний стан, думку потерпілого в частині призначення покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ - дорожній знак «Поворот ліворуч» суд вважає за необхідне залишити власнику службі автомобільних доріг в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 380, 392, 395 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Речовий доказ - дорожній знак «Поворот ліворуч» залишити власнику службі автомобільних доріг в Одеській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 (тридцяти) діб через Саратський районний суд з моменту проголошення, для засудженого в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1