ВИРОК №
1-53/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Підволочиський
районний суд Тернопільської області

21 травня 2008
року

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Делик
С. Р.

з участю прокурора Мокрій І. З.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24 березня 2005 року Під
волочиським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальна справа закрита по ст.. 7 - 1, 248
КК України; 22 березня 2007 року Підволочиським районним судом за ч. 1 ст. 309
КК України на 2 роки позбавлення волі,
із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1
рік, за ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця і зареєстрованого
в АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, що має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК
України, за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3
березня 2008 року близько 13 години, підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2, попередньо домовившись між собою, у
невстановленої досудовим слідством особи, яка проживає в м. Волочиськ
Хмельницької області придбали з метою збуту
35 грам, а в перерахунку на суху речовину - 25.24 грама наркотичного
засобу канабісу ( марихуани ), яка відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В цей же
день придбаний наркотичний засіб перевезли в смт. Підволочиськ, де продали її раніше невідомому їм чоловікові, за що
одержали гроші в сумі 350 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вину свою визнали повністю.

ОСОБА_1
пояснив, що з жовтня 2007 року по лютий
2008 року він проходив курс лікування в реабілітаційному центрі « Надія »
Хмельницької області. Так як він захворів, приїхав додому пролікуватися і 3
березня 2008 року мав намір повернутися
в центр для завершення лікування. Близько 10 - ї години ранку випадково
зустрівся з ОСОБА_2., який попросив допомогти придбати коноплю,
повідомивши що тривалий час його про це просить чоловік по імені ОСОБА_3, з яким
він випадково познайомився., на що він погодився. Після обміну телефонними дзвінками, вони домовилися
про зустріч в центрі селища, під час якої незнайомець своє прохання підтвердив.
Так як він раніше в Волочиську купляв для себе наркотичну сировину,
запропонував новому знайомому поїхати з ними і самому домовитися про придбання коноплі,
однак останній категорично відмовився і настояв на своєму проханні, а тому
вони, разом з ОСОБА_2 поїхали в Волочиськ, де він знайшов свого колишнього
знайомого і купив коноплю. В Підволочиську вони знов зустрілися з ОСОБА_3,
якому передати пакет з коноплею, за що
останній заплатив ОСОБА_1 гроші і зразу після того їх затримали
працівники міліції

Підсудний
ОСОБА_2 дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2 При цьому доповнив, що з
чоловіком по імені ОСОБА_3 він випадково познайомився на автобусній зупинці в
Підволочиську більше двох місяців до
того випадку і останній зразу попросив його допомогти придбати коноплю. Так як
він чув що в Підволочиську можна купити
коноплю, пообіцяв допомогти. На протязі цих двох місяці новий знайомий постійно
телефонував йому і просив продати наркотичний засіб. Оскільки йому надоїли
дзвінки, він домовився про зустріч і попопросив допомоги в ОСОБА_1. Зразу після
придбання і передачі коноплі, їх затримали працівники міліції.

Крім
визнання вини самими підсудними, вина їх
у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими і
перевіреними в судовому засіданні.

Свідок
ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні
повідомив, що в березні 2008 року працівники міліції його запросили коли
проводили особистий огляд підсудних..
Коли він зайшов в приміщення, там було два молодих чоловіки, в одного з яких
при огляді речей було виявлено гроші в сумі 350 гривень, в іншого нічого не виявили.

Свідок
ОСОБА_5, будучи допитаним під час досудового слідства( а. с. 48 -49 ), дав аналогічні покази.

З
пояснень ОСОБА_6 ( а. с. 46 - 47 ), оголошених в судовому засіданні видно, що
він як старший оперуповноважений в ОВС ОПС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області
проводив оперативну закупку наркотичного засобу - марихуани в підсудних ОСОБА_2
і ОСОБА_1, так як за наявною в них інформацією вказані громадяни займаються
незаконним збутом наркотичних засобів.

З
постанови начальника ВБНОН УМВС в Тернопільській області про проведення
оперативної закупки від 3 березня 2008 року видно, затвердженої прокурором
області і начальником УМВС України в Тернопільській області видно, що ними
було прийнято рішення провести оперативну закупівлю наркотичного засобу
- марихуани в житеів смт. Підволочиськ ОСОБА_1 і ОСОБА_2, проведення якої
доручено старшому оперуповноваженому в
ОВС ЛПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_6,
якому виділено гроші в сумі 350 грн.

З
протоколів оперативної закупівлі , особистого огляду і протоколу зважування від
3 . 03. 2008 року ( а. с. 13 - 16 ) видно, що в цей день ОСОБА_6 провів
оперативну закупку наркотичного засобу в кількості 35 грам, в підсудних ОСОБА_2
і ОСОБА_1, за що заплатив гроші, виділені йому для проведення оперативної
закупки, в сумі 350 грн., які були
виявлені в задній правій кишені ОСОБА_2, що стверджується також актом огляду
грошових коштів, актом огляду покупця, довідкою начальника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області про те, що
гроші, які були використані в процесі проведення оперативної закупівлі
наркотичних засобів знаодяться на зберіганні у ВБНОН УМВС України в
Тернопільській області , протоколу огляду грошових коштів та їх ксерокопій ( а.
с. 7 - 12 ) , з яких видно, що серії і номери виявлених в ОСОБА_2 грошей ті,
які були виділені для проведення оперативної закупівлі.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи (
а. с.40 - 44 ) - надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого
кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом (марихуаною ). Маса її в перерахунку на суху речовину становить 25.24
г.

Вина
підсудних підтверджується також іншими матеріалами справи.

Дії обох
підсудних слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК
України, так як вони, попередньо домовившись між собою незаконно
придбали, перевезли, зберігали та продали
( збули ) 25.24 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу
( марихуани).

При
обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів,
дані про їх особи, обидва позитивно характеризуються за місцем проживання, вину
свою визнали, щиро розкаялися у скоєному, сприяли розкриттю злочину, а також
те, що ОСОБА_1 добровільно проходив курс лікування від наркоманії, а в ОСОБА_2
є на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому суд вважає що вказані обставини,
в їх сукупності можна вважати виключними, і вважає що є підстави для застосування ст.69 КК
України. При цьому суд враховує також
те, що ОСОБА_1 вчинив злочин під час іспитового строку, що свідчить про покарання пов'язане з позбавленням волі, але
нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а
ОСОБА_2, обравши покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити від
відбування покарання з випробуванням.. Враховуючи вказані обставини не
застосовувати до засуджених додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази - знищити.

Стягнути
з підсудних судові витрати по справі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обом підсудним залишити
попередню: ОСОБА_1- утримання під
вартою; ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання..

Керуючись
ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину
передбаченого 2 ст. 307 КК України і призначити їм покарання, із застосуванням
ст. 69 КК України :

- ОСОБА_1 - 3 ( три ) роки позбавлення волі, без
конфіскації майна..

Керуючись ч. 1 ст. 71 КК України -
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Підволочиського районного
суду від 22 березня 2007 року, у вигляді трьох місяців позбавлення волі і
остаточне покарання призначити у вигляді 3 ( трьох ) років і трьох місяців
позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі..

- ОСОБА_2 - 5 ( п'ять ) років позбавлення волі ,без
конфіскації майна.

Керуючись ст.. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (
один ) рік і шість місяців..

На підставі ст..
76 КК України покласти на нього такі обов'язки:

- Не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої систем;

- Повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої
системи.

Речові докази - наркотичний засіб
канабіс ( марихуану ), які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів
Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, після вступу вироку в
законну силу - знищити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 345 (
триста сорок п'ять ) гривень 18 копійок судових витрат.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити без змін ОСОБА_1 - утримання під вартою; ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 6 березня 2008 року, з часу його затримання
по підозрі у вчиненні злочину, ОСОБА_2
зарахувати в строк відбування покарання два дні - час утримання його в ІТТ по
підозрі у вчиненні злочину.

Вирок суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, засудженим
ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя :