Дело № 1-349 / 07
Саксаганский районный суд города
Кривого Рога Днепропетровской области в составе председательствующего судьи
при секретаре - Черопкиной
с участием прокурора -Котова Р.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения ,
города Кривого Рога Днепропетровской
с неоконченным средним образованием 7классов холостого , не работающего, гражданина Украины,
ранее судимого 22.091999 года судом Саксаганского района
города Кривого Рога по ст. 141ч.
2 УК Украины к 2 годам лишения свободы , освобожден 21 07 2001 по отбытию срока наказания
райсудом г. Кривого Рога по ст.265 ч. 1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу
свободы .освобожден из зала суда по отбытию наказания
Саксаганским райсудом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытанием 1 год постановлением от 05 09
2006 года Саксаганского
райсуда г. Кривого Рога отменено освобождение от отбытия наказания и направлен
в места лишения свободы сроком на 1 год
с исчислением наказания с момента задержания
проживающего по адресу: город АДРЕСА_1
в совершении преступления , предусмотренного ст. ЗОЭч.2 УК Украины -2001 года , суд:
Повторно, ОСОБА_1 27.01.2007
года , примерно в 18час15 мин имея умысел на
незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели
сбыта , реализуя свой
преступный умысел на пляже реки
Саксагань возле дома АДРЕСА_2
у неустановленного следствием лица за 105 грн. незаконно приобрел особо опасное
наркотическое средство опий ацетилированный
которое находилось в одноразовом медицинском шприце 5 куб см., которое ОСОБА_1 незаконно
хранил при себе и переносил к месту
В тот же день примерно в 18 час. 30 мин на территории ГСК«Нива»,
расположенного по ул. Джамбула в Саксаганском р-не г. Кривого Рога ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции , которые в присутствии 2 понятых в правом рукаве куртки
последнего обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 5 куб см. с находящимся в нем веществом
являющимся особо опасным наркотическим средством опием ацетилированный , которое в перерасчете на сухой вес
составляет 0,25 тр.,
которое ОСОБА_1 незаконно приобрел , хранил при себе с
целью личного потребления без цели сбыта
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый виновным себя не признал , затем признал вину полностью и подтвердил обстоятельства
совершения преступления , изложенные
в обвинительном заключении, указав
судим по ст. 309 ч.
испытанием, наркотики употреблял периодически и 27 января 2007 года, примерное 18час15 мин желая
приобрести наркотики для личного
потребления без цели сбыта пришел на пляж реки Саксагань возле дома АДРЕСА_2 у незнакомого парня за 105 грн. приобрел 5мл «ширки», знал , что это наркотик. Ширка была в одноразовом бкубовом
медицинском шприце, положил
в рукав куртки хранил при себе и
переносил к месту потребления, но
в 18 час. 30 мин на территории ГСК«Нива»
расположенного по ул. Джамбула в Саксаганском р-не г. Кривого Рога он был
задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии 2 понятых в правом рукаве куртки
обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 5 куб см. с находящейся в нем «Ширкой» в количестве 5 мл. Он согласен с заключением экспертизы . Ранее не признавал вину, не желал отбывать наказание за содеянное, в настоящее время раскаивается и
просит определить как можно меньшее
Принимая во внимание , что предъявленное обвинение никем не
оспаривается, подсудимый
виновным себя признает полностью , подтверждает
все обстоятельства совершения преступления .виновность подсудимого в
инкриминируемом преступлении подтверждается также показаниями свидетелей и
письменными доказательствами Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 показал , что ОСОБА_1 был в розыске он был задержан у ГСК Нива по
ул. Джамбула и у него был изьята ширка. Составлен протокол .ОСОБА_1 все подписывал, понятые были случайные люди , которые проезжали мимо.
Свидетель ОСОБА_3 допрошенный в
судебном заседании, указал
, что он доставлен в
суд вместе с подсудимым ОСОБА_1 , что
они товарищи , находится
он и ОСОБА_1 в настоящее время в КСИ -4 . Был задержан с ОСОБА_1. Были в милиции , говорили между собой , общались и в ИВС .Задержали их , так как были в розыске и он и
ОСОБА_1. Наркотики при нем у ОСОБА_1 не изымались.
Свидетель ОСОБА_4 показал , что было постановление , был в розыске , поступила информация по ОСОБА_1 , что он возле гаражей и они его
задерживали.Оформлял протокол осмотра не он . Он оформлял протокол задержания лица
которое в розыске в Саксаганском РО КГУ .Задерживали и других, в том числе и ОСОБА_3 . Ни к кому недозволенных методов
ведения следствия не применяли .
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля следователь ОСОБА_5показал , что ОСОБА_1 был задержан , у него были изъяты наркотики,
материал передан был ему. Он расследовал дело .Писал ОСОБА_1 показания
собственноручно , признавая
вину в совершенном преступлении .Он допрашивал ОСОБА_1 , свидетелей , все показания записывал с их слов, все читали со всем были согласны и
подписывали. ОСОБА_1
признавал вину полностью , никогда не говорил , что к нему применяли недозволенные
методы ведения следствия , телесных
повреждений у него не было
Свидетель ОСОБА_6мать подсудимого , после разьяснения ст. 63 Конституции Украины отказалась давать
протоколом осмотра от 27 01
2007 года , согласно которого у ОСОБА_1 было
изьято одноразовый медицинский шприц 5 куб см с находящейся в нем жидкостью
темно-коричневого цвета 5мл л.д5
заключением судебно-химической
экспертизы 58А10-165 от 13 02 2007 , где
указано, что вещество изъятое у ОСОБА_1 в количестве 5.0 мл. содержит наркотически активные
алкалоиды опия и является опием ацетилированным (отнесен к особо опасному
наркотическому средству - опий).
Вес опия ацетилированного в пересчёте на сухое вещество составил 0,25 гр.
Постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств Л.д. 40-41
Суд .оценивая в совокупности все
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства , считает, что вина подсудимого в
инкриминируемом преступлении нашла свое
судебном заседании доказана полностью , расценивает признание вины подсудимым и его поведение в
суде и на досудебном следствии как
раскрытию преступления , раскаяние , учитывает, что показания подсудимого полностью соответствуют обстоятельствам
совершения преступления и опровергает показания ОСОБА_3 о том , что наркотики у ОСОБА_1 не изымались,
действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без
цели сбыта , совершенное
Обсуждая вопрос о назначении
наказания подсудимому , суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления .личность подсудимого , отягчающие и смягчающие обстоятельства
предусмотренные статьями 66, 67 УК Украины , при этом к смягчающим обстоятельствам
суд относит чистосердечное
раскаяние, признание вины , положительную характеристику с места
жительства .состояние здоровья подсудимого , поведение подсудимого во время
судебного и до судебного следствия , способствование раскрытию преступления , к отягчающим обстоятельствам
предусмотренным ст. 67 УК
Украины суд относит рецидив преступления,
поэтому считает, что
наказание должно быть определено только в виде лишения свободы .
Подсудимый на учете в ПНД, КГНД не
подпадает под действие ст. 19
Доказательства являются законными
.добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию необходимо частично
присоединить не отбытое наказание
по приговору Саксаганского
районного суда г. Кривого Рога от27 10 2005 года
.согласно которого ОСОБА_1 осужден
пост. 309 ч.1 УК Украины к
свободы с применением ст. 75 УК
Украины в части лишения свободы - испытанием на 1 год, отмененному постановлением
Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 05 09 2006 года с направлением ОСОБА_1 в места лишения
свободы для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы
Судом не установлено
обстоятельств дающих право и основания для применения ст. ст. 69 , 75 УК Украины
На основании ст. 72 УК Украины суд считает необходимым
срок наказания исчислять с 30 01 2007 года
отбытия наказания время задержания с 27 01 2007 года по 29 01 2007 года включительно
На основании ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым
взыскать в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ - 235грн.39 коп.
Руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным
и определить наказание по ст. 309 ч.2
два года лишения свободы с отбытием в уголовно исполнительном учреждении
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Саксаганского районного суда города
Кривого Рога от 27 10 2005 года и окончательно к отбытию определить-2 года 1 месяц лишения свободы с отбытием в
уголовно исполнительном учреждении
Срок наказания исчислять
с 30 01 2007 года , зачесть в срок отбытия наказания
время задержания с 27 01 2007 года
Взыскать в пользу КГУ УМВД Украины за
услуги НИЭКЦ -235 грн.39 коп.
До вступления приговора в законную
силу оставить меру пресечения -содержание под
Вещественные доказательства по делу медицинский шприц с
опием ацетилированным находящиеся в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области - уничтожить
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения , а осужденным в тот4 же срок с момента
вручения копии приговора может быть принесена апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через
Саксаганский районный суд города Кривого Рога.