Дата документу 21.02.2013
Справа № 334/1516/13-к
Провадження № 1-кс/334/346/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Савіної А.Ю., за участю захисника ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000209 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2012 р. приблизно о 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, через огорожу, таємно проник на територію домоволодіння по вул. Генераторній, 16/1 в м. Запоріжжі, звідки таємно викрав металеву драбину, яка належить ОСОБА_5, вартістю 1200 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

20.02.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним у повному обсязі. Крім того, вина у повному обсязі підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_5, допитом свідка ОСОБА_6, протоколами одночасного допиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5, речовим доказом металева (алюмінієва) драбина, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань ухилитися від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, оскільки останній завірив суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196,309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Самохвалової Н.В. у кримінальному провадженні № 0000209 № 0000049 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього такі обовязки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Дубина Л. А.