У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 Справа №607/4750/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., з участю старшого слідчого слідчого відділення Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000033 звернувся старший слідчий слідчого відділення Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з стажистом на посаді прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_2

В судовому слідчий клопотання підтримав.

Представник мобільного оператора ПрАТ МТС в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 17 січня 2013 року в період з 10.30 год. до 12.15 год. невідомі особи шляхом розбиття вікна проникли в житловий будинок ОСОБА_3,що по вул. Садовій 1 смт. В.Березовиця Тернопільського району, звідки таємно викрали гроші в сумі 145 000 грн., 3000 доларів США та золоті вироби.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4В, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 17 січня 2013 року.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили злочин на місці пригоди за адресою: вул.. Садова 1 смт. В.Березовиця Тернопільського району.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовні підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого(мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: МТС LAC 54120 CID 15913, 20623, 15842, 15912,13912.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг МТС про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації за період з 10.30 год. по 12.15 год. 17 січня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку за наступними координатами: МТС LAC 54120 CID 15913, 20623, 15842, 15912,13912, а саме:

1. адреса розташування базової станції, яка забезпечувала звязок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) - (абонентський, серійний, сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5