Єдиний унікальний номер 201/4957/15-к
Номер провадження 1-кп/201/217/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, громадянки України, із середньою технічною та незакінченою вищою освітою, не одруженої, працюючої касиром торгового залу супермаркету «Варус-9» ТОВ «Омега», не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 213-КП від 11 листопада 2014 року, виданого генеральним директором ТОВ «Омега» ОСОБА_6 , прийнята на роботу в розрахунково-касову зону супермаркета «Варус - 9» на посаду касира торгового залу.
21 листопада 2014 року між ТОВ «Омега» в особі генерального директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який був скріплений особистими підписами сторін, згідно положень якого ОСОБА_5 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності як ввірених їй матеріальних цінностей, а також тих, які перебували у її віданні, та зобов`язалася, у разі незабезпечення з її провини, схоронності матеріальних цінностей, відшкодувати вартість матеріальних цінностей, яких не вистачає.
Також, ОСОБА_5 , під підпис була ознайомлена з типовою посадовою інструкцією касира торгового зала супермаркету «Варус-9», затвердженою генеральним директором ТОВ «Омега» ОСОБА_6 , в якій закріплені службові обов`язки касира торгового залу, порядок проведення розрахунково-касових операцій, правила ведення касових книг та правила складання касової звітності.
Відповідно до службових обов`язків касира торгового залу, закріплених 2 Розділом посадової інструкції касира торгового залу, касир зобов`язаний здійснити розрахункову операцію в наступному порядку: визначити загальну суму покупки за показниками індикатора реєстраторів розрахункових операцій, повідомити її покупцеві, потім отримати від покупця грошові кошти за придбані товари, пробити чек, отримані від покупця кошти помістити в касу та надати покупцеві решту разом з чеком. У випадку ануляції проведеної розрахунково-касової операції касир зобов`язаний здійснити запис до книги обліку розрахункових операцій.
Проте, замість того, щоб належним чином виконувати свої службові обов`язки касира, скоїла злочин, а саме: привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, 26 лютого 2015 року о 18 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-9», за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 8А, каса № 14, в порушення «Інструкції касира торгового зала», діючи умисно та з корисливих мотивів, провела розрахункову - касову операцію на загальну суму 194 гривні 38 копійок, після чого отримала від покупця грошові кошти в розмірі 200 гривень, які помістила до каси та надала покупцеві решту в розмірі 5 гривень 62 копійки, не надавши чек. Потім, впевнившись в тому, що покупець залишив приміщення супермаркету та не повернувся за чеком, оскільки пройшов значний проміжок часу, о 20 годині 16 хвилин, ОСОБА_5 , умисно анулювала розрахункову касову операцію за придбаний товар на загальну суму 194 гривні 38 копійок, далі відкрила касу, звідки взяла грошові кошти в розмірі 200 гривень, та помістила в касу власні грошові кошти в розмірі 5 гривень 62 копійки, з метою уникнення недостачі при перерахуванні грошових коштів в кінці зміни, та не внесла запис до книги обліку розрахункових операцій про ануляцію даної касової операції.
Таким чином, ОСОБА_5 привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні на загальну суму 194 гривні 38 копійок, чим завдала ТОВ «Омега», майнові збитки на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, а саме - привласнення та розтрату чужого майна, яке перебувало в її віданні.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України визнала повністю і показала, що з 2013 року працює в ТОВ «Омега» на посаду касира торгового залу в супермаркеті «Варус-9», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна, 8А. В її службові обов`язки входило обслуговування клієнтів у касовій зоні. При прийнятті її на роботу з нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. 26 лютого 2015 року приблизно о 19 годині, знаходячись на робочому місці за касою № 14 в приміщенні супермаркету «Варус-9» провела розрахункову - касову операцію на суму 194 гривні 38 копійок, отримала від покупця грошові кошти в розмірі 200 гривень, помістила до каси та надала покупцеві решту в розмірі 5 гривень 62 копійки, не надавши чек. Потім, приблизно о 20 годині анулювала розрахункову касову операцію за придбаний товар на суму 194 гривні 38 копійок, відкрила касу, звідки взяла грошові кошти в розмірі 200 гривень, та помістила в касу власні грошові кошти в розмірі 5 гривень 62 копійки, з метою уникнення недостачі при перерахуванні грошових коштів в кінці зміни. При цьому, не внесла запис до книги обліку розрахункових операцій про ануляцію даної касової операції. Привласнені кошти витратила на своє лікування, оскільки на той час хворіла та потребувала певних коштів на ліки. Додала, що неділю тому відшкодувала завдану нею матеріальну шкоду представнику потерпілого ОСОБА_4 у повному обсязі у розмірі 194 гривні 38 копійок. В скоєному щиро розкаялася.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що з 2013 року обвинувачена ОСОБА_5 працює в ТОВ «Омега» касиром торгового залу в супермаркеті «Варус-9», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна, 8А. При оформленні на роботу із кожним працівником укладається договір про повну матеріальну відповідальність. 27 лютого 2015 року працівниками охорони перевірявся реєстр анулювання касових операцій за 26 лютого 2015 року, в ході перевірки виявлено анулювання товару на суму 194 гривні 38 копійок, та відсутність відповідного запису в журналі обліку розрахункових операцій про ануляцію даної касової операції. У зв`язку із чим, було проглянуто запис з камер відеоспостереження, за результатами огляду якого встановлено, що касир каси № 14 ОСОБА_5 привласнила собі із каси грошові кошти у розмірі 194 гривні 38 копійок. Після чого, викликали ОСОБА_5 для бесіди, в ході якої вона зізналась у скоєному. Після бесіди, ОСОБА_5 була тимчасово відсторонена від виконання обов`язків касира, але до теперішнього часу не звільнена з ТОВ «Омега». Далі він звернувся до міліції із відповідною заявою. Додав, що обвинувачена неділю тому повністю відшкодувала завдану нею матеріальну шкоду у розмірі 194 гривні 38 копійок.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а так само визнала всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор та представник потерпілого не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченої та представника потерпілого, наданими ними безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_5 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченою дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і ОСОБА_5 винна у його вчиненні, так як вона, умисними діями, вчинила привласнення та розтрату чужого майна, яке перебувало в її віданні, тому вона підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, не одружена, по теперішній час працює касиром торгового залу супермаркету «Варус-9» ТОВ «Омега», за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до положень п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, її особи та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити останній покарання у вигляді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про доцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд, з врахуванням конкретних обставин кримінального правопорушення, його незначних наслідків, щирого каяття обвинуваченої у вчиненому діянні та добровільного повного відшкодування завданих нею збитків, вважає за можливе, не застосовувати до ОСОБА_5 додаткову міру покарання у вигляді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 510 (п`ятисот десяти) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1