ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Справа №1/0624/122/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Слівінського А.О.

захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, раніше не судимого , має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Мешканець смт. Черняхів вул. Котовського, 38 Житомирської області ОСОБА_2 згідно рішення Черняхівського районного суду від 18.06.2002 р. зобов'язаний сплачувати аліменти, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, 30.09.1996 р/н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.06.2002 року до її повноліття 30.09.2014 року.

В зв'язку зі злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дочки, з 03.03.2010 року, ОСОБА_2 допустив заборгованість по аліментам і, станом на 01.03.2011 року, вона складала 3310,60 грн.

Після порушення кримінальної справи ОСОБА_2 продовжував ухилятися від сплати коштів на утримання дочки до 04.05.11.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.І КК України визнав повністю та пояснив, що раніше проживав з ОСОБА_5 під час спільного проживання 30.09.1996р. в них народилася дочка ОСОБА_6. 8.03.2002 року померла його дружина, після чого його лишили батьківських прав та призначили опікуном над ОСОБА_4, 30.09.1996 р/н. ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3. Він працює за тимчасовими трудовими угодами , має нову сім»ю , четверо дітей. В травні 2011 року , коли справа проти нього знаходилась в суді, відшкодував заборгованість по аліментах та виплачує їх своєчасно.

Крім визнання вини підсудним , його винність в скоєнні злочину стверджується слідуючими доказами:

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що він працює державним виконавцем Черняхівського ВДВС., на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист Черняхівського райсуду № 2-347 від 18.06.2002 р. згідно якого ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, 30.09.1996 р/н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.06.2002 року до її повноліття 30.09.2014 року. Аліменти підсудний не сплачував, в зв»язку з чим за ним утворилась заборгованість по аліментах. Він викликався до виконавчої служби , та попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати , встановлених рішенням суду коштів.

Рішенням Черняхівського районного суду від 18.06.2002р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.06.2002 року до її повноліття 30.09.2014 року./а.с.26/;

-Довідкою - розрахунком державного виконавця , згідно якої за ОСОБА_2 рахується заборгованість по аліментам, станом на 01.03.2011 р. в сумі 3310,60грн./а. с. 13/;'

-Заявою ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів./а. с.4/;

-Копією виконавчого листа від 18.06.2002р./а. с. 15/;

-Попередженням державного виконавця про кримінальну відповідальність за невиплату аліментів./а. с. 14/;

Копією свідоцтва про народження дочки./а.с. 21/;

-Довідкою виданою Черняхівським пенсійним фондом про те, що ОСОБА_2 на обліку не перебував та не перебуває./а.с.29/;

-Довідкою виданою Черняхівським відділенням Володар-Волинської податкової інспекції про те, що ОСОБА_2 не є приватним підприємцем./а.с.30/;

-Довідкою виданою Черняхівським РЦЗ, про те, що ОСОБА_2 на обліку не перебував та не перебуває./а.с/27/.

Оцінючи докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в скоєнні злочину, та вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та обставини, що його пом»якшують, а також особу підсудного, який має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо , вчинений ним злочин не є тяжким, на час розгляду справи в суді погасив заборгованість по аліментах.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на строк визначений межами санкції статті 164 ч.1 Кримінального Кодексу України.

Речових доказів і судових витрат в справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 /сто /годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_9

Копія: вірно

Суддя: