Справа № 1-200/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3
листопада 2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого
- судді Коваля В.О.,

при
секретарі - Пилипенко Л.В.

за
участю прокурора - Хоружко С.Л.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця сАДРЕСА_1
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, судимого:: 11.03.90 р. за
ст. 142 ч 2 КК України 5 років позбавлення волі, звільнився 17.11.94 р. за
відбуттям покарання, 15.06.95 р. за ст. 86', 140 ч 2, 208, 42 КК України на 10
років позбавлення волі, вирок переглянуто 22.01.01 р. засуджено за ст.ст. 185 ч
3, 140 ч 2, 208 , 42 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнився
13.02.02 р. за відбуттям сроку покарання,

за ч 1 ст. 162 КК України, -

в
с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1 15.07.2008 р. близько 22.00,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету викрадення чужого
майна та порушуючи при цьому конституційні права громадян, які передбачені ст.
30 Конституції України - не допускається проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, та передбачаючи
небезпечні наслідки своїх дій та усвідомлюючи суспільно-небезпечний їх характер
вступивши в попередню змову з особою, кримінальну справу відносно якої виділено
в окреме провадження шляхом зриву навіски замка
вхідних дверей літньої кухні, яка розташована на подвір'ї будинку
ОСОБА_2, яка розташована по АДРЕСА_1 незаконно проник до приміщення літньої
кухні, звідки таємно викрав газовий балон вартістю 250 грн. та 40 літрів газу
пропан-бутан вартістю 160 грн., чим заподіяв
ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 410 грн., чим порушив
конституційне право на недоторканість житла.

Він же, 7.09.2008 р. близько 20.00,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету викрадення чужого
майна, порушуючи при цьому конституційні права громадян, які передбачені ст. 30
конституції України - не допускається проникнення до житла чи іншого володіння
особи, та передбачаючи небезпечні наслідки своїх дій та усвідомлюючи
суспільно-небезпечний їх характер, шляхом виривання скоби вхідних дверей,
незаконно проник до будинку ОСОБА_2, який розташований поАДРЕСА_1, звідки
таємно викрав 1,5 літри меду загальною вартістю 75 грн., чим порушив
конституційне право на недоторканість житла потерпілої.

В суді підсудний вину
по факту пред'явленого
обвинувачення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що
він дійсно вдвічі проникав в будинок своєї племінниці ОСОБА_2, який
розташований по АДРЕСА_1 Спочатку він проник разом з ОСОБА_3 в літню кухню,
звідки вони таємно викрали газовий балон з газом щоб його продати потім, а потім, 7.09.08 р. вже сам проник в цей же
будинок, звідки викрав 1,5 літри меду. Перший раз з Усіком вони проникали
15.07.2008 р., обидва рази він знаходився під час скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Підсудному
було роз'яснено порядок і правові
підстави застосування ст. 299 КПК України (спрощений розгляд справи). Проти
застосування цієї норми права підсудний не заперечує, суд вважає, що він вірно
розуміє всі обставини справи і не сумнівається в добросовісності і істинності
його позиції. При таких обставинах суд вважає недоцільним дослідження доказів
відносно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Одночасно суд
роз'яснює ОСОБА_1, що при таких обставинах
він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи і
розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Злочинні
дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

При обранні виду та міри покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу
підсудного.

В якості обставин, що пом'якшують кримінальну
відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, в якості обтяжуючої - скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння та рецидив злочинів.

За місцем проживання підсудний
характеризується задовільно.

З урахуванням
даних про особу підсудного, обставини справи, і того, що він злочин скоїв
в період іспитового строку за вчинення аналогічного аналогічного злочину, покарання йому на думку суду необхідно обрати у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд, -

з а
с у д
и в :

ОСОБА_1 за ч
1 ст. 162 КК України на 2 роки обмеження волі.

Згідно ст. 71 КК
України до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім
вироком, остаточно визначивши покарання -
2 років 6 місяців обмеження волі., взявши до уваги вирок від 22.02.08 р.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази - газовий балон та пляшку з медом залишити потерпілій ОСОБА_2, викрутку, зіскоб фарби, садовий ніж - знищити, відбиток
пальця залишити в матеріалах справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 300,48 грн.

На вирок суду протягом 15 діб через
райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.