Дата документу Справа № 333/9402/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/645/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 02.03.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 04.02.2015 року на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004424,

встановила:
25.02.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 04.02.2015 року на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірська Російської Федерації, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України, остаточно до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Вироком суду запобіжний захід обвинуваченому змінений з домашнього арешту на тримання під вартою; взятий під варту в залі суду.

На вирок суду обвинуваченим у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, доходжу наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить переглянути вирок суду та направити справу на додаткове розслідування, вважаючи, що викладені у вироку суду факти, не відповідають дійсності, оскільки злочину, за який його засуджено, він не вчиняв, а визнав вину у його вчиненні внаслідок збігу певних обставин.

Проте, як свідчать дані Журналу та звукозапис судового засідання, а також мотивувальна частина вироку, у суді першої інстанції обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував, як і інші учасники судового провадження, проти застосування порядку дослідження доказів, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, норми та наслідки застосування якої були роз`яснені учасникам судового провадження, що в апеляційній скарзі не ставиться під сумнів і не оскаржується.

Отже, в апеляційній скарзі обвинувачений виклав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити обвинуваченому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 04.02.2015 року на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2015 року, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення засудженому, який тримається під вартою, копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2