Справа № 1-432/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - Федорової Т.П.

при
секретарі - Єрмійчук А.В.

за
участю прокурора - Гаєвського О.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кустанай Казахської РСР, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту. Злочин
вчинено з таких обставин.

19 лютого
2008 року близько 10 години ОСОБА_1. в пошуках порожніх пляшок для здачі в
пункт прийому склотари знаходився на доріжці, яка веде від пам'ятника
В.І.Леніну до „Брума” на Торговій площі в м. Біла Церква, де біля лавочки
незаконно придбав - знайшов поліетиленовий кульок з подрібненою рослиною.
Будучи впевненим в тому, що рослинна речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_1.
залишив її собі та незаконно зберігав для власного вживання, тобто без мети
збуту.

В той же
день близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_1. був зупинений працівниками міліції
біля автомобільної стоянки ТРК „Вега” на вул.. Гординського,2-а в м. Біла
Церква, кульок з наркотичним засобом у нього був виявлений та вилучений в
присутності понятих.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи за № 122/х від 25.02.2008 року, подана на
дослідження суха речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(висушеним), вагою 8 грам.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю і суду показав,
що 19 лютого 2008 року вранці збирав пляшки на Торговій площі в м. Біла Церква,
оскільки не мав роботи. Біля лавочки побачив поліетиленовий пакет з рослиною і
зрозумів, що це конопля, оскільки раніше
вживав коноплю шляхом паління. Взяв пакунок з коноплею для власного
вживання. Ввечері того ж дня біля торгового комплексу „Вега” на нього звернули увагу працівники міліції,
підійшли та спитали чи є у нього заборонені предмети, на що він відповів, що є
конопля. Запросили понятих, в магазині зважили коноплю та вилучили. в скоєному
щире покаявся та просив суд суворо його не карати.

Визнаючи
себе повністю винним, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по
справі досудовим слідством і після роз'яснення положень ст.. 299 КПК України у
суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину
повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.. 309 ч.1 КК України,
як вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети
збуту.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття та сприяння
розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Також
судом враховується те, що ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується
позитивно, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Суд
вважає, що виправлення підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, з
встановленням іспитового строку для доведення свого виправлення.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України і призначити
покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На
підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов'язавши не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Речові
докази по справі - поліетиленовий пакет з канабісом, вагою 8 грам, що зберігається в Білоцерківському МВМ-2 -
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУ МВС України в Київській області 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 92 копійки
у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_1
у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
-
Т.П. Федорова