Справа № 750/8804/14
Провадження № 1-кс/750/1561/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004321 від 17.08.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
28.08.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з Старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 10.08.2014 року по теперішній час, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Клопотання мотивує тим, що 17.08.2014 року, у період часу з 00:20 до 01:55 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Subaru-Tribeca», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0004321 від 17.08.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, було допитано в якості свідка оперуповноваженого ВКР ІНФОРМАЦІЯ_1 Пінчук ОСОБА_7 , який повідомив, що існують достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення інсценоване власником автомобіля з метою отримання страхової виплати. Також, пояснив, що цього вечора ОСОБА_5 приїхала та відпочивала в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Крім того з`ясовано, що потерпіла в час вчинення кримінального правопорушення була разом з ОСОБА_9 , яка користувалась сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), а тому вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість іншим способом довести ці обставини, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять таку інформацію та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчим відділом Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004321 від 17.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в ході якого встановлено, що 17.08.2014 року, у період часу з 00:20 до 01:55 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Subaru-Tribeca», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів - заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу
УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 10.08.2014 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 29.09.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1