Дело №
января 2007 года. Дергачевский районный
суд Харьковской
председательствующего судьи
секретаре Садыковой СП.
участием прокурора Бережной И.Н.
открытом судебном заседании
в зале суда
г.Дергачи уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Великий Глибочок Тернопольского района
Тернопольской области, казаха, гражданина Украины, образование среднее
техническое, женатого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185
ч.3 УК Украины,
21.11.2006г. около 12.00
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом
корыстную цель, находясь на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_2,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2, убедившись в отсутствии владельца, открыв
незапертую на запорное устройство дверь, проник в сарай на территории
указанного домовладения, откуда тайно похитил 2 кв.м фасадной плитки общей
стоимостью 70,00грн., а также радиаторы отопления семисекционные в количестве
4шт. стоимостью 148,00грн. каждый,
которые поочередно перенес на территорию принадлежащего ему домовладения по
адресу: АДРЕСА_2, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 662,00грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
вину в совершении вышеуказанного преступления признал
сообщив о факте и обстоятельствах его совершения так,
это изложено выше, не оспаривал фактические обстоятельства,
в ходе досудебного следствия. При этом у суда не
сомнений в добровольности и истинности позиции
подсудимого,
в связи с чем, с учетом требований ст. 299 УПК
Украины суд ограничил объем доказательств, подлежащих
судебном заседании показаниями потерпевшего, подсудимого, изучением
данных, характеризующих его
Суд
находит полностью доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении
чужого имущества, совершенном с проникновением в хранилище и квалифицирует его
действия по ст. 185 ч.З УК
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном,
отягчающих наказание обстоятельств судом
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного
обстоятельства дела, данные о
личности подсудимого, который по
месту жительства характеризуется посредственно, на учете у
врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее к
уголовной отвественности не привлекался, и полагает, что его исправление
возможно без отбывания
наказания с применением
иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
Украины от отбывания
назначенного наказания
освободить с испытательным
Вещественные доказательства по делу: радиаторы
отопления в количестве 4 штук, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, считать возвращенными
пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю подписку о
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении
пятнадцати суток с момента провозглашения
через районный суд.