Справа № 569/1548/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, судимого 20 листопада 2012 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк до двох років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з строком на два роки,
за ч.1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 18 грудня 2014 року, близько 23 год. 50 хв. перебуваючи разом з ОСОБА_5 поблизу АЗС «ОККО», що по вул.. Чорновола м. Рівне, знаходячись при цьому на задньому сидінні автомобіля марки Opel Combo, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та маючи намір на відкрите незаконне заволодіння автомобілем, застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, застосовуючи при цьому ніж, наніс декілька ударів ножем в область шиї та правої руки ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ран в лівій підщелепній ділянці, на задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, на внутрішній поверхні середньої третини правого передпліччя, на тильній поверхні основної фаланги 2-го пальця правої кисті, які згідно висновку судово медичного експерта №1335 від 30.12.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, після чого разом з ОСОБА_5 зник з місця події.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які повністю відповідають обставинам справи. У скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, просить суворо не карати та врахувати при призначені покарання його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Цивільний позов потерпілого визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 18 грудня 2014 року, близько 23 год.50 хв. знаходячись на задньому сидінні автомобіля марки Opel Combo, д.н.з. НОМЕР_1 наніс йому декілька ударів ножем в область шиї та правої руки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ран в лівій підщелепній ділянці, на задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, на внутрішній поверхні середньої третини правого передпліччя, на тильній поверхні основної фаланги 2-го пальця правої кисті, які згідно висновку судово медичного експерта №1335 від 30.12.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Потерпілий звернувся до суду з цивільним позовом про відшкодування шкоди від злочину в якому просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн. 00 коп.
Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 доведеною.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винного, характеризуючи дані.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_4 та попередження ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання із застосуванням звільнення з випробуванням від відбуття такого покарання, на підставі ст.ст.75 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_6 підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю на 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп. ( п`ять тисяч грн. 00 коп.)
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1