Справа № 469/448/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В.,

при секретарі - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Березанка клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор прокуратури Березанського району - ОСОБА_2В

слідчий СВ Березанського РВ УМВС - ОСОБА_1В

потерпіла - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

25.04.2013 року слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_2В звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з покладенням на підозрюваного обовязку повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000188 від 01.04.2013 року відповідає вимогам ст.184 КПК України та мотивоване наступним.

28.03.2013 біля 21:00 години , ОСОБА_3, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, шляхом зриву скоби замка вхідних дверей, проник до будинку ОСОБА_5, який розташований за адресою смт. Березанка вул. Леніна №59 Березанського району Миколаївської області, в якому знаходились особисті речі матері ОСОБА_5- ОСОБА_4, звідки вчинив крадіжку DVD програвача «Pioner» вартістю 370 грн., косметичного чоловічого набору фірми «Senita» вартістю 85 грн., чемодану з інструментами, в якому знаходились викрутки, вартістю 110 грн., спортивної куртки вартістю 120 грн., будівельного степлера вартістю 80 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 765 грн.

З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_3О вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює та не має постійного заробітку, в центрі зайнятості на обліку не перебуває та за допомогою в працевлаштуванні не звертався, має двоє неповнолітніх дітей, але стосунків з ними не підтримує, що на виклик до СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області на 24.04.2013 року він не зявився, а також, що у відношенні ОСОБА_3 у Березанському районному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження за № 0000097 від 08.02.2013 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в звязку з чим встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці та покласти на нього наступні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України,: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши обставини вчинення злочину, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, показання підозрюваного, потерпілої та свідка, пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заході є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів.

При розгляді клопотання встановлено, що відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 01.04.2013 року (а.с.5).

23.04.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (а.с.13-14).

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 25.04.2013 року о 08.00 год. (а.с.1-4).

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушень свідчать:

- показання самого підозрюваного ОСОБА_3 дані при розгляді клопотання щодо обставин вчинення злочину;

- показання потерпілої ОСОБА_4, яка підтвердила, що з будинку її сина ОСОБА_5 було викрадене майно, яке належать їй, в тому числі майно, викрадення якого інкриміноване підозрюваному;

- показання свідка ОСОБА_6 згідно яких після вчинення крадіжки з будинку його приятеля ОСОБА_5 він бачив по місцю проживання підозрюваного інструменти, яких до цього у нього не було, а в подальшому був присутнім при вилученні у підозрюваного викраденого;

- довідки про вартість викраденого (а.с.18-21).

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_3 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, задовільні характеристики на підозрюваного, що він не має постійного місця проживання та місця роботи, міцність соціальних звязків підозрюваного, наявність ризиків, зазначених в клопотанні слідчого: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 найбільш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.3 ч.5 ст.194 КПК України, тобто з метою забезпечення здійснення виклику підозрюваного до відповідних посадових осіб слід покласти на ОСОБА_3 обовязок повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,205,309 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком до 26 червня 2013 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязок повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: