АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/316/15-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/673/15 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: скасув.звільн.від покарання ст.75 КК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарях - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8 ,

представника МРВ КВІ - ОСОБА_9 ,

засудженого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 619/316/15-к про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_10
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тосно Ленінградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2013 року за ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

задоволено подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області, скасовно звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання, призначеного вироком Дергачівським районним судом Харківської області від 11 березня 2013 року, а засуджено направлено для відбування призначеного вироком покарання у виді трьох років позбавлення волі; строк відбуваня покарання ОСОБА_10 постановлено обчислювати з моменту його затримання; виконання ухвали доручено начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

З цим судовим рішенням не погодився засуджений ОСОБА_10 , який подав апеляційну скаргу і просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання.
Вислухавши доповідь судді, думки прокурора, захисника, представника Дергачівського МРВ КВІ управліня ДПтС України в Харківській області, пояснення обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Оскаржуваною ухвалою суду було встановлено, що ОСОБА_10 був засуджений віроком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.03.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст.76 КК України на нього було покладено певні обов?язки, в т.ч. періодично являтися на реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. 4 вересня 2013 року ОСОБА_10 був поставлений на облік Дергачівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області. Порядок та умови відбування покарання були роз`яснені засудженому, з ним проведена профілактична бесіда. Останній дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, які покладені вироком суду. ОСОБА_10 допустив порушення, не з`являвся на реєстрацію, скоював адміністративні правопорушення. Так ОСОБА_10 не прибув на реєстрацію без поважної причини 15.07.2014 року, 18.11.2014 року, 16.12.2014 року та 20.01.2015 року, чим не виконав покладений на нього вироком суду обов?язок періодично з?являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Крім того, останній притягувався 28.12.2014 року до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 175-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно вимог ст.75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування

покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Цих вимог норм матеріального права суд першої інстанції дотримавсь. Розгляд подання здійснено у відповідності з вимогами ст.ст.537 та 539 КК України. Було встановлено систематичне невиконання засудженим покладених на нього обов?язків, притягнення його двічі до адміністративної відповідальності за умисні правопорушення. А тому суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що ОСОБА_10 ухиляється від відбування призначеного судом покарання.

Обставини, на які засуджений посилався в апеляційній скарзі, стосуються його сімейного стану та стану здоров?я його діда й бабусі, і жодним чином не можуть впливати на правильність ухваленого судового рішення. Не впливає на це й твердження апелянта про те, що порушення з його боку мали місце внаслідок нерозуміння ним наслідків такої поведінки.

Підстав для скасування або зміни ухваленого судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року відносно ОСОБА_10 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _________________ _________________
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13