У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2014 Справа №607/11765/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Тернополя і зобов`язання Тертнопільського МВ УМВС України в Тернопільській області вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора м. Тернополя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення з боку судді Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 прокурором м. Тернопіль до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки у прокурора м. Тернопіль не було підстав вносити відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_4 до ЄРДР, оскільки заявником не наведено жодних ознак та обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення суддею Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Положення ч.1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 у своєму повідомленні про кримінальне правопорушення не навів об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення з боку судді Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 , передбаченого КК України, прокурор м. Тернополя прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Тернополя і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1