Дело № 435/2350/12
15.03.2012 года, Саксаганский районный суд
г. Кривого Рога Днепропетровской
ющего – судьи Ткаченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в г. Кривом Роге, уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, не работающего, ранее не
судимого в силу ст.89 УК Укрины,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
суд-
03.02.2012 года примерно в 15.20
часов имея умысел, направленный на
незаконное приобретение наркотических
средств, находясь в лесопосадке,
расположенной в районе ул.
Городищенской в Саксаганском районе г.
Кривого Рога, у неустановленного
следствием лица незаконно приобрел за
25 гривен для личного употребления
медицинский шприц объемом 2 мл, в
котором находилось наркотическое
средство опий ацетилированный в
количестве 0,5 мл, и будучи убежденным,
что данное вещество является
наркотическим, стал незаконно хранить
его при себе, спрятав в правый рукав
куртки надетой на нем и направился
пешком в сторону ООТ «п.Мудреная».
В тот же день, 03.02.2012 года примерно в 15.40
часов ОСОБА_1 находясь возле магазина
пиротехники расположенного по
ул.Волгоградской, 2 в Саксаганском
районе г.Кривого Рога, был задержан
работниками милиции, которые на месте в
присутствии понятых произвели
наружный досмотр, в ходе которого у
ОСОБА_1 в правом рукаве куртки одетой на
ОСОБА_1 был обнаружен и изъят
медицинский шприц объемом 2 мл, в
котором находилась жидкость в
количестве 0,5 мл, которая согласно
заключению специалиста № 58/10-260 от
07.02.2012 года содержит особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированный, масса которого в
пересчете на сухое вещество составляет
0, 039 г, которое ОСОБА_1 незаконно
приобрел и хранил при себе для личного
употребления без цели сбыта.
Согласно заключения экспертизы
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров
№58/10-142 от 17.02.2012 года, предоставленная
на экспертизу жидкость, объемом 0,3 мл,
изъятая у ОСОБА_1 содержит особо
опасное наркотическое средство –опий
ацетилированный, масса которого в
пересчете на сухое вещество составляет
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом
ему преступлении, предусмотренном ч. 1
ст. 309 УК Украины признал полностью и
показал, что 03.02.2012 года около в 15-00
часов он приехал в лесопосадку,
которая расположена вблизи ул.
Городищенская, где встретил ранее
незнакомого ему мужчину, у которого он
поинтересовался о приобретении
«ширки». Мужчина сказала, что у него
есть наркотическое средством, тогда он
передал мужчине деньги в сумме 25
гривен, а мужчина ему дал шприц
емкостью 2,0 мл, в котором была
«ширка»объемом 0,5 мл. Он направился на
ост. Мудреная, когда он проходил мимо
магазина пиротехнике к нему подошли
работники милиции и в присутствии
двоих понятых произвели его наружный
досмотр, в ходе которого у него нашли
шприц с наркотическим средством
«ширка». Все это работники милиции
опечатали, он и понятые поставили свои
подписи. В содеянном чистосердечно
Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299
УПК Украины в судебном заседании не
Суд, принимая во внимание, что
фактические обстоятельства дела никем
не оспариваются, подсудимый полностью
признает себя виновным, подтверждаются
все обстоятельства совершения
преступления, выяснив, что подсудимый и
иные участники судебного рассмотрения
правильно понимают содержание этих
обстоятельств, что дает основания не
сомневаться в добровольности и
истинности их позиции, признает
нецелесообразным исследовать
доказательства относительно
фактические обстоятельств дела и
считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309
УК Украины по признакам: незаконное
приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
В соответствии со ст.18 УК Украины
подсудимый ОСОБА_1 является физическим
вменяемым лицом, достигшим возраста, с
которого может наступать уголовная
ответственность, и подпадает под
действие ч.1 ст.19 УК Украины (л.д. 60).
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, который по месту
жительства характеризуется
положительно (л.д. 62), ранее не судим в
силу ст.89 УК Украины (л.д. 53), на учете в
ПНД не состоит ( л.д. 60), на учете в КГНД с
августа 2008 года по поводу психического
и поведенческого расстройства в
результате употребления опиоидов,
синдром зависимости (л.д. 59). Согласно
ст.66 УК Украины обстоятельствам,
смягчающими наказание, признаются
чистосердечное раскаяние подсудимого,
активное способствование раскрытию
преступления. Обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого,
согласно ст.67 УК Украины, в судебном
заседании не установлено.
Таким образом, суд, учитывая
вышеизложенные обстоятельства в своей
совокупности считает, что подсудимому
должно быть назначено наказание в виде
ограничения свободы, однако с
применением ст. 75 УК Украины, без
изоляции от общества, поскольку есть
все основания полагать, что таковое
будет достаточным для его исправления
и предупреждения новых преступлений.
Исходя из всех установленных по делу
обстоятельств, руководствуясь ч. 3 ст. 75
УК Украины, суд считает целесообразным
установить подсудимому испытательный
срок в три года, при этом возложить на
него, в соответствии с п.п.2, 3 ст. 76 УК
Украины, следующие обязанности - не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно –исполнительной инспекции,
сообщать уголовно –исполнительной
инспекции о перемене места жительства,
Оснований для применения ст. 69 УК
Украины судом не установлено.
Вещественное доказательство -
медицинский шприц объемом 2,0 мл. с особо
опасным наркотическим средством –опий
ацетилированный в количестве 0,1 мл
находящийся в камере хранения
вещественных доказательств
Саксаганского РО КГУ , следует
–уничтожить (л.д. 42).
Суд также считает необходимым взыскать
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Днепропетровской области
расходы, связанные с проведением
вывода специалиста в сумме 168 гривен 84
копейки (л.д. 10); за проведение
экспертизы в сумме 450 гривен 24 копейки
Руководствуясь ст. ст. 299 ч. 3, 321 –324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
309 УК Украины назначить ему наказание в
виде ограничения свободы сроком на 2
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания
в виде ограничения свободы с
испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности: не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно –исполнительной инспекции,
сообщать уголовно –исполнительной
инспекции о перемене места жительства,
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю –подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство -
медицинский шприц объемом 2,0 мл. с особо
опасным наркотическим средством –опий
ацетилированный в количестве 0,1 мл
находящийся в камере хранения
вещественных доказательств
Саксаганского РО КГУ –уничтожить (л.д.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы, связанные с
проведением экспертиз в пользу НИЭКЦ
при ГУМВС Украины в Днепропетровской
области в суммах - 168 гривен 84 копеек и
450 гривен 24 копеек (л.л.д. 10, 38).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской
области, путем подачи апелляционной
жалобы в Саксаганский районный суд г.
Кривого Рога, в течение пятнадцати
суток со дня его провозглашения, а
осуждённым, находящимся под стражей,
–в тот же срок с момента вручения им
Судья