overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю інспектора ВКВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2014 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та зобов`язаний під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Інспектор Дніпровського РВ КВІ в м.Києві звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 22 травня 2014 року, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку без поважних причин не з`являється на реєстрацію до Дніпровського РВ КВІ в м.Києві на шлях виправлення не став та покладені на нього судом обов`язки не виконує.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Інспектор ВКВІ ОСОБА_4 просила задовольнити дане клопотання.
Вивчивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора Дніпровського РВ КВІ в м.Києві, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 підлягає поверненню, оскільки згідно даних довідки ДІТ МВС України щодо ОСОБА_6 зазначені відомості перевірки ОСК МВС України про судимості станом на 15.10.2014 року. Крім того, суд позбавлений можливості вислухати пояснення ОСОБА_6 та з`ясувати питання чи мало з боку останнього умисне ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, оскільки на неодноразові виклики до суду ОСОБА_6 не з`являвся. Разом з тим, Дніпровський РВ КВІ в м.Києві в свою чергу не вжив заходів для забезпечення його явки до суду.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання інспектора Дніпровського РВ КВІ в м.Києві ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя:
18.06.2015 Справа № 756/7902/15-к
Справа № 756/7902/15-к
№ 1-кп/756/572/15
підготовчого судового засідання
"18" червня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 17.06.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15. 15 год. 18.06.2015р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Павленко О. О. ,

при секретарі -Грибенко Ю. П.,

за участю прокурораПересунько С.С.,

захисникаОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликався повістками свідок ОСОБА_2 по місцю проживання, однак він в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідка не можливо з'ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до свідка привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273,292 КПК України (1960) року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 12 год. 00 хв. 06 березня 2013 року в приміщення Подільський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету 28 свідка :

ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної постанови доручити СВ Подільського РУ ГУ МВС України м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Суддя О. О. Павленко
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/588/14-к
У Х В А Л А

17 січня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 незаконною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 незаконною, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 20 січня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/230/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000029 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000029 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11.30 год. 19.02.2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/328/15
Справа № 760/1877/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009923 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009923 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 12.00 год. 11.02.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/531/15
Справа № 760/6236/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0011104 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року до суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0011104 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, на 14.00 год. 17.04.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/455/15
Справа № 760/4430/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявили клопотань про обрання обвинуваченого запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11.30 год. 27.05.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 135/582/15-к
Провадження № 1-в/135/27/15
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28.04.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Ладижинській ВК № 39, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 7 травня 2015 року.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити можливість засудженому ОСОБА_2 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1407/2502/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" червня 2012 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, сімейний стан незаміжня, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, зареєстрованої за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт Олександрівка, вулиця Генерала Подзігуна, будинок №74, не маючої судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає. По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. Запобіжний захід обрано згідно закону. Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годин 00 хвилин 13 червня 2012 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 залишити без зміни підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1407/4483/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" жовтня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши подання, яке надійшло від слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вулиця Учительська, 7 с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів кримінальної справи № 1211-0335 порушеної слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області вбачається, що в період з 11 по 13 серпня 2012 року в м. Вознесенську невідомі особи шляхом вільного доступу проникли територію саду черешні відділення №1, що охороняється, який належить ВАТ Зелений Гайзвідки таємно викрали 22 засувки ДУ -80 вартістю 340 грн одна, засувку ДУ 50, вартістю 210 грн, 11 трійників зі згінною муфтою вартістю 96 грн один, чим заподіяли ВАТ Зелений Гай матеріальні збитки на загальну суму 8 306 грн.

16.08.2012 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС по даному факту порушено кримінальну справу №1211-0335 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативних заходів, 28.09.2012 року надійшла інформація про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем мешкання якого можуть знаходитись речові докази по справі, а саме: трійники та засувки ДУ-50 та ДУ 80 від зрошувальної системи, які належать ВАТ Зелений Гай.

Вивчивши подання, приєднані до нього матеріали кримінальної справи, вважаю що воно підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1, за адресою: вул.. Учительська, 7 в с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області можуть знаходитись речові докази: трійники та засувки ДУ-50 та ДУ 80 від зрошувальної системи, які здобуті злочинним шляхом і мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 476/220/14-к
Провадження № 1-кп/476/28/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.03.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року від старшого прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням старшого прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання на 14:00 годину 24.03.2014 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/777/14-к
Провадження № 1-кп/476/84/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.08.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововолодимирівка Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області від старшого прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням старшого прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України призначити на 11 год. 00 хв. 02.09.2014 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , підозрювану ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1