Дело №1-76 2007г.
08 мая 2007 г. Долинский
райсуд,Кировоградской области
председательствующего - председателя суда
при секретаре Куксенко
участием прокурора Глухова
Защитника ОСОБА_2
Розглянувши в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Долинская дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Имишли,Азербайджан,азербайджанца, гр.Азербайджана, образование среднее,
женатого, на иждивении двое малолетних детей, не работающего, ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления.
Предусмотренного ч.3
ноябре 2006 года гр.Азербайджана ОСОБА_1 вместе со своей семьей приехал
к родственникам на Украину в город Долинская, Кировоградской области. При пересечении границы Украины ему было выдано иммиграционную
карточку, разъяснено о регистрации в отделе ГИРФО и о выезде с
Украины по истечении 3-х месячного срока в соответ ствии с Законом Украины от 04.02.1994 г. "О правовом статусе
иностранцев и лиц без гражданства".
ОСОБА_1 Не выехал с Украины. А 16.02.2007г. На
железнодорожном вокзале г.Долинская, Кировоградской области,
нреустановленому следствием лицу,отдал
свой паспорт НОМЕР_1 и день ги в суме 200 -00 грн., для оформ ления
штампов о пересечении
границы Украины с целью дальнейшего пребывания на територии Украины,а через несколько дней получил свой паспорт со штампами
пересечения границы Украины на пункте пропуска через государственную границу
Украины "Казачья Лопань"-выезд
19.02.2007г. и въезд 20.02.2007г.
01.03.2007г. ОСОБА_1 При задержании работниками милиции
в городе Долинская, предъявил заграничный паспорт,достоверно зная, что
штампы в паспорте о пересечении границы Украины есть
поддельными. Так как границу на пункте пропуска Украины "Квазачь Лопань" не пересекал,соответствующую
иммиграционную карточку не получал, повторную регистрацию в ГИРФО не проходил.
Технической експертизой №50 от
28.03.2007 г. Было установлено. Что в паспорте НОМЕР_1 выданого на им я
ОСОБА_1. На с траницах № 32 и №33 оттиски печати №064 "убыти е и
"прибытие" пункта пропуска через государственную границу Украины
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 Свою вину в проедъявленном ему обвинении по ч.3 ст.358 УК Украины признал полностью и последовательно
пояснил суду при каких обстоятельствах совершил указанное преступление. Просит
строго не наказывать.
Кроме признания вины подсудимым в
полном объеме в совершенном
преступлении, его ви на доказана
материалами уголовного дела.
Доказательства по делу исследовались
ст.299 УПК Украины. Так как подсудимый при знал вину в полном объеме и дал
согласие на рассмотрение дела по
сокращенному варианту.
Анализируя собранные по делу
доказательства иоцен ивая их в совокупности суд считает,что в судебном заседании нашел подтвердження
факт совершения гр.ОСОБА_1
Испотльзования заведомо поддельного документа.
Так, в марте 2007г. гр.азербайджана
ОСОБА_1 в г.Долинская, Кировоградской области, при задержании работниками милиции,
предъявил заграничный паспорт. Достоверно зная.что штампы в паспорте о
пересечении границы Украины есть поддельными,так как границу на пункте пропуска
"Казачья Лопань" не пересекал
.соответствующую иммиграционную
карточку не получал,повторную
регис трацию в ГИРФО не проходил. Гр.ОСОБА_1 находясь на железнодорожном вокзале г.Долинская, у неустановленного следствием лица, оформил
штампы пересечения границы Украины. С целью дальнейшего пребывания на територии
Украины.На основании експертизы от
28.03.2007г. Штампы пересечения границы Украины
на пункте пропуска Украины
"Казачья Лопань"- поддельные.
подсудимого ОСОБА_1. Правильно квалифицированы по ч.3 ст.358 УК Украины, так как в
действиях подсудимого ОСОБА_1. Есть состав преступления по ч.3 ст.358 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает
характер и с тепень тяжести совершенного преступления. А преступление по ч.3 ст.358 УК Украины не есть тяжким
преступлением и личность
подсудимого. По делу подсудимый характеризується
с положительной стороны.
Обстоятельства.которые смягчают
наказание есть: признание вины полном объеме самим подсудимым в совершении преступления ,его чистосердечное
раскаяние,ранее не судимого,на содержании имеет двух малолетних детей.
На основании изложенного
суд считает,что возможно назначить наказание в виде штрафа, учитывая
материальное положение подсудимого, который не работает,на содержании имеет двух малолетних детей.
Вещественные доказательства по делу
необходимо оставить по принадлежности.
Также с подсудимого
необходимо взыскать судебные издержки по делу в сумме 235 грн.39 коп.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть нака занию поч.3 стю358 УК Украины-штраф в сумме
510-00 грн. (пятьсот десять грн.)_ в доход
государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу оставить по принадлежности.
ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 235
грн.39 коп. (двести тридцять пять
быть обжалован в апеляционном порядке в течении 15-ти суток со дня провозглашения