28.07.2014
Справа № 642/6380/14к
Провадження 1кс/642/1744/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Хірного , слідчого СВ ЛВ на ст.Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000888 слідчим СВ ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 і погоджене Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, громадянина України, росіянина, з середньою технічною-освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:

28 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернулась слідчий СВ ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбав, без мети збуту, для особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який він в подальшому зберігав, для особистого вживання. 25.07.2014р. він прибув на ст. Дніпропетровськ-Головний, з метою слідування до м. Москва, РФ, при цьому при собі, у наплічній сумці чорного кольору в нього був медичний шприц об`ємом 5 мл, із 1,5 мл опія ацетильованого та здійснив посадку на потяг № 16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва» та в якості пасажира слідував від станції Дніпропетровськ-Головний, Україна до станції Москва-Курська, РФ, у вагоні № 14, місце № 49. В той же день, при проведенні працівниками міліції огляду з використанням службової собаки в період часу з 20.20 год. до 20.45 год. на станції Харків-пасс., ОСОБА_4 добровільно видав зі своєї наплічної сумки вказаний шприц із зазначеною речовиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1393 від 26.07.2014р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0304 грам.
За даним фактом до ЄРДР 26 липня 2014р. внесено відомості №0000888 за ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 може приховуватися від суду та слідства, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Таким чином, слідством доведено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється за ч.1 ст. 309 КК України, і підтверджується наданими суду доказами.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 , має реєстрацію на території України, підозрюється у вчиненні злочину не пов`язаного з насильством.
Відповідно до вимог ст. 179 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосовує щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладаючи на останнього на строк не більше двох місяців такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
2) Прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 за першою вимогою;
3) Не відлучатися за межі місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, з адреси АДРЕСА_1 на іншу адресу;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
6) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
2) Прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 за першою вимогою;
3) Не відлучатися за межі місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, з адреси АДРЕСА_1 на іншу адресу;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
6) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1