Справа № 489/2490/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/311/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, неодружений, із професійно-технічною освітою, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У період часу з липня 2014 року по 13.01.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою як особистого перегляду, так і розповсюдження серед інших осіб, завантажив не менше 2 (двох) відео-файлів, що містили продукцію порнографічного характеру.

Завантажені відео-файли в кількості 2 (двох) файлів, що містили відеопродукцію порнографічного характеру, ОСОБА_4 розмістив 01.09.2014 року о 21.10 год. та 22.09.2015 року о 11.23 год. у соціальній мережі Інтернет, а саме на власній сторінці на ім`я ОСОБА_6 сайту vk.com - профіль власника анкети був розташований за url-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказані відео-файли знаходяться у вільному доступі інших користувачів мережі та не мають обмежень для перегляду і завантаження для необмеженого кола осіб, переслідував тим самим мету розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру серед інших відвідувачів даного сайту та досяг вказаної мети, оскільки за час розміщення даних відео-файлів з порнографічним змістом на його сторінці їх було переглянуто не менш як 6-користувачами мережі Інтернет.

Вищезазначені дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.301 КК України як незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

ОСОБА_4 та прокурор уклали угоду про визнання винуватості в якій, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та видалити з власної сторінки всіх відеофайлів, що містять порнографію, домовились про призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ч.2 ст.301 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Угоду про визнання винуватості від 06.04.2015 р., укладену між прокурором та ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.301 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертиз в загальній сумі 1062,84 грн.

Речові докази: диск із відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження; ноутбук Acer E1-571G №33124G50Mnks - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя