Справа № 464/4939/15-к
пр.№ 1-кп/464/253/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Львова, українця, громадянина України,

з професійно-технічною освітою, неодруженого,

непрацюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 25.05.2015 року, близько 14 год. 15 хв., знаходячись в торговому центрі (далі ТЦ) № 37 «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Дж.Вашингтона, 8-г у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у відділі побутових товарів, взяв із стелажів сонцезахисні окуляри у кількості 11 штук загальною вартістю 1418 грн. 90 коп., з яких зняв контрольні чіпи та заховав у кишеню свого плаща, та в подальшому пройшов повз каси, не заплативши за вищевказаний товар, чим завдав ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальних збитків на суму 1418 грн. 90 коп.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 28.05.2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в ТЦ № 37 «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Дж.Вашингтона, 8-г у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у відділі побутових товарів, взяв із стелажа сонцезахисні окуляри у кількості 11 штук загальною вартістю 958 грн. 90 коп., з яких зняв контрольні чіпи та заховав окуляри у кишені свого плаща і попрямував на каси. Однак, під час того, як ОСОБА_4 намагався непомітно пройти повз каси, спрацювала сигналізація та працівники охорони ТЦ № 37 «Метро Кеш енд Кері Україна» запросили його в службове приміщення, де в присутності працівників міліції виявили вищевказаний товар.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. Додатково пояснив, що мав намір викрасти окуляри для себе, у зв`язку із матеріальним становищем не мав змоги їх купити. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Суд знаходить винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема те, що кримінальні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, майнова шкоду потерпілому відшкодована, відповідно суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкцій статей інкримінованих злочинів.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням.

Речові докази у справі, а саме:

-окуляри в кількості 11 штук, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , слід залишити у власності ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»;

-компакт диск DVD-R із записами з камер відео спостереження з ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Дж.Вашингтона,8-г у м.Львові, який долучений до матеріалів справи, слід залишити при таких матеріалах.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України,

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - громадські роботи на строк 100 (сто) годин;

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

Речові докази у справі, а саме:

-окуляри в кількості 11 штук, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , слід залишити у власності ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»;

-компакт диск DVD-R із записами з камер відео спостереження з ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Дж.Вашингтона,8-г у м.Львові, який долучений до матеріалів справи, слід залишити при таких матеріалах.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1