Дело № 1-136
5 февраля 2007г. Суд
Саксаганского района г. Кривого Рога
в составе председательствующего судьи Ан О.В.
при секретаре Плахотиной Л.И.
участием прокурора Котова Р.А. рассмотрел в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца с.
Анновка Широковского района Днепропетровской обл., гр-на Украины, украинца, с базовым высшим
образованием, холостого, работающего слесарем ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого 05.12.2002 года судом Саксаганского района г. Кривого Рога пост.
185ч.3,185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освобожденного 06.06.2005 г. По отбытию срока наказания, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.2УК
Повторно, 11.10.2006 г. примерное 11 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире
АДРЕСА_2, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение имущества,,
воспользовавшись отсутствием внимания со
стороны потерпевшего ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений тайно похитил курточку из кожи
темного цвета стоимостью 580 гр-н, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 580 гр-н.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину
признал, пояснил, что 11.10.2006 года он
находясь в гостях у ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1 . После распития спиртных
напитков у ходя домой и зная, что ОСОБА_2 находится в другой
комнате, из спальной комнаты указанной квартиры он тайно похитил мужскую куртку
, которую в последствии продал. Кражу совершил в связи с тяжелым материальным
положением, не выплатой зарплаты. Ущерб
раскаивается в содеянном.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
Заявлением ОСОБА_2 л.д.3 о похищении кожаной куртки
стоимостью 580 гр-н.
Протоколом осмотра л.д.6) , согласно которого
произведен осмотр квартиры АДРЕСА_2
ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д. 20-21), согласно которого ОСОБА_2
пояснил, что 11.10.2006 года на
общественного транспорта « микрорайон Юбилейный» в г. Кривом Роге он встретил ОСОБА_1, пригласил его к себе домой, где они оба употребили
немного спиртного. После ухода ОСОБА_1 из его квартиры
АДРЕСА_2 он обнаружил отсутствие мужской
кожаной куртки стоимостью 580 гр-н. ОСОБА_1 подтвердил показания ОСОБА_2, пояснил, что воспользовавшись отсутствием внимания со
стороны ОСОБА_2 он тайно
похитил мужскую кожаную куртку.
справки психоневрологического
диспансера л.д. 35, медицинской справки о прохождении предварительного и
периодических психиатрических осмотров ( л.д. 45) ОСОБА_1 под наблюдением врача психиатра не состоит, следовательно подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства,
суд считает их достоверными, правильными, взаимодополняющими,
допустимыми и принимает их.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает
вину подсудимого
в тайном похищении чужого имущества \
краже , совершенном повторно доказанной.
Действия подсудимого правильно квалифицированы пост. 185 ч.2 УК Украины.
Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимого, суд учитывает
тяжесть содеянного им деяния, личность подсудимого, который вину признал,
характеризуется положительно, ранее судим, работает, и, принимая во
внимание, что обвинением не предъявлено суду доказательств о совершении ОСОБА_1
нового преступления, данных о личности
подсудимого, согласно которых
подсудимому необходимо назначить наказание только
в виде лишения свободы, суд считает, что
исправить и перевоспитать подсудимого возможно,
избрав им меру наказания в
минимальных пределах
санкции с применением ст. 75 УК Украины.
Решая вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд
принимает во внимание, что стоимость
похищенного имущества не оспаривается, с подсудимого следует взыскать
580 гр-н в пользу потерпевшего ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 2 УК Украины, и избрать ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, обязав в указанный период не выезжать
Украины на постоянное место жительства. уведомлять орган, ведающий исполнением
приговоров об изменении места жительства
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 580 гр-н в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован подачей апелляционной жалобы в Днепропетровский
апелляционный суд через суд Саксаганского района г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента вынесения .