№1-104 /2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.08.2007
року.Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тюхтія П.М. при секретарі
Мельниченко І.О., з участю прокурора
Козака Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів
справу за звинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця АДРЕСА_1,неодруженого,непрацюючого,з
середньою освітою,військовозобов"язаного,судимого 28.04.2007 року
Макарівський районним судом Київської
області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки, - скоєнні злочину,передбаченого ст.. 162 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року
в смт. Макарів Київської області, близько 10 год., ОСОБА_1. прийшов до будинку
ОСОБА_2, АДРЕСА_2, щоб попросити у нього шапку так як на вулиці було холодно.
Ввійшовши до будинку він побачив, що господаря немає, тому вирішив вчинити
крадіжку і з кімнати викрав шапку на хутрі норки, годинник механічний наручний
, мобільний телефон „Соні Еріксон".

В зв"язку з малозначністю
вказаного діяння в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.185 КК України було відмовлено.

Своїми умисними діями ОСОБА_1
незаконно порушив недоторканність житла ОСОБА_2.

Крім того,
02.04.2007 року в тому ж населеному пункті, близько 12 годи.. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник в житло до ОСОБА_3, що по АДРЕСА_3. Розбивши віконну шибку ОСОБА_1
пройшов до кімнати кухні, дістав з холодильника продукти харчування -
печиво, консерви, ковбасу, які вжив тут же і заснув.

Своїми умисними
діями ОСОБА_1 незаконно
порушив недоторканність житла
ОСОБА_3.

Крім того,
13.04.2007 року в тому ж населеному пункті, близько 12 год., ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, проник в житло ОСОБА_4, що по АДРЕСА_4,
щоб перевдягнутись, розбивши віконну шибку. В будинку ОСОБА_4 ОСОБА_1 одягнув
на себе черевики, куртку-вітрівку, штани, після чого пішов на . подвір"я до ОСОБА_3, що по АДРЕСА_3, і
заснув.

Своїми умисними
діями ОСОБА_1 незаконно порушив недоторканність житла ОСОБА_4.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю,розкаявся у
вчиненому і підтвердив фактичні обставини справи, що наведені в обвинуваченні.

Вина підсудного у вчиненні злочину
підтверджується також доказами,що зібрано в ході досудового слідства,достовірність яких підсудним не заперечується і судом
перевірена. Сукупність
наведених доказів дає
суду підстави вважати
достовірно встановленим, що
ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений
ч.1 cm. 162 КК України - незаконне проникнення до житла, що
порушило недоторканність житла громадян.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення
злочину в стані алкогольного сп"яніння.

2

Обставиною, яка пом"якшує
покарання підсудного ,є щире розкаяння у вчиненому.

Суд
враховуємо ОСОБА_1 раніше притягувався до
кримінальної

відповідальності, характеризується
негативно.

Тому його виправлення можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді

обмеження волі.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.323-324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину,передбаченого ст.. 162 ч.1 КК України, і покарання призначити один рік обмеження волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний
захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з
місця постійного проживання на утримання під вартою в Київському С130 № 13,взявши його під варту в залі суду. Строк покарання
обчислювати з часу затримання.

Після набрання вироком законної сили
речові докази по справі -наручний годинник ,хутряну шапку та мобільний телефон - залишити ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з часу
отримання копії вироку.