Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8945/13-к
Провадження № 1-в/279/580/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. року м.
Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді
Снігір ВА. М.

з секретарем
Каленської І.О.

за участю прокурора
Фещенка В. П.

представника Коростенського

МВ КВІ УДПтСУ в

Житомирській області
Заріцької В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Коростені
Житомирської області подання
заступника начальника Коростенського
МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області
Заріцької В.В. про звільнення від
призначеного судом покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Києва, яка проживає в
АДРЕСА_1, засуджена 30.11.2011 року вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років
позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,
76 КК України її було звільнено від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком на 2 (два) роки.-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30.11.2011 року засуджено за ч. 2
ст. 307 КК України до 5 років позбавлення
волі . На підставі ст. ст. 75, 76 КК України
її було звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 (два)
роки.

У поданні заступник начальника
Коростенського МВ КВІ УДПтСУ в
Житомирській області Заріцька В.В.
просить звільнити від призначеного за
цим вироком покарання, посилаючись на
те, що строк відбування покарання
закінчився, засуджена за місцем
проживання характеризується
посередньо, за час випробування до
кримінальної відповідальності не
притягувалася, неодноразово
притягувалася до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.185, частинами
1, 2 ст.175, частинами 1, 2 ст.178 КУпАП,
покладені на неї обов"язки .

Представник кримінально-виконавчої
інспекції подав до суду заяву, в якій
подання підтримав, просив його
задовольнити, а справу розглянути за
його відсутності.

Прокурор не заперечував щодо
звільнення ОСОБА_2 від покарання у
зв"язку з відбуттям іспитового строку,
та просив справу розглянути за його
відсутності, про що вказав в заяві,
поданій до суду.

Фіксування за допомогою технічних
засобів в суді не здійснюється на
підставі ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню, оскільки
іспитовий строк ОСОБА_2, встановлений
за вироком суду закінчився, вона не
вчинила нового злочину,
зарекомендувала себе посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладенні на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 392, п. 9 ч. 1
ст. 537, ст. 539 КПК України, -

Ухвалив:

Подання заступника начальника
Коростенського МВ КВІ УДПтСУ в
Житомирській області Заріцької В.В.
про звільнення від призначеного судом
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30.11.2011 року.

Копію ухвали направити в Коростенський
МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя (підпис)

Копія згідно з оригіналом: Суддя
Снігір Віта Михайлівна