Провадження № 1-кс/461/4536/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржника ОСОБА_1, прокурора- Стика М.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не внесення повідомлення про кримінальне правопорушення. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобовязання прокурора Львівської області прийняти рішення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 20.08.2013р., мотивуючи скаргу тим, що зазначене повідомлення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч нормам КПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив. При цьому вказав, що за заявами ОСОБА_1 щодо порушення його прав при отриманні послуг ПАТ «Львівгаз» розпочато 8 кримінальних проваджень, які в подальшому обєднані в провадження №0000034 від 06.12.2012р., а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР та проведення розслідування за його заявою від 20.08.2013р. немає.

Заслухавши пояснення скаржника на підтримання доводів, викладених у скарзі, думку прокурора, який заперечив проти скарги, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2013р. ОСОБА_1 звернувся до прокурора Львівської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.189, 364, 366, 384 КК України керівниками ПАТ «Львівгаз» /а.с.3-4/.

Як вбачається з матеріалів скарги, листом прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 19.09.2013р. №06/4-5425-13 ОСОБА_1 повідомлено про те, що за заявами ОСОБА_1 щодо порушення його прав при отриманні послуг ПАТ «Львівгаз» розпочато 8 кримінальних проваджень, які в подальшому обєднані в провадження №0000034 від 06.12.2012р., а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР та проведення розслідування за його заявою від 20.08.2013р. немає.

В судовому засіданні встановлено, що частина фактів, про які повідомляє ОСОБА_1 в заяві від 20.08.2013р. перевіряються в межах кримінального провадження №0000034 від 06.12.2012р., а також встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2013р. зобовязано прокурора Львівської області Василенка О.А. прийняти рішення про внесення в ЄРДР відомостей від 29.04.2013р. про кримінальні правопорушення прокурором м.Львова ОСОБА_3 та іншими. Таким чином частина обставин, на які посилається скаржник, вже були чи являються предметом дослідження в межах іншого кримінального провадження. Крім того, в судовому засіданні не здобуто жодного доказу того, що скаржник позбавлений можливості користуватися своїми процесуальними правами в межах вищевказаного кримінального провадження (оскаржувати процесуальні рішення, заявляти клопотання, долучати докази, в т.ч. повідомляти про інші обставини вчиненого, на його думку, триваючого злочину).

Окрім того, заява ОСОБА_1 від 20.08.2013р. не відповідає вимогам п.4 ст.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокурором Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький