overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7861/14-к
Провадження № 1-кс/461/3365/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :
Слідчим ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 23.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 191 КК України.

Слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 МФО НОМЕР_3 , адреса якого: АДРЕСА_1 , зокрема:оригінал договору № 19/12-1 від 06.12.2005 року та оригінали інших документів, які стосувались виконання умов цього договору, додаткові угоди, кошториси, довідки про вартість виконаних робіт, акт прийому виконаних робіт, платіжні доручення, тощо.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення речей і документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 МФО НОМЕР_3 , адреса якого: АДРЕСА_1 , зокрема:оригінал договору № 19/12-1 від 06.12.2005 року та оригінали інших документів, які стосувались виконання умов цього договору, додаткові угоди, кошториси, довідки про вартість виконаних робіт, акт прийому виконаних робіт, платіжні доручення, тощо.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 серпня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8050/14-к
Провадження № 1-кс/461/3473/14
УХВАЛА
14.07.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 27.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з правом виїмки оригіналів всіх документів особової справи колишнього директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , а саме копій диплома спеціаліста ІВВЕ № НОМЕР_1 від 27.11.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатка до нього, оригіналу особового листка по обліку кадрів, оригіналу автобіографії, оригіналу наказу №5-д від 14.05.2014 про звільнення з посади, та оригіналів всіх інших документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_4 , котрі знаходяться в приміщенні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою Львівська область, яворівський район, с.Новий Яр.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати тимчасовий доступ з правом виїмки оригіналів всіх документів особової справи колишнього директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , а саме копій диплома спеціаліста ІВВЕ № НОМЕР_1 від 27.11.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатка до нього, оригіналу особового листка по обліку кадрів, оригіналу автобіографії, оригіналу наказу №5-д від 14.05.2014 про звільнення з посади, та оригіналів всіх інших документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_4 , котрі знаходяться в приміщенні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою Львівська область, яворівський район, с.Новий Яр.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 серпня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7496/14-к
Провадження № 1-кс/461/3131/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
24.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити строк подання скарги на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0000993 від 07.04.2014 р. задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 07.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000993 від 07.04.2014 р. у зв`язку з відсутністю події злочину.

У решті вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000993 від 07.04.2014 року скерувати до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9115/14-к
Провадження № 1-кс/461/4106/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від « 15» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Fly BL4701» s/n НОМЕР_1 в шкіряному чохлі чорного кольору з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку операторів МТС № 405122926 та «Life» № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети і документи, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність накладення арешту на вище вказані речі, для встановлення обставин справи та з метою заборони її подальшого відчуження.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Fly BL4701» s/n НОМЕР_1 в шкіряному чохлі чорного кольору з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку операторів МТС № 405122926 та «Life» № НОМЕР_2 .

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8550/14-к
Провадження № 1-кс/461/3795/14
УХВАЛА
18.07.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання на тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого, або у відповідності до ст. 40 КПК України на відповідних посадових осіб за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8832/14-к
Провадження № 1-кс/461/3937/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002383 від 19.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 24 липня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України. Враховуючи те, що встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, висновок прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, те, що такий підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі, раніше не судимий, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого за його викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9034/14-к
Провадження № 1-кс/461/4066/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянули клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів всіх документів реєстаціної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, (здійснення виїмки) вказаних документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів всіх документів реєстаціної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, (здійснення виїмки) вказаних документів.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 серпня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9312/14-к
Провадження № 1-кс/461/4226/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Старшим слідчим слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від « 15» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС - повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента номер № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) із можливістю доступу до зазначеної інформації через західне представництво ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період з 01 березня 2014 р. по 31 липня 2014 р.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС - повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента номер № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) із можливістю доступу до зазначеної інформації через західне представництво ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період з 01 березня 2014 р. по 31 липня 2014 р.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04 вересня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6826/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003557 від 18.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю і перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: інформації про персональні дані особи на яку зареєстровано рахунок № НОМЕР_1 , дані про прибуття та вибуття грошових коштів на вказаний рахунок в період часу з 16.09.2014 р. по 16.10.2014 р., із зазначенням всіх необхідних реквізитів указаних платежів, а також місця зняття отриманих на цей рахунок коштів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх шляхом отримання належним чином завірених копій.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відсутні будь-які дані щодо можливості знищення даної інформації або неможливості отримання її в подальшому, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне зазначити, що слідчий вправі повторно звернутися до слідчого судді з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1