07 февраля 2008 года Селидовский городской суд Донецкой
области в составе: председательствующего
судьи Игнатенко Л.И.
при секретаре Видоновой О.А.
с участием прокурора Анищенко А.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Брянск, Новосибирской
области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: Донецкая область, г.
- по ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1., в нарушение Постановления Верховного
Совета Украины от 17.06.1992 года “О праве на отдельные виды имущества”,
которое запрещает гражданам иметь в собственности холодное оружие без
предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с холодным
оружием при следующих обстоятельствах.
05 сентября 2007 года, примерно в 14 часов 40 минут,
ОСОБА_1. на мусорной свалке, расположенной возле Санитарной эпидемиологической
станции по ул. Береговой в г. Селидово, Донецкой области незаконно приобрел
нож, изготовленный самодельным способом, найдя его в указанном месте, и
достоверно зная, что этот нож является холодным оружием, незаконно хранил при
себе, не имея предусмотренного законом разрешения.
В этот же день, в 14 часов 55 минут ОСОБА_1., проходя возле
дома № 121 по ул. Береговой в г. Селидово, был задержан работниками милиции,
которые при его досмотре, в находившейся у него в руках сумке, обнаружили и
изъяли указанный нож, который согласно заключения эксперта № 181 от 12.09.2007
года является клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный
самодельным способом по типу охотничьего ножа.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою
вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно,
при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он 05 сентября 2007 года на
мусорной свалке, возле санэпидемстанции по ул. Береговой в г. Селидово, нашел
нож, и по пути, возле дома № 121 по ул. Береговой в г. Селидово он был задержан
работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него нож.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1. его вина в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины установлена
совокупностью других исследованных судом доказательств.
осмотра места происшествия от 05.09.2007 года и плана - схемы к нему (л. д. 5,6)
усматривается, что возле первого подъезда дома № 121, по ул. Береговой в г.
Селидово, у ОСОБА_1. в принадлежащей ему плетеной походной сумке с полосами
красного, белого и черного цветов был обнаружен и изъят нож кустарного
производства, общей длиной 25 см, лезвие шириной 3 см и толщиной 4 мм, на
верхнем крае лезвия имеется 9 зубьев, под зубьями с одной стороны имеется
надпись «420С STAINLESS», с другой стороны надпись «FRANCE inox r», с самого
начала лезвия (от рукоятки) поперек лезвия надпись «OPINEL». По верхнему краю
лезвия имеются узоры, рукоятка ножа пластмассовая, коричневого цвета, по обоим
краям с железными вставками.
эксперта № 181 от 12.09.2007 года нож, изъятый 05.09.2007 года при личном
досмотре ОСОБА_1, по адресу: Донецкая область, г. Селидово, ул. Береговая, 121
- является клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный
самодельным способом по типу охотничьего ножа.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование других обстоятельств, поскольку подсудимый в
судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства.
Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о
том, что действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК
Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который преступление
совершил впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, не
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает что исправление
подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить
наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы №
181 от 12.09.2007 года затраты на проведение экспертизы в сумме 164 грн. 77
коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и
подлежат взысканию с ОСОБА_1. на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Вещественное доказательство подлежит разрешению в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде
одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком один год,
возложив на него согласно ст. 76 УК Украины обязательство не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в
судебные издержки в размере 164 гривны 77 копеек в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
Вещественное доказательство по делу - нож кустарного производства
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора.
Судья