Дело № 1-198/2008г/
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Андрюшиной Л.А.
при секретаре Сухановой
с участием прокурора Оршавской В.Р.
защитников ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Макеевки Донецкой области , гражданина Украины, со средним
образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу :АДРЕСА_1,
зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судимого
совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 122 ч.1, 186 ч. 1, 309 ч.1 УК
14 января 2008 года около 20.00час.
ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом АДРЕСА_3, в
котором проживал ранее знакомый ему ОСОБА_3., где в это время находилась его
мать - ОСОБА_4.. В процессе распития спиртных напитков , ОСОБА_2. стал просить
свою мать занять у их знакомого ОСОБА_3. денег и дать эти деньги ему для личных нужд. В ответ
на эту просьбу он получив отказ , в результате чего между ним и ОСОБА_4.
произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой
ОСОБА_2. стащил свою мать ОСОБА_4. с кровати и умышленно нанес ей несколько
ударов руками и ногами по телу и лицу,
причинив тем самым закрытый перелом правой ключицы, которая согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы относится к телесным повреждениям средней
тяжести, как требующим для своего заживления срок свыше 21 дня.
В этот же день 14 января 2008 года
около 20.00час. ОСОБА_2., находясь в доме своего знакомого ОСОБА_3.,
расположенном по выше указанному адресу, причинив при выше указанным
обстоятельствах своей матери ОСОБА_4. средней тяжести телесные повреждения ,
после того, как последняя, почувствовав сильную боль в правой руке , выбросила
на пол сжатые у руке деньги в сумме 20грн., ОСОБА_2. умышленно, открыто, из
корыстных побуждений похитил указанные деньги , тем самым причинив ОСОБА_3.
материальный ущерб на выше указанную сумму. Завладев похищенным , ОСОБА_2. с
места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в неустановленный
следствием день , осенью 2007 года, ОСОБА_2., находясь в неустановленном
следствием месте, увидел кусты дикорастущей конопли, сорвал несколько верхних
частей с куста конопли, тем самым приобрел наркотическое средство-марихуану.
После чего, ОСОБА_2. принес приобретенное наркотическое средство по месту
своего жительства, а именно в квартиру АДРЕСА_1, где измельчил их руками и высушил измельченные листья при помощи огня
в металлической посуде, таким образом , незаконно произвел наркотическое
средство - каннабис/марихуану/ высушенный
массой 12,1г. Изготовленное наркотическое средство ОСОБА_2. завернул в
лист белой бумаги и положил за спинку дивана, расположенного в комнате , где он
спит и незаконно хранил там наркотическое средство для личного употребления без
цели сбыта до 24 января 2008 года.
24 января 2008 года около 21.00час.
работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят
бумажный пакет с веществом растительного происхождения массой 12,1г, которое
согласно заключению судебно-химической экспертизы является особо опасным
наркотическим средством каннабисом/марихуаной/ высушенным, которое ОСОБА_2.
незаконно приобрел, произвел и хранил
для личного употребления без цели сбыта.
Вывод суда о виновности подсудимого
ОСОБА_2. в совершении указанных преступлений, основан на следующих доказательствах,
исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в
предъявленном ему обвинении, признал полностью и в судебном заседании показал,
что 14 января 2008 года, примерно в 20.00час. он пришел домой к ОСОБА_3., где
находилась его мать ОСОБА_4.. Они все вместе распили спиртное и затем , он
попросил свою мать ОСОБА_4., чтобы она заняла для него деньги у ОСОБА_3., так
как знал, что у матери денег нет. Мать отказала ему , а он стал ее упрашивать ,
но она не соглашалась. В связи с этим они стали ссориться и в процессе ссоры ,
он нанес матери несколько ударов по телу. После чего, он увидел на полу деньги
купюрой 20грн., поднял их и ушел. Деньги израсходовал на личные нужды. Осенью
2007 года на пустыре он сорвал листья дикорастущей конопли , которые высушил и
перетер , и хранил у себя дома за диваном для личного употребления. В
содеянном он чистосердечно раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_4. суду показала, что подсудимый ОСОБА_2. является ей сыном.
14 января 2008 года в вечернее время она находилась в доме у ОСОБА_3. по адресу
: АДРЕСА_3. После осуществления покупок в магазине у нее осталось 20грн.,
которые принадлежали ОСОБА_3., так как перед уходом в магазин он дал ей 50грн.
и попросил купить продуктов на 30грн.. Оставшиеся 20грн. она положила на стол.
Около 20час. в дом к ОСОБА_3. пришел ее сын ОСОБА_2., который находился в
состоянии алкогольного опьянения и стал просить ее , чтобы она попросила у
ОСОБА_3. денег взаймы, так как знал, что
у нее денег нет. Она забрала 20грн., которые лежали на столе и зажала в руке,
сын этого не видел . После этого , она ответила
сыну , что не будет брать деньги у ОСОБА_3. и между ними произошла ссора
в процессе которой , ОСОБА_2. стащил ее с кровати и стал бить, нанося несколько
ударов в область лица и ногой в область ключицы . После чего, она почувствовала
сильную боль в руке и выбросила на пол деньги в сумме 20грн.. Ее сын , увидев
на полу деньги, забрал их и убежал.
Из оглашенных в судебном
заседании показаний потерпевшего ОСОБА_3., данных им в ходе досудебного
следствия, усматривается, что 14 января 2008 года в дневное время он, совместно
с ОСОБА_4. находился у себя дома по адресу :АДРЕСА_3. Около 17час. ОСОБА_4.,
которой он дал 50грн. на приобретение продуктов питания пошла в магазин и когда вернулась у нее
осталась сдача в сумме 20грн.. Около 20 час. к ним пришел сын ОСОБА_4. -
ОСОБА_2. , который начал требовать деньги. ОСОБА_4. отказал ему и между ними
произошла ссора , в ходе которой , ОСОБА_2. стащил свою мать с кровати и стал
ее избивать . В руке ОСОБА_4. находились деньги , которые она бросила на пол ,
а ОСОБА_2. поднял их и убежал. ОСОБА_4. стало плохо в связи с чем он вызвал
скорую помощь и ее забрали в больницу.
Свидетель ОСОБА_5. в судебном
заседании показала, что 15 января 2008 года около 3-х часов, к ним домой пришла ОСОБА_4., которая является сестрой ее
бабушки ОСОБА_6.. У нее было перебинтовано правое плечо и на вопрос о том , что с ней случилось, последняя ответила,
что ее избил ее сын ОСОБА_2., однако, подробно об этом она не рассказывала.
Согласно оглашенным в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_6. , данных ею на досудебном следствии, 15
января 2008 года к ней домой пришла ее сестра ОСОБА_4., у которой было
перебинтовано правое плечо. Когда она поинтересовалась, что случилось?,
ОСОБА_4. ответила, что ее избил ее сын ОСОБА_2. При каких обстоятельствах это
произошло, она у сестры не спрашивала , так как не хотела вмешиваться в их
семейные проблемы/л.д.22-23/.
Свидетель ОСОБА_7. суду показал, что
ОСОБА_2. является ему дядей , который
проживает совместно с ним и своей матерью ОСОБА_4.. В середине января
2008 года, к нему в школе подошла его двоюродная сестра ОСОБА_5. и сказала ,
что видела его бабушку ОСОБА_4. у них дома с перебинтованной рукой , которая рассказала, что ее избил ее
сын ОСОБА_2., из-за того, что она не хотела просить для него деньги. Также он
присутствовал при проведении осмотра у них в квартире и видел, что за диваном ,
на котором чаще всего спал его дядя ОСОБА_2., нашли бумажный сверток с
измельченной травой. Как он узнал позже от работников милиции в свертке
находилось наркотическое средство. Он знал о том, что его дядя ОСОБА_2.
периодически употребляет наркотические
средства путем курения.
Свидетель ОСОБА_8. в судебном
заседании показал, что он осуществлял оперативное сопровождение по данному
уголовному делу. С письменного разрешения потерпевшей был проведен осмотр
квартиры по ее месту жительства и месту жительства подсудимого ОСОБА_2. в
присутствии понятых. В ходе осмотра за диваном был обнаружен бумажный сверток,
в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом
конопли. Бумажный пакет с изъятой коноплей был упакован, скреплен склейкой на
которой поставили свои подписи все участники осмотра . Также был составлен
протокол осмотра и изъятия. Никаких замечаний в ходе осмотра от его участников
Свидетель ОСОБА_9. в судебном заседании
показал, что ему от матери подсудимого
-ОСОБА_4. поступила информация о том, что ее сын ОСОБА_2. употребляет
наркотические средства . С целью проверки данной информации, с письменного
разрешения ОСОБА_4. был проведен осмотр их квартиры в присутствии 2-х понятых.
В ходе осмотра , в зале за спинкой дивана был обнаружен бумажный сверток с
веществом растительного происхождения . Обнаруженное вещество было помещено в
полиэтиленовый пакет, который скрепили склейкой с подписями всех участников
осмотра . По заключению экспертизы указанное вещество является наркотическим
средством -каннабисом .
Согласно данных протокола осмотра
места происшествия от 28 января 2008 года,
подтверждено место совершения преступления. Был осмотрен дом
АДРЕСА_3/л.д. 87-89/.
Согласно заключению судебно-
медицинской экспертизы № 40 от 24 января 2008 года , обнаруженный у ОСОБА_4.
закрытый перелом правой ключицы образовался от
не менее одного воздействия /удара/ тупого предмета, каковым могла быть
как руку, так и нога человека, возможно, в указанный срок и при указанных
обстоятельствах , и относится к телесным повреждениям средней тяжести, как
требующий для своего заживления срок свыше 21 дня. В момент причинения телесных
повреждений потерпевшая ОСОБА_4. могла находиться как в вертикальном, так и в
горизонтальном положении тела/л.д.16/.
Согласно акту амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 96 от 05 февраля 2008 года ОСОБА_2. как в
период совершения им инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время
каким-либо стойким хроническим психическим заболеванием не страдал и не
страдает. По своему психическому состоянию он мог и может осознавать свои
действия и руководить ими. Во время совершения правонарушения ОСОБА_2. во
временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать
свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_2. в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается/л.д.77-81/.
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 28 января 2008 года усматривается , что
потерпевшая ОСОБА_4. на месте рассказала и показала об обстоятельствах
совершенного в отношении нее преступления/л.д. 90-94/.
Согласно протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 13.02.2008 года подсудимый ОСОБА_2. на
месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им
преступления/л.д.141-147/.
Согласно протоколу осмотра и изъятия
от 24 января 2008 года, при осмотре квартиры АДРЕСА_1, за диваном ,
расположенном в зале слева от входа ,
обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения , зеленного
цвета, измельченным. Как пояснила ОСОБА_4., данный сверток принадлежит ее сыну
ОСОБА_2.. Указанный сверток был изъят в присутствии понятых, опечатан и скреплен
подписями участников осмотра /л.л.99/
Согласно заключению химической
экспертизы № 392 от 12.02.2008 года , вещество массой 11,8г/на первоначальное
исследование было представлено 12,1г вещества/ является особо опасным
наркотическим средством-каннабисом высушенным /л.д.111-113/.
Совокупность приведенных и оцененных
судом доказательств убеждает в том, что подсудимый ОСОБА_2. совершил открытое
похищение чужого имущества/грабеж/ и его действия правильно квалифицированы по
ст. 186 ч. 1 УК Украины . Кроме того, он причинил умышленное средней тяжести
телесное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за
собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины , но причинившее длительное расстройство здоровья и его
действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины. Вместе с тем,
ОСОБА_2. незаконно приобрел, произвел и хранил наркотическое средство без цели
сбыта и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины .
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного , который ранее не судим , характеризуются удовлетворительно
и обстоятельства смягчающие ответственность, к
которым относит его чистосердечное раскаяние в содеянном и отягчающие
ответственность, к которым относит совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения .
Анализируя изложенное , суд приходит к
убеждению , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2. будет
достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы в условиях
его содержания в уголовно-исправительном учреждении открытого типа без изоляции
от общества, но в условиях осуществления за ним надзора .
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2. в ходе
досудебного следствия был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и с 24 января
2008 года содержится под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка , суд в соответствии с
ч.5 ст. 72 УК Украины считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания
ОСОБА_2. весь срок содержания под стражей из расчета : одному дню лишения
свободы соответствует 2 дня ограничения свободы .
Гражданский иск по делу не заявлен .
В ходе досудебного следствия по делу
проведена судебно-химическая экспертиза специалистами научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Расходы, связанные с проведением экспертного исследования в сумме 234грн.600
коп., на основании ст. 91 УПК Украины включаются судом в судебные издержки и
подлежат взысканию с подсудимого согласно требованиям ст. 92 УПК Украины.
Вещественные доказательства по делу :
полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом
высушенным, массой 11,5г., находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Центрально - Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области следует уничтожить.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 122 ч.1, 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание : по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 240 часов
общественных работ , по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения
свободы , по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по
совокупности преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более
строгим , окончательно ОСОБА_2.
определить к отбыванию наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины зачесть ОСОБА_2. в срок
отбывания наказания время предварительного заключения по стражей с 24 января
2008 года по день прибытия в исправительный центр, из расчета: одному дню
лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы .
Срок наказания исчислять со дня
прибытия и постановки осужденного ОСОБА_2. на учет в исправительном центре.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2. - содержание под
стражей в СИЗО № 5 г. Донецка оставить прежней до вступления приговора в
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области
затраты по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 234,60грн..
Вещественные доказательства по делу :
полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством- каннабисом
высушенным, массой 11,5г., находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Центрально - Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения , а осужденным , содержащимся под стражей , в этот же срок с
момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в
совещательной комнате в 1-м экземпляре
Судья Андрюшина Л.А.