Справа
№1-45/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10
червня 2008 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської
області в особі головуючого: судді - Конепуда В.І., при секретарі судового
засідання - Монда Р.Ю., з участю прокурора - Ороса М.М., підсудного -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,
громадянина України, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, з середньою освітою,
не працюючого, не одруженого,
раніше судимого: 24.05.2003 року Фастівським
районним судом Київської області

за ч.3 ст. 185 КК України на три роки
4 місяці

позбавлення волі, постановою
Коломийського

міськрайонного суду від 21.07.2005
року

звільненого умовно -достроково від невідбутого

строку покарання, у вчиненні
злочину

передбаченого ч.1 ст. 263 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2008 рокуОСОБА_1 біля річки
«Вича» поблизу вул. Яблуново в смт. Воловець, знайшов тридцять шість металевих
предметів - двадцять дев»ять з яких згідно висновку судово - балістичної
експертизи №513 від 07.05.2008 року відносяться до боєприпасів і являється
бойовими патронами «Маузер» калібру 7.92 мм, а сім з яких є бойовими
патронами калібру 14,5 мм призначеними
для стрільби з крупнокаліберних кулеметів. Дані боєприпасиОСОБА_1 привласнив та
заховав під пнем біля електроопори, де умисно, без передбаченого законом дозволу
зберігав до 14.04.2008 року.

В судовому засіданні підсуднійОСОБА_1 свою
вину у вчиненому злочині визнав повністю, щоросердечно розкаявся. Підтвердив
обставини вчиненого ним злочину.

Враховуючи, що підсуднійОСОБА_1 повністю
визнав свою вину і фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не
оспорюються, суд вважає недоцільним
досліджувати інші докази по
справі.

Крім повного визнання підсуднімОСОБА_1 своєї
вини у вчиненому злочині, його вина підтверджується також матеріалами
кримінальної справи: висновком спеціаліста ( а.с. 18-19), висновком судово -
балістичної експертизи ( а.с. 24-27),
речовими доказами ( а.с. 30).

За таких обставин суд приходить до
переконання, що вина підсудногоОСОБА_1 у вчиненому доведена повністю і його дії
кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст. 263 КК України вірно - як носіння
та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання підсудномуОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини
справи, що пом»якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття
підсудного, його позитивну характеристику з місця проживання.

Обтяжуючих
вину обставин немає.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд приходить до
переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції його від суспільства із
застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з
випробуванням з встановленням іспитового строку.

Речові докази: 33 патрони та 4 гільзи, що знаходяться
на зберіганні у черговій частині Воловецького РВ УМВС - знищити.

Судові витрати за проведення судово -
балістичної експертизи в розмірі 486
грн. 77 коп. покласти на підсуднього ОСОБА_1.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Суд, керуючись. ст. ст. 299; 323 - 324 КПК України, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України на
два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на
один рік.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати за проведення судово -
балістичної експертизи в розмірі 486 ( чотиристо вісімдесят шість ) грн. 77
коп.

Речові докази: 3 патрони та 4 гільзи, що
знаходяться на зберіганні у черговій частині Воловецького РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.