АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/118/15 Справа № 711/412/15-к Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :
Прокуратурою Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 22.09.2014 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.08.2014 року скасовано вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_8 , справу направлено на додаткове розслідування.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про внесення відомостей в ЄРДР та притягнення до кримінальної відповідальності начальника Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України.

Постановою старшого прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 від 31.12.2014 року у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 відмовлено.

Не погодившись з указаною постановою, ОСОБА_7 оскаржив її до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси. Вказував на невідповідність висновків прокурора фактичним обставинам справи та істотним порушенням вимог кримінального, кримінально-процесуального закону, зокрема на невиконання прокурором вимог ст. 278 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 20 січня 2015 року за наслідками розгляду скарги по суті відмовлено ОСОБА_7 у відкритті провадження по його скарзі про зобов`язання прокурора вчинити певні дії.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України та вимоги ст. 279, 278 КПК України, звертаючи увагу на невиконання прокурором та слідчим суддею вказівок суду апеляційної інстанції, просить скасувати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2015 року по справі № 711/412/15-к і зобов`язати прокурора Черкаської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виконати вимоги, зазначені в скарзі по вищевказаній справі.

В судове засідання скаржник ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про час та дату розгляду його апеляційної скарги, не з`явився, в заяві повідомив про можливість її розгляду без його участі.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який заперечував обґрунтованість апеляційної скарги ОСОБА_7 та просив її відхилити; вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника чи потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора, яка зокрема полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

За своїм змістом скарга ОСОБА_7 до слідчого судді місцевого суду є скаргою на бездіяльність прокурора, який не виконує, на думку скаржника, свої обов`язки, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора вчинити певні процесуальні дії.

Слідчий суддя не звернув уваги на це і помилково дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_7 подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи це, ухвала слідчого судді має бути скасована, а скарга ОСОБА_7 має бути повернута до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422, 306-307 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 та усіма доданими до неї матеріалами направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду слідчим суддею по суті в порядку, передбаченому ст. 306, 307 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :