печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на дії та бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 та старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливе відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся зі скаргою в якій просить:

Прийняти до розгляду скаргу на дії (бездіяльність) Генерального прокурора України ОСОБА_5 та старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливе відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

Визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає в неповідомленні народного депутата України ОСОБА_2 про підозру у спосіб, в порядку та у строки, передбачені чинним кримінальним процесуальним законом.

Скасувати рішення Генерального прокурора України, яким він, посилаючись на 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, доручає старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливе відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 повідомити ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. З ст. 27, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 345 КК України, як незаконне.

Зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_5 особисто, у спосіб, що передбачений ст. 481 КПК України, здійснити письмове повідомлення про підозру Народному депутату України ОСОБА_2 .

Визнати протиправним та скасувати клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливе відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу стосовно народного депутата України ОСОБА_2 .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України .

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії-чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скарги на інші рішення, дію чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування не розглядаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скаржником не оскаржують рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, що підлягають оскарженню у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на дії та бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 та старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливе відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя