Справа № 1-44/11
В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

11.01.2011

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Куйбіди А.І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2010 року біля 18 години в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області підсудний ОСОБА_3 шляхом вільного доступу через незамкнену браму проник в приміщення недіючого телятника № 1 МТФ Війтівського відділу ПСП "Еліта", де, відбивши за допомогою металевого молотка і металевого виробу, таємно викрав частину гноєочисного транспортеру ТСН -2Б довжиною 5 м вартістю 25 грн. за 1 м., заподіявши ПСП "Еліта" с. Війтівка матеріальну шкоду на загальну суму 125 грн.

12 вересня 2010 року біля 13 години в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області підсудний ОСОБА_3, продовжуючи злочинну діяльність, шляхом вільного доступу через незамкнену браму проник в приміщення недіючого телятника № 1 МТФ Війтівського відділу ПСП "Еліта", де, відбивши за допомогою металевого молотка і металевого виробу, таємно викрав частину гноєочисного транспортеру ТСН -2Б довжиною 7 м вартістю 25 грн. за 1 м., заподіявши ПСП "Еліта" с. Війтівка матеріальну шкоду на загальну суму 175 грн.

13 вересня 2010 року біля 18 години в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області підсудний ОСОБА_3, продовжуючи злочинну діяльність шляхом вільного доступу через незамкнену браму проник в приміщення недіючого телятника № 1 МТФ Війтівського відділу ПСП "Еліта", де, відбивши за допомогою металевого молотка і металевого виробу, таємно викрав частину гноєочисного транспортеру ТСН -2Б довжиною 5 м вартістю 25 грн. за 1 м., заподіявши ПСП "Еліта" с. Війтівка матеріальну шкоду на загальну суму 125 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він, маючи намір викрасти гноєочисний транспортер, що знаходився в приміщенні недіючого телятника № 1 МТФ Війтівського відділу ПСП "Еліта", 11 вересня 2010 року біля 18 години шляхом вільного доступу через незамкнену браму проник в дане приміщення, де за допомогою металевого молотка та металевого виробу відбив 5 м гноєочисного транспортеру, який склавши в білий мішок таємно викрав. Цього ж дня викрадене майно здав на металобрухт і отримані гроші витратив на власні потреби. Наступного дня, біля 13 години аналогічним шляхом таємно викрав 7 м гноєочисного транспортеру, який також здав на металобрухт. 13 вересня 2010 року біля 18 год. коли він, викравши 5 м гноєочисного транспортеру, аналогічним шляхом як і в попередні дні, завантажив його на власний велосипед, був затриманий керівником Війтівського відділу ПСП "Еліта" ОСОБА_4, який вулучив в нього викрадене майно.

Показання підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність підсудного, тому в порядку ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудним ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він шляхом проникнення в приміщення вчинив таємне викрадення чужого майна, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 425 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд рахує як обставини, які помякшують покарання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, що позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи.

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Речовий доказ частини гноєочисного транспортеру ТСН-2Б довжиною 17 м., що знаходяться на зберіганні у керуючого МТФ Війтівського відділу ПСП "Еліта" ОСОБА_4 - передати ПСП "Еліта" с. Війтівка Бершадскього району; металевий молоток та металевий виріб, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя