УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12841/15-к

Провадження № 1-кс/638/2376/15

05 серпня 2015 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, по кримінальному провадженні № 0005223 від 22.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, зі скаргою на рішення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, по кримінальному провадженні № 0005223 від 22.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.

В своєї скарзі заявник посилався на те, що в провадженні слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження № 0005223 від 22.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, за його заявою, щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, 26.06.2015 року ним була надано органу досудового розслідування письмове клопотання про призначення та проведення судово медичної експертизи, з визначенням конкретного кола питань.

12.07.2015 року слідчим СВ було винесена постанова про призначення по кримінальному провадженню судово медичної експертизи, однак у вказаній постанові слідчим не були поставлені не всі питання для експертного дослідження, на які він посилався в своєму клопотанні.

Копія вказаної постанови від 12.07.2015 року йому була вручена 22.07.2015 року.

Так як фактично слідчий частково відмовив йому у задоволенні клопотання про призначення вказаної експертизи, він вважає про те, що вказана постанова слідчого винесена незаконно, з метою затягування проведення судово медичної експертизи.

При таких обставинах ОСОБА_2 просить суд зобов`язати слідчого винести постанову про призначення судово медичної експертизи на дослідження якої поставити визначенні ним в своєму клопотанні питання.

Ознайомившись з вказаною скаргою, вважаю за необхідне повернути скаргу потерпілому ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій, негласних слідчих ( розшукових ) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із скарги потерпілого ОСОБА_2 вбачається те, що копія постанови слідчого СВ від 12.07.2015 року, яка є фактично предметом оскарження, останнім була отримана 22.07.2015 року.

При таких обставинах, обчислення строку оскарження ОСОБА_2 рішення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ України в Х/О. з приводу клопотання про призначення судово медичної експертизи, починається з дня отримання ним її копії, тобто з 22.07.2015 року.

Таким чином, останнім днем для звернення потерпілого ОСОБА_2 з вказаною скаргою до суду, є 31.07.2015 року.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою 03.08.2015 року, тобто з порушенням передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження. При цьому, в своєї скарзі ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення цього строку.

При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, по кримінальному провадженні № 0005223 від 22.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, - повернути потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1