№ 1-88-08
31 марта 2008 г. Сватовский районный суд Луганской области, суд в
председательствующего - судьи Пчелкина С.А.
при секретаре Бурдун Т.А.
с участием прокурора
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Сватово дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца с. Маньковка Белокуракинского района Луганской области,
гражданина Украины, не женатого,
образование неполное среднее, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 309 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1. совершил преступление при следующих
обстоятельствах: в нарушение закона Украины от 15.02.1995 г. № 60-95 ВР «Об
обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и
прекурсоров» и Закона Украины от 15.02.1995 г. № 62-95 ВР «О мерах
противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ
и прекурсоров и злоупотребления ими»,
имея умысел на незаконное производство, приобретение, изготовление,
хранение наркотических средств без цели сбыта,
примерно 29 октября 2007 года,
около 08 часов, более точной даты и
времени установить не представилось возможным, в бурьяне возле горы, рядом с
улицей Подгорной с. Меловатка Сватовского района, обнаружил и сорвал
верхушечные части конопли, которые перенес в домостроение, принадлежащее
ОСОБА_2., расположенное по ІНФОРМАЦІЯ_2. Сорванные верхушечные части
дикорастущей конопли, он высушил за огородным участком во дворе вышеуказанного
домостроения. После чего листья растений конопли измельчил с помощью рук и
поместил в пакет, а оставшиеся ветки
растений конопли сжег в костре. Потом пакет с измельченными растениями конопли
он перенес в сарай, где положил в отверстие, находящееся в стене, находящееся с
правой стороны от входа в сарай. Данную коноплю он хранил для личных целей, не
имея цели на сбыт, а именно для употребления путем курения.
февраля 2008 г. в ходе проведения осмотра
надворных построек и
домостроения, принадлежащего ОСОБА_2., расположенного по АДРЕСА_2, работниками милиции в коридоре домостроения,
у дальней стены, в проеме между потолочным
перекрытием и крышей был обнаружен и изъят пакет, содержащий сухое измельченное вещество растительного
происхождения зеленого цвета, которое согласно
заключения экспертизы является особо опасным наркотическим средством
марихуаной (каннабисом), весом 16,8 граммов. Указанное наркотическое вещество
подсудимый ОСОБА_1. хранил для личного потребления, не имея цели на сбыт.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и
суду пояснил, что 29 октября 2007 г. он
в бурьяне возле горы, рядом с улицей Подгорной обнаружил и сорвал с двух кустов
верхушечные части растений конопли которые принес, высушил и хранил. В ходе
проведенного осмотра конопля была обнаружена и изъята. Коноплю он хранил для
личного потребления, хранил он ее у ОСОБА_2. в домостроении. Высушенную коноплю
он высушил и измельчил. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1., вина его в предъявленном обвинении доказана материалами дела,
достоверность которых никем не оспаривается и подтверждается.
Согласно оглашенного в
судебном заседании заключения химической экспертизы № 1227/514 от 18.02.2008
года /л.д.49-50/, вещество, изъятое у
ОСОБА_1. весом 16,8 гр. является особо опасным наркотическим средством-
каннабисом (высушенной марихуаной), весом 16,8 грамм.
наркологической экспертизы № 20 от 14.02.08 г. /л.д.44/ ОСОБА_1. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.
Согласно оглашенной в судебном
заседании Таблицы 1.1, утвержденной приказом Комитета по контролю за
наркотиками при МОЗ Украины от 01.августа 2000 г. № 12/4733 уголовная
ответственность за незаконный оборот наступает с 5 грн.
Поскольку подсудимый вину
свою в предъявленном обвинении признал полностью, вина его в предъявленном
обвинении доказана материалами дела, участники процесса отказались от
исследования доказательств по делу, считают нецелесообразным исследование остальных доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и то,
что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, суд,
разъяснив, участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, постановил: исследование
остальных доказательств по делу считать нецелесообразным.
Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного
следствия преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_1. квалифицировано по ст.309 ч.1 УК Украины,
как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта -
наказания подсудимому, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, по месту жительства характеризующегося посредственно.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1.- чистосердечное
раскаяние, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 - судом не установлено.
Учитывая выше изложенные
обстоятельства, суд, назначая наказание подсудимому ОСОБА_1. в виде лишения свободы,
считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием, возложив обязанности на подсудимого в
соответствии с п.3, п.4 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не
Судебные издержки по делу за проведение химической
экспертизы в размере 187, 8 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1. поскольку по
делу проводилась химическая экспертиза и расходы за ее проведение не возмещены
Вещественные доказательства
по делу - высушенная марихуана общим
весом 16,8 грамм, находящаяся на хранении в комнате хранения вещественных
доказательств Сватовского РО УМВД в соответствии со ст. 81 УПК Украины как не
имеющая ценности, подлежит уничтожению /л.д.55/.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины
виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения
свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного
наказания с испытанием, установить испытательный срок на два года. В
соответствии с п.3, п.4 ст. 76 УК Украины возложить обязанности на ОСОБА_1., обязав его периодически являться для
регистрации в орган уголовно-исправительной системы, уведомлять орган
уголовно- исправительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежней - подписка о невыезде.
Судебные издержки по делу за проведение химической
экспертизы в размере 187, 8 грн. взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства
по делу: высушенную марихуану общим
весом 16,8 грамм, находящуяся на хранении в комнате хранения вещественных
доказательств Сватовского РО УМВД в соответствии со ст. 81 УПК Украины как не
имеющую ценности - уничтожить /л.д.55/.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Луганской области через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента
Судья: С.А.