№1-124/2008года
09 июня 2008 года Ильичёвский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Бобраковой С.А.,
прокурора Панькова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского
городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Самарской области
(Россия), гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, детей не
имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 19 ноября 2002 года Ильичёвским
городским судом Одесской области по ст. 309 ч. 1 к 1 году 6 месяцам лишения свободы
с испытанием на 1 год 6 месяцев;
- 23 июля 2003 года Ильичёвским городским
судом Одесской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 03 марта 2007 года Ильичёвским
городским судом Одесской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытанием на 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК
26 июля 2007 года, в вечернее время,
повторно ОСОБА_1. в квартире № АДРЕСА_2, у ОСОБА_2. незаконно приобрел
наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, содержащее эфедрон, часть которого употребил внутривенно, а
остальную часть - весом 0,013 гр продолжил хранить до 16-30 часов 27 июля 2007
года, до осмотра указанной квартиры работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
признал себя виновным и показал суду, что 26 июля 2007 года, в вечернее время
он у ОСОБА_2., в его квартире № АДРЕСА_2, приобрел наркотическое средство -
«болтушку», содержащую эфедрин, часть которого употребил внутривенно, а
остальную часть продолжил хранить до 16-30 часов 27 июля 2007 года, до осмотра
указанной квартиры работниками милиции.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств,
отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им
разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1. своими
умышленными действиями, выразившимися в незаконном, приобретении, хранении
наркотических средств, без цели сбыта, совершёнными повторно, совершил
преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим (л.д. 82, 88-90); по месту жительства
характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и нареканий со стороны
соседей не поступало (л.д.92); на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 86)
у врача нарколога состоит на учете (л.д.87); согласно акта амбулаторной
наркологической экспертизы №1368а от 04 декабря 2007 года (л.д.77-78) страдает
полинаркоманией вследствие злоупотребления наркотическими средствами, в
принудительном лечении от наркомании не нуждается, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование
следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения совершения
новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства, совершенных
подсудимым преступлений, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства
и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 309
Оснований для применения наказания ниже
низшего предела, предусмотренного Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать,
что его исправление и перевоспитание возможны только в изоляции от общества.
Учитывая, что ОСОБА_1. болен
туберкулезом, ВИЧ - инфекцией, суд считает необходимым изменить ему, до
вступления в законную силу приговора, меру пресечения с содержания под стражей
на подсписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
три года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Ильичёвского городского суда Одесской области от 03 марта 2007 года
определив ОСОБА_1окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о
Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с
момента задержания с 02 мая 2008 года.
Вещественные доказательства по делу,
сданные на сохранение в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского
ГО ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить (л.д.55).
быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, в
течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья: