Справа № 240/358/15-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/76/15 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська районна лікарня планового лікування» - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Некременне Олександрівського району Донецької області , не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше засудженого :
- 17 травня 1994 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 213, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 9 квітня 1996 року Краснолучським міським судом Луганської області за 2 ст. 183 , 43 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого за амністією 4 вересня 1998 року;
- 20 вересня 2000 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 215-3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 19 квітня 2001 року;
- 3 вересня 2001 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року виправних робіт,
- 27 червня 2002 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, 70,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі , звільненого 28 серпня 2006 року умовно-достроково на 9 місяців;
- 24 листопада 2009 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70КК України до 4 років позбавлення волі , звільненого 11 жовтня 2013 року по відбуттю строку покарання,
мешкаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2015 року в нічний час, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за скоєння крадіжки, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою таємного заволодіння чужим майном повторно прийшов у двір домоволодіння АДРЕСА_2 ,що належить ОСОБА_7 ..
Реалізуючи злочинний намір , обвинувачений підібрав у дворі металевий кілок, яким зірвав навісний замок вхідних дверей будинку та, діючи таємно від сторонніх осіб, з приміщення будинку здійснив крадіжку наступного майна потерпілої :
· праски електричної, вартістю 25 грн. ,
· електричного трійника, вартістю 5 грн.,
· 29 кг борошна, вартістю 9 грн.за 1 кг, всього на суму 180 грн.,
· 8 літрів соняшникової олії, вартістю 17 грн. за 1 літр, всього на 136грн.,
· 7 кг. ріпчастої цибулі, вартістю 6 грн. за 1 кг, всього на суму 42 грн.,
· 30 кг. картоплі, вартістю 4 грн. за 1 кг., всього на 120 грн..
· шампунь для волосся «Роза», вартістю 10 грн.,
· 9 шматків господарського мила, вартістю 4 грн. за 1 шт, всього на суму 36 грн.,
· куртку зимову зеленого кольору, вартістю 70 грн.,
· кімнатні капці, вартістю 24 грн,
· таз оцинкований, вартістю 36 грн.
· електричну бритву «Харьків», вартістю 123 грн.
Викрадене обвинувачений переніс до себе додому, де використовував задля власних потреб.
В подальшому, частина викраденого була вилучена працівниками міліції та повернута потерпілій.
Ввечері 6 травня 2015 року о 17 годині, знаходячись у дворі свого помешкання, розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 розпивав горілчані вироби разом із знайомим ОСОБА_6 . Відповідаючи на телефонний дзвінок по мобільному телефону, останній, будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, разом з телефоном витягнув і гроші в сумі 300 грн. та виронив їх ,не помітивши цього. Коломієць побачив ці гроші, та маючи намір їх викрасти, зачекав, коли потерпілий засне та підібрав їх, таємно, повторно вчинивши крадіжку цих грошей. Після цього, ОСОБА_8 пішов у найближчу крамницю, використавши частину грошей на свій розсуд,зокрема, на придбання цигарок.
Через деякий час, того ж дня, в одязі обвинуваченого були виявлені залишок грошей в сумі 183 грн., які були передані потерпілому.
Ввечері 6 травня 2015 року, обвинувачений знаходився в с.м.т. Олександрівка Олександрівського району Донецької області. Маючи намір знайти місце для ночівлі , обвинувачений через фрамугу у вікні, розбивши скло, проник до приміщення харчового блоку Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: с.м.т. Олександрівка,вул..Дзержинського, 3. Опинившись в приміщенні, обвинувачений виявив наявність харчових продуктів, які частково вжив.
Вранці, збираючись покинути місце ночівлі непоміченим, обвинувачений таємно, з корисливих мотивів , вчинив крадіжку виявленого в приміщенні лікарні майна повторно за таких обставин. Коломієць склав у кармани одежі таке майно:
-4 пачки дріжджів «Львівські», вартістю 49,64 грн.,
-масла вершкового, вартістю 40,43 грн.,
- дві упаковки ізоляційної стрічки, «SUPER MASTER +(PVCLEKTRIKAL TARE +17mm +21mm)», вартістю по 16грн кожна , на суму 32 грн.,
- одну упаковку ізоляційної стрічки«SUPER MASTER+(тканева чорного кольору)», вартістю по 16 грн,
-одну банку томатної пасти, вартістю 24,5 грн.
Потім обвинувачений покинув приміщення, повернувшись через отвір у вікні, що був ним використаний задля проникнення до приміщення. Добравшись до автобусної зупинці, обвинувачений мав намір повернутися додому в с. Некременне Олександрівського району, але був затриманий працівниками міліції.
Завдана Комунальному закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» матеріальна шкода в сумі 162,57 грн. була відшкодована поверненням трьох упаковок ізоляційної стрічки на суму 48 грн.
Обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду повідомив, що у квітні 2015 року , він прийшов у двір будинку ОСОБА_7 затемно з метою вчинення крадіжки, знаючи, що в будинку ніхто не проживає. Знайшовши у дворі металевого дроту, ОСОБА_4 зірвав дужку навісного замка на вхідних дверях, пройшов до приміщення та вчинив крадіжку праски, трійника, борошна, олії, цибулі,картоплі, мила, шампуні, зимової куртки, капців, таза та електричної бритви.
Зазначене майно він переніс до себе додому частинами тієї ж ночі, двічі повертаючись за залишеним.
Викрадені речі обвинувачений використовував для власних потреб до часу вилучення решти викраденого працівниками міліції.
Крім того, обвинувачений пояснив, що у травні 2015 року після обіду, біля свого двору він побачив ОСОБА_6 , який є його далеким родичем, в стані сильного алкогольного сп`яніння. Обвинувачений запросив його до двору відпочити. Вони разом вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_6 відповідав по мобільному телефону, він випадково разом з телефоном витяг гроші, не помітивши, що вони випали. Коломієць вирішив скористатися ситуацією та вкрасти ці гроші. Дочекавшись зручного часу, коли ОСОБА_9 заснув та не міг його бачити, ОСОБА_4 підібрав гроші та відразу ж пішов до крамниці, де витратив частину грошей.
Ввечері цього ж дня він був затриманий працівниками міліції та у нього були вилучені решта 183 гривні та придбані ним ,за викрадені гроші, цигарки.
В зв`язку зі скоєною крадіжкою грошей він був доставлений до Олександрівського РВ в с.м.т. Олександрівка, де він давав пояснення з приводу скоєного.
Коли його відпустили було вже запізно, додому він вже не міг добратися, тому став шукати місце для ночівлі. З цією метою він прийшов на територію лікарні та через фрамугу у одному з вікон, розбивши скло, проник до приміщення. На місці він віднайшов деякі продукти харчування, якими скористався. Ранком наступного дня він вирішив здійснити крадіжку деяких виявлених ним на місці речей - дріжджі, масло, ізоляційні стрічки, банку томатної пасти. Зазначене він поклав до кишені одежі та ,до приходу працівників лікарні, покинув приміщення тим же способом через отвір у фрамузі вікна. Маючи намір повернутися додому в с. Некременне обвинувачений прийшов до зупинки та став чекати автобус, але був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього викрадене в лікарні.
Вина обвинуваченого повністю доведена поясненнями потерпілого, представника Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» та письмовими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 6 травня 2015 року, він, повертаючись додому з м. Краматорська, вжив спиртні напої та прийшов до двору ОСОБА_4 , де вони спільно ще вжили спиртне. Під впливом вжитого ОСОБА_6 заснув та погано пам`ятає, що відбувалось далі. Коли рідні забрали ОСОБА_6 з подвір`я ОСОБА_4 , останнього вже не було. Виявилось,що з кишені його сорочки, де знаходився мобільний телефон, зникли 300 грн, які залишились не використаними після поїздки до м. Краматорська.
Припустивши, що гроші міг взяти лише ОСОБА_8 , потерпілий звернувся до міліції.
Обвинувачений зізнався у крадіжці грошей та працівниками міліції були виявлені 183 гривні, що залишились в кишенях одежі у ОСОБА_4 після повернення з магазину.
Виявлені гроші були повернуті потерпілому.
Представник Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» ОСОБА_5 пояснила , що 7 травня 2015 року, на початку робочого дня було виявлено розбите скло у фрамузі вікна харчового блоку Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська районна лікарня планового лікування». У приміщенні харчового блоку були розкидані речі, з холодильника взяті продукти харчування, в тому числі, належні працівникам лікарні. Крім того, одна з дверей харчоблоку була пошкоджена в місці кріплення замка - відламаний шматок дверей, розміром 1 х 0,5 метри.
В той же день був затриманий обвинувачений ОСОБА_4 , з викраденими в лікарні речами. Так, представникові лікарні були повернені ізоляційні стрічки та продукти харчування - дріжджі, вершкове масло які вже не придатні до вживання.
Представник просить задовольнити цивільний позов, стягнувши з обвинуваченого завдану крадіжкою матеріальну шкоду у виді викрадених продуктів харчування на суму 804,85грн. та вартості пошкодженої двері 1200 грн., а разом 2004,85 грн.
Обставини вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 підтверджено протоколом огляду місця події від 17 квітня 2015 року, відповідно до якого було оглянуто подвір`я та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу огляду приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 виявлені та вилучене викрадене майно потерпілої ОСОБА_7 : куртку зимову, оцинкований таз , електричну бритву «Харків», капці кімнатні, 9 шматків мила, електричний трійник, мішок з картоплею та борошном, поліетиленовий пакет з цибулею. Як пояснив обвинувачений , зазначені речі він викрав з домоволодіння ОСОБА_7 , зірвавши навісний замок.

а.с. 61-62, 64-72
Місце, спосіб та обставини скоєння крадіжки підтверджені протоколом слідчого експерименту з фототаблицею від 26 травня 2015 року за яким обвинувачений вказав яким чином він проникнув до приміщення будинку потерпілої ОСОБА_7 , та де брав речі, що були ним викрадені.
а.с.139-148
Відповідно до протоколу пред`явлення потерпілій ОСОБА_7 вилучених за місцем проживання обвинуваченого речей від 21 квітня 2015 року, потерпіла впізнала належне їй майно: викрадену куртку зимову, оцинкований таз , електричну бритву «Харків», капці кімнатні, 9 шматків мила, електричний трійник, мішок з картоплею та борошном, поліетиленовий пакет з цибулею.

За протоколом зважування від 21 квітня 2015 року вага, вилученої за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , картоплі становить 11.880 кг, цибулі 0, 785 кг, борошна 12,995 кг Вищезазначені вилучені речі були передані потерпілій.
а.с. 73-78
Вартість викраденого підтверджена довідкою директора ринку «Олександрівський» від 21 квітня 2015 року та висновком експерта під час проведення товарознавчого дослідження № 19/04 від 23 квітня 2015 року
а.с.81,82-92
Обставини скоєння крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 підтверджені протоколом огляду обвинуваченого ОСОБА_4 від 6 травня 2015 року з фототаблицею., під час якого в кишені лівого внутрішнього карману куртки виявлені грошові кошти в сумі 183 грн.. Під час огляду обвинувачений пояснив, що викрав гроші у ОСОБА_6 .
Виявлені гроші були вилучені та передані потерпілому.
а.с. 99-102
Обставини скоєння крадіжки майна з харчового блоку Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» підтверджені протоколом огляду приміщення харчового блоку від 7 травня 2015 року,розташованого на території лікарні за адресою: с.м.т. Олександрівка,вул.Дзержинського, 3. Під час огляду виявлено пошкодження у виді розбитого фрагменту скла верхньої частини вікна. Під цим вікном виявлені уламки скла та 2 пакети із залишками їжі. В приміщенні харчоблоку розкидані деякі продукти харчування. Двері однієї з кімнат - кладової № 2 мають сліди пошкодження у виді відламаного шматка дверей, розміром 1 х 0,5 метри.
а.с. 111-113
Обставини затримання обвинуваченого з викраденими у харчоблоку лікарні речами ранком наступного дня підтверджені протоколом огляду речей обвинуваченого з фото таблицею від 7 травня 2015 року. Під час огляду виявлені такі речові докази: упаковка дріжджів «Львівські», дві упаковки ізоляційної стрічки « SUPER MASTER +(PVCLEKTRIKAL TARE +17mm +21mm)» та упаковка матерчатої ізоляційної стрічки«SUPER MASTER+(тканева чорного кольору)»,один пакет вершкового масла .
Вилучені речі повернуті представнику лікарні.

а.с. 115-121
Обставини, місце та спосіб крадіжки з приміщення харчоблоку Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» підтверджено протоколом слідчого експерименту з фототаблицею від 18 травня 2015 року в ході якого ОСОБА_4 вказав як саме він проник до приміщення харчоблоку, вказав місце ночівлі, місце, звідки вчиняв крадіжку майна та куди складав викрадене.
а.с. 124-131
Таким чином дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:
- за фактом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 - за ч. 3 ст. 185 КК, бо він умисно, із корисливих спонукань здійснив таємне викрадення чужого майна повторно з проникненням у житло потерпілої,
- за фактом крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, бо він умисно, із корисливих спонукань здійснив таємне викрадення чужого майна повторно ,
Що стосується кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з приміщення харчового блоку Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування», суд вважає необхідним виключити таку кваліфікаційну ознаку дій, що викладена в обвинувальному акті як вчинення обвинуваченим крадіжки з проникненням до іншого приміщення через недоведеність цієї обставини.
Відповідно до п. 22 Пленуму Верховного Суду України № 10 від 6 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» , під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь яким способом ( із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання, шляхом обману, з використанням підроблених документів тощо або за допомогою інших засобів), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища.
Вирішуючи питання про наявність в діях винної особи названої кваліфікуючої ознаки суди повинні з`ясовувати, з якою метою особа опинилась у житлі, іншому приміщенні чи сховищі та коли саме в неї виник умисел на заволодіння майном. Викрадення майна не можна розглядати за ознакою проникнення в житло або інше приміщення чи сховище, якщо умисел на викрадення майна у особи виник під час перебування в цьому приміщенні.
Як пояснив обвинувачений, він 6 травня 2015 року допізна знаходився в Олександрівському РВ в зв`язку з вчиненою ним крадіжкою, тому вимушений був залишитися на ніч в с.м.т. Олександрівка. Шукаючи місце для ночівлі, він потрапив до приміщення харчоблоку лікарні. А вже знаходячись в приміщенні, вирішив вчинити крадіжку майна, що виявив в приміщенні.
Зазначені обставини повність збігаються з матеріалами провадження. Так, протокол огляду обвинуваченого від 6 травня 2015 року був складений о 19 годині 45 хвилин. ( а.с. 99-102)Далі обвинувачений був доставлений до Олексагндрівського РВ та допитаний в якості підозрюваного.
Крім того, обвинувачений дійсно був затриманий 7 травня 2015 року відповідно до протоколу огляду речей обвинуваченого з фото таблицею від 7 травня 2015 року, який складено о 8годині 22 хвилини. ( а.с. 115-121).
З огляду на викладене, суд вважає, що стороною обвинувачення не доведена наявність у обвинуваченого умислу на викрадення майна до проникнення у приміщення харчоблоку , тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України , бо він умисно, із корисливих спонукань здійснив таємне викрадення чужого майна повторно .
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, що незадовільно характеризується за місцем проживання.
Як пом`якшуюче покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини скоєних правопорушень, особу обвинуваченого, що незадовільно характеризуються за місцем проживання , раніше неодноразово засудженого, наслідки правопорушення, відсутність будь яких дій, спрямованих на відшкодування завданої потерпілим шкоди, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому :
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі,
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 КК України, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана особі неправомірними діями відшкодовується особою, що її завдала в повному обсязі за наявності її вини .
Таким чином, обвинувачений зобов`язаний відшкодувати Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» завдану матеріальну шкоду в розмірі, що має підтвердження матеріалами провадження ( а.с.123, 170-182) та складає 1314,57 грн. з урахуванням вартості пошкоджених дверей.
Керуючись ст.ст. 370, 371,374 КПК України, суд
З А СУ Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст.185 КК України - у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі ,
- за ч. 3 ст.185 КК України - у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі .
У відповідності до ст. 70 КК України, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у виді 4 ( чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати з 26 травня 2015 року.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, стягнути з обвинуваченого на користь Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування » у відшкодування матеріальної шкоди 1314(одну тисячу триста чотирнадцять) гривень 57 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком чинності залишити у виді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6).
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів: обвинуваченим з дня вручення копії вироку, іншими учасниками судового розгляду - з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1