справа № 619/913/15-к провадження 1-кп/619/156/15

ВИРОК
02 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 - 201 ч. 1 КК України.
09.01.2015 року об 11 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_4 , згідно раніше придбаного квитка, прямуючи з України до Російської Федерації у якості пасажира електропотягу № 6334 у вагоні № 3 сполученням «Козача Лопань-Бєлгород», в зоні діяльності МП «Козача Лопань» Харківської митниці ДФС України, переміщував через митний кордон України книгу «История об отцах и страдалицах соловецких», приховавши її від митного контролю в ручній поклажі під особистими речами у спеціально виготовленому тайнику, замотаному синім поліетиленовим пакетом та скотчем, з метою подальшого продажу на території Російської Федерації.
Так, ОСОБА_4 , перетинаючи митний кордон України на МП «Козача Лопань» Харківської митниці ДФС України, під час усного та письмового декларування не повідомив співробітниками Харківської митниці ДФС України про переміщувану ним книгу «История об отцах и страдалицах соловецких», що має культурну цінність, яка заздалегідь була ним упакована та прихована від митного контролю в його особистих речах.
В подальшому, при проведенні митного контролю вищезазначена книга була виявлена та вилучена, у зв`язку з чим злочинні дії ОСОБА_4 не були доведені до кінця з причин, що не залежили від його волі.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №1946/15 від 09.01.2015 року, вилучена у громадянина ОСОБА_4 книга «История об отцах и страдалицах соловецких» Сімеона Денісова, видана у 18 столітті належить до культурних цінностей, що мають історичне, наукове та художнє значення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 просили про затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 указав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України, крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Суд шляхом опитування обвинуваченого, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, угода про визнання винуватості, яка укладена 24 лютого 2015 року між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України, а саме закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) культурних цінностей, за які належить призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 201 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1