Справа № 452/3615/14-к
УХВАЛА
іменем України
28 січня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000884 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторовка Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, громадянина України, несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, яке спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження при таких обставинах.

Так він, 24 серпня 2014 року приблизно о 22 годині на автодорозі Самбір-Мостиська, безпосередньо за межою кінця населеного пункту міста Самбір Львівської області, біля розважального комплексу Аквамарин, керуючи автомобілем марки FIAT SCUDO, 2000 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухаючись в напрямку села Бісковичі Самбірського району, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.2., 2.1 а)., 2.9 а)., 10.1., 11.13., 12.1., 12.2. та 13.1. чинних Правил дорожнього руху України (зі змінами та доповненнями від 15.04.2013 року), які виразились в тому, що він не маючи посвідчення на право керування вказаним транспортним засобом даної категорії, і керуючи ним в стані алкогольного сп`яніння, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечну швидкість з врахуванням дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, в результаті чого не справився з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя і вчинив наїзд на пішоходів: ОСОБА_7 , і ОСОБА_5 . Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 198/14 одержала закритий перелом с/з обох кісток правої гомілки зі зміщенням кісткових відломків та інші ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я, а пішохід ОСОБА_5 отримала згідно висновку судово-медичної експертизи № 211/14 закритий багато уламковий перелом с/з лівого стегна зі зміщенням кісткових уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та законний представник потерпілої ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням потерпілих з ОСОБА_4 та відшкодування ним завданих збитків.

Обвинувачений, який повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині просив закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно закрити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що діяння яке інкриміноване ОСОБА_4 дійсно мало місце, воно містить склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і обвинувачений є винним у його вчиненні.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, він примирився з потерпілими та відшкодував їм завдані збитки, згідний на закриття кримінального провадження.

За таких обставин ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, в кримінальне провадження щодо нього закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах комунального закладу Самбірська центральна районна лікарня підлягає залишенню без розгляду, оскільки витрати закладу охорони здоров`я у розмірі 10861 грн. 08 коп. пов`язані із лікуванням потерпілих повністю відшкодовані ОСОБА_4 згідно квитанції № 48 від 26.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000884 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Цивільний позов прокурора в інтересах комунального закладу Самбірська центральна районна лікарня до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя