Справа № 5-397/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Чернобай О.І.

при секретарі Єпік І.С.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайсуду Сумської області подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській
райдержадміністрації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця та мешканця смт. Сосниця Чернігівської області,

українця, гр. України, освіта середня, не одруженого,

раніше не судимого

про заміну невідбутої частини
покарання більш м»яким у

вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Чернігівським облсудом від 13.02.1999 року ОСОБА_1
був засуджений за ст. 93 п «е», «і» КК
України до 12 років позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з
02.05.1999 року. Кінець
строку 02.05.2011 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66, начальник спецвідділу Ісаков П.М. подання підтримав та пояснив, що засуджений
ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання
більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої
частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Вироком
вироком Чернігівським облсудом від 13.02.199 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 93 п «е», «і» КК України до 12 років позбавлення волі.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
на час розгляду справи фактично відбув 9 років 2 місяці 22 дні.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи, ОСОБА_1 за час
відбування покарання характеризується добре, допускав порушення вимог режиму
відбування покарання, за що мав одне стягнення правами начальника відділення.,
яке зняте достроково, додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки та
розпорядку дня, до дорученої роботи ставиться відповідально, має сім заохочень,
з яких шість правами начальника колонії. Своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути
застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням
у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити
ОСОБА_1, 05засудженому вироком Чернігівським облсудом від 13.02.1999 року
невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі
строком на 2 роки 9 місяців 8 днів і направити його в місця
відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши його з-під варти з часу фактичного прибуття до
місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час
слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі
за 2 дні обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області О.І.Чернобай