Провадження № 1-кс/592/2807/13
УХВАЛА

18 листопада 2013 року м.Суми Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Власенко В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2013 року до Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернулась ОСОБА_2 з заявою про те, що невстановлена особа підробила підписи від її імені в графі поручитель при укладанні кредитного договору між ОСОБА_3 та ВАТ КБ "Надра", на підставі чого у ОСОБА_2 виникли цивільно-правові зобов'язання щодо сплати заборгованості по погашенню наданого кредиту та відсоткам по тілу кредиту на суму біля 190 000 гривень.

18.02.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 з визначеною правовою кваліфікацією за ст. 358 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_3 в квітні 2008 року, перебуваючи в квартирі за адресою: м. Суми вул. Вавилова буд. 3, незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_2, який в подальшому використав при підробленні документу.

18.04.2008 року ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні КБ «Надра» по вул. Кірова, 4 в м. Суми, використав завідомо підроблений документ - кредитний договір «Автопакет» з метою подальшого отримання кредитних коштів.

Також встановлено, що Апеляційним судом Сумської області розглядалась цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в якій вона зазначала, що підпис від її імені в графі «поручитель» здійснений іншою особою, з метою перевірки тверджень останньої по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню при ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С. Бокаріуса .

З висновку судово-почеркознавчої експертизи № 483, складеного 30 квітня 2013 року вбачається, що підпис від імені ОСОБА_2 у договорі «Автопакет» № 15/2008/441693/2/434 від 18 квітня 2008 р. виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

З метою встановлення істини по справі, старший слідчий СВ сумського МВ УМВС України в Сумській області звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів Сумського відділення при Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

висновок судово-почеркознавчої експертизи № 483 від 30.04.2013 року.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні Сумського відділення при Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса за адресою: м. Суми вул. Кірова, 27.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Власенко В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров