Справа № 1-1023/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 15
листопада 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменної
Н.П.

прокурора Сопронюка
О.А

захисників ОСОБА_1. ОСОБА_2

законних представників
неповнолітніх підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника
служби у справах дітей Гусака
І.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с
Полонка Луцького району Волинської області,
проживаючогоАДРЕСА_1, непрацюючого, освіта неповна середня, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,
неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України. -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця м. Луцьк Волинської області, проживаючого АДРЕСА_2, непрацюючого, освіта неповна середня, учня
ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 27.06.2006 року біля 1800 год. в с Полонка Луцького району, за попередньою змовою між собою,
користуючись відсутністю господарів, через кватирку вікна проникли в житловий
будинок, в якому проживає ОСОБА_7, звідки таємно викрали гроші в сумі 3000
грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому
засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_5 свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те. що дійсно
27.06.2006 року біля 18°° год. разом з ОСОБА_6 проникли в будинок ОСОБА_7, звідки викрали гроші в сумі
3000 грн. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Допитаний в судовому
засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,
давши суду показання про те, що дійсно 27.06.2006 року біля 1800 год. разом з ОСОБА_5 проникли в будинок його дядька ОСОБА_7,
та викрали гроші в сумі 3000 грн. Гроші забрав ОСОБА_5 У вчиненому розкаюється
та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї
вини підсудними. їх вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними
в судовому засіданні доказами.

Так, з оголошених в
судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що 01 липня 2007
року до нього в лікарню приїхала сусідка ОСОБА_8 та повідомила, що можливо з
його будинку вчинена крадіжка грошей племінником ОСОБА_5. Після чого він дав
доручення сусідці перевірити, чи є на місці гроші та повідомив, де вони лежали.
В той же день сусідка приїхала та повідомила, що гроші пропали, (а.с. 25-26).

З показань свідка ОСОБА_8, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що вона
наглядала за будинком ОСОБА_7 в той час, коли він перебував в лікарні. В кінці
червня 2007 року вона побачила, що племінник ОСОБА_7 - ОСОБА_5 їздить на
скутері, який він купив. І знаючи, що батьки ОСОБА_5 не дають йому таких
грошей, запідозрила його у вчиненні крадіжки. 1 липня 2007 року вона поїхала в
лікарню до ОСОБА_7 і повідомила про свої підозри. Він доручив їй оглянути місце
в будинку, де у нього були заховані гроші. Коли вона перевірила, то грошей на
місці не виявила, про що повідомила ОСОБА_7

При проведенні очної ставки
між ОСОБА_5 і ОСОБА_4, ОСОБА_6 вказав, що між ними існувала попередня домовленість на проникнення в житло
ОСОБА_7 з метою крадіжки, і разом шукали гроші, (а.с. 95-96).

Аналізуючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючою
ознакою якого є таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в
житло.

Обираючи покарання
підсудним, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудних, які вперше притягується до кримінальної відповідальності,
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання
обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
вчинення злочину неповнолітніми, добровільне відшкодування завданих збитків,
обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

В справі цивільний позов не
заявлений.

Враховуючи вищевикладене та
обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення та
перевиховання підсудних без ізоляції від суспільства, з обранням їм покарання в
межах санкції статті, за якою вони притягуються до кримінальної
відповідальності у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати
винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки кожному.

На підставі ст. 75, 76, 104
КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо кожен з них протягом одного
року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають покладені на них
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.