Справа № 545/4697/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Кизляр, республіка Дагестан, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
· 07.12.2009 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
· 21.11.2014 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ст.ст. 185, ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 3 роки 2 міс. позбавлення волі, -
у скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 05.11.2014 р. приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи на території підприємства ВП «Полтавська колійна машинна станція - 132» ДП «Південна залізниця» (ПКМС- 132), яка розташоване за адресою: вул. Горького, 70-д в с. Копили Полтавського району Полтавської області, повторно, діючи з корисливих мотивів та прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири старопридатні металеві підкладки КБ-65, що обліковуються на балансі вищезазначеного підприємства, загальною вартістю 220,76 (двісті двадцять) грн., чим спричинив підприємству майнового збитку на зазначену суму.
Суд вважає , що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати :

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаюється, та показав, що дійсно викрав вищезазначене майно, просить суворого його не карати.

Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , його наслідки, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у вигляді позбавлення волі з призначення йому покарання в межах санкції даної статті.

Суд вважає, що відповідно до вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 21.11.2014 р. обвинуваченому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, слід остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що підстави для застосування ст.69 КК України призначення покарання нижче від нижчої межі санкції статті та застосування ст.75 КК України про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком - відсутні.

Питання відносно речових доказів по справі необхідно виріштити відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 176, 194 КПК України початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід обчислювати з моменту затримання.

Обвинувачений здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі,
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, враховуючи вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21.11.2014 р. і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня взяття під варту, а саме з 05 листопада 2014 р.
До набрання вироком чинності та звернення його до виконання, заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі повернути власнику.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1