Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1753/14-к
Провадження № 1-кс/382/218/14
У Х В А Л А

15.08.2014 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 12 серпня 2014 року близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні аптеки «ТАС», що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташована в АДРЕСА_2 , відкрито заволодів з каси грошовими коштами в сумі 7 350 гривень.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час проведення огляду місця події за вказаною адресою було встановлено, що у приміщенні аптеки ведеться відеоспостереження з фіксацією на магнітний носій, який представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала для вилучення.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та підтвердження перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення в приміщенні аптеки необхідно отримати тимчасовий доступ до магнітного носія, який містить інформацію щодо відеоспостереження в приміщенні аптеки «ТАС», що розташована в АДРЕСА_2 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як неможливо довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до речей, а саме: магнітного носія, який містить інформацію щодо відеоспостереження в приміщенні аптеки «ТАС», що розташована в АДРЕСА_2 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом його вилучення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для підтвердження перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення в приміщенні аптеки, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, які занаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді магнітного носія, який містить інформацію щодо відеоспостереження в приміщенні аптеки «ТАС», що розташована в АДРЕСА_2 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) і надати йому можливість вилучити дані речі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і долкументів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1