Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6341/14-к
У Х В А Л А
про виправлення описки

16 червня 2014 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року в рамках кримінального провадження №000191, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №000191, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів було задоволено, а саме надано слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), що містять банківську таємницю клієнтів банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме: банківської виписки про руху грошових коштів в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу,за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року по розрахунковим рахункам (в усіх валютах) даного підприємства № № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; картки зі зразками підписів, копії паспортів, доручень інших документів, які надавались банку при відкритті (подальші зміни поточних даних) рахунків; платіжні доручення та меморіальні ордери, які свідчать про надходження та використання коштів по рахункам; документи, на підставі яких відкриті (перереєстровані) рахунки; договори щодо надання послуг "клієнт банк" із зазначенням місця встановлення, заявки на надання зазначеної послуги та документи щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги працівниками банку.

Слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року.

Обґрунтовуючи заяву зазначав, що в ухвалі суду невірно зазначено МФО ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зокрема було зазначено: « НОМЕР_1 », в той час, як необхідно було зазначити: « НОМЕР_10 »

У судовому засіданні слідчий не з`явився.

Судом встановлено, що під час постановлення зазначеної ухвали припущено описку, а саме в МФОбанку, зокрема було зазначено: « НОМЕР_1 », в той час, як необхідно було зазначити: « НОМЕР_10 »

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви слідчого про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом заміни невірно зазначеного МФО ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з: « НОМЕР_1 » на: « НОМЕР_10 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року задовольнити;

Внести виправлення до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року в рамках кримінального провадження №000191, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом заміни невірно зазначеного МФО ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з: « НОМЕР_1 » на: « НОМЕР_10 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_4 Гребенюк