1-в/134/60/2015
Справа № 134/499/15-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцб та жителю АДРЕСА_1 , українця. громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1). 08.10.2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців . Постановою Апеляційного суду вирок змінено та засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2).02.04.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст 70 ч. 4 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі по вироку того ж суду від 17.02.2014 року і всього 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

3).17.02.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано 1 рік по вироку від 08.10.2013 року і всього 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

4).Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 13.08.2014 року в стлу ст. 1 пункту в Закону України "Про амністію" від покарання звільнено,

В С Т А Н О В И В:
Крижопільський РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Вказав, що 13.08.2014 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, по місцю проживання характеризується негативно, схильний до скоєння злочинів та правопорушень.

Так, 13.01.2015 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді арешту 5 діб, цього ж дня він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

14.01.2015 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що його 16.01.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді арешту 5 діб, цього ж дня він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

19.03.2015 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн., цього ж дня він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, на заходи адмінвпливу не реагує, антигромадського життя не припиняє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 5 ч. 2 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити обмеження:

- заборонити виходити із житлового приміщення в нічний час з 21:00 год. по 05:00 год. ранку;

- заборонити відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на

розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання;

- реєстрація в міліції кожний другий вівторок місяця.

На постанову може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: