Справа № 0818/1070/2012
Номер провадження 1/0818/253/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 февраля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк О.Ю., с участием прокурора Якушевой Я.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 07.12.2004 года Заводским районным судом г.Запорожье, по ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190, ст. 198, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. 15.08.2007 года, освобождён с Беленьковской ИК №99 Запорожской области по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
05.01.2012 года примерно в 19-05 часов, ОСОБА_2 в подъезде №4, дома №82А по ул.Патриотической в г. Запорожье, с целью отправки "СМС" собщения получил от ОСОБА_3 мобильный телефон "SAMSUNG WAVE 5250 S", стоимостью 1600 гривен, принадлежащий потерпевшему, после чего, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3, тайно похитил вышеуказанный телефон, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 185 УК Украины признал полностью и подробно показал, что 05.01.2012 года, в подъезде №4, дома №82А по ул.Патриотической в г. Запорожье, он попросил у знакомого ОСОБА_3 мобильный телефон для отправки "СМС" сообщения и воспользовавшись затем отсутствием потерпевшего, под воздействием внезапно возникшего умысла, похитил мобильный телефон стоимостью 1600 гривен. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимой доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, преступление средней степени тяжести, оконченное; личность подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, судимость за которое в установленному порядке не снята и не погашена, его возраст, семейное и материальное положение, имеет на своём иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, согласно справки КУ "Васильевской ЦРБ" ВРС ЗО от 19.01.2012 года ОСОБА_2 на учёте у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с учетом всех обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, материальный ущерб возмещен, путём возврата похищенного, чистосердечное его раскаяние, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство: мобильный телефон "SAMSUNG WAVE 5250 S" оставить ОСОБА_3.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.Н. Леусенко