Справа №: 398/2644/13-кВИРОК
"08" липня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
Головуючого судді - Савченка С.М. при
секретарі -Борозні Л.М, з участю
прокурора-Шаповалова М.В., потерпілої-
Розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду кримінальну
справу № 1-1кп/398/115/13 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста
Олександрія, Кіровоградської області,
українець, громадянин України, базова
загальна середня освіта, працює
слюсарем на товаристві з обмеженою
відповідальністю «УкрАгроКом»,
зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,
вважається таким, що не має судимості у
вчинені правопорушення передбаченого
ч.3.ст.185 КК України,
03.02.2013 року близько 24 години, ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
з метою вчинення крадіжки, прибув на
територію домоволодіння АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_2, де діючи умисно,
усвідомлюючи свої протиправні дії та
бажаючи настання наслідків, підійшов
до приміщення погребу та смикнувши
дверну ручку пошкодив запираючий
пристрій, після чого проник в середину
вказаного приміщення, звідки таємно
- 2 відра картоплі, по 8 кілограмів
кожне, вартістю 2 гривні 75 копійок за 1
кілограм на загальну суму 44 гривні 00
- 5 банок консервації яблучного
варення, ємкістю 0,5 літрів кожна,
вартістю 6 гривень 00 копійок за 1 штуку
на загальну суму З0 гривень 00 копійок;
- 1 банка консервації свинячого
м'яса, ємкістю 3 літрів, вартістю 112
- 1 банка консервації свинячого
сала, ємністю 3 літра, вартістю 52
- 4 банки консервації грибів,
ємністю 0,5 літрів кожна, вартістю 25
гривень 00 копійок за 1 штуку, на
загальну суму 100 гривень 00 копійок;
- 1 банка консервації помідорів,
ємністю 3 літра, вартістю 23 гривні 00
- всього ОСОБА_1 викрав майна
належного ОСОБА_2 на загальну суму 362
гривні 00 копійок, після чого разом з
викраденим майном покинув територію
вказаного домоволодіння та
розпорядився ним на власний розсуд. Чим
спричинив власниці - ОСОБА_2
матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями
вчинив умисний корисливий тяжкий
злочин передбачений частиною 3 статтею
185 Кримінального кодексу України:
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднана з проникненням в
Підсудний в судовому засіданні
свою вину визнав повністю. Суд,
керуючись ч.3 ст.349 КПК України
враховуючи думку учасників судового
процесу, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються та дійшов висновку, що
підсудний винен у вчинені злочину, який
суд кваліфікує за ч.3.ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі
потерпілою не заявлявся. В судовому
засіданні потерпіла заявила, що
претензій майнового характеру до
підсудного не має, про що нею
власноручно була написана розписка.
Суд вважає, що потрібно стягнути в
доход держави витрати на судову
товарознавчу експертизу.
При призначені покарання суд
враховує, тяжкість вчиненого злочину,
особу підсудного, який
характеризується посередньо, раніше
судимий,але судимість погашена.
В якості обставин, які
пом'якшують відповідальність суд
В якості обставин, які обтяжують
відповідальність суд вбачає вчинення
злочину в стані алкогольного спяніння.
Речові докази по справі
Враховуючі викладене суд
вважає, що підсудний заслуговує на
покарання не повязане з позбавленням
ст.ст.124,129,369,370,373,374, КПК України,суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК
України і призначити покарання - 3/три/
роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком в 2(два)
роки, зобов'язавши його протягом
іспитового строку не виїжджати за межі
України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
попереджати їх про зміну своїх місць
роботи, навчання, проживання,
періодично являтись до вказаних
органів на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу у вигляді
особистого зобовязання до вступу
вироку в законну силу залишити без
зміни.

Стягнути з в доход держави 140,00
грн. за проведення судової
товарознавчої експертизи.

Речові докази які знаходяться на
зберіганні в Олександрійському РВ УМВС
в Кіровоградській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області, протягом 30 діб з моменту
оголошення, через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий