Справа№1-70-2007
Вирок

Іменем України

м.Горохів 7 травня 2007 року

Горохівський
районний суд під головуванням

судді Ковальчука В.Д.

за
участю секретаря Домбровській З.П.

прокурора Овсієнка С.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с Шклінь,
Горохівського району, Волинської області, українця, гр. України, освіти
середньої не одруженого, працюючого в м. Луцьку
"Луцькспецбуд"-бетонщиком, раніше не судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця та жителя с
Шклінь, Горохівського району, українця, громадянина України, освіти
середньої, не одруженого, працюючого бетонщиком
в м. Луцьку в "Луцькспецбуд", раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

встановив:

4 березня 2007
року в 20 годині 30 хвилин в с.Шкліні Горохівського району на автобусній
станції ОСОБА_1разом з ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю умисно
нанесли удари кулаками і ногами в ділянку голови ОСОБА_3, ОСОБА_4спричинивши їм
легкі тілесні ушкодження.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою визнав і показав, що він разом з
ОСОБА_1безпричинно побили ОСОБА_3. та ОСОБА_4

ПідсуднийОСОБА_1вину свою визнав і дав аналоіічні покази.

Крім визнання вини самими
підсудними їх винність в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, вчинена
групою осіб підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні
доказами.і дослідженими в судовому засіданні доказами.

2

Згідно висновку експерта /а.с. 28/
обстеженням ОСОБА_3. виявлено наступні ушкодження : синці в ділянці голови,
рана в ділянці верхньої губи. Тілесні ушкодження виникли внаслідок ДІЇ твердих
предметів і відносяться до категорії легких, як такі, що потягнули за собою
короткочасний розлад здоров"я.

Згідно висновку експерта /а.с. 22/
обстеженням ОСОБА_4 виявлені синці в потиличній ділянці повік, правої кисті.
Тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів і по степені
тяжкості відносяться до категорії легких.

Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуОСОБА_1. ОСОБА_2 В
грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалась особливою зухвалістю, вчинена групою осіб, а тому
кваліфікує їх дії за ст. 296 ч. 2 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних суд не
знаходить.

До обставин, які пом"якшують
покарання підсудних суд відносить їх щире каяття .

По місцю проживання підсудні характеризуються з
позитивної сторони.

Враховуючи те, що підсудні вперше
притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаялися та позитивно
характеризуються, суд дійшов висновку про можливість виправлення засуджених без
відбування покарання, застосовує ст. 75 КК України, звільняє їх від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2
визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та
призначити їм міру покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі кожному.

На підставі ст. 75 КК
УкраїниОСОБА_1. та ОСОБА_2. звільнити від покарання, якщо вони протягом 2
/двох/ річного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають
покладені на них ст. 76 КК України наступні обов"язки :

1) повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
2)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в
законну силу

залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.