Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/367/14-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000672 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, судимого: 21.04.2011 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2014 року, об 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в м.Олевськ по вул.Київській Житомирської області, поряд з кафе-баром «Альмарин», придбав для власних потреб, без мети збуту, у ОСОБА_5 , сухі подрібнені рослини коноплі, за що заплатив останньому кошти в сумі 220.00 грн. Крім цього, в цей же день, час та місці, ОСОБА_3 , придбав, у невстановленої досудовим слідством особи, для власних потреб, без мети збуту, сухі подрібнені рослини коноплі, за що заплатив кошти в сумі 150.00 грн., та зберігаючи зазначені рослини коноплі при собі, переніс їх до свого господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де залишив їх у будинку за вказаною адресою, незаконно зберігаючи, без мети збуту.

20 листопада 2014 року, в період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 55 хвилин в ході проведення огляду домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , працівниками міліції Олевського РВ УМВС, у будинку зазначеного домогосподарства було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 4.676 грами у висушеному стані, і подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 0.36 грами у висушеному стані, які відповідно до висновків експерта № 2/1147 від 27.11.2014 року та № 2/1150 від 27.11.2014 року, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол та суміші канабіноїдів і є канабісом (марихуаною), який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_3 , незаконно зберігав, без мети збуту по місцю свого проживання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

09 грудня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Олевського району Житомирської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000672 від 21.11.2014 року, з одного боку та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власною ініціативою з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КК України, на стадії досудового розслідування у приміщенні прокуратури Олевського району Житомирської області за адресою: м.Олевськ, вул.Зої Космодем`янської, 2, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_3 , повністю визнає свою винуватість у інкримінованому йому діянні та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення підозрюваному покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження даної угоди, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Так, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, вчинене у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, що виразилося в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

З наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Олевського району Житомирської області, ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000672 від 21.11.2014 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку відповідає вимогам ст.ст.472, 473 КПК України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.50, 51, 53, ч.1 ст.309 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а тому суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , узгодженої в угоді виду і міри кримінального покарання.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), загальною масою 5.036 грами, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають стягненню витрати на користь держави за проведення експертиз, в розмірі 737.88 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 , не обиралися.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 122, 124, 314, 368-370, 373, 374, 376, 468, 469, 472-476, 394 КПК України та ст.ст.50, 51, 53, 65-67, 309 КК України суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 грудня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000672, укладену між старшим прокурором прокуратури Олевського району Житомирської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), загальною масою 5.036 грами, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000672 залишити при обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/367/14-к.

Стягнути з ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах кримінального провадження відсутній, на користь держави, кошти в сумі 737.88 грн., процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1