overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/51/15-к
Провадження № 1-кп/520/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштрелітц, республіка Німеччина, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси з Прокуратури Київського району м. Одеси 06.01.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважає що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Обвинувачені також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1459/15-к
Провадження № 1-кп/591/133/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 02.03.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
УХВАЛ И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 05 березня 2015 року о 10-15 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/605/15-к
Номер провадження 1-кп/585/88/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - призначити на 14 год. 30 хв. 12 березня 2015 року з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/847/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/103/15 р.
УХВАЛА
19 лютого 2015 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, гр. України, освіта середня спеціальна, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 раніше судимий:
14.09.2011 року Деснянским районним судом м. Чернігова по ст. 198 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,
01.04.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 263 ч.1 ст. 289 ч.2 ст. 70 ч.1 до 5 років п/в з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 13.11.2014 року вирок Деснянського районного суду відмінено та засуджено за 263ч.1, 289 ч.2, ст. 70 ч.1 до 5 років позбавлення волі,
в скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Шосткинського міськрайонного суду 18.02.2015року. Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1ст..126 КК.
Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 03.03.2015 р. о 9-20год. Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачуваного, потрепілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/966/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року,

установив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року визнано винним і засуджено ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу .

Апеляційна скарга відповідає не вимогам п. 3, 4 ст. 396 КПК України. оскільки у ній не зазначено судове рішення, яке оскаржується, назва суду, який його ухвалив і вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У звязку з цим апеляційна скарга ОСОБА_3 має бути залишена без руху.

Зазначені вище недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом надіслання у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали на адресу апеляційного суду доповнень до апеляційної скарги або нової редакції апеляційної скарги, у якій має бути чітко зазначено у чому саме полягає незаконність чи необгрунтованість вироку суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 399 КПК України.

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги п`ятнадцятиденний строк, який рахувати з моменту отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
Провадження № 1-кп/742/73/15
Єдиний унікальний № 742/833/15-к
У Х В А Л А
02 березня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 02 березня 2015 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 15 хвилин 11 березня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
02 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., у ході підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженої ОСОБА_2 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2014 року та на ухвалу колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року,
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.
Засудженою порушене питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, проте підстав для прийняття такого рішення не наведено.
Керуючись ст. 430 КПК України,
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження з копіями касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз'яснити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.
Витребувати з Карлівського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження № 531/1072/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У зупиненні виконання вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2014 року та ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 відмовити.
Суддя
Справа № 158/425/15-к
Провадження № 1-в/0158/73/15

У Х В А Л А
про призначення захисника

03 березня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні на підставі ухвали апеляційного суду Волинської області від 16.07.2001 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.142 ч.3, ст. 117 ч.4,93 п.п. «А», «Ж», 145 ч.1, ст. 222 ч.1 КК України.
Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 16 год. 00 хв. 12 березня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул.Грушевського,20.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
1-кп/381/57/15
381/419/15-к
У Х В А Л А
02 лютого 2015 м. Фастів
Суддя Фастіського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 23.05.2012 Ленінським районним судом м.Севастополь за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки, 07.08.2012 ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
28.01.2015 в провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000070 від 14.01.2015 року.

29.01.2015 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 10.02.2015 року о 16 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/522/15-к
провадження № 1-кп/527/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 15:45 год. 02 березня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
№ 566/106/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

1)
04 березня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
2) Млинівський районний суд Рівненської області
3) в складі: головуючого судді ОСОБА_1
4) при секретарі ОСОБА_2
5) за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
6) обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5
7) потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
8)
9) провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 566/106/15 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
10) ВСТАНОВИВ:
11) За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
12) Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
13) У Х В А Л И В :
14) Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Млинівського районного суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 11 березня 2015 року, одноособово суддею ОСОБА_1 з участю сторін та інших учасників кримінального провадження.
15) Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

16)

Суддя: ОСОБА_1
1)
Справа № 692/270/15-к
Провадження № 1-кп/692/25/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 березня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України надійшли для розгляду до Драбівського районного суду із прокуратури Драбівського району 27.02.2015 року.
Ухвалою судді Драбівського районного суду від 27.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт судом встановлено наступні обставини.
Наданий до суду обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Підстав для зміни запобіжного заходу тримання під вартою не вбачається.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2015 року на 09:30 год., в залі судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 4 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає,

Головуючий:
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового засідання

на підставі обвинувального акту

27 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/2390/15к (пр. № 1КП/201/133/2015), що надійшов 16 лютого 2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, якому запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування, яке за відсутності заперечень з боку обвинуваченого, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 15 годину 20 хвилин 27 лютого 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1668/15-к
провадження № 1-кп/208/243/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
встановив:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України ,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, відповідно до чого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, захиснику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1