Дело№ 1-281 (2007 год)
Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре -
с участием прокурора - Котова
защитника - ОСОБА_5.
в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца с. Авдотьевка,
Широковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинцу,
образование 9 классов,
холостого, учащегося Широковского ПТУ № 88, ранее не судимого, проживающего г.
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3
УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1. 22.03.2006
года примерно в 04 часа 25 минут, из корыстных побуждений, возле
дома АДРЕСА_2, вступил в
предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_2. на тайное похищение чужого
имущества, при этом распределив между собой роли, в совершаемом преступлении,
так в обязанности в обязанности ОСОБА_1. входило находиться в близи дома и
наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым преступные действия
соучастника преступления, а в обязанности ОСОБА_2. входило проникнуть в жилище
квартиры и похитить чужое имущество
04 часа 30 минут, этого же дня,
несовершеннолетний ОСОБА_1., находясь вблизи указанного дома наблюдал за
окружающей обстановкой обеспечивая преступные действия соучастника преступления
несовершеннолетнего ОСОБА_2., а несовершеннолетний ОСОБА_2., действуя согласно
ранее распределенных ролей в совершаемом преступлении, через незакрытую
форточку окна кухни первого этажа, проник в жилище квартиры №
АДРЕСА_2, принадлежащей
ОСОБА_3., у которой по устной договоренности так же, проживала ОСОБА_4.,
которые в это время спали в спальной комнате и, реализуя свой преступный умысел
несовершеннолетний ОСОБА_2. находясь в жилище выше указанной квартиры, тайно
похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3. а именно: мобильный
телефон марки «Самсунг Х450» стоимостью 450 гривен, сим -карту мобильного оператора «Диджус» стоимостью 50 гривен, мобильный телефон марки
«Нокиа» стоимостью 300 гривен,
деньги в сумме 112 гривен,
а так же имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4., а именно мобильный
телефон марки «Самсунг 300» стоимостью
500 гривен, сим - карту мобильного оператора «Джине»
стоимостью 40 гривен,
шнурок к мобильному телефону серого цвета стоимостью 10 гривен, пачку сигарет «Винстон
облегченный» стоимостью 3 гривен,
деньги в сумме 600 гривен.
несовершеннолетний ОСОБА_2. с похищенным имуществом, выбрался из помещения
указанной выше квартиры, несовершеннолетние ОСОБА_1. и ОСОБА_2., обратив
похищенное имущество в свою пользу с места совершения преступления скрылись,
распорядившись им в последствии по своему усмотрению.
несовершеннолетние ОСОБА_1. и ОСОБА_2., совместно, тайно похитили чужое
имущество, причинив в результате своих совместных преступных действий
потерпевшей ОСОБА_3. ущерб на общую сумму 912 гривен и потерпевшей ОСОБА_4. ущерб
на общую сумму 1153 гривна.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину в содеянном признал полностью, суду пояснил, что 22.03.2006
года примерно в 04 часа 30 он совместно с ОСОБА_2., где ОСОБА_2.
через незакрытую форточку окна кухни первого этажа, проник в жилище квартиры №
похитил имущество : мобильный
телефон марки «Самсунг Х450» , сим
оператора «Диджус» , мобильный
телефон марки «Нокиа» , деньги
мобильный телефон марки «Самсунг 300» , сим
оператора «Джине» , шнурок
к мобильному телефону серого цвета , пачку сигарет «Винстон облегченный» , деньги в сумме 600 гривен, а он ОСОБА_1. наблюдал за
окружающей обстановкой , обеспечивая
безопасность ОСОБА_2. После того, как
ОСОБА_2. с похищенным имуществом, выбрался из помещения указанной выше
квартиры, они с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в
последствии по своему усмотрению , вырученные
от продажи похищенного деньги истратили на личные нужды. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Подсудимый в отношении
инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ст. 19 ч.1 УК Украины (л.д. 51).
Оценивая собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, приходит к выводу, что
вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение и его действия
необходимо квалифицировать: по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с проникновением в жилище .
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд
учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого,
который удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, вину признал полностью , в содеянном чистосердечно раскаялся , является несовершеннолетним , что суд относит к смягчающим
наказание обстоятельствам , ущерб
по делу ранее взыскан с ОСОБА_2., ранее
ОСОБА_1. не привлекался к уголовной ответственности, подсудимый на учете КПД и
КПНД не состоит, учится
, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает , и считает, что в отношении
подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения свободы .
При этом , назначив наказание в виде лишения
свободы , суд,
необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием. При
этом суд считает необходимым применить в отношении него ограничения , предусмотренные ст. 76 п.п.2,3 УК Украины.
Оснований для применения в отношении
подсудимого дополнительных видов наказания , в соответствии со ст. 77 УК Украины , суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в
На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1от отбывания
наказания в виде лишения свободы,с испытанием сроком на 1 (один ) год .
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа УИС, не менять без согласования с органами
уголовно-исполнительной системы место жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде- оставить прежней , до вступления приговора в законную
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через суд в течение 15 суток ,со дня его провозглашения.