Дело №1-346/2011 год
12 декабря 2012 года Октябрьский районный суд гор. Харькова
в составе : председательствующего судьи Ивановой И.В.
с участием секретаря Ногиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1, 190 ч.1 УК Украины, суд-
Приговором Октябрьского районного суду гор. Харькова от 8 мая 2012 года ОСОБА_1 , осужден по ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1, 190 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы , в соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден в период испытательного срока 2 года. В соответствие с ч. 2 ст. 49 УК Украины осужденный ОСОБА_1 освобожден от отбытия наказания , в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности .
21 мая 2012 года ОСОБА_1 подал апелляцию на вышеуказанный приговор..
5 ноября 2012 года в суд поступило ходатайство прокурора , который принимал участие при рассмотрения дела по первой инстанции ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на внесение апелляционной жалобы на указанный выше приговор.
Постановлением судьи апелляционного суду Харьковской области от 21 ноября 2012 года вышеуказанное дело возвращено Октябрьскому районному суду гор. Харькова для выполнения требований ст. ст. 353,354 УПК Украины
Суд, исследовав материалы дела , считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. ч. 2,3 ст. 353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции , могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
В соответствие с. 4 ст. 349 УПК Украины , апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, поддерживали обвинение на разных стадиях процесса , прокуроры Пащенко А.В., Кочетов В.Ю., Бондаренко М.Ю., Семенец С.Н..
Законодательством , которое действовало на момент провозглашения приговора , не предусматривало вручение копии приговора прокурору. Прокурору было известно о дате провозглашения приговора .
Как усматривается из материалов уголовного дела , апелляция ОСОБА_1 на приговор суда от 8 мая 2012 года дважды направлялась в апелляционный суд Харьковской области для рассмотрения на 12 июля 2012 года и на 20 сентября 2012 года.
Постановлением судьи апелляционного суду Харьковской области Придня А.А. от 11 июля 2012 года с участием прокурора, уголовное дело было возвращено суду для устранения нарушений , предусмотренных ст. 366 УПК Украины.
Постановлением судьи апелляционного суду Харьковской области от 12 сентября 2012 года ОСОБА_3 с участием прокурора , уголовное дело возвращалось суду для выполнения требований ст. ст. 351,354 УПК Украины.
Суд, не усматривает уважительных причин пропуска прокурором срока на обжалование вышеуказанного приговора . В своем ходатайстве прокурор не указал, по какой же причине апелляция на приговор от 8 мая 2012 года по делу по обвинению ОСОБА_1 подана спустя шесть месяцев.
Ссылка прокурора на не своевременное получение копии приговора не состоятельна и не может быть принята судом во внимание.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, суд-
В удовлетворении ходатайства прокурора Кочетова В.Ю. о восстановлении пропущенного срока на внесение апелляционной жалобы на приговор Октябрьского районного суда от 8 мая 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1, 190 ч.1 УК Украины - отказать и признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья И.В. Иванова.