Справа № 273/1989/14-к
УХВАЛА
07 травня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 -захисника неповнолітнього ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 , ст. 289 ч.1 КК України з клопотанням про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.3 , ст. 289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні крадіжки 06.06.2014 в смт. Довбиш, Баранівського району. Житомирської області спільно з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, шляхом проникнення в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на вулиці Щорса, 16 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , майна на загальну суму 2132 грн..та у вчиненні 05.12.2014 року в смт. Довбиш Баранівського району спільно з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальністі незаконого заволодіння автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ..

В клопотанні слідчого, про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.3 КК України зазначено, що ОСОБА_5 17.04.2014 близько 24-ї год. проник до приміщення гаража, ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дрель «Альбіна» 1 шт. б/у, вартістю 150 грн., мопед «Дельта», б/у, вартістю 1200 грн., курку несучку 1 шт., вартістю 55 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1405 грн.. . . 18.04.2014 близько 24-ї год. ОСОБА_5 повторно здійснив крадіжку майна з домогосподарства ОСОБА_9 , на загальну суму 2125 грн.

13.05.2014 близько 23-ї год. ОСОБА_5 з гаража домогосподарства ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_2 викрав бензопилу «Форте» б/у, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

31.05.2014 близько 24-ї год. ОСОБА_5 , з гаража домогосподарства ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_3 викрав мопед «ЛАNSНЕ» б/у, вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

04.06.2014 близько 23-ї год. ОСОБА_5 з гаража домогосподарства ОСОБА_12 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , викрав бензотример (бензокосу), вартістю 1100 гривень та електропилку «Фореста» вартістю 900 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

06.06.2014 близько 2-ї год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 скоїв крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_13 товарів на суму2132 грн.

05.12.2014 року в смт. Довбиш Баранівського району ОСОБА_5 з ОСОБА_6

незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ..

03.03.2015 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_14 і неповновлітній ОСОБА_5 та його законний представник- мати ОСОБА_15 не з"явилися, не повідомили причини неявки, тому застосовувався щодо них примусовий привід на 07.04.2015 року, який не виконаний Баранівським РВ УМВСМ України в Житомирській області.

Також вказані особи не з"явилися в судове засідання і на 07.05.2015 року.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, тому є підстави застосувати щодо нього примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Застосувати примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 08 травня 2015 року на 09 год. 30 хв. щодо обвинуваченого - ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_5 ;

Забезпечити явку в судове засідання на 08 травня 2015 року на 09 год.00 хв. неповнолітнього ОСОБА_5 і його законного представника- матір ОСОБА_15 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Дві копії постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області та додатково повідомляю, що відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1