Справа №: 343/1251/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/84/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив грабіж, тобто відкрито викрав чуже майно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Злочин вчинено за таких обставин:

07 квітня 2015 року близько 17:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля альтанки на березі річки «Мізунка», що позаду магазину «Олександра» в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, підійшов до ОСОБА_7 , з яким розпивав спиртні напої і умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, наніс йому 2 удари кулаком в обличчя та ділянку голови, спричинивши останньому фізичну біль, після чого відкрито викрав з правої кишені куртки ОСОБА_7 гроші в сумі 1600 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому викрадені в ОСОБА_7 гроші в сумі 1600 грн. ОСОБА_6 витратив на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, за винятком побиття потерпілого, та пояснив, що справді 07.04.2015 року близько 17:00 год. він знаходився біля магазину «Олександра» в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, де зустрів ОСОБА_4 , з яким почав розпивати спиртні напої. Розпивши пляшку горілки, вони вирішили випити ще і з цією метою пішли на берег річки «Мізунка», що знаходиться за магазином. Там вони розпили ще пляшку горілки і сп`яніли. Він побачив, що з кишені у ОСОБА_4 видно грошові купюри і витягнув їх. При цьому потерпілого не бив. Викрадені гроші в сумі 1600,00 грн. витратив на власні потреби. На даний час вони з потерпілим помирилися, він повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду і попросив у нього вибачення. У вчиненому щиро кається, обіцяє подібного ніколи не вчиняти та просить суд суворо його не карати.

Незважаючи на тільки часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 07.04.2015 року він пішов купити продуктів у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться біля річки в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області. Там він зустрівся з ОСОБА_6 , якого до того не знав і почали разом розпивати спиртні напої. Вони випили одну пляшку горілки, після чого купили ще одну і ОСОБА_6 запропонував розпити її на березі річки біля альтанки. Коли вони розпивали цю пляшку, ОСОБА_6 забрав у нього з кишені гроші в сумі 1600,00 грн., при цьому 2 рази вдарив його кулаком. Більше бійки між ними не було. На даний час вони помирилися, обвинувачений повністю відшкодував йому завдану шкоду, він його пробачає, ніяких претензій не має і просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що потерпілий є її братом. 06 квітня він поїхав у Вигодську лікарню на лікування і вона позичила йому на ліки 1600,00 грн. На наступний день їй подзвонили з міліції, що у брата викрали ці гроші. Потім брат підтвердив, що один хлопець, з яким вони розпивали спиртне, вдарив його 2 рази і забрав гроші.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що він був понятим при проведенні слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_6 , під час якого останній детально розповів про обставини пограбування ним потерпілого ОСОБА_4 . Прим цьому ОСОБА_6 показував, як саме він 2 рази вдарив ОСОБА_4 кулаком в обличчя та по голові.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 10.06.2015 року та доданих до нього фототаблиць, обвинувачений ОСОБА_6 відтворив обставини вчинення ним 07.04.2015 року пограбування ОСОБА_4 , показавши, як він наніс потерпілому 2 удари кулаком в ділянку носа та голови, після чого витягнув з правої кишені його куртки гроші.

Дані обставини також підтверджуються власноручно написаною ОСОБА_6 09.04.2015 року заявою на ім`я начальника Долинського РВ УМВС.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

До обтяжуючих покарання обвинувачуваного обставин суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він проживає в АДРЕСА_1 з батьками, неодружений, має вищу освіту, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не перебуває, є інвалідом 3 групи по зору, згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимий. Як вбачається з довідки № 179, що видана Долинською ЦРЛ, ОСОБА_6 з 2010 року перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті Долинської ЦРЛ з діагнозом: параноїдна шизофренія. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 170 від 27.05.2015 року, ОСОБА_6 страждає розладами психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_6 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

За наявності вищеназваних пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи обвинуваченого, його суб`єктивного відношення до вчиненого злочину, того факту, що він з потерпілим помирився та добровільно відшкодував завдану шкоду, стану його здоров"я, думки потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати і не позбавляти його волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 186 ч.2 КК України та застосувавши ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні не має, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, зобов`язавши його згідно зі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя: