Справа № 589/1206/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/121/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0000191 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Світлий путь Темрюкського району, Краснодарського краю, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

В один з днів в серпні 2014 року ОСОБА_4 на смітнику в районі вул. Кірова, с. Клишки, Шосткинського р-ну знайшов дикорослу рослину коноплі, розуміючи, що з даної рослини можна виготовити наркотичний засіб, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, він зірвав дану рослину коноплі та відніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Зірвану рослину коноплі він висушив та відібравши з неї насіння поклав його в скляну банку. Стебло з листям він подрібнив та поклав в поліетиленовий пакет і став зберігати у себе вдома до 13.02.2015, та періодично його вживав шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою з двох пластикових пляшок та фольги. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав за місцем свого мешкання наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Близько 07-30 годин 13.02.2015, під час проведення санкціонованого обшуку будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два саморобні пристрої для вживання наркотичного засобу у вигляді двох пляшок в горловині яких мається фольга з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 272 від 25.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,461 гр. який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1), скляну банку з сумішшю насіння коноплі та речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 271 від 18.02.2015 р. є сумішшю дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються, та особливо небезпечного наркотичного засобом канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,315 гр. який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1), та поліетиленовий пакет з речовиною у вигляді суцвіть з листям, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 270 від 19.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 16,38 гр. який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1), які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, пояснив, що він працює без оформлення трудових відносин у приватних осіб в с. Клишки.

В серпні 2014 року на смітнику в районі вул. Кірова, с. Клишки, Шосткинського р-ну знайшов дикорослу рослину коноплі, розуміючи, що з даної рослини можна виготовити наркотичний засіб, він вирішив покурити, для чого зірвав коноплі та відніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , висушив та відібравши з неї насіння поклав його в скляну банку. Стебло з листям він подрібнив та поклав в поліетиленовий пакет і став зберігати у себе вдома до 13.02.2015, та періодично його вживав шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою з двох пластикових пляшок та фольги для особистого вживання без мети збуту.

13.02.2015, під час проведення обшуку будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 , за газовим ящиком було виявлено та вилучено два саморобні пристрої для вживання наркотичного засобу у вигляді двох пляшок в горловині яких мається фольга з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору.

Таким чином суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 доказана і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб канабіс.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_4 середньої тяжкості злочину, особу винного, який характеризується посередньо, в якості обставин, що пом`якшують покарання, те, що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний визнав повністю свою вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якого буде достатньо для його виправлення.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 1382 грн. 40 коп.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 1382 грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000191, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського МВ - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженими з дня отримання копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1