Справа № 1-70 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Казанківський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю:

прокурора Рудь Р.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 1978 року січня місяця 14-го дня народження, уродженця с Новогригорівка Казанківського району Миколаївської
області, який проживає в АДРЕСА_1українця, громадянина України, який має базову загальну середню
освіту, неодруженого, раніше судимого 15 березня 2006 року Казанківським
районним судом Миколаївської області за ч. 1
ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням терміном
1 рік, непрацюючого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
в редакції від 05.04.2001 року,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що
спричинило смерть потерпілого.

Злочин вчинено за таких обставин.

11 лютого 2007 року, між 22 та 23 годинами, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в приміщенні житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_2та який належить ОСОБА_2, в ході сварки на грунті неприязних відносин , наніс ОСОБА_2 один
удар кулаком в область голови, після чого ударив
лобом в область обличчя потерпілого, від чого останній упав на підлогу.
Підійшовши до ОСОБА_2, який лежав на підлозі наніс не менше трьох ударів
кулаком в область голови та не менше трьох ударів в область тулуба. Через деякий час знову підійшовши до ОСОБА_2,
піднявши його, одною рукою наніс не менше 5 ударів
кулаком та не менше 7 ударів обома ногами зі значною силою в область тулуба. В результаті нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_2 було заподіяно ушкодження у вигляді масивного
субарахноїдального крововиливу, поєднаного з забиттям головного мозку та
множинними переломами ребер, які за критерієм небезпечності для життя ,
відносяться до тяжких та внаслідок яких настала смерть потерпілого.

При розгляді справи у судовому засіданні ОСОБА_1, щиро каючись, винним себе визнав повністю і показав, що 11 лютого 2007 року
після вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в будинку у ОСОБА_2, у нього з ОСОБА_2 виникла
сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_2 удар кулаком в область
голови, після чого ударив лобом в область обличчя, від чого потерпілий впав на
підлогу. Підійшовши до ОСОБА_2, який

-2-

лежав на підлозі та ,піднявши його, одною рукою наніс не менше З ударів кулаком лівої руки в область
голови та не менше 3 ударів в область тулуба. Через деякий час знову підійшовши до ОСОБА_2, наніс по тулубу не менше 5
ударів кулаком та не менше 7 ударів ногами зі значною
силою в область тулуба. Після чого він разом з матір'ю та ОСОБА_3 пішли з будинку, а ОСОБА_2. залишився лежати на підлозі біля стінки. Наступного дня пішов додому до
ОСОБА_2, підійшовши до останнього, який лежав на підлозі,
намагався розбудити, але виявивши, що останній мертвий, пішов у відділення
міліції, де повідомив про вчинений ним злочин.

Вказані показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та не
оспорюються останнім.

При огляді висновку експерта № 35, (а.с. 83-87), видно, що ОСОБА_2 завдано ушкодження у вигляді множинних зливаючих синців обличчя,
рани в області перенісся, різаної рани на лівій
передньо-боковій поверхні шиї, множинних синців на передній та передньо-боковій
поверхні тулуба та на тильних поверхнях кисті та передпліччях, множинних крововиливів в м'які тканини голови, масивний шоломоподібний субарахноїдальний крововилив, забиття
головного мозку на випуклій поверхні правої
чоло-тім'яної області, багатоосколковий перелом кісток та хрящів носу зі зміщенням відламків, поперечні переломи правої та лівої
вилицевих дуг, багато осколковий перелом верхньої
щелепи, поперечний перелом тіла нижньої щелепи за 8
зубом зліва, перелом лівого рожка під'язичної кістки, переломи ребер зліва: 2-7 по середньо-ключичної лінії, 4 ребра біля
грудної лінії, 8-11 передньо-підмишечної лінії, 9-12
задньо-підмишечної лінії та перелом 8 ребра справа по середньо-ключиної
лінії. Смерть ОСОБА_2 настала від масивного субарахноїдального
крововиливу , поєднаного з забиттям головного мозку та множинних
переломів ребер.

Досліджені у судовому засіданні докази, їх оцінка свідчать, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.
2 ст. 121 КК України в редакції від 05.04.2001 року, як
умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть
потерпілого.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає його
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, обставини за яких
були заподіяні тілесні ушкодження, вчинення злочину в
період іспитового строку, і вважає признати покарання у
вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України від 05.04.2001 року і призначити 7
(сім) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Казанківського районного
суду Миколаївської області від 15 березня 2006 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_1у вигляді 7 (семи)
років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

-3-

Початок строку відбуття покарання обчислювати ОСОБА_1з 12 лютого 2007 року, зарахувавши відповідно до вимог
ст. 338 КПК України , в строк відбуття покарання час перебування під вартою.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази: пару резинових калош з кров'ю, спортивну кофту фірми
"Адідас" з кров'ю, які знаходяться в камері речових доказів РВ УМВС
України в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який перебуває під вартою, в той же строк з
моменту вручення йому копії даного вироку.