Справа № 477/2041/14-к
Провадження № 1-кп/477/16/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, без місця реєстрації та місця постійного проживання, раніше судимого: 20 червня 2012 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбуття цього покарання відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого (не з`явилася),
В один із днів період з 1 по 10 березня 2014 року, близько 8:00 (точну дату та час встановити не виявилося за можливим), ОСОБА_3 , знаходячись на території філії Надбузького професійного аграрного ліцею (далі філія НПАЛ), розташованого за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с.Горохівка, вул. Миру, 1, де він навчався та проживав, вирішив викрасти майно цього навчального закладу, яке знаходилося в складських приміщеннях.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, будучи достовірно обізнаним про наявність у нього не знятої та непогашеної судимості за вчинення відкритого викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу проліз крізь металеві грати на вікні до одного із складських приміщень ліцею, звідки таємно викрав 48 м металевих труб діаметром
57 мм, загальною вартістю 854 грн. 40 коп.
З викраденим майном він з місця вчинення зник та розпорядився ним на власний розсуд, здавши на металобрухт, причинивши тим самим філії НПАЛ збиток на суму 854 грн. 40 коп.
Крім того, 14 квітня 2014 року, близько 12:00, ОСОБА_3 , діючи повторно, розбивши ногою цегляну кладку в стіні гаражного приміщення філії НПАЛ, проник туди та таємно викрав автомобільний генератор марки «Г 222» до автомобіля марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 , вартістю 300 грн., який належав цьому ж навчальному закладу.
З викраденим майном він з місця вчинення зник та продав його іншій особі, причинивши тим самим НПАЛ збиток на суму 300 грн.
За вчинення даних злочинів передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що на початку березня минулого року він проник до складу філії НПАЛ, де він в той час навчався в с. Горохівка Жовтневого району, звідки викрав труби, які здав на металобрухт. Отримані кошти витратив на особисті потреби. Також, 14 квітня 2014 року він проник через діру в стіні до гаражу цього ж ліцею, звідки викрав генератор до автомобіля, який знайшов на столі гаражу. Стіну в гаражі пробив ногою у тому місці де вже була дірка, закладена цеглою. Генератор продав знайомому ОСОБА_6 за 30 грн., які витратив на особисті потреби.
Крім власних визнавальних показів вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується також наступними дослідженими під час судового розгляду доказами:
1. За епізодом крадіжки труб:
- заявою представника Надбузького професійного аграрного ліцею ОСОБА_7 від 11 березня 2014 року про таємне викрадення зі складського приміщення цього навчального закладу металевих труб довжиною 48 м, діаметром 57 мм., вартістю 854 грн. 40 коп.;
- матеріалами інвентаризації від 11 березня 2014 року, проведеною у філії НПАЛ., під час якої була виявлено нестача металевих труб довжиною
48 м, діаметром 57 мм, вартістю 854 грн. 40 коп.;
- протоколом огляду місця події (з фототаблицями) від 11 березня 2014 року території НПАЛ по АДРЕСА_1 , звідки було викрадено майно у виді металевих труб;
- протоколом слідчого експерименту (з фототаблицями) від 21 березня 2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , згідно з яким він на місці показав яким чином проник до складського приміщення філії НПАЛ через вікно та грати, які на ньому розташовані, та показав як викрав звідти металеві труби.
2. За епізодом крадіжки автомобільного генератора:
- заявою представника Надбузького професійного аграрного ліцею ОСОБА_8 від 14 квітня 2014 року про таємне викрадення з гаражу ліцею автомобільного генератора від автомобіля марки «ВАЗ 2103»,
- матеріалами інвентаризації від 14 квітня 2014 року, проведеною у філії НПАЛ., під час якої було виявлено нестачу автомобільного генератора до автомобіля марки «ВАЗ 2103» вартістю 300 грн.;
- протоколом огляду місця події (з фототаблицями) від 15 квітня 2014 року території філії НПАЛ по вул. Миру, 1, в с. Горохівка Жовтневого району Миколаївської області, звідки було викрадено генератор автомобільний; під час огляду було виявлено, що в лівій стіні споруди гаражу є дірка, яка на момент огляду була закладена цеглою;
- заявою громадянина ОСОБА_9 від 18 квітня 2014 року про видачу автомобільного генератора, купленого ним 14 квітня того ж року у знайомого ОСОБА_10 ; та протоколом його огляду (відповідно до постанови слідчого від 18 квітня 2014 року генератор за розпискою був переданий до філії НПАЛ);
- протоколом слідчого експерименту (з фототаблицями) від 24 квітня 2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , згідно з яким він на місці показав яким чином проник через діру в стіні до гаражу філії, та показав звідки він викрав автомобільний генератор.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
Тобто його вина в пред`явленому обвинуваченні, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При призначенні покарання пом`якшуючих або обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем попереднього навчання у філії НПАЛ характеризується негативно; на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; перебуває на обліку у лікаря-психіатра у групі консультативного нагляду з діагнозом несоціалізований розлад поведінки, проте проведеною відносно нього судово-психіатричною експертизою встановлено, що він психічними захворюваннями не страждає, а виявляє ознаки несоціалізованого розладу поведінки і в період вчинення діяння міг віддавати значення своїм діям та керувати ними.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані щодо його особи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємого злочину, з його реальним відбуттям.
Оскільки злочини в цьому проваджені ОСОБА_3 вчинив під час іспитового строку, визначеного йому вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2012 року, за яким він був засуджений за ч. 2
ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, тому загальне покарання йому необхідно призначити за положеннями ст. 71 КК України.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Процесуальні витрати в справі відсутні.
Речовий доказ у виді автомобільного генератора, переданий на зберігання до філії НПАЛ, слід залишити цій установі як власниці.
Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, в тому числі вчинення ним злочину під час іспитового строку, суд, задля запобігання ризикам, передбаченим пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачає необхідним до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2012 року, яким йому визначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, і визначити
ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.
Початок відбуття покарання обраховувати з моменту приведення його до фактичного виконання.
До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Речовий доказ автомобільний генератор залишити у власника Надбузького професійного аграрного ліцею.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня направити потерпілому.
Суддя ОСОБА_1