ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року.
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Пархети А.В. при
секретарі - Романовій О.М. з участю прокурора - Лебідь
О.В. адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця села Шарин Уманського району Черкаської області , жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта вища, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Уманьхліб ", несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця та жителя села Громи Уманського р-ну, Черкаської
області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_4 СВК "Громи ",
несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, уродженця села Чернятка Бершадьського району Вінницької
області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, не
працюючого, в силу ст. 89
КК України не судимий, проживаючий АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у
тому, що він, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Уманьхліб ", будучи посадовою
особою, неналежно виконав покладені на нього службові обов'язки, та достовірно
не встановивши, що КСІШ "Громи ",
"Городецьке ",
"Шарин " на
загальних зборах членів КСГШ питання про розподіл акцій ВАТ "Уманьхліб ", які згідно плану
приватизації повинні були бути передані членам вищезазначених КСІШ на
безоплатній основі, не розглядалось, в листопаді 1998 року склав фіктивні протоколи загальних зборів про перехід
вказаних пакетів акцій у власність керівників вказаних господарств та включивши
до бланків переліків акцій ВАТ "Уманьхліб " лише цих керівників, в результаті чого власниками 21 % акцій ВАТ
замість усіх членів вказаних КСІШ стали ІНФОРМАЦІЯ_2 КСППП "Громи "- ОСОБА_5,
"Городецьке "-
ОСОБА_6, "Шарин "-
ОСОБА_7, подавши в регіональне відділення Фонду державного майна України по
Черкаській області відповідні документи, в результаті чого : - ОСОБА_5 став
одноособовим власником 5,95
/ 53000 штук /
простих іменних акцій ВАТ "Уманьхліб " по номінальній вартості 25коп. за одну акцію на загальну
суму 13250грн., чим було нанесено членам КСГШ та прирівняним до них особам
збитки на вищезазначену суму, що у 779,41
раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, -ОСОБА_6 став
одноосібним власником 5,9
% / 53000 штук /
простих іменних акцій ВАТ на загальну суму 134250грн., чим було нанесено
членам КСГШ та прирівняним до них особам збитки на вищезазначену суму, що у 779,41 раз перевищує
неоподаткований мінімум доходів громадян, -ОСОБА_7
став одноосібним власником 9,2
% / 82000 штук /
простих іменних акцій ВАТ на загальну суму 20500грн, чим наніс членам КСГШ
і прирівняним до них особам збитки на вищезазначену суму, що у 1205,88 разів перевищує
неоподаткований мінімум доходів громадян.

-2-

Всього в результаті перевищення службових повноважень
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Уманьхліб "ОСОБА_3 було нанесено збитків збитків
членам КСПП на 47000 гривень,
що у 2764,7 разів
перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що вони,
працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 КСПП "Громи " та головного бухгалтера КСПП "Громи " відповідно,
будучи службовими особами, діючи умисно, в інтересах третіх осіб,
використовуючи своє службове становище всупереч інтересам членів КСПП і
прирівняних до них осіб, достовірно знаючи, що в КСПП "Громи " на загальних
зборах членів КСПП питання про розподіл акцій ВАТ "Уманьхліб ", які згідно плану
приватизації повинні були бути передані членам КСПП "Громи " на безоплатній
основі, не розглядалось, діючи за попереднім зговором з ОСОБА_3 та між собою і
в інтересах ВАТ "Уманьхліб ",
з метою передачі 53000
простих акцій на суму 13250
гривень ВАТ "Уманьхліб "
на покриття заборгованості, в листопаді 1998 року в приміщенні контори КСПП "Громи " виготовили та
підписали, завіривши печаткою КСПП "Громи " фіктивний документ-протокол
загальних зборів працівників КСПП "Громи " від 25 листопада 1998 року, згідно
якого працівники КСПП акції ВАТ на загальну суму 13250грн. вирішили залишити у
власності ОСОБА_5, чим було нанесено членам КСПП "Громи " та прирівняним
до них особам збитки на суму 13250грн., що у 779,41 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Прокурор в процесі Лебідь О.В. у судовому засіданні
заявив клопотання про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності у
зв'язку з закінченням строків давності.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечують
проти закриття даної кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне : органами
досудового слідства ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності по
ст.367 ч.2 КК України, а ОСОБА_5 і ОСОБА_4 по ст. 366 ч.2 КК України.
Дані злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості. Відповідно до вимог ч.І
п.З ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо з дня вчинення нею злочину минуло п'ять років. У даному випадку з моменту
вчинення злочину пройшло більше п'яти років, перебіг давності не зупинявся і не
переривався, а тому у суду маються усі підстави для закриття провадження по
даній справі.

На підставі ст. 49
КК України, керуючись ст.ст. 7-1,11-1,282
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по
ч.2 ст. 367 КК
України, ОСОБА_5, ОСОБА_4 по ст. 366
ч.2 КК
України у зв'язку із закінченням строків давності, провадження по справі
закрити.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її винесення учасниками процесу можуть бути
подані апеляції до апеляційного суду.

Постанова виготовлена власноручно.

Головуючий

АПархета