№ 1-399/2008
12 августа 2008 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко
Е.А., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Мариуполь Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
имеющего средне-техническое образование
по специальности сварочное производство, разведенного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом котлов ТЭЦ-1 ОАО «ММК
им.Ильича», не являющегося депутатом, не судимого; проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3
2008 года примерно в 09-00 часов ОСОБА_1,
руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершения тайного похищения
чужого имущества, находясь возле оконного проема приспособленной для проживания
летней кухни, расположенной на территории домовладения ІНФОРМАЦІЯ_2, воспользовавшись
тем обстоятельством, что в одной фрамуге указанного оконного проема отсутствует
оконное стекло, просунул в этот проем свою руку, и, таким образом проникнув в
указанное жилище, умышленно, тайно похитил из этого жилища, принадлежащего ОСОБА_2
следующее имущество: мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1299 грн с
находящейся в нем СИМ-картой стартового пакета оператора мобильной связи
«Билайн», стоимостью 15 грн, на счету которого было 3 грн 15 коп, а также
похитил состоящее в комплекте к указанному телефону зарядное устройство, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 1317 грн 15 коп..
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя
признал полностью и подтвердил, что
совершил кражу чужого имущества при установленных судом обстоятельствах.
подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и
истинности его позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины
счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого,
характеристикой личности подсудимого, и пришел
к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в
совершении умышленных действий, выразившихся
в тайном похищении чужого имущества (краже), соединенном с проникновением в жилище,
доказана в полном объеме, и действия подсудимого правильно квалифицированы по
ч.3 ст.185 УК Украины.
наказания, суд учитывает характер содеянного, степень общественной
опасности совершенного преступления,
конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства,
отягчающие и смягчающие наказание.
тяжкое преступление. Ранее не судим.
Характеризуется по месту жительства
отрицательно, по месту работы - положительно.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб
потерпевшему не причинен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, мать подсудимого - ОСОБА_4. - является
инвалидом 3 группы, что суд расценивает как смягчающие наказание
изложенного, суд считает, что исправление подсудимого в целях недопущения им
совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, и поэтому
избирает ему минимальную меру наказания в пределах санкции ч.3 ст.185 УК
Украины в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, освободив его
от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок и возложив на
него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
В порядке ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего, следует возвратить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1. от отбывания основного наказания, если он в течении трех лет
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1.
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места
жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в
виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - мобильный
телефон «Нокиа 6300», зарядное устройство к телефону, гарантийный талон к
телефону, хранящиеся у потерпевшего -
вернуть по принадлежности ОСОБА_2., проживающему: АДРЕСА_1.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: