Справа №: 1-7/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" листопада 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С., з участю прокурора Чорного В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився 12.06.75 року в м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, утримуючого 2 малолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Олександрійська ливарна компанія», не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, яка народилася 13.03.52 року в с. Піщаному Броді Добровеличківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, заступником директора ТОВ «Олександрійська ливарна компанія», не судимої, проживаючої в м. Олександрії на АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, яка народилася 5.09.67 року в с. Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, заступником директора ТОВ «Олександрійська ливарна компанія», не судимої, проживаючої в м. Олександрії на АДРЕСА_3,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Службові особи ВАТ «Олександрійський завод поліграфічної техніки» - заступник голови правління ВАТ "Поліграфтехніка" - генеральний директор ОСОБА_2 (одночасно обіймав посаду директора ТОВ «Олександрійська ливарна компанія»), комерційний директор ВАТ ОСОБА_3І та спеціаліст з маркетингу комерційного відділу ВАТ ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем і наданим їм повноваженнями, умисно, в інтересах підконтрольного їм підприємства директором ТОВ «Олександрійська ливарна компанія», попередньо зорганізувавшись, протягом серпня - вересня 2005 року, скоїли наступні дії.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в службових та дружніх стосунках з ОСОБА_2, безпосередньо виконували вказівки для досяжності своїх злочинних намірів організованої групи. ОСОБА_2 в свою чергу координував всю діяльність злочинної групи та розробив і погодив спільний план скоєння злочину.

У виконання розробленого плану ОСОБА_2, як вищестоящий керівник, дав вказівку фахівцю з маркетингу комерційного відділу ОСОБА_4 і комерційному директору ОСОБА_3 про прийняття замовлень і заготівки матеріалу на виготовлення пристроїв для збору соняшнику на підприємстві в цеху №2, де начальником був ОСОБА_5, який не був посвяченим у злочинні наміри вказаних осіб, використовував виробничі потужності цеху і робочих для виготовлення зазначених замовлень.

На виконання розробленого та погодженого учасниками групи плану у серпні - вересні 2005 року на ВАТ "ОЗПТ", з частковим використанням виробничих потужностей підприємства виготовлено 14 штук пристроїв для збору соняшнику для комбайнів різних марок та 63 ліфтера окремо.

З моменту отримання та виконання замовлення на виготовлення пристроїв для збору соняшнику ОСОБА_4 і ОСОБА_3 виписували завідомо фіктивні пропуски та ставили свої підписи на право вивозу через транспортну прохідну підприємства вище вказаної продукції ВАТ «Олександрійський завод поліграфічної техніки» - пристрої для збору соняшнику.

Крім цього, ОСОБА_3, не повідомивши охоронців на транспортній прохідній підприємства ОСОБА_6 і ОСОБА_7, про злочинні наміри організованої групи, надала їм вказівки випускати виготовлену продукцію - пристрої для збору соняшнику в серпні, вересні 2005 року тільки по пропусках виписаними нею та ОСОБА_4 і тільки по їх вказівці.

З метою приховування своїх злочинних дій, виготовлені пристрої для збору соняшнику по складському та бухгалтерському обліку ВАТ «Олександрійський завод поліграфічної техніки» не відображалися та в план виробництва не включалися.

Після вивозу останнього найменування продукції, ОСОБА_4 з метою приховування злочинних дій, зайшла на транспортну прохідну підприємства і у охоронця ОСОБА_6 забрала журнал обліку вивозу виготовленої продукції, що вивозилася з підприємства і пропуски на вивіз виготовлених пристроїв для збору соняшнику в період серпня, вересня 2005 року, які виписувала вона і ОСОБА_3, після чого знищила їх.

Таким чином, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми діями скоїли злочини, передбачені ч. 3 ст.28 ч. 1 ст.364, ч. 3 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України - зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто використання з корисливих мотивів службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, скоєне в складі організованої групи та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Підсудні являються особами, на яких поширюється дія п.п. «б» та «е» ст. 1 ЗУ „Про амністію 19.04.07 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають дітей, ОСОБА_3 інвалід другої групи. Обвинувачуються у вчинені злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, а тому підпадають під дію ЗУ „Про амністію за 19.04.07 року.

Судовим слідством установлено, що шкоди злочином нікому не завдано, що видно з листа арбітражного керуючого, який просить закрити провадження у справі у звязку з цим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу необхідно закрити у звязку зі зміною обстановки, що підтверджується викладеними обставинами, відповідно до вимог ст. 48 КК України.

Згодні щодо закриття даної кримінальної справи.

Суд не входить в оцінку доведеності вини підсудних.

Дослідивши думки прокурора, адвоката та підсудних, суд вважає, що справу необхідно закрити відповідно до вимог ст. 48 КК України.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. ст. 237, ст. 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та заставу щодо ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази 2 мобільних телефони «НОКІА», 8 пластикових карток на 280 л палива, 3 талони на 10 л бензину А-76 «УКРТАТ НАФТА», гроші в сумі 4503 грн. повернути ОСОБА_3; мобільний телефон «САМСУНГ», мобільний телефон «СІМЕНС», гроші в сумі 125,86 грн., 2 каблучки з жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу повернути ОСОБА_4; мобільний телефон «НОКІА», гроші в сумі 1970,36 грн. повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 121,07 грн. судових витрат.

Накладені арешти: на квартиру 114 на пр. Леніна 111 в м. Олександрії; нежитлову будівлю та споруди на проїзді Поліграфістів 8-б в м. Олександрії скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: