Справа №459/1088/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 00000426 про обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда Львівської області, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 24.03.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона у 2008 році , маючи доступ до мережі Інтернет, за допомогою ноутбука марки «Самсунг», на веб-сайті соціальної мережі "ВКонтакте", створила особисту сторінку під назвою " ОСОБА_5 » за інтернет адресою http://vk.сом/id 29825918, з метою подальшого спілкування з своїми друзями та знайомими.
В подальшому, у процесі користування вищевказаною сторінкою на веб-сайті (http://vk.сом) за інтернет адресою http://vk.сом/id НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний намір на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет на веб-сайті (http://vk.сом) при реєстрації мають вільний доступ до її сторінки, ОСОБА_4 , в період часу з 02 вересня 2009 року по 26 вересня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , маючи вихід в Інтернет, на власній сторінці " ОСОБА_5 " за Інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою розповсюдження, а саме подальшого перегляду іншими користувачами мережі Інтернет, розмістила одинадцять відеофайлів під назвами: «Эдвард руки-пенисы», «Александр ІНФОРМАЦІЯ_3 » , «Нудист Пистолетов поет нудистке», «Байкеры геи!1ке», «Саша, ты ювелир», «дрочба Серонхелии», «Очень красивое видео» , «Бен Франклин», «выстрел», «Секта Черных Властелинов », «Душевный разговор», на яких відображаються сцени відвертого порнографічного характеру.
23 березня 2015 року працівниками Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівські області на сторінці за адресою http://vk.сом/id 29825918 під назвою «Вальтруда Вагнер» в присутності ОСОБА_4 було виявлено одинадцять вище вказаних відео роликів під назвами: «Эдвард руки-пенисы», «Александр Пистолетов-К берегам без цензуры» , «Нудист Пистолетов поет нудистке», «Байкеры геи!1ке», «Саша, ты ювелир», «дрочба Серонхелии», «Очень красивое видео» , «Бен Франклин», «выстрел», «Секта Черных Властелинов », «Душевный разговор », які згідно висновку експерта №7/15 від 19.03.2015 року, належать до продукції порнографічного характеру.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування 24.03.2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язалась: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває до вступу рішення суду в даному кримінальному провадженні в законну силу.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.; 1 диск СD-R із записом порнографічних відеофайлів, який зберігається при матеріалах кримінального провадження конфіскувати.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 301 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у виді штрафу у сумі 1700 грн. з конфіскацією 1 (одного) диску із записами порнографічних відео файлів, відповідає санкції ч. 2 ст. 301 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого злочину, особі винної, яка є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судима.

Щире каяття обвинуваченої є обставиною, яка пом`якшує покарання; обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією 1 (одного) диску із записами порнографічних відеофайлів таким, що відповідає вимогам КК України.

Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.03.2015 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 301 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 1700 ( одну тисячу сімсот ) грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції у виді 1 диску СD-R із записом порнографічних відеофайлів.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 - 491 ( чотириста шістсот чотирнадцять ) грн. 40 коп. в користь держави за залучення експерта .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди.

Головуючий:ОСОБА_1