копія Справа
№ 1-59/08
липня 2008 року Великописарівський районний суд
в складі : головуючого судді В'юник Н.Г.
секретарі Пасюга
прокурора Мовчана
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дорогощ Грайворонського району
Бєлгородської області Російської
Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, не одруженого, освіта
неповна середня, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого,
скоєні злочинів, передбачених ст. 305 ч.2, ст. 307 ч .2 КК України, суд -
Підсудний ОСОБА_2 восени 2007 року на пустирі в с. Дорогощ Грайворонського
району Бєлгородської області Російська
Федерація зібрав дикорослі рослини коноплі, які висушив на горищі власного
будинку, подрібнив, розуміючи, що виробив наркотичний засіб «канабіс»
(марихуана), і з метою збуту зберігав
у власному домоволодінні. З метою контрабандного переміщення
наркотичного засобу через митний кордон
України поза митним контролем 17 квітня 2008 року вироблений наркотичний засіб помістив у
пакет, який приховав у чобіт,
і направився в с. Попівка В. Писарівського району Сумської області Україна, розуміючи, що між
Україною та Російською Федерацією встановлено митний кордон, через який переміщення наркотичних
засобів здійснюється у встановленому законодавством порядку. 17 квітня 2008
року біля 18 години ОСОБА_2 був
затриманий працівниками правоохоронних
органів і у нього було вилучено,
відповідно до висновку хімічної експертизи, особливо небезпечний
наркотичний засіб «канабіс» (марихуана) вагою у висушеному стані 98,6 грами.
Підсудний ОСОБА_2, допитаний в
судовому засіданні, свою вину в скоєному визнав повністю і підтвердив, що
дійсно восени 2007 року на пустирі
неподалік власного домоволодіння зірвав дикоростучі рослини коноплі, які
висушив на горищі будинку, подрібнив і зберігав
у власному господарстві до весни цього року. Про те, що виготовлена ним
речовина є наркотичним засобом - марихуана- він добре знав, бо деякий час
вживав наркотичні засоби. 17 квітня 2008 року добре розуміючи, що між Україною та Російської Федерацією
встановлено кордон, поклавши наркотичні засоби в чобіт, з метою контрабандного
переміщення і в послідуючому збуту
наркотичного засобу, направився в с. Попівка, Україна. При перетині кордону бачив
інформаційний знак з надписом
«Державний кордон України». Біля 18 години цього
дня він був затриманий і у нього вилучено наркотичний засіб вагою 98,6 грам.
Суд,
давши аналіз дослідженим доказам в ході судового слідства, вважає, що вина
підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину
доказана достатньо повно.
підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК
України, оскільки він незаконно придбав,
виготовив і зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та ст. 305 ч. 2 КК України, оскільки він
незаконно перемістив через митний кордон
України поза митним контролем
особливо небезпечний наркотичний засіб.
призначенні виду і міри покарання
ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
а саме те, що підсудний за місцем
проживання характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, активно сприяв
розкриттю злочину, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи обставини справи та обставини, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме
те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається в
скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, суд вважає за
необхідне призначити міру основного покарання нижчу від найнижчої межі,
встановленої санкціями статей КК України
у виді позбавлення волі, а також не призначати додаткову міру покарання - конфіскацію майна, яка є обов'язковою в санкціях статтей 305 ч. 2 та 307 ч. 2 КК України, застосувавши
підсудному призначити на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим.
підставі ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути витрати, пов'язані
з проведенням хімічної експертизи, в сумі
656 гривень 88 копійок.
Речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом -особливо небезпечниий
наркотичний засіб «Канабіс» вагою 97, 6 грами, який зберігається в камері речових доказів СВ УСБУ в Сумській області, підлягають знищенню.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів,
передбачених ст. 305 ч.2, 307 ч. 2 КК
України і призначити покарання:
-за ст. 305 ч.2 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком
три роки без конфіскації особистого
-за ст. 307 ч.2 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком
двох років шести місяців без
конфіскації особистого майна.
На підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі
строком три роки без конфіскації особистого майна.
запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під
відбуття покарання засудженому ОСОБА_2
рахувати з 23 квітня 2008 року.
проведення хімічної експертизи на
користь Управління СБУ в Сумській області, МФО 837013, код 20001674,
Речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом -особливо небезпечниий
наркотичний засіб «Канабіс» вагою 97, 6 грам, який зберігається в камері
речових доказів СВ УСБУ в Сумській області після вступу вироку в законну силу- знищити.
вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом
15 діб з моменту проголошення через В-Писарівський районний суд, а засудженим з
моменту вручення копії вироку.

Суддя підпис Н.Г. В'юник

Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.

З
оригіналом згідно: суддя
Н.Г. В'юник