справа № 619/1822/15-к провадження 1-кп/619/224/15

ВИРОК
22 травня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Пилипи Хребтіївські, Ново-Ушицького району, Хмельницької області, гр-на України, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
21 лютого 2015 року близько 22 год. 30 хв. між гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з раптово виниклими неприязними стосунками, що склалися між вказаними особами під час сімейної сварки, відбувся конфлікт.
В ході конфлікту ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 навмисно наніс останній один удар кулаком правої руки в ділянку голови, а саме лівого ока, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій параорбітальній ділянці, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №25/15/Д КЗОЗ ХОБСМЕ від 24. 02. 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В результаті злочинної дії з боку гр. ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , були нанесені тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій параорбітальній ділянці, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №25/15/Д КЗОЗ ХОБСМЕ від 24.02.2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
24 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , яка укладена в місті Дергачі Харківської області 24 квітня 2015 року.
Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд визнати затвердити і розглянути справу у її відсутність.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про примирення з наступних мотивів.
Угода про примирення з потерпілим, яка укладена 24 квітня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Визначена угодою про примирення міра покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 65, 68 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити винуватому ОСОБА_4 визначену угодою про примирення міру покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 24 квітня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1