Справа № 640/3107/13-к
н/п 1-кс/640/1334/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Cадовський К.С., при секретарі Євтушенко А.І., за участю слідчого Канівець Т.О., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 пр. дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000047 від 14 січня 2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 р. слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Харківської області радником юристом Здоровик М., про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів, речей і коштовностей добути злочинним шляхом, а також інших речей і документів, які можуть вказати на джерело придбання, зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у справі.

Підставами для обшуку слідчий вказує, що Згідно рапорту співробітника УБНОН ОСОБА_3, який зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про правопорушення та інші події ГУМВС України в Харківський області 14.01.2013 року, громадянин на імя ОСОБА_2, який мешкає у Київському районі м. Харкова займається виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також збутом наркотичної речовини опій.

Заданим фактом 14.01.2013 р. було порушено кримінальне провадження № 0000047 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також слідчий вказує, що чоловіком на ім'я ОСОБА_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно відповіді за довідкою АДБ при ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки комунального підприємства "Жилкомсервіс" за адресою: АДРЕСА_1: основний квартиронаймач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані: дружина-Кравцова ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, син-Кравцов ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка-Кравцова ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В частині третій ст. 234 КПК України зазначені відомості, які повинні міститися у клопотанні слідчого про проведення обшуку. В тому числі, відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 цієї норми відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення у звязку із розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави до обшуку. Абзац 2 ч.3 ст. 234 КПК України передбачає обовязок слідчого, прокурора надати слідчому судді документи, які обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом ч.5 ст. 234 КПК України прокурор, слідчий має довести наявність достатніх підстав, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не наведено достатньо підстав для проведення обшуку та не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Так, суду не надано доказів, які б свідчили про факт вчинення кримінального правопорушення, а витяг з ЄРДР містить лише наступну інформацію: « 14.01.2013 до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в Харківській області, зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про правопорушення та інші події ГУМВС України в Харківській області за № 21 від 14.01.2013 р., згідно якого, до УБНОН ГУ надійшла оперативна інформація про те, що чоловік на імя ОСОБА_6, який мешкає у Київському районі м. Харкова займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичної речовини опій».

Таким чином, будь-яких обєктивних даних щодо причетності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до діяльності, повязаної із незаконним обігом наркотичних засобів органом досудового розслідування не зібрано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки всупереч вимог п.2, п.3, п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі (володінні особи).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 пр. дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000047 від 14 січня 2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.С.Садовський