Справа № 1-23 / 2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року Середино - Будський райсуд , Сумської
області

в складі : головуючего - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Певневої О.В.

з
участю прокурора - Тверетінова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина -
Буда кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця м.Середина - Буда , Сумської об-

ласті , мешканця АДРЕСА_1, українця , громадянина Ук-

раїни , освіта повна загальна середня , не одружен-

ного , не працюючего , у відповідності зі ст.89 КК

України не судимого , -

у вчиненні злочина , передбаченного ч.1 ст.164 КК України
, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності
з рішенням С-Будського райсуду ,
Сумської області від 15 липня 1999 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження в
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробіт ку до їх повноліття , починаючи стягування з 5 липня 1999 року , які
сплачуються матері - ОСОБА_4 / виконавчий лист за № 2-228 від 15 липня 1999
року /.

Однак , ОСОБА_1злісно ухилявся
від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей , оскільки не працюючи з
2003 року , останній не застосовував будь -які засоби до свого працевлаштування
;маючи тимчасові заробітки час від часу, не повідомляв про місце своєї роботи в
виконавчу службу та не здійснював плате жі , посилався постійно на відсутствіє
роботи. На облік до С-Будського районного Центру зайнятості як безробітний не
став. Попередження районного відділу державної виконавчої служби , С-Будського
районного управління юстиції в Сумській області ігнорував.

Борг по сплаті
аліментів станом на 29 листопада 2007 року складає 4 130 /чотири тисячи сто тридцять /
гривнів 16 /шістнадцять/ коп.

Підсудний ОСОБА_1вину
свою у вчиненні зло чина , а саме , злісном ухиленні від сплати аліментів на
утримання неповнолітніх дітей ,
встановленних рішенням суду визнав частково і суду пояснив , що дійсно у
відповідності з рішенням С-Будського райсуду , Сумської області від 15 липня
1999 року з нього стягую ться аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей :
доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження. 3 2003 року він не має постійної роботи , мав заробітки лише час
від часу , працюя у приватних осіб. Намагав
ся працевлаштуватися , але не зміг. До С-Будського районного Центру
зайнятості як безро бітний не став , оскільки ні надавав цьому певного
значення. Виконавчу службу про випад кові заробітки не повідомляв , оскільки
вони були незначні - 20-30 гривнів , не більш. Однак , як міг , так і допомогав
своїм дітям , мешкаючими з його колишньою співмешканкою а саме , допомогав по
господарству - завозив дрова , виконував сільськогосподарськи роботи ; надавав іноді
гроші , які отримував від випадкових заробітків . Так , в липні і серп-
ні 2007 року придбав для дітей одяг на суму 400 /чотириста / гривнів.

Офіційне
попередження від працівників виконавчої служби стосовно необхідності сплати
заборгованності по аліментам і можливості його притягнення до кри- мінальної
відповідальності з цього приводу він одержував лише один раз - в червні 2007 року , інших попереджень не
отримував . Оскільки зазначенне офіційне попередження от- римав , а не зміг
працевлаштуватися , вирішив до виконавчої служби не з»являтися.

Висновки суду
про винність ОСОБА_1у вчиненні злочина , а саме, злісном ухиленні від сплати
аліментів на утримання неповноліт ніх
дітей , встановленних рішенням суду грунтуються на доказах дослідженних
судом без посередньо в судовому засіданні .

Крім часткового
визнання підсудним своєї вини у вчиненні
злочина , його винність стверджується
іншими доказами , а саме , -

- матеріалами
справи : дублікатом виконавчого листа за № 2-228 від 15 липня 1999 року
С-Будського райсуду , Сумської області стосовно стягнення аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей з ОСОБА_1/ л.а. 8 / ; свідоцтвами про
народження дітей на ім»я ОСОБА_2та
ОСОБА_3 , з яких вбачається , що батьком останніх значиться
ОСОБА_1/л.а.13-14 / ; свідоцтвами про встановлення батьківства на ім»я ОСОБА_1,
серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , наданних Чер
нацьким сільвиконкомом , С-Будського району , Сумської області та Середино -
Будським райвідділом реестрації актів
громадянського стану , Сумської області
/л.а.15 - 16 /; копіями офіційних попереджень районного відділу
державної виконавчої служби , С-Будського районного управління юстиції на ім»я
ОСОБА_1від 27 січня 2000 року ; 9 квітня
2004 року ; 12 червня 2007 року /л.а.9 - 11 /; довідкою - розрахунком
заборгованності по аліментам відносно боржника ОСОБА_1 /л.а.12 / ; довідкою С-Будського районного
центру зайнятості відносно ОСОБА_1. , з якої вбачається , що останній не знаходиться на обліку у С-Будському центрі
зайнятості / л.а. 31 / .

Совокупність
вказанних доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1вчинив злочин ,
а саме , злісно ухилявся від сплати вста новленних рішенням суду коштів на
утримання неповнолітніх дітей і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164
КК України.

Суд , вважає
за необхідне визнати , що в данному випадку зі сторони ОСОБА_1мале місце саме
злісне ухилення від сплати встанов- ленних рішенням суду коштів на утримання
неповнолітніх дітей , яке виявилось в бездіяль ності.

При
призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність
вчиненного злочину, особу винного.

У
відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставинами ,
які пом»якшують покарання відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що останній щиро розкаявся у вчиненном.

При
призначенні міри покарання підсудному суд враховує тако ж те , що останній за
місцем проживання характеризується не задовільно ; однак , має бажання вподальшому працевлаштуватися по
змозі і повністю сплатити потерпілій суму
заборго- ванності по аліментам ; на протязі всього часу намагався надавати
допомогу своїм дітям , виконуючи будь -яку сільськогосподарську роботу по дому ;
потерпіла ні наполягає на суворій мірі покарання .

На
основі вищевикладенного , керуючись
ст.ст. 321 , 323 , 324 КПК України , суд -

П Р И С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочина , передбаченного ч.1 ст.164 КК
України та призначити йому покаран- ня по цьому закону в вигляді
громадських робіт строком на 80 / вісімдесят / годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до вступу
вирока в законну силу , залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржен , через С-Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на
протязі 15 - ти діб з моменту його
проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду

І.Є.Швець