Справа № 1-94/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Липовецький районний
суд

Вінницької
області

В складі головуючого судці ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі КВАШУК О.М.

з участю
прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені зала суду в місті
Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку села Вершина Дорасон, Росії,
жительку смт. АДРЕСА_1, Вінницької області, українку, громадянство України,
освіта середня, вдова, пенсіонерку, раніше не судиму, не військовозобов 'язану,

- в вчинені
злочину передбаченого ст..203 ч. 1 КК
України

Встановив:

ОСОБА_1жителька смт. Турбів, Липовецькога району
Вінницької області систематично займалась виготовленням та збутом самогону, з
власного домогосподарства. Так, 26 лютого2007 року на протязі дня ОСОБА_1.
незаконно продала ОСОБА_20,5л. самогону за ціною 5 грн. 2 березня 2007 року гр.
ОСОБА_3 0,5 л. самогону за такою ж самою
ціною.

Будучи допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
вину свою визнала повністю, щиро розкаялась в вчиненому, суду пояснила, що
дійсно вона продала ОСОБА_4. та ОСОБА_3. по пляшці горілки домашнього
виготовлення, який виготовила для власних потреб.

Вина підсудної у
судовому засіданні доведена матеріалами кримінальної справи.

·
протоколом огляду місця події (а. с. 6)

·
протоколом добровільної видачі самогону та грошей за його
продаж (а. с. 7-9)

·
висновками криміналістичного дослідження (а.с.28-33).

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази,
суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за
ч.1 ст. 203 КК України, тобто зайняття забороненим видом господарської
діяльності.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа
ОСОБА_1. за місцем проживання
характеризується позитивно.

До обставин що пом'якшують її покарання суд відносить,
щире розкаяння в вчиненому, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких
майнових обставин в сім'ї

Обставин що
обтяжують відповідальність судом не здобуто.

При призначені виду та розміру покарання, суд приймає до уваги те, що від
злочину тяжких наслідків не настало, підсудна раніше не судима, позитивно
характеризується, вдова, пенсіонерка похилого віку, а тому суд прийшов до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудної не потребує ізоляції її від
суспільства, а покарання її слід призначити відповідно до ст..69 КК України,
застосувавши більш м'якого покарання ніж передбачено законом.

Судові витрати пов'язані з проведенням криміналістичного дослідження
підлягають стягненню з засудженої.

Речові докази по справі 5 гривень, що зберігаються на дипозитному рахунку
Липовецького РВ УМВС, звернути в прибуток держави, самогон та самогонна
закваска підлягають знищенню.

Запобіжний захід
не обирався.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -ст. 65 КК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винною в вчинені злочину передбаченого ст..203 ч.1 КК
України та призначити покарання відповідно до ст..69 КК України у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 510 гривень, що складає тридцять
неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_1 в сумі 353
грн. 08 коп. на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру
УМВД України у Вінницькій областЦ Код 24525055, Банк УДК у Вінницькій
області, МФО 802015,
рахунок № 0019, хімічне досліджування № 227 від 16 березня 2007 рік)

Гроші в сумі 5 гривень, що зберігаються на рахунку Липовецького РВ УМВС,
звернути в прибуток держави, як незаконне збагачування.

Речові докази по справі (3 літра самогону, та 120 літрів самогонної
закваски) після набрання вироком чинності, знищити.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати
апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.