Справа № 471/53/15-к
Провадження №1-кп/471/9/15
Номер рядка звіту 2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 19.06.2001 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1963 року) до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 46-1 ККУ з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штрафу в розмірі 680 грн ;

2) 16.09.2002 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 122 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

3) 20.12.2002 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 01.07.2005 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць 8 днів; згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.08.2008 року звільнений з місць відбування покарання умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 11 днів ;

за ч. 3 ст. 185, ст. 75,76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

5) 03.12.2008 року Братським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 187 ч. 1, 146 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 11 місяців 11 днів; згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.08.2014 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 29 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року біля 23 год. 30 хв., в с. Іллічівка Братського району Миколаївської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прибув до житлового будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 947 р.н., де в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи на території домоволодіння, по АДРЕСА_2 зазначеного населеного пункту, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс близько семи ударів дерев`яною палицею в область голови тулуба та рук з правої сторони останньому, спричинивши тілесні пошкодження у вигляді крововиливу в області обличчя, гематоми (глибокі крововиливи в м`які тканини) в області тулуба та кінцівок, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які виникли від дії тупих предметів.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочині.

Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, має п`ять не знятих та не погашених судимостей, не працюючого, вчинив злочин невеликої тяжкості, вважає необхідним призначити покарання з урахуванням ст. 81 КК України у вигляді обмеження волі, застосувавши ст.ст. 71, 72 КК України.

Цивільний позов, заявлений Братською центральною районною лікарнею про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 323, 94 грн. , задовольнити в повному обємі., стягнувши зазначену суму з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності із ч. 1 ст.71 КК України до вищепризначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 25 03.12.2008 року та призначити остаточне покарання із застосуванням п.п. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 місяців 29 днів позбавлення волі.

Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Братської районної центральної лікарні, 55401 Миколаївська область с-ще Братське вул.. Чернишевського, 49, р/р НОМЕР_1 , МФО 826013, код 01998331, УДКСУ у Братському районі, вартість понесених витрат закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 , в сумі 323 (триста двадцять три) гривні 94 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1