ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе: Председательствующего - Топчий
Судей - Королева
с участием прокурора - Селивоненко
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Евпаторийского городского суда АРК от 24.07.2007 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Бухары
Узбекистана, гражданин Украины,
неработающий, со средним
несовершеннолетних детей,
военнообязанный, проживающий:
судимый:
осуждён по ст. 286 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с лишением
права управления транспортными средствами сроком,на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от наказания в
основной его части с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 1 п. «б», 14 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. освобожден от наказания в основной его части.
при ГУ МВД Украины в АРК в размере 235,39 грн. расходы по проведению
автотехнической экспертизы; в пользу Крымского НИИСЭ в размере 290,53 грн.
приговору 03.11.2005г. около 13.50 час.
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1, зарегистрированным на имя ОСОБА_4,
двигаясь по ул. 9 Мая,
в направлении от пр-та Победы в сторону ул. Конституции, с перекрестка с ул.
Крупкой в г. Евпатории, со скоростью около 45 км/час, допустил наезд на пешехода
ОСОБА_3, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения
автомобиля, чем по заключению автотехнической экспертизы нарушил требования п. 12.3 ПДЦ Украины.
Дело № 11-1553 (2007г.) Председательствующий
Категория ст. 286 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции Кабаль И.И.
Докладчик Королев М.Ф.
В результате ДТП пешеходу
ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент
В апелляции осужденный
ОСОБА_1 просит приговор суда отменить в части удовлетворения гражданского иска,
вернуть дело в этой части на новое рассмотрение в суд, мотивируя тем, что в
мотивировочной части приговора каких-либо оснований для удовлетворения
на то, что суд оставил без внимания то, что он временно не работает, имеет на
иждивении троих несовершеннолетних детей, мать-инвалида, жену, которая страдает
заболеванием сердца, у него тяжелое материальное положение в семье. Суд
рассмотрел гражданский иск без привлечения к делу в качестве ответчика
страховую кампанию ЗАО «Страховая группа «ТАС», в которой застрахован его
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_1 и его защитник ОСОБА_2, прокурор
поддержали апелляцию.
Проверив доводы апелляции
и материалы дела, коллегия приходит к выводу о том, что апелляция подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
требованиями ст. 328 УПК
Украины при вынесении обвинительного приговора суд, в зависимости от
доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет иск полностью
или частично или отказывает в нем.
Из этого следует, что в
приговоре суда должна быть сделана ссылка на доказательства, на основании
которых суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
По настоящему делу это
требование закона не выполнено, суд не указал статью гражданского кодекса, на
основании которой он взыскал с осужденного денежные суммы на возмещение
материального и морального вреда и не привел доказательства размера
удовлетворенного гражданского иска.
Кроме того, обоснованно
утверждение апеллянта о том, что суд нарушил требования
гражданско-процессуального закона при рассмотрении гражданского иска в
уголовном деле. О том, что подсудимый ОСОБА_1 имеет полис обязательного
страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных
транспортных средств, суду было известно до начала рассмотрения дела. Однако,
суд не рассмотрел вопрос о привлечении страховой компании в качестве
соответчика и ее представитель в судебное заседание не вызывался, что в
соответствии со ст. 311 ГПК
Украины является безусловным основанием отмены судебного решения с направлением
дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного
ОСОБА_1 удовлетворить. Приговор Евпаторийского городского суда Автономной
Республики Крым от 24 июля
2007г. в отношении ОСОБА_1 отменить в части гражданского иска, дело в этой
части направить на новое судебное
рассмотрение в порядке
гражданского производства в тот же
суд в ином составе.
части приговор оставить без изменения.