Справа 127/7257/14-к
Провадження 1-кс/127/2425/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання вимог Головного слідчого управління МВС України слідчий СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 перебував у відрядженні в м. Києві з 24.12.2011р. по 23.09.2012р. За час перебування у відрядженнях, вказаний працівник міліції, щомісячно приїжджав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де здавав до відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС області, фінансові звіти про використання коштів на проживання у відрядженні. При цьому подава завідомо недостовірні квитанції про сплату коштів за оренду квартир в приватних підприємців м. Києва, в той час як проживав у гуртожитку № 3 національної академії внутрішніх справ.
Всього у період відрядження відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС області, на підставі наданих ОСОБА_3 завідомо недостовірних документів останньому виплачено кошти в сумі 37375 грн., в той час як за проживання в гуртожитку № 3 національної академії внутрішніх справ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за весь час відрядження ним сплачено кошти в сумі 3295 грн.
У ході проведення досудового слідства встановлено, що під час перебування у відрядженні ОСОБА_3 користувавсямобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_3 у період 24.12.2011 та 23.09.2012, яке є предметом доказування у даному кримінальному провадженні та буде доказом у кримінальному провадженні та враховуючи те, що іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 у вище вказаний період, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Дана інформація має зберігатися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 та старшому прокурору відділу процесуального керівництва ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про використання в мережі даного оператора мобільного зв`язку мобільного телефону НОМЕР_1 а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 24.12.2011 по 23.09.2012 з 18.00 до 09.00 год., - з можливістю вилучення даної інформації
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: