Провадження №1-кс/127/6896/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003907 від 15.06.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15.06.2015 приблизно о 07:00 год. вийшов зі свого будинку по АДРЕСА_1 і направився до ГСК, що знаходиться неподалік вказаного будинку. По дорозі двоє невідомих осіб, з хуліганських спонукань, нанесли йому тілесні ушкодження та зникли у невідомому напрямку. Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 повідомив, що головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було видано наказ від травня 2014 року про відсторонення від посад 32 головних лікарів у Вінниці та Вінницькій області та оголошення публічного конкурсу на заміщення вакантних посад. У першому турі виборів на посаду головного лікаря ВОКОД було обрано ОСОБА_4 .

Оперативним шляхом встановлено, що спільно з ОСОБА_4 на вказану посаду балотувався гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який працює начальником хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як стало відомо у подальшому, у разі нещасного випадку з ОСОБА_4 , або відсторонення його від посади ОСОБА_6 автоматично буде займати посаду головного лікаря ВОКОД, тому він являється однією із зацікавлених осіб у відстороненні будь-яким чином від займаної посади ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного злочину, так як відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів,а також те, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належить до охоронюваної законом таємниці, а дозвіл на доступ до якої надає лише суду, виникла необхідність у тимчасовому доступі до цих документів, з можливістю їх вилучення,

Зважаючи на вищевикладене отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні mms, sms повідомлення з прив`язкою до базових станцій, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період з 01.03.2015 по час здійснення тимчасового доступу, з моменту його активації, зможе допомогти у встановленні осіб, які вчинили вказаний злочин, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні mms, sms повідомлення з прив`язкою до базових станцій, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період з 01.03.2015 по день винесення ухвали, з моменту його активації, у Вінницькому відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: