Справа № 584/333/15-к
Провадження № 1-кп/584/27/15
УХВАЛА
25.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , але фактично мешкаючому по АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженому, не працюючому, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимому,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
У провадженні Путивльського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.317. ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Своє клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою прокурор обґрунтовував тим, що відповідно до ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 27 березня 2015 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком з 27 березня 2015 року по 25 квітня 2015 року та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 кожної середи з 10-ї години до 12-ї години; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 09 квітня 2015 року розгляд справи призначено на 28 квітня 2015 року у даному кримінальному, однак, внаслідок неявки обвинуваченого, розгляд справи по суті відкладено. У зв`язку з невиконанням вимог суду щодо явки у судове засідання ухвалою Путивльського районного суду Сумської області до ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в зал судових засідань на 15:00 годину 19 травня 2015 року. У зв`язку з тим, що останній фактично був відсутній за місцем свого проживання, ухвала суду залишилась без виконання.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 у встановлені судом дні до слідчого не з`являвся, ніде не працює, вчинив ряд тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, з метою уникнення покарання переховувався від органів слідства та суду, може вчинити інше правопорушення, а також для забезпечення належної поведінки обвинуваченого, прокурор просив змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Заслухавши обвинуваченого, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.
Згідно з ч. 2 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 у встановлені судом дні до слідчого не з`являвся, ніде не працює, вчинив ряд тяжких злочинів, з метою уникнення покарання переховувався від органів слідства та суду.
За встановлених обставин, є підстави для висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, позаяк менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183,193-194,197,200 КПК України,
Ухвала підлягає негайному виконанню, але не неї може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1