П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 від 10.06.2013 року, яка надійшла до суду 12.06.2013 року на вирок від 29 травня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 29 травня 2013 року, засуджено:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання:

- за ч.2 ст. 289 КК України у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

-за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено покарання у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке його власністю.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з врахуванням вироку Подільського райсуду міста Києва від 16 липня 2012 року, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Апеляція засудженого ОСОБА_2 надійшла до суду з дотриманням строків її подачі.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) в апеляції повинно бути зазначено : назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Апеляція засудженого ОСОБА_2 від 10.06.2013 року, є не конкретизованою, а саме в частині прохання до Апеляційного суду міста Києва.

В апеляції засудженого ОСОБА_2 не аргументовані та не вмотивовані його посилання про те, що не були досліджені та досліджені поверхнево і однобічно обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були допитані певні особи, не витребувані і не досліджені документи, речові інші докази для підтвердження чи спростування відповідних обставин справи.

На підставі наведеного, вважаю необхідним надати засудженому ОСОБА_2 сім діб з моменту отримання копії постанови для усунення вказаних недоліків, а апеляцію від 10.06.2013 року, яка надійшла до суду 12.06.2013 року на вирок від 29 травня 2013 року - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року) ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 від 10.06.2013 року, яка надійшла до суду 12.06.2013 року на вирок від 29 травня 2013 року, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 сім діб з моменту отримання копії постанови для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій