overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.п.1-кп/619/178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду, але обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 08.04.2015 року, 10.04.2015 року не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила.

За таких обставин, у суду є всі підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки в суд і її необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 14.04.2015 року на 10 годин 00 хвилин обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити Дергачівському РВ УМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Дергачівського району Харківської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6412/15-к
н/п 1-кп/640/322/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора, обвинуваченого та захисника встановлено, що перешкод для призначення справи до судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний у вигляді застави, вважає необхідним продовжити його дію. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
Обвинувачений підтримав дані клопотання захисника, а прокурор не заперечував проти їх задоволення.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід з застави на особисту поруку та скасувати раніше накладені зобов`язання, в тому числі носити електронний пристрі контролю.
Викликати у якості свідка захисту ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати свідків згідно списку обвинувального акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Суддя Київського районного
Суду м. Харкова ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/412/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта спеціальна середня, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.03.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково 18.12.2012 року на підставі ст. 81 КК України за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова на невідбутий строк 10 місяців 18 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, освіта середня, не працює, раніше неодноразового судимого, останній раз 21.03.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково 23.05.2013 року на підставі ст. 81 КК України за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 18 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Московським районним судом м. Харкова від 24.12.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.03.2015 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року скасовано та призначено новий судовий розгляд.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 27 квітня 2015 року на 11 год. 30 хвил.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 695/4392/13-к
номер провадження 1-в/695/191/13
П О С Т А Н О В А

19.11.2013 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора - Грицака А.Ф.,

та представника Золотоніського МРП КВІ - Долгушина В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 05.11.2012 року ОСОБА_2 був засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від покарання у виді позбавлення волі та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Будучи засудженим ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускає, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися і адміністративні стягнення не накладались.

Враховуючи, що ОСОБА_2 виконував покладені на нього судом обов`язки, та довів своє виправлення, а термін іспитового строку закінчився 05.11.2013 року, інспектор Золотоніського МРП КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Суд заслухавши думку прокурора та представника Золотоніського МРП КВІ, які підтримали вищезазначене подання, вважає за можливе задовольнити подання, так як за час іспитового строку ОСОБА_2 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись

п. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК

України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 05.11.2012 року по кримінальній справі за №1-2306/3766/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Л. В. Середа
Справа № 706/492/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/3717/13-к
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання Охтирського МВ КВІ відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року інспектор Охтирського МВ КВІ звернувся до суду з клопотанням відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України доцільно прийняти клопотання в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити матеріали клопотання Охтирського МВ КВІ відносно засуджену ОСОБА_2 у про звільнення від відбування покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 23 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/347/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.310 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретареві - ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінального провадження №0000410 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.01.2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, в останнє: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2013 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого за ч.1 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и л а:

Відповідно до вироку суду ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2013 року у виді 2 років позбавлення волі та з урахуванням п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, від якої він відмовився до початку апеляційного розгляду.
Враховуючи, що апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні, тому апеляційний розгляд провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні при апеляційному розгляді, в той же термін з дня отримання копії ухвали.
Судді: (підписи)
З оригіналгом згідно:
Суддя : ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-75ск15
ПОСТАНОВА

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

у своїй касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку оскаржуваних судових років щодо ОСОБА_3 судом касаційної інстанції.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у витребуванні матеріалів справи щодо ОСОБА_3 та надано строк на усунення недоліків, у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам статей 384, 350, 398 КПК України 1960 року.

Повторно звертаючись із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, усі вказані недоліки захисником виправлено не було.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 року касаційна скарга повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність судового рішення та доводи на її обґрунтування.

Однак захисник у касаційній скарзі, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, цих даних не навів.

За змістом касаційної скарги ОСОБА_2 фактично зазначає про однобічність та неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Разом з тим, згідно зі ст. 398 КПК України 1960 року невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, однобічність або неповнота судового слідства не є підставою для скасування або зміни судового рішення касаційним судом.

При цьому, захисник не посилається на такі обставини та порушення кримінального процесуального закону, які б не були предметом перевірки суду апеляційної інстанції та можуть бути безумовною підставою для скасування оскаржуваних судових рішень судом касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного, касаційна скарга ОСОБА_2 як така, що не відповідає вимогам статей 350, 398 КПК України 1960 року, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 285/4286/14-к
Провадження № 1-кп/0285/329/14
У Х В А Л А
19 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.11.2014 року року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайпрокуратури 29.10.2014 року обвинувальним актом.

01.12.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 285/4286/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 285/4630/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України присвоївши номер провадження 285/4286/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/550/15-к
Провадження № 1-кп/364/27/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
15.04.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/27/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.02.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/27/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.02.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/27/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.02.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України - в залі судових засідань № Володарського районного суду Київської області на 17.04.2015 року на 15:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, захисника неповнолітнього обвинуваченого, непонолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного предстаника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , участь яких визнана судом обов`язковою.

Повідомити кримінальну міліцію у справах дітей Володарського РВГУ МВС України у Київській області та службу у справах дітей та сім`ї Володарської РДА Київської області .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1236/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/470/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 15.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
15 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.04.2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_4 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 14.30 год. 27 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 755/6379/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"30" березня 2015 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001161 від 25.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, приватний підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В :
25 березня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001161 від 25.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 , було отримано 24.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з декількох епізодів, кваліфікованих за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0001161 від 25.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 28 квітня 2015 року на 17-00 годину.

Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: