АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2121/4979/2012
Номер провадження: 11-кп/791/546/15 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

секретаря: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0000058 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, апеляціями захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченного ОСОБА_9 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 березня 2015 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Цюрупинського райсуду Херсонської області від 29.11.2012 р. за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч. 1 КК України до 5 років і одного місяця позбавлення волі,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Чаплинського райсуду Херсонської області від 22.10.2012 р. за ст.ст. 190 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком визнано винними та засуджено :

ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього особистого майна, що належить ОСОБА_9 . На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням (вирок Цюрупинського райсуду Херсонської області від 29.11.2012 р. за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України) остаточно призначено покарання у виді 6 років 1 місяць позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з конфіскацією всього особистого майна, що належить засудженому.

Строк відбування покарання відраховувати з 29.11.2012 року, зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 27.08.2011 року по 30.08.2011 року та з 24.10.2012 року по 28.10.2012 року включно(згідно вироку Цюрупинського районного суду "2121/1-472/2011 від 29.11.2012 року).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили обрано у виді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 3438,93 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судових експертиз.

Гроші в сумі 118 гривень, мобільний телефон Самсунг SGH-C130 із сім-карткою оператора МТС, мобільний телефон Нокіа із сім карткою оператора МТС, брелок - обернуто в дохід держави.

Питання з речовими доказами вирішено.

Згідно вироку:
ОСОБА_9 , переслідуючи прямий умисел, із корисливих спонукань, повторно, незаконно придбав у невстановлені в ході кримінального провадження час, місці та способом психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. Із загальної кількості раніше незаконно придбаної психотропної речовини 14.09.2012 року близько 19.00 години на площадці біля будинку № 13 по вул. Червоноармійській в м. Цюрупинськ Херсонській області ОСОБА_9 незаконно збув шляхом продажу за 200 гривень ОСОБА_10 , амфетамін, масою 0,0069 грам, який згідно висновку експерта № 1758 від 12.11.2012, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, ОСОБА_9 , переслідуючи прямий умисел, із корисливих спонукань, повторно, незаконно придбав у невстановлені в ході кримінального провадження час, місці та способом психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. Із загальної кількості раніше незаконно придбаної психотропної речовини ОСОБА_9 23.10.2012 року близько 16.30 год. біля магазину " 24 години", розташованого в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Пролетарській, 122, повторно, незаконно збув шляхом продажу за 200 грн. ОСОБА_10 , амфетамін масою 0.00685 грам, який згідно висновку експерта № 1759 від 12.11.2012 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, 23.10.2012 року в період часу з 20.15 год. по 20.30 год. на території АЗС "Лукойл", розташованої в смт. Антонівка м. Херсоні по вул. Леніна, 12, при огляді особистих носимих речей ОСОБА_9 було виявлено та вилучено амфетамін, масою 0,02271 грам, який згідно висновку експерта № 1760 від 12.11.2012. являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено та каннабіс масою 3,64 грам, який згідно висновку експерта № 1764 від 12.11.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Після проведення даного огляду 23.10.2012 року в період часу з 22.00 год. по 22.40 год. на території вказаної АЗС при огляді автомобіля Mercedes-Benz Vito 109 CDI, р.н. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: амфетамін масою 0, 0111 грам, який згідно висновку експерта № 1766 від 13.11.2012 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - каннабіс, масою 60,75 г. який згідно висновку експерта № 1765 від 11.11.2012 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; каннабіс не висушений, масою 309.9 грам, який згідно висновку експерта № 1768 від 21.11.2012 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Дані психотропні речовини та наркотичні засоби ОСОБА_9 , переслідуючи прямий умисел, із корисливих спонукань, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно придбав у невстановлені в ході кримінальною провадження час, місці та способом, незаконно зберігав при собі та у вказаному автомобілі, та незаконно перевіз на вказану АЗС з метою подальшого збуту.

В апеляційній скарзі зі змінами прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації дій засуджених, вважає, що вказаний вирок є незаконним і підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених внаслідок м`якості та просить ухвалити новий вирок, згідно якого ОСОБА_9 призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням (вирок Цюрупинського райсуду Херсонської області від 29.11.2012 року за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України) остаточно призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з конфіскацією всього особистого майна, що належить засудженому.

Призначаючи ОСОБА_9 мінімально можливе покарання, судом хоча і зазначено, що останній характеризується негативно, а обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини та щире каяття при постановленні вироку фактично не враховано, що вищевказане не зменшує суспільної небезпеки особи або злочину. Судом не враховано, що ОСОБА_9 раніше скоював злочин пов`язаний із збутом наркотичних засобів та на шлях виправлення не став та скоював в подальшому тяжкі злочини.

Вказане свідчить про значну суспільну небезпечність скоєних ОСОБА_9 злочинів, а також особи обвинуваченого.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 не оспорюючи правильність кваліфікації його дій, вважає, що вказаний вирок є незаконним та просить застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, де посилається на те, що він сприяв слідству та швидкому розгляду справи, має неповнолітню доньку та вже відбув певний термін покарання, за який усвідомив свої помилки.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляцій, думку прокурора, який підтримав апеляцію зі змінами та вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно залишити без задоволення, ОСОБА_9 , який підтримав свою апеляційну скаргу, заслухавши сторони в судових дебатах, під час яких вони залишилися на своїх позиціях, обвинуваченого ОСОБА_9 , який в останньому слові просив пом`якшити покарання, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора а також скарга обвинуваченого ОСОБА_9 , щодо ОСОБА_9 задоволенню підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_9 суд врахував наявність пом`якшуючих покарання обставин - визнання вини у скоєному злочині та щире каяття, наявність обтяжуючих покарання обставин не встановлено, врахував характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, особу ОСОБА_9 - негативну характеристику за місцем проживання, та виходячи з тяжкості скоєного злочину обґрунтовано вказав, що ОСОБА_9 може бути виправлений лише в місцях, пов`язаних з ізоляцією від суспільства, таке покарання буде справедливим й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстави для призначення ОСОБА_9 покарання із застосуванням ст.ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції щодо ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 березня 2015 року щодо ОСОБА_9 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий : (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4