Придніпровський районний суд м.Черкаси
провадження 1-с/711/1885/15
Справа № 711/6351/15-к
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про арешт, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, упродовж жовтня 2014 року по березень 2015 року включно, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами на вчинення незаконного придбання, виготовлення та збуту наркотичних засобів на території міста Черкаси. ОСОБА_5 купував у невстановленої досудовим розслідуванням особи партію особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, який зберігав з метою подальшого збуту та який в подальшому збували ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 19.03.2015 року, близько 16.40 години, ОСОБА_8 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, домовилася про збут наркотичного засобу з ОСОБА_10 . Так, після отримання від ОСОБА_5 партії наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту споживачам наркотиків, ОСОБА_8 незаконно зберігала вказаний наркотичний засіб. Після чого, близько 18.50 години, знаходячись на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зустрілася з ОСОБА_10 , якій працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_8 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів збула, а саме продала за гроші в сумі 150 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 5 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_8 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_10 цього ж дня, добровільно видала працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/507 від 27.03.2015 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 грама. 27.03.2015 року, близько 13.05 години, ОСОБА_8 , повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, домовилася про збут наркотичного засобу з ОСОБА_10 . Так, після отримання від ОСОБА_5 партії наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту споживачам наркотиків, ОСОБА_8 незаконно зберігала вказаний наркотичний засіб. Після чого, близько 14.30 години, знаходячись поблизу магазину «Абсолют», що на перехресті вул. Мендєлєєва- Грузиненка в м. Черкаси зустрілася з ОСОБА_10 , якій працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_8 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів збула, а саме продала за гроші в сумі 120 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 12 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_8 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_10 цього ж дня, добровільно видала працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/521 від 29.03.2015 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 грама. 28.03.2015 року, близько 15.00 години, ОСОБА_8 , повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, домовилася про збут наркотичного засобу з ОСОБА_10 . Так, після отримання від ОСОБА_5 партії наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту споживачам наркотиків, ОСОБА_8 незаконно зберігала вказаний наркотичний засіб. Після чого, близько 15.45 години, знаходячись поблизу магазину «Абсолют», що на перехресті вул. Мендєлєєва- Грузиненка в м. Черкаси зустрілася з ОСОБА_10 , якій працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_8 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів збула, а саме продала за гроші в сумі 180 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 6 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_8 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_10 цього ж дня, добровільно видала працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/533 від 31.03.2015 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,016 грама. В ході досудового слідства встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 має право власності на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно ОСОБА_8 , а саме вищевказані квартири, в цілях забезпечення вироку суду та для унеможливлення їх зникнення чи витрати. Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ст. 307 ч.2 КК України, а також згідно витягу з державного реєстру ОСОБА_8 набула права власності на вказане майно в період дії злочинної групи в яку вона увійшла та яка спеціалізувалась на отриманні коштів за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто можна зробити висновок, що дане майно отримане злочинним шляхом.

Враховуючи викладене, заслухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає, що органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України чітко регламентує, що арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Із матеріалів провадження слідує, що відповідальність за злочин, в якому підозрюється ОСОБА_8 передбачає конфіскацію особистого майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.05.2015 року будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 належить підозрюваній на праві власності.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя визнає за необхідне розглядати дане клопотання без повідомлення інших осіб, передбачених цією частиною з метою забезпечення арешту майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться права, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1