Ухвала

іменем україни

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,
суддівОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

13 січня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги

ОСОБА_1. на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1. на вищевказану ухвалу.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

13 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Ухвала слідчого судді місцевого суду, у відповідності до ч. 4 ст. 424 КПК України, не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити через те, що касаційна скарга подана на судове рішення (ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року), яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Крім того, згідно з вимогами ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвал про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_1. звернувся з апеляційної скаргою на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких ухвал про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність - немає.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 10 лютого 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов до висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. немає.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4