справа № 1-72/2008 рік.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
травня 2008 року м. Хотин

Хотинський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Ватаманюка Р.В.; секретаря - Скрипника С.М.;
прокурора - Левчука О.С.;

захисник підсудного -
ОСОБА_3
потерпіла - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Хотин кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українець, громадянин
України, народився та проживає м. Хотин, АДРЕСА_1 , неодружений, освіта середня - неповна,
тимчасово не працює, раніше не судимий
в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.
1 КК України.

ВСТАНОВИВ

25
грудня 2007 року близько 7 години в місті Хотині, Чернівецької області,
ОСОБА_2 являючись співмешканцем громадянки ОСОБА_1 , яка проживає в місті Хотині. Чернівецької області, по вулиці
АДРЕСА_1 разом із
дітьми, під час сварки, яка виникла на ґрунті ревнощів, із-за того, що остання
не ночувала вдома, взявши кухонний ніж з
тумби на кухні, яким умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари громадянці ОСОБА_1 в область живота та грудної
клітини зліва, внаслідок чого остання згідно висновку експерта № НОМЕР_1 мд від 12.03.2008
року, отримала тілесні ушкодження у
вигляді проникаючого ножового поранення нижньої частини грудної клітини зліва з
ушкодженням лівої нирки, під капсульної гематоми лівої нирки, що виникли від не
менш ніж однократної дії колючо-ріжучого предмету типу «ніж», і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Будучи допитаний в судовому засіданні за ст.
121 ч. 1 КК України підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю пояснивши, що дійсно за вказаних обставин спричинив своїй співмешканці тілесні
ушкодження, на ґрунті ревнощів, свою вину визнає у вчиненому розкаюється. На даний час з потерпілою примирився.

Зі згоди
сторін судом застосовано спрощений
порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.

Вислухавши покази підсудного,
потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що
вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудного
ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину.

Його дії судом кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України -
Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння.

У
відповідності до ст. 66 КК
України обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, судом визнано: зізнання та щире каяття підсудного; добровільне відшкодування
завданого збитків.

У
відповідності до ст. 67 КК
України обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено.

Дані, що
характеризують особу підсудного: по місцю проживання характеризується позитивно
(а.с. 45), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його
особу, а саме те, що по місцю
проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини, що
пом'якшують покарання.

З врахуванням, встановлених
обставин, що пом'якшують
покарання, даних про особу
винного, суд вважає за можливе і
доцільне призначити підсудному покарання, у вигляді позбавлення волі (в
межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України), що буде необхідним й достатнім для
його виправлення та
попередження нових злочинів.

При цьому враховуючи тяжкість
злочину, особу винного суд прийшов до
висновку про можливість
виправлення засудженого без
відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, тобто
застосувати ст.ст. 75 , 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299 ч. 3, 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у
вчиненні злочину передбаченого ст.
121 ч. 1 КК України і обрати
йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять)
років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку тривалістю
2 (два) роки не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати
в порядку ст. 76 КК України
засудженого
ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну місця
проживання, роботи; періодично
з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
системи.

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити
- підписку
про невиїзд .

Вирок суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької
області Ватаманюк
Р.В.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного вироку суду знаходиться в Хотинському районному
суді: кримінальна справа №1-72/2008
року.

Вирок вступив в законну силу
2.06.2008 року

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області
Ватаманюк
Р.В.