Дело № 1-220/08
2008 года Красноармейский горрайонный
суд Донецкой области
председательствующего: судьи Филь Е.Е.
при секретаре Дубина Т.В.
с участием прокурора Бойко О.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Димитров, Донецкой области, русского, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее
не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.358 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1. 15.10.2007 года, с целью использования заранее изготовленного не
установленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, поддельного документа в виде справки о доходах ГП шахты
«Северная», пошел в помещение Красноармейского отделения «ТАС-Комерцбанк», расположенного
по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, пр. Шахтостроителей, 10, где
непосредственно исполняя свой преступный умысел, направленный на использование
рабочим ГП шахта «Северная», предъявил поддельную справку о заработной плате,
заполненной на его имя, как рабочего ГП ш-ты «Северная», то есть использовал
заведомо поддельный документ для получения вышеуказанных денег.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал
полностью и показал, что ему нужно было вернуть долг в сумме 4100 грн., которые
он проиграл в игровые автоматы. О своей проблеме он рассказал знакомому по
имени ОСОБА_2, который посоветовал ему взять кредит в банке. Так как он нигде
официально не работал, то ОСОБА_2предложил ему через других лиц достать справку
о доходах, на что он согласился. Через несколько дней они с ОСОБА_2
встретились, ОСОБА_2дал ему справку о доходах на его имя с шахты «Северная». В
тот же день с целью получения денежного кредита, он, зная, что информация,
содержащаяся в справке, не соответствует действительности, и она поддельная,
предоставил ее в «ТАС-Комерцбанк», расположенный по адресу: Донецкая область,
г. Красноармейск, пр. Шахтостроителей, для оформления кредита. Работники банка,
получив документы, усомнились в подлинности вышеуказанной справки и вызвали
работников милиции, которые и задержали его.
В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1., его виновность в совершении преступления при
обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана исследованными
в судебном заседании собранными по уголовному делу доказательствами в их
заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 45 от 24.02.2008 года подпись
от имени ОСОБА_3. на справке о доходах исх. № 176 от 11.10.2007 года, выданной
на имя ОСОБА_1, безбуквенная, выполнена конструктивно простыми движениями и не
содержит комплекса признаков индивидуализирующего почерк конкретного человека,
поэтому установить исполнителя исследуемой подписи не представляется возможным
заключению технической экспертизы документов № 44 от 27.02.2008 года оттиск
печати на справке о доходах исх. № 176 от 11.10.2007 года на имя ОСОБА_1.
нанесен не клише, образцы которого представлены (л.д. 55).
справке ГП шахта «Северная» ОСОБА_1. в списочном составе данного предприятия не
Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый
ОСОБА_1. совершил использование заведомо поддельного документа, и его действия
по ст. 358ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая подсудимому ОСОБА_1. вид и меру наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и
смягчающие наказание, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1. в
содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Учитывает суд и личность подсудимого
ОСОБА_1., который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра
не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, нигде не
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно при
условии избрания в отношении него меры наказания в виде ареста, ограничившись
при этом минимальным его сроком, предусмотренным санкцией ст. 358 ч. 3 УК
По делу гражданский иск не заявлен,
судебные издержки по делу - расходы за проведение экспертизы - следует
возложить на подсудимого ОСОБА_1.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.358 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде ареста сроком на один месяц с содержанием в
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1.
исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1. расходы за проведение экспертизы № 7/45 от 24.02.2008 в размере
150,24 грн., за проведение экспертизы № 7/44 от 27.02.2008 года в размере
262,92 грн. - в пользу НИЭКЦ при УМВД
ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: подпись
Судья: