н.с.619/4939/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2014 року о 12 годині 30 хвилин поблизу кафе Гастрономчик по вул. Радянській, 2-Б, у смт Вільшани Дергачівського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння було скоєно напад на ОСОБА_8 , у результаті чого останньому було завдано тілесних ушкоджень, та мало місце відкрите заволодіння грошима та майном потерпілого та завдано йому матеріальної шкоди на суму понад 800 гривень.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає неможливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України визнає частково, проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечує.
Захисник проти застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечувала, просила обрати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних мотивів.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого насильницького злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має, тому може переховуватись від органів досудового розслідування чи продовжити злочинну діяльність.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства.
Керуючись ст. 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 21 листопада 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1