Справа №0908/5869/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді
Бердан Н.В.

секретаря
Слободян Т.Я.

з участю прокурора
Коломієць І.М.

захисника
ОСОБА_1

перекладача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Омськ,
Російської Федерації зареєстрованого
АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2, з
незакінченою вищою освітою, працюючого
сантехніком в ТзОВ Комтекс",
розлученого, росіянина, громадянина
Російської Федерації, раніше не
судимого, за ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 25.05.2011 року у м.Калуші
вчинив напад з метою заволодіння чужим
майном, за попередньою змовою групою
осіб, з проникненням в житло, поєднаний
із насильством, небезпечним для життя
чи здоров'я особи, яка зазнала нападу із
заподіянням потерпілій ОСОБА_5 умисних
середньої тяжкості тілесних ушкоджень,
і заволодів коштами та майном
потерпілої на загальну суму 49 533 грн. та
паспортами громадян України для виїзду
за кордон.

Будучи особою, яка вчинила розбій,
02.06.2011 року в м.Долина вчинив напад з
метою заволодіння чужим майном, з
проникненням у житло, з заподіянням
потерпілій ОСОБА_6 умисних легких
тілесних ушкоджень і заволодів її
коштами і майном на суму 18 300 грн.

Злочин вчинено при наступних
обставинах.

25 травня 2011 року ОСОБА_3 за попередньою
змовою із невстановленою в ході
слідства особою, вирішив вчинити
розбійний напад, з метою заволодіння
чужого майна. Виконуючи свої злочинні
наміри, того ж дня попередньо
розприділивши між собою ролі, ОСОБА_3
взяв з собою маску на обличчя, рукавиці
і дорожню сумку, та приблизно о 08.25
годин ранку зайшов в під'їзд будинку
АДРЕСА_3. Знаходячись на цій площадці і
дочекавшись коли громадянка ОСОБА_5
вийде із своєї квартири,
використовуючи фізичне насилля,
заштовхав її в квартиру АДРЕСА_3 та
пройшов слідом за нею. Знаходячись
незаконно в даній квартирі ОСОБА_3
застосувавши до потерпілої фізичне
насилля небезпечне для життя та
здоров"я, заподіяв потерпілій ОСОБА_5,
тілесні ушкодження у вигляді:
закритого перелому правої променевої
кістки в типовому місці із зміщенням
уламків; закриту тупу травму грудної
клітки з переломом правої лопатки;
закриту черепно-мозкову травму у
вигляді струсу головного мозку; синці в
ділянці голови; садна та синці в
ділянці грудної клітки, із яких
закритий перелом правої променевої
кістки в типовому місці із зміщенням
уламків; закрита тупа травма грудної
клітки з переломом правої лопатки
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, як таких
що викликали тривалий розлад здоров"я;
закрита черепно-мозкова травма у
вигляді струсу головного мозку
відноситься до легких тілесних
ушкоджень, що викликали короткочасний
розлад здоров"я решта отриманих
тілесних ушкоджень відносяться до
легких. При цьому ОСОБА_3 відкрито
заволодів майном, яке належить ОСОБА_5
та її чоловікові ОСОБА_7, а саме: грошима
в сумі 360 Євро купюрами одна 100 Євро 5
купюр по 50 Євро і одна 10 Євро, що по
курсу Національного банку України
станом на 25.05.2011 року становить 4049 грн. 36
коп.; 100 доларів США купюрами по 1, 5, 10
доларів США, що по курсу Національного
банку України станом на 25.05.2011 року
становить 798 грн., 37 коп.; та дрібні
монети польських злотих та Євро; також
викрадено 1000 та 200 Угорських форинтів,
100 та 500 гразм Замбії, купюру номіналом
1000 лей Румунії, купюру номіналом 20 крон
Словенії, та одну купюру номіналом 1
Канадський долар, дані грошові купюри
для потерпілих вартості не становлять
і є сувенірними; золоті прикраси, а
саме: два золоті ланцюжки один із яких
вагою 24 грама вартістю 8400 грн.; другий
ланцюжок вагою 18 грам, вартістю 6300
гривень; золотий хрестик вагою 7 грам
вартістю 2450 грн.; підвіску із
зображенням „Матері божої" вагою 12
грам, вартістю 4200 грн.; 10 золотих
перснів різної моделі загальною вагою
35 грам та загальною вартістю 12250 грн.;
пару кульчиків у вигляді кленового
листка вагою 2 грама вартістю 700 грн.;
браслет на руку вагою 2,5 грама вартістю
875 грн.; браслет на руку вагою приблизно
1,5 грама вартістю 525 грн., кульчики у
вигляді серпантину вагою 2,5 грама
вартістю 875 грн., кульчики з білого та
жовтого золота інкрустованого білими
камінчиками, вагою приблизно 5 грам і
вартістю 1750 грн.; набір чоловічого
одеколону італійського виробництва
„GRIGIOPЕRLA" вартістю 100 Євро, що по курсу
Національного банку України станом на
25.05.2011 року становить 1124 грн. 82 коп.;
жестяну круглу коробку із імпортного
виробництва кавою вартістю 68 грн.; чай
імпортного виробництва вартістю 50
гривень; чотири мобільні телефони із
яких три марки „SAMSUNG" один марки
„Нокіа" загальною вартістю 2560 грн., в
яких були: стартовий пакет "Лайф",
вартістю 35 грн. і 18 грн. на рахунку, та
два стартові пакети "МТС" вартістю 35
грн. кожних, та грошима у загальній сумі
25 гривень, як поповнення у них на
рахунку. Одну картку поповнення
рахунку "МТС" номіналом 35 грн., чотири
ключі від дверей у новобудову, які
вартості не мають, дорожню сумку
вартістю 120 гривень, блок сигарет "LD", в
упаковці рожевого кольору загальною
вартістю 80 грн., пробники французьких
жіночих духів BAZER. SI. DUPONT-2. faul smir. Cnistsna Ia
gnoix„ загальною вартістю 360 гривень;
пляшки із спиртним іноземного
виробництва, „Віскі", "Вермут", вино
„Мерло" в кількості шість пляшок
загальною вартістю 800 грн., нарди
вартістю 800 грн., дві шапки одна із них
тюбетейка білого кольору із візерунком
зелено-жовтого кольору, друга шапка
„Блайзер" синього кольору із написом
„Янукович наш президент" загальною
вартістю 50 грн., дерев'яну люльку
вартістю 70 грн., шкіряні чоловічі
зимові рукавиці світло коричневого
кольору вартістю 130 грн., та ключі від
замка запалювання автомобіля марки
„WOLKSWAGEN" із пультом дистанційного
керування. Також викрав паспорти
громадян України для виїзду за кордон
видані на прізвище ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого
залишивши потерпілу зв"язанною, з місця
події втік. Всього ОСОБА_3 заволодів
майном потерпілих на загальну суму 49533
грн. 55 коп.

Будучи особою, яка вчинила розбій,
ОСОБА_3 02.06.2011 року вирішив вчинити
розбійний напад в м.Долина з метою
заволодіння чужого майна. Виконуючи
свої злочинні наміри, того ж дня,
попередньо заготувавши та взявши з
собою маску на обличчя, у вигляді
колгот та рукавиці, ОСОБА_3, прибувши у
м. Долина, о 08.45 годин зайшов у під'їзд
АДРЕСА_4. Знаходячись поблизу даних
дверей та дочекавшись коли ОСОБА_6
вийде із своєї квартири,
використовуючи фізичне насилля,
заштовхав її в квартиру АДРЕСА_4, і
пройшов у квартиру слідом за нею. В
квартирі ОСОБА_3 застосував до ОСОБА_6
фізичне насилля небезпечне для життя
та здоров"я, шляхом нанесення їй ударів
по голові, здушенням руками за горло,
зануренням головою у наповнену водою
ванну та висловлюючи словесні погрози
про застосування щодо неї фізичного
насилля небезпечного для життя і
здоров"я в момент спричинення, в
результаті чого завдав потерпілій
тілесні ушкодження у вигляді: закритої
черепно-мозкової травми зі струсом
головного мозку; забою з травматичним
набряком м"яких тканин та синцями в
ділянках обличчя; синця на передній
поверхні шиї; забою з травматичним
набряком м"яких тканин та синцем в
ділянці лівого колінного суглоба із
яких закрита черепно-мозкова травма зі
струсом головного мозку відноситься до
легких тілесних ушкоджень, що
викликали короткочасний розлад
здоров"я. Всі інші вказані вище тілесні
ушкодження відносяться до легких. При
цьому ОСОБА_3 відкрито заволодів майном
ОСОБА_6, а саме: мобільним телефоном
марки „SAMSUNG"-5250" імеі: НОМЕР_2 вартістю
1700 грн., у чорному шкіряному чохлі
вартістю 90 грн., з сім-картою мобільного
оператора „МТС" НОМЕР_1 вартістю 10 грн.;
грошима в сумі 1500 гривень; трьома
золотими ланцюжками 583 проби, довгими
тонкого плетення; золотим тонким
хрестиком 583 проби; одним золотим
кульчиком, тонким у вигляді кільця;
одним золотим кульчиком у вигляді
висульки 583 проби; одним золотим
кульчиком з білим камінчиком 583 проби;
парою золотих кульчиків 900 проби із
трьома маленькими діамантами на
кожному; одним золотим перстнем
овальної форми 583 проби із янтарем 17 мм;
одним золотим перстнем у вигляді
обручки із червоними камінчиками у
вигляді зірочок, розмір 16 мм; одним
золотим перстнем „поцелуйчик" 385 проби,
розмір 16 мм; одним золотим перстнем з
білим камінчиком 583 проби, розмір 16 мм;
парою золотих кульчиків 583 проби із
білими камінчиками.

Також заволодів виробами із срібла:
один срібний перстень у вигляді ромба з
різнокольоровими камінчиками, розмір 17
мм; срібний перстень у вигляді обручки,
розмір 16 мм; срібний перстень у вигляді
квіточки, розмір 17 мм; перстень із
срібла та білого золота з чорним
каменем, розмір 17 мм; пару кульчиків із
срібла та білого золота із чорним
каменем.

Загальна вага викрадених виробів із
срібла становить 20 грам.

Загальна вартість викрадених золотих
та срібних прикрас становить 15000 грн. та
загальна шкода 18300 грн.

Протягом судового розгляду ОСОБА_3 вину
визнавав частково та суду пояснював, що
в кінці травня десь в 20 числах до нього
вечером зателефонував знайомий ОСОБА_2
і домовився про зустріч. При розмові
останній попросив підсудного ранком на
наступний день прослідкувати за одним
автомобілем на ринку по
вул.Дзвонарській, а точніше це був
"Фольцваген" темно-червоного кольору з
критим кузовом. ОСОБА_3 погодився і
близько 08.00 год 25 травня прийшов до
цього ринку, і із кафе, що знаходиться
неподалік слідкував за цим
автомобілем. Про результати своїх
спостережень він по телефону доповідав
ОСОБА_2. Вечером цього ж дня цей
знайомий заплатив підсудньому 500 грн. і
подякував. Через декілька днів ОСОБА_2
знову приїхав до ОСОБА_3 і привіз із
собою деякі речі, але він запам"ятав
тільки дерев"яні нарди, декілька
телефонів, спиртні напої та парфуми і
попросив ці речі залишити на два тижні.
Ще через декілька днів цей же ОСОБА_2
запропонував йому заробити гроші
шляхом грабежу жінки з м.Долина, яка
працює у паспортному столі, на що
підсудний погодився. Однак про те, чи
вчинив даний злочин ОСОБА_3 ОСОБА_2 не
говорив, а також не говорив йому про
свої плани з приводу цього злочину.
Щодо грабежу в м.Калуші, то при
проведенні відтворення обставин,
слідчий Чеховський казав, що він має
показувати, де стояли речі та де впала
потерпіла.

В судових дебатах ОСОБА_3 вину в
скоєному визнав, щиро розкаюється та
просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним у інкримінованих йому
злочинах, винність його у скоєному
доводиться іншими зібраними по справі
доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що
25.05.2011 року приблизно о 07.50 годин вийшла
з своєї квртири і пішла на ринок, що у
м.Калуші по вул.Дзвонарській, щоб
купити продукти та овочі.
Безпосередньо перед нею з квартири
вийшов її чоловік ОСОБА_7, який пішов в
гараж по свій автомобіль. Купивши все
необхідне, повернулася додому і
переодівшись направилась з квартири,
маючи намір іти на роботу. Як тільки
відчинила ключем з середини двері
своєї квартири та почала відкривати
двері на зовні, як відчула, що хтось із
зовні тягне на себе двері її квартири.
Перелякавшись, вона спробувала закрити
двері, але не змогла, так як з
протилежної сторони дверей був хтось
значно сильнішим за неї і прикладав
більше фізичних зусиль . ОСОБА_5
перелякалася і почала кричати. Однак
невідомий з-за дверей протягнув свою
руку до її обличчя і намагався закрити
їй рот. Чоловік мав на обличчі
світло-сіру або кремову маску у вигляді
в"язаної шапки із прорізами для очей та
рота, у нього на плечі була сумка
невеликого розміру, одітий був в голубі
джинсові штани, сорочку білого кольору
із якимись написами чорного кольору та
в кеди чи кросівки світлого кольору,
мав приблизно 30-40 років, худощавої
спортивної тілобудови, ріст приблино180.
Відчинивши двері, нападник штовхнув її
до середини квартири і вона впала в
коридорі біля вхідних дверей.
Потерпіла чула, що він говорив щоб не
кричала і він її не чіпатиме, при цьому
говорив російською мовою без акценту.
Тоді нападник зачинив ключем з
середини нижній замок вхідних дверей
квартири. ОСОБА_5 лежала на підлозі
коридору , нападник сказав, що йому
необхідно золото і гроші, вона йому
щось відповіла, тоді він сильно вдарив
її лежачу ногою в праву сторону тулуба
нижче грудини. Потерпіла відчула
сильний біль, однак свідомості не
втратила та сказала, що віддасть все, що
в неї є в наявності, тільки щоб не бив і
відпустив. Після цього нападник підняв
її, сказавши щоб ішла із ним до кухні.
Прийшовши на кухню, вона сіла на
табуретку коло столика, а він зі
сторони дверей навпроти. Тоді взяв
сумку потерпілої і витягнув гроші і
закордонні паспорти ОСОБА_5 та її
чоловіка. Згодом вона пішла до спальні,
щоб віддати всі гроші та цінності
нападнику, так як боялася за своє життя,
а він послідував за нею. Забравши у
потерпілої всі гроші та золоті речі
нападник усміхнувся і сказав
здивовано, що невже вона рахує, що це є
гроші та цінності за якими він прийшов.
Доповнив, що з цим майном він з її
квартири не піде і що його цікавлять
гроші її чоловіка, яких має бути значно
більше. При цьому він періодично
дзвонив комусь по телефону і з цих
розмов ОСОБА_5 зрозуміла, що невідомий,
з ким розмовляв нападник, слідкує за її
чоловіком. Грабіжник не знайшовши
більше нічого цінного, забрав ще набір
чоловічого одеколону, а її зв"язав ноги
та руки позад спини і кинув на диван в
залі. Почав вимагати ще гроші, при цьому
наносячи удари ногою по спині по
верхній частині тіла. Потерпіла йому
пояснювала, що більше у квартирі нічого
не має, але він у це не вірив. Вона
намагалася декілька разів втекти, але
він її виводив із рівноваги, бив по
спині. Потім витягнув викрутку і
приставив мені до шиї зі словами «Зараз
тобі буде кінець». Зірвав із неї
сережки. Це все тривало близько 2
годині, потім він пішов. Почекавши
деякий час, зв'язана добралася до кухні,
відкрила балкон, почала кричати. Ніхто
не звертав увагу на неї. Потім підійшов
один перехожий, який і повідомив
сусідів, її чоловіка, міліцію та швидку.
Залізши через вікно до хати він її
розв'язав. Прибіг чоловік і відкрив
двері, бо злодій всі ключі позабирав.
Після нападу її супроводжує страх,
втратила здоров"я, тому просить
покарати ОСОБА_3 суворо.

Потерпілий ОСОБА_7 дав аналогічні
свідчення своєї дружини ОСОБА_5 а також
вказав, що після вчинення пограбування
його було запрошено в Калуський МВ
УМВС, де в одному із службових
кабінетів працівники міліції показали
йому речі, вилучені у підсудного.
Оглянувши дані речі, серед яких впізнав
і викрадені із його квартири. Просить
суд застосувати до підсудного суворе
покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 2
червня 2011 року близько 08.45 год.
виходила з квартири. Коли привідкрила
вхідні двері, то одразу отримала
сильний удар рукою в обличчя від
незнайомого чоловіка, у якого на голові
була жіноча панчоха коричневого
кольору. При нанесенні удару
незнайомець поцілив пальцями в очі від
чого ОСОБА_6 декілька секунд нічого не
бачила. Удар був такої сили, що її
відкинуло назад і вона вдарилася
головою об стіну. Чоловік забрав ключі
від вхідних дверей, які в подальшому
залишались у нього та почав наносити
удари потерпілій щоб та не кричала і не
кликала на допомогу. Тоді потягнув її у
ванну кімнату та кинув останню у
наповнену водою ванну і схопивши
руками за волосся занурював її голову у
воду. Після цього потягнув потерпілу по
кімнатах, шукаючи гроші та золоті
прикраси, він відкривав шафи, шухляди
тумбочок, перевернув ліжко та в комоді
знайшов і поставив собі у кишеню вироби
із золота і щось з біжутерії. У дитячій
кімнаті та у залі грабіжник нічого не
найшов тому, що там нічого не було.
Однак він продовжував наносити ОСОБА_6
удари щоб та не кричала і не дивилася
на нього. По дорозі на кухню чоловік
підняв у коридорі жіночу сумочку, з
якої висипав на стіл весь її вміст і в
червоному гаманці найшов гроші в сумі
1600 грн., забравши з них 1500 грн., а 100 грн.
залишив - кинув на стіл. З сумочки також
забрав ювелірні вироби із срібла.

В цей час потерпіла подивилася на
годинник і побачила, що вже 10.30 год. і
повідомила нападника, що якщо вона
зараз не зателефонує на роботу і не
повідомить про причину відсутності, то
до неї приїде служба безпеки. На думку
ОСОБА_6 він повірив у сказані слова, і
став нервувати і поспішати.

Як нападник пішов, вона вибігла на
балкон, щоб подивитися, хто виїде з
під"їзду, однак нікого не побачила. Тоді
подзвонила на роботу і повідомила, що з
нею сталося та попросила терміново
зателефонувати ОСОБА_8

Через декілька хвилин приїхав
співмешканець потерпілої ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 Після розповіді про те, що
трапилося вони викликали міліцію.

Під час розбійного нападу на потерпілу,
незнайомий чоловік заподіяв їй тілесні
ушкодження у вигляді саден та синців на
обличчі, закритої черепно-мозгової
травми, струсу головного мозку, з
приводу яких остання знаходилась на
лікуванні в реанімаційному відділенні
Долинської ЦРЛ. Наполягає на суворому
покаранні.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що йому у спадок
залишилась половина приватного
будинку у АДРЕСА_5, яку він здавав
квартиронаймачам. Останнім часом в
даному будинку проживав молодий
чоловік зі своєю співжителькою або
дружиною. Вони мали проживати до 04
червня 2011 року. Про те, що
квартиронаймач без його згоди передав
житло іншій особі, він дізнався тільки
від працівників міліції 03.06.2011 року. На
прохання оперативників свідок приїхав
у м.Калуш і надав свою частину будинку
для огляду. Під час проведення огляду
був затриманий громадянин, який
назвався ОСОБА_3, громадянином
Російської Федерації, а також було
вилучене майно, яке було у будинку та
належало затриманому. Все вилучене
майно було описане в протоколі огляду,
зачитане нам в голос і переконавшись в
правильності запису даного протоколу
присутні розписались у ньому.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні
пояснив, що купив у незнайомого
чоловіка телефон марки "Нокіа", який зі
слів працівників міліції виявився
краденим. Чоловік в якого був куплений
телефон назвався ОСОБА_13 і говорив на
російській мові. Громадянина ОСОБА_3
він ніколи не бачив і не знає взагалі.

Окрім того винуватість підсудного у
скоєному доводиться іншими зібраними
по справі доказами. Так по епізоду
розбійного нападу на ОСОБА_5 вина
ОСОБА_3 підтверджується:

Інформацією, яка надійшла по телефону
25.05.2011 року від ОСОБА_12 про те, що на
балконі зв"язана жінка /а.с.10 том 1/,
заявою ОСОБА_7 про вчинення нападу на
його дружину /а.с.12 том 1/ та явкою з
повинною ОСОБА_3 від 03.06.2011 року, де
вказує, що він зв"язав жінці руки та
ноги і забрав цінні речі /а.с.50 том 1/.

З протоколу огляду місця події /а.с.16-30/,
а саме квартири АДРЕСА_3 та сходової
клітки вбачається, що на місці злочину
виявлені мотузки, відрізки
використаного скотчу та сліди підошви
взуття.

Згідно протоколу огляду частини
приватного будинку, по АДРЕСА_5, який
арендував ОСОБА_3 /а.с.44-48 том 1/ було
виявлено та вилучено частину речей,
викрадених із помешкання ОСОБА_5

Висновком експерта № 116 від 13.07.2011 року
/а.с.161-165 том 2/ підтверджується те, що
три сліди фактури матеріалу з
розмірами сторін 60х23 мм, 26х30мм та 52х25мм,
вилучені під час огляду місця події,
залишені таким же типом і видом
рукавиць, як і трикотажні рукавиці
оранжевого кольору, що вилучені 25.05.2011
року під час огляду будинку по АДРЕСА_5,
який орендував ОСОБА_3

На підставі даних судово-медичної
експертизи №290 від 22.06.2011 року /а.с.155-158
том1/ у ОСОБА_5 були наступні тілесні
ушкодження: закритий перелом правої
променевої кістки в типовому місці із
зміщенням уламків; закрита тупа травма
грудної клітки з переломом правої
лопатки; закрита черепно-мозкова
травма в у вигляді струсу головного
мозку; синці в ділянці голови; ссадна та
синці в ділянці грудної клітки, які
утворилися від дії тупих твердих
предметів, могли утворитись як при
нанесенні ударів (можливо руками,
ногами) так і при неодноразових
падіннях на площину до тупих твердих
предметів. ОСОБА_5 під час розбійного
нападу були нанесені тілесні
ушкодження середнього ступеня
тяжкості, що викликали тривалий розлад
здоров"я і не є небезпечними для життя в
момент спричинення, а також легкі
тілесні ушкодження, які викликали
короткочасний розлад здоров"я.

Вина ОСОБА_3 по епізоду "Вчинення
розбійного нападу на громадянку
ОСОБА_6" підтверджується:

Протоколом заяви ОСОБА_6 від 02.06.2011 року
в якій зазначено що незнайомий чоловік,
застосувавши фізичну силу затягнув її
у квартиру, де наносив удари та забрав
цінні речі /а.с.8 том2/; протоколом огляду
місця події, а саме квартири, АДРЕСА_4, в
якій було виявлено і вилучено три сліди
підошви взуття /а.с.10-32 том2/; протоколом
огляду будинку, що по АДРЕСА_5, який
арендував ОСОБА_3, з якого вилученого
частину речей викрадених з помешкання
потерпілої ОСОБА_6 /а.с.44-48 том1/.

Висновок експерта №136 від 28.07.2011 року
/а.с.164-170 том1/, свідчить про те, що три
сліди взуття, вилучені під час огляду
місця події з квартири ОСОБА_6, залишені
підошвами кросівок чорного кольору з
написами "Nike" і які були вилучені з
тимчасового помешкання ОСОБА_3

Під час розбійного нападу ОСОБА_6
отримала тілесні ушкодження, які могли
утворитися як при нанесенні ударів так
і при падінні з наступними ударами і
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, які викликали короткочасний
розлад здоров"я, про що зазначено у
висновку експерта № 94 від 06.06.2011р.
/а.с.96-98 том2/.

В ході проведення відтворення
обстановки і обставин події /а.с.110-124
том2/ ОСОБА_3 вказав, як і за яких
обставин заволодів майном ОСОБА_6

Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_3
слід кваліфікувати за ч.3 ст.187, ч.3 ст. 357
КК України, оскільки він вчинив напад з
метою заволодіння чужим майном, з
проникненням в житло, поєднаний із
насильством, небезпечним для життя чи
здоров'я особи, яка зазнала нападу із
заподіянням потерпілій ОСОБА_5 умисних
середньої тяжкості тілесних ушкоджень,
і заволодів коштами та майном
потерпілої на загальну суму 49 533 грн. та
паспортами громадян України для виїзду
за кордон. А також, будучи особою, яка
вчинила розбій, 02.06.2011 року в м.Долина
вчинив напад з метою заволодіння чужим
майном, з проникненням у житло, з
заподіянням потерпілій ОСОБА_6 умисних
легких тілесних ушкоджень і заволодів
її коштами і майном на суму 18 300 грн. Що
стосується кваліфікуючої ознаки за
попередньою змовою групою осіб по
епізоду пограбування ОСОБА_6, то ні під
час досудового слідства ні в судовому
засіданні дана ознака не знайшла
свого підтвердження, а тому з
обвинувачення її слід виключити.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і
достатнє для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин, суд не
вбачає.

До пом'якшуючих покарання обставин, суд
враховує те, що підсудний вину визнав
повністю, у скоєному розкаюється,
активно сприяв розкриттю злочину.

Суд враховує, що підсудний позитивно
характеризується за місцем праці /а.с.8
том 3/. Згідно характеристики від 23.12.2013
р. за час тримання в
Івано-Франківському слідчому
ізоляторі порушень режиму тримання не
допускав. ОСОБА_3 раніше не судимий, має
на утриманні одну неповнолітню дитину.

Суд також враховує стан здоров"я
підсудного ОСОБА_3, а саме те, що він
перебуває на диспансерному обліку в
„Сургутському центрі по профілактиці
і боротьбі із СНІД і інфекційними
захворюваннями" /а.с.17 том 3/. А також, що
відповідно висновку засідання ЛТК №264
від 17.10.2013 року Стрижанівської
виправної колонії №81 він визнаний
інвалідом третьої групи терміном на 12
місяців та рекомендовано періодичну
госпіталізацію з приводу діагнозу:
дифузний токсичний зоб ІІ-ІІІ ст.
середньої тяжкості, териотоксичний
екзофтальм ІІ ст., дисметаболічна
міокардіодистрофія, хронічний
дифузний бронхіт фаза ремісії.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 слід призначити
покарання у межах санкції ст.ст.187 ч.3 та
357 ч.3 КК України. Запобіжний захід
-тримання під вартою підсудному слід
залишити без зміни.

Строк відбуття покарання рахувати з
дня взяття під варту.

Стягнути з підсудного в користь НДЕКЦ
при УМВСУ в Івано-Франківській області
витрати за проведення експертизи.

Питання про речові докази вирішити
згідно ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у
вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187
та ч.3 357 КК України та призначити
покарання:

- за ст.187 ч.3 КК України - 7 (сім)
років 6 (шість) місяців позбавлення
волі із конфіскацією всього належного
йому майна на праві особистої
власності;

- за ст.357 ч.3 КК України - 2 (два)
місяці арешту;

Згідно ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
покарання - 7 (сім) років 6 (шість) місяців
позбавлення волі із конфіскацією
всього належного йому майна.

Запобіжний захід -тримання під
вартою ОСОБА_3 залишити без зміни.

Строк відбуття покарання рахувати з 03
червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при
УМВСУ в Івано-Франківській області 3039
гривень 12 коп. за проведення експертиз.

Речові докази:

- сумка дорожня синього кольору,
бувша у вжитку, застібується на замок
блискавку;

- кепка-блайзер синього кольору з
написом „Янукович наш президент";

- кепка тюбетейка білого кольору
зеленого кольору з візерунком;

- мобільний телефон марки „SAMSUNG
В300" імеі: НОМЕР_3;

- мобільний телефон марки „SAMSUNG GT S
25302" імеі: НОМЕР_4;

- сім карта мобільного оператора
„МТС" НОМЕР_5;

- зарядний пристрій до мобільного
телефону у корпусі чорного кольору з
написом „SAMSUNG ";

- ключ автомобільний із
написом „WOLKSWAGEN" із пультом
дистанційного керування;

- упаковка в середині якої
знаходяться п"ять скляних флаконів
пробників туалетної води BAZER. SI. DUPONT-2. faul
smir. Cnistsna Ia gnoix;

- дві упаковки туалетної води марки
„GRIGIOPRLA ";

- жерстяна банка в середині якої є
кава, а на корпусі якої є надпис „Lenotke";

- жерстяна банка в середині якої є
чай, а на корпусі якої є надпис „Forens";

- грошові одиниці різних країн, а
саме: три купюри номіналом 1 долар США,
дві угорські грошові одиниці номіналом
200 та 100 форінтів, одна сербська грошова
одиниця номіналом 20, одна румунська
купюра номіналом 100, дві замбійські
грошові одиниці номіналом 500 та 100, а
також одна купюра номіналом 1
Канадський долар;

- дві картки мобільного оператора одна
із яких „Лайф"НОМЕР_6, друга „МТС"
НОМЕР_7;

- перстень та пара кульчиків із металу
світлого кольору із вставкою з металу
жовтого кольору прямокутним чорним
камінчиком;

- перстень із металу білого кольору із
камінчиками у формі дзвуночок білого,
жовтого, червоного та бузкового
кольорів;

- перстень із металу білого кольору з
візерунком у вигляді спарених
сердечок;

- перстень із металу білого кольору із
візерунком у вигляді вертикального
півмісяця в якому вправлено три білі
камінчики та великий камінчиком білого
кольору над ним;

- перстень із металу жовтого кольору
на якому є барельєф із двох зірочок в
середині яких вправлений червоний
камінчик;

- шкіряні рукавиці коричневого
кольору, бувші у вжитку;

- рукавиці матерчаті п"ятипалі чорного
кольору, з внутрішньої зовнішньої
сторони яких є виступи овальної форми
виготовлені із полімерного матеріалу
сірого кольору;

- рукавиці матерчаті, п"ятипалі
рожевого кольору, бувші у вжитку, з
внутрішньої зовнішньої сторони яких є
виступи овальної форми виготовлені із
полімерного матеріалу;

- скляна пляшка вмістимістю 0,5 літра на
етикетці якої є напис „Марло";

- упакована в поліетилен картка
поповнення рахунку телефонів
мобільного оператора МТС, номіналом 35
грн.;

- упаковка з сигаретами марки ,,LD" в
кількості 6 пачок, обтягнуті між собою
поліетиленовою плівкою;

- люлька дерев"яна нова;

- мобільний телефон марки „SAMSUNG В300"
імеі: НОМЕР_3;

- батарея живлення до мобільного
телефону„SAMSUNG';

- мобільний телефон марки „Нокіа 1616"
імеі: НОМЕР_8, з батареєю живлення та сім
картою „Екотел " НОМЕР_9, які
знаходяться в Калуському МВ УМВС за
винятком грошей і прикрас із білого та
жовтого металу, які зберігаються в фін
частині Калуського МВ УМВС - повернути
ОСОБА_5

Речові докази:

- гроші в сумі 117 (сто сімнадцять) грн.
купюрами одна 50, дві по 20, дві по 10, три
по 2 та одна купюра номіналом 1 грн. які
зберігаються в фін частині Калуського
МВ УМВС - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази:

- пакет документів, виданий на прізвище
ОСОБА_3, а саме паспорт громадянина
Росії, два вироки суду, посвідчення
водія та страхові поліси;

- спортивні кросівки чорного кольору,
на підошві даних кросівок є надписи
латинськими літерами „Nike" „АIR" „АSR
TOUKOL", дане взуття бувше у використанні
та знаходяться в Калуському МВ УМВС
повернути власнику ОСОБА_3

Речові докази:

- кусок мотузки сірого кольору
довжиною 30 см, який обмотаний чорною
стрічкою;

- два куски мотузки сірого кольору
з"єднані між собою у вузол, два кінці
даної мотузки обмотані чорною
стрічкою, а два ні, загальна їх довжина
82 см;

- слід підошви взуття розміром
135x80 мм, який наклеєний на темну дактило
плівку та знаходиться в упаковці
експертної служби;

- слід підошви взуття розміром 93x77
мм, який наклеєний на липучу стрічку та
поміщено в паперовий конверт;

- три сліди фактури матеріалу
розмірами 60x23 мм, 26x30 мм та 52x25 мм, які
поміщено в стандартний паперовий
конверт;

- відріз зімнутої липучої стрічки
тиму „скотч" довжиною 40 с;

- два відрізки мотузки коричневого
кольору з однієї сторони зв"язані у
вузол частково обмотані чорною липучою
стрічкою, які знаходяться в Калуському
МВ УМВС Том №2 а.с. 168-169 - знищити.

Речові докази: картонну коробку від
мобільного телефону „SAMSUNG GT S 25302",
вилучену 2 червня 2011 року під час огляду
місця події з квартири ОСОБА_6, та
визнану речовим доказом по
кримінальній справі, яка долучена до
кримінальної справи як речовий доказ
та зберігається в кімнаті зберігання
речових доказів Долинського РВ УМВС.
(том №2 а.с.63) та жіночі штани чорного
кольору та кофту-футболку синього
кольору, вилучені 2 червня 2011 року під
час огляду місця події з квартири
ОСОБА_6, які зберігаються у потерпілої
ОСОБА_6 повернути останній. (том №2,
а.с.60).

Вирок може бути оскаржено до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Калуський міськрайонний суд
протягом 15 діб з часу проголошення, а
засудженим з моменту отримання копії
вироку.

СУДДЯ: