Справа № 461/6894/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/203/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 03 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26 червня 2012 року за п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, 70 КК України на 13 років позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочення наполовину невідбутої частини покарання, мотивуючи тим, що існують обставини, передбачені ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», які виключають можливість застосування амністії.

Покликаючись на судову практику із застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 03 липня 2014 року та направити справу на повторний судовий розгляд в суд першої інстанції. Свої вимоги мотивує тим, що судом першої інстанції були поверхнево досліджені матеріали справи, які свідчать про його виправлення та позитивну характеристику з виправної колонії, відсутність зауважень щодо порушення режиму під час перебування у ЛСІ №19. Крім того, суд формально прийняв рішення про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році». Не взято до уваги як пом`якшуючу обставину стан його здоров`я, наявність хронічних захворювань, які можуть бути підставою для подання до суду матеріалів про звільнення його від подальшого відбування покарання, а також те, що він відбув одну четверту терміну покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив подану засудженим апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26 червня 2012 року за п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, 70 КК України на 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2012 року вирок залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2013 року вирок Залізничного районного суду м.Львова від 26 червня 2012 року змінено, ОСОБА_6 засуджено за п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, 70 КК України на 13 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб яких засуджено за умисне вбивство.

Враховуючи, що ст.115 КК України передбачає покарання за умисне вбивство, суд першої інстанції законно та обґрунтовано мотивував своє рішення, покликаючись на п.Є ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Доводи засудженого в частині, що стосується незаконності ухвали суду першої інстанції з підстав того, що судом не враховано судової практики із застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», а також поганий стан його здоров`я і позитивну характеристику за місцем відбування покарання, визнаються колегією суддів безпідставними, оскільки звільнення засуджених від відбування покарання на підставі закону України про амністію застосовується судом тільки у випадках, передбачених відповідним законом. Стан здоров`я може бути підставою для звільнення від покарання за хворобою, а позитивна характеристика, а також відбуття визначеного строку покарання підстава для умовно-дострокового звільнення, для яких Кримінальним кодексом України передбачено спеціальний порядок застосування.

Суд першої інстанції об`єктивно та правильно дослідив обставини справи, не було допущено порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування норм матеріального права.

У зв`язку з цим, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 не підпадає під дію ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та є особою до якої амністія не може бути застосована.

Враховуючи наведене, ухвала Галицького районного суду м.Львова від 03 липня 2014 року про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 03 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий:
Судді: