Справа №1-153/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року
Глибоцький районний суд
Чернівецької області
у складі: головуючого судді
Цуренка В.А.
при секретарі
Оршевській С. М.

за участю прокурора
Шуваринської О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт. Глибока справу по обв
инуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, уродженк
и та мешканки АДРЕСА_1, україн
ки, із середньою освітою, нео
друженої, непрацюючої, рані
ше не судимої, громадянки Укр
аїни, у вчиненні злочину пере
дбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 будучи ма
тір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, пр
отягом 2006 та до травня 2007 року зл
існо ухилялася від виконання
встановлених законом обов'я
зків щодо піклування та вихо
вання неповнолітньої: не кон
тролювала проведення останн
ьою вільного часу та часу від
починку, не забезпечувала на
вчання, не навчала загальнов
ідомим та загальновживаним п
равилам поведінки, не забезп
ечувала нормальних побутови
х умов для життєдіяльності д
итини за місцем проживання, н
е контролювала відвідування
дитиною школи. В результаті ч
ого було спричинено тяжкі на
слідки, а саме: значне відста
вання у психічному та розумо
вому розвитку малолітньої ОС
ОБА_2
В судовому засіданні підсу
дна ОСОБА_1 свою вину у вчинено
му визнала повністю і показа
ла суду, вона дійсно є матір'ю
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року народження, крім то
го в неї на утриманні знаходя
ться ще двоє неповнолітніх д
ітей. Вони проживають вкрай в
ажких матеріальних умовах. Ч
ерез відсутність коштів вона
не могла належним чином займ
атися вихованням своїх дітей
та підтвердила, що через її б
ездіяльність у ОСОБА_2 відбул
ося відставання у психічному
і розумовому розвитку. У вчин
еному щиро кається.
Крім повного визнання вини
самою підсудною, її вина у вч
иненому повністю доведена по
казами свідків: ОСОБА_3, ОСОБА
_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ
А_8, даними ними на досудовому
слідстві,

оголошеними і обговореним
и в судовому засіданні, а так
ож іншими зібраними по справ
і доказами, а саме:
· попередженнями ст
. о/у ГКМСН Адамка В.М. Глибоць
кого РВУ МВС України в Чернів
ецькій області підсудної ОСО
БА_1 від 20 квітня, 24 травня та 27 ч
ервня 2007 року про недопустимі
сть протиправної поведінки (
а.с. 5-7);
· довідкою Глибоцько
ї ЗОШ І-ІІІ ступенів про неодн
оразове відвідування класни
м керівником та соціальним п
едагогом підсудної ОСОБА_1 по
місцю проживання і попередж
ення про недопущення протипр
авної поведінки (а.с. 51);
· характеристикою ОС
ОБА_2, учениці 4-го класу Глибоц
ької ЗОШ І-ІП ст. , 1997 року народ
ження, з якої вбачається, що о
стання пропустила протягом 2
006-2007 років 410 уроків (82 робочі дні
) без поважних причин (а.с. 8);
- висновком психологічної
експертизи, згідно якого О
СОБА_2 має суттєві
відставання у розумовому т
а психічному розвитку, які ви
кликані в першу чергу
відсутністю її виховання т
а навчання зі сторони батькі
в (а.с. 12-13).
Аналізуючи всі обставини с
прави, докази зібрані по спра
ві в їх сукупності, суд дійшо
в висновку, що у вчиненому пі
дсудною ОСОБА_1 є склад злочи
ну передбачений ст. 166 КК Укра
їни - тобто, злісне невиконан
ня батьками встановлених зак
оном обов'язків по догляду за
дитиною, що спричинило тяжкі
наслідки.
Призначаючи вид та міру пок
арання підсудній ОСОБА_1 суд
враховує всі обставини справ
и, ступінь тяжкості вчиненог
о, особу винної, посередню ха
рактеристику по місцю прожив
ання, повне визнання вини, щи
ре каяття у вчиненому, знаход
ження на її утриманні трьох н
еповнолітніх дітей, її матер
іальний стан і стан здоров'я,
а також те, що вона раніше не с
удима.
Як пом'якшуючі покарання об
ставини суд визнає, повне виз
нання вини, щире каяття у вчи
неному.
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що виправлення т
а перевиховання підсудної ОС
ОБА_1 можливе без ізоляції ві
д суспільства і вважає можли
вим призначити їй міру покар
ання із застосуванням ст. 75 К
К України, тобто із звільненн
ям її від відбування покаран
ня з випробуванням і признач
енням іспитового строку, з по
кладенням на неї обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України
. Таке покарання є необхідним
і достатнім для виправлення
підсудної та попередження н
ових злочинів.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК Укр
аїни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчи
нені злочину передбаченого
ст. 166 КК України і призначити
їй міру покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі
.
На підставі ст. 75 КК України
засуджену ОСОБА_1 звільнити в
ід відбування призначеного п
окарання з випробуванням, як
що вона протягом однорічного
іспитового строку не вчинит
ь нового злочину і зобов'язат
и її: не виїжджати за межі Укра
їни на постійне проживання б
ез дозволу органу кримінальн
о-виконавчої системи, повідо
мляти органи кримінально-вик
онавчої системи про зміну мі
сця проживання та роботи та п
еріодично з'являтися для реє
страції в органи кримінально
-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у в
ідношенні засудженої ОСОБА_1
до вступу вироку в законну си
лу залишити попередню - підпи
ску про невиїзд з місця прожи
вання.
На вирок суду може бути пода
но апеляцію в апеляційний су
д Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чер
нівецької області на протязі
15-ти діб з дня його проголошен
ня усіма учасниками процесу.