Справа № 404/580/15-к
Номер провадження 1-кс/404/120/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровоград, українка, громадянка України, працевлаштована, медична сестра АДРЕСА_1 , освіта середня- спеціальна, незаміжня, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше не судима.,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене внесено за № 0011187 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за фактом вчинення. наступних дії:

28.12.2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , знаходилась у власних справах у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ- Маркет», за адресою: м. Кіровоград, вул. Ж. Революції 35 А. Проходячи повз відділення з камерами схову у ОСОБА_4 виник умисел проникнути до камери схову та здійснити крадіжку чужих речей. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, продовжуючи свої дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що її дії ніким не будуть помічені ОСОБА_4 таємно, шляхом підбору ключа від своєї камери схову, поникла в середину чужої камери схову, звідки викрала чоловічу термобілизну «КМО -611 Ш», що належить ОСОБА_6 , вартість якого, згідно висновку експерта № 20 від 22.01.2015 р. складає 455,00 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 455,00 гривень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного який не заперечував вчинення зазначених у клопотанні правопорушень та проти задоволення клопотання, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, не працює та немає жодних офіційних заробітків, це запобіжний захід враховуючи особу підозрюваної буде гарантією запобіганню скоєння нових злочинів, а тому ці обставини дають підстави вважати, що він у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 за викликами слідчого для проведення слідчих дій;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1