Справа № 577/1886/15-к
Провадження № 1-кп/577/155/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:
Конотопським районним судом Сумської області 11 жовтня 1990 року за ст. 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
Автозаводським районним судом м. Кременчуга Полтавської області 01 вересня 1996 року за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 27 січня 1999 року за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;
Конотопським районним судом Сумської області: 09 червня 2003 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 25 квітня 2012 року за ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 1000 грн. штрафу ; 04 квітня 2014 року за ст. 263 ч. 2 КК України до 510 грн. штрафу, штраф сплачено 27 серпня 2014 року -
в скоєнні злочинів , передбачених ст. ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
В середині січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у квитковій залі вокзалу ст. Конотоп, який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Свободи, 23, знайшов на сидінні пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1925 року народження № НОМЕР_1 , яке з метою подальшого підроблення та використання для пільгового проїзду в залізничному транспорті забрав собі.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на підроблення раніше ним знайденого пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , 1925 року народження, з метою використання його для посвідчення своєї особи, як пенсіонера та придбання безкоштовних квитків для проїзду в приміському залізничному транспорті, власноручно вклеїв свою фотокартку 3x4 см, домалювавши при цьому на фотокартці контури печатки кульковою ручкою синього кольору.
В подальшому, 19 лютого 2015 року о 17 год. 03 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст. Конотоп, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Свободи, 23 у одній із кас, пред`явивши підроблене ним пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1925 року народження № НОМЕР_1 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2 на електропотяг сполученням «Конотоп-Зернове» зі ст. Конотоп до ст. Терещенська та близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного електропотягу згідно отриманого квитка та попрямував до ст. Терещенська, таким чином умисно використавши завідомо підроблений документ.
Окрім цього, ОСОБА_4 20 лютого 2015 року о 08 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст. Конотоп, у одній із кас, пред`явивши підроблене ним пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1925 року народження № НОМЕР_1 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_3 на електропотяг сполученням «Конотоп-Ніжин» зі ст. Конотоп до ст. Ніжин та близько 08 год. 47 хв. здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного електропотягу згідно отриманого квитка та попрямував до ст. Ніжин, таким чином умисно використавши завідомо підроблений документ.
Також ОСОБА_4 22 лютого 2015 року о 07 год. 04 хв., знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст. Конотоп, у одній із кас, пред`явивши підроблене ним пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1925 року народження № НОМЕР_1 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_4 на електропотяг сполученням «Конотоп-Ніжин» зі ст. Конотоп до ст. Ніжин та близько 08 год. 47 хв. здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного електропотягу згідно отриманого квитка та попрямував до ст. Ніжин у власних справах, таким чином умисно використавши завідомо підроблений документ.
Окрім цього, ОСОБА_4 23 лютого 2015 року о 08 год. 33 хв., знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст. Конотоп, у одній із кас, пред`явивши підроблене ним пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1925 року народження № НОМЕР_1 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_5 на електропотяг сполученням «Конотоп-Ніжин» зі ст. Конотоп до ст. Ніжин та близько 08 год. 47 хв. здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного електропотягу згідно отриманого квитка та попрямував до ст. Ніжин, таким чином умисно використавши завідомо підроблений документ.
Під час слідування у вказаному електропотягу на перегоні ст. Конотоп - ст. Куколка під час перевірки документів співробітниками J1B на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_4 пред`явив пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1925 року народження № НОМЕР_1 з власною фотокарткою, в якому були помічені явні ознаки підробки. Після чого ОСОБА_4 був запрошений до приміщення ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці, де було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1925 року народження № НОМЕР_1 з явними ознаками підробки, а також проїзні квитки, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 на електропотяги, видані на дане посвідчення, що знаходилися в посвідченні та куртці останнього.
Згідно із висновком технічно - криміналістичної експертизи № 8 від 27 лютого 2015 року бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виготовлений з використанням плаского офсетного способу друку. В бланку пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , наявні ознаки переклейки фотокартки. В бланку посвідчення № НОМЕР_1 , наявні ознаки первинного змісту посвідчення, встановити первинний зміст тексту не можливо у зв`язку із глибоким пошкодженням верхнього шару паперу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що в середині січня 2015 року, перебуваючи у квитковій залі вокзалу ст. Конотоп, знайшов на сидінні пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1925 року народження № НОМЕР_1 , яке з метою подальшого використання для пільгового проїзду в залізничному транспорті забрав собі. Цього ж дня, власноручно вклеїв свою фотокартку , домалювавши при цьому на фотокартці контури печатки кульковою ручкою синього кольору. Чотири рази використовував дане посвідчення , пед.»являв його касиру і отримував проїздні квитки . 23 лютого 2015 року під час слідування у електропотязі на перегоні ст. Конотоп - ст. Куколка під час перевірки документів співробітниками ЛB на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці він пред`явив пенсійне посвідчення та був запрошений до приміщення ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці, де у нього було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1925 року народження № НОМЕР_1 з явними ознаками підробки, а також проїзні квитки. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 358 ч.1 КК України - підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання підроблювачем та ст. 358ч. 4 КК України - використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати , що складаються з вартості проведеної техніко-криміналістичної експертизи в розмірі 306,90 ( а. 25-30 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України і призначити покарання
за ст. 358 ч.1 КК України 700 грн. штрафу,
за ст. 358 ч.4 КК України - 600 грн. штрафу.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 700 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 306,90 грн.
Речові докази по справі : проїзні квитки № 191990,192099,192422,155967 на приміські електропотяги, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , 1925 року народження, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.30-33 наданих матеріалів ) залишити при кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1