В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000689, внесене в ЄРДР 15.10.2014 року за звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та мешкає по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, який утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області, засудженого:
1)
08.12.2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 6 місяців 13 днів;
2) 13.05.2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
3) 22.05.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого 12.09.2014 року по відбуттю строку покарання;
4) 28.04.2015 року Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.10.2014 року ОСОБА_4 , приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де він перебував з дозволу проживаючого там ОСОБА_5 , побачив гроші в сумі 1000 гривень, які є власністю ОСОБА_6 і лежали на поличці.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, з метою таємного викрадення, взяв ці гроші та поклав собі у кишеню, після чого вийшов до туалету.
Поки ОСОБА_7 знаходився у туалетній кімнаті, ОСОБА_6 помітила зникнення грошей і звернулася до ОСОБА_7 з вимогою повернути гроші та зізнатися у вчиненому, що останній зробив.
Таким чином, з причин не залежних від його волі, ОСОБА_7 не вчинив всіх дій, які рахував необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий потерпілою на місці вчинення злочину.
Окрім цього, 21.10.2014 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, тобто в робочий час, знаходячись в торгівельному залі магазину «Плюс-8», розташованого по бул. Героїв Космосу, 5 «а» в м. Тернівці Дніпропетровської області, ОСОБА_7 побачив на полиці пляшку алкогольного напою «Jonni Walker BLEK LABEL Blended Scotch Whisky» ємністю 0,75 літри і вартістю 329,22 гривень, яку вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, з метою таємного викрадення, витягнув пляшку з коробки і повернувши порожню коробку на полицю, заховав пляшку під свій верхній одяг, після чого, не розплатившись вийшов з магазину, таємно викравши зазначене майно, спричинивши ПП «Сфера» матеріальну шкоду на суму 329,22 гривень.
Окрім цього, 02.11.2014 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин, тобто в робочий час, знаходячись в торгівельному залі магазину «Брусничка», розташованого по вул. С.Маркова, 7 в м. Тернівці Дніпропетровської області, ОСОБА_7 побачив на полиці дві банки кави «Якобс Монарх» вагою по 200 грамів і вартістю 73,57 гривні за банку, які вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, з метою таємного викрадення, взяв з полиці банки кави, заховав їх під свій верхній одяг, однак був помічений працівником магазину, який вимагав припинити вчинення крадіжки. Усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними, однак не бажаючи відмовлятися від свого наміру викрасти чуже майно, ОСОБА_4 , нехтуючи вимогою припинити крадіжку, пробіг повз касу і не розплатившись втік з магазину, тим самим відкрито викравши чуже майно, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на суму 147,14 гривень.
Окрім цього, 06.11.2014 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, тобто в робочий час, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-154», розташованого по вул. Харківській, 26 «д» в м. Тернівці Дніпропетровської області, ОСОБА_7 побачив на полиці вітрини дві банки ікри марки «Парамушир лососева зерниста» вагою по 120 грамів і загальною вартістю 178,30 гривні, які вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, з метою таємного викрадення, взяв з полиці вітрини банки ікри, заховав їх під свій верхній одяг, після чого, не розплатившись вийшов з магазину, таємно викравши зазначене майно, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 178,30 гривень.
Окрім цього, 06.11.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, тобто в робочий час, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-154», розташованого по вул. Харківській, 26 «д» в м. Тернівці Дніпропетровської області, ОСОБА_7 побачив на полиці вітрини дві банки ікри марки «Парамушир лососева зерниста» вагою по 120 грамів і загальною вартістю 178,30 гривні, які вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, з метою таємного викрадення, взяв з полиці вітрини банки ікри, заховав їх під свій верхній одяг, після чого, не розплатившись намагався вийти з магазину, однак був помічений та зупинений охороною магазину, на вимогу якої повернув дві банки ікри, які намагався таємно викрасти та зізнався у скоєному.
Таким чином, з причин не залежних від його волі, ОСОБА_7 не вчинив всіх дій, які рахував необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були викритий та схоплений охороною магазину на місці вчинення злочину.
Окрім цього, 06.11.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, тобто в робочий час, знаходячись в приміщенні магазину «Союз», розташованого по вул. Харківській, 26/1 в м. Тернівці Дніпропетровської області, ОСОБА_7 помітив на робочому столі продавця нетбук марки «DELL» моделі «INSPIRION 1018 mini» вартістю 2842 гривні, що належав ОСОБА_8 , який вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, з метою таємного викрадення, взяв з робочого столу продавця зазначений нетбук і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно заволодів ним, вийшовши з магазину, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2842 гривні.
Окрім цього, 15.11.2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, тобто в робочий час, знаходячись в торгівельному залі магазину «Колоша», розташованого по вул. Лермонтова, 21 в м. Тернівці Дніпропетровської області, ОСОБА_7 побачив на полиці дві упаковки кави «Якобс Монарх» вагою по 325 грамів кожна і вартістю 93,76 гривні за упаковку та дві упаковки кави «Якобс Монарх» вагою по 400 грамів кожна і вартістю 102,17 гривні за упаковку, які вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними, з корисливих мотивів, умисно, діючи повторно взяв з полиці упаковки кави, та заховав їх у своєму одязі, однак у цей момент був помічений продавцем магазину, яка вимагала припинити вчинення крадіжки. Усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними, однак не бажаючи відмовлятися від свого наміру викрасти чуже майно, ОСОБА_4 , нехтуючи вимогою припинити крадіжку, не розплатившись, втік з магазину, тим самим відкрито викравши чуже майно, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 391,86 гривень.
Окрім цього, 04.12.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, тобто в робочий час, знаходячись в приміщенні ринку «Західний Донбас», розташованого по вул. Харківській, 26 в м. Тернівці Дніпропетровської області, ОСОБА_7 побачив на полиці вітрини торгівельного місця № 27 жіночу демісезонну куртку вартістю 350 гривень, яка належала фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 , яку вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, з метою таємного викрадення, взявши з полиці вітрини зазначену куртку і заховавши її під свій верхній одяг, після чого, не розплатившись вийшов з території ринку, таємно викравши зазначене майно, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.
Окрім цього, 05.12.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, тобто в робочий час, знаходячись в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на території ринку «Центральний» розташованого по вул. Пушкіна, 6 в м. Тернівці Дніпропетровської області, ОСОБА_7 побачив на вішалці належну фізичній особі підприємцю ОСОБА_11 , синтетичну ковдру марки «ТЕП», вартістю 345 гривень, яку вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними, умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, з метою таємного викрадення, взяв з вішалки ковдру, однак у цей момент був помічений потерпілою, яка вимагала припинити вчинення крадіжки. Усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними, однак не бажаючи відмовлятися від свого наміру викрасти чуже майно, ОСОБА_4 , нехтуючи вимогою припинити крадіжку, вибіг з магазину і не розплатившись втік, тим самим відкрито викравши чуже майно, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 345 гривень.
Окрім цього, 05.12.2014 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, тобто в робочий час, знаходячись в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по вул. Курській, 26/1 в м. Тернівці Дніпропетровської області, ОСОБА_7 побачив на вішалці вітрини належні фізичній особі підприємцю ОСОБА_12 , дві чоловічі толстовки, загальною вартістю 302,50 гривень, які вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними, умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, з метою таємного викрадення, взяв з вішалки вітрини дві чоловічі толстовки, однак у цей момент був помічений продавцем магазину, яка вимагала припинити вчинення крадіжки. Усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними, однак не бажаючи відмовлятися від свого наміру викрасти чуже майно, ОСОБА_4 , нехтуючи вимогою припинити крадіжку, вибіг з магазину і не розплатившись втік, тим самим відкрито викравши чуже майно, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 302,50 гривень.
Окрім цього, 07.12.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, тобто в робочий час, знаходячись в торгівельному залі магазину «Непосида», розташованого по вул. Курській, 24 в м. Тернівці Дніпропетровської області, ОСОБА_7 побачив на вішалці вітрини належну фізичній особі підприємцю ОСОБА_13 , дитяче пальто для дівчат марки «Білеті», вартістю 900 гривень, яке вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними, умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, з метою таємного викрадення, взяв з вішалки вітрини зазначене дитяче пальто, однак у цей момент був помічений продавцем магазину, яка вимагала припинити вчинення крадіжки. Усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними, однак не бажаючи відмовлятися від свого наміру викрасти чуже майно, ОСОБА_4 , нехтуючи вимогою припинити крадіжку, вибіг з магазину і не розплатившись втік, тим самим відкрито викравши чуже майно, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 900 гривень.
Окрім цього, 15.12.2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, проходячи біля під`їзду № 6 житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_7 побачив на лавці невідомого йому ОСОБА_14 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спав і вирішив таємно заволодіти майном останнього.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, а сам потерпілий, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спить та не усвідомлює того, що відбувається, а отже дії ОСОБА_4 залишаться таємними, умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, викрав належний потерпілому гаманець, вартістю 200 гривень, що знаходився у кишені одягу ОСОБА_14 . У викраденому гаманці ОСОБА_4 виявив пенсійну картку «Укрсиббанку» і код до неї та соціальну картку «Укрсиббанку» і код до неї, обидві картки на ім`ї потерпілого, на яких знаходились грошові кошти.
В той же день, ОСОБА_4 , заволодівши картками «Укрсиббанку», які належали потерпілому ОСОБА_14 , на яких знаходились грошові кошти, в період часу з 18 годин 20 хвилин 18 годин 30 хвилин, шляхом транзакції через банкомат ПАТ «Укрсоцбанку», який розташований в сцені торгівельного комплексу «КАПІ-Маяк» по вул.Харківській, 5 в м. Тернівці, зняв з соціальної картки «Укрсиббанку» грошові кошти в сумі 3350 гривень, звернувши їх на свою користь.
Також, ОСОБА_4 , заволодівши раніше картками «Укрсиббанку», які належали потерпілому ОСОБА_14 , на яких знаходились грошові кошти, в період часу з 23 години 55 хвилин 15.12.2014 року по 00 годин 02 хвилини 16.12.2014 року, шляхом транзакції через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований в сцені відділення банку «Приватбанк» по вул.С.Маркова, 8 в м. Тернівці, зняв з пенсійної картки «Укрсиббанку» грошові кошти в сумі 4900 гривень, звернувши їх на свою користь.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , використовуючи викрадену картку «Укрсиббанку», яка належала потерпілому ОСОБА_14 , на якій знаходились грошові кошти, 16.12.2014 року о 00 годин 07 хвилин, шляхом транзакції через банкомат ПАТ «Укрсиббанк», який розташований в сцені магазину «Імперія» по вул.Харківській, 20 в м. Тернівці, зняв з пенсійної картки «Укрсиббанку» грошові кошти в сумі 200 гривень, звернувши їх на свою користь.
Загалом своїми діями, охопленими єдиним умислом, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 8650 гривень.
Окрім цього, в грудні 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, тобто в робочий час, знаходячись в приміщенні магазину «Фаворит», розташованого по вул. Харківській, 28 «в» в м. Тернівці Дніпропетровської області, ОСОБА_7 побачив на полиці вітрини підліткову зимову куртку марки «Віннер Стайл» вартістю 350 гривень, яка належала фізичній особі підприємцю ОСОБА_15 , яку вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, з метою таємного викрадення, взявши з полиці вітрини зазначену куртку, після чого, не розплатившись вийшов з магазину, таємно викравши зазначене майно, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.
Окрім цього, 03.01.2015 року, приблизно о 02 годині 25 хвилин, в робочий час магазину, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-154», розташованого по вул. Харківській, 26 «д» в м. Тернівці Дніпропетровської області, ОСОБА_7 побачив на полиці каси блок сигарет «Кент» вартістю 166,30 гривень, який вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, з метою таємного викрадення, взяв з полиці каси зазначений блок сигарет, однак в цей момент був помічений охоронцем магазину, який вимагав припинити вчинення крадіжки. Усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними, однак не бажаючи відмовлятися від свого наміру викрасти чуже майно, ОСОБА_4 , нехтуючи вимогою припинити крадіжку, вибіг з приміщення магазину не розплатившись, тим самим відкрито викравши чуже майно, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 166,30 гривень.
Окрім цього, 14.01.2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, тобто в робочий час, знаходячись в торгівельному залі магазину «Плюс-6», розташованого по вул. Перемоги, 17 «а» в м. Тернівці Дніпропетровської області, ОСОБА_7 побачив на полиці пляшку алкогольного напою «Jonni Walker BLEK LABEL Blended Scotch Whisky» ємністю 0,75 літри і вартістю 496,26 гривень, яку вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, з метою таємного викрадення, взяв зазначену пляшку з полиці і заховавши під свій верхній одяг, після чого, не розплатившись вийшов з магазину, таємно викравши зазначене майно, спричинивши ПП «Сфера» матеріальну шкоду на суму 496,26 гривень.
Крім цього, вироком Тернівського міського суду Днепропетровской области від 22.05.2012 року ОСОБА_7 був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів.
При звільненні з місць позбавлення волі, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2014 года ОСОБА_7 було встановлено адміністративний нагляд на срок один рік і обмеження у виді
- заборони виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку;
- заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
ОСОБА_4 будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, після належного повідомлення про це, усвідомлюючи, що є обмеженим у своїх діях, порушив правила адміністративного нагляду, а саме за відсутності поважних причин, без повідомлення органу здійснюючого нагляд, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 30 грудня 2014 року покинув своє місце проживания АДРЕСА_1 , вибувши на постійне проживание за адресою АДРЕСА_4 , де проживав до 20 січня 2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та надав покази про те, що:
- 11.10.2014 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , намагався таємно викрасти належні ОСОБА_6 1000 гривень, однак остання не дозволила йому цього зробити;
- 21.10.2014 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Плюс-8», по бул. Героїв Космосу, 5 «а» в м. Тернівці Дніпропетровської області таємно викрав пляшку алкогольного напою;
- 02.11.2014 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Брусничка», по вул. С.Маркова, 7 в м. Тернівці Дніпропетровської області намагався таємно викрасти дві банки кави «Якобс Монарх». Будучи викритим працівником магазину і нехтуючи його вимогою, від задуманого не відмовився і відкрито викрав це майно;
- 06.11.2014 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-154», по вул. Харківській, 26 «д» в м. Тернівці таємно викрав дві банки ікри;
- 06.11.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-154», по вул. Харківській, 26 «д» в м. Тернівці Дніпропетровської області намагався таємно викрасти дві банки ікри, однак охорона магазину не дозволила йому цього зробити;
- 06.11.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Союз», по вул. Харківській, 26/1 в м. Тернівці Дніпропетровської області таємно викрав нетбук;
- 15.11.2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Колоша», по вул. Лермонтова, 21 в м. Тернівці Дніпропетровської області намагався таємно викрасти упаковки кави «Якобс Монарх». Будучи викритим працівником магазину і нехтуючи його вимогою, від задуманого не відмовився і відкрито викрав це майно;
- 04.12.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні ринку «Західний Донбас», розташованого по вул. Харківській, 26 в м. Тернівці Дніпропетровської області таємно викрав куртку;
- 05.12.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Мері Попінс», що знаходиться на території ринку «Центральний» в м. Тернівці Дніпропетровської області намагався таємно викрасти ковдру. Будучи викритим працівником магазину і нехтуючи його вимогою, від задуманого не відмовився і відкрито викрав це майно;
- 05.12.2014 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Браво», по вул. Курській, 26/1 в м. Тернівці Дніпропетровської області намагався таємно викрасти дві чоловічі толстовки. Будучи викритим працівником магазину і нехтуючи його вимогою, від задуманого не відмовився і відкрито викрав це майно;
- 07.12.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Непосида», по вул. Курській, 24 в м. Тернівці Дніпропетровської області намагався таємно викрасти пальто. Будучи викритим працівником магазину і нехтуючи його вимогою, від задуманого не відмовився і відкрито викрав це майно;
- 15.12.2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, біля будинку № 3 по вул. Перемоги в м. Тернівці Дніпропетровської області таємно викрав у сплячого нетверезого чоловіка гаманець у якому знаходилися банківські картки. Цього ж вечора та вночі він зняв з цих карток та заволодів грошима потерпілого;
- в грудні 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Фаворит», по вул. Харківській, 28 «в» в м. Тернівці Дніпропетровської області таємно викрав куртку;
- 03.01.2015 року, приблизно о 02 годині 25 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-154», по вул. Харківській, 26 «д» в м. Тернівці Дніпропетровської області намагався таємно викрасти блок сигарет. Будучи викритим охоронцем магазину і нехтуючи його вимогою, від задуманого не відмовився і відкрито викрав це майно;
- 14.01.2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Плюс-6», по вул. Перемоги, 17 «а» в м. Тернівці Дніпропетровської області таємно викрав пляшку алкогольного напою;
- з метою ухилення від адміністративного нагляду 30.12.2014 року змінив місце проживання.
Час, місце, мотив, інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, обсяг та вартість викраденого, викладені вище, обвинувачений не спростовував.
Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочинів, викладених вище, їх не оспорювали.
Зізнавальні свідчення ОСОБА_4 суд знаходить відповідаючими об`єктивним обставинам вчинення кримінальних правопорушень, вони надані послідовно, несуперечливо. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_4 у суду не виникає.
Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, оскільки вони ніким не оспорюються.
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що винність ОСОБА_4 в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно; у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно; в порушенні правил адміністративного нагляду, тобто в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду доведена, вчинене ОСОБА_4 підлягає кваліфікації за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ст. 395 КК України, відповідно.
Обираючи покарання для ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 скоїв злочини, які згідно ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкими, за місцем проживання характеризується посередньо, обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів, обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
Визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд виходить не лише з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а й із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Враховуючи зазначене, суд, приймаючи рішення про призначення покарання приймає до уваги, що обвинуваченим загалом вчинено 16 епізодів злочинної діяльності; злочини було вчинено протягом короткого по тривалості періоду між датами звільнення з місць позбавлення волі і взяття під варту (4 місяці); перший злочин було вчинено через місяць з часу звільнення; неодноразово мало місце вчинення ряду злочинів протягом одного дня (06.11.2014 року три злочини, 05.12.2014 року два злочини); значну загальну вартість викраденого обвинуваченим майна та майна, яке він намагався викрасти - 16626,88 гривень; будучи викритим у спробі вчинити крадіжку, від свого наміру не відмовлявся, а вчиняв відкрите викрадення чужого майна; у двох випадках, коли ОСОБА_4 не закінчив заволодіння чужим майном, це було пов`язано не з його відмовою від доведення до кінця злочинного наміру, а з відсутністю можливості заволодіти чужим майном (зокрема, був спійманий охороною), що в своїй сукупності позбавляє суд можливості застосувати до ОСОБА_4 норми ст.ст. 69, 75 КК України.
Разом з цим, судом враховується молодий вік обвинуваченого (21 рік), у зв`язку з чим, суд вважає за можливе при призначенні покарання за сукупністю злочинів застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Призначення такого покарання, на думку суду, сприятиме реалізації мети кримінального покарання, а саме - виправленню засудженого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.
Враховуючи те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні крадіжок майна ПП «Сфера» на суму 329,22 гривень; ПП «Сфера» на суму 496,26 гривень; ТОВ «Український Рітейл» на суму 147,14 гривень; ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 178,30 гривень доведена, вартість викраденого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, цивільний відповідач визнав цивільні позови у повному об`ємі, при цьому наявні підстави для задоволення позовів, цивільні позови підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.
У відповідності до ст.ст. 70 ч.1, 72 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року та покарання призначеного за цим вироком - у виді позбавлення волі на строк чотири роки десять місяців.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 21 січня 2015 року.

Цивільний позов ПП «Сфера» задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Сфера» 329,22 гривень.
Цивільний позов ПП «Сфера» задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Сфера» 496,26 гривень.
Цивільний позов ТОВ «Український Рітейл» задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 147,14 гривень.
Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 178,30 гривень.
Речові докази:
· СD-R диски залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;
· нетбук, переданий потерпілій ОСОБА_8 залишити їй як власнику;
· договір застави залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;
· дитяче пальто марки «Білеті» передане потерпілій ОСОБА_13 залишити їй як власнику;
· дві чоловічі толстовки передані потерпілій ОСОБА_12 залишити їй як власнику;
· ковдру марки «ТЕП» передану потерпілій ОСОБА_11 залишити їй як власнику;
· жіночу демісезонну куртку передану потерпілій ОСОБА_10 залишити їй як власнику;
· підліткову зимову куртку марки «Віннер Стайл» передану потерпілій ОСОБА_15 залишити їй як власнику;
· чотири банки з ікрою передані керуючому залишити власнику - магазину «АТБ-Маркет».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1