Дело№
17 апреля 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.
при секретаре- Олейник
с участием прокурора- Марусенко
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного,
женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем АВР в КП
"Водоканал" г. Лозовая, зарегистрированного по адресу: с. Алексеевка
Лозовского района Харьковской области, фактически проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.1
2007 года на 21 февраля 2007 года около 4 часов 30 минут, находясь в квартире своего
знакомого ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана
и злоупотребления доверием, попросил у ОСОБА_3, находящейся также в помещении
указанной квартиры, ее мобильный телефон марки "Нокия 6111",
стоимостью 780 гривен со стартовым пакетом компании
мобильной связи "JEANS",
стоимостью 25 гривен
и со стартовым пакетом компании мобильной связи "Киевстар",
стоимостью 50 гривен,
под вымышленным предлогом дождаться звонка от своего знакомого, таким образом
мошенническим путем завладел указанным имуществом ОСОБА_3 В дальнейшем,
убедившись в том, что потерпевшая уснула, приблизительно через два часа гр.
ОСОБА_1 с места происшествия скрылся с похищенным у ОСОБА_3 мобильным
телефоном, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 855 гривен. Похищенным распорядился по
виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 20 февраля 2007 года
в вечернее время он встретился со своим
ОСОБА_2, с которым пошли прогуляться. На улице они познакомились с девушками
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, после чего вместе пошли в кафе, расположенном возле
"Южного рынка" г. Лозовая Харьковской области. Посидев в кафе, они
решили продолжить знакомство и пошли вместе домой к ОСОБА_2, который проживает
по адресу: АДРЕСА_2. Будучи в квартире ОСОБА_2, они распиОСОБА_5 спиртные
напитки. Около 4 часов
утра 21 февраля 2007 года ОСОБА_5 обнаружила, что у нее
пропал мобильный телефон. После этого, она стала звонить с домашнего телефона,
на свой мобильный номер. Он (ОСОБА_1) в это время находился в спальне и
услышал, что зазвонил мобильный телефон. Он его взял и отдал ОСОБА_5. Через 15-20 минут, попросил у ОСОБА_5 телефон,
чтобы позвонить. ОСОБА_5 отдала ему телефон. Приблизительно через два часа,
когда ОСОБА_5 уснула, он взял телефон, который все время находился у него и
вышел на улицу. Подойдя к "Торговому центру", сел в такси и поехал на
Центральный рынок г. Лозовая. Объяснив таксисту, что у него нет денег, чтобы с
ним расплатится, он предложил ему мобильный телефон ОСОБА_3, при этом сказал,
что телефон принадлежит ему. Таксист согласился и дал за телефон 120 грн. Полученные деньги он (ОСОБА_1)
потратил на личные нужды.
Подсудимый
ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, размер причиненного ущерба не оспаривает.
Материальный ущерб потерпевшему погашен путем возвращения похищенного.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого,
исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалефицировать по ст. 190 ч.1 УК Украины, то есть завладение
чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельства,
отягчающие наказание подсудимого.
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у
врача-нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога по поводу
употребления препаратов конопли с вредными последствиями, снят с учета в 1998 году, женат, имеет малолетнего
ребенка, постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые,
добровольное возмещение материального ущерба, семейное положение.
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступление в
состоянии алкогольного опьянения.
изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции от общества и применят исправительные работы.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде исправительных работ по месту работы сроком на ОДИН ГОД, с
удержанием из заработной платы в доход государства 15% заработка ежемесячно.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.
доказательства- мобильный телефон "Нокиа 6111", сим-карту "JEANS" и сим-карту
"Киевстар" -возвратить ОСОБА_3
приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.