1 Справа № 335/1404/15-к 1-кп/335/155/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000506 від 31.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року, приблизно о 20 годині 56 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 70 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом ривка, відкрито заволодів сумкою з особистими речами ОСОБА_5 , після чого побіг до будинку АДРЕСА_3 , де з сумки витягнув мобільний телефон фірми Nokia Xpress Music 5130 c-2, вартістю 700 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті ємністю 4 ГБ, вартістю 189 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 889 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, та пояснив, що він дійсно 28 січня 2015 року ввечері забрав у потерпілої ОСОБА_5 сумку з речами. Коли він побіг із сумкою, то потерпіла просила повернути сумку, оскільки там документи. Він, не зупиняючись, дістав мобільний телефон, а жіночу сумку кинув на дорозі. В подальшому він повернув мобільний телефон потерпілій. У скоєному розкаюється.

На підставі ст..349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: щире каяття.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

При призначені покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке, відповідно до ст..12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, майнова шкода потерпілій відшкодована, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ по провадженню мобільний телефон Nokia Xpress Music 5130 c-2, який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_5 , залишити за приналежністю.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцяти ) годин громадських робіт.

Речовий доказ по провадженню мобільний телефон Nokia Xpress Music 5130 c-2, який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_5 , залишити за приналежністю.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1