Дело№
16 ноября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре - Мирошниченко Н.Л.
с участием прокурора - Полозюк Е.Ю.
с участием адвоката -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец села
Луначарское Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, с
образованием средним, не работающего, находящегося в гражданском браке,
несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2
УК Украины, суд
29 августа 2003 года примерно в 21 час в селе Луначарское Бердянского
района возле реки Куцая ОСОБА_1., действуя умышленно, незаконно, без цели
сбыта, сорвал растения дикорастущей конопли, которые согласно заключения
эксперта № 143 от
являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) общим сухим
весом 222,62 грамма,
осуществив тем самым приобретение наркотических средств без цели сбыта.
Указанные растения конопли ОСОБА_1. перенес к себе по месту проживания во двор
отделил листья от стеблей и положил для высыхания на чердаке дома. После
высыхания, ОСОБА_1. сложил листья в картонную коробку и перенес для хранения в
гараж своего дома и в последствии по мере необходимости измельчал их на сите,
осуществив тем самым изготовление наркотических средств без цели сбыта.
Указанные наркотические средства ОСОБА_1. незаконно хранил для личного
потребления до изъятия работниками милиции 17 октября 2003 года.
10 сентября 2003 года примерно в 11 часов в селе Луначарское Бердянского
района ОСОБА_1., являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 309 УК Украины, возле реки Куцая,
действуя умышленно, незаконно, угостил ОСОБА_2 измельченными растениями дикорастущей
конопли, которые в согласно заключения эксперта № 158 от 25.11.2003 года являются особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной).
В предъявленном обвинении при
указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2
УК Украины признал полностью и пояснил
суду, что действительно совершил
указанные преступления. В
содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Виновность подсудимого полностью
подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3. ( л.д.61), ОСОБА_2 ( л.д.62), ОСОБА_4. ( л.д.63), данными в ходе досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании в силу п.1 ст.306 УПК Украины.
Виновность подсудимого полностью
подтверждается и материалами уголовного дела: протоколом осмотра места
происшествия (л.д.7-9), заключением судебно-химической экспертизы № 143 от 30.10.2003 года (л.д.14-16), заключением
судебно-химической экспертизы № 158 от
25.11.2003 года (л.д.21-23), протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.77).
При таких обстоятельствах, суд приходит
к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному обвинению,
правильности квалификации действий подсудимого ОСОБА_1. по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта,
правильно квалифицированы действия
подсудимого ОСОБА_1. по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотического средства с целью сбыта, а также
незаконный сбыт наркотического средства, лицом ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.309 настоящего Кодекса, при этом предметом таких действий
было особо опасное наркотическое средство,
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном,
положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, как смягчающие вину
Учитывая общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к
содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1.
возможно без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины, не применяя конфискацию
имущества в соответствии со ст.77 УК Украины. Гражданский иск по делу не
Судьбу вещественных доказательств по
делу разрешить в силу ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание
по ст.309 ч.1 УК Украины один год ограничения свободы, по ст.307 ч.2 УК
Украины пять лет лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК Украины определить наказание по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить пять лет лишения свободы .
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания наказания если он в течении одного года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в
соответствии со ст.ст. 75, 76 УК
Украины : уведомлять
органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере вещественных доказательств Бердянского РО УМВД Украины в
Запорожской области по квитанции № 016573: 04 целлофановых
пакета, бумажный сверток с каннабисом ( марихуаной) весом 222,62 грамм, по квитанции № 016584
: марихуана весом 0,05 грамма - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в
течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.