АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року колегія суддів судової
палати у кримінальних справах

апеляційного
суду Київської області у складі:

Головуючої,
судді: - Беха
М.О.

суддів : -
Черкасова В.М., Ігнатюка О.В.

за участю
прокурора : - Чупринської Є.М.

представника
потерпілого : - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями заступника
прокурора Вишгородського району Київської області на постанови Ірпінського
міського суду Київської області від 20
листопада 2006 року та
від 15 січня 2007 року, -

Встановила:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2006 року кримінальна
справа по обвинуваченнюОСОБА_2.
направлена прокурору Вишгородського району Київської області на додаткове
розслідування для вирішення питання про об'єднання зі справою по
обвинуваченнюОСОБА_2. та інших
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 115
КК України та передачі справи за підсудністю.

19 грудня 2006 року від
заступника прокурора Вишгородського району, який затверджував обвинувальний
висновок, до Ірпінського міського суду надійшло клопотання про відновлення
строку на апеляційне оскарження постанови від 20 листопада 2006
року та апеляція.

15 січня 2007 року постановою
Ірпінського міського суду клопотання заступника прокурора Вишгородського району
про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення,
оскільки строк був пропущений без поважних причин.

Справа № 11-398 /2007 р. Головуючий в 1-й інстанції-Слива
Ю.М.

Категорія
- ч.1 ст.121 КК
України Доповідач - Черкасов В.М.

2

В апеляціях заступник
прокурора Вишгородського району Київської області просить
скасувати постанови Ірпінського
міського суду від 15 січня 2007 року та від 20 листопада 2006 року як
незаконні, відновити строк на апеляційне оскарження, а кримінальну справу
направити до Ірпінського міського суду на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку представника потерпілого, який просив
постанови суду залишити без змін, а апеляції заступника прокурора без
задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 затриманий і
щодо нього Оболонським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, міркування прокурора, який підтримав апеляції,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляції не підлягають задоволенню з таких підстав.

Приймаючи рішення про направлення кримінальної справи прокурору
Вишгородського району Київської області на додаткове розслідування, суд першої
інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що справу необхідно об'єднати зі
справою, яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва, де
обвинуваченомуОСОБА_2
вже пред'явлене обвинувачення за п.п. 11,
12 ч.2 ст. 115; ч.І ст. 263 КК України, він
затриманий 26.01.2007 року і
щодо нього 27.01.2007 року
Оболонським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, тому правомірно направив її на додаткове розслідування.

Крім того, з матеріалів справи убачається, що строк на апеляційне
оскарження заступником прокурора було пропущено без поважних причин.

Підстав для скасування постанов Ірпінського міського суду Київської
області, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365,
366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Київської області, -

Ухвалила:

Апеляції
заступника прокурора Вишгородського району Київської області - залишити без
задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2007 року якою
клопотання заступника прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження
залишено без задоволення -
без зміни.