overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2269/15-к
Провадження № 1-кп/504/238/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002786 від 29.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002786 від 29.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002786 від 29.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 серпня 2015 року о 12 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6958/15-к
Провадження № 1кп/523/370/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2015 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
6 травня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 15 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 524/3370/13-к
У Х В А Л А

16.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Гусач О.М. розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженні № 0000737 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з прокуратури м. Кременчука ,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000737 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000737 за обвинуваченням ОСОБА_2, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09-00 годину 25 квітня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторони угоди: обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Григорш Р.В. явка яких є обов"язковою.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження для перевірки відповідності угоди вимогам КПК України та закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 526/2179/14-к
Провадження № 1-кп/526/9/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 17 липня 2014 року відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цупівка Дергачівського р-ну Харківської області, громадянки України, не одружена, не працює, жителька АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ст. 121ч.1, ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст. 121 КК України у спричиненні ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень та за ч.1 ст. 122 КК України у спричиненні ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 від імені потерпілого ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, так як є два різні висновки експерта щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не може бути задоволено, так як проведена по справі комісійна судово медична експертиза Полтавським обласним бюро дала відповіді на питання, які просить поставити сторона захисту на боці потерпілих. Крім того, заявлене клопотання не містить обґрунтувань щодо неналежного проведення експертами комісійної судово - медичної експертизи, її неповноти, неточності чи неправильності та які конкретно обставини викликають сумнів у правильності проведеної комісійної судово медичної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для призначення комісійної судово-медичної експертизи Харківським обласним бюро судово медичної експертизи, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.242, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання потерпілого ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Ухвала

17.02.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Встановив:

13.02.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 09 годину 20 хвилин 27 лютого 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-38/11
ПОСТАНОВА

06.09.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіГолубенка В.Л.

при секретаріЛюбовській О.М.

з участю прокурораКліманова О.О., ОСОБА_1,

адвокатівБердніченко О.П., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підсудної ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2, заявив клотання про зміну відносно його підзахисної міри запобіжного заходу тримання під вартою, на підписку про невиїзд, з врахуванням обставини справи та її неповнолітнього віку.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки підсудна ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину і враховуючи передбачену відповідальність може ухилитися від суду, а також , що по справі, досліджені ще не всі обставини.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підсудної ОСОБА_3, відмовити.

Суддя:
Справа № 1-КП/534/61/13
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000365 від 17.03.2013 р. відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

24.04.2013 р. до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000365 від 17.03.2013 р. відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який 24.04.2013 р. передано мені в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 07 травня 2013 року на 09 годин 00 хвилин .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 1кп/534/87/2013
У Х В А Л А

24 вересня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

прокурора Вініченко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні підготовчого судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа до розгляду була призначена на 12.09.2013 р. , 23.09.2013 р, 24.09.2013 р. обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 . та потерпілого ОСОБА_2

Суд, вважає, що клопотання обґрунтоване і до вказаного обвинуваченого та потерпілого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв'язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання на 14.10.2013 р. на 09 год 30 хв:

ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1

Потерпілого :

ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_2 і доставити їх приводом на вищезазначений час.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.

Відкласти підготовче судове засідання на 14.10.2013 р. на 09 год 30 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 6-5/2011 року Головуючий у 1-й інстанції Жмурко П.Я. Доповідач: Лісіченко Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Лісіченко Л.М.

Суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю прокурора Акулової С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава 1 червня 2011 року справу за поданням прокурора Полтавської області на постанову Карлівського районного суду від 14 вересня 2010 року.

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Білухівка Карлівського району Полтавської області, непрацюючий, неодружений, раніше судимий 8 вересня 2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

звільнений від призначеного покарання на підставі ст.78 КК України.

В поданні прокурора області ставиться питання про скасування постанови суду з посиланням на те, що на час прийняття судом рішення не було відомо про вчинення ОСОБА_3 під час іспитового строку нового злочину.

Вислухавши думку доповідача, прокурора який просив подання задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи подання колегія суддів знаходить, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Карлівського районного суду від 8 вересня 2008 року ОСОБА_3 дійсно був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Постановою цього ж суду від 14 вересня 2010 року у відповідності зі ст.78 КК України він звільнений від відбування покарання за цим вироком.

Приймаючи вказане рішення суд виходив с того, що ОСОБА_3 за час іспитового строку виконував покладенні на нього обовязки, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризувався позитивно.

З матеріалів перевірки вбачається, що 21 квітня 2011 року до Карлівського районного суду направлена для розгляду кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, за якою він обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку за попередній вироком.

Вказані обставини не були відомі суду при винесенні постанови 14 вересня 2010 року і самі по собі доводять її неправильність, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, а отже звільнення від відбування покарання виключається.

В звязку з викладеним постанова суду підлягає скасуванню, а подання прокурора області задоволенню.

Керуючись ст. 404-5, 404-10 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання прокурора Полтавської області задовольнити, постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2010 року щодо ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же в іншому складі.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 1/1713/52/11
ПОСТАНОВА

18 квітня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

за участі прокурора - Самолюка Я.В.

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 28 квітня 2011 року о 14:30 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/20/12
ПОСТАНОВА

10 січня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

за участі прокурора Гуца О.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 16 січня 2012 року о 11:30 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1/1713/83/11
ПОСТАНОВА

27 вересня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

за участі прокурора - Ковальчук Л.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, підсудна ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо підсудної ОСОБА_2 застосувати привід.

Керуючись ст. 262, 288 КПК України,

постановив:

відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2011 року.

Застосувати щодо підсудної ОСОБА_2, проживаючої в с. Липки по вул. Шишка Гощанського району Рівненської області привід.

Копію постанови направити для виконання в Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа № 1/1713/121/11
ПОСТАНОВА

28 вересня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

за участі прокурора - Шаповала М.С.

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 317 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 06 жовтня 2011 року о 10:30 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2