Справа №1-95/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., при секретарі - Рябенко
Л.В., з участю прокурора - Сивенко М.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1., потерпілоїОСОБА_2,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
с.м.т. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця см.
т. Дворічна Дворічанського району Харківської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна,
не одруженого (розлученого), що має 1 неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК
Украши, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно рішення Дворічанського районного суду
Харківської області від 17 січня 2003 року зобов'язаний платити аліменти по
виконавчому листу № 2-62 від 17 січня 2003 року ОСОБА_1. в розмірі ј частини
всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання своєї неповнолітньої дитини -
сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
на користьОСОБА_2 до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1
знаючи про вищевказане рішення суду,
починаючи з 17 лютого 2003 року ,
тобто з моменту вступу рішення суду в законну силу повинен був
виплачувати аліменти на користьОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини -
сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Починаючи з 1 квітня 2003 року і до
теперішнього часу аліменти не сплачував. Будь-якої матеріальної допомоги на
утримання доньки не надавав. В державну виконавчу службу Дворічанського району
не з'являвся, довідки про доходи не
надавав і став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, в зв'язку з чим має
передОСОБА_2заборгованість на утримання сина Дмитра на 01.06.2007 року в сумі
4656, 82 грн.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 164 ч. 1 КК
України, злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

ОСОБА_1
звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 1 п.
„б", ст. 6 Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, який опубліковано 9 червня 2007 року,
оскільки звільняються від кримінальної відповідальності особи за умисні
злочини, за котрі законом передбачене
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років,
осіб які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років. Обвинувачення
за ст. 164 ч.1 КК України є таким
злочином та він має неповнолітню дитину.

ОСОБА_1
не заперечував проти застосування у відношенні нього акту амністії та подав до
суду відповідну заяву.

Згідно
ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної
відповідальності на підставі закону України про амністію.

Заслухавши
поясненняОСОБА_1 думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1.
від кримінальної відповідальності,
дослідивши матеріали справи,
суддя дійшов до висновку, що
обвинувачений підлягає звільненню від

2

кримінальної
відповідальності на підставі ст. 1 п.
„б" ст. 6 Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року,
який набрав чинності 9 червня 2007 року,
оскільки обвинувачений ОСОБА_1 має неповнолітню дитину - сина Дмитра,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .та санкція
ст.164 ч.1 КК України не передбачає покарання у вигляді позбавлення
волі.

Керуючись ст. ст.: ч.1 п.4 ст. 6, 237, 244, 248 КПК України ,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за вчиненні злочину, передбаченого
ст. 164 ч. 1 КК України, на
підставі ст. 1 п. „б" ст. 6 Закону України „Про амністію" від
19 квітня 2007 року, який набрав
чинності 9 червня 2007 року.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного
суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області.