Дата документу 12.03.2015

Справа № 334/1294/15-к
Провадження № 1-кп/334/158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, працюючого ПАО Запоріжсталь на посаді горнового, раніше не засудженого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

26.12.2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Гребельної, рухаючись з боку вул. Бородинської в напрямку вул. Каховської в м. Запоріжжя.

В цей же час, в районі будинку № 11 по вул. Гребельній, проїзну частину, рухаючись по позначеному дорожніми знаками та дорожньою розміткою пішохідному переході, зліва - направо за ходом руху водія ОСОБА_5 , перетинав пішохід ОСОБА_6 .

Водій ОСОБА_5 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_6 , маючи об`єктивну здатність виявити пішохідний перехід та пішохода, діючи в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним автомобілю не застосував, дорогу пішоходу не надав, в результаті чого допустив наїзд передньою частиною кузова власного транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 231МД від 05.02.2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді:

? закритого поперечного перелому діафіза правої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів, численного перелому шийки лівої таранної кістки зі зміщенням та підтаранним медіальним підвивихом, багатоосколкового перелому латерального відростка лівої таранної кістки зі зміщенням - (за даними КТ - дослідження від 04.01.15 р), які кваліфікуються як пошкодження середнього ступеня тяжкості, не небезпечне для життя, але які потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більш 21 дня;

? рани на голові (за даними медичної документації, без уточнення локалізації), що кваліфікується як легке тілесне ушкодження;

Порушення водієм ОСОБА_5 , згідно висновку авто-технічної експертизи № 16/15 від 28.01.2015 року, вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, суду подав клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілою.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву потерпілого, який не заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, так як обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілим.

Керуючись ст..46 КК України , ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити.

Речові докази :

автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ;

DVD-диск з відеозаписом ДТП, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1