АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ст.185 ч.2 КК України СТ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого Герасименко В.М.

суддів Голубенко Н.В. Костенка В.Г.

за участю прокурора Гринь Н.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2011 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий: - 18.11.2010 року Полтавським райсудом за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробування на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

засуджений:

- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Полтавського районного суду від 18.11.2010 року та остаточно призначено до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 08 липня 2011 року, близько 21.00 год., діючи умисно, перебуваючи біля багатоквартирного будинку по вул.Магістральній, 9, в с.Залізничне Полтавського району, шляхом вільного доступу, із столу, що знаходиться поруч будинку, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_3 мобільний телефон „Нокіа 6303і в чорно-сірому, полімерно-металевому корпусі вартістю 1 117 грн. разом із сім-картою оператора „МТС вартістю 20 грн. та флеш-картою вартістю 75 грн., спричинивши потерпілому майнового збитку на суму 1 212 грн.

Засуджений ОСОБА_2 в принесеній апеляції прохає суд вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2011 року помякшити, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі за санкцією ч.2 ст.185 КК України, відповідно до положень ст.69 КК України, з урахуванням наявності декількох обставин, що помякшують покарання, врахуванням конкретних обставин справи та сімейного становища засудженого.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції засудженого та вважає вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши доводи апеляції та матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 365 КПК України, висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювались і стосовно яких відповідно до вимог частини першої статті 299 та статті 301-1 КПК України докази не досліджувались, апеляційною інстанцією не перевіряються.

Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідає вимогам ст.ст. 65, 71 КК України і призначене ОСОБА_2 покарання, яке обране з урахуванням даних про особу засудженого, ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, обставин, що помякшують покарання, в тому числі і ті, на які посилається засуджений, а також ту обставину, що новий злочин ОСОБА_2 вчинено в період не відбутої ним частини покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

З урахуванням вказаних вимог закону, суд першої інстанції і визначив остаточне покарання за сукупністю вироків та прийшов до висновку про відсутність підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України при призначенні ОСОБА_2 покарання.

Тому, з огляду на викладене, підстав для задоволення поданої засудженим апеляції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2011 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5