Дело № 1- 289
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
с участием прокурора
потерпевшего- ОСОБА_2,
открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саки,
русского, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, женатого, на
иждивении имеющего несовершеннолетнюю дочь, проживающего АДРЕСА_1, судимого
31.08.2004 года Сакским горрайсудом по ст. 186 ч.1 УК Укрианы к лишению свободы
на срок 1 год. Освобожден УДО 17.05.2005 года на три месяца 14 дней.
По ст. 115 ч.1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_3 2.03.2008 года около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, в ходе ссоры с малознакомым ОСОБА_4
возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство
потерпевшего, нанес найденной в комнате деревянной палкой сидящему на диване
потерпевшему не менее четырех ударов по жизненно- важному органу- голове,
причинив ОСОБА_4 телесные повреждения в виде двух ран в лобной области справа,
кровоизлияний в мягкие ткани в лобной области справа в проекции указанных ран,
в теменной области справа, в правой височной области, многооскольчатого
перелома лобной кости справа, правой теменной кости, чешуи правой височной
кости основания черепа справа по границе передней и средней черепных ямок далее
в среднюю черепную ямку. Смерть ОСОБА_4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, которая
сопровождалась многооскольчатыми переломами костей свода черепа с
распространением линии перелома на кости основания черепа, диффузной травмой
головного мозга и осложнившейся отеком ткани головного мозга.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины
признал частично и суду пояснил,
что действительно 2.03.2008 года он днем пришел в гости к знакомому ОСОБА_5,
где также находилась женщина по имени ОСОБА_6. Купив бутылку водки они её
втроем распили. После чего он и ОСОБА_5пошли еще в магазин купить водки. На
улице, когда они шли в магазин, то встретили потерпевшего. Когда пришли к
ОСОБА_5 домой, то потерпевший находился в квартире ОСОБА_5 и распивал с ОСОБА_6
спиртное. Они также присоединились и все
вместе стали употреблять спиртное. Через некоторое время ОСОБА_4 который сидел
рядом с ним, беспричинно нанес ему три удара кулаком правой руки в левую лобную
часть и один удар правой руки в область левого глаза. После ударов ОСОБА_4
схватил руками его за шею и повалив на диван начал душить. Он оттолкнул его и
побежал к входной двери, чтобы уйти, но увидел что потерпевший приподнялся с
дивана, держа руке какой-то предмет и подумав, что потерпевший хочет набросится
на него. Взял стоящую у стены возле входной двери в комнату палку высотой около
2 м и в диаметре около10см, подбежал к сидячему на диване потерпевшему ОСОБА_4
и нанес ему два удара палкой в область головы сверху вниз и один удар в
щечно-скуловую область лица. От причиненных ударов у ОСОБА_4 пошла кровь и тот
посидев еще несколько секунд на диване, сполз на пол и начал хрипеть, закатив
глаза. Кроме его потерпевшего никто не избивал.
показания подсудимого данные им в ходе судебного следствия и досудебного
следствия, суд считает, что подсудимый
дает признательные показания в части нанесения ударов деревянной палкой по голове потерпевшего,
которые последовательны, поэтому суд их
признает достоверными и полагает возможным положить в основу приговора.
самого ОСОБА_3 его вина подтверждается другими материалами уголовного дела, не
оспариваемыми подсудимым.
суду пояснил, что действительно 2.03.2008 года в дневное время после
совместного употребления спиртных, между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшим
ОСОБА_4 произошла ссора, которая переросла в драку. После обоюдной драки
потерпевший остался сидеть на диване, а подсудимый решил уйти из дома. Но дойдя
к двери, ведущей на выход, взял в руки стоящую палку высотой около 2 метров и
толщиной около 14 см, которой он подпирал двери, замахнулся ею и нанес не менее
трех ударов по голове сидящему на диване ОСОБА_4. От нанесенных ударов ОСОБА_4
упал на пол, лицо его было в крови. ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_4 и убедившись, что
то хрипит, не оказывая никакой помощи ушел из дома. Он подстелив ОСОБА_4
пальто, оставил его также на полу,
поскольку сам был сильно пьяным и
поднять ОСОБА_4 не мог. На следующий день он увидел ОСОБА_4 умершим. Не
отрицает того факта. Что на следующий день ОСОБА_3 узнав от него, что ОСОБА_4
умер попросил в милиции рассказать, что ОСОБА_4 уже пришел к ним с телесными
повреждениями, и что ОСОБА_3 ему ударов по голове не наносил.
суду подтвердила, что 3.03.2008 года к ней домой пришла мать ОСОБА_8 и
сообщила, что отчима ОСОБА_4 накануне убил подсудимый, при помощи палки,
которой нанес несколько ударов по голове, от которых ОСОБА_4 не приходя в
сознание умер. Также сообщила, что подсудимый и ОСОБА_5., просили её мать не рассказывать работникам милиции, как произошло убийство
ОСОБА_4 просили, чтобы мать подтвердила, что
ОСОБА_4 уже пришел к ним с
телесными повреждениями, от которых наступила смерть. Но она по своей
инициативе пошла в милицию и начальнику розыска, сообщила, при каких
обстоятельствах был убит её отчим.
Укрианы в суде были оглашены показания свидетеля ОСОБА_9, из которых
усматривается, что она со своим сожителем ОСОБА_4 проживала в заброшенном доме,
где также проживал ОСОБА_5. раньше. 2.03.2008 года около 17 часов она вместе с
ОСОБА_4 проходя мимо данного дома решили зайти к ОСОБА_5. ОСОБА_4 пошел в
магазин за водкой, а она пошла в заброшенный дом. Через некоторое время
возвратился с водкой ОСОБА_5и ОСОБА_4. С ОСОБА_5также пришел ОСОБА_3. Они сев
на диван стали распивать спиртное. Через некоторое время ОСОБА_3 опьянев и
начал дремать, наклонив голову на её плечо. ОСОБА_4, это не понравилось и он
сказал об этом ОСОБА_3. После чего между ними завязалась обоюдная драка. Кто
кому наносил удары она не видела. После драки ОСОБА_3 побежал к входной двери в
комнату, в которой они находились, взял находящуюся там палку высотой около 160
см и диаметром около 14 см, подбежал к ОСОБА_4 и нанес три удара по голове
указанной палкой ОСОБА_4, сверху вниз, после которых ОСОБА_4 упал на пол и
ничего не говоря потерял сознание. ОСОБА_3 не оказывая никакой помощи ОСОБА_4
ушел. Утром 3.03.2008 года ОСОБА_5и ОСОБА_3 собрались пойти в милицию и
попросили её никому не рассказывать о случившемся, и подтвердить, что ОСОБА_4
пришел к ним уже с телесными повреждениями в области головы. После чего она
пошла к дочери и все рассказала о случившемся.( л.д.49-51).
подсудимого подтверждается материалами дела, а именно:
Протоколом осмотра места
происшествия от 3.03.2008 года и от
6.03.2008 года и фототаблицей к нему.( л.д.5-6,17-21).
судебно-медицинской экспертизы № 143 от 14.03.2008 года, согласно которой у
ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде рубца в лобной области лица
слева, явившегося следствием заживления раны, ссадины на задней поверхности шеи
слева в верхней трети, которые образовались от действия тупых предметов,
возможно от пальцев рук в срок не противоречащий 2.03.2008 года и относятся к
легким телесным повреждениям, как не повлекшим за собой кратковременного
расстройства здоровья.( л.д.63).
судебно медицинской экспертизы от 10.04.2008 года при медико-криминалистическом
исследовании 2Фрагмента свода черепа от трупа ОСОБА_4 выявлен комплекс
многооскольчатых локально-конструкционных переломов лобной кости справа, правой
теменной кости и чешуи правой височной кости. Указанные повреждения
образовались в результате не менее 4-х травматических воздействий тупого
предмета, контактировавшая часть которого вероятнее всего была представлена
ограниченным невыраженным ребром.
ОСОБА_4 явилась открытая черепно-мозговая травма, которая сопровождалась
многооскольчатыми переломами костей основания черепа, диффузной травмой
головного мозга и осложнившейся отеком ткани головного мозга. При
токсологическом исследовании крови и мочи трупа ОСОБА_4 обнаружен этиловый
спирт, что у живого лица обычно соответствует сильной степени алкогольного
опьянения.( л.д.68-70), а также другими материалами дела.
доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимого, верно, квалифицировали по ст. 115 ч.1 УК Украины.
Квалифицирующий признак убийство, то есть умышленное противоправное причинение
смерти другому человеку.
В тоже время суд, не
может согласится с доводами подсудимого о том, что он защищаясь от нападения потерпевшего,
причинил последнему телесные повреждения, несовместимые с жизнью, по следующим
основаниям: в суде с достоверностью установлено и этот факт не отрицает сам
подсудимый, что действительно в указанное время по инициативе потерпевшего
произошла драка, в ходе которой потерпевший причинил подсудимому легкие
телесные повреждения, не повлекшие за собой расстройства здоровья. Однако в тот момент, когда потерпевший сидел
на диване, а подсудимый имел реальную возможность уйти из дома, где произошла
драка, последний это стал делать, он
направился к выходу из дома, но возле входных дверей взял деревянный предмет,
которым ОСОБА_5., подпирал дверь, подошел к сидящему потерпевшему и нанес по
голове не менее трех ударов.
Судом установлено,
что смерть потерпевшего наступила от
отрытой черепно-мозговой травмы. Таким образом нанося удары деревянным
предметом в жизненно важные органы, а
именно по голове, а также их количество, подсудимый мог предвидеть наступление
указанных последствий, и сознательно их допускал. Кроме подсудимого,
потерпевшего никто не избивал. Труп был обнаружен на том месте, где его оставил
подсудимый, поэтому суд считает, что
подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил
обстоятельствах, суд также считает, что
нападение на подсудимого потерпевшего, может служить как смягчающим вину обстоятельством.
Суд, назначая
наказание подсудимому, учитывает степень тяжести совершенного преступления,
совершено особо тяжкое преступление,
личность виновного по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется
положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельства
смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, а также совершение
преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного
неправомерными действиями потерпевшего. Обстоятельства отягчающие наказание-
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
С учетом изложенного
суд считает, что ОСОБА_3 должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
Руководствуясь ст.ст.321-324,
327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л:
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему по этой статье
наказание в виде лишения свободы на срок девять лет.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под
стражей в СИЗО г. Симферополя.
наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, то есть с 10.03.2008 года.
обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии
приговора, а остальными участниками процесса с момента провозглашения приговора,
через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.