Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня
2008 року Полтавський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

адвоката -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця , гр..України , з
середньою освітою , не одруженого , не працюючого , не судимого , в скоєнні
злочину передбаченого ст..122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний ОСОБА_1 27 лютого 2008 року , близько 15-30 годин , знаходячись в
будинку потерпілого ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння , на грунті раптово виниклих неприязних відносин , діючи умисно , наніс неодноразові удари
обухом та дерев»яним держаком сокири в область тулубу потерпілого ОСОБА_3
заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді
переломів ребер зліва та синця з припуханням м»яких тканин грудної
клітини зліва , які згідно висновку експерта
кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за
ознакою тривалого розладу здоров»я , більш як на 21 день.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю
та докладно розповів про обставини скоєного злочину. Щиро розкаюється у
вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове
слідство його допитом пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини
по справі та розмір цивільного позову.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно
розуміють фактичні обставини по справі та розмір цивільного позову ,
переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по
справі та розмір цивільного позову в апеляційному порядку , обмежує судове
слідство допитом підсудного щодо
фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів , що стосуються
заявлених цивільних позовів і
характеризують особу підсудного відповідно до ст..299 КПК України.

Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати за ст..122 ч.1 КК України
- як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків , передбачених у статті 121 КК , але таке , що спричинило
тривалий розлад здоров»я.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття ,
активне сприяння у розкритті злочину , те , що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

З урахуванням зазначених , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину
, дані про особу винного , приймаючи до уваги , що він працевлаштувався , веде
суспільно-корисний спосіб життя , має щире бажання відшкодувати потерпілому
заподіяну шкоду , з урахуванням належної процесуальної поведінки підсудного ,
що свідчить про нього як про особу , що дійсно щиро розкаюється у вчиненому та
бажає корисним суспільству , суд приходить до висновку , що виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства , а тому його можливо звільнити
від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України з
покладенням обов»язків передбачених ст..76 КК України .

Відповідно до статті 330 КПК України речовий доказ по справі : сокиру слід
знищити.

Враховуючи доведеність вини підсудного , з огляду на надані суду докази ,
цивільний позов прокурора підлягає
повному задоволенню.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілого суд вважає , що він має бути залишений без розгляду оскільки
позивачем до пред»явленого позову не надано суду жодного доказу. При цьому суд
вважає за необхідне роз»яснити позивачу , що він має право на звернення до суду
з зазначеним цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись ст..ст.323,234 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст..122 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ст..75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим
строком 1 рік та покладенням обов»язків передбачених ст..76 КК України , а
саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи;

-не змінювати без згоди органу кримінально - виконавчої системи місце
проживання , роботи;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку
про невиїзд;

Речовий доказ по справі : сокиру - знищити;

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду , роз»яснивши
йому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління охорони здоров»я
Полтавської облдержадміністрації
Полтавської обласної клінічної лікарні ім..Скліфософського М.В. 5 189
.72 грн. майнової шкоди;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя:

Підпис:/вірно/