overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-159/2007р.
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Кириленко М.О. при секретарі
-Ковальській Т.О. за участю прокурора- ІльїноїО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бериславі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Бериславського
району про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням строку покарання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Павлодар Казахстанської РСР, українки, громадянки України, освіта
середня-технічна, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, мешканки
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Бериславського району звернувся
до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням
строку покарання призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської
області 15.09.2006 року за ст.ст.204 ч.1, 216 ч. 1; 70; 75; 76 КК України до 1
року 6 міс. обмеження волі, з іспитовим терміном в один рік, посилаючись на те,
що за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності
непритягувалася, громадський порядок не порушувала. За місцем проживання
характеризується задовільно, покладені на неї обов'язки виконала в повній мірі.

Засуджена ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, хоча про день розгляду справи у суді була
повідомлена завчасно, належним чином.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність засудженої.

Представник КВУ
в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор вважає
можливим задовольнити подання КВІ.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає
подання підлягаючим задоволенню, поскільки іспитовий термін засудженої
скінчився, покладені судом обов'язки виконані, а це свідчить про те, що її
можна звільнити від покарання.

Керуючись ст.ст.
75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, від
відбування покарання призначеного вироком Бериславського районного суду
Херсонської області 15.09.2006 року за ст.ст.204 ч.1, 216 ч. 1; 70; 75; 76 КК
України до 1 року 6 міс. обмеження волі, з іспитовим терміном в один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через
Бериславський районний суд протягом 7 діб.
Справа № 4-97/08
П О С Т А Н О В А

Про надання дозволу на проведення моніторингу
операторів стільникового зв”язку

Смт.Каланчак
18 липня 2008 року

Голова Каланчацького районного суду Прудка Л.Г. розглянувши
подання слідчого СВ Каланчацького РВ УМВС майора міліціїОСОБА_1 винесеного по
кримінальній справі №15009-08 р. про отримання дозволу на проведення заходів по
проведенню моніторингу за період часу з 23.00 години до 21.05.2008 р. до 04.30
години 22.05.2008 р. на автошляху “Херсон-Джанкой” операторів стільникового
зв”язку,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008 року в період часу з 20.00 - 23.00 годину на
автошляху “Херсон-Джанкой” невідомі особи скоїли крадіжку частину вантажу з
автомобіля “Тата” д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2. Встановлено, що
злочинці під час скоєння злочину користувалися мобільними телефонами та
неодноразово ними були скоєні аналогічні злочини.

Враховуючи викладене, а також те, що є достатні підстави
вважати, що злочинці за певний період часу до скоєння злочину, під час скоєння,
а також після скоєння злочину, знаходячись на місці пригоди, користувались
засобами стільниково зв”язку мобільного оператора ЗАТ “Українські радіосистеми”

П О С Т А Н О В И В:

Зобов”язати ЗАТ “Українські радіосистеми” надати інформацію
про з”єднання абонентських номерів в межах дії визначеної базової станції за
певний період про з”єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових
станцій: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2у період 01 год.30 хв.
16.07.2008 по 02.год.30 хв. 16.07.2008 року у письмовому та електронному
вигляді.

Голова
Каланчацького

Районного суду
Л.Г. Прудка
справа № 5-305/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
листопада 2008 року

Гусятинський
районний суд Тернопльської області

в
складі: головуючого судді
Римар Г.М.

при секретарі
Федорів О.П.

з участю прокурора
Стадника В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Копичинці у ВК-112 справу про умовно-дострокове звільнення від
відбуття покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Богданівна Під волочиського райну Тернопільської
області, жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше не судимого.

Засудженого
20.12.2004 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської області за
ст. ст. 289 ч.3, 69, 189 ч.1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна на праві особистої власності.

Постановою начальника Копичинецької ВК № 112 від
15.06.2007 року переведений з колонії середнього рівня безпеки до дільниці
соціальної реабілітації цієї ж колонії.

Постановою начальника Копичинецької ВК № 112 від
24.08.2007 року переведений з дільниці соціальної реабілітації до колонії
середнього рівня безпеки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
відбуває покарання з 04.04.2004 року і відбув понад 3/4 строку.

Відбуваючи
покарання, засуджений
ОСОБА_1 встановлений режим утримання не порушив, до
праці відносився сумлінно. Має 4 заохочення.
Приймає участь у громадському житті колонії. На заходи профілактичного та
виховного впливу реагує позитивно. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.

Адміністрація колонії і спостережна
комісія просять звільнити ОСОБА_1 Заслухавши
засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає,
що ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою, чесним
ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково
звільнити від відбуття покарання.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 407 КПК України, ст.81 КК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
умовно-достроково від відбуття покарання на невідбутий строк покарання, який
становить 4 (чотири )
місяці 24 (двадцять чотири) дні.

На постанову суду протягом семи діб
з дня її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляції до Тернопільського
апеляційного суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду Г.М.
Римар
№ 1-459- 2008 года
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 декабря 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области
в лице, председательствующего судьи: Попов А.Г., при секретаре Гузенко Н.Л., с
участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в совершении
преступления, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, -
досудебного следствия подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 05 ноября 2008 года дело
принято к производству данного суда и назначено к слушанию на 14 ноября 2008
года к 09 часам 15 минутам.
ноября 2008 года судом удовлетворено ходатайство прокурора о назначении
защитника, назначив подсудимой ОСОБА_1 адвоката из Харьковской областной
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, заявила ходатайство о допуске в качестве
её защитника ОСОБА_2, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение
прокурора, адвоката ОСОБА_2, суд, считает допустить в дело по обвинению ОСОБА_3
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины в качестве
адвоката ОСОБА_2, которая имеет право по закону осуществлять защиту, и у неё
имеется ордер выданный ОСОБА_4 Харьковской области, тем самым удовлетворив ходатайство- подсудимого.
ст.ст.44, 45,273,296 УПК Украины ,суд -
ходатайство подсудимой ОСОБА_1 -
в качестве защитника по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины - адвоката Харьковской
областной коллегии адвокатов Лозовской юридической консультации ОСОБА_2.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов
Справа № 5-108/08
жовтня 2008 р. смт.
Каланчацький районний суд Херсонської
області під головуванням судді Прудкої Л.Г, при секретареві Шаховій О.В.
у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак матеріали Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
безробітнього, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого, звільненого з місць
позбавлення волі 08.04.2006 року
після звільнення з місць позбавлення волі в 2006 році, на шлях виправлення не
став, веде антигромадський, паразитичний спосіб життя, ніде не працює,
зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, за що
три рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.
зв»язку з цим від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області до суду
надійшло подання про доцільність встановлення адміністративного нагляду
відносно гр. ОСОБА_1. та застосування обмежень у вигляді заборони виходити з
будинку з 20-00 години до 04-00 години, заборони перебувати в місцях, де
здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, заборони виїзду за межі
району без відома ОВС, реєструватись в Каланчацькому РВ УМВС щосуботи, але не
більше 4 разів на місяць.
думку представника Каланчацького РВ УМВС, пояснення ОСОБА_1., вивчивши
матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1. після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став,
порушує громадський порядок, за що неодноразово протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що подання підлягає
підставі вище викладеного, керуючись ст. 5 ч. 2 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П о с т а н о в и в :
Відносно ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд
Встановити обмеження ОСОБА_1.:
залишати своє помешкання в період з 20-00 годин до 04-00 годин;
перебувати в ресторанах, кафе, барах і інших місцях Каланчацького району, де
здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив;
виїзд за межі Каланчацького району без дозволу РВ УМВС;
Каланчацькому РВ УМВС кожної суботи, але не більше чотирьох разів на місяць.
постанови направити в Каланчацький РВ УМВС України в Херсонській області, для
Суддя: Л.Г.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Донецьк 15
жовтня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при
секретарі Кодола А.В., за участю прокурора Глуговського Д.І., представника
кримінально-виконавчої інспекції Шерстньової О.М., розглянувши справу про
звільнення від покарання

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, громадянки України, освіта середня, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, засудженої 29 вересня 2005 року за ст. 122 ч. 1 КК України
до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим
строком 2 роки, -

Встановив:

Вироком
Петровського районного суду м. Донецька від 29 вересня 2005 року ОСОБА_1 була
засуджена за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Кримінально-виконавча
інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Подання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 78 ч. 1 після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом
від призначеного йому покарання.

У
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, покладені на неї судом обов'язки
виконала, іспитовий строк закінчився, що є підставою для звільнення її від
призначеного вироком суду покарання.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 78 п. 1 УК України, ст. 408-1 УПК України, -

Постановив:

Засуджену
вироком Петровського районного суду м. Донецька від 29 вересня 2005 р. ОСОБА_1
від покарання звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 1-422
ВИРОК

Іменем України

31
жовтня 2007 року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області у складі:

головуючого-судді Кавацюка М. Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

з участю
прокурора Краснощок

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломия кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово проживає в АДРЕСА_2, росіянина,
громадянина РФ, освіта середня, не
працює, не одруженого, не судимого, - за ст.
309 ч.1 КК України-

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 незаконно
придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочини вчинено
при слідуючих обставинах:

22
вересня 2007 року ОСОБА_1приїхавши
в м. Коломию на території автобусної станції придбав у невстановленої слідством
особи, наркотичний засіб-опій
ацетильований в медичному шприці для власних потреб. В цей же день був
затриманий працівниками міліції, які
виявили та вилучили наркотичний засіб,
який згідно заключения
судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом - опієм ацетильованим
вагою, в перерахунку на суху речовину.
0, 126 грама.

Свою
вину в судовому засіданні підсудний визнав повністю і пояснив, що дійсно незаконно придбав та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту. Розкаюється у вчиненому.

Оскільки
підсудний вину визнав повністю, то суд
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюются і
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, роз'яснивши їм зміст ст. 299
КПК України.

Таким
чином винуватість підсуднього доведена повністю, а суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Призначаючи
покарання підсудньому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, то до нього слід застосувати обмеження волі з
застосуванням ст. .75 КК України.

Речові докази
знищити.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
323, 324, 327 КПК України

СУД, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити покарання один рік обмеження волі.

На
підставі ст. .75 КК України звільнити засудженого
від відбування призначеного покарання,
встановивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 підписку
про невиїзд скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 в
користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р 0209 УДК Івано-Франківської
області, код 25574765 МФО 836014 за експертні
послуги 235 гривень 36 коп.

Речові
докази: медичний шприц з опієм ацетильованим в кількості 0, 126 гр., які знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Коломийського РВ УМВС - знищити.

На вирок може
бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський
міськрайонний суд протягом 15 діб для всіх учасників процесу з моменту
проголошення.
Справа №4-147/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року. м. Тячів

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді - Решетар В.І. при секретарі - Тиводар
В.І. розглянувши подання слідчого Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області Ференцик 1.1, про надання
санкції на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2по місцю проживання та в буд.
АДРЕСА_1де зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області 10
жовтня 2007 року та 25 жовтня 2007 року порушено кримінальну справу за фактом
хуліганства та розбою по ст.
ст. 296 ч.2, 187 ч. 4 КК України.

В
поданні, погодженими з прокурором
Тячівського району слідчий просить дати санкцію на обшук по місцю проживання та
реєстрації ОСОБА_1. з метою виявлення та вилучення викрадених речових доказів
належних потерпілому ОСОБА_2- годинник "Романсон", дві каблучки,
золотий ланцюжок, мобільний
телефон "Нокіа" з стартовим пакетом,
гроші в сумі 150 доларів СІНА та 150 гривень в звязку з тим, що 8.10.2007 року біля кафе
"Малібу" в с. Нересниця ОСОБА_1та інші
невстановлені слідством особи із застосуванням насильства зняли з руки
ОСОБА_2годинник "Романсон", а
також під час бійки у нього зникли дві каблучки, золотий ланцюжок, мобільний телефон "Нокіа" з
стартовим пакетом, гроші в сумі 150
доларів СІНА та 150 гривень, які
знаходилися у внутрішній кишені куртки. В ході проведення досудового слідства
було встановлено, що близько 2 години
08.10.2007 року громадянин ОСОБА_1намагався зняти годинник з руки потерпшого
ОСОБА_2, після чого потерпілий був
змушений зняти з руки годинник самостійно. Поруч з громадянином ОСОБА_1. був
громадянин ОСОБА_3. Потім ОСОБА_1. продовжував наносити удари по голові та
іншим частинам тіла потерпілого ОСОБА_2.,
внаслідок даних ударів ОСОБА_2. втратив свідомість. Після того як
ОСОБА_2. прийшов до тями, то
виявив, що у нього відсутні: обручальна
золота каблучка, золотий перстень з
трьома каменями білого кольору, золотий
ланцюжок та гроші в сумі 150 доларів США та 150 гривень, які знаходилися у внутрішній кишені куртки.

Дослідивши
подання та матеріали додані до нього,
суд вважає що в подання слід задовольнити.

Відповідно
до постанови про порушення кримінальної справи від 10 жовтня 2007 року та 25
жовтня 2007 року органом досудового слідства порушено кримінальну справу по
факту хуліганства та розбою де потерпілим є ОСОБА_2., за ознаками
ст. ст. 296 ч.2,
187 ч.4 КК України.

ОСОБА_1..
в справі є підозрюваним і є всі підстави вважати, що по його місцю проживанню та реєстрації
можуть знаходитись речові докази в кримінальній справі - речі належні
потерпілому.

На
підставі ст. 30 Конституції України та керуючись ст.
177 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Подання
слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Ференцик І.І.
задовольнити.

Надати
санкцію - дозвіл на обшук в будинку АДРЕСА_2по місцю проживання та в буд.
АДРЕСА_1де зареєстрований ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 5- 588/08
П О С Т А Н О В А

5 листопада
2008 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді : Трещової Н.М.,

при секретарі: Гагавчук Т.Л.,

представника
СВК-21: Копиленка В.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації СВК-21 про
встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1976 року
народження, засудженому 16.02.2007 року Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів.

Засуджений має три судимості,
характеризується посередньо, допустив 4
порушення встановленого порядку відбування покарання. У листопаді 2008
року звільняється з місць позбавлення волі умовно-достроково.

У судовому засіданні засуджений не
заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21,
засудженого, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи
засудженого, вважає, що попередження підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 відбуває покарання за злочин,
пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п.”г” ст.3
Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” є достатньою підставою для встановлення адміністративного
нагляду.

Керуючись п. "г" ст.3 Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд
строком на 1 (один) рік ОСОБА_1.

Зобов'язати його з'являтися на
реєстрацію в міліцію ОДИН раз на місяць.

Заборонити вихід з дому з 23 до 6 години
та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб.

Головуючий: суддя підпис
№ 1-п-82/2008
11 декабря 2008 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского района города Запорожья Герасименко С.Г., при секретаре Вольвач
И.В., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1 по ч. 3 ст.140 УК Украины, -
15 ноября 1993 года, примерно в 13 часов 00 минут,
неизвестный преступник, проник в квартиру №51, поАДРЕСА_1, откуда совершил кражу личного имущества на сумму 800000
карбованцев, принадлежащего гражданину ОСОБА_1
По данному факту СО Коммунарского РО ЗГУ было возбужденного уголовное дело
№17529306 по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
27.11.2008 года в Коммунарский районный суд
города Запорожья поступило данное уголовное дело, для решения вопроса о его прекращении, в связи с
истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив
материалы уголовного дела, полагает, что постановление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
видно из материалов уголовного дела, что принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление не представилось
возможным, со дня совершения
указанного преступления истекли сроки давности
привлечения к уголовной
ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 49 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49
УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, -
дело по факту кражи имущества ОСОБА_1 по ч. 3 ст.140 УК Украины производством
прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области на протяжении 7
дней с момента вынесения.
Судья: С.Г. Герасименко
Справа №4-43/08
П О С Т А Н О В А

4 вересня 2008 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області

В складі: головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю
прокурора Кірічука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
подання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області Рудь
Д.Ю. про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
уроженця та проживаючого

в АДРЕСА_1,
громадянина України,

не
працюючого, не одруженого, з базовою

загальною
середньою освітою, раніше

судимого: Романівським райсудом 10.05.2007

року за ст. 317
ч.1 КК України на 3 роки

позбавлення волі
з іспитовим строком на 2

роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 раніше
судимий, в період іспитового строку підозрюється у вчиненні умисного тяжкого
злочину, який вчинив при слідуючих
обставинах:

ОСОБА_1
підозрюється в незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу - 240,669 грам (у висушеному стані) макової соломи:

21
серпня 2008 року в смт. Романів по вул. Щорса при особистому огляді ОСОБА_1
було виявлено та вилучено пакет, в якому знаходилося 240,669 грам особливо
небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, яку ОСОБА_1 незаконно
зберігав з метою збуту.

23 серпня 2008 року
проти ОСОБА_1 порушено
кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

1 вересня 2008
року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив свою причетність до
скоєного злочину; вислухавши слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області Рудь
Д.Ю., який просить
задоволити подання, думку прокурора, який підтримав подання про обрання ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що
подання про обрання ОСОБА_1запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню, із слідуючих підстав:

ОСОБА_1 раніше судимий, в
період іспитового строку підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, ОСОБА_1 не працює, перебуваючи на волі може продовжувати
скоювати злочини, а тому
з метою запобігти спробам повторного скоєння злочинів, ухилятися від слідства
та суду, ОСОБА_1необхідно обрати запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2
КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя
В.П.Кравчук

З постановою ознайомлений:

4.09.2008 року ОСОБА_1