Справа №1-595/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді:
головуючого судді - Гафяк В.
М.
при секретарі - Гавриш К.А.
з уч. прокурора - Вороненко A.M
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Кременч
уці кримінальну справу за об
винуваченням ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Атал
Приволжського району Астрах
анської області, росіянина, г
ромадянина України, не одруж
еного, освіта середня, не прац
юючого, проживаючого АДРЕС
А_1, судимого:
- 02.03.2007 року Автозаводським ра
йсудом м. Кременчука за ст. 309 ч.
1, 69 КК України до 4 місяців 30 днів
арешту, -
у вчиненні злочину, передба
ченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007 року підсудний ОСОБА
_1, з метою незаконного носін
ня холодної зброї без передб
аченого законом дозволу, в см
іттєвому контейнері, розташо
ваному по вул. Гвардійській в
м. Кременчуці знайшов ніж, кот
рий відноситься до холодної
зброї колюче-ріжучої дії, виг
отовлений саморобним способ
ом з використанням заводсько
го обладнання, який носив при
собі з метою самозахисту без
передбаченого законом дозво
лу.
06.05.2007 року близько 11 год. 35 хв. пі
дсудний ОСОБА_1 знаходячи
сь на пероні залізничного во
кзалу ст. Кременчук ПЗ, затрим
аний працівниками міліції, у
якого при проведенні поверх
невого огляду виявили та вил
учили ніж, який він носив при с
обі з метою самозахисту без п
ередбаченого законом дозвол
у.
05.06.2007 року підсудний ОСОБА_1
, з метою незаконного носінн
я холодної зброї без передба
ченого законом дозволу, знах
одячись в міському парку "При
дніпровський" в м. Кременчуці
знайшов ніж, котрий відносит
ься до холодної зброї колюче
-ріжучої дії, виготовлений са
моробним способом з використ
анням заводського обладнанн
я по типу "Ножей канадських", я
кий носив при собі з метою сам
озахисту без передбаченого з
аконом дозволу.
15.06.2007 року близько 10 год. 30 хв. пі
дсудний ОСОБА_1 знаходячи
сь на привокзальній площі за
лізничного вокзалу ст. Креме
нчук ПЗ, затриманий працівни
ками міліції, у якого при пров
еденні поверхневого огляду в
иявили та вилучили ніж, який в
ін носив при собі з метою само
захисту без передбаченого за
коном дозволу.
Підсудний ОСОБА_1, не осп
орюючи фактичних обставин по
справі та зібраних доказів, с
вою вину у вчиненні встановл
ених судом злочинів визнав п
овністю, та підтвердив, що вчи
нив їх так та за таких обстави
н, як це вказано в описовій час
тині вироку.
Окрім повного визнання вин
и підсудним ОСОБА_1 його в
инність у вчиненні встановле
них судом злочинів повністю
підтверджується, ніким із уч
асників судового розгляду не
оспореними зібраними по спр
аві доказами, які є належними
, достовірними, допустимими, т
а які за згодою сторін судом н
е досліджувались.
Оскільки підсудний ОСОБА
_1, без передбаченого законо
м дозволу носив холодну збро
ю - ножі, тому суд його дії квал
іфікує за ст. 263 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд в п
овній мірі враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочи
нів, всі конкретні обставини
по справі в їх сукупності,

2
дані про особу, який харак
теризується позитивно, раніш
е судимий, не працює, його сіме
йний стан та стан здоров'я, а т
акож те, що по справі тяжких на
слідків не наступило.
Обставинами, які пом'якшую
ть покарання суд визнає - повн
е визнання вини, щире каяття, а
ктивне сприяння розкриттю зл
очину.
Обставинами, які обтяжують
покарання суд не знаходить.

Враховуючи вище викладене
суд призначає покарання під
судному ОСОБА_1 необхідне
і достатнє для його виправле
ння та запобіганню вчинення
нових злочинів в межах санкц
ії статті, що передбачає відп
овідальність за вчинений зло
чин у виді обмеження волі.
Підсудного ОСОБА_1 затр
имано і відносно нього обран
о запобіжний захід взяття пі
д варту з 29.10.2007 року. Оскільки пі
дсудному призначається пока
рання у виді обмеження волі, т
ому відповідно до вимог ст. 72 ч
. 1 КК України в строк відбуття
покарання необхідно зарахув
ати строк перебування під ва
ртою до прибуття до місця від
бування покарання виходячи з
співвідношення - одному дню п
озбавлення волі відповідає д
ва дні обмеження волі.
Речові докази по справі (а. с
. 39, 91) підлягають передачі до ві
дділу технічного забезпечен
ня УМВС України в Полтавські
й області.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбач
еного ст. 263 ч. 2 КК України, призн
ачивши покарання у виді 2 (двох
) років обмеження волі у кримі
нально-виконавчій установі в
ідкритого типу без ізоляції
від суспільства.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 залишити попередн
ій - взяття під варту.
В строк відбуття покарання
ОСОБА_1 зарахувати строк
перебування під вартою з 29.10.2007 р
оку до прибуття до місця відб
ування покарання відповідно
до ст. 72 ч. 1 КК України виходячи
з співвідношення - одному дню
позбавлення волі відповідає
два дні обмеження волі.
Речові докази по справі (а. с
. 39, 91) - ножі, відповідно до вимог
чинного законодавства, пере
дати до відділу технічного з
абезпечення УМВС України в П
олтавській області.
Апеляція на вирок може бути
подана до апеляційного суду
Полтавської області протяго
м 15 діб з моменту його проголо
шення, а засудженим ОСОБА_1
в той же строк з моменту вруч
ення копії вироку.