дело 1-0179-2008 год
И м е н е м у к р а и н ы
13 мая 2008 года Красногвардейский районный суд города
Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи
с участием прокурора:
потерпевшей ОСОБА_3
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, 08
марта 1979 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины,
украинца, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
неполное среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу г.АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 11 сентября 2006 года Амур-Нижнеднепровским районным
судом г.Днепропетровска по ст. 185 ч.1, 75, 76 УК Украины к 1 году 6 месяцам
лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 01 октября 2007 года по
постановлению Амур - Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска
испытательный срок отменен и назначено наказание по приговору суда от 11
сентября 2006 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы
преступления предусмотренного ч.2 ст.185
не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь
совершил аналогичное преступление.
ОСОБА_1., совершая преступление повторно, 11 февраля 2008 года примерно
в 04.15 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Вирджиния», расположенном по
ул. Театральной, 5 в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно:
-денежные средства в
-мобильный телефон «SAMSUNG X - 461»,
стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи
«Киевстар», не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму
1064 гривны, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3. ущерб на вышеуказанную сумму,
после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину
признал полностью и по существу пояснил, что действительно 11 февраля 2008 года
примерно в 04.15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении
кафе «Вирджиния», расположенном по ул. Театральной, 5 в г. Днепропетровске, он
украл денежные средства в сумме 764 гривны,
мобильный телефон «SAMSUNG X-461», в котором находилась сим-карта оператора
мобильной связи «Киевстар»,
принадлежащие ОСОБА_3, после чего забрал свою куртку, и вышел из кафе.
Украденные деньги, он потратил на следующий день после случившегося на
собственные нужды. Мобильным телефоном пользовался до тех пор, пока его не
задержала милиция. В содеянном раскаялся.
Помимо полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1. суд о его виновности в инкриминируемом ему преступлении
исходит из следующих доказательств:
показаниями потерпевшей ОСОБА_3, о том, что 10 февраля 2008 года
примерно в 20.15 часов к ней на работу в кафе «Вирджиния», приехал малознакомый
парень - ОСОБА_1. Примерно в 22.15 часов он ушел, так как она сказала ему, что
не хочет вступать с ним в серьезные отношения. Спустя некоторое время, ОСОБА_1.
позвонил ей на телефон, и сказал, что не может уехать домой, так как маршрутки
в это время уже не работали, на что она сказала ему, чтобы он возвращался в
кафе. Примерно в 00.20 часов все разошлись из кафе, и они с ОСОБА_1. остались
вдвоем. Через некоторое время она с ОСОБА_1. спустились в комнату-подсобку, где
она сняла халат, в котором находились деньги в сумме 764 гривны, и положила его
на стол, рядом с мобильным телефоном. Поговорив с ОСОБА_1. примерно до 04.00
часов, она задремала, спустя некоторое время она проснулась от стука двери,
подойдя к которой она позвала ОСОБА_1, но так как ответа не последовало, она
вернулась в комнату-подсобку, где обнаружила пропажу денежных средств и
мобильного телефона.
протоколом устного заявления о преступлении от 11 февраля 2008 года, согласно
которому ОСОБА_3. просит принять меры в отношении малознакомого парня ОСОБА_1,
который 10 февраля 2008 года около 00.00 часов, из раздевалки кафе «Вирджиния»,
расположенного по адресу: г.Днепропетровск, ул. Театральная, 5, тайно похитил
её имущество. (л.д.5);
протоколом личного досмотра ОСОБА_1. от 12 февраля 2008 года, в ходе которого у
него были изъяты: мобильный телефон «Самсунг Х-461», imei
НОМЕР_1, сим карта оператора мобильной связи «Киевстар». (л.д.11).
вещественными доказательствами по делу:
мобильный телефон «Самсунг Х 461» имей
НОМЕР_1, сим - карту оператора мобильной связи «Киевстар»; гарантийный талон на
мобильный телефон «Самсунг Х-461», имей НОМЕР_1. (л.д.35);
судебно - психиатрической экспертизы № 61 от 31 марта 2008 года, согласно
которой ОСОБА_1. какими-либо хроническим, психическим заболеванием ранее не
страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к
инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо
временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог
отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.46-48);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает, что вина
подсудимого, в рамках предъявленного обвинения, нашла свое полное
Действия подсудимого, верно
квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 185 УК Украины как
умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража),
совершенные повторно.
При назначении наказания суд учитывает
обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие
наказание. Совершенное преступление относится к средней степени тяжести, общественно-полезным
трудом не занимается, с места жительства характеризуется положительно, на учете
у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом
- последствия перинатальной патологии, умеренно выраженный астенический синдром
у личности с невысоким интеллектом,
ранее судимый. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает то, что ОСОБА_1.
полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил
потерпевшей причиненный ущерб. Как отягчающее наказание обстоятельство суд
относит рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Поэтому суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание,
связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции
Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_1.
необходимо выполнить требования ст. 71 УК Украины т.к. он совершил преступление
в период испытательного срока по приговору Амур-Нижнеднепровскго суда г.
Днепропетровска от 11.09.2006г
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-337 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: 1 (один) год
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору
Амур - Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 11 сентября 2006 года окончательно к отбытию определить
наказание в виде: 2 (два) года
ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания
наказания исчислять с 09 апреля
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Самсунг Х 461» имей НОМЕР_1; сим-карту оператора мобильной
связи «Киевстар» -хранящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3.- вернуть
законной владелице - ОСОБА_3; гарантийный талон на мобильный телефон
«Самсунг Х-461», имей НОМЕР_1-хранящийся в материалах дела - оставить
храниться в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в
Днепропетровский апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в течение 15 суток, осужденным, находящимся под стражей с
момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с
момента оглашения приговора.
Судья: