Пр. № 1-кп/336/100/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 10.12.2014 приблизно о 19-00 годині ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні кімнати дільниці 18, по вул.Базова, б.10 у м.Запоріжжі, під час раптово виниклих неприязнених відносин з останнім, наніс йому один удар долонею руки у область потилиці та приблизно 16 ударів ременем із шкірозамінника в область спини, чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта №5223 від 12.12.2014 року: синець на правій вушній раковині, у зовнішнього кута лівого ока з переходом в ліву скулову область, на правій щоці, на задній поверхні шиї з переходом у праву завушну область, садина в проекції кута нижньої щелепи зліва, в проекції обох ліктьових суглобів, синець і садина на лівій сідниці, крововилив на білкову оболонку лівого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; обширний синець з набряком м`яких тканин на всій задній поверхні грудної клітки з переходом на всю задню поверхню плечей, які у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що вчинив злочин оскільки малолітній ОСОБА_5 не виконував уроки.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтвердила факт заподіяння обвинуваченим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 . Просила суд призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме за ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має позитивну характеристику, те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому, а також вчинення злочину щодо малолітнього.
Цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1