Центральный районный суд г. Николаева
_______________________________________________________________________
№1-958/2012г.
29 февраля 2012 года Центральный
районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Орельской Н.Н.,
с участием прокурора Обуховского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, украинца, уроженца г.София,
Болгария, имеет среднее образование,
студент 1 курса Николаевского
судостроительного лицея, не
работающего, холостого, ранее не
судимого в силу ст.89 УК Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
29.11.2011 г. в период времени с 14-45 час. до
17-30 час., ОСОБА_2., находясь возле дома
АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, с
целью тайного похищения чужого
имущества, путем повреждения входной
двери, подбора ключа, тайно проник в
домовладение, расположенное по
вышеуказанному адресу. Реализуя свой
преступный умысел, находясь в
помещении, ОСОБА_4., тайно похитил
имущество, принадлежащие ОСОБА_5, а
именно: денежные средства на сумму 4000
грн., и мобильный телефон «Нокиа-1110С»,
стоимостью 300 грн. со стартовым пакетом
мобильного оператора МТС, не
представляющий материальной ценности.
После чего, ОСОБА_2. с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным имуществом по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_5 материальный ущерб на общую
В судебном заседании подсудимый свою
вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и дал
суду показания по существу
предъявленного обвинения,
соответствующие вышеуказанным
фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. Так, он пояснил, что
действительно 29.11.2011г. проникнув в дом к
ОСОБА_5, тайно похитил деньги в сумме 4000
грн. и мобильный телефон «Нокиа-1110С»,
который в последствии продал на
Центральном рынке. Впоследствии
потерпевшему вернул мобильный телефон,
без аккумуляторной батареи и
сотрудники милиции изъяли у него
оставшиеся деньги в сумме 200 грн.
Гражданский иск потерпевшего о
возмещении морального ущерба на сумму
5000 грн. не признает. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что
гражданский иск о возмещении
материального ущерба на сумму 4300 грн.
поддерживает в полном объёме,
поскольку мобильный телефон ему был
возвращен без аккумуляторной батареи и
пользоваться он им не может, а изъятые у
ОСОБА_2. деньги в сумме 200 грн. он
отказался получать у следователя.
Гражданский иск о возмещении
морального ущерба на сумму 5000 грн.
поддерживает также в полном объёме.
Кроме этого, виновность подсудимого
ОСОБА_2. полностью подтверждается
совокупностью всех собранных по делу
доказательств, а именно:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_5 о
совершении преступления от 29.11.2011г., в
котором он указал, что 29.11.2011г. в период
времени с с 14.35 час. до 17.30 час. было
похищено его имущество -деньги в сумме
4000 грн. и мобильный телефон «Нокия 1110
- протоколом выемки от 09.12.2011г., согласно
которого ОСОБА_6 добровольно выдал
мобильный телефон «Нокиа-1110»,
принадлежащий ОСОБА_5, без
аккумуляторной батареи /л.д.19/;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств
совершенного преступления с участием
ОСОБА_2., в ходе которого он воспроизвел
как 29.11.2011г. он совершил кражу
мобильного телефона, а также денежных
средств имущества потерпевшего ОСОБА_5
по адресу АДРЕСА_2 /л.д.26/;
- протоколом выемки от 09.12.2011г., согласно
которого ОСОБА_2. добровольно выдал
денежные средства в сумме 200 грн. /л.д.39/;
- сохранной распиской ОСОБА_5, согласно
которой он получил мобильный телефон
«Нокиа-1110»без видимых внешних
повреждений /л.д.45/.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_2. в тайном
похищении чужого имущества (кража),
квалифицирующим признаком которого
является совершение преступления с
проникновением в жилище, то есть в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, данные его
личности, то, что он ранее не судим в
силу ст.89 УК Украины, посредственно
характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание,
суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимого,
совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания, и считает
возможным избрать ему наказание с
применением ст.75, ст.104 УК Украины.
На основании ст.ст.28, 50, 328 УПК Украины,
гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о
возмещении материального ущерба на
сумму 4300 грн., удовлетворить частично, с
учетом изъятых у ОСОБА_2. денег в сумме
200 грн., т.е. на сумму 4100 грн. Гражданский
иск о возмещении морального ущерба на
сумму 5000 грн. удовлетворить частично на
На основании ст.81 УПК Украины,
вещественные доказательства по делу:
денежные средства в сумме 200 грн.,
которые потерпевший отказался забрать,
находящиеся на хранении в сейфе
служебного каб. №43 СО Центрального РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской
области -вернуть потерпевшему ОСОБА_5, в
счет возмещения материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст.75, ст.104 УК Украины от
отбывания наказания ОСОБА_2. освободить
с испытанием, установив испытательный
На основании ст.76 УК Украины возложить
на ОСОБА_2. следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания;
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_2.
оставить прежнюю в виде подписки о
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
потерпевшего ОСОБА_5 в счет возмещения
материального ущерба 4100 (четыре тысячи
сто) грн., в счет возмещения морального
ущерба 2000 ( две тысячи) грн.
Вещественные доказательства по делу:
денежные средства в сумме 200 грн.,
находящиеся на хранении в сейфе
служебного каб. № 43 СО Центрального РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской
области -вернуть потерпевшему ОСОБА_5, в
счет возмещения материального ущерба.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течении 15 суток
с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева