overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/975/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

зацікавленої особи - ОСОБА_7 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 8 вересня 2014 року.

Цією ухвалою залишена без задоволення апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді того ж районного суду від 30 травня 2014 року за нововиявленими обставинами.

За ствердженням ОСОБА_7 , описка в ухвалі апеляційного суду полягає у помилковому визначенні її процесуального статусу як заявниці, хоча вона вважає себе потерпілою про що, на її думку, свідчить певні процесуальні документи, а тому просить внести до ухвали відповідні виправлення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 на підтримку своєї заяви, думку прокурора, який вважав що процесуальний статус ОСОБА_7 в даному судовому рішенні був визначений правильно та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не знаходить підстав до задоволення заяви ОСОБА_7 , оскільки термін «заявниця» застосований до неї в ухвалі апеляційної інстанції не в якості її процесуального статусу, а виходячи з найменування звернення ОСОБА_7 до слідчого судді щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Тому, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У внесенні виправлень в ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 вересня 2014 року, постановлену за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року щодо перегляду ухвали слідчого судді того ж суду від 30 травня 2014 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий

Судді:
Справа № 703/4278/13-к

УХВАЛА
22 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 369 КК України,
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2015 року було скасовано вирок Смілянського міськрайонного суду від 1 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив повернути йому обвинувальний акт для усунення недоліків.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також просили повернути обвинувальний акт прокурору.
Згідно зі ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посади слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Проте вищевказані вимоги закону слідчим та прокурором не були дотриманні.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру, однак обвинувачення не висунуто, що було встановлено під час розгляду апеляційних скарг.
За таких обставин обвинувальний акт не може бути призначено до судового розгляду і підлягає поверненню прокурору.
ОСОБА_6 подав клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки йому не було пред`явлено обвинувачення. Зазначена обставина не може бути підставою для скасування запобіжного заходу, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 177, 184, 196 КПК України запобіжний захід може бути застосований і до підозрюваного. Та обставина, що кримінальне провадження слухалось майже два роки, також не може бути підставою для скасування підозрюваному застави.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України ОСОБА_6 не надано підтвердження того, що копія клопотання надана прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 291, 314-315, 372 КПК України
постановив:
Обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити в клопотанні про скасування запобіжного заходу, запобіжний захід залишити попередній - заставу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4417/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Грузьке, Макарівського району, Київської області; громадянина України; студента першого курсу Київського професійного енергетичного ліцею, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15.04.2015 року до Подільського районного суду м. Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000865 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому судовому засідання, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, кабінет 22, 20 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №127/3234/15-к
Провадження №1-кп/127/793/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 06 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області 06.05.2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 23 лютого 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 06 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544

Підготовче засідання призначити на 29 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/1253/15-к

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року м. Костянтинівка
ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
Обвинувальний акт надійшов до суду 20.03.2015 року і відповідає вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що:
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
- проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували,
у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурором надані суду докази по кримінальному провадженню.
Клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/268/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї подання інспектора КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Міжгірського районного суду від 20.03.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, з призначенням покарання 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно подання інспектора, який відає виконанням покарання ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчиняв, скарг до виконкому Н.Студенівської сільської ради не надходило..

Інспектор КВІ ОСОБА_4 подане подання підтримав.

Прокурор із звільненням від покарання ОСОБА_5 , згідний.

Засуджений ОСОБА_5 із звільненням від покарання згідний.

Як видно з матеріалів органу, який контролював поведінку засудженого під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, з місця проживання характеризується позитивно, що стверджено довідками та характеристикою, став на шлях виправлення. Беручи до уваги вищезазначене і що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, то є підстави для застосування ч.1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537 п. 9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінального покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду від 20.03.2014 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-46/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

22.03.2011 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І. при секретарі Шубець В.М. за участю прокурора Ільчук В.І. розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню, -

ОСОБА_1,

у вчиненні злочинy, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2 на 14.00 год. 05 квітня 2011 року.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗМІН.

У судове засідання

ВИКЛИКАТИ:

підсудного ОСОБА_1;

потерпілого ОСОБА_2;

захисника ОСОБА_3;

свідків: згідно обвинувального висновку.

ПОВІДОМИТИ прокурора Свалявського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_4
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження 1/710/3439/12
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

19.11.2012 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 273, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Свалявського районного суду на 04 грудня 2012 року на 14.00 годин.

Обраний органами досудового слідства запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного -ОСОБА_1;

Свідків згідно списку приєднаного до обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Свалявського району.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

ОСОБА_2 СУДУ ОСОБА_3
Дата документу Справа № 328/3858/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/3858/14-к
Провадження № 11-кп/778/1152/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 3 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України.

30 квітня 2015 року обвинуваченим та його захисником подана апеляційна скарга на вирок суду від 3 квітня 2015 року, за якою ухвалою судді-доповідача від 15 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

20 травня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 від 30 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 3 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляції для надання заперечень у строк до 2 червня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа №474/451/15-к
Провадження №1-кп/474/37/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
22.05.15року с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 надійшов до суду 05.05.2015 року.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Врадіївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт складено в відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, розглянуті клопотання учасників судового провадження про виклик свідків.
Клопотань про обрання, зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
У х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103, Миколаївської області на 28.05.2015 року о 10.10 годині .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , та свідків:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1170/15-к
Провадження № 1-кп/520/176/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 02.02.2015 року з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000481 від 06.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачені, захисники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000481 від 06.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України о 15 годині 30 хвилин 18.02.2015 року в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3335/15-к
Провадження № 1-кп/591/224/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження № 0002714 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, просить викликати в судове засідання обвинуваченого, інших осіб не викликати, оскільки обвинувачений визнавав себе винним в інкримінованому правопорушенні під час досудового слідства.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечує, власних клопотань не має. Суд, вислухавши думку всіх учасників провадження, вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, передбаченого пп.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України та необхідно проводити його у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 13.00 годині 3 червня 2015 року з викликом обвинуваченого.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/1245/15-к

УХВАЛА
22 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
22 травня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 05 червня 2015 року о 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя