В И Р О К

іменем України

Справа № 1-165/10

Провадження № 1-165/10

"19" листопада 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

із секретарем Ситник В.М.

з участю прокурора Комара П.А.

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого водієм Гайсинського АТП 10506, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 357 ч.3, 122 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2009 року біля 11 год. 45 хв. водій Гайсинського АТП 10506 ОСОБА_3, рухаючись за кермом автобуса за маршрутом Бершадь Гайсин з часом відправки з автовокзалу м. Бершадь об 11 год. 40 хв., зупинився поряд із зупинкою, розташованою в м. Бершадь по вул. Леніна біля Будинку дитячої творчості, на якій знаходився автобус Бершадського АТП 10527 під управлінням ОСОБА_4, який рухався за маршрутом Бершадь Чернятка з часом відправки з автовокзалу м. Бершадь о 12 год. та здійснював посадку-висадку пасажирів. Зупинивши свій автобус, ОСОБА_3 в звязку з порушенням ОСОБА_4 розкладу руху, від чого ОСОБА_3 отримував матеріальні збитки в звязку з невиконанням плану по пасажироперевезенню, з особистої заінтересованості на ґрунті особистих неприязних стосунків з метою довести керівництву Бершадського АТП 10527 факт порушення ОСОБА_5 розкладу руху автобуса, коли останній знаходився в автобусі, заволодів, вирвавши з кишені сорочки, в яку був одягнений ОСОБА_4, важливі особисті документи, а саме: посвідчення водія серії ВІА № 115489, видане на імя ОСОБА_4, свідоцтво серії ВНС № 456331 про реєстрацію власного транспортного засобу ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 та медичну довідку серії 2 МДЛ № 552181, видану на імя ОСОБА_4, а коли ОСОБА_4 вийшов з автобуса і між ними виникла сварка, ОСОБА_3 умисно наніс декілька ударів кулаком в груди ОСОБА_4, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому рукоятки грудини без зміщення, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 958 від 11.05.2010 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоровя. Після чого ОСОБА_3 з документами ОСОБА_4 вирушив за визначеним маршрутом в напрямку с. Війтівка, де по дорозі був зупинений працівника ДАІ.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою в предявленому йому обвинуваченні по ч.3 ст. 357 КК України не визнав, по ст. 122 ч.1 КК України визнав частково і пояснив, що працюючи водієм Гайсинського АТП 10506, 08.09.2009 року близько 11 год. 50 хв. підїхав на автобусі ПАЗ-3205 д/н НОМЕР_2 на якому здійснював перевезення за маршрутом ОСОБА_6 Бершадь на зупинку, що в м. Бершадь та зупинився перед автобусом Бершадського АТП, що здійснює перевезення за маршрутом Бершадь Чернятка. Водій даного автобуса ОСОБА_4 неодноразово не дотримувався графіка свого маршруту і тим самим забирав пасажирів, які мали їхати його автобусом. Оскільки ОСОБА_4 знову порушив графік свого маршруту і в нього не було пасажирів, побачивши це, підійшов до автобуса ОСОБА_4 і сказав віддати йому документи для того, щоб потім доказати керівництву Бершадського АТП, що їх водій порушує графік руху. Так як ОСОБА_4 не хотів віддавати свої документи, то їх самостійно витяг із кишені його сорочки, розірвавши кишеню, при цьому ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не наносив. Документи ОСОБА_4 планував віддати керівництву Бершадського АТП і тим самим доказати, що їх водій порушує графік руху. В звязку з недотриманням ОСОБА_4 свого графіка руху, отримував збитки по невиконанню доведеного йому плану з пасажироперевезення. Після чого підійшов ОСОБА_4 та наказав віддати йому документи, на що відповів, що документи не віддасть і відштовхнув ОСОБА_4 від себе. Перед с. Війтівка наздогнали працівники ДАІ, з якими потім поїхав в Бершадський РВ де віддав документи ОСОБА_4 працівникам міліції. Те, що ОСОБА_4 не запізнював, а навпаки випереджав графік свого маршруту йому було невідомо, але ОСОБА_4 все одно забирав пасажирів, які мали їхати його маршрутом.

Винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні вмінених йому в вину злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.3, 122 ч.1 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив суду, що працює водієм Бершадського АТП 10527 за маршрутом Бершадь Чернятка. 08.09.2009 року коли відправлявся в рейс, забравши пасажирів, йому перегородив дорогу автобус Гайсинського АТП за кермом якого був ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_3 вийшов зі свого автобуса та підійшов до нього, вирвав з кишені сорочки документи, які знаходились в гаманці та пішов до свого автобуса. Коли підійшов до ОСОБА_3 і сказав щоб той повернув його документи, він відповів, що віддасть коли забере виручку за рейс і при цьому кілька разів наніс удар кулаком в область грудей. Після даних ударів стало погано, відчув біль у грудях, а ОСОБА_3 сів у свій автобус і поїхав в напрямку с. Війтівка по своєму маршруті. Про дану подію одразу повідомив працівників міліції і після оформлення відповідних документів поїхав по своєму маршруту. Наступного дня було виписано амбулаторне лікарняне, на якому перебував з 09.09.2009 року по 17.09.2009 року, після чого його положили на стаціонарне лікування в Бершадську ЦРЛ, де перебував з 18.09.2009 року по 06.10.2009 року.

Показами свідка ОСОБА_7, яка пояснила суду, що 08.09.2009 року близько 11 год. 45 хв. їхала з м. Бершадь автобусом по маршруту Бершадь Чернятка. Коли автобус, яким вона їхала почав відправлятись від Будинку дитячої творчості, йому перегородив дорогу автобус, який їздив за маршрутом Бершадь Гайсин. Після цього водій даного автобуса підійшов до водія автобуса Бершадь Чернятка і відкривши дверцята водія, вдарив його в груди і вирвав з кишені сорочки документи. Водій Гайсинського АТП витяг водія автобуса, яким вона їхала на вулицю де одразу ж біля автобуса наніс йому декілька ударів кулаком в груди. Після цього водій Гайсинського АТП сів у свій автобус і поїхав в напрямку с. Війтівка по своєму маршруту. Водій Бершадського АТП після нанесених йому ударів поблід і по його виразу обличчя було видно, що йому погано. Через деякий час приїхали працівники міліції, опитали очевидців даної події, після чого вони продовжили рух своїм маршрутом. Крім того сама неодноразово чула від людей та сама була свідком хамської поведінки водія Гайсинського АТП, що їздив по маршруту Бершадь Гайсин.

Показами свідка ОСОБА_8, який пояснив суду, що 08.09.2009 року біля 11 год. 45 хв. сів в автобус Бершадь Чернятка. Коли автобус почав рухатись від зупинки в напрямку с. Війтівка, несподівано перед автобусом зупинився автобус Бершадь Гайсин, який перекрив їм рух. Після цього водій автобуса Бершадь Гайсин вийшов зі свого автобуса і підійшов до водійських дверцят автобуса Бершадь Чернятка, відкрив водійські дверцята та схопив за сорочку водія, витяг його з автобуса та наніс йому удар кулаком в груди, після чого шарпнув рукою за кишеню сорочки, в яку він був одягнений, внаслідок чого відірвав дану кишеню і забрав водійські документи водія автобуса Бершадь Чернятка.

Показами свідка ОСОБА_6, який пояснив суду, що працює старшим інспектором БРОП ВАТ Бершадського АТП 10527. 08.09.2009 року звернувся водій ОСОБА_4 зі скаргою, що отримав травму, коли знаходився на зупинці для посадки-висадки пасажирів в м. Бершадь. Зі слів ОСОБА_4 стала відомо, що він отримав травму внаслідок того, що водій Гайсинського АТП наніс йому декілька ударів кулаком в груди. Одразу було складено акт розслідування нещасних випадків не виробничого характеру, після чого ОСОБА_4 звернувся по медичну допомогу в Бершадську ЦРЛ.

Показами свідка ОСОБА_9, який пояснив суду, що 08.09.2009 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час того як у водія Гайсинського АТП було вилучено документи, які він забрав на зупинці в м. Бершадь біля Будинку дитячої творчості у водія Бершадського АТП. Під час цього водій Гайсинського АТП повідомив, що забрав документи тому, що водій Бершадського АТП забрав його пасажирів. Серед вилучених документів було посвідчення водія, техпаспорт на автомобіль та медична довідка.

Показами свідка ОСОБА_10, який пояснив суду, що працює ДІМ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області. 08.09.2009 року склав протокол огляду місця події, яким вилучив у водія Гайсинського АТП ОСОБА_3 в присутності понятих посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та медичну довідку. Вилучені документи були виписані на імя ОСОБА_4 Під час того як у ОСОБА_3 вилучались документи останній повідомив, що забрав їх на зупинці біля Будинку дитячої творчості в м. Бершадь у водія Бершадського АТП ОСОБА_4, так як той умисно запізнював свій маршрут і забирав всіх пасажирів. Також ОСОБА_3 повідомив, що планував віддати документи, належні ОСОБА_4, керівництву Бершадського АТП, таким чином хотів доказати керівництву Бершадського АТП, що їх водій не дотримується розкладу свого маршруту і тому останній залишається без пасажирів.

Висновком судово-медичної експертизи № 958 від 11.05.2010 року, згідно якої у ОСОБА_4 мало місце тілесне ушкодження у вигляді перелому рукоятки грудини без зміщення, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоровя. (а.с. 59-60).

Речовими доказами: сорочка сіро-зеленого кольору, на внутрішній стороні коміра якої знаходиться бирка з написом «AYGEN collection» та ще одна бирка з написом «39/170-176»; посвідчення водія серії ВІА № 115489, видане на імя ОСОБА_4, свідоцтво серії ВНС № 456331 про реєстрацію власного транспортного засобу ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 та медична довідка серії 2 МДЛ № 552181, видана на імя ОСОБА_4 (а.с. 86, 103).

Суд оголосив в судовому засіданні покази свідка ОСОБА_11, із яких вбачається, що він 08.09.2009 року близько 11 год. 45 хв. знаходився в салоні автобуса, що їздить за маршрутом Бершадь Чернятка. Коди даний автобус почав відправлятись із зупинки в м. Бершадь біля Будинку дитячої творчості, йому перегородив дорогу автобус, що їздить по маршруту Бершадь Гайсин, водій якого підійшов до водія автобуса Бершадь Чернятка і наказав йому вийти. Під час розмови водій автобуса Бершадь Гайсин вирвав з кишені сорочки водія автобуса Бершадь Чернятка гаманець з документами. Після чого водій автобуса Бершадь Чернятка вийшов з автобуса та підійшов до автобуса Бершадь Гайсин і між водіями розпочалась сварка. Те, як бились водії він не бачив, але по виразу обличчя водія автобуса Бершадь Чернятка було видно, що йому погано.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене підсудним ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст. 357 ч.3, 122 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння важливими особистими документами та умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Часткове визнання ОСОБА_3 своєї вини в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень та не визнання вини у заволодінні важливими особистими документами суд розцінює, як спосіб захисту і бажання уникнути відповідальності за фактично скоєне, а його вина повністю доведена його показами, показами потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та матеріалами кримінальної справи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, в порядку ст. 66 КК України, суд враховує як обставини, які помякшують покарання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудного ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином в частині стягнення 638 грн. 90 коп. матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково, на суму доведених витрат на лікування, в частині стягнення 15000 грн. моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з урахуванням тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, фізичного болю, перенесеного потерпілим, його тривалості, вимушених змін у звичному способі життя, виходячи з розумності та справедливості, тобто на суму 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 357 ч.3, 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання: за ст. 357 ч.3 КК України у виді одного року і шести місяців обмеження волі, за ст. 122 ч.1 КК України у виді одного року і шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 67 грн. 40 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, 950 грн. витрат за надання юридичної допомоги адвоката.

Речові докази: сорочка сіро-зеленого кольору, на внутрішній стороні коміра якої знаходиться бирка з написом «AYGEN collection» та ще одна бирка з написом «39/170-176», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити йому як власнику; посвідчення водія серії ВІА № 115489, видане на імя ОСОБА_4, свідоцтво серії ВНС № 456331 про реєстрацію власного транспортного засобу ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 та медична довідка серії 2 МДЛ № 552181, видана на імя ОСОБА_4, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити йому як власнику.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. П. Жарун