Провадження №1-кс/127/6379/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобілів марки «ГАЗ М-1»,в кузові чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 » та «ГАЗ-67», що перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 22.06.2015, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до автомобілів марки «ГАЗ М-1»,в кузові чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 » та «ГАЗ-67», що перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003066 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 30.04.2014, до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що знайомий йому ОСОБА_6 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 привласнив належні ОСОБА_4 п`ять ретроавтомобілів, а саме: автомобіль легковий марки «ГАЗ М-1», рік випуску неустановлений, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_3 », на обліку в ДАЇ не перебуває; автомобіль легковий кабріолет «Опель Каптаін», рік випуску 1939, номерний знак « НОМЕР_4 », що перебуває на обліку в ДАЇ та зареєстрований на ОСОБА_4 ; автомобіль легковий «УАЗ 31512», рік випуску 1991, номер кузова НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , реєстраційний номер « НОМЕР_7 »,що перебуває на обліку в ДАІ та зареєстрований на ОСОБА_4 ; автомобіль легковий «ГАЗ 67»,на обліку в ДАІ не перебуває, двигун та рама від автомобіля «ГАЗ-69», автомобіль легковий седан «ГАЗ 14 - Чайка», перебуває на обліку в ДАІ та зареєстрований на ОСОБА_7 , номерний знак « НОМЕР_8 », рік випуску 1986,номер шасі НОМЕР_9 ,номер двигуна НОМЕР_10 ,номер кузова НОМЕР_11 . Зазначені автомобілі ОСОБА_4 залишив на зберігання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
20.11.2014, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілів «ГАЗ М-1» та «ГАЗ 67», які знаходяться у володінні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 ,з метою їх огляду. 26.11.2014 ОСОБА_8 надано тимчасовий доступ до зазначених автомобілів, що знаходяться за вказаною адресою. Під час огляду встановлено, що автомобіль «ГАЗ М-1»,в кузові чорного кольору, чотирьохдверний, номерні знаки відсутні, на передньому правому ланжероні зазначено номер « НОМЕР_1 », автомобіль «ГАЗ 67»,кузов зеленого кольору, з відкидним верхом,бокові дверки відсутні,спереду два сидіння, в задній частині по бокам дві дерев`яні лавки з деревини, внутрішня частина салону оббита деревиною.
27.11.2014, винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні оглянутих під час тимчасового доступу, вказаних автомобілів, що знаходяться у тимчасовому володінні ОСОБА_8 , які останній отримав у тимчасове користування від ОСОБА_6 .
17.11.2014, постановою про визнання речовими доказами та передачу на зберігання, вказані автомобілі визнано речовими доказами та залишено на зберігання ОСОБА_8
12.12.2014, Вінницьким міським судом Вінницької області надано тимчасовий доступ до автомобілів «ГАЗ М-1» та «ГАЗ 67», які знаходяться у володінні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 ,з метою їх виїмки.
18.12.2014, проведено виїмку автомобілів «ГАЗ М-1» та «ГАЗ 67», які знаходились у володінні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , га відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання вилучені автомобілі були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
На думку органу досудового розслідування, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, щодо належності за будь ким з сторін кримінального провадження права власності на вищевказані автомобілі та приймаючи до уваги викладене, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних автомобілів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Потерпілий по кримінальному провадженні ОСОБА_4 , якому передано на відповідальне зберігання транспортні засоби, в судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого, суду пояснив, що
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено : прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
В порушення вищевказаних норм статей КПК України в матеріалах клопотання слідчий не обґрунтовує підстав для тимчасового доступу до автомобілів. Не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та обставина, що автомобілі до яких планується тимчасовий доступ, неналежним чином зберігаються ОСОБА_4 .. Необхідність вилучення транспортних засобів слідчим взагалі необґрунтовано.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що з часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до теперішнього часу, а це вже більше року, слідством, з незрозумілих причин, не вжито вичерпних слідчих дій для встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення власника транспортних засобів.
Також, слідчий суддя вважає безпідставними та необґрунтованими дії органу досудового розслідування, щодо передачі транспортних засобів від однієї особи до іншої, що в свою чергу може свідчити про упередженість та зацікавленість в результаті досудового розслідування.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано, хто є власником транспортного засобу на теперішній час, а також те, що потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , якому органом досудового розслідування передано транспортні засоби на відповідальне зберігання, неналежним чином зберігає транспортні засоби, тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобілів марки «ГАЗ М-1»,в кузові чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 » та «ГАЗ-67», що перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя