Кіровський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 1-238/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року. Кіровський районний суд міста ОСОБА_1

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Бардиш О.В.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , не одружений, прож. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, судимий 27.10.2003 року Кіровським районним судом ОСОБА_1 за ч 2 ст. 188, ст. 15 ч 2 ст. 188 КК Украни - 8 років позбавлення волі. ухвалою апеляційного суду вирок змінено призначено 6 років позбавлення волі. звільнився по відбуттю покарання 09.09.2008 року, обвинуваченого за ч 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах:

На початку вересня 2010 року ОСОБА_2 в лісосмузі біля с. Степанівка Устинівського р-ну Кіровоградської обл., зірвав листя та гілки коноплі, тобто скоїв придбання наркотичного засобу. Після чого, зібрані листя та гілки коноплі на громадському транспорті привіз до м. Кіровограда, тобто скоїв перевезення наркотичного засобу. Та, підрибнив коноплю, виготовив з неї наркотичний засіб , поклав придбану коноплю на зберігання в себе в дома в АДРЕСА_2. Та на протязі вересня-грудня 2010 року періодично вживав виготовлений наркотичний засіб особисто.

24.01.2011 року о 15-45 годині ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля буд. 33 по вул. Нахімова в м. Кіровограді, яки під час огляду вилучили у нього наперсток з залишками рідини, яка відповідно висновку експерту є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу вагою 0,322 грама, який ОСОБА_2 зберігав без мети збуту

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив що дійсно на початку вересня 2010 року він. в лісосмузі біля с. Степанівка Устинівського р-ну Кіровоградської обл., зірвав листя та коноплі, яки привіз до м. Кіровограда, та виготовив з неї наркотичний засіб , поклав придбану коноплю на зберігання в себе в дома в АДРЕСА_2. Та на протязі вересня-грудня 2010 року періодично вживав виготовлений наркотичний засіб особисто. 24.01.2011 року о його було затримано працівниками міліції біля буд. 33 по вул. Нахімова в м. Кіровограді, яки вилучили у нього наперсток з залишками наркотичної речовини яку він палив особисто.

Допитав підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої розяснені підсудному , вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, за ч 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, помякшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 309 КК України не відносяться до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Помякшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину,

Обтяжуючих обставинами , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа підсудний характеризується позитивно, але раніше судимий, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога, та психіатра

Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність помякшуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути мінімальним, та з застосуванням ст. 75 КК України.

Обраний підсудному. такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 1 ст. 309 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі. Відповідно ст 75,76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд

Речові докази знешкодити

Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 386 грн.64 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

М. ОСОБА_1Солопов