Справа №1-255
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року.Першотравневий районний суд АДРЕСА_1

в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т.

при секретарі
Єремчук Т.П.

з участю
прокурора Моргоч Н.В.

та адвоката
Литвинчук Л.В.

розілянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 кримінальну

справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,
громадянки України, уродженки
АДРЕСА_1, з неповною вищою освітою, не одруженої,
не працюючої, студентки 4-го
курсу економічного факультету Буковинського університету, проживаючої в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 раніше не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднаОСОБА_1.
в травні 2007 року вчинила крадіжку чужого майна при наступних обставинах:

Так, 06.05.2007 року в період часу з 02.00 годин
до 04.00 годинОСОБА_1. під час відпочинку в нічному клубі «Астарта», що по вул. АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, умисно таємно викрала майно ОСОБА_2. на
загальну суму 2088 грн., чим завдала
останній на вказану суму матеріальної шкоди,
а саме:

·
жіночу сумочку вартістю 250 грн.;

·
мобільний телефон «Самсунг SGH760» вартістю 750
грн.;

·
стартовий пакет «Діджус» вартістю 25 грн.;

·
гаманець шкіряний вартістю 100 грн.;

·
гроші в сумі 250 грн.;

·
косметичка вартістю05 грн.;

·
косметичка (пудра фірми «Лореаль», блиск для губ, олівці косметичні) загальною вартістю 130
грн.;

• помада в футлярі вартістю 100 грн.;

«. духи «Гермес» вартістю 120
грн.;

·
футляр для окулярів чорного кольору вартістю 20 грн.;

·
пов'язка на голову чорного кольору вартістю07 грн.;

·
ключі «Мультілог» в кількості 2 шт. в шкіряному футлярі
загальною вартістю 300 грн.;

·
освіжувач для рота вартістю 06 грн.;

·
карточка
на знижку 5%, картка постійного гостя
«Чашка», візитна картка, пластикова картка «Фокстрот», пластикова картка «Леріс» та іконка святої
Ірини, які для потерпілої не
представляють матеріальної цінності, а
також

разом з майном
потерпілої ОСОБА_2. підсуднаОСОБА_1. таємно викрала майно ОСОБА_3. на загальну
суму 320 грн., чим завдала останній на
вказану суму матеріальної шкоди, а саме:

·
мобільний телефон «Самсунг Е330» вартістю 300 грн.;

·
стартовий пакет «Лайф» вартістю 20 грн.

ПідсуднаОСОБА_1. свою вину у таємному викраденні чужого майна визнала
повністю і суду пояснила, що дійсно при
вказаних в обвинуваченні обставинах вона,
знаходячись в приміщенні нічного клубу «Астарта», та будучи у стані алкогольного
сп'яніння, викрала жіночу сумочку, в якій знаходились перераховані в
обвинуваченні речі. Крадіжка була викрита через декілька днів працівниками
міліції, після чого вона видала
працівникам міліції всі викрадені речі. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини,
вина підсудноїОСОБА_1. у вчиненні даного злочину повністю доведена
наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

·
протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2. від 06.05.2007
року, з якого вбачається, що 06.05.2007 року в період часу з 02.00
годин до 04.00 годин під час відпочинку в нічному клубі «Астарта» у неї було
викрадено жіночу сумочку, в якій
знаходилось її особисте майно;

·
а.с. 5

« протоколами
добровільної видачі від 14.05.2007 року,
з яких вбачається, що у
присутності понятихОСОБА_1. добровільно видала викрадене нею майно та грошові
кошти потерпілих;

·
а.с. 10-12

·
протоколом огляду від 27.05.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто
добровільно виданеОСОБА_1. викрадене у потерпілих майно та грошові кошти;

·
а.с. 20

·
розписками потерпілих про отримання майна та грошових
коштів, викрадених у них в нічному клубі
«Астарта»;

·
а.с. 22, 23

·
довідкою магазину «Никотел» від 20.06.2007 року, з якого вбачається, що вартість мобільних телефонів «Самсунг SGH760» та «Самсунг
Е330» бувших у використанні станом на 06.05.2007 року становить відповідно 500
грн. і 250 грн.;

·
а.с. 54

·
протоколом виїмки від 19.06.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих уОСОБА_1. було
вилучено жіночу сумочку світло-сірого кольору;

·
а.с. 57

·
протоколом огляду від 19.06.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто
вилучену уОСОБА_1. жіночу сумочку;

·
а.с. 58

·
розпискоюОСОБА_1. про отримання вилученої у неї жіночої
сумочки;

·
а.с. 59

·
протоколом очної ставки від 24.06.2007 року міжОСОБА_1 та
ОСОБА_3., під час проведення якої
остання підтвердила, що самеОСОБА_1.
06.05.2007 року в приміщенні нічного клубу «Астарта» викрала жіночу
сумочку, в якій знаходилось майно її та
ОСОБА_2.;

·
а.с.
68

Таким чином, аналізуючи всі наведені
вище докази в їх сукупності, суд
вважає, що орган досудового слідства
правильно кваліфікував дії підсудноїОСОБА_1. по
ст. 185 ч.1 КК України,
оскільки в судовому засіданні з
достовірністю встановлено.

що вона
вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При
призначенні підсуднійОСОБА_1. виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого нею злочину,
те, що даний злочин відноситься
до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд
враховує особу підсудноїОСОБА_1.,
зокрема те, що вона раніше не
судима, свою вину у вчиненні злочину
визнала повністю, щиро кається, матеріальна шкода потерпілим
відшкодована, по місцю проживання та
навчання характеризується позитивно.

Наведені
обставини на підставі ст. 66 КК України
суд визнає такими, що пом'якшують
покарання підсудноїОСОБА_1.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудноїОСОБА_1.
суд, на підставі п.13 ст. 6 7 КК України визнає те, що злочин вона вчинила в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
всі обставини справи та особу винного,
суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудноїОСОБА_1. можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши відносно неї покарання у вигляді
штрафу. Саме такий вид покарання суд вважає необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі
680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженійОСОБА_1. залишити
обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази по справі - залишити відповідно за потерпілими ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.