Справа № 1-18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої -
судді Задорожної Л.І.,

при секретарі -
Сторожук О.М.,

за участю прокурора - Долецького О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Костюківка

Теплицького району Вінницької області, українки,

громадянки України, з повною середньою освітою,

невійськовозобов'язаної, одруженої, має на

утриманні
неповнолітню дитину, працюючої

техпрацівником в ТОВ”Костюківське”, мешканки

АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.203 КК України,

установив :

Підсудна ОСОБА_1, протягом
тривалого часу в своєму помешканні по АДРЕСА_1 умисно, незаконно, з корисливих
мотивів, з метою незаконного отримання прибутку виготовляла самогон з метою
подальшого збуту.

Так, 05 січня 2008 року у
власному житловому будинку по АДРЕСА_1підсудна ОСОБА_1 умисно, незаконно, з
метою отримання нетрудового доходу, продала ОСОБА_2. 0,5 л самогону, отримавши
за це 5 грн..

Потім 10 січня 2008 року
підсудна ОСОБА_1 умисно, незаконно продала ОСОБА_3. 0,5 л самогону по ціні 5
грн..

17 січня 2008 року підсудна
ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_4 0,5 л самогону по ціні 5 грн..

В ході проведення огляду в
помешканні ОСОБА_1 за вищевказаною адресою 17 січня 2008 року було виявлено та
вилучено 1 літр 500 гр. самогону, які
вона умисно, незаконно зберігала у своєму помешканні з метою збуту.

Згідно висновку спеціаліста
№66 від 24 січня 2008 року вилучена у ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., а також у
підсудної ОСОБА_1, прозора рідина є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним
напоєм домашнього виготовлення - самогоном міцністю 37,7 % об. спирту, який
виготовлено в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом
перегону(дистиляції) браги в домашніх умовах. Відповідно до ст.1 Закону України
”Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” алкогольними напоями є продукти одержані шляхом бродіння цукровмісних
матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту
етилового понад 1,2 % об'ємних одиниць, які відносяться до товарних груп
Гармонізованої системи опису та кодування товарів під кодами 2204, 2205, 2206,
2208.

Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.203 КК України, визнала повністю. Пояснила, що вона у власному домогосподарстві виготовила певну
кількість самогону на основі бродіння цукрової браги для власних потреб з
використанням власного самогонного апарата. Оскільки, у неї склались важкі
особисті обставини через те, що донька навчається в інституті, син закінчує
школу, іншого доходу, крім мінімальної заробітної плати у товаристві, де вона
працює прибиральницею, у неї не було, вона вирішила продавати самогон. Вона
змушена була цим зайнятись, так як була у важкому становищі. У скоєному щиро
розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде порушувати закону.

Вина підсудної у вчиненні
злочину підтверджується також слідуючими доказами : протоколом добровільної
видачі ОСОБА_2 0,5 л. рідини із запахом самогону, які він придбав у ОСОБА_1 за
5 гривень для власного споживання(а.с.12);
копією постанови від 06 січня 2008 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.177 КУпАП(а.с.14); протоколом від 10 січня 2008 року
добровільної видачі ОСОБА_3 0,5 л рідини із запахом самогону, які він придбав у
ОСОБА_1 для власного споживання(а.с.16); копією постанови від 11 січня 2008
року про притягнення ОСОБА_3. до адміністративної відповідальності за ст.177
КУпАП(а.с.18); протоколом від 17 січня 2008 року добровільної видачі ОСОБА_4
0,5 л рідини із запахом самогону, які він придбав у ОСОБА_1 для власного
споживання(а.с.20); копією постанови від 18 січня 2008 року про притягнення
ОСОБА_4. до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП(а.с.22);
протоколом добровільної видачі ОСОБА_11,5 л самогону та самогонного апарату,
які було вилучено(а.с.23); висновком спеціаліста дослідження спиртовмісних
рідин за №66 від 24 січня 2008 року(а.с.32-41).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши покази підсудної, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КК
України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна
заборона встановлена законом(виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту,
збут самогону та інших спиртних напоїв домашнього виготовлення).

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином
невеликої тяжкості , те, що вона позитивно характеризується за місцем
проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до
кримінальної відповідальності. Як обставини, що пом'якшують покарання, суд
визнає її щире каяття у вчиненому та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких
сімейних обставин. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На
підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь

- 2 -

тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, суд вважає за
можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції статті, та не призначати додаткового покарання у вигляді позбавлення
права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю (ст.69 КК України) і
призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, і призначити покарання
із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На вирок може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ