Справа
№1-100
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючого - судді Греська
В.А.

при
секретарі Остапчук
В.П.

з участю
прокурора Греська
Г.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине
справу по обвинуваченню

1. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

та
жителькиАДРЕСА_1, гр.України, українки,
з середньо-спеціальною освітою,
одруженої та маючої на утриманні 6 неповнолітніх дітей, не працюючої,
раніше не судимої,

по ст.
263 ч.1 КК України;

2.ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Стара Гута,
жителя АДРЕСА_2, гр.України, українця,

з
середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, пенсіонера,

по ст. 263 ч. 1 КК України;

3.ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с.
Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області, гр.України,
українця, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, призивника

по ст. 263 ч.1 КК України, -

встановив:

В
середині травня 2007 року підсудна ОСОБА_2 в денний час виконуючи прибиральні
роботи в будинку-пустці, належавшому
бувшому жителю с. Рихальськ ОСОБА_5 в с. Рихальськ Ємільчинського району на
горищі біля димоходу, в залишках сіна
виявила шкіряну кобуру з пістолетом «Браунінгом», магазином,
4 набої до нього, який згідно
висновку судово-балістичної експертизи №1/562 від 6.09.2007 року є нарізною короткоствольною ручною
вогнепальною зброєю - пістолетом «Браунінг» моделі 1900 НОМЕР_1 калібру 7,
65мм, виготовлений заводським способом у
Бельгії, придатний для стрільби на
ураження 7, 65мм патронами Браунінга зразка 1900р., НОМЕР_2 та незаконно
придбавши шляхом привласнення, перенесла
до будинку по місцю проживання по АДРЕСА_1де продовжила незаконно зберігати без
передбаченого законом дозволу.

30 липня
2007 року в денний час неповнолітній ОСОБА_6 (який не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність)
знаючи про місце зберігання підсудною ОСОБА_2 пістолета «Браунінга», придбав пістолета, з магазином та двома патронами, після чого на автодорозі напроти будинку
ОСОБА_2 незаконно збув підсудному ОСОБА_4

Підсудний
ОСОБА_4 незаконно придбавши в неповнолітнього ОСОБА_6 пістолета «Браунінга» з
магазином, двома патронами почав
переносити по місцю свого проживання в с. Андрієвичі. Проходивши біля одного з
каналів Ємільчинського УОС розміщеного на полі між с. Рихальськ та с.
Андрієвичі, підсудний ОСОБА_43дійснив із
даного пістолета вказаними патронами два постріли вверх, після чого пістолета переніс в с.
Андрієвичі, де сховав у кущах
драпоштану, закопавши в землю на
відстані 65м від будинку батьків,
продовживши зберігати без передбаченого законом дозволу.

2 серпня 2007 року в денний час
підсудний ОСОБА_4 повернув пістолета

ОСОБА_6 в домоволодінні останнього в с. Рихальськ, який продовжив незаконно

зберігати пістолета по місцю свого проживання та підсудної ОСОБА_2

10
серпня 2007 року біля 18 години 30 хвилин підсудна ОСОБА_2 на подвір'ї свого
домоволодіння поАДРЕСА_1незаконно передала пістолета «Браунінг» із магазином
без патронів підсудному ОСОБА_3 для очищення від ржи та змащення. Підсудний
ОСОБА_3незаконно придбавши пістолета,
переніс у приміщення літньої кухні домоволодіння своєї матері ОСОБА_7в
с. Рихальськ із якою проживає, де
продовжив незаконно зберігати, без
передбаченого законом дозволу до 16 год. 40 хвилин 13 серпня 2007 року.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та відмовилася
дати показання і відповісти на запитання,
вказавши, що у вчиненому щиро
розкаюється.

Підсудний
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав суду, що 30 липня 2007 року в денний час
ОСОБА_6біля свого домоволодіння в с. Рихальськ передав йому пістолета з двома
патронами в магазині. ОСОБА_6він залишив паспорта громадянина України. По
дорозі в с. Андрієвичі він здійснив із пістолета два постріли і принісши додому
закопав пістолета на невеликій відстані від будинку батьків. Через три дні він
повернув пістолета ОСОБА_6 У вчиненому щиро розкаюється.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3свою вину визнав повністю і показав
суду, що 10 серпня 2007 року після 18
години підсудна ОСОБА_2 на подвір'ї свого домоволодіння передала йому пістолета
в кобурі, якого він приніс по місцю
свого проживання. Пістолета він очистив від ржи, змастив і продовжив зберігати в приміщенні
літньої кухні. 13 серпня 2007 року до нього приїхали працівники міліції, які вилучили пістолета з кобурою. У вчиненому
щиро розкаюється.

Крім
повного визнання вини підсудними їх вина у вчиненні кожним інкримінованого
злочину доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок
ОСОБА_2 в суді показав, що можливо 15-16
липня 2007 року в шкафі домоволодіння виявив пістолета із магазином, 4 патрони. З даного пістолета на невеликій
відстані від с. Рихальськ провів два постріли,
після чого переніс у будинок. 30-31 липня 2007 року вказаного пістолета
передав ОСОБА_43 двома патронами, який
йому залишив паспорта. Через три дні ОСОБА_4 повернув пістолета.

З протоколу огляду місця події
слідує, що в приміщенні літньої кухні
домоволодіння

ОСОБА_3 виявлено та вилучено пістолет іноземного виробництва.

(а.с. 4).

Свідок
ОСОБА_8 дав показання про те, що йому
від дружини стало відомо, що

вона виявила
пістолета. 10 серпня 2007 року після 18 години в його присутності підсудна
ОСОБА_2 передала пістолета в кобурі ОСОБА_3

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_6показав,
що 10.08.2007 року він із підсудною ОСОБА_2 на невеликій відстані від
будинку відкопали пістолета в кобурі,
якого остання передала ОСОБА_3

За
висновком судово-балістичної експертизи,
наданий об'єкт є нарізною короткоствольною
ручною вогнепальною зброєю - пістолетом «Браунінг» моделі 1900 НОМЕР_1
калібру 7, 65мм, який виготовлено
заводським способом у Бельгії, придатний
для стрільби на ураження 7, 65мм патронами Браунінга зр. 1900р., НОМЕР_2.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що 13 серпня 2007 року працівники міліції
запропонували проїхати з ними в якості понятих,
оскільки їм надійшла інформація,
що в ОСОБА_2 є пістолет. Коли приїхали до будинку ОСОБА_2 то остання їм
повідомила, що пістолета передала
ОСОБА_3, де і було вилучено
пістолета, кобуру.

Сукупність
доказів по справі вказує на те, що дії
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, які виразилися в незаконному носінні, зберіганні,
придбанні, для ОСОБА_2 ще й
передачі вогнепальної зброї, без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання
підсудним суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудні вчинили
злочин середньої тяжкості.

Підсудні
характеризуються по місцю проживання позитивно.

Відповідно
до ст. 66 КК України пом'якшуючими
обставинами покарання підсудної ОСОБА_2 суд вважає їх щире каяття, на утриманні має 6-ро неповнолітніх
дітей, є постраждалою від наслідків
Чорнобильської катастрофи; підсудного ОСОБА_3 його щире каяття, є постраждалим від наслідків Чорнобильської
катастрофи; підсудного ОСОБА_4 його щире каяття.

Відповідно
до ст. 67 КК України обтяжуючих обставин
покарання підсудних суд не виявив.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи
підсудного ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про можливість
виправлення та перевиховання його без відбування покарання у відповідності
до ст. 75 КК України, особи підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3,
суд прийшов до висновку про можливість призначення їм покарання із
застосуванням ст. 69 КК України, іншого,
більш м'якого виду основного покарання,
не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді штрафу.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

По
справі є судові витрати, пов'язані з
проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 225 грн. 36 коп., які підлягають стягненню з підсудних в
дольовому порядку.

Питання
про речові докази суд вирішує відповідно до
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК
України, суд -

засудив:

· ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.1 КК
України, призначивши їй покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у виді
штрафу 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 510
(п'ятсот десять) грн.

· ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.1 КК
України, призначивши йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у виді
штрафу 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 510
(п'ятсот десять) грн.

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
злочину,

передбаченого ст. 263 ч.1 КК
України, призначивши йому покарання у
виді позбавлення волі

на строк 2 (два) роки.

Відповідно
до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4
від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один
рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України на засудженого
ОСОБА_4 покласти такі обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний
захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка
про невиїзд.

Судові
витрати в сумі 225 грн. 36 коп.3а проведення судово-балістичної експертизи
стягнути з засуджених в дольовому порядку,
з кожного по 75 (сімдесят п'ять) грн. 12 коп. в прибуток держави.

Речові
докази: пістолета «Браунінг» моделі 1900 НОМЕР_1 колібру 7, 65мм в шкіряній
кобурі, який знаходиться в кімнаті
зберігання зброї Ємільчинського РВ УМВС - знищити, шляхом утилізації.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.