Справа № 132/785/15-к
Провадження №11-сс/772/159/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 рокум. Вінниця

27 квітня 2015 року м.Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 23.03.2015 року, якою ОСОБА_8 повернуто його скаргу на постанову слідчого Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000590 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
в с т а н о в и в :
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 23.03.2015 року ОСОБА_8 повернуто скаргу на постанову слідчого Калиновського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000590 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу від 23.03.2015 року та постановити нову, якою скаргу на постанову слідчого задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвала слідчого судді є незаконною, постановлена з порушенням КПК України, постанова слідчого ОСОБА_9 від 02.03.2015 року про відмову у визнані його потерпілим у кримінальному провадженні не мотивована, була йому надана 06.03.2015 року, скарга на постанову слідчого була направлена ним до суду у строк, визначений ст. 304 КПК України тобто, без пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 23.03.2015 року, зазначає, що дана ухвала була отримана ним 03.04.2015 року, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку з відміткою про одержання ним листа Калинівського районного суду Вінницької області за № 081 та поштовим конвертом.

Заслухавши доповідача по справі, представника скаржника, яка апеляційну скаргу підтримала посилаючись на обставини викладені в ній, прокурора яка заперечила проти її задоволення, розглянувши матеріали скарги та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, 06.03.2015 року ОСОБА_8 стало відомо, що 02.03.2015 року слідчим Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 була винесена постанова про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000590 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

16.03.2015 року ОСОБА_8 подав скаргу до Калинівського районного суду Вінницької області на постанову слідчого про відмову у визначені його потерпілим, що підтверджується штемпелем на конверті (а.с. 8), тобто у передбачені законодавцем строки, з огляду на що, висновок слідчого судді про повернення ОСОБА_8 його скарги з мотивів пропуску строків подання скарги не узгоджується із вимогами ст. 304 КПК у зв`язку з чим оскаржувану ухвалу слідчого судді слід скасувати.

Оскільки обставини викладені в згаданій вище скарзі ОСОБА_8 від 16.03.2015 року залишились поза увагою слідчого судді, фактично ним не досліджувались, тому її слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість розгляду по суті.

Керуючись ст. 422 КПК України, -
у х в а л и в :
Ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року, якою ОСОБА_8 повернуто скаргу на постанову слідчого Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000590 від 10 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати, матеріали скарги направити до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість її розгляду по суті.

Судді :