Дело № 11-350/07 Пред-щий: Юзефович И.А.
Категория: 186 ч.2 УК Украины Докладчик: Юрченко А.В.
23 февраля 2007 года Коллегия
судей судебной палаты по уголовным
апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего- Борзаницы В.И.
судей- Юрченко А:В, Сахариленко А.Г.
прокурора - Адонина А.В.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г.Луганске апелляцию осужденного ОСОБА_1на приговор Свердловского
городского суда Луганской области от 08 ноября 2006 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения уроженец города
Северодонецка Луганской области, гражданин Украины, зарегистрированного по
адресу - АДРЕСА_1, ранее судим: 15.03.2006 года Северодонецким городским судом
Луганской области по ч.2 ст. 185 УК
лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытанием сроком на 1год,
Украины к четырем годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к этому наказанию частично
присоединено наказание по приговору Северодонецкого городского суда Луганской
шести месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание четыре года
шесть месяцев лишения свободы.
наказания исчислен с 08 августа
Мера пресечения ОСОБА_1 оставлена без
изменения - заключение
приговору ОСОБА_1 признан виновным в том, что 30 июля 2006 года в 10-30 находясь в районе автовокзала в г.
Северодонецка Луганской области открыто похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokіа
7200», причинив ущерб на
апелляции осужденный ОСОБА_1просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд
учел признание вины, раcкаяние,
мнение потерпевшего о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи, мнение
прокурора о необоснованности апелляции, изучив материалы дела и поверив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции
Вывод суда
о виновности ОСОБА_1, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных
в приговоре, квалификация его действий по ч.2 ст. 186 УК Украины подтверждаются
проверенными судом доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и не оспариваются в апелляции.
При избрании наказания
ОСОБА_1 суд учёл в соответствии со ст.65 УК Украины степень тяжести
совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность
осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности и- совершил
преступление в период испытательного срока, конкретные обстоятельства дела,
обоснованно назначив наказание в виде лишения свободы.
тем суд учёл и смягчающие ответственность обстоятельства как чистосердечное
раскаяние осужденного, признание им вины, совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте, назначив наказание Украины в виде минимального
предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины.
наказание осужденному назначено по совокупности приговоров
соответствии с требованиями ст.71 УК Украины.
мера наказания ОСОБА_1 является соразмерной содеянному, необходимой и
достаточной для его исправления.
Оснований для смягчения наказания и
применения в отношении ОСОБА_1 ст.75 УК
Украины, коллегия судей не усматривает.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия
судей,-
Сверодонецкого городского суда Луганской области от 08 ноября
в отношении ОСОБА_1оставить без изменения, а
осужденного ОСОБА_1 - без