Дело № 1-907/08
25 ноября 2008 года
Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи Скляренко
при секретаре Малаховой
с участием прокурора Патлатюка С.А.,
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Торез
Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего,
зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,
ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1; 15 ч.2, 263 ч.1, 345 ч.1 УК
года около 15 часов 40 мин., находясь на территории СП «Центральный рынок»,
расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Энгельса, 33 , приобрел у
неустановленного в процессе досудебного следствия лица самодельное
дульнозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие условного калибра 14 мм., с
внешним термическим воспламенением заряда, изготовленным по типу самопала и
сокрыв указанное огнестрельное оружие под курткой, носил его с собой на
территории СП «Центральный рынок».
16 час., ОСОБА_1. на территории СП «Центральный рынок» по ул. Энгельса,33 в г.
Харькове, пытался сбыть вышеуказанное самодельное дульнозарядное
гладкоствольное огнестрельное оружие условного калибра 14 мм., с внешним
термическим воспламенением заряда, изготовленным по типу самопала, ОСОБА_2., но
недовел свой преступный умысел до конца, по причинам, независящим от его воли,
так как ОСОБА_2. отказался приобрести у него вышеуказанное огнестрельное
законном задержании сотрудником милиции 18.09.2008 года около 16 час. 15 мин.
на территории СП «Центральный рынок» по ул. Энгельса,33 в г. Харькове,
ОСОБА_1., действуя умышленно, после того как сотрудник милиции - о/у СУР
Ленинского РО ХГУ ГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3. предъявил ему
свое служебное удостоверение личности, в адрес ОСОБА_3. высказал угрозы
физической расправы, а именно: применить к нему физическое насилие и причинить
при этом телесные повреждения в связи с выполнением указанным сотрудником
милиции своих служебных обязанностей.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
признательные показания ОСОБА_1., а так же то, что им не оспариваются
фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении,
подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на
исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК
Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном
заседании, показаниями подсудимого.
Действия подсудимого
ОСОБА_1., выразившиеся в ношении,
хранении, приобретении огнестрельного
оружия без предусмотренного законом разрешения, в
покушении на сбыт огнестрельного
оружия без предусмотренного законом разрешения, в совершении угрозы применения
насилия в отношении работника правоохранительного органа в связи с исполнением
этим работником служебных обязанностей подлежат квалификации по ст. 263 ч. 1,
ст.15ч.2, ст.263ч.1 и 345ч.1 УК
подсудимого установлено, что ОСОБА_1. в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учетах у
врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не работает, по месту
жительства характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины и
раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления , отсутствие
тяжких последствий .
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, по делу не установлено.
наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
приведенные выше данные о личности, смягчающие
наказания обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения
свободы, но при этом в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным
освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины,
обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении
местожительства и работы.
Судебные издержки,
связанные с проведением баллистической экспертизы в сумме 760 грн. 60 коп.,
подлежат взысканию с подсудимого в доход
государства.
Судьбу вещественных доказательств суд
определяет в порядке ст.81 УПК Украины.
изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 15ч.2, 263ч.1 и 345 ч.1
УК Украины и назначить наказание:
Украины в виде двух лет лишения свободы.
-по ст.15ч.2, 263ч.1
УК Украины - в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы;
Украины в виде одного года лишения свободы.
УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде 2-х
лет 6 месяцев лишения свободы.
УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в
течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, обязав его в силу требований ст. 76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать этому органу об изменении местожительства и работы.
ОСОБА_1. подписку о невыезде с места
жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные
издержки, связанные с проведением баллистической экспертизы в сумме - 760 грн.
60 коп. в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области,
доказательство: самодельное дульнозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие
условного калибра 14 мм., с внешним термическим воспламенением заряда,
изготовленным по типу самопала, находящееся в камере хранения вещественных
доказательств при Ленинском РО ГУМВД Украины в Харьковской области -
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения
через Ленинский районный суд гор. Харькова.
Судья