Справа № 1-170
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня
2008 року Долинський
районний суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого судді
:
БОНДАРЧУКА Р.А.,

При
секретарі :
ІСКРА А.А.,

З
участю прокурора :
ЦВІГУНА І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Долинська
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженки
та жительки АДРЕСА_1 ,
українки , громадянина України ,
освіта базова вища ,
не одруженої , не
працюючої , раніше судимої :

- 09.01.2007 року
Дзержинським районним судом
м. Кривого Рогу
за ст. 309 ч. 1
КК України до
1 року позбавлення
волі , на підставі
ст. ст. 75 , 76 КК
України звільнена від
відбування покарання з
іспитовим строком на
1 рік ;

- 14.06.2007 року
Центрально-Міським районним судом
м. Кривого Рогу
за ст. 185
ч.2 , ст. 71
КК України до
1 року 1
місяця позбавлення волі .
Постановою Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
від 25.12.2007 року
на підставі ст.
81 КК України
звільнена умовно-достроково на
4 місяці 18
днів ,

у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 395
КК України , -

В С
Т А Н О В И В :

Підсудна скоїла
самовільне залишення місця
проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду
встановленого особі у разі звільнення
з місць позбавлення
волі .

Злочин вчинено
при слідуючих обставинах :

Постановою Заводського
районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області
від 25.12.2007 року
підсудній , як особі
звільненій з місць
позбавлення волі було
встановлено адміністративний нагляд
терміном на один
рік та обмеження
у вигляді :

А) заборони виходу
з будинку ( квартири )
з 22.00 години
до 06.00 години ,
за винятком часу ,
пов»язаного з працею
;

Б) заборони
перебування у звеселяючих
закладах ;

В) заборони
виїзду за межі
населеного пункту , в
якому вона мешкає ,
без узгодження з
органами МВС України ;

Г) зобов»язання
реєстрації в органах
внутрішніх справ один
раз на тиждень
.

Звільнившись з
місць позбавлення волі
ОСОБА_1 28.12.2008 року прибула
на постійне місце
проживання в м.
Долинська Кіровоградської області
де в Долинському
РВ УМВС України
в Кіровоградській області
стала на облік
як особа щодо
якої встановлено адміністративний нагляд
у разі звільнення
з місць позбавлення
волі .

3 квітня
2008 року підсудна
з метою ухилення
від адміністративного нагляду ,
без узгодження з
працівниками Долинського РВ
УМВС , протиправно виїхала
з місця постійного
проживання в м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області ,
вналідок чого було
оголошено її державний
розшук і лише
17.10.2008 року ОСОБА_1 була
затримана працівниками міліції
в м. Кривий
ріг та доставлена
в Долинський РВ
УМВС України в
Кіровоградської області .

Допитана в
судовому засіданні підсудна
вину у скоєнні
злочину визнала повністю ,
суду пояснила , що
25.12.2007 року постановою
Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська її
було звільнено умовно-достроково від
покарання у вигляді
позбавлення волі та
встановлено адміністративний нагляд
терміном на 1
рік та відповідні
обмеження з забороною
відвідувати розважальні заклади ,
виходи з будинку
в нічний час ,
виїздити за межі
населеного пункту де
проживає та обов»язку
щонеділі реєструватися в
міліції . 28.12.2007 року
вона звільнена з
ВК № 34
і прибула на
постійне місце проживання
до м. Долинська .
В Долинському райвідділі
вона стала на
облік , де дільничий
Карпенко А.В. роз»яснив
їй про обмеження
встановленнні їй як
особі , що перебуває
під адміннаглядом та
про кримінальну відповідальність за
їх порушення . Також
домовилися , що вона
буде з»являтися кожної
суботи на реєстрацію
в Долинський РВ
УМВС . В
разі необхідності виїзду
за межі м.
Долинська вона повинна
була повідомляти заявою
на ім»я начальника
міліції та отримати
письмовий дозвіл .

В м.
Долинська вона проживала
разом з матір»ю
та батьком та
щосуботи приходила на
відмітку до райвідділу
. 29.03.2008 року
вона останній раз
прийшла на реєстрацію
, оскільки почала
вживати наркотики і
боялася , що її
в цьому викриють
працівники міліції . 03.04.2008
року без дозволу
працівників міліції виїхала
в м. Кривий
Ріг де познайомилась
з чоловіком на
ім»я ОСОБА_2 та
деякий час проживала
у нього . Після
того , як він
її вигнав проживала
де прийдеться в
м. Кривий Ріг ,
продовжувала вживати наркотичні
засоби та жила
за рахунок випадкових
заробітків . Декілька разів
вночі приїздила в м.
Долинська додому перевдягнутися де
мати повідомляла , що
дільничий інспектор міліції
Карпенко А.В. неодноразово
приходив з перевіркою
та зазначав , що
вона без дозволу
залишила місце проживання ,
і в разі
її неявки буде
об»явлено в рошук
за ухилення від
адміннагляду та буде
порушено кримінальну справу .
Але вона відмовлялася
категорично з»ялятися на
реєстрацію до Долинського
райвідділу .

17 жовтня
2008 року дільничий
Карпенко А.В. затримав
її в м.
Кривий Ріг і
доставив в Долинський
райвідділ .

В скоєному
щиро розкаялася , просила
суд суворо не
карати .

В порядку
ст. 299 КПК
України суд визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних
обставин справи , які
ніким не оспорюються ,
обмежившись вивченням характеризуючих даних
підсудної .

Аналізуючи всі
зібрані по справі
докази та оцінюючи
їх в сукупності ,
суд приходить до
висновку , що в діях
підсудної ОСОБА_1 міститься склад
злочину , передбаченого ст.
395 КК України за
ознаками самовільного залишення
місця проживання з
метою ухилення від
адміністративного нагляду встановленого
особі у разі
звільнення з місць
позбавлення волі .

При обранні
міри покарання суд
враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину , особу
винної і обставини
справи .

Підсудна скоїла
злочин невеликої тяжкості ,
щиро розкаялася у
скоєному , позитивно характеризується за
місцем проживання .

Обтяжуючих відповідальність обставиною
суд визнає рецидив
злочинів ст. 67 ч. 1
КК України .

Пом»якшуючими відповідальність обставинами
суд визнає щире
каяття та сприяння
розкриттю злочину .

З
урахуванням викладеного , пом»якшуючих
та обтяжуючих обставин ,
особи винної , яка
раніше неодноразово притягувалася
до кримінальної відповідальності та
скоїла злочин в
період умовно-дострокового звільнення
з місць позбавлення волі ,
суд вважає , що
виправлення та перевиховання
підсудної можливе лише
з ізоляцією її
від суспільства .

На підставі
ст. 71 ч.
1 ч. 4 ,
ст. 81 КК
України до призначеного
підсудній покарання слід
частково приєднати невідбуту
частину покарання за
вироком Центрально-Міського районного
суду м. Кривого
Рогу від 14.06.2007
року - 4 місяці 18
днів позбавлення волі .
При цьому , застосовуючи
правила ст. 72
ч. 1 п.
1 КК України
слід перерахувати покарання
у вигляді арешту
на позбавлення волі
з розрахунку 1
дню позбавлення волі
відповідає 1 день
арешту .

Цивільний позов
по справі не
заявлено .

Судових витрат
по справі не має
.

Речові докази
відсутні .

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.

395
КК України та
призначити їй покарання
у вигляді 3
місяців арешту .

На підставі
ст. ст. 71 , 81
КК України до
призначеного покарання слід
частково приєднати невідбуту
частину покарання - 4
місяці 18 днів
позбавлення волі за
вироком Центрально-міського районного
суду м. Кривого
Рогу від 14.06.2007
року застосовуючи ст.
72 ч. 1
п. 1 КК
України - перерахувати 3 місяці
арешту на 3
місяці позбавлення волі
і остаточно призначити
покарання 6 ( шість )
місяців позбавлення волі
з відбуванням покарання
у кримінально - виконавчій установі .

Строк покарання
засудженій ОСОБА_1 рахувати з
12.12.2008 року .

Для забезпечення
виконання вироку застосувати
до засудженої запобіжний
захід у вигляді
взяття під варту ,
взявши під варту
із зали суду .

Вирок може
бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом
15 діб з
моменту проголошення вироку ,
а засудженій ОСОБА_1 в
той же строк
з моменту отримання
копії вироку .

Головуючий суддя ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО СУДУ