Справа № 442/3117/15-к
Провадження № 1-кп/442/208/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002799 від 10.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дрогобич, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, працюючого охоронцем ТОВ «Фоззіфуд», раніше не судимого,

· у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , маючи право на керування транспортним засобом на підставі посвідчення водії серії НОМЕР_1 , підробив офіційний документ - медичну довідку, щодо придатності керування транспортним засобом серії 10 ААГ №606751, видану 09.11.2013 року терміном до 09.11.2014 року. А саме, ОСОБА_4 умисно, власноручно, кульковою ручкою, шляхом дописки та обвідки первинно; рукописного тексту, виправив місяць видачі та місяць терміну дії довідки з 11 на 12 місяць, тобто вніс в неї завідомо неправдиві відомості.

Крім цього, 09 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся в Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Дрогобич, Трускавець, Борислав та Дрогобицького району при ГУМВС України у Львівській області з метою заміни посвідчення водія серії НОМЕР_1 , де разом із посвідченням водія ОСОБА_4 , умисно пред`явив медичну довідку серії 10 ААГ №606751, яка являє собою двосторонній документ-бланк завірений печаткою «Для медоглядів» та кутовим штампом «Дрогобицька міська поліклініка», та містила завідомо неправдиві відомості щодо дати видачі та терміну дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.

ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КПК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , вина обвинуваченого повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження, які не суперечать один одному і підтверджують викладені у пред`явленому обвинуваченні фактичні обставини вчинення обвинуваченим злочину, а тому суд вважає їх правдивими і обґрунтованими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин на підставі ст. 45 КПК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження про обвинувачення за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого слід задоволити, виходячи з наступного:

· винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України доведена повністю;

· дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно;

· вчинене обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до п. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості;

Враховуючи вищевказані вимоги чинного законодавства, той факт, що ОСОБА_4 злочини вчинив вперше, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілих та збитків від даного кримінального правопорушення не має, позитивно характеризується, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності згідно вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 286, 288, 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0002799 від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Речовий доказ: медичну довідку номер 10ААГ № 60675 - залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 786,24 грн.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з дня оголошення.
Суддя