У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Верещак
В.М.,

суддів

Гошовської
Т.В., Жука В.Г.,

за участю
прокурора

Яковенко
Р.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 3 квітня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на вирок
Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 червня 2006
року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком:

ОСОБА_1, 1983
року народження, раніше несудимого,

- засуджено за ч.2
ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі
ст.75 КК України від відбування основного та додаткового покарання засудженого
звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_1.
визнано винним у тому, що він 18 серпня 2004 року близько 15 години, керуючи
технічно справним вантажним автомобілем марки «ГАЗ-3307», що належав ЗАТ
«Совєтський хлібокомбінат», рухаючись в правому ряду проїзної частини дороги по
проспекту Генерала Данілова з боку центру м. Макіївки у напрямку шахти
"4/13", порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно
якого «Перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напряму руху
водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху», не переконався в безпеці свого маневру і
змістився до правого краю дороги по ходу свого руху та здійснив наїзд, і потім
переїзд з волочінням малолітнього велосипедиста ОСОБА_2., який рухався біля
правого бордюрного каменю по ходу його руху в попутному напрямі. В результаті
даної дорожньо-транспортної події малолітньому ОСОБА_2. були заподіяні тяжкі
тілесні ушкодження від яких він помер на місці.

В апеляційному порядку справа не
розглядалась.

У касаційному
поданні заступник прокурора Донецької області просить судові рішення щодо
ОСОБА_1скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, яка
підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що касаційне подання підлягає
задоволенню.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1у вчинені злочину, за який він засуджений, відповідає
фактичним обставинам справи та ґрунтується на зібраних і перевірених судом
доказах, що у касаційному поданні не оспорюється.

Суд призначив ОСОБА_1 додаткове
покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі ст. 75 КК України суд, як вказано у вироку,
звільнив ОСОБА_1як від основного так і від додаткового покарання з випробуванням з іспитовим
строком 3 роки.

Однак, згідно ст., ст.75, 77 КК України звільнення з
випробуванням можливе лише від основного покарання. Призначене судом додаткове
покарання підлягає реальному і самостійному виконанню.

Отже звільнення ОСОБА_1на
підставі ст.75 КК України від додаткового покарання у виді позбавлення права
керувати транспортними засобами є незаконним.

Тому вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
від 26 червня 2006 року підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий
судовий розгляд.

Керуючись ст. 395,396 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника
прокурора Донецької області задовольнити.

Вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26
червня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд у той же суд, у іншому складі суду.

Судді:

Верещак В.М. Гошовська Т.В. Жук В.Г.