Справа № 352/1237/14-к
Провадження № 1-кп/352/9/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 15.05.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 186 ч. 5 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває вищезазначена кримінальна справа. В судове засідання в черговий раз недоставлений підсудний ОСОБА_8 , якого, згідно ухвали Тисменицького райсуду від 23.10.2014 р., оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою. Організацію виконання ухвали суду про розшук та затримання підсуного доручено прокурору Тисменицького району. Згідно повідомлення прокурора ухвала суду не виконана, а тому підсудний ОСОБА_8 не може бути конвойований та доставлений в зал судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 186 ч. 3 КК України та його зупинення до розшуку останнього з метою недопустимості порушення прав іншого підсудного ОСОБА_7 на розумні строки розгляду даного кримінального провадження..

Відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, виділення в окреме провадження допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення провадження.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє сулове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином із врахуванням викладеного, заслухавши думку інших учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання, що з метою всебічності розгляду кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини та повноти дослідження обставин, які підлягають доведенню, а також з метою процесуальної економії та недопустимості порушення прав іншого підсудного на справедливий та своєчасний судовий розгляд даного кримінального провадження, клопотання прокурора задоволити та кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_8 виділити в окреме провадження та зупинити його до розшуку та затримання останнього.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

із кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, - матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України виділити в окреме провадження та зупинити його до розшуку та затримання підсудного ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1