Справа № 1-41 /2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008року Заставнівський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.

при секретарі - Ковалюк О.В.

за участю прокурора - Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Заставна справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Веренчанка
Заставнівського району, із неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, працюючого в П/П АРИЧ м.Чернівці , не судженого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.164
ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 , відповідно до рішення Заставнівського
районного суду від 16.03.2006 року зобов»язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В період із серпня 2007 року
по січень 2008 року платник аліментів
ухилявся від сплати аліментів. Так в період із серпня 2007 року по
січень 2008 року ОСОБА_1 без оформлення належних документів він працював
в приватного підприємця в АДРЕСА_1 , де за вказаний період отримав 3000
грн. Маючи реальну можливість сплачувати аліменти, ОСОБА_1 ухилився від
виконання аліментного зобов»язання. Внаслідок його невиконання допущено
заборгованість по аліментах в розмірі 1650
грн..

Підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в
своїх діях. Пояснив, що мав можливість виплачувати аліменти на користь бувшої
дружини, був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати
аліментів. Підсудний вказав, що розмір заборгованості по аліментах виконавчою
службою визначений неправильно, не враховано деякі платежі по аліментах.
Підсудний вважає, що розмір заборгованості повинен становити 1300 грн. На даний
час заборгованість по аліментах ним повністю погашена.

Із пояснень ОСОБА_2 видно, що підсудним в період із серпня 2007 року по
січень 2008 року підсудним допущено заборгованість по сплаті аліментів,
при тому, що у нього була постійна
робота і він мав можливість сплачувати аліменти. Вона неодноразово зверталась
із скаргами до державної виконавчої
служби з приводу несплати підсудним аліментів. На даний час ОСОБА_1 сплатив
заборгованість по аліментах, просить суворо його не карати.

Крім наведеного вина підсудного підтверджується копією рішення Заставнівського райсуду від
16.03.2006 року, згідно якого ОСОБА_1
зобов»язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 150 грн. щомісячно на дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.27 ), довідкою-розрахунком розміру заборгованості
по аліментах, згідно якого остання складає станом на 01.01.2008 року 1650 грн.
(а.с.23), попередженнями відділу державної виконавчої служби про
відповідальність за несплату аліментів(
а.с. 24).

Враховуючи наведені докази в їх сукупності , суд вважає, що вина підсудного
доведена, його дії слід
кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КК
України., оскільки він, будучи зобов»язаним судовим рішенням до сплати аліментів, маючи доходи від роботи, не сплачував аліменти,
внаслідок чого допустив заборгованість. Із представленого повторного розрахунку
заборгованості по аліментах видно, що заборгованість повинна становити 1300
грн.

Враховуючи, що підсудний вперше притягається до кримінальної
відповідальності, скоїв злочин, що є злочином невеликої важкості, позитивно
характеризується по місцю проживання , визнав свою вину, щиро розкаявся в
скоєному, добровільно погасив заборгованість по аліментах, обіцяє не допускати
її в майбутньому, влаштуватись на постійну роботу, суд вважає, що його особа перестала бути суспільно-небезпечною, а тому
його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.7 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 164 ч.1 КК України звільнити
від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 підписку про невиїзд
скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя
Л.Я.Угриновська