Провадження № 1-кс/592/2370/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Оксененка С.В. про надання тимчасового доступу до документів і речей, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0005072 від 18.07.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2013 року до СВ СМВ УМВС України в Сумській області надійшла заява, про те, що мешканці АДРЕСА_1, займаються систематичним виготовленням та вживанням наркотичних засобів.

За даним фактом 18.07.2013 року було заведено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005072 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, яке 29.07.2013 було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0005072 від 18.07.2013 р., було встановлено, що ОСОБА_2 систематично займаються виготовлення та збутом наркозалежним особам, особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

За даним фактом 28.07.2013 року було заведено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005297 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.08.2013 року матеріали зазначених кримінальних проваджень було об'єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0005072.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2, 14.08.2013 р. попередньо виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», увібравши який до медичного шприца ємкістю 5 мл., збув його ОСОБА_3, за що отримав 120 грн. Проведеною по кримінальному провадженню судово-хімічною експертизою, встановлено, що в шприці, який ОСОБА_2 оплатно збув ОСОБА_3 містився особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 061 г.

Крім того, 13.09.2013 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку № 38 по вул. Черепіна в м. Суми, збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 180 грн., 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

Того ж дня, ОСОБА_2 було зупинено поблизу № 36 по вул. Черепіна в м. Суми, в якого під час проведення огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGH-B100» IMEI НОМЕР_1, чорного кольору,та грошові кошти в сумі 180 грн., які останній отримав від ОСОБА_3 за збут наркотичних засобів.

Оскільки грошові кошти використовувались під час проведення незаконних операцій з наркотичними засобами, а також те, що зазначений телефон ОСОБА_2 використовував для зв'язку з наркозалежними особами, з метою досягнення з ними домовленості щодо збуту наркотиків, тобто в зазначеному телефоні містяться контактні дані осіб, які придбавали наркотичні засоби у останнього, слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до грошових коштів в сумі 180 грн. та мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SGH-B100» ІМЕІ НОМЕР_1, що були виявлені у ОСОБА_2

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів та речей з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Грошові кошти в сумі 180 грн.;

Мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SGH-B100» ІМЕІ НОМЕР_1.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Оксененку С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров