Справа № 667/9090/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004374 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вулканешт Місьпаринського району Кишинівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
секретар судового засідання: ОСОБА_2

встановив:
Вище вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення для нього безоплатного захисника. При цьому, пояснив, що на даний час не працює у зв`язку з чим заробітної плати та має на своєму утриманні неповнолітню дитину, в результаті чого перебуває в тяжкому матеріальному становищі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення для нього безоплатного захисника.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення для нього безоплатного захисника.
Заслухавши, згідно вимог ст. 350 КПК України, учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 не має захисника, при цьому зазначений обвинувачений не працює у зв`язку з чим заробітної плати та має на своєму утриманні неповнолітню дитину, в результаті чого перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Тому обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості на власний розсуд вибрати собі захисника, шляхом укладення з останнім договору на надання платних юридичних послуг, хоча цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до пункту 2 ч.1 та ч.ч.2-3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Крім цього, відповідно до пункту «с» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI (надалі за текстом Закон), право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця, чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
В свою чергу згідно ч.1 ст. 13 Закону, безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. При цьому, пункти 1 і 3 ч.2 ст. 13 Закону передбачає, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг захист від обвинувачення; складення документів процесуального характеру.
Відповідно до пункту 7 ч.1 ст. 14 Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
В свою чергу, відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 15 Закону, суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно ч.6 ст. 19 Закону, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення для нього безоплатного захисника та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданого обвинуваченого за призначенням, так це надасть можливість забезпечити право обвинуваченого на захист, забезпечить рівність можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя та сприятиме повному, об`єктивному і всебічному розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суд

Постановив:
Доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 10.30 годину 30 січня 2014 року до залу суду Комсомольський районний суд м. Херсона, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1