У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілому, що мало місце 27.11.2014 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 27.11.2014 року на 28.11.2014 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двигуна для човна «Yamaha» та двигуна для човна «Suzuki», що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 128000 грн.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22 год. 27.11.2014 року до 08 год. 28.11.2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка знаходиться у власника інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою (юридична адреса АДРЕСА_2 ). Встановлення цих даних має доказове значення та можу бути використана для встановлення обставин у кримінальному провадженні за фактом вчинення тяжкого злочину шляхом встановлення очевидця кримінального правопорушення, а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю надати документ на паперовому та електронному носії інформації.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання за судовим викликом не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
· типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
· дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 та надати можливість їх вилучити на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 24.01.2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя