справа № 361/8738/14-к
провадження № 1-кс/361/1320/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0005009 від 09.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

встановив:

30 жовтня 2014 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0005009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення невстановленими особами документів, що стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході слідства встановлено, що в травні-червні 2013 року невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , увійшовши в довіру до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав електрофотокопію паспорту останнього, яку використав для реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В подальшому, невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_5 юристом ОСОБА_4 , надав останньому на підпис ряд установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому всі графи документів були не заповнені.
Аналогічним чином невстановлена особа відкрила ряд розрахункових банківських рахунків на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та здійснювала фінансово-господарську діяльність даного товариства від імені ОСОБА_5 без його відому.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За доводами слідчого, оскільки інформація та оригінали документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення почеркознавчої та технічної експертиз на предмет автентичності виконання підписів від імені засновника, посадових та інших осіб, які діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, виникла необхідність в отриманні відомостей, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, на вилучення копій документів з метою отримання доступу до них для їх опрацювання та прийняття відповідних процесуальних рішень та усунення загрози зміни або знищення вищезазначених документів.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , або уповноваженій особі за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2013 рік з підписами та почерком гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
- статуту;
- реєстраційної картки форми №4;
- рішення засновників про відповідні зміни;
- доручення на представлення інтересів.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження начальнику відділення СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , або уповноваженій особі за дорученням слідчого про можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1