РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
Дело № 1-5-174/2007г.
2007г. Центральный районный
суд города Николаева
составе: председательствующего судьи
секретаре ГЛАВНЕВАО.П.
с участием прокурора БЕЛАН В.Н. защитника нет
открытом судебном заседании в зале суда города Николаева уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца города Николаева,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего
по найму, ранее не судимого, проживавшего,АДРЕСА_1
преступления предусмотренного ч.1 СТ.190 УК Украины, суд,-
около 20.00 часов, ОСОБА_1, находясь на детской площадке «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
расположенной в АДРЕСА_2, злоупотребляя доверием несовершеннолетней ОСОБА_2, завладел находящимся у неё мобильным
телефоном модели «Benq
-Siemens EL 71» НОМЕР_1, стоимостью 1299грн. Похищенный
мобильный телефон принадлежит ОСОБА_3 С
похищенным мобильным телефоном ОСОБА_1, с места происшествия скрылся и
распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему
ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 1299грн.
протоколу осмотра места происшествия с фото таблицей от ІНФОРМАЦІЯ_3, объектом
фрагмент детской площадки «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенной в
- Согласно протоколу осмотра предмета от
03.11.2006г., осматривался мобильный телефон,
добровольно выданный 03.11.2006г. ОСОБА_1 Осматриваемый
предмет представляет собой
мобильный телефон модели «Benq - Siemens EL 71». Панель телефона
чёрного цвета. На лицевой стороне
в верхней части имеется дисплей, ниже которого надпись
белого цвета «EL 71».
- Согласно расписке потерпевшей ОСОБА_3, от
06.11.2006г., ей возвращён её похищенный
телефон модели «Benq - Siemens EL 71».
В судебном заседании, ОСОБА_1, частично признала свою
вину в предъявленном ему обвинении
и показал, что ІНФОРМАЦІЯ_3, около 10.00 часов, он встретился со своим знакомым
ОСОБА_4 и с ним пошли на АДРЕСА_3. На АДРЕСА_3, как пояснял ОСОБА_1, они пробыли до 19 часов. Гуляя в «ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
встретили девушек ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
Познакомившись, выпили и пошли гулять на АДРЕСА_4. По пути купили спиртное и прейдя на детскую площадку «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
на АДРЕСА_5, распили спиртное. Как пояснял подсудимый, после
распития спиртного, ОСОБА_4 пошёл ещё за спиртным, а как пояснял ОСОБА_1, он
попросил у ОСОБА_6 её мобильный телефон модели «Benq - Siemens EL 71». Сославшись на
срочность и необходимость звонка по телефону через свою sim-карту
оператора мобильной связи «ДЖИНС». Когда как пояснял ОСОБА_1, он
закончил разговор по телефону, ОСОБА_6 хотела забрать свой телефон, но он уговорил
её и вновь стал звонить с её телефона, девушки отошли в туалет, а он будучи
сильно пьяным, не стал дожидаться ихнего возвращения и ушёл к себе домой,
мобильный телефон модели «Benq
- Siemens EL 71», он забрал с собой. В
совершённом преступлении как пояснял подсудимый, он раскаивается, просит
строго его не наказывать, материальный ущерб возместил полностью.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается:
из показаний потерпевшей ОСОБА_3, которая, будучи доп ІНФОРМАЦІЯ_2ной, в
судебном
суду показала, что ІНФОРМАЦІЯ_3, около 17.00 часов, её дочь ОСОБА_6 с подругой
ОСОБА_5 , пошли гулять на АДРЕСА_3. Как
поясняла потерпевшая, когда её
дочь ОСОБА_6 уходила гулять, то потерпевшая дала ей
мобильный телефон «Benq
стоимостью 1299грн. Который, как поясняла потерпевшая она приобретала в
«ФОКУС-УКРАИНА». Около 20 часов, как поясняла потерпевшая, она перезвонила
чтобы узнать когда она будет дома, но телефон не
отвечал. Тогда, как поясняла ОСОБА_3, она
перезвонила на телефон подруги дочери ОСОБА_5 и узнала,
что у дочери, похитили мобильный
телефон, который она ей дала для
прогулки. В настоящее время, как указала потерпевшая, материальный ущерб ей
возмещён в полном объёме.
из показаний свидетеля ОСОБА_7, которая, будучи допІНФОРМАЦІЯ_2ной, в судебном
заседании, суду показала, что ІНФОРМАЦІЯ_3, около 17часов 30 минут, она со
своей подругой ОСОБА_2, пошли гулять на
АДРЕСА_3. Около 18 часов 30 минут, в «ІНФОРМАЦІЯ_4» скверике они познакомились
с парнями ОСОБА_4 и ОСОБА_1. После знакомства, как поясняла свидетель, ребята
предложили выпить спиртное и прогуляться на набережную. Прейдя на АДРЕСА_4, на
детской площадке «ІНФОРМАЦІЯ_2», распили спиртное. Позже как пояснила свидетель,
ОСОБА_4 ушёл ещё за спиртным, а ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_6 её мобильный
телефон, для срочного звонка. ОСОБА_6 передала ему свой мобильный
телефон модели «Benq - Siemens EL 71». А, как поясняла свидетель, она с ОСОБА_6 пошли в
туалет, вернувшись, ОСОБА_1 не застали на месте, телефон ОСОБА_6, пропал вместе
сведениями из показаний свидетеля ОСОБА_2, которая,
будучи допІНФОРМАЦІЯ_2ной, в судебном заседании, суду дала аналогичные показания показаниям
сведениями из показаний свидетеля ОСОБА_4, который,
будучи допІНФОРМАЦІЯ_2ным, в судебном заседании, суду дал аналогичные показания
показаниям подсудимого ОСОБА_1
из протокола осмотра места происшествия с фото таблицей от ІНФОРМАЦІЯ_3,
/л.д.6-9/, согласно которым объектом
осмотра является фрагмент детской площадки «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенной в городе
- сведениями из протоколу осмотра предмета от 03.11.2006г.,
//л.д.17//, согласно которым,
осматривался мобильный
телефон, добровольно выданный 03.11.2006г. ОСОБА_1
Осматриваемый предмет
представляет собой мобильный телефон модели «Benq - Siemens EL 71».
телефона чёрного цвета. На лицевой стороне в верхней части имеется дисплей,
ниже которого надпись
- сведениями из расписки потерпевшей ОСОБА_3, от 06.11.2006г.,
//л.д.18//, согласно которым,
возвращён её похищенный мобильный телефон модели «Benq - Siemens EL 71».
обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в завладении
имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество), и квалифицирует
содеянное, по ч.1 ст.190
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершённого преступления, данные о
его личности, удовлетворительную характеристику с места его жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, полное
возмещение материального ущерба. При таких обстоятельствах суд считает возможным
применить к подсудимому ст.75 УК Украины и
освободить его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1,
возложить обязательства: - периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, -
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства. Меру пресечения ОСОБА_1., до
вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде. На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Николаевской области в течение 15
СУДЬЯ