П Р И Г О В О Р 1-674/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2007 года Лисичанский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик В.М.
участием прокурора Сычева
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Лисичанска
Луганской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим
образованием, не работающей, замужней, не судимой, проживающей АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1. 23 июля 2007 года, примерно в 11 часов, находясь в
кабинете №9 поликлиники имени Ленина города Лисичанска, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный
телефон «NOKIA 5500» стоимостью 1152
гривны 90 копеек, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_1. вину в
инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 23 июля 2007
года, в период времени с 09 часов до 11 часов, находилась в больнице имени
Ленина города Лисичанска, где зайдя на первом этаже в инфекционный кабинет №9 с
целью забрать результаты анализов, и приоткрыв ширму в кабинете, увидела на
столе мобильный телефон «НОКИА 5500». Воспользовавшись отсутствием медсестры и
других посторонних лиц в кабинете, положила телефон в свою сумку. Выйдя из
кабинета, продолжала ожидать медицинского работника, которая через некоторое
время появилась и выдала результаты анализов. Возвращалась домой в маршрутном
такси выбросила из телефона сим-карту оператора «Киевстар». Приехав домой,
примерно через час, в магазине «Музыкальный мир» в районе Центрального рынка
РТИ города Лисичанска продала телефон малознакомому за 300 гривен, которые
потратила на продукты питания и собственные нужды. В содеянном чистосердечно
раскаивается. Просит потерпевшего её простить.
Кроме полного признания вины
подсудимой ОСОБА_1, её виновность в совершении преступления, изложенного в
настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании показал, что 22 июля 2007 года оставил некоторые свои вещи, в том
числе и мобильный телефон «НОКИА 5500», IMEI
кабинета больницы имени Ленина города Лисичанска, которая 23 июля 2007 года,
примерно в 18 часов, сообщила ему о похищении мобильного телефона у неё из
рабочего кабинета больницы в утреннее время 23 июля 2007 года, о чем им
впоследствии было сообщено в правоохранительные органы, куда примерно в начале
августа он был вызван для опознания своего мобильного телефона, который был
возвращен ему работниками милиции под сохранную расписку. Претензии к
подсудимой отсутствуют, ущерб возмещен частично.
Из протокола осмотра места
происшествия от 14 августа 2007 года (л.д.12) усматривается, что в процессе его
проведения АДРЕСА_1, работниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_4
обнаружен и изъят мобильный телефон «НОКИА 5500», ІМЕІ
Сохранной распиской потерпевшего
ОСОБА_2 (л.д.9) подтверждается, что он получил от работников милиции именно
свой мобильный телефон «НОКИА 5500», ІМЕІ
судебно-товароведческой экспертизы №506 от 21 августа 2007 года (л.д.34-35),
остаточная стоимость мобильного телефона «NOKIA
5500», похищенного у потерпевшего ОСОБА_2, на момент совершения преступления, с
учётом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может
составлять 1152 гривны 90 копеек.
Суд считает, что органы досудебного
следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимой ОСОБА_1
по ч.1 ст.185 УК Украины, так как она совершил тайное похищение чужого
При назначении вида и меры наказания
подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного ею преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а
также данные, характеризующие её личность: подсудимая в быту характеризуется
положительно (л.д.55), не судима (л.д.56), имеет на иждивении малолетнего
ребенка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.54).
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимой, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимая
ОСОБА_1. совершила преступление средней тяжести, впервые привлекается к
уголовной ответственности, с учетом данных, характеризующих её личность,
смягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что
исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с
освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК
Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения
цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Средства в сумме 167 гривен 39
копеек, затраченные на проведение судебно-товароведческой экспертизы №506 от 21
августа 2007 года (л.д.36), подлежат взысканию с подсудимой в доход
государства.
Вещественное доказательство по делу -
мобильный телефон «НОКИА 5500», ІМЕІ
возврату потерпевшему ОСОБА_2
Гражданский иск в установленном
законом порядке потерпевшим не заявлен, что не лишает его права обратиться с
иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства 167 (сто шестьдесят семь) гривен 39 копеек за проведение
судебно-товароведческой экспертизы.
Вещественное доказательство по делу -
мобильный телефон «НОКИА 5500», ІМЕІ
потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: