Справа № 457/1955/13-к
Провадження №1-кп/457/125/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грицьківа В.Т.

з участю: секретаря
Ринди О.О.

прокурора
Бежика А.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Трускавці
матеріали кримінального провадження №
0000641 про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобича,
Львівської області, українця,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, одруженого, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 321 КК
України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи з 01.03.2010 року
завідувачем складу № 1 в ТзОВ
"Кімак", що розташоване за адресою: м.
Дрогобич, вул. В.Великого, 66/1, та на
якого покладено обов'язок зберігати
отруйну речовину «нітрит натрію», не
маючи в наявності спеціального дозволу
Міністерства екології та природних
ресурсів України, що передбачає
постанова Кабінету Міністрів України
від 21.11.2012 року №1068, на протязі 2011-2013
років незаконно придбав у ТОВ "ГАЛЕАН
ЛТД" в м. Івано-Франківську "нітрит
натрію", який вподальшому перевіз та
зберігав на вищевказаному складі.

Незаконно придбаний "нітрит натрію"
ОСОБА_1 незаконно збув наступним
підприємствам: ПП «Галм'ясо» в
загальній кількості 31,5 кг.; ПАТ
«Санаторно-готельний комплекс
«Дніпро-Бескид» в кількості 3,5 кг.;
міське споживче товариство в загальній
кількості 24,5 кг.; ПП «Оксамит» в
кількості 3,5 кг.; ФОП ОСОБА_2 в загальній
кількості 38,5 кг., що підтверджується
видатковими накладними.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив
порушення встановлених правил
придбання, зберігання, відпуску,
обліку, перевезення отруйних речовин,
що не є наркотичними або психотропними
чи їх аналогами, за що передбачена
відповідальність за ч. 2 ст. 321 КК
України.

12 грудня 2013 року між заступником
прокурора м. Трускавця Бежиком А.М. та
обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена
угода про визнання винуватості
відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472
КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений
повністю визнав свою винуватість в
обсязі обвинувачення, щодо якого
сторони дійшли згоди та правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2
ст. 321 КК України.

Крім того, сторони погодились на
призначення узгодженого покарання
ОСОБА_1 в межах санкції ч. 2 ст. 321 КК
у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право
затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про визнання винуатості
між прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом у підготовчому судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
321 КК України, який відповідно до ст. 12
КК України є злочином середньої
тяжкості.

В даному кримінальному провадженні
відсутній потерпілий і вчинена
обвинуваченим шкода завдана
суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені ч. 4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч. 2 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений визнав свою вину у
вчиненому злочині, передбаченого ч. 2
ст. 321 КК України та надав згоду на
призначення узгодженого сторонами
угоди про визнання винуватості
покарання.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні просить затвердити угоду про
визнання винуватості, оскільки вона
відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами
угоди про визнання винуватості,
відповідає санкції ч. 2 ст. 321 КК
України.

Суд встановив, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України. Умови угоди відповідають
інтересам суспільства, не порушують
права, свободи та інтереси сторін та
інших осіб, виконання обвинуваченим
взятих на себе за угодою зобов'язань є
очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи
тяжкість вчиненого злочину, особу
винного, який визнає свою вину повністю
та щиро покаявся у вчиненому, раніше не
судимий, суд дійшов висновку про
можливість затвердження угоди про
визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим і призначення
обвинуваченому узгодженої сторонами
міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України,
ч. 2 ст. 321 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 12.12.2013 року між
заступником прокурора м. Трускавця
Бежиком А.М. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 321 КК України та призначити йому
узгоджене сторонами покарання у виді
штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот
п'ятдесят грн.).

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Трускавецький міський суд
Львівської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після
його проголошення обвинуваченому та
прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В. Т. Грицьків