Справа № 1 -64 / 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при
секретарі Петренко Т.І.

з участю
прокурора Рубана О.Б. та потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва справу про

звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, працюючого слюсарем на Гнідинцівському ГПЗ, раніше не судимого,

за ст.ст. 342
ч.2, 345 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12
травня 2007 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп,яніння, біля будинку культури селища Варва Чернігівської області, порушуючи
громадський порядок, вчинив бійку та опір працівникам правоохоронного органу
під час виконання ними службових обов,язків по охороні громадського порядку,
при цьому умисно кулаком наніс удар в обличчя заступнику начальника
Варвинського РВ УМВС ОСОБА_2, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 в скоєному винним себе визнав повністю і пояснив,
що скоїв злочини при вказаних вище обставинах, вчинивши опір працівникові
міліції та наніс останньому удар кулаком в обличчя. В скоєному щиро кається.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення підсудним вказаних
злочинів щодо нього і при цьому він перебував при виконанні службових
обов,язків по охороні громадського порядку.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.342 КК України як опір представникові
правоохоронного органу під час виконання ним службових обов,язків з охорони
громадського порядку та за ч.2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння
працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв,язку з
виконанням цим працівником службових обов,язків.

Щире каяття суд
визнає як обставину, яка пом, якшує покарання підсудного. Разом з тим скоєння
злочину в стані алкогольного сп,ягніння суд визнає як обставину, яка обтяжує
покарання підсудного.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, що злочини відносяться до
середньої тяжкості, від злочинних посягань тяжких наслідків не наступило; особу
винного, котрий до

кримінальної відповідальності притягується вперше, за
місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, що
судом визнано як обставина, яка пом,якшує покарання підсудного, та те, що він
скоїв злочини, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння. Враховуючи наведене
та думку потерпілого щодо покарання підсудного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши
ст. 75 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання: за ч.2 ст. 342 КК України - 1 (один) рік
обмеження волі; за ч.2 ст. 345 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі
ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов,язавши його періодично з,являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області всіма учасниками судового
засідання протягом 15 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через
Варвинський районний суд.