Справа № 724/1472/14-к
Провадження № 1-кс/724/79/14

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.08.2014 в період часу з 06 год. 30 хв. по 10 год., в м. Хотин Чернівецької області, невідома особа через незачинене вікно проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрала гроші в сумі 80 000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ становить 956800 грн.), 192 500 грн., та золоті вироби на суму 110 000 грн., а всього завдала збитків потерпілому на загальну суму 1259300 грн.
На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження не виключається можливість, що особа (особи) які причетні до крадіжки з житлового будинку ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину могли користуватися мобільними телефонами стільникового зв`язку та при цьому використовувати послуги зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана інформація має суттєве значення та може бути використана як доказ того, що особа (особи), які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора перебували у встановленому слідством районі вчинення злочину, що у свою чергу дасть змогу в подальшому ідентифікувати особу (осіб) причетну до скоєння вищевказаного злочину, а також встановити коло осіб (свідків) які можуть володіти інформацією щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (МТС). Відповідно до ст. 18 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці. Однак, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) перебували в районі його скоєння.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, уповноважена особа Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери
учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та
адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1