Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянка України, з неповною середньою освітою, не одружена, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судима: 25.08.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 13.03.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік; 07.02.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки; 18.06.2012 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова призначено покарання за сукупністю вироків Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2012 року та Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2012 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки 1 місяць; 31.01.2013 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова покарання з випробуванням скасовано та ОСОБА_4 направлено для відбуття покарання призначеного постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06. 2012 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі; 10.06.2014 року звільнена від відбування покарання, на підставі ст..7 Закону України « Про амністію у 2014 році», згідно з ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи раніше судимою за кримінальні правопорушення в сфері проти власності,10.06.2014 року звільнилась від подальшого відбування покарання на підставі ст..7 Закону України « Про амністію у 2014 році», згідно з ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року.

06.06.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік щодо ОСОБА_4 та встановлені обмеження: 1) Забороною залишати місце мешкання ( крім виходу на роботу) після 21.00 годин до 05.00 годин ранку наступного дня без дозволу ОВС; 2) Забороною виїзду за межі м. Харкова без дозволу керівництва ОВС; 3) З`являтися на реєстраційну відмітку кожну неділю за місцем мешкання; 4) Забороною відвідувати ресторани,кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Строк адміністративного нагляду почався 06.06.2014 року. Однак ОСОБА_4 порушила встановлені судом обмеження, а саме: п.п.1) Реєстрацію в міліції в дні визначені співробітниками районного відділу МВС України за місцем проживання; 3) Залишати місце мешкання ( крім виходу на роботу) після 21.00годин до 05.00 годин ранку наступного дня без дозволу ОВС та з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишила місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та у період часу з 23.09.2014 року до 09.12.2014 року не з`являлась на реєстраційну відмітку до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області без поважних причин.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

16 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_4 визнала обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у вигляді одного місяця арешту
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилась на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнала обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2014 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного місяця арешту.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 заключити під варту у Харківський СІЗО (№27).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1