№ 4-19/2007 г.
об избрании меры пресечения в виде заключения под
сентября 2007 года пос.
Судья Великобурлукского районного суда Харьковской области
при секретаре КОЗУБ
с участием прокурора - ГОРИШНОГО В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пос. Великий Бурлук представление следователя СО
Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, образование
среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого по
приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 31 марта 2004 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 04 мая 2006 года по постановлению
Орджоникидзевского районного суда Харьковской области от 26 апреля 2006 года, согласно ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на 11 месяцев 05 дней,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,-
Согласно материалам уголовного
дела, 06 сентября 2007 года около 17 час.
ОСОБА_1, в ходе совместного распития
напитков с сожительницей ОСОБА_2 в доме расположенном АДРЕСА_1,
затеял с последней ссору. В ходе конфликта действуя умышленно, на почве личных
неприязненных отношений, нанес удар рукой в область головы ОСОБА_2, от которого
потерпевшая навзничь упала на пол. В результате противоправных деяний со
стороны ОСОБА_1, потерпевшей были причинены телесные повреждения:
кровоподтечность правой и левой височных областей, внутричерепное
(субарахноидальное) кровоизлияние правой височно-теменной области, кровоподтек
подбородочной области слева и ссадина, кровоподтек окологлазничной области,
кровоподтек левой ушной раковины. От полученных телесных повреждений ОСОБА_2
скончалась. Причиной смерти ОСОБА_2 явилась внутричерепное кровоизлияние,
закрытая тупая травма головы.
Действия ОСОБА_1 органом
досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.121 УК Украины - как умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
пояснил в суде, что действительно он совершил данное преступление на почве
личных неприязненных отношений. Утверждал, что потерпевшей нанес два удара в
область лица. Вначале он ударил потерпевшую ладонью. От данного удара ОСОБА_2
упала на пол, ударившись головой. ОСОБА_1 вышел на улицу. Войдя через некоторое
время в дом, он заметил, что сожительница встала, однако домой идти не хотела.
Обвиняемый вновь нанес рукой удар в область лица, от которого потерпевшая
навзничь упала на пол. В содеянном раскаивался.
В представлении органа
досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры пресечения - заключение под стражу.
Прокурор при рассмотрении
дела судьей поддержал представление органа досудебного следствия.
мнение прокурора, поддержавшим представление следователя, изучив материалы дела,
считаю необходимым избрать ОСОБА_1 в качестве меры пресечения - заключение под стражу, поскольку:
ОСОБА_1 совершил умышленное преступление против личности, данное преступление
является тяжким, обвиняемый ранее судим, в настоящее время не имеет постоянного
места работы, по месту фактического жительства характеризуется с отрицательной
стороны, злоупотребляет спиртными напитками. Поэтому, у суда имеются все
основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_1, находясь на свободе, может
воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов
следствия и суда, продолжит свою преступную деятельность.
совершенного им преступления, за которое Уголовным Законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы, а также личность самого обвиняемого, с целью
обеспечения выполнения процессуальных действий, обеспечение исполнения
приговора, пресечения дальнейшей преступной деятельности, руководствуясь ст.ст.
148-150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, беспартийного,
военнообязанного, образование неполное среднее, женатого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого по приговору Великобурлукского
районного суда Харьковской области от 31 марта 2004 года
по по ч.3 ст. 185 УК
лишения свободы, освободившегося 04 апреля
постановлению Орджоникидзевского районного суда Харьковской области от 26 апреля 2006 года, согласно ст.81 УК Украины, условно-досрочно на 11 месяцев 05 дней, меру пресечения в виде
заключения под стражу.
Следственно-арестованного
ОСОБА_1 содержать в Харьковском следственном изоляторе № 27 УГД Украины по вопросам исполнения
арестованному, что в связи с избранием меры пресечения он имеет право с момента
задержания защищать себя лично или воспользоваться правовой помощью защитника,
давать показания по поводу обстоятельств, являющихся основанием для избрания
меры пресечения, а также по поводу иных известных обстоятельств дела, либо
отказать давать показания и отвечать на вопросы и, что он не несет
ответственности за отказ от дачи
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает
исполнения постановления судьи.