БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/619/14-к
Провадження № 1-кс/497/83/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табаки Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, вільно володіючого російською мовою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, являється ветераном війни а Афганістані, маючого нагороди, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину за таких обставин: 08 січня 2014 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, знаходячись у дворі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що біля його домоволодіння проходила сусідка неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і у нього виник умисел, спрямований на статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_7 із застосуванням насильства. Після чого, ОСОБА_5 , діючи з наміром на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, запросив ОСОБА_7 в гості до себе в будинок під приводом того, що має щось їй розповісти. Коли Бодур зайшла в будинок, ОСОБА_5 затягнув її в ліжко, яке розташоване в одній із кімнат його будинку, і, знявши з ОСОБА_7 джинси та труси, однією рукою закрив їй рот, а другою став утримувати її, прижавши до ліжка, щоб остання не втекла, і таким чином в лежачому положенні, використовуючи свою перевагу в силі над ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, здійснив з нею статеві зносини проти її волі.

10 січня 2014 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Болградського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, який спливає 08 березня 2014 року.

По твердженню слідчого, ОСОБА_5 , скоїв злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у справі доказами, в тому числі висновками експертиз.

Однак, не вбачається можливим завершити досудове розслідування у визначений законом строк в зв`язку з необхідністю виконати певний обсяг роботи: - отримати висновок комісійної психолого-психіатричної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_7 , отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ознайомити потерпілу з матеріалами кримінального провадження, оголосити підозрюваному про закінчення досудового слідства і ознайомити з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів та інш. В зв`язку з цим є достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою до трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 категорично заперечував, посилаючись на те, що злочину в якому його підозрюють він не вчиняв. Він, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, достатній розмір пенсії, незадовільний стан здоров`я, є інвалідом 2 групи та потребує постійно медичного спостереження та лікування, стан його здоров`я погіршується, а тому він не має наміру приховуватися від слідчого органу і суду.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечував доводи викладені в клопотанні слідчого, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний за своїм характером та станом здоров`я не має наміру і не буде приховуватися від слідства і суду.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування розпочато на підставі зареєстрованої заяви ОСОБА_8 , матері неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 152 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08.01.2014 року.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який 08.01.2014 року о 20:20 годині був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

09.01.2014 року року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного злочину підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 08.01.2014 року, а саме огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено майно;

- протоколом огляду від 08.01.2014 року, в ході якого був вилучений одяг потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 08.01.2014 року;

- висновками № 2 та № 3 судово-медичного експерта Болградського районного відділення ОСОБА_10 від 30.01.2014 року;

- актами судово-медичного дослідження № 8/2 від 15.01.2014 року та № 19 від 16.01.2014 року;

- висновками експертиз № 42 від 24.01.2014 року, № 31 від 29.01.2014 року, № 30 від 04.02.2014 року, № 41 від 11.02.2014 року, № 45 від 11.02.2014 року, № 53 від 12.02.2014 року,№ 115 від 13.02.2014 року;

- та іншими матеріалами кримінального провадження.

Болградським районним судом Одеської області 10 січня 2013 року було обрано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20:20 години 08 березня 2014 року.

Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 08 березня 2014 року, однак досудове розслідування не закінчено, в зв`язку з чим прокурором Болградського району Одеської області винесено постанову від 04.03.2014 року про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і копії усіх доданих до нього документів були вручені підозрюваному та його захиснику 04 березня 2014 року о 16:35 годині, що вбачається з матеріалів клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який був підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2014 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом враховані ризики невиконання підозрюваним процесуальних норм пов`язаних із можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду, а саме: вчинення інших кримінальних правопорушень, те, що даний винятковий запобіжний захід застосовується до ОСОБА_5 , як до особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено тяжке покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, ніде не працює, за його словами був раніше судимий за вчинення крадіжки в Республіці Білорусь, відсутність міцних соціальних зв`язків (не має сім`ї, дружини, дітей, утриманців), може вчинити психологічний вплив на потерпілу, здійснювати тиск на свідків та експерта.

Обставини, за яких ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали, а навпаки з урахуванням добутих доказів під час досудового розслідування, що вказують на винуватість ОСОБА_5 можуть спонукати його сховатися від слідства і суду, таким чином він може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме встановленню істини у справі та закінчення досудового слідства. Строк досудового розслідування продовжено на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Табаки Болградського району Одеської області, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на один місяць 20:20 години до 08 квітня 2014 року з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 22).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1