Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1272/15-к
Провадження № 1-кс/553/350/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29.04.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2015 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в якій просить витребувати з Ленінського РВ пояснення: хто з слідчих приймав заяву про злочин; та визнати бездіяльність цього слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄР досудових розслідувань та ненадання витягу з нього незаконною; зобов`язати працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, якому була передана заява про злочин внести відомості про вчинення злочину до ЄР досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування; зобов`язати працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, надати витяг з ЄР досудових розслідувань про внесені відомості заявнику; визнати бездіяльність начальника Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, яка полягає в неналежному контролі за дотриманням кримінального процесуального законодавства, незаконною.

Скаржник свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 березня 2015 року він звернувся до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із заявою про злочин, вчинений завідуючим Ленінського районного сектору міграційної служби ОСОБА_4 за ч.3 ст.364 та ч.1 ст.365 КК України та працівником Ленінського районного сектору міграційної служби ОСОБА_5 - за ч.1 ст.365 КК України. Працівники Ленінського РВ видати талон-повідомлення, яким підтверджено прийняття заяви. Через незрозумілість почерку видається неможливим ідентифікувати особу слідчого, який зобов`язаний внести відомості до ЄРДР, але працівники Ленінського РВ нівелюючи вимоги КПК України не внесли відомості про злочин до ЄРДР, що є порушенням ч.1 ст.214 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Викликаний в судове засідання скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 309, 310 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1