Справа № 1-388/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007
року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді Л.М. Ковальчук,

при
секретарі І.В.
Лаврик, К.А. Макушенко,

за
участю прокурора Гоменюка B.C.,
Будніка І.А.,

захисника ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі Києво-Святошинського

районного суду
Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Білогородка К.-Святошинського р-ну Київської обл.,
українця,
громадянина України, який має
середню освіту, не одружений, не працює,
раніше судимого 25.12.2001р. по ст.
ст. 43, 296 ч. 1 КК України до 2 р. 1 міс. п/в; - 19.05.2003р. по ст.
ст. 185 ч.3, 309 ч. 1,
70 КК України до 3 р. п/в звільнився 17.05.2005 р. умовно-достроково на
9 міс. 8 днів за постановою
Березанського міського суду Київської обл., прож. за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинене повторно при наступних обставинах.

Так, 18 квітня 2007 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1. в м. Боярка Київської області на залізничній
платформі «Тарасівка» в невстановленої слідством особи незаконно, для власного вживання придбав одноразовий
медичний шприц ємністю 10 мл, на 9 мл
заповнений рідиною коричневого кольору за 350 грн. Після чого, незаконно вищезазначений наркотичний засіб
переносив вулицями м. Боярка та біля
будинку №9 по вул. Молодіжній
Києво-Святошинського району Київської області близько 14 год ЗО хв. був
затриманий працівниками міліції, які під
час його особистого огляду виявили та вилучили одноразовий медичний шприц
ємністю 10 мл, на 9 мл заповнений
рідиною коричневого кольору, який
ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно
висновку експерта №1086 від 23.04.2007 року подана на дослідження рідина
об'ємом 10 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетильований
опій, вага якого в перерахунку на суху
речовину становить 0, 4769г.

Допитавши
підсудного, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочину
доведена і підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом.

Підсудний
вину у вчиненні злочину визнав повністю,
суду детально розповів про обставини вчинення злочину, пояснив,
що періодично вживає наркотики та підтвердив, що дійсно 18.04.2007 року близько 14 год. ЗО хв. він на
залізничній станції «Тарасівка» у м. Боярка у незнайомого
чоловіка придбав за 350 грн. одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого
кольору для власного вживання,
достовірно знаючи, що дана рідина
є наркотичним засобом. Після чого біля
будинку №9 по вул. Молодіжній в м. Боярка до нього підійшли працівники міліції, які під час проведення особистого огляду
виявили та вилучили у нього одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, на 9 мл заповнений рідиною коричневого
кольору. У вчиненому кається, запевнивши
суд, що глибоко усвідомив свою провину.

Крім
повного визнання вини підсудного його винність підтверджується сукупністю
наступних доказів, зібраних у ході
досудового слідства, які досліджені
судом: - протоколом особистого огляду від 18.04.2007р. /а.с. 3/; - висновком спеціаліста №961 від
19.04.2007 року /а.с. 7-9/; - висновком
хімічної експертизи №1086 від 23.04.2007 року /а.с. 32-35/; - протоколом огляду
речових доказів від 21.04.2007 року /а.с.
37/; - висновком судово-наркологічної експертизи №200 від 16.05.2007
року /а.с. 41/ та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину
цілком доведена, його дії правильно
кваліфікувати по ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та перевезення
наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене повторно.

Обираючи
вид і міру покарання підсудному, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особистість підсудного, який раніше судимий, вчинив тяжкий злочин при не знятій і не
погашеній судимості, позитивно
характеризується за місцем проживання,
визнав свою провину.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить каяття у вчиненому.

До
обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, раніше судимою.

З
урахуванням викладеного та з урахуванням особистості підсудного, суд приходить до переконання про неможливість
виправлення та переховання винного без ізоляції від суспільсьтва та призначення
йому покарання у вигляді тримання під вартою.

Судові
витрати стягнути з підсудного. Долю речових доказів вирішити у відповідності
зі ст.
81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.
309 КК України, і за цим законом
призначити покарання у виді З (трьох) років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити
з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13 Управління державного
департаменту України з ПВП в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Зобов'язати
засудженого пройти курс примусового лікування від наркоманії згідно ст. 96
КК України, за місцем відбування
покарання.

Стягнути
з підсудного судові витрати у розмірі 139 грн. 49 коп. на користь НДЕКЦ МВС
України, УДК в Київській обл., код ЗКПО 25574713, р/р 0460, МФО 821018 за проведення експертизи.

Речові
докази-одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, на 9 мл заповнений ацетильованим опієм, вага якого в перерахунку на суху речовину
становить 0, 4769г, що зберігається в
камері схову речових доказів К-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській обл.-знищити.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку, в апеляційний суд Київської області через
Києво-Святошинський райсуд
Київської області.