Провадження № 1-кп/470/24/15
Справа № 470/281/15-к
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт надійшов до суду 01 квітня 2015 року відповідно до ст.314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор прокуратури заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на 60 днів.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про скасування цього запобіжного заходу відносно обвинувачених, оскільки ризики, у зв`язку з якими обиралися тримання під вартою, відпали.

Суд, вислухавши думки потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримала клопотання свого захисника та просили звільнити їх з під-варти, доходить наступного.

У відповідності з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Проте, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання до шести років позбавлення волі, постійного місця проживання та роботи не мають, будь-якою соціально-корисною діяльністю не замаються, а тому ці дані свідчать про їх схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а отже вказують про існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За такого клопотання прокурора підлягають задоволенню, а в задоволенні клопотань захисника про скасування запобіжних заходів обвинуваченим слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.314-315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 9 год. 30 хв. 29 квітня 2015 року.
В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в і д м о в и т и.
Клопотання прокурора прокуратури про виклик свідків та продовження тримання під вартою задовольнити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Обвинуваченим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі УПтС України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 21 червня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1