Справа № 352/505/15-к
Провадження № 1-кс/352/106/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду:

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

кретаря ОСОБА_3

розглянувши справу за скаргою адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на дії слідчого щодо порушення ч.3 ,ч.6 ст.223 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернулись до слідчого судді Тисменицького районного суду з скаргою на дії слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , щодо порушення ч.3 ,ч.6 ст.223 КПК України.

Подану скаргу адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали в повному обсязі та пояснили суду наступне:

В провадженні слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження № 0000076 від 14.02.2015 р. щодо вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.240 КК України гр. ОСОБА_6

25.02.2015 р слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 було вручено гр. ОСОБА_6 . Повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.240 КК України .

25.02.2015р. у зв`язку з невідповідністю місця події скоєного правопорушення місцю фактичного затримання 13.02.2015 р. гр.. ОСОБА_6 (відповідно - місце видобування корисних копалин) наведеному у Повідомленні про підозру стороною захисту було подано Клопотання про ініціювання проведення слідчих дій.

26.02.2015 р слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС України ОСОБА_7 винесена Постанова про часткове задоволення клопотання, яка винесена з недотриманням вимог ст.42 , ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України.

Представник прокуратури Тисменицького району скаргу заперечив та надав можливість надати пояснення з приводу заперечення слідчій СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 .

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_7 пояснила суду наступне: що дійсно стороною захисту в кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2015 р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України гр. ОСОБА_6 , адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було подано клопотання про ініціювання проведення слідчих дій, але адвокати у поданому клопотанні не заначили про те, що сторона захисту бажає прийняти участь в проведенні слідчих дій, тому вона винесла постанову про часткове задоволення клопотання в якому не залучила сторону захисту та провела слідчу дію без участі сторони захисту.

Судом досліджено надані письмові докази, надано оцінку поясненням сторін, що дає підстави для задоволення скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 при винесенні постанови про часткове задоволення клопотання сторони захисту в кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2015 р. щодо порушення слідчим ч.3 ,ч.6 ст.223 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що:

Відповідно до ст. 2 КПК України, - Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК України, - Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Отже, слідча СВ Тисменицького РВ УМВС ст. лейтенант міліції ОСОБА_7 при проведенні досудового розслідування зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Тому, слідча СВ Тисменицького РВ УМВС ст. лейтенант міліції ОСОБА_7 при винесенні Постанови від 26.02.2015р. про часткове задоволення клопотання сторони захисту зобов`язана керуватися ч.6 ст. ст. 223 КПК України , яка передбачає пряму норму закону - слідча (розшукова ) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала , та (або) її захисника чи представника, крім випадків , коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Слідчим суддею було встановлено, що сторона захисту письмово своєї відмови не надавала і дане слідчим не заперечувалося.

Таким чином, при винесенні Постанови від 26.02.2015р. про часткове задоволення клопотання сторони захисту клопотання слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС ст. лейтенант міліції ОСОБА_7 про часткове задоволення клопотання сторони захисту зобов`язана була встановити дату проведення ініційованої слідчої дії, та провести ініційовану слідчу дії за участю сторони захисту та підозрюваного, як це передбачено ч. 6 ст. 223 КПК України.

З огляду на встановлені слідчим суддею обставинам, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на дії слідчої щодо порушення нею вимог ч.3,6 ст. 223 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Частково задоволити скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на дії слідчої щодо порушення нею вимог ч.3,6 ст. 223 КПК України.

Зобов`язати слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_7 провести додатковий огляд місця події за участю сторони захисту ( захисників та підозрюваного) з залученням голів Стриганецької сільської ради, с. Довге та Поберезької сільської ради, з залученням спеціаліста Державної організації «Західна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр» (79601, м. Львів, пл. Міцкевича,8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,