г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1155/15-к
Номер провадження 1-кп/213/179/15
В И Р О К

Іменем України

19 травня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000537 від 22.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта: базова вища, працюючого по найму, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14.04.2015 року приблизно о 12:00 годині знаходився на території ринку Південний ГЗК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де до нього підійшла невстановлена слідством особа та запропонувала придбати наркотичний засіб канабіс. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який він у зазначеної више невстановленої слідством особи незаконно, умисно, придбав за ціною 40 гривень наркотичний засіб канабіс, поклав його у ліву задню кишеню одягнених на ньому штанів та почав незаконно, умисно, зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

14.05.2015 року о 20:05 годині ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції на задньому подвірї Криворізької загальноосвітньої школи № 73, розташованій по вул. Добролюбова, 7, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу де в присутності понятих в процесі огляду в лівій задній кишені одягнених на ньому штанів виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, що згідно висновку судово- хімічної експертизи за №58/10-283 від 21.04.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху масу складає 5,719 гр., який ОСОБА_4 незаконно, умисно, придбав та зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився давати пояснення. На поставлені запитання пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному. Вищевказаний наркотичний засіб -канабіс він придбав в паперовому згортку для власного вживання. При обстеженні головного мозку шляхом магніто-резонансної томографії, у нього були виявлені: кіста прозорої перегородки та кіста правої верхньо- щелепної пазухи носа. Обіцяє більше злочини не скоювати. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями свідків, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму, за місцем роботи характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості. У лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, має захворювання: кіста прозорої перегородки та кіста правої верхньо- щелепної пазухи носа.

Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, зокрема, щире каяття та визнання своєї вини, а також те, що має ряд захворювань. Згідно ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обставин не встановлено. Судом враховуються також вимоги ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, всіх обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє для його виправлення та перевиховання покарання у виді мінімального розміру штрафу в доход держави, передбаченого в санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 -9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта необхідно стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в розмірі 614 грн. 40 коп..
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 614 гривень 40 коп..

Речовий доказ: паперовий згорток з канабісом масою 5,753 гр., який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області-знищити;

-диск № ДR5F1-00637, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000537- залишити при них.

Матеріали кримінального провадження № 0000537 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1155/2015-к, пр.1-кп/213/179/15.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1