УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007
р. м.Ужгород

Колегія
суддів судової палати
апеляційного суду закарпатської області з
кримінальних справ у
складі:

Головуючого Вотьканича Ф.А.,

суддів Стана
І.В. і Дідика
В.М.,

з участю
прокурора Фрицюк В.І., засудженого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3 і її представника адвоката
ОСОБА_4.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією представника потерпілої
ОСОБА_4. на вирок Міжгірського районного
суду від 14 березня 2007
року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина

України, українця, уродженця і

мешканця АДРЕСА_1

Міжгірського
району закарпатської області, не судимого,

засуджено
за ч.2 ст.286 КК
України на 5 (п'ять)
років позбавлення волі з
позбавленням права керувати
транспортним засобом на 3
(три) роки.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання
з випробуванням, з
іспитовим строком 3 роки.

цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково, з
ОСОБА_1. на її
користь стягнуто 40 000 грн. моральної
шкоди.

Як визнав доведеним суд першої інстанції, ОСОБА_1 11 листопада 2006 року
біля 9 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем
марки „Фіат-Дукато", на центральній дорозі в с.Негровець міжгірського
району, не знизивши швидкість та не справившись з керуванням автомобіля, виїхав
на тротуар, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6., спричнивши останній тіжкі
тілесні ушкодження, що призвели
до її смерті.

в апеляції представник потерпілої ОСОБА_4. не оспорюючи доведеності вини
ОСОБА_1 і правильності кваліфікації його дій, порушує питання про скасування
вироку через м'якість призначеного йому покарання.

В обгрунтування апеляції ОСОБА_4. посилається на те, що призначено ОСОБА_1
покарання не відповідає ступені тяжкості вчиненого ним злочину. Вказує також на
необгрунтоване звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, на підставі
ст.75 КК України.

справа: № 11-333/07

Головуючий у
першій інстанції: Цімбота
В.І.

доповідач: Вотьканич
Ф.А.
номер рядка статистичного
звіту :
11

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
потерпілої ОСОБА_3 і її представника ОСОБА_4., які підтримали апеляції,
пояснення засудженого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2, які просять вирок суду
залишити без зміни, а апеляцію представника потерпілої без задоволення,
міркування прокурора про обгрунтованість вироку і залишення його без зміни,
перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, судова колегія
вважає, що апеляція задоволенню не підлягає,
з наступних мотивів.

Фактичні обставини та вина засудженого ОСОБА_1 у поданій
апеляції не оспорюється.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні
правил безпеки дорожнього руху, яке спричинило смерть потерпілого, грунтується
на доказах досліджених у судовому слідстві, яким суд першої інстанції дав
належну оцінку і правильно кваліфікував його дії за ч.2 ст.286
КК України.

В апеляційній інстанції підсудний ОСОБА_1 ствердив, що
згідний в повному обсязі відшкодувати потерпілій ОСОБА_3. заподіяну
моральну шкоду в розмірі 40
000 грн. і виявив бажання безпосередньо у день
розгляду справи сплатити
потерпілій 20
000 грн.

Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_3 в апеляційній
інстанції, вона згідна з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення на
її користь 40 000 грн. на
відшкодування заподіяної їй моральної шкоди, однак отримати гроші від ОСОБА_1
вона категорично відмовилась і вважає, що підсудного слід направити для
відбування покарання в місцях позбавлення
волі.

На думку судової колегії, покарання призначене ОСОБА_1
судом першої інстанції за своїм видом і розміром відповідає супільній
небезпечності вчиненого ним злочину, наслідкам що настали та даним про
його особу.

Суд обгрунтовано дійшов висновку про можливість
виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування ним покарання, Зокрема судом
взято до уваги те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, повністю
визнав свою вину і розкаявся
у вчиненому злочині.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України,
колегія суддів, -

Ухвалила:

Вирок
Міжгірського районного суду від від 14
березня 2007 року
щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію представника потерпілої
ОСОБА_4. -
без задоволення.