Дело №1-714
2007 года город
районный суд в составе:
председательствующего
- судьи
при секретаре Олейник М.
с участием прокурора Макогон Е.А.
подсудимого ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривой Рог Терновского района
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное полное среднее, работающего подземным электрослесарем - монтажником
ЗАО «ЗЖРК», женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка 1999 года рождения,
проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого, -
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
30.07.2007 года примерно в 12 часов
в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области ОСОБА_2 находясь в «Интернет-Клубе» по ул. Набережная
№4, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, в подставке для телефона находящейся на столе
администратора ОСОБА_3, тайно похитил мобильный телефон
«Нокиа-6130» черного цвета раскладушка стоимостью 900 гривен, со встроенной внутри сим картой «Диджус»
стоимостью 25 гривен, на которой денег не имелось, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3, материальный
ущерб на общую сумму 925 гривен
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью и
пояснил, что факты, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, пояснил,
что 30. 07 2007 года примерно в 12-00 часов находясь в «Интернет - Клубе»
со стола телефон администратора Бреда Татьяны тайно похитил мобильный телефон
«Нокиа 6103» черного цвета. 31.07.2007 года
указанный телефон он передал своему другу,
который его продал в Запорожье.
ОСОБА_2. в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины, кроме его признательных
показаний, подтверждается оглашенными и
исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: явкой с повинной от 06.09.2007 года /л.д.13/, протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_3 /л.д.
допросов свидетеля ОСОБА_4. /л.д.28/,
свидетеля ОСОБА_5. /л.д.30/, свидетеля ОСОБА_6. /л.д.31/, свидетеля ОСОБА_7. /л.д.32/, материалами уголовного дела, характеризующими личность подсудимого
Суд
считает, что действия подсудимого
ОСОБА_2. на досудебном следствии правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 925 грн.
/л.д.24/ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб ей не возмещен.
наказание подсудимому ОСОБА_2., суд
учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил небольшой тяжести преступление, личность подсудимого как ранее не
судимого, положительно характеризующегося по месту
жительства, признает смягчающими
ответственность обстоятельствами - явку с
повинной, полное признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном,
добровольное и активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего
ребенка 1999 года рождения,
что признается смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным назначить наиболее
мягкое наказание, предусмотренное
санкцией статьи 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
изложенное, руководствуясь ст.
ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд, -
виновным ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
пресечения в отношении ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде - отменить.
иск потерпевшей ОСОБА_3 /л.д.24/ удовлетворить,
взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 925 гривен.
подачи апелляции 15 дней
с момента оглашения приговора. Апелляция подается в апелляционный суд
Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.