Номер провадження 1-кп/754/260/15
Справа№754/4849/15-к
В И Р О К
Іменем України
10.04.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Юнокомунарівськ Донецької обл., громадянина України,

українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1. 19.12.2007р. Єнакіївським міським судом Донецької області

за ст.321 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі,

2. 14.10.2011р. Єнакіївським міським судом Донецької області

за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.1, 70, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі,

звільнився 15.05.2013р. умовно-достроково на 5 місяців 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
06.12.2014р. приблизно в 17.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину Ашан по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, а саме: 2 банки кави Нескафе Експрессо ємкістю по100г кожна, вартістю 69грн. 18коп. кожна, загальною вартістю 138грн. 35коп., 1 банку кави Нескафе Голд ємкістю 50г вартістю 25грн. 86коп., а всього майно загальною вартістю 164грн. 21коп., які взяв в торговому залі, заховав в кишені своєї куртки, проніс через касу магазину без сплати за них їх вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами кас був затриманий працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повності та показав, що 06.12.2014р. приблизно в 17.10 годин в торгівельному залі магазину Ашан в м.Києві він, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв 3 банки кави, які заховав в кишені своєї куртки, проніс через касу магазину без сплати за них їх вартості, однак за межами кас відразу був затриманий працівниками охорони магазину, вказані банки кави, які він намагався викрасти, були у нього вилучені та повернуті в магазин. Найменування, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, він не оспорює. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище, оскільки після переселення з зони бойових дій не міг влаштуватись на роботу, проживає разом з матір`ю, бабусею, сестрою та двома її дітьми в будинку, який вони знімають в зв`язку з переселенням, проходить постійний курс лікування з приводу тяжкої хвороби. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, його вік, сімейні обставини, стан здоров`я, проходження ним на даний час лікування в режимі стаціонару, його знаходження на диспансерному обліку з приводу тяжкої хвороби, що потребує щоденного по життєвого прийняття препаратів за схемою та потребує постійного клініко-лабораторного спостереження, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - 2 банки кави Нескафе Експрессо ємкістю по100г кожна, 1 банка кави Нескафе Голд ємкістю 50г підлягають залишенню в ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази 2 банки кави Нескафе Експрессо ємкістю по100г кожна, 1 банку кави Нескафе Голд ємкістю 50г залишити в ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: