Справа №1-152/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 13
липня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Антонюк
К.І.

за
участю секретаря Марчак
Т.М.

прокурора Свириденко
З.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська, українця,
гр.України, освіта-середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого м. Нововолинськ, АДРЕСА_1,
не судимого,

в скоєнні
злочинів за ст. ст.
186 ч.1, 125ч.1 КК України, суд, -

встановив:

З серпня
2006 року ОСОБА_1під час розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_2 на
грунті особистих стосунків умисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, спричинивши легке тілесне ушкодження без
розладу здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в вчиненні злочину визнав
повністю та показав, що 3 серпня 2006р.
розпивав спиртні напої з ОСОБА_2 Під час розпиття спиртних напоїв між ними
виник конфлікт, він наніс удар кулаком в
обличчя.

Винність
підсудного в спричиненні легких тілесних ушкоджень крім його показів
підтверджується іншими дослідженими доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що 3 серпня 2006р. під час розпиття спиртних
напоїв з ОСОБА_1 , підсудний наніс йому
удар кулаком в обличчя, вибив зуба.

Висновком
судово-медичної експертизи підтверджено,
що 3 серпня 2006р. ОСОБА_2 спричинені легкі тілесні ушкодження (а.с.
19).

Свідок ОСОБА_3
підтвердив показання потерпілого ОСОБА_2

В
судовому засіданні доведена винність ОСОБА_1в умисному спричиненні потерпілому
легких тілесних ушкоджень без розладу здоров'я,
тому дії ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим
слідством ОСОБА_1 звинувачується в
тому, що З серпня 2006 року після побиття
потерпілого, підсудний відкрито забрав у
ОСОБА_2 25 грн., вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст.
186 КК України.

ОСОБА_1 заперечив викрадення грошей у потерпілого.

В
судовому засіданні потерпілий показав,
що він не бачив, щоб ОСОБА_1 в
нього викрадав гроші, однак після
розпиття спиртних напоїв та його побиття він через деякий час виявив пропажу 25
грн., вважав, що гроші забрав ОСОБА_1

Свідок
ОСОБА_4 показав, що він бачив як
ОСОБА_1піднімав потерпілого, обидва були
в стані алкогольного сп'яніння, однак не
бачив, щоб ОСОБА_1забирав гроші в
потерпілого.

Свідок
ОСОБА_3 показав, що йому зі слів
потерпілого відомо, що підсудний побив
його, однак потерпілий не говорив, що ОСОБА_1викрав у нього гроші.

Таким
чином, в судовому засіданні не доведена
вина підсудного у вчиненні грабежу, тому
суд виправдовує підсудного за ч.1
ст. 186 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує, що
підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості,
дані про його особу, посередню
характеристику, що злочин вчинено
вперше, обтяжуючих та пом'якшуючих
обставин суд не вбачає.

Суд
призначає покарання у виді штрафу, яке є
необхідним та достатнім для виправлення підсудного.

Позов
ОСОБА_2 про відшкодування йому майнової шкоди в сумі 700 грн.суд залишає без
розгляду. Потерпілим не надано суду жодних доказів про спричинення майнової
шкоди.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в вчиненні злочину за ч.1
ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 550
грн.

За ст.
186ч.1 КК України виправдати.

ПозовОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди в сумі 700 грн. залишити без розгляду.

Вирок
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.