Справа № 590/288/15-к
Провадження № 1-кп/590/30/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, не маючого утриманців,уродженця с. Береза, Глухівського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.05.2011 року Ямпільським районним судом за ст. 122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 16.11.2011 року Ямпільським районним судом звільнення від відбування скасовано, засудженого направлено для відбування покарання( звільнився 04.06.2014 року); 19.12.2014 року Ямпільським районним судом за ст. 332 ч.3 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 наприкінці листопада 2014 року у денний час перебуваючи на смітнику, який знаходиться за смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області на відстані 200 м. від вулиці Дачної даного населеного пункту, знайшов металеву банку з під кави в якій знаходились патрони калібру 5,6 мм в кількості 33 штук та маючи умисел на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, придбання, носіння та зберігання бойових припасів , у такий спосіб придбав вищезазначені бойові припаси, які незаконно переніс в кишені своєї куртки до місця свого мешкання_ домогосподарства,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які поклав до пластмасової банки у шухляду столу, в літній кухні домогосподарства для подальшого їх зберігання, де став зберігати без передбаченого законом дозволу.
29.01.2015 року в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками Ямпільського РВУ МВС України в Сумській області було виявлено та вилучено 33 патрони калібру 5,6 мм, які згідно висновку експерта № 27 від 06.02.2015 року є гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, які є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм ( пістолетів Марголіна, гвинтівок « ТОЗ-8», «ТОЗ-12» та інших), і придатні для стрільби.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
13 березня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України. Згідно цієї угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідуваггя та в ході судового слідства визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в обсязі оголошеної йому підозри.
Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, а саме, умисних дій, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19.12.2014 року у виді 1 місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків визнати остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити ,визначені ст.472 КПК України, зокрема, найменування сторін,формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389-1 КК України, 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про винуватість, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим .
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, який згідно з положенням ст.12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.4 ст.474 КПК України, наслідки затвердження даної угоди, передбачені п.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено , що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
По справі є судові витрати в розмірі 393 грн.12 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Нам підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 314, 373,374, 475 КПК України , суд-
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 березня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19.12.2014 року у виді 1 місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків визнати остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази , а саме : 17 патронів калібру 5,6 мм та 16 гільз патронів калібру 5,6 мм які знаходяться на зберіганні в Ямпільському РВУ МВС України в Сумській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 393,12 грн.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути оскаржений з підстав , передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 20.03.2015 року відносно ОСОБА_4 станом на 20.04.2015 року вступив в законну силу.

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2