Справа № 574/775/13-к
Провадження 1-кп/574/82/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року
Буринський районний суд
Сумської області

в складі : головуючого
судді Куцан В.М.

при
секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю
прокурора Бокатової С.К.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Буринського
районного суду клопотання слідчого про
застосування примусових заходів
медичного характеру відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки м.
Білопілля, Сумської області, із
середньою освітою, не працюючої, не
заміжньої, раніше не судимої,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

вчинившої суспільно небезпечне діяння,
яке підпадає під ознаки злочину
передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24 червня 2013 року, вранці, близько
8-ї години, перебуваючи біля
приміщення будівлі «Стара аптека» в м.
Буринь по вулиці Леніна,7, таємно,
шляхом вільного доступу, викрала
велосипед жіночого типу марки «Аїст»
вартістю 630 грн., із шкіряною сумочкою
вартістю 504 грн., в якій знаходилися
шампунь «Schauma» вартістю 19 грн., пачка
кави «Jacobs» вартістю 17 грн., головка
свіжої капусти вартістю 3 грн., дві
пачки цигарок «The Kings» вартістю 14 грн.,
що належали потерпілій ОСОБА_3, і якими
в подальшому розпорядилася на свій
розсуд, чим заподіяла потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму 1187
грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала
свою вину повністю, пояснивши, що
вранці 24.06.2013 року помітила біля аптеки
велосипед на якому висіла сумочка і
вирішила їх викрасти, так як у неї також
неодноразово викрадали велосипеди.
Зрозумівши, що її не бачать вона
викрала велосипед разом із сумкою. В
той же день її знайшли працівники
міліції і вона визнала, що здійснила
крадіжку. Збитки потерпілій
відшкодувала. У вчиненому щиро
розкаялася.

Також, її вина у вчиненні суспільно
небезпечного діяння за вищевказаних
обставин повністю доведена зібраними
по справі і перевіреними в судовому
засіданні доказами.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що
24.062013 року вранці вона зайшла до аптеки,
а велосипед та сумочку з речами
залишила біля приміщенні аптеки. Коли
придбала ліки та вийшла на вулицю,
помітила, що велосипед та сумку з
речами було викрадено. Жодних
претензій до ОСОБА_2 не має, оскільки їй
повернуто все викрадене майно.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_2
перебуває на психіатричному обліку в
Буринській ЦРЛ з 1999 року. Періодично
проходить лікування, в теперішній час у
неї стадія ремісії.

Допитаний судом експерт ОСОБА_5
повідомив, що ОСОБА_2 страждає
хронічним психічним захворюванням,
страждала ним і на момент вчинення
злочину. Вона не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними і
потребує застосування до неї
примусових заходів медичного
характеру у вигляду госпіталізації до
психіатричної лікарні зі звичайним
наглядом.

Із заяви потерпілої ОСОБА_3, витягу з
кримінального провадження та
протоколу огляду місця події (а.с.2,3,5-7)
вбачається, що в останньої було вчинено
крадіжку велосипеда та сумочки з
речами.

З висновку товарознавчої експертизи
(а.с.22-25) вбачається, що загальна
вартість викраденого ОСОБА_2 у
потерпілої майна становить 1187 грн.

З акту судово-психіатричної експертизи
№346 від 30.09.2013 року вбачається, що
ОСОБА_2 страждає хронічним психічним
захворюванням у вигляді Шизофренії,
параноїдальна форма, епізодичний тип
перебігу зі стабільним дефектом і
страждала цим захворюванням в період
часу до якого відноситься
інкриміноване їй діяння та не могла
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. На даний час вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує застосування
до неї примусових заходів медичного
характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричної лікарні зі звичайним
станом.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2
перебуваючи в стані неосудності
вчинила суспільно небезпечне діяння,
яке має ознаки злочину передбаченого
ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не
підлягає кримінальній
відповідальності особа, яка під час
вчинення нею суспільно небезпечного
діяння, передбаченого цим Кодексом,
перебувала у стані неосудності, тобто
не могла усвідомлювати значення своїх
дій (бездіяльність) або керувати ними
внаслідок хронічного психічного
захворювання, тимчасового розладу
психічної діяльності, недоумства або
іншого хворобливого стану психіки. До
такої особи за рішенням суду можуть
бути застосовані примусові заходи
медичного характеру.

Вислухавши думку прокурора та
захисника, враховуючи характер
захворювання ОСОБА_2 та ступінь її
небезпечності як для себе так і для
інших осіб, тяжкість вчиненого нею
діяння, суд приходить до висновку про
необхідність застосування до неї
примусових заходів медичного
характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричної лікарні зі звичайним
наглядом.

При цьому враховуючи зазначені
обставини, до набрання ухвалою
законної сили, суд вважає за необхідне
обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний
захід у вигляді передання на
піклування її матері ОСОБА_6 з
обов'язковим наглядом лікарем
психіатром Буринської ЦРЛ.

Речові докази по справі (а.с.27) -
велосипед марки «Аїст», шкіряна
сумочка, шампунь «Schauma», кава «Jacobs»,
головка свіжої капусти та дві пачки
цигарок «The Kings», що перебувають на
зберіганні в потерпілої ОСОБА_3,
необхідно дозволити останній
розпоряджатися на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.508,512-513 КПК України, суд -

ухвалив :

Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, примусові заходи
медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричної
лікарні зі звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили,
обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний
захід у вигляді передання на
піклування її матері ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_6, з обов'язковим наглядом
лікарем психіатром Буринської ЦРЛ.

Речові докази по справі (а.с.27) -
велосипед марки «Аїст», шкіряна
сумочка, шампунь «Schauma», кава «Jacobs»,
головка свіжої капусти та дві пачки
цигарок «The Kings», що перебувають на
зберіганні в потерпілої ОСОБА_3 -
дозволити останній розпоряджатися на
власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Буринський районний суд на
протязі 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий: