Справа№1-154/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 24
січня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Барчука
В.М.

за
участю секретаря Петрук
К.В.

прокурора Леньшин
Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Ківерці, Волинської області, українця,
гр.України, з вищою освітою, одруженого,
жителя АДРЕСА_1, працівника ДП МО
України ЛРЗ «Мотор». раніше не судимого,

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2,
358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.06.2004 року, та повторно, 06.07.2004 року, 28.02.2005 року, 01.06. 2005 року, 19.07.2005 року, 03.08.2005 року, 26.09.2005 року, 30.09.2005 року, 19.10.2005 року, 02.11.2005 року, 11.11.2005 року, 02.12.2005 року, 31.01.2006 року, 27.02.2006 року, 15.05.2006 року та 23.05.2006 року шляхом
обману, незаконно заволодів коштами ДП МО України ЛРЗ
«Мотор», чим спричинив підприємству
матеріальну шкоду на загальну суму 12838 грн. 98 коп.

Крім
того, ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленими
досудовим слідством особами, шляхом
застосування технічних засобів підробили рахунок готелю «Поділля» м.
Вінниці, а в подальшому, діючи аналогічним чином, шляхом застосування технічних засобів
підробили рахунки за проживання в готелях «Жовтневий» м. Вінниця та
"Пролісок" м. Київа. А також підробив касові чеки до рахунків, авансові звіти, внісши в них неправдиву інформацію.

Крім цього, ОСОБА_1,
в липні 2004 року, в лютому -
грудні 2005 року, в січні, в лютому,
травні 2006 року подав до бухгалтерії ДП МО України ЛРЗ «Мотор» завідомо
підроблені документи.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою
вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно підробив рахунки, касові чеки та авансові звіти, внісши в них неправдиву інформацію, які в подальшому подав до бухгалтерії ДП МО
України ЛРЗ «Мотор».

Крім
того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх спорювати.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2. у
вчиненні злочинів, передбачених: 190 ч.
2 КК України, кваліфікуючою ознакою
якого є заволодіння чужим майном шляхом обману,
вчинене повторно, ст. 358 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є підроблення
документу з метою його використання,
вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб, ст. 358 ч.3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є використання
завідомо підробленого документа.

Під час
судового засідання підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи
відносно нього у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДП МО України ЛРЗ
«Мотор».

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності,
підсудного, який просив закрити
провадження по справі та передати його на поруки трудовому колективу, вважає,
що є всі підстави для звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

Дії підсудного
вірно кваліфіковано за ст. ст.
190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України.

Згідно ст. 12
КК України зазначені злочини відносяться до злочинів середнього ступеню
тяжкості, отже, у відповідності до ст. 47
КК України особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням
за умови, що вона протягом року з дня передачі
її на поруки виправдає довіру колективу,
не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Таким
чином, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше вчинив злочини середньої
тяжкості, клопотання трудового колективу
ДП МО України
ЛРЗ «Мотор», протокол засідання
трудового колективу суд приходить до висновку про звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 47
КК України, ст. ст.
72, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. ст.
190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України на підставі ст. 47
КК України з передачею його на поруки трудового колективу ДП МО України ЛРЗ
«Мотор» за умови, що він протягом року з
дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження по
справі закрити.

Обраний ОСОБА_1
запобіжний захід, підписку про невиїзд -
скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з моменту її проголошення.