Справа № 1-39/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року. Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при
секретарі Попруженко Л.М.,

за
участю прокурора Ворони І.В.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1зареєстрованого АДРЕСА_2 не судимого,

за
ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2006 року, близько 22.00
годин ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, зайшов до будівельного вагончика ОСОБА_2.,
розташованого по АДРЕСА_3, з метою позичити
гроші. Виявивши, що ОСОБА_2. спить, ОСОБА_1., із корисливих мотивів,
таємно викрав мобільний телефон
“Самсунг” Х-630 вартістю 940 грн. 98 коп із стартовим пакетом “Джинс” вартістю
25 грн., який лежав на столі, а також в столі знайшов і таємно викрав гроші в сумі
2700 грн. З викраденим з місця злочину зник, обернув його
у свою власність і використав на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій
ОСОБА_3. збитки на загальну суму 3665 грн. 98 коп.

Крім того, 16.06.2007 року, близько
16.30 годин, ОСОБА_1., з метою
повторного вчинення крадіжки, за попередньою змовою з ОСОБА_4., який вироком
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2007 року
засуджений за вчинення данного злочину, прибули на територію
МТФ “ОСОБА_4”, розташовану в с. Сонячне Кіровоградського району і області, де
шляхом зриву дверних запорів проникли в середину приміщення кормоцеху, звідки
таємно викрали ротор від ДКУ-2 вартістю 1530 грн. З викраденим з місця вчинення
злочину зникли, обернули у свою
власність та використали на власний розсуд, чим завдали шкоди
потерпілому ОСОБА_4. на зазначену суму.

Підсудний
ОСОБА_1. винним себе визнав
повністю, суду підтвердив факти вчинення ним злочинів при обставинах,
викладених в обвинувальному висновку і користуючись своїм правом від дачі показів щодо
конкретних обставин їх вчинення відмовився.

Дослідивши докази
у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає, що показання
підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Дії підсудного необхідно
кваліфікувати по ст. 185 ч.1 КК України,
так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та по ст. 185 ч.3
КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у
приміщення.

Призначаючи покарання підсудному,
суд виходить з вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених
злочинів, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його
покарання.

Підсудний вчинив середньої тяжкості
та тяжкий злочини, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Каяття в вчиненому, сприяння
розкриттю злочину та часткове відшкодування завданого збитку, суд вважає
обставинами, які пом'якшують покарання підсудному.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному,
суд вважає вчинення злочину, який мав місце 01.09.2006 року у стані
алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, особу
підсудного який хоч і притягується до кримінальної відповідальності вперше,
однак після вчинення першого злочину скрився від суду за що був оголошений в
розшук під час якого повторно вчинив
злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі. При
призначенні покарання ОСОБА_1., суд враховує обставини, які пом'якшують його
покарання.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати покаранню

по
ст. 185 ч.1 КК України на 2 роки
позбавлення волі,

по
ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно
ОСОБА_1. призначити покарання
3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1. залишити без змін взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати
з 24 січня 2008 року, зарахувавши в строк відбування покарання перебування під
вартою з 21 по 22 вересня 2006 року.

Речові докази по
справі мобільний телефон який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_3., повернути їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь
держави - 188 гр. 31 коп. судових витрат по справі за проведення експертних
досліджень.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
вручення засудженому його копії.

Суддя « підпис»

Згідно
оригіналу

Суддя
Кіровоградського районного

суду
Кіровоградської області
В. М. Гончар