Справа № 738/2888/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/238/2015
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року про повернення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Симферопольський район, м. Гвардійське, мешканця АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Менській виправній колонії № 91,

В С Т А Н О В И Л А:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року клопотання було повернуто заявнику для належного оформлення, оскільки до клопотання ОСОБА_7 не додано належним чином завірених копій вироку та у разі наявності, ухвал апеляційної та касаційної інстанції, характеристики з установи відбування покарання, відомостей про заохочення та накладення стягнення, про початок строку відбуття покарання (протокол затримання) та про фактично відбутий строк покарання засудженим, а також витяг із рішення спостережної комісії, за отриманням якого засуджений повинен звернутися особисто.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали, прийнятої місцевим судом, просить направити клопотання про умовно-дострокове звільнення до Менського районного суду для розгляду та прийняття рішення по суті клопотання.

Вважає, що всі документи, на які посилається суд першої інстанції, засуджений не повинен збирати та не може надати у зв`язку з відсутністю у нього доступу до зазначених документів. Вказує, що суд першої інстанції сам повинен запросити ці документи з Менської виправної колонії № 91.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу суду необґрунтованою та просив її скасувати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення апеляційної скарги засудженого, колегія суддів Апеляційного суду Чернігівської області вважає, що ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року про повернення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ст. 81 КК України є безпідставною.

Так, відповідно до ч.3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш мяким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, вказані законодавчі норми не передбачають звернення засудженого до адміністрації установи виконання покарань з клопотанням про надання документів необхідних для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Таким чином, приймаючи рішення про повернення ОСОБА_7 клопотання без розгляду , суд повинен був проаналізувати і дати відповіді на питання чи має можливість сам засуджений витребувати у адміністрації виправної установи копії необхідних для розгляду його клопотання документів, чи зобов`язана ця установа видати копії документів засудженому.

Крім того, згідно з положеннями ст.315 КПК України, місцевий суд мав можливість за клопотанням учасників судового провадження витребувати необхідні документи.

У відповідності до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і інтересів засобами, передбаченими КПК. Колегія суддів Апеляційного суду Чернігівської області наголошує, що суд не вправі самостійно збирати докази на користь або проти сторони кримінального провадження, а повинен оцінити лише ті докази, які надані йому сторонами кримінального провадження.

Таким чином, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд зі стадії прийняття клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року, якою засудженому ОСОБА_7 повернуто його клопотання про умовно-дострокове звільнення - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі зі стадії прийняття клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4