Справа № 703/3601/15-к
10.08.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 20.03.2015 року 09 години перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_2 та виконуючи там підсобні роботи по господарству, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка літньої кухні, проник до вказаного приміщення, звідки умисно таємно, з корисливих мотивів, викрав металевий ланцюг для собак, вартістю 90 гривень, 3 алюмінієві миски ємкістю по 10 літрів, вартістю 95 гривень кожна та 4 алюмінієві каструлі, ємкістю по 3 літра, вартістю 50 гривень.
Він же, продовжуючи злочинні дії та маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, проник до вольєра, який розташований на території вищевказаного будинковолодіння, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав собаку, породи «Німецька вівчарка», вартістю 2000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2570 гривень.
Дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 має хронічну психічну хворобу, в зв`язку з чим по даному кримінальному провадженню йому було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №270 від 05.06.2015 року ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі пфропфшизофренії параноїчної форми (термін спостереження менше одного року), з актуальними галюцинаторними і вираженими психопатоподібними розладами, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, через що на момент вчинення кримінальних правопорушень не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, нездатний приймати участь у слідчих діях і судовому процесі.. Все це позбавляє ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. У відношення інкримінованого правопорушення слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 20 квітня 2015 року близько 09 години побачив ОСОБА_6 та запропонував йому скопати город на що він погодився. Він повернувся додому через 40 хв. замки на літній кухні відбиті ОСОБА_6 немає, відчинений вольєр з якого зникла собака та цепок. З викраденого йому нічого не повернуто;
- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що він придбав у ОСОБА_6 в кінці квітня дві каструлі та дві миски;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2015 року про те, що ОСОБА_7 заявив, що невідома особа 20.03.2015 року скоїла крадіжку металевих виробів та собаки породи «Німецька вівчарка»;
- даними протоколу огляду місця події від 17.04.2015 року з таблицею зображень до нього про те, що місцем події являється будинковолодіння по АДРЕСА_2 ;
- даними довідки приватного підприємця про те, що варітьсь каструлі алюмінієвої ємкістю 3 л становить 50 гривень, а вартість миски алюмінієвої 10 л становить 95 гривень;
- даними довідки приватного підприємця про те, що вартість ланцюжка становить 90 гривень;
- даними довідки приватного підприємця про те, що вартість собаки породи «Німецька вівчарка» становить 2000 гривень;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2015 року про те, що ОСОБА_8 впізнав особу зображену на фото №2, що це саме та особа котра пропонувала придбати в нього собаку та каструлі;
- даними довідки про дані на осіб що зображені на фотознімках, пред`явлених для впізнання про те, що на фото №2 зображений ОСОБА_6
- даними акту судово-психіатричного експерта №270 від 05.06.2015 року про те, що ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі пфропфшизофренії параноїчної форми (термін спостереження менше одного року), з актуальними галюцинаторними і вираженими психопатоподібними розладами, через що на момент вчинення кримінальних правопорушень не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, нездатний приймати участь у слідчих діях і судовому процесі.. Все це позбавляє ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. У відношення інкримінованого правопорушення слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно небезпечних діянь передбачених за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у приміщення.
У судовому засіданні шляхом дослідження доказів, встановлено і знайшло підтвердження, що в 2015 році мали місце суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, які вчинені саме ОСОБА_6 .
Проте, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №270 від 05.06.2015 року Капітан на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі пфропфшизофренії параноїчної форми (термін спостереження менше одного року), з актуальними галюцинаторними і вираженими психопатоподібними розладами,, через що на момент вчинення кримінальних правопорушень не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, нездатний приймати участь у слідчих діях і судовому процесі.. Все це позбавляє ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. У відношення інкримінованого правопорушення слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи, що ОСОБА_6 у стані неосудності вчинив суспільно - небезпечні діяння, які ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів за своїм станом потребує лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 19, 92 - 94 КК України та керуючись ст. ст. 512, 513, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що вчинив суспільно-небезбечні діяння передбачені ч. 3 ст. 185 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Доставку ОСОБА_6 в психіатричний заклад доручити працівникам Смілянського МВ УМВС в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1