В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 Справа №1915/13072/2012

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

за участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Острівець Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, котрий має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, котрий проживає у АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.1 ст.204, ч. 1 ст. 216 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В кінці травня 2012 року ОСОБА_1 вирішив незаконно виготовити та зберігати з метою збуту підакцизні товари.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 5 червня 2012 року на ринку в м. Теребовля Тернопільської області придбав у невстановленої досудовим слідством особи спирт та 300 підроблених марок акцизного збору, які перевіз в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області та зберігав у підвальному приміщенні за місцем свого проживання. На наступний день ОСОБА_1 придбав неподалік Залізничного вокзалу м. Тернополя порожні пляшки в осіб без постійного місця проживання, які також перевіз по місцю свого проживання.

12 червня 2012 року ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" №481/95 ВР від 19 лютого 1995 року, посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, в підвальному приміщенні по місцю свого проживання: АДРЕСА_2 незаконно виготовив 122,5 літрів алкогольного напою шляхом розведення етилового спирт водою з додаванням оцту, які розлив в 225 пляшок об'ємом 0.5 л. та 1 л кожна.

14 червня 2012 року злочинні дії ОСОБА_1 були викриті працівниками міліції та за місцем його проживання АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 20 пляшок ємкістю 1 л. із етикеткою "Немирів Озима", 102 пляшки ємкістю 0,5 л. із етикеткою "Nemiroff", 78 пляшки ємкістю 0,5 л. із етикеткою "Франківська срібляста горілка особлива", 20 пляшок ємкістю 0,5 л. із етикеткою "Горілка Хлібний Дар", 5 пляшки ємкістю 0,5 л із етикеткою "Медоф", заповнених незаконно виготовленим алкогольним напоєм.

Також ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" від 15 вересня 1995 року 12 червня 2012 року в підвальному приміщенні за місцем свого проживання АДРЕСА_2 незаконно використав 224 підроблених марок акцизного збору (виготовлених не на державному спеціалізованому підприємстві, яке здійснює їх випуск) маркувавши ними 224 пляшок незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв ємкістю 0.5 л. та 1 л кожна, шляхом наклеювання їх на пляшки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і засвідчив, що все дійсно відбувалось так , як описано в обвинуваченні.

Орієнтовно в травні 2012 року він проживав у с.Петриків Тернопільського району. До нього звернувся його знайомий ОСОБА_6 з проханням посприяти у придбанні алкогольних напоїв по дешевшій ціні. На прохання ОСОБА_6 він вирішив сам виготовити останньому алкогольні напої та повідомив про це останнього, сказавши, що це буде коштувати 200 євро. На його пропозицію ОСОБА_6 погодився та передав йому вищевказані грошові кошти. Після цього орієнтовно в червні 2012 року на ринку м. Теребовля він у невідомої йому жінки купив 39 літрів спирту, за який заплатив 1170 гривень. У даної жінки також купив і акцизні марки в кількості 300 штук. Розплатившись за даний спирт поїхав по місцю свого тодішнього проживання за адресою: АДРЕСА_2. Даний спирт був у 1,5 та 2 літрових пластикових пляшках. З даних пляшок спирт перелив у 50 літрову бочку білого кольору, яка закривається зеленою кришкою.

Після цього до спирту додав воду в пропорції 1 літр спирту на 1,5 літра води. Крім цього до даної пропорції додавав 200 грам оцту. В загальному вийшло приблизно 110 літрів водо-спиртової суміші. За допомогою спиртометра виміряв градус даної суміші, який показав 40 градусів. Тоді цього ж дня сам без сторонньої допомоги за допомогою лійок в пляшки від торгових марок "Nemiroff", "Medoff", "Франківська", "Немирівська", "Хлібний дар" порозливав дану водо-спиртову суміш. Дані пляшки придбав у м. Тернополі в осіб без постійного місця проживання неподалік Залізничного вокзалу м. Тернополя. Після того, як порозливав дану водо-спиртову суміш, закрутив всі пляшки і на кожну окремо наклеїв акцизну марку. Наклеївши дані акцизні марки, всі пляшки зберігав в себе вдома у підвальному приміщенні і повинен був завезти до ОСОБА_6, який грошові кошти за виготовлення спиртосумішей йому вже передав.

Однак передати виготовлені ним алкогольні напої ОСОБА_6 не встиг, оскільки був виявлений працівниками міліції.

Злочин вчинив у зв'язку із скрутним матеріальним становищем , а також із складними сімейними обставинами (необхідність утримувати сім'ю та доглядати за хворим батьком). Умови підписки про невиїзд порушив у зв'язку із тим, що змушений був доглядати тяжко хворого батька, котрий нещодавно помер.

У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти. Просить врахувати той факт, що у нього на утриманні на даний час знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочинів, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду про що не заперечив прокурор.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового слідства його дії кваліфіковано вірно:

- за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- за ч. 1 ст. 216 КК України (в редакції Закону №4025 - VI від 15 листопада 2011 року), як незаконне використання підроблених марок акцизного збору

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, складними сімейними обставинами, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

При цьому суд, за наявності вищевказаних пом'якшуючих обставин, які, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, враховуючи його особу, конкретні обставини справи, вважає, що підсудному у силу ст.69 КК України слід призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.1 ст.204, ч. 1 ст. 216 КК України (в редакції Закону №4025 - VI від 15 листопада 2011 року).

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

По справі є судові витрати, які, суд вважає, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 у користь експертної установи, оскільки зазначені витрати виникли у зв'язку із проведенням експертних досліджень речових доказів.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 216 КК України (в редакції Закону №4025 - VI від 15 листопада 2011 року) та призначити йому за цими статтями покарання:

- за ч. 1 ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 грн.;

- за ч.1 ст.216 КК України (в редакції Закону №4025 - VI від 15 листопада 2011 року) із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 1500 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 з тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд з місця постійного проживання, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 367, 8 грн. (висновок № 1-1092/12 від 26.06.2012 року) у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727, МФО 838012, р/р 10463).

Речові докази:

- акцизні марки в кількості 300 штук, закрутки в кількості 95 штук, спиртометр, металевий ключ з ручкою, три лійки, дві пластикових трубки, один пластиковий мірник , пластикові кільця в кількості 230 штук , пластикова бочка ємкістю 50 л., котрі знаходяться в камері зберігання речових доказів доказів Тернопільського МВ УМВС України в області , - знищити;

- грошові кошти в сумі 550 грн., здані на депозитний рахунок Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, - конфіскувати в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяП. П. Гуменний