Справа № 11-254/07 Головуючий
у 1 інстанції Білоус М.В.
ст. 309 ч. 2 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня
2007 року колегія суддів
судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого
Навозенко Л.С. суддів Кузюри М.М., Оседач М.М. з участю прокурора Томілка М.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1

на вирок
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2007 року.

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Прилуки Чернігівської області, громадянин
України, з середньою освітою, нежонатий, не працюючий, житель АДРЕСА_1, раніше
судимий 6 березня 2006 року за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України з випробуванням, з
іспитовим строком 2 роки; 25 жовтня 2006 року за ст.ст. 309 ч. 1,71 КК України
до 3 років 2 місяців позбавлення волі, - засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України
до 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання
не відбутого покарання за вироком від 25 жовтня 2006 року остаточно ОСОБА_1
призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

З засудженого
ОСОБА_1 стягнуто 366 грн. 14 коп. судових витрат. Доля речових доказів вирішена
відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

2

Судом ОСОБА_1 визнаний винним
в тому, що у вересні 2006 року на пустирі поблизу Прилуцького педагогічного
училища в м. Прилуках, ОСОБА_1 нарвав листя коноплі, які переніс до підвального
приміщення під'їзду АДРЕСА_2, де зберігав їх для власного використання без мети
збуту.

15
листопада 2006 року близько 9 години поблизу магазину
„Космос" в м. Прилуках ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і у
нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет наповнений подрібнено
речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо
небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), висушена вага якого
становить 10,5 г. Дану речовину засуджений зберігав при собі для власного використання
без мети збуту.

16
листопада 2006 року вдень поблизу магазину „БАМ" в м. Прилуках
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і у нього було вилучено
поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канна
бісом (марихуаною), висушена вага якої становить 7,9 г. Дану речовину
засуджений зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, пом'якшити йому міру
покарання, врахувати, що він проживає з матір'ю та бабусею, які потребують його
допомоги.

Вислухавши
доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення
апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної
справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій
відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому
засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У
відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину,
правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких
процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б
ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 та
правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

Висновки суду
ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

3

Міра
покарання засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК
України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого,
того що він раніше судимий, злочин скоїв під час іспитового строку.

Колегія
суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для
його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання
врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в
апеляції засудженого.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 -
без змін.