СПРАВА №1-14 2007 p.
ВИРОК

Іменем України

15 лютого 2007 року колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області

в складі:
головуючого - судді
Палічука А.О.,

судді Драного
О.П.,

народних
засідателів - ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17

при секретарі - Ковальовій
Н.Д.

з участю
прокурора - Усатової А.Л.,
Сидоренка М.Л.

захисника - адвоката - ОСОБА_14

розглянувши у
відкритому виїздному судовому засіданні в залі суду в смт.

Новоархангельську Кіровоградської області
кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Тополі Гайворонського району

Кіровоградської області, українця, громадянина України, з
неповною

середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,

невійськовозобов"язаного,
прож. АДРЕСА_1, раніше судимого:

·
16.12.1993
року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.81 КК
України на 2 роки
виправних робіт;

·
21.06.1994
року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення
волі; на підставі ст.43 КК України приєднано 6 місяців за вироком Гайворонського районного суду від 16.12.1993 року і остаточно
призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

·
23.09.1999
року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст.42 КК України
на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі; звільнився 30.05.2000
року по відбуттю покарання;

.2

- 18.10.2001 року
Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст.185, ст.43 КК
України на 3 роки
позбавлення волі, за ст.43 КК України приєднано 2 роки 6
місяців, остаточно 5
років 6 . місяців позбавлення волі,
звільнився 11.03.2006 року по відбуттю
строку покарання

у скоєнні
злочинів, передбачених п.п.4,6 ч.2 ст.115,
ч.4 ст.187 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Червоне Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
невійськовозобов'язаного, прож. АДРЕСА_2, такого, що не має судимості

у скоєнні
злочинів, передбачених ч.З ст.186,
ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням
у житло та Із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в процесі, якого скоїв
умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене з особливою жорстокістю
потерпілого ОСОБА_3, а також, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2, скоїли
напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для
життя особи, яка зазнала нападу, та з проникненням у житло, в процесі якого
заподіяли потерпілому ОСОБА_4. тяжкі тілесні ушкодження.

Крім
того, підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб скоїв відкрите
викрадення майна потерпілого ОСОБА_5.

Злочини
скоєні при таких обставинах.

1. 16 березня 2006 року підсудний
ОСОБА_1, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 приїхав на
попутному транспорті в с.
Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Приїхавши
у село, в період часу між 21-22-ою
годинами ОСОБА_1, прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_3 АДРЕСА_3, після
чого, вибивши ногою віконне скло, проник до нежилої кімнати будинку, де зустрів
потерпілого.

Підсудний ОСОБА_1, маючи явну перевагу у фізичній силі,
діючи цілеспрямовано, з особливою жорстокістю, усвідомлюючи, що від спричинених
тілесних ушкоджень може настати смерть людини, схватив м'ясорубку, яка знаходилася на серванті в кімнаті, напав
на потерпілого ОСОБА_3 і наніс

з

йому м'ясорубкою
не менше 18-ти ударів в
скроневу, лобну та тім'яну ділянки голови.

Від
отриманих ударів ОСОБА_3 втратив свідомість і впав на підлогу, а . ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні
дії, з метою
вимагання грошей, скориставшись
безсвідомим станом потерпілого, зв'язав йому руки за спиною капроновою мотузкою
та переніс у сусідню житлову кімнату.

Після того, як потерпілий прийшов до свідомості,
підсудний ОСОБА_1 з особливою жорстокістю та спричинення останньому сильного
болю та страждань, почав наносити йому численні удари ногами та руками в різні
частини тіла (тулуб, руки та ноги), вимагаючи при цьому розповісти, де
знаходяться гроші, на що потерпілий відповідав відмовою.

Не отримавши бажаних відомостей про місцезнаходження
грошей, підсудний продовжував з усієї сили наносити ОСОБА_3 удари руками та
ногами в різні частини тіла, вимагаючи повідомити місце їх знаходження.

В результаті нанесених ударів потерпілому ОСОБА_3 були
заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, 14-ти забійних ран
лобної, тім'яної та правої скроневої ділянок голови, синця довкола лівого ока,
рани правої вушної раковини, вдавлених переломів тім'яних кісток з переходом на
основу черепа, крововиливу під м'яку мозкову оболонку та забою головного мозку;
закритої тупої травми грудної клітини: синця грудної клітини зліва, перелому 2, 3, 4, 5, 6, 7-го ребер
зліва; рани лівого плеча, синців по тильній поверхні лівої та правої кистей,
саден правого плеча, саден правого ліктьового суглобу, саден правого променево-зап'ясного
суглобу, саден правої кисті та зап'ястку, саден по задній поверхні лівого
плечового суглобу, саден лівої та правої гомілок.

Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть
потерпілого ОСОБА_3

Під час розбійного нападу та спричинення потерпілому
ОСОБА_3 смерті підсудний ОСОБА_1 шляхом вивертання шухляд столів, шаф та кишень
одягу обшукав усе домоволодіння, однак з незалежних від нього обставин кошти,
належні потерпілому ОСОБА_3, не знайшов, залишивши домоволодіння потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
вчиненні розбійного нападу та умисного вбивства з корисливих мотивів
потерпілого ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що під час відбуття покарання в
ІТК №305/6 у м.
Кіровограді, приблизно за місяць до його звільнення, він від іншого
засудженого, який був родом з Новоархангельського району, дізнався, що у с Нерубайка
Новоархангельського району Кіровоградської області живе дід, у якого багато
грошей. Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання
він направився до себе додому в с.Тополі Голованівського району Кіровоградської
області. Однак побачивши, що жити йому нема за що, згадав про діда, який живе у
с Нерубайка
Новоархангельського району, та вирішив заволодіти його грішми. 16 березня 2006 року він пішов
до смт.Гайворон Кіровоградської області, звідки добрався попутним
автотранспортом до м.Умань

4

Черкаської
області, а потім - до с Нерубайка. Коли
він прийшов у село, то надворі вже було темно, а тому він почав по прикметах шукати
будинок діда. Знайшовши його, він побачив, що у останньому від дороги вікні у
дальній половині будинку горіло світло, яке приблизно через ЗО хв. погасло.
Тоді він підійшов до хвіртки, відкрив її та підійшов до дверей будинку. Він
спробував відкрити їх, але двері були закриті, тоді він постукав в них, однак
йому ніхто не відчинив. Після чого він вирішив вибити двері ногою, в цей час у
вікнах і на вулиці включилося світло. Злякавшись, що його можуть побачити, він
підійшов до вікна, що зліва від дверей, вдарив у раму ногою, вибивши її разом
із склом, і через розбите вікно заліз в будинок. В цей час відкрилися двері і у
кімнату зайшов чоловік із ввімкненим ліхтариком, який наставивши його на нього,
запитав у нього, хто він такий і чого заліз до його будинку. Він закрив однією
рукою очі, а другою почав щось шукати, щоб вдарити цього чоловіка. На високій
тумбочці, яка була праворуч від нього, він знайшов м'ясорубку, та схопивши її у
праву руку, почав бити нею чоловіка по голові, поки останній, втративши свідомість,
впав на підлогу. Після чого він кинув м'ясорубку, перевернув чоловіка на живіт
і, знайшовши чорну капронову мотузку, якою зав'язували мішки, зв'язав
потерпілому руки за спиною та перевів його до іншої кімнати, де, посадивши його
на стілець, почав допитуватись у нього, де він ховає гроші, на що він відповів,
що вдома грошей немає, оскільки всі вони знаходяться на книжці в банку. Однак,
він йому не повірив та почав все перекидати та вивертати в будинку, відкриваючи
ящики та шухлядки. Нічого не знайшовши, він знову наніс господарю декілька
ударів і знову спитав у нього, де гроші, на що потерпілий знову сказав, що
гроші знаходяться в банку. Після цього він наніс потерпілому удар правою рукою
в обличчя та ногою в плече, від чого він разом зі стільцем впав між ліжком та
пічкою. Потім він пішов з будинку, відкривши з середини вхідні двері, які були
зачинені на засов. Тією
самою дорогою, якою він прийшов до с
Нерубайка, вийшов на трасу Кіровоград -Умань.
Вранці він дійшов до м. Умань Черкаської області, а звідти поїхав додому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його
вина підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні
доказами:

·
показами потерпілої ОСОБА_6, яка показала, що вона
постійно проживає у смт. Новоархапгельську Кіровоградської області, а її
чоловік ОСОБА_3 проживав один у с
Нерубайка Ново архангельського району. 17 березня 2006
року вона прийшла з базару додому, де їй по телефону повідомили, щоб вона
терміново приїхала в село до свого чоловіка. Після чого вона разом із сином
приїхали в с Нерубайка,
де в будинку вона побачила свого чоловіка мертвим, а від сусідів дізналася, що
вранці 17 березня 2006 року вони зайшли
в будинок, при цьому двері будинку були відкриті, де виявили її чоловіка
мертвим;

показами свідка ОСОБА_7, яка показала, що 17.03.2006 року приблизно о
9 год. 30 хв. вона
йшла біля будинку ОСОБА_3 та помітила, що одне з вікон будинку розбите, а скло
лежить на землі. Після чого, вона разом з іншими

5

сусідами прийшла
до будинку, заглянула у вікно і побачила, що на підлозі лежить ОСОБА_3, руки
якого були зв'язані мотузкою за спиною;

·
показами свідка ОСОБА_8, який пояснив, що потерпілий
ОСОБА_3 був його батьком, який проживав один у с Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області.
Він часто приїжджав до батька у село, допомагаючи йому по господарству та на
городі. 17.03.2006 року
йому повідомили, що батька вбили;

·
показами свідка ОСОБА_9, який дав покази, аналогічні
показам свідка ОСОБА_8;

·
оголошеними в судовому засіданні показами свідка
ОСОБА_10, згідно з якими вона пояснила, що постійно проживає у с Нерубайка
Новоархангельського району неподалік від помешкання потерпілого ОСОБА_3 Вранці,
17.03.2006 року до
неї прийшла сусідка і повідомила їй, що у будинку ОСОБА_3 вибите вікно. Разом з
іншими сусідами вона прийшла до будинку, заглянула у вікно і побачила на
підлозі кімнати ОСОБА_3, руки якого були зв'язані мотузкою за спиною, а сам він
був весь у крові;

/Т.1 а.с.53/

- висновком
судово - медичної
експертизи № 2056/54 від 18 березня 2006 року зак. 17.04.2006 року, згідно з
яким потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: відкритої
черепно-мозкової травми, 14-ти
забійних ран лобної, тім'яної та правої скроневої ділянок голови, синця
навколо лівого ока, рани правої вушної раковини, вдавлених переломів тім'яних
кісток з переходом на основу черепа, крововиливу під м'яку мозкову оболонку та
забою головного мозку; закритої тупої травми грудної клітини: синця грудної
клітини зліва, перелому 2,
3, 4, 5, 6, 7-ого ребер зліва; а також тілесні ушкодження у вигляді рани
лівого плеча, синців по тильній поверхні лівої та правої кисті, саден правого
плеча, саден правого ліктьового суглобу, саден правого променево-зап'ясного
суглобу, саден правої кисті та зап'ястку, саден по задній поверхні лівого
плечового суглобу, саден лівої та правої гомілок.

Вказані пошкодження утворились від неодноразової (в
ділянці голови не менш 18
ударів) локальної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою
поверхнею.

Смерть ОСОБА_3 настала від відкритої черепно-мозкової
травми з переломом кісток склепіння черепа та забоєм головного мозку;

/Т.1
а.с.135-138/

- протоколом
огляду місця події від 17.03.2006
року з фототаблицями до нього,
під час якого
у домоволодінні АДРЕСА_3
було виявлено труп власника домоволодіння ОСОБА_3 з
ознаками насильницької смерті;

/Т.1 а.с.5-24/

- протоколом додаткового огляду місця
події від 22.03.2006 року з

фототаблицями до нього, під час якого в домоволодінні
АДРЕСА_3 було виявлено та

вилучено м'ясорубку чавунну зі слідами бурого кольору,
схожими на засохлу

кров, та волоссям сивого кольору;

/Т.1 а.с.25-28/

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з
участю підсудного

ОСОБА_1 від 07.04.2006
року, де він детально розповів та показав на місці як і

при яких обставинах він скоїв умисне вбивство потерпілого
ОСОБА_3 з

користі;

/Т.1 а.с.87-91/

- висновком медико -
криміналістичної експертизи №
73 від 10 18.04.2006

року, згідно з яким на представлених трьох ділянках шкіри
голови та фрагменті

кісток зводу черепу трупа ОСОБА_3 виявлено три
пошкодження, які

утворилися в результаті трьох травмуючих дій, та п'ять
пошкоджень, які

утворилися від п'яти травмуючих дій тупих твердих
предметів;

/Т.1
а.с.144-156/

- висновком судово -
медичної експертизи речових доказів №142
від

16.05.2006
року відповідно до акту судово-медичного дослідження №212 від

21.03.2006
року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_3 відноситься до групи В

(III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО.

При судово-цитологічному дослідженні змивів з м'ясорубки
знайдена кров людини чоловічої генетичної статі, при серологічному дослідженні
якої виявлено антиген В ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, виявлена кров може бути належною як
потерпілому ОСОБА_3, так і будь-якій іншій особі, в крові якої знаходиться
антиген В ізосерологічної системи АВО;

/Т.1
а.с.194-197/

- висновком судово
- медичної
експертизи речових доказів №245
від 18.05.2006 року,
згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_3 відноситься до групи В альфа. На трьох
фрагментах чорної синтетичної мотузки виявлені сліди крові людини, змішані з
потом, при цьому в них виявлено лише антиген В, що не

7

виключає можливості походження
крові та поту від особи, група крові якої В альфа, наприклад від потерпілого
ОСОБА_3;

/Т.1
а.с.222-225/

- висновком
додаткової судово-медичної експертизи* згідно з яким тілесні ушкодження, що
виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_3 могли утворитися за обстановки та при
обставинах, на які вказав ОСОБА_1 при відтворенні обстановки і обставин події;

/Т.2а.с.313-314/

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст.187
ч.4, п.п.4, 6 ч.2
ст.115 КК України як розбійний напад з метою заволодіння чужим майном,
поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала напраду з
проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, поєднаного з
умисним вбивством з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів.

II. 18
березня 2006 року
підсудний ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 на скоєння розбійного
нападу з метою заволодіння майном сім'ї Коротюк.

19 березня 2006 року,
перебуваючи в с. Зелена Балка Голованівського району підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, діючи узгоджено, згідно злочинного плану, з корисливих мотивів,
спрямованих на заволодіння особистим майном сім'ї Коротюк, реалізуючи свій
злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, таємно прийшли до
господарської будівлі потерпілого ОСОБА_4 розташованої біля його домоволодіння
в с Зелена
Балка, де зайшовши в середину, залишились чекати останнього.

Наступного дня, 20
березня 2006 року,
біля 9-ої години
до господарської будівлі з метою набрати сіна для худоби прийшов потерпілий
ОСОБА_4. Побачивши його, діючи згідно попередньої домовленості, підсудний
ОСОБА_1 взяв у руки заздалегідь підготовлений металевий прут та наніс ним
потерпілому удар в область голови, від якого останній впав на землю.
Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1 наніс лежачому в безпорадному
стані ОСОБА_4. металевим прутом ще один удар в область голови та два удари в
область грудної клітини. В свою чергу, під час нанесення ударів металевим
прутом ОСОБА_1, підсудний
ОСОБА_2, виконуючи
свою роль згідно з попередньою домовленістю, наніс лежачому на землі
потерпілому ОСОБА_4. правою ногою не менше п'яти ударів в область грудної
клітини.

В результаті нанесених ударів потерпілому ОСОБА_4. були
заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран голови, перелому кісток
зводу черепа, перелому грудини, забою головного мозку та струсу головного
мозку, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент
заподіяння.

Після чого підсудний ОСОБА_1 дістав заздалегідь підготовлений ніж і,
погрожуючи ним потерпілому ОСОБА_4., запитав в останнього, де знаходяться
гроші, на що він повідомив, що вони знаходяться у будинку.

8

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на неправомірне заволодіння
майном, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникли до будинку потерпілого ОСОБА_4,
де, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я
його дружині - потерпілій
ОСОБА_11, яке виразилось в погрозах заздалегідь підготовленими ножами,
заволоділи грошима в сумі 405
гривень та мобільним телефоном «Нокіа 1100»,
вартістю 269 грн. 10 коп., після чого
з місця злочину скрились, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні розбійного нападу на
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_11 визнав
повністю та пояснив, що звільнившись 11.03.2006
року з ВТК №6 м.
Кіровограда, він приїхав додому
в с.Тополі, де 18.03.2006 року запропонував своєму племіннику - ОСОБА_2 поїхати
до с Зелена
Балка Голованівського району, щоб знайти
кошти для подальшого проживання, на що останній погодився. Наступного дня, 19.03.2006 року близько 09.00 год. він разом з
ОСОБА_2 вийшли з села і протягом дня попутним автотранспортом добиралися до с Зелена балка
Голованівського району. Прибувши в село близько 20.00 год. вони зайшли до старого закинутого приміщення, де було
багато сіна та кукурудзи, в якому і заночували. Біля приміщення знаходився
будинок. Наступного дня, 20.03.2006
року, прокинувшись близько 07.00
год., вони почали спостерігати за господарем будинку, який порався по
господарству, а після того, як останній направився до приміщення, щоб набрати
сіна для худоби, він взяв металевий прут, який знайшов біля сіна, та став біля
вхідних дверей з правого боку, а ОСОБА_2 -
з лівого. Коли чоловік зайшов, то він вдарив його кулаком в ліве око, а
потім наніс удари металевим прутом в голову та у лівий бік. Затягнувши
потерпілого в приміщення та поваливши його на землю, він знову вдарив його
прутом в голову, а потім двічі в область грудної клітини, а ОСОБА_2 бив
потерпілого по ногам та в область грудної клітини. Після чого він дістав ніж,
яким почав погрожувати потерпілому, запитуючи при цьому у нього, де знаходяться
гроші, на що він відповів, що вони знаходяться
у будинку, та попросив їх, щоб
вони не били його дружину. Зв'язавши мотузкою ОСОБА_4. руки
і ноги, вони
побігли до будинку останнього, в
якому зустріли жінку похилого віку. На їх вимогу вона віддала їм гроші в
кількості 405 грн., а
він на столі помітив мобільний телефон «Нокіа 1100», який забрав із собою. Після чого вони вибігли з будинку
та побігли в напрямку лісопосадки та залізничних колій. В лісі вони зупинилися,
щоб почистити одяг, а ОСОБА_2 розбив мобільний телефон;

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні
розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_11 визнав повністю та пояснив,
що 19.03.2006 року він
разом з ОСОБА_1 на попутному автотранспорті добралися до смт.Голованівська, а
звідти до с Зелена
Балка Голованіського району. Прийшовши до домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 в с Зелена Балка
Голованівського району Кіровоградської області, вони залишилися переночувати у
господарському приміщенні біля домоволодіння. Наступного дня, 20.03.2006 року близько 09 год. 00 хв., коли до
господарського

9

, приміщення
зайшов господар будинку, то вони почали наносити йому удари в різні частини
тіла, вимагаючи при цьому у нього гроші. Побоюючись за своє життя, він розповів
про їх місцезнаходження. Зв'язавши потерпілого, він разом з . ОСОБА_1 пішли до
будинку потерпілого, в якому, погрожуючи його дружині ножами, забрали гроші в
сумі 405 грн. та
мобільний телефон „Нокіа 1100",
після чого пішли із будинку потерпілих;

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_1 і ОСОБА_2 своєї
вини, їх вина підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому
засіданні доказами:

- показами
потерпілого ОСОБА_4, який показав, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_11
проживає у с Зелена
Балка Голованівського району Кіровоградської області. 20.03.2006 р. він
прокинувся о 6 год. 30 хв. та
почав поратися по господарству. Навпроти його будинку розташована колишня
столова колгоспу, яка на даний час належить йому, і у якій він зберігає сіно.
Приблизно о 9 год. 00 хв. він
пішов туди, щоб взяти сіна. Зайшовши всередину, побачив там двох незнайомих
йому людей, де один з них, який був старшим на вигляд, наніс йому удар кулаком
в область лівого ока, а потім -
куском арматури в область голови з лівої сторони. Поваливши його на
підлогу, старший на вигляд чоловік ще раз ударив його куском арматури по голові
і двічі в область грудної клітини, а в цей час молодший за віком чоловік наніс
йому удари ногами в область ніг та грудної клітини. Після цього старший з
нападників витягнув з кишені ножа та, погрожуючи ним, почав вимагати у нього
гроші, а так як він боявся за своє життя, то сказав їм, що гроші у його дружини
в будинку та попросив не чіпати її. Потім його зв"язали, наказавши йому не
кричати. Приблизно через годину до нього прийшла дружина. Вона розв'язала його
та розповіла, що нападники забрали у неї гроші у сумі 360-400 грн. і мобільний
телефон «Нокіа 1100»;

- оголошеними
в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_11, згідно з якими остання
показала, що вона проживає у с
Зелена Балка разом зі своїм чоловіком -
ОСОБА_4 20.03.2006 року
приблизно о 9 год. 30 хв. до
однієї з кімнат будинку, в якій вона знаходилася, раптово забігли два невідомі
їй чоловіки. В руках у кожного з них були ножі. Вони почали вимагати у неї
віддати їм гроші, при цьому старший за віком чоловік взяв з полиці мобільний
телефон «Нокіа 1100». Після
цього вона дістала з сумки гроші на загальну суму близько 360-400 грн. і віддала
їх невідомим особам. Забравши гроші, вони пішли з будинку, а вона знайшла
чоловіка, розв'язала його та викликала швидку медичну допомогу і міліцію;

/Т.2а.с.152-154/

- оголошеними в
судовому засіданні показами свідка ОСОБА_12, згідно з якими остання показала,
що до неї додому 20.03.2006
року приблизно о 9
год. 30 хв. прибігла
ОСОБА_11, яка розказала їй, що на неї та її чоловіка було

10

здійснено розбійний напад двома невідомими чоловіками,
які побили та зв'язали її чоловіка, а потім, погрожуючи їй ножами, забрали у
неї всі гроші;

/Т.2а.с.155/

- протоколом
огляду місця події від 20.03.2006
року, під час якого в одній із кімнат будівлі - колишньої
столової господарства «Зелена балка» у с. Зелена Балка Голованівського району
Кіровоградської області на відстані 3-х
метрів від вхідних дверей виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, а з
лівої сторони по ходу огляду виявлено металевий прут довжиною 1,16 м та діаметром 1 см, у нижній частині
якого виявлені плями бурого кольору, схожі на засохлу кров. Неподалік від
зазначеного прута виявлено шматок сіна зі слідами бурого кольору, а на відстані
35-40 см. від
нього виявлено капронову мотузку чорного кольору;

/Т.2 а.с.47/

- протоколом огляду місця події від 23.03.2006 року, під час
якого була

оглянута територія Межирічської середньої школи І-ПІ
ступенів по вул. Чкалова,

5 в с. Межирічка
Голованівського району Кіровоградської області, де в

квітниковій клумбі на подвір'ї зазначеної школи було
виявлено та вилучено

кухонний ніж з металу світлого кольору;

/Т.2 а.с.98/

- протоколом огляду місця події від 22.03.2006 року, згідно з
яким була

оглянута ділянка лісу, що знаходиться поряд з автошляхом
Миколаїв - Київ на

відстані 130
м. від залізничного переїзду ст.Склівка в напрямку с. Олександрівка,

де було виявлено SIM - карту до
мобільного телефону з написом DJUISE, на

відстані 3-х
метрів від якої знаходилась передня панель з клавіатурою до

мобільного телефону з написом «Нокіа», а на відстані 1 метра виявлена
задня

кришка до мобільного телефону аналогічного кольору до
передньої панелі та

основний корпус мобільного телефону з акумулятором;

/Т.2а.с.Ю0/

- протоколами
відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями до них з участю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.04.2006
року, під час яких вони детально розповіли та показали на місці як і при
яких обставинах вони скоїли злочин, у якій послідовності, в яку область тіла та
яким предметом наносили удари потерпілому ОСОБА_4.;

/Т.2 а.с. 139-144, 145-150/

- протоколами відтворення обстановки і обставин події з
фототаблицями до

них за участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_11 від 23.10.2006 року,

11

» згідно з
якими потерпілі на місці скоєння підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 злочину показали
та розповіли про перебіг подій, які відбувалися 20.03.2006 року;

/Т.2а.с.317-321,322-325/

- протоколами
впізнання з фототаблицями до них за участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_11 від 23.10.2006 року, згідно з
якими в ході впізнання потерпілі впізнали підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
осіб, які 20.03.2006 року
скоїли стосовно них розбійний напад;

/Т.2
а.с.330-335, 337-341/

- висновком судово -
медичної експертизи №29
від 23.03.2006 року
згідно з

яким потерпілому ОСОБА_4. були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді:

забійних ран голови, перелому кісток зводу черепу,
перелому грудини, забою

головного мозку та струсу головного мозку, які
відносяться до категорії тяжких

тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент заподіяння;

/Т.2 а.с.94/

- висновками додаткових судово-медичних експертиз №35 від 12.04.2006

року та №36
від 12.04.2006 року,
проведених після відтворення обстановки та

обставин події, згідно з якими тілесні ушкодження, які
заподіяні ОСОБА_4.

могли утворитися при обставинах, на які вказали ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в

ході відтворенні обстановки та обставин події;

/Т.2а.с.167, 173/

- висновком експерта №344
від 25.04.2006 року,
згідно з яким ніж,

вилучений 23.03.2006
року під час огляду місця події біля школи в с Межирічка

Голованівського району Кіровоградської області є ножем
господарсько-

побутового призначення та до холодної зброї не
відноситься.

Металевий прут, вилучений 20.03.2006
року під час огляду місця події -господарського
приміщення домоволодіння ОСОБА_4 в с
Зелена Балка Голованівського району Кіровоградської області є частиною
арматури, яка використовується для виготовлення бетонно - металевих
конструкцій та до холодної зброї не відноситься;

/Т.2 а.с. 160-161/

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.187 ч.4 КК України як
розбійний напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я
особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою

12

осіб, ОСОБА_1 як
особа, яка раніше вчинила
розбій, поєднаний з проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних
ушкоджень.

III. 24.11.2005 року о 01 год. 00 хв. підсудний
ОСОБА_2, перебуваючи в

стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_13, з метою

таємного викрадення чужого
майна, проникли в домоволодіння потерпілого

ОСОБА_5 АДРЕСА_4

Кіровоградської області, та
будучи застигнутими під час вчинення
злочину

потерпілим, усвідомлюючи протиправність своїх дій, застосовуючи насильство,

яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, завдали йому
фізичного

болю та відкрито викрали: 6
кг свиного сала, вартістю 11
грн. 50 коп. за 1 кг на

суму 69 грн. 00 коп.; 10 пачок сигарет "Новость", вартістю
0, 55 грн. за 1 пачку, на

суму 5 грн. 50 коп.; 5 буханок хліба,
вартістю 1 грн. 40 коп. за 1 буханку, на суму

7 грн. 00
коп.; чоловічу коротку куртку з шкірзамінника, вартістю 70 грн.;

чоловічу зимову шапку із штучного хутра, вартістю 30 грн., а всього
підсудний

ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_13 відкрито викрали майна потерпілого на

загальну суму 181 грн. 50 коп., чим
завдали останньому матеріальної шкоди на

зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину у скоєнні відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_5. визнав повністю
та пояснив, що 24.11.2005
року близько 01 год.00
хв. він разом з ОСОБА_13 прийшли до будинку потерпілого ОСОБА_5. у с.Тополі
Гайворонського району Кіровоградської області. Так як двері будинку були
зачинені з середини, то він просунув руку через кватирку, в якій не було скла,
відкривши їх. Побачивши в одній з кімнат будинку господаря, який спав, вони
почали ходити по кімнатам, де він шукав гроші, а ОСОБА_13 в цей час взяв сумку,
в яку поклав шмат сала вагою близько 6
кг, 10 пачок
сигарет „Новость", чорну
чоловічу куртку та хутряну шапку. В цей час прокинувся господар і почав на них
кричати, а вони почали тікати, причому ОСОБА_13 вибіг першим, а за ним погнався
господар будинку. Намагаючись втікти, він наніс удар рукою в обличчя
потерпілому ОСОБА_5, від чого останній впав, а він, скориставшись цим, втік.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його
вина підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні
доказами:

- оголошеними в
судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_5, згідно з якими він пояснив, що
проживає у с.Тополі Гайворонського району Кіровоградської області. 22.11.2005 року він
виписався з лікарні, а наступного дня поїхав додому, перед цим купивши на ринку
продукти харчування: 6 буханок
хліба, 10 пачок
сигарет "Новость",
6 кг сала та ін. 23.11.2005
року близько 20 год.
00 хв. він ліг відпочивати, а прокинувшись близько 01.00 години ночі,
побачив, що вхідні двері, які він постійно зачиняє, відчинені. Підвівшись з
ліжка, він побачив, що в одній з кімнат хтось ходить. Він почав кричати і
незнайома йому

13

. особа побігла
на вулицю. Підбігши до дверей, він помітив ще одного чоловіка, який також почав
тікати. Повернувшись в будинок, він виявив пропажу продуктів, після чого,
вийшовши на двір, побачив одного з чоловіків, який присів . і, ховаючись,
знов намагався підійти до будинку. Він знову погнався за ним, однак чоловік
вдаривши його в обличчя, -
втік. По дорозі додому він знайшов свою сумку з продуктами, в якій було 5 буханок хліба, 8 пачок сигарет «Новость» та 6 кг сала, а вранці
він помітив, що пропала його зимова куртка та шапка;

/Т.2 а.с.23-24/

Згідно з вироком суду від 05.06.2006 року (Т.2 а.с.365-367)
ОСОБА_13 пояснив, що 23
листопада 2005 року за
змовою з ОСОБА_2 та на пропозицію останнього, проникли в домоволодіння ОСОБА_5,
з метою крадіжки грошей та майна, при цьому викрали куртку, шапку, сало, хліб
та сигарети. ОСОБА_5 прокинувся та почав кричати, ОСОБА_2 наніс удар
потерпілому в обличчя, після чого вони, взявши майно, вибігли з будинку.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.186 ч.З КК України
як відкрите викрадення чужого майна шляхом грабежу поєднаного з насильством,
яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчинений за попередньою
змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Таким чином, проаналізувавши всі докази в їх сукупності,
колегія суддів приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за
ст.ст.187 ч.4, п.п.4, 6 ч.2
ст.115 КК України як розбій з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з
насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу,
вчинений за попередньою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, з
проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисне
вбивство, вчинене з особливою жорстокістю з корисливих мотивів.

ОСОБА_1, позбавляючи
життя потерпілого ОСОБА_3 наніс йому значну кількість ударів м»ясорубкою,
руками і ногами в життєво-важливі органи тіла протягом тривалого часу, тим
самим усвідомлював, що своїми „діями завдає потерпілому особливих фізичних
страждань.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.187 ч.4 КК
України як розбій з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством,
небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчинений за
попередньою групою осіб, з проникненням в житло, із заподіянням тяжких тілесних
ушкоджень та за ст.186 ч.З КК України як грабіж, поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчинений за попередньою
змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, колегія суддів,
відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості

14

скоєних злочинів, обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання, дані про їх особистості.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв два особливо тяжкі злочини, від
одного з яких наступили особливо тяжкі наслідки - смерть потерпілого ОСОБА_3, а іншому потерпілому - ОСОБА_4.
спричинені тяжкі тілесні ушкодження, раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_2 скоїв тяжкий і особливо тяжкий злочин,
спричинивши потерпілому ОСОБА_4. тяжкі тілесні ушкодження, раніше притягувався
до кримінальної відповідальності.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних, вчинення
злочину щодо осіб похилого віку, ОСОБА_1 -
рецидив злочинів.

Підсудні повністю визнали свою вину у скоєних злочинах, щиро
розкаялися у скоєному та активно сприяли розкриттю злочинів, що слід визнати
обставинами, які пом'якшують їх покарання.

Характеризуючи особи підсудних, колегія суддів враховує
характеристики з місця проживання, згідно з якими вони характеризується негативно.

Враховуючи викладене, а також фактичні обставини скоєних
злочинів, дані про їх особистості, колегія суддів вважає, що виправлення
підсудних можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши їм
покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей.

Заявлені по справі цивільні позови потерпілих ОСОБА_6,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення з підсудних матеріальних збитків відповідно в
розмірі 4 900 грн. 00 коп., 4 250 грн. 00 коп., 100 грн. 00 коп. та
моральної шкоди в сумі 50
000 грн., 5 000 грн. та 1 000 грн. відповідно,
з урахуванням вини підсудних в скоєних злочинах, наслідків, які наступили від
злочинних дій останніх, та завданих ними моральних та психологічних травм
потерпілим підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони підтверджені
матеріалами справи та визнані в повному обсязі самими підсудними.

Судові витрати по справі за проведення експертиз
підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1, а речові докази - знищенню, так як
вони не представляють цінності.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА:

Визнати винними та призначити покарання:

15

ОСОБА_1:

за п.п.4, 6 ч.2
ст.115 КК України позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю
засудженого;

за ч.4 ст.187 КК України позбавлення волі строком на 11 років з
конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю
засудженого.

ОСОБА_2:

за ч.4 ст.187 КК України позбавлення волі строком на 8 років з
конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

за ч.З ст.186 КК
України позбавлення волі строком на 4
роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_2 покарання позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю
засудженого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Строк відбуття
покарання кожному рахувати з 21
березня 2006 року.

Заявлені
цивільні позови задовільнити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на
користь потерпілого ОСОБА_4 4
250 грн. матеріальної шкоди та 5
000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої
ОСОБА_6 4 900 грн.
матеріальної шкоди та 50
000 грн. моральної шкоди, та на користь держави 659 грн. 08
коп. за проведення судових експертиз.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 100 грн.
матеріальної шкоди та 1
000 грн. моральної шкоди.

16

.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в
прокуратурі Новоархангельського району, -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України через апеляційний суд
Кіровоградської області протягом місяця з моменту його проголошення, а
засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.