Справа № 635/4883/15-к
Провадження 1-кп/635/627/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -«а»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001907 від 20 травня 2015 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2015 року стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області на строк 60 днів до 17 серпня 2015 року, включно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, крім того обвинувачений знаходився у розшуку.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі з підстав зазначених прокурором.

Обвинувачений у судовому засіданні проти продовження строку застосування запобіжного заходу заперечував та пояснив, що він не переховувався від слідства, оскільки перебував на лікуванні у закритому реабілітаційному центрі.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає доцільним продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати ризики передбачені п.1, п. 3 ч. 1ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в тому числі ризик переховування від суду, при цьому суд враховує, що обвинувачений постановою від 05 червня 2015 року старшого слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області оголошувався в розшук, ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2015 року надавався дозвіл на затримання обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою і не приймає до уваги посилання обвинуваченого що він перебував на лікуванні, а не переховувся від слідства, оскільки доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надано.

За вказаних обставин, що суд, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, тому продовжує строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України продовжити на 60 (шістдесят) діб до 09 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1