УХВАЛА
Справа № 126/706/15-к

Провадження № 1-кс/126/180/2015

"26" лютого 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000695 від 23.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України-

ВСТАНОВИВ :
24 лютого 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000695 від 23.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 04.09.2014 року близько 10 год. 30 хв. в с. Берізки-Бершадські Бершадського району Вінницької області по вул. Садовій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

23.09.2014 року вказані матеріали досудового розслідування слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.09.2014 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_6 провадження досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000695 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування з метою перевірки показів свідків даної події виникла необхідність в отриманні в слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, а саме: аудіо запису судового розгляду в судовому засіданні кримінального провадження № 0000643 від 04.09.2014 року відносно ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_7 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в ньому міститься інформація, яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як доказ, так як іншим чином не можливо отримати вказану інформацію.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що відповідно до вимог п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З мотивувальної та прохальної частини клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до аудіо запису судового розгляду в судовому засіданні кримінального провадження № 0000643 від 04.09.2014 року відносно ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_7 , з метою його вилучення

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, зокрема слідчим не обґрунтовано які саме докази містить даний відеозапис, тимчасовий доступ до якого просить надати, яке значення дана інформація має для з`ясування обставин кримінального провадження, а також не вказано підстави для вилучення аудіо запису Крім того, слідчим ставиться питання про доступ до матеріалів кримінального провадження та вказується номер провадження з ЄРДР, а не номер судової справи, тобто не вказано в яких саме матеріалах зберігається аудіо запис.

Отже, заявлене слідчим клопотання є передчасним та таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України , а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000695 від 23.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1