№1-421
о направлении уголовного
дела на дополнительное расследование
27 июня 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего судьи Пушкаревой СП.
при секретаре: Четвертак
с участием: прокурора Липиной
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Васильевка, Васильевского района, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
не полное среднее, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд -
Досудебным следствием ОСОБА_2
обвиняется в том, что 15.05.2007
года примерно в 16-00 часов ОСОБА_2 имея умысел на
незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного
приобретения, без цели сбыта, находясь в лесополосе расположенной в районе 74 км.
автодороги «Энергодар-Бердянск» на окраине г. Васильевка Запорожской
области, незаконно приобрел верхушечные
части дикорастущих кустов конопли,
который незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В этот же день примерно в
личного осмотра ОСОБА_2 работниками
милиции Васильевского РО
УМВД Украины Запорожской области в лесополосе в районе 74 км.
автодороги «Энергодар - Бердянск» на окраине г.
Васильевка, Запорожской области был
ОСОБА_2 и в руках у него
был обнаружен полиэтиленовый пакет, в
свежесорванные части растения серо -зеленого цвета
(верхушечные части), весом 421, 0 гр.
являющееся особо-опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной не высушенной), которую
ОСОБА_2, незаконно приобрел и хранил при
себе без цели сбыта, для личного
Органами досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
В ходе судебного разбирательства
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления не признал, мотивируя тем, что участковый инспектор Васильевского РО
УМВД Украины ОСОБА_3, и другие работники
2007 года приехали к
нему по его месту проживания и без объяснений забрали его и отвезли в
Васильевский РО УМВД Украины, где на
него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 173 КУпАП. Постановлением судьи он был
административно наказан арестом на 5 суток. Во время отбывания административного наказания 15.05.2007
года примерно в 16-00 часов его забрали ИВС участковый
инспектор Васильевского РО УМВД Украины ОСОБА_3. и другие сотрудники милиции и
применяя к нему меры физического и психологического воздействия заставили взять
на себя приобретение и хранение наркотических средств, после чего отвезли его за территорию г.
автодороги Энергодар-Бердянск), где
ОСОБА_3. в присутствии двух понятых зафиксировал факт незаконного приобретения
и хранения наркотических средств.
В судебном заседании были допрошены в
качестве свидетелей: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, работники милиции ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 и понятой ОСОБА_10, а также истребовались дополнительные
документы для проверки показаний подсудимого,
однако восполнить неполноту досудебного следствия в суде не
предоставилось возможным, в связи с чем
адвокат ОСОБА_1 3аявила ходатайство о направлении уголовного дела на
дополнительное расследование.
Подсудимый ОСОБА_2
согласен с мнением адвоката о направлении уголовного дела на дополнительное
Заслушав мнение прокурора полагавшего
возможным удовлетворить ходатайство адвоката о необходимости направить
уголовное дело на дополнительное расследование,
исследовав материалы дела, суд
полагает необходимым направить уголовное дело на дополнительное
расследование, поскольку в судебном
заседании установлена неполнота и неправильность досудебного следствия, нарушения норм УПК Украины, допущенных следователем при проведении
досудебного следствия, которые не могут
быть устранены в судебном заседании.
При производстве дополнительного
расследования необходимо устранить вышеописанные нарушения, а также выполнить другие следственные
действия для установления виновности или не виновности подсудимого ОСОБА_2 в
совершении инкриминируемого ему преступления.
ст. ст. 124, 129 Конституции Украины, ст.
Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
направить прокурору Васильевского района для организации дополнительного
расследования. Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о
невыезде На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати -суток с момента его оглашения.