Дело № 1-123
17 октября 2007 года Тельмановский
районный суд Донецкой области
председательствующего судьи Ольховской
при секретаре Папаяни
с участием прокурора ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Тельманово дело по обвинению
ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца с.Сладкое Марьинского
района Донецкой области, грека, гражданина Украины, образование среднее,
работающего водителем Николаевской врачебной амбулатории, женатого, не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1УК Украины,
16.06.2007 года примерно в 22 часаОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем УАЗ-3962
государственный регистрационный номер НОМЕР_1,
принадлежащим Николаевскому сельскому совету Волновахского района Донецкой
области на основании свидетельства о регистрации
транспортного средства ЯНВ № 299538, выданного 16.01.2001 года Волновахским МРЭО ГАИ УМВД Украины
в Донецкой области, перевозя в нем в качестве пассажиров ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в
нарушение п.2.1 «г» Правил дорожного движения, где сказано: «Водитель
механического транспортного средства должен иметь при себе: в установленных
законодательством случаях путевой лист», в нарушение п.2.8 «а»
Правил дорожного движения, где сказано: «водителю запрещается управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», двигался на участке
проезжей части ул.Ленина при пересечении с проезжей частью ул.Калинина в
с.Староигнатьевка Тельмановского района Донецкой области, действуя неосторожно,
в нарушение требований п. 12.1 Правил
дорожного движения, где сказано: «при выборе в установленных пределах безопасно
скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также
особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», в
нарушение требований п. 12.3 Правил
дорожного движения, где сказано: «в случае возникновения опасности для движения
или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
препятствия» и в нарушение требований п. 19.3 Правил
дорожного движения, где сказано: «в случае ухудшения видимости в направлении
движения, вызванного светом фар встречных транспортных средств, водитель должен
уменьшить скорость до такой, которая бы не превышала безопасной по условиям
фактической видимости дороги в направлении движения, а в случае ослепления - включить
аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы движения, остановиться.
Возобновление движения разрешается только после того, как пройдут отрицательные
последствия ослепления»,ОСОБА_2 не выбрав безопасную скорость движения
управляемого им автомобиля, будучи ослепленным светом фар, не включил световую аварийную сигнализацию, не принял мер к
своевременному снижению скорости и остановке транспортного средства,
выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на неподвижное препятствие - ограждения
моста, расположенного по ул.Ленина за перекрестком по ходу движения автомобиля. Согласно
заключению судебной автотехнической экспертизы № 487 от
30.07.2007 года: «В данной дорожной ситуации
водитель автомобиля УАЗ-3962 гос.номер НОМЕР_1ОСОБА_2
должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил
дорожного движения Украины. Техническая
возможность предотвращения происшествия у водителя автомобиля УАЗ-3962 гос.
номер НОМЕР_1ОСОБА_2 в данной дорожной ситуации зависела от
выполнения им требований п. 12.1 Правил
дорожного движения Украины, выполняя которые он располагал технической
возможностью предотвратить рассматриваемое ДТП». Согласно заключению
дополнительной судебной автотехнической экспертизы № 495 от
года: «В данной дорожной
ситуации водитель автомобиля УАЗ-3962 гос.номер НОМЕР_1ОСОБА_2
должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.12.3,19.3 Правил
дорожного движения Украины.
данного происшествия водитель автомобиля УАЗ-3962 гос. номер НОМЕР_1ОСОБА_2 располагал технической возможностью
предотвратить происшествие».
ДТП пассажиру автомобиля УАЗ-3962 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3,
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 165/3 от
24.07.2007 года были причинены «сотрясение
головного мозга, ушибленные раны области лба, правой щеки, закрытый перелом со
смещением наружной лодыжки и подвывих правой стопы» образовались от действия
тупых предметов, возможно, в указанный срок в результате дорожно-транспортного
происшествия при изложенных обстоятельствах и относятся к повреждениям средней
степени тяжести, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.
образомОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины -нарушение
правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортными средствами, повлекшее причинение потерпевшему средней
тяжести телесного повреждения.
суд поступила копия актовой записи о смерти ОСОБА_2, последовавшей 27.09.2007 года.
мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины подлежит прекращению, так как
подсудимый умер, изучив материалы уголовного дела суд установил, что 27 сентября
2007 года последовала смерть подсудимого ОСОБА_2, и
при таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по ст. 286 ч.1 УК Украины по факту нарушения правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортными средствами, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести
телесного повреждения в с. Староигнатьевка
Тельмановского района Донецкой области, имевшее место 16 июня 2007 года подлежит прекращению в
связи со смертью подсудимого ОСОБА_2, последовавшей 27.09.2007 года.
доказательства по делу - автомобиль
УАЗ-3962 государственный номерной знак НОМЕР_1,
находящийся на хранении у заведующего Николаевской врачебной амбулаторией
ОСОБА_5, подлежит возврату Николаевскому сельскому совету Волновахского района
Донецкой области; талон о прохождении технического осмотра в 2007 году автомобиля УАЗ-3962 государственный
номерной знак НОМЕР_1, хранящийся в материалах дела, подлежит
возврату Николаевскому сельскому совету Волновахского района Донецкой области.
ст.6 п.8 УК Украины, суд
дело по ст.286 ч.1 УК Украины по факту нарушения правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортными средствами,
повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения,
имевшее место 16 июня
2007 года прекратить в связи со смертью подсудимого
Серафимова СИ., последовавшей 27.09.2007 года.
доказательства по делу - автомобиль
УАЗ-3962 государственный номерной знак НОМЕР_1,
находящийся на хранении у заведующего Николаевской врачебной амбулаторией
ОСОБА_5, возвратить Николаевскому сельскому совету Волновахского района
Донецкой области; талон о прохождении технического осмотра в 2007 году автомобиля УАЗ-3962 государственный
номерной знак НОМЕР_1, хранящийся в материалах дела, возвратить
Николаевскому сельскому совету Волновахского района Донецкой области.
на постановление может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через
Тельмановский районный суд в течении 15 суток.