Справа №162/582/14-к
Номер провадження 1-кс/162/54/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Любешівського РВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_3 ,
старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
02 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обгрунтоване тим, що близько 01 год. 01.06.2014 року дві невстановлені особи проникли через вікно до житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , та застосувавши відносно неї психологічне насильство, а саме приставивши до шиї потерпілої ніж та погрожуючи вбивством, заволоділи грошовими коштами в сумі 7 200 доларів США та її мобільним телефоном марки „Nокіа.
Вказав, що разом із грошовими коштами в кількості 7200 доларів США, злочинці заволоділи мобільним телефоном марки „Нокіа потерпілої ОСОБА_5 , в якому перебував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , ІМЕІ даного мобільного терміналу № НОМЕР_2 , а тому виникла потреба отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містить охоронювану законом таємницю, при чому перебуває у володінні юридичних осіб: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме відомості про усі абонентські номери операторів мобільного зв`язку, які були активовані в мобільному терміналі № НОМЕР_2 .
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, та надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням до документів, які містять відомості про усі абонентські номери операторів мобільного зв`язку, які були активовані в мобільному терміналі марки „Нокіа ІМЕІ НОМЕР_2 , при цьому надати копію інформації про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення в період часу з 31.05.2014 року по 06.06.2014 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок раніше вказані абонентські номери, із зазначенням дзвінків нульової тривалості.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, а саме, що причетні до вчиненого злочину особи могли використовувати викрадений мобільний термінал марки „Нокіа ІМЕІ НОМЕР_2 , тобто користуватися ним з абонентськими номерами операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обгрунтовним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) юридичних осіб: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 відомості про усі абонентські номери операторів мобільного зв`язку, які були активовані в мобільному терміналі марки „Нокіа ІМЕІ НОМЕР_2 , при цьому надати копію інформації про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення в період часу з 31.05.2014 року по 06.06.2014 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок раніше вказані абонентські номери, із зазначенням дзвінків нульової тривалості.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: