ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Справа №293/111/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові, Житомирської області кримінальне провадження № 0000016 від 09.01.15 по обвинуваченню ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осники, Черняхівського району. Житомирської області, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 січня 2006 року та рішення цього ж суду від 18 листопада 2009 року, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Осники. Черняхівського району Житомирської області зобов`язаний сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_5 , на утримання дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з 24.11.2005 року і до повноліття дитини та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 05.10.2009 року і до повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Сімейного кодексу України, а саме: ст. 180( батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття), ст. 191 ч. 1(аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову) та ст. 194 ч. 4 ( розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом), в період з 01.02.2013 року по 01.01.2015 року, будучи працездатним , та, маючи добрий стан здоров`я, не вжив заходів до працевлаштування або постановления на облік в центрі зайнятості , аліменти не сплачував, тобто злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом тривалого часу.

Разом з тим ОСОБА_4 неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Заборгованість ОСОБА_4 по аліментах в період з 01.02.2013 року по 01.01.2015 рік становить: на доньку ОСОБА_10 -4 600 гривень, на сина ОСОБА_9 - 6 800 грн..

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах та ствердив, що не сплачував аліменти , тому що не працював, хоч був працездатним, на обліку в центрі зайнятості не перебував , розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання вини обвинуваченим встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченим підтверджуються матеріалами кримінального провадження .

-протоколом заяви про вчинений злочин від 08.01.15 (а.с.6);

-виконавчим листом № 2-57/689 від 28.01.06 про стягнення з обвинуваченого аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 ( а.с.28);

-виконавчим листом № 2-591 від 29.11.09 про стягнення з обвинуваченого аліментів на утримання сина ОСОБА_9 ( а.с.29);

- постановою державного виконавця ВДВС Черняхівського РУЮ від 05.06.06 про відкриття виконавчого провадження ( а.с. 24);

- постановою державного виконавця ВДВС Черняхівського РУЮ від11.12.09 про відкриття виконавчого провадження ( а.с. 23);

- попередженням державного виконавця про кримінальну відповідальність за ухиленння від сплати аліментів від від 22.09.14 та 07.11.14 (а.с. 36,39);

-інформацією управління ПФУ в Черняхівському районі від 16.01.15 відповідно до якої обвинувачений на обліку у Фонді як отримувач пенсії не перебуває(а.с.50);

-розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.30-31);

- рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.01.06 про стягнення аліментів з обвинуваченого на утримання доньки ОСОБА_8 (а.с.26);

- рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.09.06 про стягнення аліментів з обвинуваченого на утримання сина ОСОБА_9 (а.с.27);

-свідоцтвами про народження дітей (а.с.32-33);

-довідкою Черняхівського відділення ОДПІ від 16.01.15 про те , що обвинувачений не перебуває на обліку в Черняхівському відділенні Володарсько-Волинської МДПІ як суб`єкт підприємницької діяльності (а.с.50);

-довідкою Черняхівського РЦЗ від 16.01.15 про те, що обвинувачений на обліку в РЦЗ не перебуває (а.с.49).

Суд приходить до висновку , що відповідно до ч. З ст. 349 КПК України є недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який інкримінує йому слідство.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнається щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, його особу.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває , раніше не судимий.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в виді громадських робіт. Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речових доказів та судових витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1