Дело № 1-344
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Неклесе А.В.,
с участием прокурора Носань И.А.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Балахна
Нижнегородской области, гражданина Украины, образование высшее,
военнообязанного, участника ликвидаций последствий аварии на ЧАЭС второй
категории, женатого, работающего Любимовским сельским головою, проживающего по
АДРЕСА_1 Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.2, 367 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, будучи председателем Любимовского сельского совета
Днепропетровского района Днепропетровской области на основании I
организационной сессии V
созыва от 14 апреля 2006 года и по настоящее время, исполняя функции представителя власти, являясь
должностным лицом в связи с выполнением организационно - распорядительных и
административно-хозяйственных обязанностей, будучи достоверно
осведомленным в том, что работы
согласно договора № 31 по строительству скважин в с. Любимовка и с.
Первое Мая Днепропетровского района Днепропетровской области, проводимые
Самарской геолого-разведовательной экспедицией КП «Южукргеология» выполнены
не в полном объеме, а именно
не установлены 6 насосов «4SR2»,
4 бака AFH-50, трубы
диаметром 40 мм, 6 счетчиков холодной воды, 5 вводно-учетных ящиков,
кабель 404 метров, 6 пультов управления QSM-150, 4 комплекта автоматики насоса, трос
Д = 6 90 метра, 2 датчика
сухого пара и строительство
скважин не окончено, халатно
относясь к исполнению своих должностных обязанностей, проявив преступную
самонадеянность, легкомысленно рассчитывая, что указанные работы будут
выполнены позднее, в декабре
2006 года составил, подписал и скрепил печатью Любимовского сельского совета
заведомо неправдивые документы, а именно - два акта приема выполненных работ
формы КБ-2 с завышением стоимости выполненных
на счет Самарской геологоразведовательной экспедиции КП «Южукргеология» за фактически не
выполненную работу было перечислено 531122,40 грн., чем причинено государству
Эти действиями ОСОБА_1 прокурором,
принимающим участие в рассмотрении уголовного дела, квалифицированы по ч.2
как служебный подлог, то есть составление и выдача должностным лицом заведомо неправдивого
документа, что повлекло тяжкие последствия, а также по ч.2 ст.367 УК Украины
как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных
обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие
При выполнении требований ст.317 УПК
Украины подсудимый ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство о прекращении
уголовного дела по ст.48 УК Украины, ст.7 УПК Украины, указывая, что согласно
материалов уголовного дела причиненный ущерб погашен в полном объеме.
Выслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство
обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела,
обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд считает, что имеются основания
для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением
обстановки в соответствии со ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку на
день рассмотрения уголовного дела в суде совершенные подсудимым деяния потеряли
общественную опасность в связи с тем, что работы по договору № 31 выполнены в
полном объеме, что подтверждается копиями актов передачи скважин от 25 и 30
апреля, 11 мая 2007 года (т.2,л.д.73-77), а ОСОБА_1, который обвиняется в
совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной
ответственности, является ликвидатором 2-й категории, положительно
характеризуется по месту работы и имеет семью, перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.ст.12,48 УК Украины,
ст.ст.7,282,296,317 УПК Украины, -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1
Прекратить в отношении ОСОБА_1 уголовное дело по ст.ст.366 ч.2, 367 ч.2
УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде обязательства о
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7
суток со дня его провозглашения.
Судья