солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

6 серпня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусєвої В.П., погодженого старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №001882 від 10.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусєва В.П. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПАО КБ «Приватбанк» (МФО 305299), та містять інформацію про власника кредитної картки Visa ПАО КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, мотивуючи це тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2013 року приблизно о 20 годині 45 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 49А, шахрайським шляхом заволоділа паливом АЗС №1121 в кількості 51, 770 літрів, завдавши тим самим шкоди на суму 574 гривні 13 копійок.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа паливом марки А-95 у кількості 50, 770 літрів, завдавши тим самим матеріальної шкоди на суму 574 гривні 13 копійок, намагалася розрахуватись за вказане пальне кредитною карткою, що належить ПАО КБ «Приватбанк», однак у здійсненні вказаної операції було відмовлено. Відповідно фіскального чеку № 4825, спроба вказаної операції була здійснена 09.02.2013 року о 20 годині 43 хвилин 47 секунд, причому відповідно до інформації, наявної у вказаному чеку, номер картки є: НОМЕР_2.

Допитана як свідок ОСОБА_4 показала, що вона працює на вказаній АЗС 11-21 оператором касиром і здійснює операції із розрахунку клієнтами за отримані товари і послуги. Так, 09.02.2013 раніше невідомий чоловік намагався розрахуватися за пальне об`ємом 51,77 літрів грошовою сумою у розмірі 574,13 грн. і надав для розрахунку кредитну картку VISA, що належить ПАО КБ «Приатбанк», однак операція розрахунку під час здійснення операції була недоступною. Після чого вказаний чоловік з місця вчинення правопорушення зник, відтак заволодів шахрайським шляхом, пальним об'ємом 51,77 літрів, вартістю 574 гривні 13 копійок.

Про вказану подію також зазначено у свідченнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Окрім того, відповідно до акту інвентаризації на АЗС 11-21 ПП «Лукойл Україна», що розташована по пр. Перемоги, 49А у м. Києві, розмір недостачі складає 574 гривні, 13 копійок.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав доводи, викладені в клопотанні, і наполягав на його розгляді за відсутності представника ПАО КБ «Приватбанк», оскільки звернув увагу на існування реальної загрози зміни або знищення вищезазначених документів, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001882 від 10.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить банківську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусєвої В.П - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусєвій Валерії Павлявні тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, які містять банківську таємницю та перебувають у ПАО КБ «Приватбанк, (МФО 305299), що містять інформацію про власника кредитної картки Visa ПАО КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, з якої було здійснено спробу зняти грошові кошти у сумі 574 гривні 13 копійок о 20 годині 43 хвилини за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 49А, із зазначенням анкетних даних власника вказаної картки. Також документів, що стали підставою для відкриття рахунку вищевказаною особою (копію паспорту особи, якою відкрито рахунок, копія ідентифікаційного коду, заяву про відкриття рахунку), роздруківки про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 в період з 20 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин 09.02.2013 із вказівкою сум по здійсненим операціям, в тому числі і таких, у здійсненні яких відмовлено, причини відмови, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку), та призначення платежу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк