Справа № 11-1190/11
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач : Кривошея
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року
м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області у складі:

головуючого -судді Кривошеї А.І.

суддів: Слободяна К.Б. та Мішеніної С.В.

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.

адвоката ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляцію адвоката в
інтересах ОСОБА_3 на вирок Вінницького
районного суду від 31 серпня 2011 року,
яким засуджено

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого,

- за ст. ст. 289 ч. 3 КК із
застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України до 5
років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 116
648,28 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_3 визнаний
винним в тому, що 04.03.2010 року, приблизно
о 13.00 год., знаходячись на території
ресторану «Київська Русь», що
розташований по вул. 40-річчя Перемоги, в
смт. Стрижака, Вінницького району,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
умисно, з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом, за
допомогою ключів від автомобіля,
таємно заволодів автомобілем «Lexus RX
350»державний знак НОМЕР_1, який належав
ОСОБА_4

ОСОБА_3, рухаючись на даному автомобілі
по вул. 40-річчя Перемоги в смт.Стрижака,
не справився з керуванням та наїхав на
огороджувальні стовпці, внаслідок чого
пошкодив автомобіль, заподіявши
потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду у
великих розмірах на суму 165418,22 гривень,
що складає 380,7 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

В апеляції адвоката в інтересах
засудженого ОСОБА_3 ставиться питання
про зміну вироку суду, звільнення
засудженого від відбування покарання з
випробуванням відповідно до ст. 75 КК
України, оскільки судом не враховано
ряд пом'якшуючих обставин: таких як
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, часткове погашення
матеріальної шкоди потерпілій, що
ОСОБА_3раніше не судимий та позитивно
характеризується, думку потерпілої.

Заслухавши доповідача, адвоката та
засудженого ОСОБА_3 які підтримали свою
апеляції з підстав, наведених в ній,
думку прокурора про законність та
обґрунтованість вироку суду,
перевіривши матеріали справи в межах
апеляції та обговоривши її доводи,
колегія суддів вважає, що апеляція
адвоката задоволенню не підлягає.

Доведеність вини, та кваліфікація
злочину в апеляції не оскаржується.

Призначаючи покарання відповідно до
ст. 65 КК України суд в повній мірі
врахував ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, які
пом'якшують покарання, в тому числі і на
які посилається адвокат в своїй
апеляції та призначив покарання ОСОБА_3
із застосуванням ст. 69 КК України, тобто
нижче від найнижчої межі, встановленої
в санкції ч.3 ст. 289 КК України, а тому
підстав для ще і звільнення
засудженого від відбування цього
покарання - немає.

Керуючись ст. 365, 366, 367 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах
засудженого ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а вирок Вінницького
районного суду від 31 серпня 2011 року
відносно ОСОБА_3 -без змін.

Судді:

А.І. Кривошея К.Б. Слободян С.В.
Мішеніна