Провадження № 1-кс/761/5653/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 12.02.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 05 травня 2015 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 12.02.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні слідчий просив залишити клопотання без задоволення, оскільки на призначену дату та час судового розгляду вказаного клопотання не має можливості забезпечити явку свідка у судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні не запернчувала проти залишення клопотання без задоволення.

Інші учасники досудового провадження у судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання з допиту свідка були належним чином повідомлені слідчим.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що на дату та час призначеного судового засідання з допиту свідка ОСОБА_5 слідчим не було забезпечено явку вказаної особи до суду для проведення його допиту.

У зв`язку із зазначеним, зважаючи на неможливість допиту свідка у судовому засіданні, відносно якого заявлено клопотання, слідчий суддя вважає за потрібне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 12.02.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1