Справа №718/655/15-к
Провадження №1-кп/718/44/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, допризовника, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 03 січня 2015 року біля 03:00год. в м. Кіцмань Чернівецької області прибув до магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , і належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом віджиму метолапластикового вікна проник всередину приміщення, звідки навмисно таємно викрав грошові кошти в сумі 625 гривень та три пачки чіпсів «Мачо» вартістю однієї пачки 6,79 гривень, після чого з місця пригоди зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 645,37 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність претензій до обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, що поєднано з проникненням в приміщення.

Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим завданих злочином збитків слід залишити без розгляду.

Речові докази по справі: грошові купюри номіналом 20 гривень СГ 0879613, КК 0193113, номіналом 10 гривень МЕ 8550917, номіналом 5 гривень МБ 8709292, номіналом 2 гривні ПБ 9089311, номіналом 1 гривня РГ 4908796, ПЄ 8154099, ЯЖ 3400800, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.с.34,35), підлягають поверненню останньому.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий (а.с.73), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.74), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.75, 76).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речові докази по справі: грошові купюри номіналом 20 гривень СГ 0879613, КК 0193113, номіналом 10 гривень МЕ 8550917, номіналом 5 гривень МБ 8709292, номіналом 2 гривні ПБ 9089311, номіналом 1 гривня РГ 4908796, ПЄ 8154099, ЯЖ 3400800, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими останньому.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :