Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1944/15-к
Провадження № 1-кп/209/235/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого , в силу ст. 89 КК України не судимого , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року, близько 9 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у коридорі на 6-тому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , та вирішив відкрито заволодіти його майном.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном, звернув увагу , що в руках у ОСОБА_5 знаходиться гаманець з грошима. Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , вирвав з правої руки ОСОБА_5 гаманець, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якому були гроші , тобто навмисно, відкрито, з корисливих мотивів заволодів грошима у сумі 4400 грн., які належать ОСОБА_5 , завдавши останньому майнову шкоду на зазначену суму. Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим зник, розпорядившись викраденим у подальшому за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що дійсно 12 березня 2015 року він на 6-тому поверсі у будинку АДРЕСА_2 вирвав з рук потерпілого гаманець з грошима. Сума грошей складала 4400 грн. З викраденим він втік та гроші витратив на свої потреби. Цивільний позов визнав. Зобов`язується відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду . В скоєному щиро кається .

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України, тому що він скоїв відкрите заволодіння чужим майном(грабіж ).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого .

До обставин, що обтяжують покарання , згідно ст. 67 КК України, суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по його особу, який є в силу ст. 89 КК України не судимим,скоїв злочин середнього ступеню тяжкості , позитивно характеризується за місцем проживання .

Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 4400 грн. , суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, як обгрунтованого та доведеного повністю.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню не має.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік , а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальні збитки в розмірі 4400(чотири тисячі чотириста ) грн.

Речовий доказ по справі: чоловічий гаманець коричневого кольору , що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1