Дело №
г. Донецк 23 ноября 2007 года
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Казначеев Э.Г., при секретаре Бараненко
Л.Е. с участием прокурора Румянцевой Е.В.,
подсудимого ОСОБА_1, потерпевшей
ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее - специальное, в браке не состоящего, работающего в ООО «Геркулес» закатчиком мороженного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не
судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 на основании
решения Петровского районного суда г. Донецка от 21 апреля 2005 года,
обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в размере 1/4 части со всех видов заработка до его совершеннолетия, ежемесячно. Однако, ОСОБА_1 алименты не выплачивал, в результате чего, образовалась задолженность за период с 01 февраля 2007 года по 20 августа 2007 года в сумме 1726, 20 грн.. Постоянного места работы
ОСОБА_1 не имеет, занимается случайными
заработками, однако об этом в
известность ОГИС Петровского района г. Донецка не ставит, в центре занятости не состоял и не
состоит, иной материальной помощи не
оказывает что свидетельствует о том, что
он злостно уклоняется от уплаты алиментов.
Вывод суда о виновности подсудимого в
злостном уклонении от уплаты алиментов основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, суду показал,
что состоял в зарегистрированном браке с ОСОБА_2 от брака имеет сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2005 году
супруга обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, на основании чего решением Петровского
районного суда г. Донецка от 21 апреля
к уплате алиментов в пользу супруги на содержание сына. Однако за период с 01 февраля 2007 года по 20 августа 2007 года выплаты алиментов в пользу
потерпевшей не производил, хотя имел
возможность. В настоящее время он трудоустроился, получает заработок в размере 650 грн.,
раскаялся и выплатил задолженность по алиментам.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном
заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1
и полного возмещения им ущерба в форме неуплаченных алиментов на содержание
В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление
небольшой тяжести, освобождается от
уголовной ответственности, если оно
после совершения преступления раскаялось,
активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило
причиненный ею ущерб или устранило причиненный вред.
В судебном заседании
установлено, что подсудимый ОСОБА_1
ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется
положительно, совершил
преступление, относящееся к небольшой
тяжести, возместил причиненный
ущерб, чистосердечно раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает
необходимым подсудимого ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7-2, 282 УПК
Украины, ст. 45 УК Украины суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
производством прекратить,
освободив подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного
места жительства отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.