Справа № 1-205/08
27 березня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді - Квасневскої Н.Д.,
при секретарі -
з участю прокурора - Морозова В.Ю., Нищенка О.М.
розглянув в відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької обл., м.
Славута, українця, гр. України, не
одруженого, працюючого майстром
сантехнічних систем в ТОВ «Київспецбудмонтаж», освіта незакінчена вища, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
АДРЕСА_2, раніше не судимого
вчинені злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України,
року, приблизно о 10.00 год., знаходячись
на на будівництві, розташованому в будинку № 5/7 по вул.
Круглоуніверситетській, в м. Києві, де він працював на посаді слюсаря -
сантехніка, з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось на
четвертому поверсі складського приміщення вказаного будинку, що належить ТОВ
НВП «Будтехносервіс», заволодів ключем від замка дверей сховища, який залишив
без нагляду бригадир. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 за допомогою
вказаного ключа, відчинив двері сховища, проникнув в середнину та таємно викрав
майно, що ТОВ НВП «Будтехносервіс», а смае: блоки нижнього підключення в
кількості 3 шт., вартістю 63 грн. за штуку, загальною вартістю 189 грн.;
мантажні гільзи в кількості 300 шт., вартістю 2, 81 грн. за штуку, загальною
вартістю 844,83 грн.; різьбове з»єднання в кількості 42 шт., вартістю 25, 67
грн. за штуку, загальною вартістю 1078,14 грн.; муфти перехідні в кількості 20
шт., вартістю 17, 15 грн. за штуку, загальною вартістю 343,15 грн.; кути в
кількості 10 шт., вартістю 21, 82 грн. за штуку, загальною вартістю 218,23
грн., а всього загальною вартістю 2 673, 35 грн. з урахуванням ПДВ, 3 208, 02
підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю і дав пояснення
щодо скоєного злочину. Так він вказав, що він
22.11.2007 року, приблизно о 10.00 год., знаходячись на
на будівництві, розташованому в будинку № 5/7 по вул. Круглоуніверситетській, в
м. Києві, де він працював на посаді слюсаря - сантехніка, з метою викрадення
чужого майна, яке знаходилось на четвертому поверсі складського приміщення
вказаного будинку, що належить ТОВ НВП «Будтехносервіс», взяв ключ від замка
дверей сховища, який залишив без нагляду бригадир. За допомогою ключа, відчинив
двері сховища, проникнув в середнину та викрав майно, що належить ТОВ НВП
«Будтехносервіс». В скоєному щиро кається.
Суд вважає, відповідно до ч. 3ст. 299, 301-1 КПК України, недоцільним
досліджувати в судовому засіданні докази
щодо фактичних обставин справи, оскільки
вони ніким не оспорюються, права
підсудному роз'яснені.
кваліфікувати за ст. 185
ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище.
призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та
характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює,
має постійне місце проживання, характеризується
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що
пом'якшують відповідальність
ОСОБА_1, судом визнано щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин що обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 судом не встановлено.
підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що підсудному, який на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, працює, має постійне місце
проживання, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити
його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат по справі немає.
справі:
– блоки нижнього підключення 3 шт..; мантажні гільзи 300 шт.,;
різьбове з»єднання в кількості 42 шт.; муфти перехідні в кількості 20 шт.; кути
в кількості 10 шт., залишити в розпорядженні власника ТОВ «Будтехносервіс»;
– сумку з матерії, залишити в
розпорядженні власника ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд
визнати винним у скоєні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3
років позбавлення волі.
підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання
, якщо він протягом 1 року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої служби.
захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до
вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не
заявлений, судових витрат по справі немає.
справі:
– блоки нижнього підключення 3 шт..; мантажні гільзи 300
шт.,; різьбове з»єднання в кількості 42 шт.; муфти перехідні в кількості 20
шт.; кути в кількості 10 шт., залишити в розпорядженні власника ТОВ «Будтехносервіс»;
– сумку з матерії, залишити в
розпорядженні власника ОСОБА_1
може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва протягом 15
діб, через Печерський районний суд м. Києва
Суддя: