Справа № 738/865/14-к
№ провадження 1-кс/738/99/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000082, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, щодо надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння, мотивуючи його тим, що 07.03.2014 близько 22год. 00хв., дві невстановлені в ході досудового розслідування особи, перебуваючи в легковому автомобілі марки Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , на автодорозі в с. Волосківці, Менського району Чернігівської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 у вигляді різаної рани підборідної ділянки і шиї, після чого незаконно, проти волі власника, заволоділи його транспортним засобом та зникли з місця скоєння злочину. В автомобілі лишились грошові кошти в сумі 350 грн., мобільний телефон «Нокіа» та GPRS навігатор.
14.03.2014 року, під час пред`явлення фотознімків осіб для впізнання потерпілому ОСОБА_4 , останній впізнав як одного із нападників, що сидів на задньому сидінні автомобіля та який спричинив йому тілесні ушкодження ножем, як ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
04.04.2014 року під час одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що потерпілий без вагань впізнав ОСОБА_5 як одного із нападників.
Відповідно до довідки № 8 від 08.04.2014 року виданої комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», домоволодіння що в АДРЕСА_1 зареєстроване на ім`я ОСОБА_6 .
Оскільки мав місце невідкладний випадок з метою виявлення та недопущення втрати одягу зі слідами крові та інших речових доказів що мають значення для справи, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України обшук в житлі ОСОБА_5 було проведено до винесення ухвали слідчим суддею про проведення обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу обшуку від 04.04.2014 за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 були виявлено та вилучено верхній одяг ОСОБА_7 зовні схожий на одяг в який, згідно показань потерпілого, був одягнений один з нападників.
З викладеного вбачається, що у слідчого дійсно були наявні підстави для негайного проникнення до житла, а саме до будинку по АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та недопущення втрати одягу зі слідами крові, враховуючи те, що зазначене може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , та для здобуття інших доказів що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншого володіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1