overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/254/2015
Справа № 537/1180/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на рішення слідчого в відмові задоволення клопотання про проведення слідчих дій та бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою відповідно до якої, просить зобов`язати старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 000120, провести наступні слідчі дії: провести одночасний допит скаржника та ОСОБА_4 щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення; допитати по справі ОСОБА_4 щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення; провести перевірку показів скаржника та ОСОБА_4 щодо місця виявлення плит та обставин їх виносу з кладовища; провести одночасний допит скаржника та прийомщика металобрухту щодо обставин прийняття плит; провести одночасний допит скаржника та ОСОБА_5 щодо обставин перевезення ним плит; провести огляд місця події з встановленням механізму кріплення плит до постаменту, щодо підтвердження або спростування можливості руками відірвати плити з постаменту без застосування відповідних інструментів; провести трасологічну експертизу плит та постаменту щодо механізму демонтажу плит з постаменту; витребувати довідку з «Міськсвітло» щодо освітлення кладовища в темний час; після проведення необхідних слідчих дій, повідомити скаржника про підозру, в якій вказати час, місце та дійсні обставини скоєння кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дослідивши подану скаргу, приходить до висновку, що підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на рішення слідчого в відмові задоволення клопотання про проведення слідчих дій та бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14:30 годину 13.03.2015 року.
Викликати в судове засідання скаржника, старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ капітана міліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/224/2015
Справа № 537/2009/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду заяви про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.81 КК України призначене на 14 травня 2015 року о 09.30 годині проводити в режимі відео конференції.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області забезпечити проведення відео конференції з участю засудженого ОСОБА_3 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. ОСОБА_3 під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/537/281/2015
Справа № 537/2466/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 р. Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,-
Встановив:
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.05.2013 року гр. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України до 3 р. позбавлення волі з випробуванням на 2 р. Вирок набрав законної сили.
За час іспитового строку ОСОБА_5 не виконував належно покладені на нього обов*язки, так за повідомленням з Крюківського РВ м. Кременчука притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та 09.01.2015р за ст. 178 ч.1 КУпАП. В подальшому покладені на нього обов*язки судом виконував.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з*явився по невідомій суду причині. Про час слухання справи йому було повідомлено завчасно та належним чином.
Представник ВКВІ в судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовільнити.
Прокурор вважає, що подання ВКВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 слід повернути без розгляду, тому що засуджений ОСОБА_5 не з*явився в судове засідання, вважає справу слухати в їх відсутність недоцільно.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника ВКВІ ОСОБА_4 , суд вважає, що подання ВКВІ Крюківського району м. Кременчука про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - слід повернути без розгляду для встановлення місцезнаходження засудженого і забезпечення його явки у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 78 ч. 1 КК України, 408-1,409-КПК України, ст.165 ч.2 КВК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - повернути Крюківському районному підрозділу КВІ Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області без розгляду для встановлення місцезнаходження засудженого і забезпечення його явки у судове засідання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Суддя:
Провадження № 1-в/537/272/2015
Справа № 537/2452/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ у Полтавської області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання ОСОБА_3 більш м*яким у вигляді обмеження волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ у Полтавській області №69 ОСОБА_2 звернувся з поданням про заміну невідбутої частини строку покарання ОСОБА_3 більш м*яким у вигляді обмеження волі.
29.05.2015р. до суду надійшло клопотання від начальника установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про повернення матеріалу про застосування ст. 82 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 без розгляду для усунення недоліків .
За таких обставин суддя вважає за необхідне, повернути матеріали відносно подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ у Полтавської області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання ОСОБА_3 більш м*яким у вигляді обмеження волі для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 82КК України, ст.537, 538 КВК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ у Полтавської області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання засудженому ОСОБА_3 більш м*яким у вигляді обмеження волі повернути для дооформлення.
Ухвала не підлягає оскаржуванню.

Суддя:
Справа № 1618/563/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

з участю прокурора І.В.Савицького

захистників ОСОБА_1

потерпілого

обвинуваченого ОСОБА_2 .Г.В

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

2. Запобіжний захід до Гак .Г. В. залишити попередній - підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 10.02.2012 року о 10: 00 год. в залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
Дата документу 03.07.2015 Справа № 554/8438/15-к
Провадження №1-кс/554/3993/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :
01.07.2015 скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій скаргу розглядати з його участю у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), оскільки він в даний час перебуває в Полтавській установі виконання покарань (№ 23) .

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 знаходиться у Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області, вважаю за можливе, задовольнити його клопотання та призначити розгляд скарги до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України , -

у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду його скарги на бездіяльність прокурора в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 17.07.2015 у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Судове засідання за участю скаржника ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області за місцем знаходження скаржника.

Доручити Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з Октябрським районним судом м.Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області перебувати поряд із скаржником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/509/2013
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді Маліченка В.В.

суддів Давиденка Е.В., Томилко В.П.

з участю:

секретаря судового засідання Котенко А.С.

прокурора Стасовського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2013 р. у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Виходячи з наведеного керуючись ст. ст. ч.3 ст.407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського м. Полтави про відмову у наданні дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 19 грудня 2013 року - без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4028/13-к
Номер провадження 11-кп/786/397/2013
Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2013 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду від 21 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні спільного подання КВК-29 УДДУ ПВП в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській РДА про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі.

На цю ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду від 21 жовтня 2013 року

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обовязки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 13 грудня 2013 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 1701/2216/12
Номер провадження 1/1701/169/12
ПОСТАНОВА

28.11.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 неодноразово не з"явилися- по невідомій суду причині, причини неявки суд не повідомили.

Розглянути справу у відсутність потерпілих неможливо.

На підставі викладеного , керуючись ст. 72 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 13.12.2012 на 12:20 і застосувати на цю дату привід до:

Потерпілих:

1. ОСОБА_5 с.Бронне вул. Андріївська,130 Березнівського району Рівненської області.

2. ОСОБА_6 с.Бронне вул. Шевченка,5 Березнівського району Рівненської області.

Копію постанови направити для виконання в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- в прокуратуру Березнівського району , УМВС України в Рівненській області;

Потерпілих:

1. ОСОБА_5 с.Бронне вул. Андріївська,130 Березнівського району Рівненської області.

2. ОСОБА_6 с.Бронне вул. Шевченка,5 Березнівського району Рівненської області.

Копію постанови направити для виконання в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- в прокуратуру Березнівського району , УМВС України в Рівненській області;

Потерпілих:

1. ОСОБА_5 с.Бронне вул. Андріївська,130 Березнівського району Рівненської області.

2. ОСОБА_6 с.Бронне вул. Шевченка,5 Березнівського району Рівненської області.

Копію постанови направити для виконання в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- в прокуратуру Березнівського району , УМВС України в Рівненській області.

Суддя
Справа № 1-90/11
ПОСТАНОВА

02.02.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне Кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_4, ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районого суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ч.2 ст.125 КК України.

В судові засідання свідок ОСОБА_5 не з"явився- по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути кримінальну справу у відсутність свідка неможливо.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву, а вказаного свідка доставити у судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 27.02.2012 на 11:30 свідка:ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови направити для виконання до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- прокурору Березнівського району, УМВС України в Рівненській області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 08 червня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б. Г

При секретарі: Свирида М.І.

з участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.166 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 31.08.2011 .

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

В судове засіданя викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Юзьвяк Б. Г
Справа № 1-344/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя : Юзьвяк Б.Г.

при секретарі : Свирида М.І.

за участю прокурора : Чорнозуб Д.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 ; ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по даній кримінальній справі не з'явився потерпілі: ОСОБА_2 (жителька м.Дубно вул.Залізнична, 18/13); ОСОБА_3(жителька м.Дубно вул.М'ятинська, 23, ), причини своєї неявки суду потерпілі не повідомили, в зв'язку з чим розгляд даної справи було перенесено на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2012 року .

Керуючись ст.ст.72; 292, КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2012 року потерпілих :

ОСОБА_2 (жителька м.Дубно вул.Залізнична, 18/13);

ОСОБА_3 (жителька м.Дубно вул.М'ятинська, 23, ),

Копію постанови направити для виконання начальнику Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області та прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури для контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/1468/14-к
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 27.06.2013 року

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_2 із затвердженим 25.12.2014 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 27.06.2013 року .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідвання, угоду про примирення підозрюваної з потерпілою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 27.06.2013 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 30.12.2014 09:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрювану, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1