АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№11-627/ 2007 рік Головуючий
Дубина Л. А. Доповідач у 2-ій інстанції: Імберова Г.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючого: Кузьмічова В.Ю.
суддів: Прямілової Н.С., Імберової Г.П. за участю прокурора: Гнідого О.В.
засудженого: ОСОБА_1. захисника: ОСОБА_2

розглянувши
в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією
захисника ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду М.Запоріжжя від 26
лютого 2007 року, якою

захиснику
ОСОБА_2. відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2003 p.; апеляційна
скарга адвоката визнана такою, що не підлягає розгляду.

Як
зазначено у постанові, захисник ОСОБА_2. подав до суду заяву про відновлення
строку на апеляційне оскарження постанови від 01.08.2003 року про скасування
випробування і направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_1., який був
засуджений вироком-Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3
КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, у
якій просить відновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що
вищевказана постанова була направлена засудженому 29.11.2006 р. після його
затримання, а з її змістом останній був
ознайомлений 01.12.2006 р.

Суд
відмовив захиснику у відновлення пропущеного строку вд апеляційне оскарження з
наступних підстав: ні захисник, ні засуджений не надали суду доказів поважності
причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, а наведені причини -
суд не вважає повавжними.

В
апелляції захисник ОСОБА_2. просить постанову скасувати, як незаконну та
необгрунтовану, відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2003 p., визнати
апеляцією такою, що підлягає розгляду, оскільки строк на апеляційне оскарження
було пропущено з поважних причин.

Заслухавши
суддю-доповідача, захисника ОСОБА_2, засудженого, прокурора, підтримавшего
апеляцію, колегія суддів, перевірив матеріали справи та обговорив доводи,
наведені в апеляції, вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних
підстав.

2

Як
вбачається з матеріалів справи, постанова суду про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням була винесена 01.08.2003 року у
відсутності засудженого ОСОБА_1. Копія постанови була направлена ОСОБА_1., але
дані про іі отримання в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи
на те, що 22 листопада 2006 року ОСОБА_1. був затриманий (арк..13), 30
листопада 2006 року родичами ОСОБА_1. була укладена угода з захисником
ОСОБА_2., який ЗОЛ 1.2006 року був ознайомлен з матеріалами справи, а копія постанови
ОСОБА_1. вручена згідно розписки тільки 01.12.2006 року (арк..17), колегія
суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду захисником пропущен з поважних
причин.

Керуючись ст.
ст. 353, 365,366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
захисника ОСОБА_2 задовольнити, постанову Ленінського районного суду м.
Запоржжя від 26 січня 2007 року - скасувати.

Відновити
пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 01.08.2003 року, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Матеріали
направити в Ленінський районний суд м. Запоріжжя для виконання вимог ст.ст.
351, 354 КШС України.