Справа № 697/1223/15-к
№ пров. 1-кп/697/119/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 05.04.2015 року, близько 08 години, перебуваючи на 4 км автодороги «Канів-Пекарі-Хмільна», що в адміністративних межах с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав, шляхом витягування із землі дві металеві оцинковані стійки разом із кріпленнями, що є комплектуючими автомобільної бар`єрної огорожі, вартістю 280 грн. за одну стійку із кріпленням, на загальну суму 560 грн., чим спричинив філії «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України» матеріальних збитків на зазначену суму.

Він же, ОСОБА_4 , діючи повторно, 12.04.2015 року, близько 08 год. 30 хв. перебуваючи на 4 км автодороги «Канів-Пекарі-Хмільна», що в адміністративних межах с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав, шляхом витягування із землі дві металеві оцинковані стійки разом із кріпленнями, що є комплектуючими автомобільної бар`єрної огорожі, вартістю 280 грн. за одну стійку із кріпленням, на загальну суму 560 грн., чим спричинив філії «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України» матеріальних збитків на зазначену суму.

Він же, ОСОБА_4 , діючи повторно, 26.04.2015 року, близько 09 год., перебуваючи на 4 км автодороги «Канів-Пекарі-Хмільна», що в адміністративних межах с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав, шляхом витягування із землі три металеві оцинковані стійки разом із кріпленнями, що є комплектуючими автомобільної бар`єрної огорожі, вартістю 280 грн. за одну стійку із кріпленням, на загальну суму 840 грн., чим спричинив філії «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України» матеріальних збитків на зазначену суму.

Він же, ОСОБА_4 , діючи повторно, 10.05.2015 року, близько 08 години, перебуваючи на 4 км автодороги «Канів-Пекарі-Хмільна», що в адміністративних межах с. Пекарі Канівського району Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав, шляхом витягування із землі три металеві оцинковані стійки разом із кріпленнями, що є комплектуючими автомобільної бар`єрної огорожі, вартістю 280 грн. за одну стійку із кріпленням, на загальну суму 840 грн., чим спричинив філії «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України» матеріальних збитків на зазначену суму, а всього завдав матеріальної шкоди на загальну суму 2800 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він на початку квітня 2015 р. рибалив на березі р.Дніпро в с.Пекарі, Канівського району, неподалік аеропорту «Канів». Коли повертався з риболовлі та переходив через металеву бар`єрну автомобільну огорожу, звернув увагу на металеві стійки з кріпленнями. Дані стійки були від`ємними від основного профілю, де були відсутні болти. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем вирішив викрасти декілька стовпчиків. Підійшов та власноручно витягнув стійку. На велосипеді перевіз їх до місця свого проживання та заховав. В подальшому у середині квітня 2015 року знову був на риболовлі та на березі р. Дніпро на горбу біля кущів помітив частину металевого оцинкованого профілю відбійника, довжиною близько 80 см. та вирішив забрати його та здати на брухт. По дорозі додому вирішив також витягнути також декілька стовпчиків із кріпленнями. На велосипеді перевіз профіль та стійки до місця проживання та заховав. У кінці квітня 2015 року знову повертався із риболовлі та звернув увагу на бар`єрну огорожу і помітив знову від`єднанні стійки із кріпленнями від профілю та вирішив їх викрасти. Після чого витягнув три стійки із кріпленнями та на велосипеді перевіз їх до місця проживання та знову заховав у місці, де лежали попередні. Через декілька днів поблизу його домоволодіння проїжджав вантажний бус, водія повідомив про брухт, він приніс усі стійки та профіль. Невідомий чоловік погодився придбати його за 100 грн. В подальшому гроші витратив на ліки та продукти харчування. 10.05.2015 року вранці, близько 8 години їхав на велосипеді із риболовлі та помітив три від`єднаних стійки із кріпленнями, витягнув їх із землі та на велосипеді привіз їх до місця проживання та заховав. Через певний час до нього приїхали працівники міліції в ході спілкування з якими зізнався у скоєних крадіжках та добровільно їм видав три металеві стійки із кріпленнями і розповів про всі обставини наведені вище. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачені та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи та аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене йому обвинувачення - доказане.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має пом`якшуючі обставини, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання по відношенню до обвинуваченого зміні не підлягає.

Речові докази - три металеві стійки із кріпленнями, болти, шайби, гайки необхідно передати філії «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України» .

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази - три металеві стійки із кріпленнями, болти, шайби, гайки передати філії «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України» .

На вирок може бути подано апеляцію учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1

З оригіналом, який зберігається
в матеріалах кримінального
провадження № 697/1223/15-к, згідно ОСОБА_1