Справа № 346/1513/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/123/2015 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 2-3 березня 2015 року близько 1.00 години ночі, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір в стіні проник в приміщення складу ТзОВ «Компанія «Агро-Дует»,що в с.Велика Кам`янка Коломийського району, сул.Січових Стрільців,16, де наповнив два мішки азотно-фосфорно-калійним добривом. Після цього відчинив двері зсередини, звідки викрав два наповнених добривами мішка, а після цього , повернувся до складу, зачинив двері зсередини і вийшов через отвір в стіні. В подальшому два мішки з добривами продав гр. ОСОБА_6

8 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 вдруге близько 21.00 год. проник через отвір в стіні в склад ТзОВ «Компанія «Агро-Дует», де знову наповнив добривами два мішки, після чого відчинив двері складу зсередини, виніс мішки, повернувся на склад, зачинив двері і вийшов через отвір в стіні.В подальшому продав викрадені мішки з добривами гр. ОСОБА_6

9 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 втретє близько 22.00 год. проник через отвір в стіні в склад ТзОВ «Компанія «Агро-Дует», де знову наповнив добривами два мішки, після чого відчинив двері складу зсередини, виніс мішки, повернувся на склад,зачинив двері і вийшов через отвір в стіні. В подальшому продав викрадені мішки з добривами гр. ОСОБА_6 . В загальному своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ "Компанія «Агро-Дует» на суму 2820 грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі і пояснив, що він певний час працював на підприємстві «Компанія «Агро-Дует» і знав ,що є окремий вхід на склад через отвір в стіні. На складі зберігались добрива, які ,на його думку, можна було викрасти та реалізувати. В ніч з 2 на 3 березня 2015 року він через отвір в стіні проник в приміщення складу підприємства «Компанія «Агро-Дует»,що в с.Велика Кам`янка Коломийського району, де наповнив два мішки добривом. Після цього відчинив двері зсередини, виніс два наповнених добривами мішки, а після цього повернувся до складу, зачинив двері зсередини і вийшов через отвір в стіні, через який проник перед цим в склад. В подальшому два мішки з добривами продав гр. ОСОБА_6 . Так само він вчинив відповідно 8 березня 2015 року близько 21.00 год. та 9 березня 2015 року близько 22.00 год., викравши за ці дні 4 мішки з добривами. Викрадені з складу мішки з мінеральними добривами 8 та 9 березня 2015 року він так само реалізував гр. ОСОБА_6 . Всього за викрадені добрива він отримав 500 грн., які витратив на власні потреби.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченоve ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, відшкодування завданої шкоди, прохання потерпілого суворо не карати.

Крім цього, суд бере до уваги лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 квітня 2015 року №553, в якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 планується до відправки у війська 23 квітня 2015 року в якості солдату запасу в зону АТО, про що також свідчить повістка, яка є на руках у обвинуваченого, копія якої долучена до матеріалів справи.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, застосувавши ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання , не зазначеного в санкції статті 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і, застосувавши ст.69 КК України, призначити покарання п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1