Справа № 1-623/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року Рівненський
міський суд Рівненської області в складі:

головуючого
судді - Музичук Н.Ю.

при
секретарі - Хоменчук С.М.

з участю
прокурора - Харечко О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Рівне
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Рівне, українця,
громадянина України,
військовозобов'язаного, із
середньою освітою, одруженого, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 раніше
судимого Рівненським райсудом 15.10.2001
року за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, за ухвалою апеляційного суду Рівненської області
від 02.07.2002 року вирок змінено за ст.
ст. 186 ч.3, 89 КК України до 2 років позбавлення волі, Рівненським міським судом 09.06.2003 року
за ст. ст.215-3 ч.2, 42 КК України до
двох років позбавлення волі зі зільненням від покарання за відбуттям, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

27
Квітня 2007 року приблизно о 11-00 годині,
ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання і зберігання
наркотичного засобу без мети збуту, в
порушення порядку встановленого Законами України "Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та про
"Заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними", незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на смітнику
біля під'їзду АДРЕСА_1 одноразовий
медичний шприц об'ємом 5 мл. з наркотичною речовиною об'ємом 2 мл., який,
зберігаючи при собі, переніс в
кафе "Мальва". В той же день 27 квітня 2007 року біля 12-30
години, працівниками міліції, в ході проведення поверхового огляду
громадянинаОСОБА_1. в кафе "Мальва" по вул. С. Крушельницької в місті Рівне, було виявлено та вилучено в лівій кишені
куртки вищевказаний належний ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц об'ємом 5мл. з
рідиною темно-кричневого кольору об'ємом 2,0 мл., яка згідно висновку фізико-хімічної
експертизи являється наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою 0, 298 г.
/в перерахунку на суху речовину/, яку
він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Будучи
допитаним в якості підсудного,
ОСОБА_1повністю визнав вину по суті пред'явленого обвинувачення.
Показав, що в квітні 2007 року він, при зазначених у вироку обставинах, незаконно придбав, зберігав,
наркотичний засіб у вигляді ацетильованого опію, для власного вживання без мети його
збуту, що було виявлено та вилучено у
встановленому порядку працівниками міліції за вказаних у вироку обставин 27
квітня 2007 року. Кількості вилученого в нього наркотичного засобу не
заперечує. Доказів, зібраних досудовим
слідством не оспорює, зауважень щодо них
не має. У вчиненому щиро розкаюється,
просить врахувати його каяття та утримання від вживання наркотичних
засобів при обранні покарання.

В силу
ч.ч.2, 3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих
фактичних обставинах справи, які ніким
не оспорюються.

Вина
підсудного у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії
підсудногоОСОБА_1. вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Визначаючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, характеризуючі його дані, в тому числі
посередню характеристику, незайнятість суспільно-корисною працею, перебування
на обліку з приводу опійної наркоманії, непогашену судимість. Повне визнання
вини, розкаювання у вчиненому та сприяння слідству суд враховує, як пом'якшуючі
покарання підсудного обставини. Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не
вбачає.

2

Оцінюючи
зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для
виправленняОСОБА_1. та попередження нових його злочинів призначення
покарання в межах санкції статті
обвинувачення, та можливим застосування
звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст 75, 76 КК України. Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину
за ст.309 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого слідуюючі обов'язки
на період іспитового строку:

- не
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
роботи чи навчання;

-
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо засудженогоОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити у вигляд підписки про невиїзд.

Речові
докази в справі у вигляді одноразового медичного шприца об'ємом 5 мл. з рідиною
об'ємом 2 мл., згідно постанови і
квитанції на а.с. 28, 29, знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській
області, р/р НОМЕР_1в банку ГУДК в
Рівненській області код ЗКПО 25574883 код
МФО 833017, призначення платежу КПК
1001050, кошти в сумі 360 грн.92 коп. в відшкодування
витрат за проведення експертизи.

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.