Справа № 1-320/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Крюківський
районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді
Степури А.А., при секретарі Вороніній О.І,
за участю прокурорів Птиці О.Г.,
Мацко О.М., Рябих С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 06.03.2007 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської
області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Постановою Крюківського
районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.03.2008 року направлений
в місця позбавлення волі, відповідно до вироку суду від 06.03.2007 року, для
відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні
злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злочин проти власності, за
наступних обставин:

Так, 07 жовтня 2007 року, близько 02.00 год., ОСОБА_1, біля будинку №91 по
вул.І.Приходька в м.Кременчуці Полтавської області, повторно, відкрито викрав
особисте майно ОСОБА_2, а саме мобільний телефон «Nokia 6233» вартістю 1195 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши, що вчинив його за
обставин, які вказані в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів здобутих
по справі на досудовому слідстві та фактичних обставин справи, і у суду не має
сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за згодою
підсудного та прокурора, в порядку ст.299 КПК України обмежив дослідження
доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що
характеризують підсудного як особу.

Суд кваліфікує дії підсудного за частиною 2 ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна, вчинене повторно, оскільки ОСОБА_1, раніше вчинивши
злочин, передбачений ст.185 КК України, повторно, відкрито викрав чуже майно
ОСОБА_2

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, у відповідності до ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної
небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії тяжких злочинів,
ОСОБА_1 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, за місцем відбування
покарання підсудний характеризується позитивно (а.с. 58, 77), згідно довідки
начальника медичної частини ПВК УДДУ ПВП у Полтавській області №64 ОСОБА_1
здоровий, працездатний, на «Д» обліку не знаходиться (а.с.78).

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки,
обставини, що пом'якшують покарання, враховуючи перелічені вище дані про особу
підсудного, його стан здоров'я, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у
виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність
за вчинений злочин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі, стягнути
на його користь з ОСОБА_1 1195 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 300 грн. моральної шкоди, а всього у сумі 1495 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 28, 50, 321, 323, 324, 327, 330, 331, 333-337 КПК
України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, призначивши покарання у
виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання призначеного ОСОБА_1 за попереднім вироком Крюківського
районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 березня 2007 року, до
покарання, призначеного за даним вироком, остаточно призначити покарання за
сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три)
місяці.

Строк покарання засудженому рахувати з часу обрання міри запобіжного заходу
по даній справі у вигляді тримання під вартою - з 23 липня 2008 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за попереднім
вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06
березня 2007 року - з 03 березня 2008 року по 22 липня 2008 року включно.

Зарахувати в строк відбуття покарання час
перебування засудженого ОСОБА_1під вартою з 22.08.2005 року по 03.09.2005 року
включно та з 02.01.2006 року по 06.03.2007 року включно, по кримінальній
справі, вирок по якій постановлено Крюківським районним судом м.Кременчука 06
березня 2007 року.

Міру запобіжного заходу - взяття під варту, залишити без зміни.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі, стягнути
на його користь з ОСОБА_1 1195 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 300 грн. моральної шкоди, а всього у сумі 1495 грн. 60
коп.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб.

Суддя :