Справа № 639/5597/14-к
1-кс/639/571/14
УХВАЛА
іменем України

16 червня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали внесеного в кримінальному провадженні № 0000686 від 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ТБ Слобожанщина», та можливість їх вилучити.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.12.2012 до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з Жовтневого районного суду м. Харкова поштою надійшов матеріал за заявою ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 продав майно, на яке було накладено арешт.
У ході провадження досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 15.05.2012 згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, ВДВС ХМУ Жовтневого району м. Харкова було накладено арешт на рухоме та не рухоме майно ОСОБА_6 , також накладено арешт на автомобіль «Шкода Фабія» д/н « НОМЕР_1 », який оголошено у розшук. 30.05.2013 вищевказаний автомобіль було знайдено описано та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_6 22.06.2012 автомобіль «Шкода Фабія» д/н « НОМЕР_1 » було знято з обліку та реалізовано.
21.03.2014 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова було проведення тимчасовий доступ до речей та документів до оригіналів виконавчого провадження № 32551721.
Вивченням вказаного виконавчого провадження встановлено, що 16.05.2012 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області було направлено постанову державного виконавця Жовтневого відділу ХМУЮ про розшук майна боржника, а саме: автомобіля Шкода Фабія д/н НОМЕР_1 .
30.05.2012 автомобіль було розшукано та держаним виконавцем Жовтневого відділу Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 складено акт опису та арешту майна, згідно якого ОСОБА_6 , 1961 р.н. отримав на відповідальне зберігання автомобіль марки Шкода Фабія д/н НОМЕР_1 . Також останній розписався в даному акті про те, що несе кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату та відчуження, приховування, чи підміну описаного майна.
Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Харківській області автомобіль Шкода Фабія д/н НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 22.06.2012 було зняту з обліків УДАІ та того ж дня зареєстровано на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також було надано запит ТОВ «Слобожанщина», щодо надання копій документів, які стали підставою для видачі довідки-рахунку № НОМЕР_2 . На який було отримано копії документів, щодо продажу автомобілю Шкода Фабія р/н НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, а також те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та те, що без отримання оригіналів документів які стали підставою для продажу автомобілю Skoda Fabia 2006 року, а саме: акту № 6784 від 22.06.2012 року, договору № 6784, заяви від 22.06.2014 року від ОСОБА_6 , доповнення к акту № 6784 ( розписка від ОСОБА_6 ) неможливо встановити особу яка продала транспортний засіб, на який накладено арешт, неможливо проведення почеркознавчої експертизи та прийняти рішення по даному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд вважає, що враховуючи те, що без залучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу зазначених документів або їх завірених копій може бути ускладнено або взагалі неможливо проведення почеркознавчої та інших експертиз, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю тимчасового вилучення їх в оригіналі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для продажу автомобілю Skoda Fabia 2006 року д/н НОМЕР_1 , а саме: акт № 6784 від 22.06.2012 року, договір № 6784, заяви від 22.06.2014 року від ОСОБА_6 , доповнення к акту № 6784 ( розписка від ОСОБА_6 ), володільцем яких є ТОВ «ТБ Слобожанщина» (), яке зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1