ун. № 759/7709/15-к
пр. № 1-кп/759/508/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001698 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Квітневе Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 22.02.2015 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території зупиненого будівництва, що розташоване по пр. Перемоги, 117 в м. Києві, вчинив умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 22.02.2015 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись на території зупиненого будівництва, що розташоване по пр. Перемоги, 117 в м. Києві разом з ОСОБА_9 , де розпивали спиртні напої.

Під час спільного розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_7 спровокував конфлікт з ОСОБА_9 з причин грошових заборгованостей та на ґрунті раптово виниклої неприязні до ОСОБА_9 .

В ході конфлікта з ОСОБА_9 в ОСОБА_7 виник умисел направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , не попереджаючи про свої наміри, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і бажаючи настання смерті ОСОБА_9 , застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, а саме нанесення ударів кулаками обох рук та ніг по голові та торсу ОСОБА_9 , повалив останнього на підлогу і з метою позбавлення життя ОСОБА_9 , застосовуючи неподалік розташований будівельний брухт шлакоблокове каміння, яке кинув на голову ОСОБА_9 , поки останній лежав на підлозі та не чинив опору, внаслідок чого настала смерть останнього.

Згідно висновку експерта № 573 (судово-медичний експерт ОСОБА_10 ) при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження:

А) забійна рана (з нерівними краями, кровонапливними краями, горбистими стінками та гострокутними кінцями в ділянці яких маються тканинні перетинки) на обличчі в лобній ділянці справа, яка розташована на фоні осадження, захоплюючого лобну ділянку справа та дещо по центру; забійна рана на обличчі в лобній ділянці зліва, яка розташована на фоні синця, захоплюючого лобну ділянку зліва та повіки лівого ока; дві забійні рани на волосистій частині голови в тім`яній ділянці зліва та справа; крововиливи в м`яких тканинах голови зі сторони їх внутрішньої поверхні відповідно зазначеним ушкодженням; переломи кісток склепіння та основи черепа з центральною зоною багато скалкового перелому на лобній кістці та частково носових кістках; вдавлений перелом на лівій тім`яній кістці; субдуральна гематома в проекції випуклої та базальної поверхонь правої лобної частки об`ємом 10 куб. см.; забої речовини головного мозку на випуклій поверхні правої лобної частки та на базальній поверхні лівої скроневої частки; нерівномірно виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на випуклій та базальній поверхнях правої та лівої гемісфер в лобно-тім`яно-скроневих ділянках; рідка кров у шлуночках мозку;

Б) синець в лівій щічній ділянці; перелом нижньої щелепи між 2-м та 3-м зубами справа;

В) переломи 3-5 ребер зліва по середньоключичній лінії з крововиливами в плевру.

2(2). Смерть ОСОБА_9 , 1974 р.н., настала від відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням м`яких тканин, переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки, в тканину, а також в шлуночки головного мозку та набряком-набуханням головного мозку, на що вказують ушкодження зазначені в пункті 1 А), а також наявність набряку набухання головного мозку.

3(1). Враховуючи характер ушкоджень, дані медико-криміналістичного дослідження, можна сказати, що відкрита черепно-мозкова травма, зазначена в пункті 1.А), виникла по механізму удару (з місцями дії травмуючого предмету в тім`яній ділянці справа та зліва, а також в лобній ділянці зліва) та ударно-протиударному механізму (з місцем дії травмуючого предмету в лобній ділянці справа), від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (яка мала заокруглене ребро) та необмеженою контактною поверхнею, на якому були виступи з обмеженою травмуючою поверхнею.

Ушкодження, зазначені в пункті 1 Б), В), виникли по механізму удару від дії тупого (тупих) предмета (предметів), особливості травмуючої поверхні якого (яких) не відобразилися.

Враховуючи характер та зовнішній вигляд ушкоджень, наявність в них крововиливів, дані судово-гістологічного дослідження (ступінь вираженості клітинної реакції в ділянках ушкоджень), можна сказати що, виявлені ушкодження, комплекс яких сформував відкриту черепно-мозкову травму, вказану в пункті 1 А), виникли за 40-60 хвилин до настання смерті, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя (небезпека для життя переломів кісток склепіння та основи черепа, набряку-набухання головного мозку) та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого. Виявлені ушкодження, вказані в пункті 1Б), В), виникли за 40-60 хвилин до настання смерті, мають ознаки ушкодження середньої тяжкості (по критеріям тривалості розладу здоров`я, відсутності загрози для життя) та причинного зв`язку з настанням смерті не мають.

Враховуючи ступінь прояву трупних явищ на місці пригоди (труп холодний на дотик у всіх досліджених ділянках, трупне заклякання добре виражене в усіх групах м`язів, трупні плями при натискуванні на них блідли по периферії та не відновили своє забарвлення більш ніж через 30 хвилин - о 16 год. 58 хв. 23.02.2015, а та кож причину смерті ОСОБА_9 , можна сказати, що смерть ОСОБА_9 настала приблизно за півтори доби до огляду трупа експертом на місці пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 22.02.2015 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись на території зупиненого будівництва, що розташоване по пр. Перемоги, 117 в м. Києві, розпивав спиртні напої з ОСОБА_9 . Під час спільного розпивання спиртних напоїв, він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, спровокував конфлікт з ОСОБА_9 , вважаючи, що останній має заборгованість перед ним. Раптово він відчув сильну неприязнь до ОСОБА_9 , усвідомлюючи характер своїх насильницьких дій, застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, наніс ОСОБА_9 удари кулаками обох рук та ніг по голові та торсу ОСОБА_9 , повалив останнього на підлогу і з метою позбавлення життя ОСОБА_9 , взявши шлакоблокове каміння, яке лежало на місці їхнього конфлікту, кинув на голову ОСОБА_9 , поки останній лежав на підлозі та не чинив опору. Після цього через деякий час, не на місці вчинення злочину, він був виявлений та затриманий працівниками міліції. Вважає, що якби не вживав спиртних напоїв надмірно, то не міг би вчинити такий умисний злочин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав повністю на суму відповідно 15 000 грн. та 150 000 грн.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи, розмір та підстави цивільного позову, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним те, що ОСОБА_7 22.02.2015 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території зупиненого будівництва, що розташоване по пр. Перемоги, 117 в м. Києві, вчинив умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття у вчиненні злочину та наявність обставини, що обтяжує відповідальність вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу обвинуваченого, який за місцем роботи характеризується посередньо, за місцем навчання - задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

За таких обставин суд вважає за неможливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 15 000 грн. та моральної шкоди на суму 150 000 грн. Суд вважає, що даний позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-377 КПК України, колегія суддів,
ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 9 (девять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 2 березня 2015 року, тобто з дня його затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 , тримання під вартою залишити без змін, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 15 000 (п`ятнадцять) тисяч грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 150 000 (сто п`ятдесят) тисяч грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. та 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 32 коп. як витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11

СУДДЯ: ОСОБА_12

СУДДЯ: ОСОБА_13