№1-620/2008
Краснодон 04
горрайонный суд Луганской области в
председательствующего
судьи Балычевой
секретаре Глазуновой
участием прокурора Глушак
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец г. Суходольска, украинца, гражданина Украины, образование среднее (12
классов), разведенного, не работающего,
ранее судимого: Краснодонским горсудом Луганской области 21.01.2003
года по ст. 121 ч.2 УК Украины (2001) к 7 годам лишения свободы. Освобожден
02.11.2006 года из Свердловской ИК Луганской области по постановлению
Свердловского горсуда Луганской области от 26.10.2006 года. Руководствуясь
ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 1 м. 8 дн., проживающего по
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
В 20-х числах апреля 2008
года, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1, проходя по
проезжей части дороги, на перекрестке АДРЕСА_2 возле бордюра увидел лежащий на
земле металлический кастет, реализуя свой внезапно возникший преступный
умысел, направленный на незаконное приобретение взял кастет, который
без предусмотренного на то законом решение присвоил себе. После чего, не
имея на то соответствующего разрешения имея умысел направленный на незаконное
ношение и хранение холодного оружия, ОСОБА_1., с 20-х чисел апреля 2008 года и до
30 апреля 2008 года носил найденный им
кастет в карманах одежды в целях самообороны.
30.04.2008 года примерно в 20.00 в
ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в АДРЕСА_2, при проведении личного
досмотра у ОСОБА_1 работниками милиции в
левом кармане брюк был обнаружен и изъят металлический предмет, выполненный из
металла серебристого цвета, имеющий 4 отверстия и 4 зубца, сходный с кастетом.
Согласно заключения эксперта № 131 от 08.05.2008 года, предмет, изъятый у
ОСОБА_1 является холодным оружием изготовленным самодельным способом по типу
кастета. Предмет, изъятый у ОСОБА_1 относится к
холодному оружию ударно-раздробляющего действия.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершенном преступлении признал
полностью и пояснил, что в конце апреля 2008 года,
более точную дату и время он не помнит, проходил
по проезжей части дороги, на перекресткеАДРЕСА_2 возле бордюра нашел металлический кастет, который
решил оставить себе в целях
самообороны. 30.04.2008 года примерно в 20.00 он находился возле
магазина «Стройматериалы», который расположен на АДРЕСА_1, к нему подошли
работники милиции и при проведении личного досмотра в левом кармане брюк был
обнаружен и изъят кастет. В содеянном он
раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Не смотря на то, что подсудимый
ОСОБА_1. свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении
доказана и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела,
которые никем из участников процесса не оспариваются.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1.
квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения и признает его виновным в
совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, личность подсудимого, который ранее судим (л.д.40), положительно
характеризуется по месту жительства (л.д. 37),
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.38); учитывает обстоятельства смягчающие наказание
подсудимого- это полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, обстоятельства отягчающие наказание подсудимого суд не усматривает и
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Однако с учетом обстоятельств дела,
личности подсудимого, совокупности вышеперечисленных обстоятельств смягчающих
наказание подсудимого, суд приходит к заключению о возможности исправления
ОСОБА_1. без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об
освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки по делу за
проведение экспертизы согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возложению на
осужденного (л.д.14).
Вещественные доказательства по делу - кастет, находящийся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в
Луганской области (л.д. 21) - по вступлению приговора в законную силу
уничтожить, как не представляющий ценности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение определенного
судом испытательного срока - 1 (одного) года не совершит нового преступления и
выполнят возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а
именно- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, в
сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки по делу по проведению криминалистической экспертизы в сумме 187 (сто
восемьдесят семь) гривен 80 копеек, перечислив их на расчетный счетНОМЕР_1
, МФО 804013 в УГК в Луганской
доказательства по делу - кастет, находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области -
по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющий
На приговор участниками процесса может
быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его
Председательствующий