Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/859/15-к
УХВАЛА

30 березня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Сторожинецької РДА ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000684 від 29 листопада 2014 року у вчиненні ним кримінального правопорушення за ст.152 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Дане клопотання здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене кримінальне правопорушення. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні Сторожинецького райсуду 24 березня 2015 року.

Прокурор заявив клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження в одному томі на 245аркушах.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у закритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення клопотання до судового розгляду, суд вважає, що його можливо призначити до розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.12.2014 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_6 та ухвалою цього ж суду від 27.02.2015 року було продовжено строк тримання під вартою до 01.04.2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 оскільки строк тримання під вартою спливає 01.04.2015 року, а розгляд справи не закінчено.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку неповнолітнього, його законного представника та його захисників, представника неповнолітньої потерпілої, які не заперечують про продовження терміну тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою неповнолітнього слід задовільнити з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.152 КК України і до нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру, як до особи, яка страждає психічним захворюванням.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_6 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Зокрема, суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , його особу, якого за висновком судово-медичної експертизи визнано неосудним, можливість впливати на свідка-очевидця злочину, а також з метою запобігти спробі вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 314, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України призначити до судового розгляду на 07 квітня 2015 на 10 год. 30 хв. у закритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні на 245 аркушах.

В судове засідання викликати: неповнолітнього ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Сторожинецької РДА, представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх, законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_11 , малолітнього свідка ОСОБА_12 та його законного представника ОСОБА_13 , перекладача ОСОБА_9 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького району.

Продовжити строк тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Чернівецькій установі виконання покарань №33 на два місяці до 30 травня 2015 року до 15 годин 00 хвилин включно.

Суддя