Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1356/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000512 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, угорки, з неповною середньою освітою, не одруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1, 2, 3, 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення за рахунок незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа державними коштами на загальну суму 21732,00 гривень, при наступних обставинах.

Так, 19 лютого 2008 року ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, знаходячись в приміщенні Управління праці соціального захисту населення (далі по тексту УПСЗН) Виноградівської РДА, всупереч вимогам абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з батьком своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_8 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вела та веде спільне господарство, умисно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була ним внесена в текст заяви від 19.02.2008 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської РДА не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 19.02.2008 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

20 січня 2009 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, шахрайським шляхом, знаходячись в приміщенні УПСЗН Виноградівської РДА, розташованого по вул.Миру №54 в м.Виноградів, повторно, всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», діючи умисно, проживаючи з особою від якої народила дітей та перебуває у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином ОСОБА_8 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вела та веде спільне господарство, внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками, до заяви від 20.01.2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006 р., однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 20.01.2009 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13 липня 2010 року, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, шахрайським шляхом, знаходячись в приміщенні УПСЗН Виноградівської РДА, розташованого по вул.Миру №54 в м.Виноградів, повторно, всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», діючи умисно, проживаючи з особою від якої народила дітей та перебуває у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином ОСОБА_8 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вела та веде спільне господарство, внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками, до заяви від 13.07.2010 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006 р., однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 13.07.2010 року.

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, шахрайським шляхом, 07 серпня 2013 року знаходячись в приміщенні УПСЗН Виноградівської РДА, розташованого по вул.Миру №54 в м.Виноградів, повторно, всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», діючи умисно, проживаючи з особою від якої народила дітей та перебуває у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином ОСОБА_8 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вела та веде спільне господарство, внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками, до заяви від 07.08.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006 р., однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 07.08.2013 року.

Таким чином, своїм умисними діями ОСОБА_4 , шляхом обману, повторно, незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на дітей ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 19.02.2008 по 21.04.2015року, чим завдала збитків державі в особі управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на загальну суму 21732,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, а саме як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім цього, 19 лютого 2008 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні УПСЗН Виноградівської РДА, розташованого по вул. Миру №54 в м.Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 19.02.2008 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006 р., про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_8 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 19.02.2008 р., що стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), а саме як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем.

Також, 19 лютого 2008 року ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , подала до районного УПСЗН Виноградівської РДА, завідомо підроблену заяву від 19.02.2008 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006 р., в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_8 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 19.02.2008 р., що стало підставою для прийняття рішення комісією УПСЗН Виноградівської РДА щодо призначення їй соціальної допомоги.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), а саме як використання завідомо підробленого документа.

Крім цього, 20 січня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні УПСЗН Виноградівської РДА, розташованого по вул. Миру №54 в м.Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 20.01.2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006 р., про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином ОСОБА_8 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 20.01.2009 р., що стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), а саме як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно.

Також, 20 січня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , подала до районного УПСЗН Виноградівської РДА, завідомо підроблену заяву від 20.01.2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006 р., в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, шо вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дітей, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином ОСОБА_8 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 20.01.2009 р., що стало підставою для прийняття рішення комісією УПСЗН Виноградівської РДА щодо призначення їй соціальної допомоги.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), а саме як використання завідомо підробленого документа.

Крім цього, 13 липня 2010 року ОСОБА_4 . знаходячись в приміщенні УПСЗН Виноградівської РДА, розташованого по вул. Миру №54 в м.Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 13.07.2010 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006 р. про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином ОСОБА_8 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 13.07.2010 р., що стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), а саме як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно.

Також, 13 липня 2010 року ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , подала до районного УПСЗН Виноградівської РДА, завідомо підроблену заяву від 20.01.2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дітей, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином ОСОБА_8 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 13.07.2010 р., що стало підставою для прийняття рішення комісією УПСЗН Виноградівської РДА щодо призначення їй соціальної допомоги.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), а саме як використання завідомо підробленого документа.

Крім цього, 07 серпня 2013 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні УПСЗН Виноградівської РДА, розташованого по вул.Миру №54 в м.Виноградів, з метою незаконного

отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 07.08.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006 р., про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином ОСОБА_8 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 07.08.2013 р., що стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України, а саме як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно.

Також, 07 серпня 2013 року ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_2 , подала до районного УПСЗН Виноградівської РДА, завідомо підроблену заяву від 07.08.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08,06.2006, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дітей, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином ОСОБА_8 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 07.08.2013 р., що стало підставою для прийняття рішення комісією УПСЗН Виноградівської РДА щодо призначення їй соціальної допомоги.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_4 дала показання, якими підтвердила усі фактичні обставини пред`явленого їй обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованих їй діянь визнала. Обвинувачена показала, що вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , при заповненні документів на отримання допомоги на дітей вона не повідомила працівників УСН про те, що вона фактично перебуває в шлюбі з чоловіком, від якого народила дітей. Не заперечила щодо задоволення цивільного позову УСЗН Виноградівської РДА.

Представник потерпілого ОСОБА_12 дала показання, що підтверджують усі фактичні обставини пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення. Цивільний позов підтримала та просила такий задовольнити.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачена переконала суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності її позиції суд не має.

Тому, допитавши обвинувачену, заслухавши показання представника потерпілого, суд вирішив наступне.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 мало місце, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). У вчиненні цього злочину ОСОБА_4 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання за ч.1 ст.190 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом`якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.150 ), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.148), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невролога не перебуває (а.п.147), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.149).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч.1 ст.190 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді штрафу.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 мало місце, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. У вчиненні цього злочину ОСОБА_4 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання за ч.2 ст.190 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин середньої тяжкості), обставину, що пом`якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.150), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.148), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невролога не перебуває (а.п.147), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.149).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч.2 ст.190 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді позбавлення волі.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , мало місце, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем. У вчиненні цього злочину ОСОБА_4 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання не встановлено.

При призначенні покарання за ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом`якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.150 ), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.148), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невролога не перебуває (а.п.147), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.149).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді штрафу.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 мало місце, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно. У вчиненні цього злочину ОСОБА_4 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання за ч.2 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин середньої тяжкості), обставину, що пом`якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.150), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.148),

на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невролога не перебуває (а.п.147), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.149).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч.2 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді позбавлення волі.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , мало місце, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як використання завідомо підробленого документа. У вчиненні цього злочину ОСОБА_4 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання не встановлено.

При призначенні покарання за ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом`якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.150), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.148), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невролога не перебуває (а.п.147), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.149).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді штрафу.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.3 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 мало місце, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно. У вчиненні цього злочину ОСОБА_4 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання за ч.3 ст.358 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом`якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.150), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.148), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невролога не перебуває (а.п.147), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.149).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч.3 ст.358 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді позбавлення волі.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , мало місце, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як використання завідомо підробленого документа. У вчиненні цього злочину ОСОБА_4 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання за ч.4 ст.358 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом`якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.150), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.148), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невролога не перебуває (а.п.147), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.149).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч.4 ст.358 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді штрафу.

На підставі ст.70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та призначає покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання чи є необхідність реального виконання призначеного покарання за сукупністю злочинів, суд враховує, що обвинувачена на час вчинення злочину не була судима, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненні кримінальних правопорушень, посередньо характеризується, виховує чотирьох дітей. Тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування призначеного покарання, і на підставі ст.79 КК України її можливо звільнити від відбування покарання із випробуванням за умови, що вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченої та для попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю документів вирішити за правилами, встановленими ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Розглянувши цивільний позов, заявлений Управлінням соціального захисту населення Виноградівської РДА у межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що цивільний позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході судового розгляду кримінальної справи підтверджено, що злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому завдано шкоди на 21732,00 грн, які із неї слід стягнути на користь потерпілого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , РНОК НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.).

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , РНОК НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в редакції КК України від 05.04.2001 року та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.).

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України в редакції КК України від 05.04.2001 року та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 , РНОК НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.).

ОСОБА_4 , РНОК НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.).

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за сукупністю злочинів з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Документи (а.п.66) матеріали особової справи №ОР 494515 ЦБ/ПБ 390/19 по наданню соціальної допомоги при народженні дитини на ім`я ОСОБА_4 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 , РНОК НОМЕР_1 , на користь Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, 90300, м.Виноградів, вул.Миру, 54, код 03192903, у рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином, 21732,00 (двадцять одну тисячу сімсот тридцять дві гривні 00 коп.).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Сторони кримінального провадження мають право подати апеляційну скаргу на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1