Справа №639/4414/13-к
1-КП/639/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21 січня 2013 р. №0000112 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, росіянки, з середньо спеціальною освітою, працюючу акушером КЗОЗ ОКЛ ЦЕМД та МК, не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21 січня 2013 р. №0000112 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 30 травня 2013 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в призначений час до суду не з`являлися.

В судові засідання призначені на 20.11.2013 р., 12.12.2013 р., 16.12.2013 р., 24.12.2014 р., 21.01.2014 р., 06.02.2014 р., 20.02.2014 р., 04.03.2014 р., 14.03.2014 р., 26.03.2014р., 16.04.2014 р., 07.05.2014 р., 19.05.201 р., 28.05.2014 р., 10.06.2014 р. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно довідки секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинувачений свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлялися про час та місце проведення судового засідання, однак не з`являлися до суду не зазначивши причини.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

При цьому суд відзначає, що відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України Про міліцію міліція відповідно до своїх завдань зобов`язана виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови суду (судді). Згідно ж ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в судове засідання приводом свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) на 14 годину 00 хвилин 26 червня 2014 року в залі судових засідань №4.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1