1-кп/381/166/15
381/2226/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000140 від 15.05.2015 року року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.08.1997 року Фастівським міським судом Київської обл. за ст. 101 ч.1, ст.206 ч.3, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 13.11.2001 року Фастівським міським судом Київської обл. за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі 4 роки 6 місяців; 12.03.2007 року Фастівським районним судом Київської обл. за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном строком 1 рік 6 місяців; 24.03.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 8 років, 25.12.2014 року на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 17.02.2014 року умовно-достроково звільнений, не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 5 днів

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14.05.2015 близько 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Фастів, Київської області, а саме в центрі міста, переслідуючи мету незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, з метою вживання наркотичного засобу без мети збуту зателефонував до чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 » і домовився про зустріч, після чого визвав таксі і поїхав до м. Біла Церква Київської обл., в подальшому з метою придбання наркотичного засобу опію - ацетильованого для власного вживання без мети збуту, знаходячись в центрі м. Біла Церква біля торгового центру «Край», ОСОБА_6 зателефонував до чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 » і домовився зустрітися. Близько 21 год. ЗО хв. 14.05.2015 ОСОБА_6 і чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » в подальшому зустрілися біля торгового центру «Край» в м. Біла Церква, після чого чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » передав ОСОБА_7 пачку з - під сигарет «Прилуки» червоного кольору, в якій знаходився презерватив з вмістом опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту. Таким чином ОСОБА_6 зберігаючи при собі наркотичний засіб, близько 23 год. 30 хв. визвав таксі та поїхав до м. Фастів Київської обл. при цьому незаконно перевозячи при собі даний наркотичний засіб.

Близько 01 год. 00 хв. 15.05.2015 приїхавши до м. Фастів, вийшовши з таксі був затриманий працівниками міліції ЛB на ст. Фастів в районі «Мех Колона» біля вантажної рампи. В подальшому в присутності понятих у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «Прилуки, в якій знаходився презерватив, а в ньому речовина коричневого кольору об`ємом близько 20 мл. зі специфічним запахом, яка відповідно до висновку експерта №459 від 19.05.2015 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 1,918 грам.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, опій (ацетильований) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а вся маса даної наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_8 , складає великі розміри.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що дійсно 14.05.2015 близько 20 години знаходився в центрі м. Фастів, Київської області, з метою вживання наркотичного засобу подзвонив до чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », який знаходився в м. Біла Церква Київської обл. та домовився про зустріч. Після чого на таксі поїхав до останнього, знаходячись в центрі м. Біла Церква біля торгового центру «Край», він знову подзвонив до « ОСОБА_5 ». Близько 21 год. ЗО хв. він зустрівся з чоловіком на ім`я « ОСОБА_5 », який передав йому пачку з - під сигарет «Прилуки», в якій знаходився презерватив з вмістом опію ацетильованого. Отримавши наркотичний засіб, близько 23 год. 30 хв. викликав таксі та поїхав до м. Фастів Київської обл. Коли приїхав до м. Фастів близько 01 год. 15.05.2015, та вийшов з таксі його затримали працівники міліції.

В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Ч.4 ст.67 КК України встановлено, що якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

В зв`язку з цим, згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що полягав у незаконних діях з наркотичним засобом, дані про особу винного, який був судимий за незаконні дії з наркотичними засобами, вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, натомість за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,злочин скоїв на умовно-достроковому звільненні від покарання, не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 5 днів, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання по данному вироку слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2009 року.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ в розмірі 306,90 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у видi 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2009 року, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 термін тримання під вартою «15 травня 2015 року» та «з 21 травня 2015 року по 04 червня 2015 року включно», початок строку відбуття покарання обчислювати йому з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу залишити попередню утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області.

Після набрання вироком законної сили речові докази поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом пачки з під-сигарет «Прилуки» червоного кольору, в якій знаходився презерватив з вмістом опію ацетильованого, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ знищити (а.к.п.29).
Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави в сумі 306,90 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №459 від 19.05.2015 року (а.к.п.26-27).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1