Справа №: 343/3160/14-к
Провадження №: 1-кп/0343/16/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Долинського району ІваноФранківської області кримінальне провадження № 0000688 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августівка Козівського району, Тернопільської області,жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав, переніс до місця проживання та зберігав бойові припаси.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

Обвинувачений в листопаді 2014 року перебуваючи в лісовому масиві с. Солуків Долинського району, в урочищі «Стави» за допомогою металошукача знайшов поліетиленовий пакет, в якому містився ручний гранатомет РПГ-26, граната РГД-5 та запал. В подальшому він привласнив знайдене та з метою подальшого зберігання незаконно, без передбаченого законом дозволу, приніс у металевий вагончик, який знаходиться в урочищі «Стави» на околиці с. Солуків Долинського району, в якому він постійно проживав.
ОСОБА_4 в період з листопада по 12 грудня 2014 року по місцю проживання у металевому вагончику, який знаходиться на околиці села Солуків Долинського району, в урочищі «Стави», незаконно зберігав гранатомет «РПГ-26», який згідно висновку експерта №43-В від 15.12.2014 рокуявляється боєприпасом, а також незаконно зберігав гранату та уніфікований запал, які згідно висновку експерта №42-В від 15.12.2014 року являються ручною наступальною гранатою ГРД-5, в якій міститься вибухова речовина бризантної дії-тротил вагою 100-115г та конструктивно зібраним уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, який використовується для спорядження гранат типу РГД-5, РГ-42, Ф-1 та надає початковий імпульс, що викликає детонацію основного заряду вибухової речовини, які виготовлені промисловим способом та придатні до використання. Вищевказані боєприпаси були вилучені працівниками міліції 12.12.2014 року під час огляду вагончика.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно в листопаді 2014 року знайшов в лісовому масиві, неподалік села Солуків Долинського району Івано-Франківської області, поліетиленовий пакет, в якому містився ручний гранатомет РПГ -26, граната РГД-5 та запал. Вищевказані боєприпаси він приніс у металевай вагончик, в якому він проживає, де їх зберігав .

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав суду показання , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав бойові припаси.

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом враховується те, що він щиро розкаявся, вину у вчиненому визнав, вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, його особу, з урахуванням майнового стану винного, суд вважає, що обвинуваченому при обранні покарання слід застосувати ст. 69 ч.1 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді обмеження волі.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків та можливості виконання вироку з урахуванням особи обвинуваченого оскільки в нього відсутнє місце реєстрації ,суд вважає необхідним змінити обвинуваченому запобіжний захід на тримання під вартою.

Витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 1179,36 грн., понесені під час їх проведення, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, застосувавши ст. 69 ч.1 КК України, призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік .

Запобіжний захід-особисте зобов"язання -змінити на тримання під вартою ,взявши під варту в залі судових засідань.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 січня 2015 року ,зарахувавши йому в строк відбуття покарання час слідування під вартою за правилами ст.72 КК України -одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Речові докази: гранатомет «РПГ-26», гранату РГД-5,та уніфікований запал, передати дозвільній системі УМВС України у Івано-Франківській області.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 1179 (одна тисяча сто сімдесять дев"ять) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: