Справа № 1-21/2007 рік.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18.01.2007р. місцевий Новоселицький районний суд,
Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А. при секретарі
Щербань в.П. з участю прокурора Сімків Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець і мешканець АДРЕСА_1,

не одружений, ніде не працює, раніше судим:

·22.03.1995 р. Сторожинецьким районним судом за ст..117ч.1,118ч.1 КК України
до трьох років позбавлення волі,

·26.02.1998 року Сторожинецьким районним судом за ст.. 140 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі,

громадянин України,

- 14.05.2002 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за

ст..186ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення
волі,

громадянин України,

в скоєні злочину
передбаченого ст..187 ч.3,
358 ч.1, 395 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2006 року за попереднім зговором з
ОСОБА_2 знаходячись в с Динівці, Новоселицького району біля 15.00 годин проникли
через незачинені двері в житловий будинок потерпілої ОСОБА_3.

ОСОБА_1 застосовуючи фізичну силу повалив на підлогу потерпілу і погрожуючи
ножем
вимагав гроші а ОСОБА_2 в даний час обшукувала кімнату.

ОСОБА_1 обшукуючи потерпілу викрав з її кишені 200
доларів США, 10 Евро і 850 грн., чим
завдали матеріальну шкоду на 1910 грн..

ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом встановлений постановою Синівського районного суду м. Львів від 23.12.2005 року строком на два
роки, самовільно залишив місце постійного проживання в АДРЕСА_1 і знаходився на території Харківської області.

ОСОБА_1 в квітні 2006 року підробив паспорт
громадянина України НОМЕР_1 який належить громадянину ОСОБА_4, мешканця с Зруб Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької
області, шляхом вклеювання своїй фотокартки замість ОСОБА_4 і зберігав його при собі.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним
в повному обсязі в навмисному порушенні адміністративного нагляду
встановленого постановою Синівського районного суду м. Львів
від 23.12.2005 року і показав, що самовільно залишив місце постійного
проживання в АДРЕСА_1 і
знаходився на території Харківської області з метою скритись від органів
правосуддя за скоєний злочин в с
Динівці, Новоселицького району.

ОСОБА_1 також визнав себе винним в повному обсязі
в підробленні паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_4 мешканця с Зруб Комарівці,
Сторожинецького району, Чернівецької області, в якому він поміняв фотокартку на
свою і зберігав його при собі.

Підсудний не визнав себе винним в скоєні розбійного нападу і показав, що
він разом з ОСОБА_2 маючи благословення від батюшки якій
представляє Православну церкву Київського
патріархату збирав пожертвування від громадян на будівництво храму.

Разом з ОСОБА_2
зайшли до потерпілої. Вхідні двері були відкриті в процесі бесіди він зрозумів, що вона розполохає немалою
сумою грошей оскільки пояснила що бажає будувати двоповерховий будинок.
В зв'язку з чим раптово виникла думка її пограбувати,
скрутив їй руку і тримав за обличчя щоб не кричала і вимагав гроші. Обшукуючи
її знайшов в кишені при неї 200 доларів США, 10 Евро і 850 грн..

Вважає, що в його діях вбачається
грабіж. Цивільній позов не визнає.

Вина
підсудного доказується показами потерпілої, свідків та матеріали кримінальної справи:

- потерпіла ОСОБА_3
показала, що підсудний разом з ОСОБА_2 без її

дозволу зайшли до хати і представившись, що вони збирають милостиню для
монастиря і всіх записують в журнал. Вона відповіла, що зараз грошей немає. В
цей час ОСОБА_1 повалив її на підлогу і почав душити
та погрожувати кухонним ножем якій на його вимогу дала зі столу
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 обшукуючи її кишені взяв гроші з внутрішньої
кишені піджака в сумі 200 доларів, 10 Евро
і 850 грн..

ОСОБА_2 прив'язала вхідні двері мотузкою та обшукувала по
кімнаті гроші.

- свідок ОСОБА_5 показав, що він з дружиною ОСОБА_6 йшов по дорозі і біля
будинку ОСОБА_3 почули
крики. Підійшовши до будинку раптово відкрились двері і з будинку вийшов
чоловік а потім і жінка. Він і ще один мешканець з с Динівці, Новоселицького району затримав жінку яку відвели
до с/ради, с Динівці, Новоселицького району.

·свідок ОСОБА_6
показала, що вона разом з чоловіком йшла по дорозі і почула крики з житлового будинку потерпілої, що сталось
в будинку їй не відомо але з будинку вийшли жінка і чоловік які побігли
в бік дороги.

·з постанови Синівського районного суду м. Львова від 23.12.2005 року
вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки
з застосуванням обмеження а саме - заборона виїзду
в особистих справах за межі району міста без відома ОВС.

·довідкою на
а.с.197 з якої вбачається, що ОСОБА_1 після звільнення з місця відбування покарання прямував для встановлення
для обліку по місцю проживання в АДРЕСА_1.

- рапортом
працівника Сторожинецького РВС на а.с.82 з якого вбачається, що ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним наглядом самовільно залишив місце свого

постійного
проживання в с Зруб -
Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області і його місце
перебування не відоме.

- протоколом
особистого обшуку на а.с. 124 з якого вбачається, що при обшуку

підсудного у
нього знайшли паспорт НОМЕР_1,

- висновком
експерта на а.с. 132 з якого вбачається, що паспорт НОМЕР_1,

належить
громадянину ОСОБА_4, в якому фотокартка ОСОБА_4 була замінена шляхом переклейки
та вклеювання фотокартки ОСОБА_1.

Суд вважає, що викладені докази у сукупності із
достовірністю доказують винність підсудного атому суд вважає, що його дії органом
досудового слідства за ст.187 ч.3,395 та ч.1 ст.358 КК України кваліфіковане
правильно, як розбій, вчинений за попередньою змовою
групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, самовільне залишення особою місця
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, підроблення посвідчення або іншого документа, який видається
чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яке має право
видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його
підроблювачем.

Суд вважає, що невизнання вини
підсудним в частині скоєння розбійного нападу є способом захисту від покарання за скоєний злочин. Покази підсудного в даній
частині спростовуються, показами потерпілої
та показами засудженої вироком Новоселицького районного суду від 22.06.2006 року ОСОБА_2 кримінальна справа №1-109/2006
року, яка підтвердила, що на вимогу підсудного дала зі
столу ніж якій був використаний ним як засіб погрожувати потерпілій.

В процесі
розгляду справи судом не встановлено відповідно до ст.. 66,67 КК України обставин які пом'якшують або
обтяжують покарання.

При обранні
підсудному виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості
скоєного злочину те що злочин відноситься до категорії особливого тяжкого
злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, частково визнав вину і
суд оцінюючи у сукупності всі обставини вважає можливим
обрати покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів в виді позбавлення волі.

Судом
встановлено, що цивільний позов потерпілої про стягнення нанесеної матеріальної
шкоди неправомірними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був вирішений вироком
Новоселицького районного суду від 22.06.2006 року і стягнуто з ОСОБА_2 на її
користь 1910 грн. і дане рішення направлено до виконання 10.07.2006 року
супровідним листом №1644 Новоселицького районного суду.

Таким чином суд вважає можливим
відмовити в задоволенні її позовних вимог про стягнення з
ОСОБА_1 на її користь 1910 грн..

Суд вважає, що
відповідно до ст..91,92 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 94 грн. 15 коп.
на а.с. 131 підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС
України в Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст..321-325 КПК України, суд,

засудив: Визнати ОСОБА_1 винним:

в
скоєні злочину передбаченого
ст.. 187
ч.З КК України
і призначити покарання у виді семи років позбавлення волі з
конфіскацією майна, в
скоєні злочину передбаченого
ст..358
ч.1 КК України
і призначити покарання
в виді одного року обмеження волі.

в скоєні злочину передбаченого ст..З95 КК України і призначити покарання в виді
арешту на шість місяців. Відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворих остаточно визначити покарання в виді семи
років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати
з 13.10.2006 року.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироку законної сили залишити утримання під вартою.

Відмовити в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за
необґрунтованістю..

Речовий доказ кухонний ніж залишити
у розпорядженні ОСОБА_3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС України в
Чернівецької області витрати на проведення експертизи в сумі 94 грн. 15 коп..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення через місцевий Новоселицький районний суд а засудженим в цей
же строк з дня отримання копії вироку.