Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/811/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2015 м.Виноградів
Заступник начальника СВ Виноградівського РВ УМВС полковник міліції ОСОБА_4 , звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у рамках виконання міжнародного правового доручення.
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 13 червня 2011 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, невстановлений досудовим слідством громадянин України під іменем « ОСОБА_5 », знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи умисно, із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , всупереч волі останньої, відкрито заволодів від ОСОБА_6 мобільним телефоном марки "Самсунг-Стар" мобільного оператора зв`язку «Оранж Т-мобіл» (номер картки НОМЕР_1 ) біло-рожевого кольору з підвіскою на телефоні у вигляді серця сріблястого кольору невстановленої вартості, ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді серця і підвіскою із 6 перл, годинником та ланцюжком невстановленої вартості.
13.06.2011 року було під час проведення огляду місця події було вилучено шкарпетку чорного кольору, 2 мікросліди з-під нігтів потерпілої ОСОБА_7 , а також верхній одяг(штани, футболка, мазок із шиї і грудей) згаданої потерпілої для проведення дослідження ДНК аналізу.
Згідно висновку експерта, серед наданих на дослідження предметах, зокрема жіночих штанах темно-синього кольору (об`єкт дослідження позначений під №6), що належать потерпілій ОСОБА_7 , в області передньої лівої кишені виявлена пляма білого кольору. Дослідженням було встановлено наявність сперми. З представленого на дослідження речового сліду було відібрано зразок (стертя із сперматичної плями) для аналізу ДНК. За результатами ДНК аналізу випливає, що ДНК профіль виявлений із сперми вилученої з об`єкту дослідження під №6 (штани потерпілої ОСОБА_7 ) походить від особи чоловічої статі, не є тотожним з ДНК профілем порівнювального зразку щокового мазка вилученого від потерпілої ОСОБА_7 . Також з результатів ДНК аналізу випливає, що біологічний матеріал вилучений з інших наданих на дослідження предметах, походить принаймні від трьох осіб і не є придатними для індивідуальної ідентифікації та не здані на збереження до національної бази даних ДНК профілів.
ДНК профіль об`єкту дослідження під №6 (штани потерпілої ОСОБА_7 ) було здано на збереження до національної бази даних ДНК профілів. В індексах ДНК профілів слідів вилучених з місць злочинів, підозрілих, звинувачених і законно засуджених осіб, не було виявлено тотожний ДНК профіль.
З огляду на вищевикладене, з метою своєчасного,всебічного і повного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та ефективності досудового розслідування, подальшого обґрунтованого, неупередженого прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні ДНК профілю виявленого із сперми вилученої з об`єкту дослідження під №6 (штани потерпілої ОСОБА_7 ) та зданого на збереження до національної бази даних ДНК профілів Словацької Республіки, який необхідний для проведення порівняльного молекулярно-генетичного аналізу з метою встановлення тотожності вилученого ДНК профілю з штанів потерпілої ОСОБА_7 та особи чоловічої статі на якого вказує остання, як на особу який скоїв злочин щодо неї, тобто ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, а тому, з метою виконання клопотання про міжнародно-правову допомогу та відібрання експериментальних взірців почерку та підпису.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у рамках виконання міжнародного правового доручення.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для виконання виконання міжнародного правового доручення. справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164, 245, 561, 562 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до ДНК-профілю виявленого із сперми вилученої з об`єкту дослідження під №6 (штани потерпілої ОСОБА_7 ) та зданого на збереження до національної бази даних ДНК профілів Словацької Республіки, який зберігається в приміщенні сектору природознавчого дослідження та криміналістичних аналізів експертної установи поліцейського корпусу за адресою . АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1