Справа № 522/9684/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 08.05.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Концеба, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуваю чого в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Так, 08.05.2014 р., о 04 год. матрос ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кубрику артилерійського катеру «ака-01» військової частини НОМЕР_1 , не вдоволений тим, що матрос ОСОБА_7 повільно приймає вахту та не поспішає підійматись зі свого ліжка, прагнучи продемонструвати свою уявну перевагу над матросом ОСОБА_7 та фізичну силу, утвердити власний авторитет у військовому колективі, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, яке виявилося у завданні матросу ОСОБА_7 не менше 5 сильних ударів кулаками обох рук в обличчя останнього.

Внаслідок застосування матросом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 побоїв, останньому були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.406 КК України, за кваліфікуючою ознакою - порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у заподіянні легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та щиро покаявся.

29.01.2015 р. у підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, кримінальне правопорушення середньої тяжкості вчинив вперше, щиро покаявся після вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та скоєне ним діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки ОСОБА_5 який проходив військову службу за контрактом, на посаді моториста артилерійського катеру «ака-01» військової частини НОМЕР_1 , було звільнено 27.08.2014 р. від займаної посади, в зв`язку зі станом здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, та закрити щодо нього кримінальне провадження за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, на підставі ст.48 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.406 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 08.05.2014 р. відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави застосовану до ОСОБА_5 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1