ДЕЛО№ 1-258/2007 г.
«19» октября 2007 года Суворовский районный суд г. Одессы в
председательствующего - судьи
при секретаре БАЛЕН Р.В.
с участием прокурора ДМИТРЕНКО Д.А.
адвоката ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Одессы,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего
судимого: 01.03.1983 года Центральным районным судом г.
Одессы по ст. 141 ч. 2 УК Украины к
лишения свободы, 16.10.1986 года Ленинским районным судом г.
Одессы по ст. 142 ч. 2 УК Украины к
лишения свободы, 25.06.1998 года Киевским районным судом г.
Одессы по ст. 142 ч. 2, 193 ч. 3, 144 ч. 3 УК Украины к
лишения свободы, освобожденного условно - досрочно 02.02.2006 года по постановлению Николаевского
районного суда Николаевской области от 25.01.2006
Украины, неотбытый срок 2 года 16 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.
29.09.2006 года примерно в 19 часов,
находясь в помещении торгового зала «Мини - рынок»,
расположенного по ул. Балтская дорога в г. Одессе, из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с особой дерзостью, беспричинно стал выражаться нецензурной бранью в
адрес персонала торгового зала, и сопровождал свои хулиганские действия угрозой
применения физического насилия имеющимся при нем ножом ОСОБА_3., которая
является барменом указанного магазина, и продолжая свои хулиганские действия,
повредил имевшимся при нем ножом барную стойку магазина «Мини - рынок»,
хулиганские действия ОСОБА_1. были пресечены оператором зала игровых автоматов
магазина ОСОБА_4. В результате хулиганских действий ОСОБА_1.
была прекращена работа магазина более чем на 2 часа.
в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления при
обстоятельствах и способом, изложенным выше, фактически признал частично,
подтвердив все указанные выше обстоятельства, за исключением того факта, что он
не угрожал ОСОБА_3. ножом.
на частичное признание своей вины подсудимым, его вина полностью
потерпевшей ОСОБА_3., пояснившей суду, что 29.09.2006 года
она работала в вышеуказанном магазине в баре. У нее на работе находилась ее
дочь. Примерно в 19 - 20 часов к ней на работу пришел ОСОБА_1., и сказал
дочке ОСОБА_3 выйти из магазина, после чего начал интересоваться, почему она
ему не перезвонила, поскольку днем он ей звонил, на что она ответила ему, что
не посчитала нужным. После этого, ОСОБА_1. начал на нее ругаться, выражаться
нецензурной бранью, достал из - за пазухи
нож и воткнул его в барную стойку, начал угрожать ей ножом, после чего, она
ушла за барную стойку и через подсобку вышла в помещение игровых автоматов, где
находился охранник магазина ОСОБА_4, и сообщила
ему, чтобы он задержал ОСОБА_1. т.к. у него нож, после чего, ОСОБА_4 задержал ОСОБА_1., а ее не выпускала из магазина
продавец ОСОБА_5, закрыв ее там, и не впускала при этом к ней ОСОБА_1., после
чего,ОСОБА_5 вызвала хозяев магазина. Угрозу со стороны ОСОБА_1. она восприняла
свидетеля ОСОБА_5., пояснившей суду, что в тот день, она была на работе в
вышеуказанном магазине. В баре работала ОСОБА_3. После обеда, пришел ОСОБА_1. в
нетрезвом состоянии и направился в бар к ОСОБА_3, и через некоторое время она
услышала крик ОСОБА_3, выбежала из магазина, и увидела, как ОСОБА_3 бежала ей
навстречу, после чего, они вместе зашли в магазин. В этот момент к магазину
подошел ОСОБА_1, который выражался нецензурной бранью, но она его не впустила в
магазин. Находясь в магазине, ОСОБА_3 сообщила ей, что ОСОБА_1 повредил барную
стойку принесенным ножом, и полностью подтвердила свои показания, данные ею на
досудебном следствии на листе дела 49 - 50, о том, что 29.09.2006 года в бар пришел ОСОБА_1, устроил
скандал ОСОБА_3, выражался в ее адрес нецензурной бранью, при этом повредил
свидетеля ОСОБА_4., пояснившего суду, что на тот период
времени он работал оператором зала игровых автоматов на мини -рынке
на пос. Большевик, и находясь на рабочем месте видел, как к работавшей в баре
ОСОБА_3 пришел ОСОБА_1, который начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью,
после чего, ОСОБА_3, выбежала из бара к ОСОБА_5, а ОСОБА_1 последовал за ней,
при этом ОСОБА_3 говорила, что у ОСОБА_1 имеется нож, но самого ножа он не
видел, ОСОБА_1 он задержал;
свидетеля ОСОБА_6, пояснившей суду, что в тот день она находилась на работе у
мамы и увидела, как в бар зашел ОСОБА_1, который попросил ее выйти из бара,
после чего она вышла из бара, через некоторое время ОСОБА_1 вышел из бара, и
она увидела, как он засовывал в брюки нож;
свидетельства о государственной регистрации субъекта предпринимательской
деятельности ОСОБА_7(л.д.7);
осмотра места происшествия, а именно магазина «Мини -рынок»,
расположенного по ул. Балтская дорога, 42 в г. Одессе,
в котором имеется барная стойка, поврежденная в виде ножевого пореза (л.д. 8 - 9);
ОСОБА_1. о том, что 29.09.2006 года он
употребил спиртное и пошел к своей сожительнице на работу в бар, где та
работает барменом, для того, чтобы выяснить отношения с ней, при этом у него
при себе был кухонный нож, который находился за поясом брюк. Зайдя в помещение
бара, он направился к барной стойке, за которой в это время стояла ОСОБА_3, при
этом он выражался нецензурной бранью в ее адрес. Подойдя к барной стойке, он
достал нож и с целью угрозы ударил им в барную стойку, при этом, продолжая
выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью (л.д. 36 - 37, 46);
свидетелей ОСОБА_8. о том, что ее муж ОСОБА_7. как субъект предпринимательской
деятельности арендует помещение магазина «Мини - рынок»
на ул. Балтская дорога, 42 в г. Одессе,
а она работает там бухгалтером. В самом помещении магазина три помещения - магазин,
бар и помещение с игровыми автоматами. 29.09.2006
она находилась дома и в 19 часов 15 минут
ей на телефон позвонила бармен ОСОБА_3. и сообщила, что посетитель ОСОБА_1,
находясь в нетрезвом состоянии, беспричинно устроил скандал, выражался
нецензурной бранью, и имевшимся при нем кухонным ножом повредил барную стойку.
О случившемся она рассказала своему мужу ОСОБА_7., после чего, поехали в
магазин, и подъехав к нему, увидели, как ОСОБА_1 вышел из их магазина и быстрым
шагом ушел в неизвестном направлении. Работа магазина была прервана более чем
на два часа (л.д. 47);
свидетеля ОСОБА_7о том, что он арендует помещение магазина «Мини - рынок»
по ул. Балтская дорога, 42 в г. Одессе,
внутри магазина имеются три помещения, магазин, бар и помещение для игровых
автоматов. 29.09.2006 года в 19 часов
им на телефон позвонила ОСОБА_3. - бармен и
сообщила, что посетитель ОСОБА_1., находясь в нетрезвом виде беспричинно
устроил скандал, выражался нецензурной бранью, кухонным ножом повредил барную
стойку. Когда они приехали к магазину, то увидели ОСОБА_1, выходящего из
магазина, который быстрым шагом направился в неизвестном направлении. В
результате инцидента работа магазина была прервана более чем на два часа (л.д. 48);
Суд
считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 4 УК Украины
по признаку - хулиганство,
т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, с применением предмета, заранее
приготовленного для нанесения телесных повреждений, за исключением признака
сопротивления гражданам, пресекающим хулиганские действия, который не нашел
своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, данный признак
подлежит исключению из обвинения.
избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Подсудимый
вину свою признал частично, совершил преступление в алкогольном опьянении,
ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно - досрочного
таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому необходимо избрать
наказание, связанное с лишением свободы, с частичным присоединением неотбытого
наказания по приговору от 25.06.1998 года
Киевского районного суда г. Одессы по ст. 142 ч.
2, 193 ч. 3, 144 ч. 3 УК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины и
назначить наказание в виде 3 (трех) лет
Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Киевского
районного суда г. Одессы по ст. 142 ч. 2, 193 ч. 3, 144 ч. 3 УК
Украины и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1. наказание в виде 3 (трех)
месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание
отбытия наказания исчислять 05.10.2006 года.
может быть обжалован в течение 15 суток с
момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения копии приговора, в Одесский апелляционный суд.