Справа №592/2083/14-к
Провадження №1-кс/592/575/14

УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до документів

03.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 26.02.2014 p., близько 21:50 год., невстановлена особа, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_1 , здійснила напад на гр. ОСОБА_3 1967 р.н., в результаті якого заволоділа належним йому майном, завдавши останньому тяжких тілесних ушкоджень, а саме відкритої черепно - мозкової травми, забій головного мозку. Сума матеріального збитку на даний час встановлюється.
За вказаним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового слідства стало відомо, що дружина потерпілого ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 01.01.2013 року до 00.00 год. 27.02.2014 року абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується дружина потерпілого. Зазначає, що дані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів, зазначених в клопотанні за період часу з 00.00 год. 01.02.2014 року до 00.00 год. 27.02.2014 року.
Разом з цим, слідчим не надано жодних обґрунтувань, з яких мотивів необхідно витребувати інформацію за рік до дня скоєння злочину, а саме за період з 01.01.2013 року, адже кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 було скоєно 27.02.2014 року. А тому на даний час відсутні законні підстави надавати доступ до документів, які містять інформацію за період часу з 01.01.2013 року по 31.01.2014 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 01.02.2014 року до 00.00 год. 27.02.2014 року абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1