пр.№ 1-кс/464/1846/13
У Х В А Л А

про проведення обшуку

23.10.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю прокурора Яреми Т.І., розглянувши клопотання слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області Туранського Ю.В. про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 01.10.2013р., -

в с т а н о в и в :

слідчий другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області Туранський Ю.В. звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000360 від 01.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме: про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях будинку та всіх прилеглих до нього, підсобних приміщень, сховищ за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), незаконно виготовлених марок акцизного збору, готівкових коштів - зароблених від продажу фальсифікованої алкогольної продукції та інших предметів і речей, що можуть мати силу доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності. В обгрунтування клопотання посилається на те, що згідно заяви ОСОБА_3 від 16.09.2013р., останній 11.09.2013р. перебував в приватних справах в с.м.т.Івано-Франкове, Яворівського району, Львівської області де ним було куплено дві пляшки горілки торгової марки "Слава", ємністю 0,5 л. кожна за ціною 16,00 грн. в будинку АДРЕСА_2 в жінки на ім'я ОСОБА_4, після вживання якої 12.09.2013р. йому стало погано і він звернувся за допомогою в комунальну міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги м.Львова (довідка №05-06 вих.2546 від 26.09.2013р.) де було встановлено діагноз - загострення хронічного етанольного гастриту. Вказаний діагноз підтвердив лікар ОСОБА_5, який 12.09.20113р. проводив огляд пацієнта ОСОБА_3, про що свідчить запис до шпитального протоколу огляду хворого №24918/4496 від 12.09.2013р. Крім того, допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що 22.10.2013р. придбала за адресою: АДРЕСА_2, у жінки на ім'я ОСОБА_4, горілку в пластиковій пляшці "Кока-Кола" ємністю 1,0 л. по ціні 30,00 грн. за пляшку, яку одразу ж добровільно видала працівникам податкової міліції. Згідно протоколу випробувань продукції №550-Д/13 від 20.09.2013р. проведених Державним підприємством "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" було встановлено, що представлений зразок рідини з запахом спирту не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки та горілки особливі. ТУ" за показником - міцність. Даний зразок є водно-спиртовою сумішшю невідомого виробництва і є непридатною для вживання. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено особу в якої ОСОБА_3 та ОСОБА_6 придбали фальсифіковані алкогольні напої, якою є ОСОБА_4, 26.03.1977р.н., зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2. Також, проведеними слідчими діями було встановлено, що готову фальсифіковану алкогольну продукцію, яка незаконно виготовлена ОСОБА_4 за місцем її проживання реалізовує через ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (рапорт ст. о/у з ОВС ОУ ГУ Міндоходів у Львівській області капітана податкової міліції ОСОБА_8). Згідно повідомлення Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області будинок АДРЕСА_1 Яворівського району, Львівської області згідно свідоцтва про право власності, виданого 24.01.2008р. Наконечнянською сільською радою на підставі рішення виконкому №82 від 13.12.2007р., перебуває у приватній власності ОСОБА_2. Беручи до уваги викладене, є достатні підстави вважати, що в приміщенні будинку за місцем проживанням ОСОБА_7, зберігають, збувають незаконно виготовлені алкогольні напої, водно-спиртові суміші, які не відповідають вимогам діючого державного стандарту України, готівкові кошти зароблені від продажу фальсифікованої алкогольної продукції, незаконно виготовлені марки акцизного збору, а також предмети і речі, які необхідні для їх незаконного виготовлення, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що в результаті проведених оперативних заходів встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_7 в будинку за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатись, збуватись незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої, спирт), а також інші речі та предмети, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, відтак, у вказаних приміщеннях слід провести обшук з метою виявлення зазначеного, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області Туранському Ю.В. дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях будинку та всіх прилеглих до нього, підсобних приміщень, сховищ за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності.

Строк дії ухвали один місяць.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у ч.3 ст.236 КПК України. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чорна С.З.