Провадження № 1-кс/161/2778/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 07 липня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника - потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0001371 від 20.06.2014 року. Вказує, що постанова винесена на підставі однобічного та упередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, та просить скасувати постанову.

Заслухавши пояснення скаржника- потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши та оцінивши подані матеріли в сукупності, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та визнана потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора та письмових пояснень скаржника, викладених у скарзі, встановлено, що слідчим при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування саме у даному провадженні, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття рішення дій, а саме: допитано скаржника ОСОБА_3 , останню визнано та допитано у справі в якості потерпілого, допитано ОСОБА_6 , отримано пояснення від ОСОБА_7 , допитано у якості свідка ОСОБА_8 , а на виконання вказівок прокурора допитано у якості свідка ОСОБА_9 . Із врахуванням здобутих доказів не встановлено винності ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, згідно попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України. Прийняте слідчим рішення є мотивованим та відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Водночас, у матеріалах кримінального провадження наявне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2014 року, яким встановлено наявність правовідносин передбачених ст.ст. 526, 527 ЦК України, тобто тих, що виникають з моменту укладення договору позики, що не заперечувалось сторонами.

Таким чином, рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001371, з врахуванням усіх вищенаведених обставин, є обґрунтованим, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1