АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /790/236/15
Категорія: ст. 34 КК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України,

11.06.2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло голови Нововодолазького районного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.
В обґрунтування подання голова Нововодолазького районного суду Харківської області посилається на те, що відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів , за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років , здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Санкція ч.3 ст. 187 КК України передбачає покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі.
У зв`язку із тим, що в штаті Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває три судді, а працює фактично лише два (судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) , оскільки судді ОСОБА_8 надана відпустка по догляду за дитиною до 25.07.2016р., утворити склад суду для розгляду кримінального провадження немає можливості.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , вона обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України провадження по даній категорії справ здійснюється колегіально, в складі трьох професійних суддів.
Враховуючи, що штатним розписом у Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено троє суддів, але фактично працюють лише два судді утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадках , коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, з метою об`єктивності та неупередженості розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України необхідно передати для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :
Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України - направити для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -