Дело № 1 – 637/ 2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 декабря 2008 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего- судьи Агеевой Л.И.
при секретаре Черно А. В.
прокурора Шалюты С. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
года рождения, уроженца
, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд -
08.05.2008 года примерно в 19 час. 00 мин.
, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении ул. 8-го Марта и 6-я Поперечная в г. Николаеве, преследуя корыстный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении нескольких ударов в область лица
мобильный телефон «Samsung С-160», стоимостью 200 гривен.
и неустановленные лица скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате открытого похищения имущества
и неустановленные лица причинили материальный ущерб
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им преступления, а именно открытого похищения имущества у
мобильного телефона «Samsung С-160». В содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд строго его не наказывать.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными действиями
совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете не состоит и в лечении не нуждается, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, характеризуется положительно.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как отягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 п. п. 2, 3, 4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Л. И. Агеева