Справа № 643/552/15-к
Номер провадження 1-кс/643/98/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.12.2014 року о 14.20 год. до ЧЧ Московського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.12.2014 року о 11.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошей, загальна сума встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування, було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у зв`язку з ситуацією, що склалася в його місті, він приїхав у місто Харків приблизно 26.10.2014 року і зняв квартиру АДРЕСА_2 . Йому хтось із друзів дав номер телефону ріелтора на ім`я ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_1 , хто вже не пам`ятає, яка запропонувала вищевказану квартиру.
У нього вдома в гардеробі, однокімнатної квартири, на підлозі знаходиться чорна сумка, в якій лежав його одяг. У даній сумці є потайна кишеня на змійці, в якій зберігалися грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, а також 200 Євро, два золотих кільця приблизно по 5 грам, з діамантами.
14.12.2014 року він взяв із сумки 100 доларів США, для того, щоб піти погуляти, після цього разу він поліз за грошима аж 18.12.2014 року, вранці, і виявив відсутність його грошових коштів у розмірі 1900 доларів США, 200 Євро, два золотих кільця. Більш нічого з квартири не пропало, все було на своїх місцях, замок дверей не пошкоджений. Коли саме була здійснена крадіжка йому не відомо.
Ключі від квартири є у мене, а також у господині квартири, ОСОБА_6 .
У скоєнні крадіжки підозрює ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_2 , так як у нього був випадок, приблизно в середині листопада, що він знаходився в лікарні, а він допомагав йому, тим, що за нього платив, а коли він приїхав додому, то віддав йому борг, і він бачив, що гроші діставав з сумки, а саме з потайної кишені. ОСОБА_8 раніше теж жив в Луганську, але у зв`язку з подіями, які там відбуваються переїхав з родиною до Харкова. Він працює на приватному сервісі по ремонту автомобілів. Приблизно 14.12.2014 року він звернувся до нього із замовленням запчастин на його автомобіль «Лексус LX 470». ОСОБА_8 прорахував суму в розмірі 2080 грн., і вона ОСОБА_4 влаштувала. Це все відбувалося протягом 4 днів, при цьому ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_8 о і в ході спілкування де він перебував в той момент. 18.12.2014 року він йому подзвонив і сказав, що вищевказану суму необхідно відразу заплатити. Його це дуже здивувало, так як, коли вони жили в місті Луганську, він до нього також неодноразово звертався за допомогою ремонту автомобіля, і він ніколи не просив передоплати. Він йому завжди платив за фактом ремонту.
Крім нього він підозрює ріелтора ОСОБА_9 , можливо вона якось замішана.
Враховуючи викладене, встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_10 , тобто особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливо лише в разі отримання у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з номерів мобільного зв`язку, абонентів ОСОБА_10 - НОМЕР_2 , та Єви - НОМЕР_1 , за період з 14.12.2014 по 20.12.2014 включно.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 за період з 14.12.2014 по 20.12.2014 включно, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників, зазначених абонентських номерів за вказаний період, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.
Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1