Справа №1-2/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді
- Золотоверхого
О.І.

при секретарі - Гутман О.С.

з участю
прокурора - Гнатюка
М. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка
справу про обвинувачення ОСОБА 1,
ІНФОРМАЦІЯ 1, звинуваченого
за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА 1 в кінці серпня 2005 року в нічний
час в с. Журжинці
Лисянського району Черкаської області перебуваючи в автомашині ОСОБА 2 в стані
алкогольного сп'яніння, умисно, таємно, з корисливою метою викрав з барсетки
останнього, яка знаходилась в салоні автомобіля гроші в сумі 100 доларів США
двома купюрами в сумі 50
доларів США чим спричинив шкоду потерпілому на суму 505 гривень
відповідно до курсу валют Національного Банку України.

Він - же в цей час з
барсетки ОСОБА 2 викрав
документи посвідчення водія серія НОМЕР_1 талон до цього посвідчення на ім'я ОСОБА 2 тимчасовий
реєстраційний талон НОМЕР_2на
автомобіль ВАЗ - 2103 на ім'я
ОСОБА 3 технічний
паспорт НОМЕР_3 на ім'я
ОСОБА 4

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА 1
винним себе визнав повністю і пояснив, що він в один із днів серпня 2005 року в с.Журжинці
Лисянського району знаходився в автомобілі ОСОБА 2 побачивши барсетку останнього, викрав з неї 100 доларів США
посвідчення водія, талон до нього, тимчасовий реєстраційний талон, технічний
паспорт на автомобіль. Навіщо він викрав пояснити не може, поскільки був в
нетверезому стані.

Крім визнання
вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочинів в судовому засіданні
доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому
засіданні відповідно до ст..
299 КПК України доказами.

Дії підсудного
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185
КК України як таємне викрадення чужого майна та за ч.3 ст. 357 КК України як
незаконне заволодіння будь яким способом важливим особистим документом.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що
обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, що
обтяжують покарання суд відносить те, що підсудний злочин вчинив в стані
алкогольного сп'яніння.

До обставин, що
пом'якшують покарання суд відносить те, що злочин він вчинив уперше, вину свою
визнав, розкаявся в скоєному, збитки відшкодував.

Тому суд вважає,
що виправлення підсудного можливе при обранні покарання не пов'язаного з
ізоляцією від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

По справі заявлений
цивільний позов потерпілим на суму 505
гривень, який підлягає задоволенню, поскільки це збитки заподіяні злочином,
в якому звинувачується підсудний і моральна шкода підлягає стягненню в сумі
одну тисячу гривень. Речові докази по справі необхідно повернути потерпілому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд

2

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА 1 в
скоєнні злочину передбаченого ч. 1
ст. 185, ч. З ст.
357 КК
України та призначити йому покарання:

·
за ч. 1
ст. 185 КК
України - один рік
позбавлення волі;

·
за ч. 3 ст. 357
КК України - один рік
обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань , із розрахунку
одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тобто шість
місяців позбавлення волі, остаточно призначити до відбування один рік шість
місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА 1
від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року
не скоїть нового злочину та виконає зобов'язання передбачені п. 2,3 ст. 76 КК України, а
саме;

·
не виїжджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Цивільний позов
задоволити частково, стягнути з ОСОБА 1
в користь ОСОБА 2 матеріальну
шкоду в сумі 505 ( п'ятсот
п'ять )гривень та моральну шкоду в сумі одну тисячу гривень.

Речові докази:
посвідчення водія НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА 2 тимчасовий
реєстраційний талон НОМЕР_2
на автомобіль ВАЗ -
2103 на ім'я ОСОБА 3 талон до
посвідчення водія НОМЕР_3,
технічний паспорт НОМЕР_4
на ім'я ОСОБА 4 повернути
ОСОБА 2.

До набрання
вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА 1 змінити на
підписку про невиїзд, звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.