Справа №1-316/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі головуючого судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі : Нишпорці Т.В.

за участю прокурора :
Ратушняка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Котюженці Калинівського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, інвалід третьої
групи, одруженої, раніше не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
навесні 2008 року, умисно, з метою вирощування снотворного маку, без мети
збуту, для власних потреб, на земельній ділянці в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та вирощувала насіння маку, а саме
здійснювала догляд та обробляла посів, прополювала міжряддя, знищувала бур'ян,
таким чином незаконно виростила 234 рослини маку, які згідно висновку експерта
№ 955 від 11.07.2008 р. є наркотиковмістиними рослинами виду мак снотворний, та
відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого
заборонений - макової соломи, які
02.07.2008 року були вилучені працівниками міліції.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнана повністю, щиро розкаялася, та суду
пояснила, що дійсно на своїй присадибній земельній ділянці поАДРЕСА_1 виростила
рослини маку, для власних потреб.

У зв'язку з
заявою підсудної про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України суд
вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині
допиту свідків.

Крім повного
визнання вини самою підсудною, її вина в обвинуваченому злочині підтверджується
матеріалами справи:

- рапортом
(а.с.3);

- протоколом
огляду місця події з фототаблицями
(а.с.4-6);

- протоколом
огляду речового доказу з фототаблицями (а.с.15-16);

- висновком
експерта (а.с. 20-21), згідно якого, надані на дослідження рослини в кількості
234 одиниць, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки
рослини Мак снотворний, містять
наркотичноактивні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду Мак
снотворний, та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг
якого заборонений - макової соломи.

Суд вважає, що
дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України, як умисний,
незаконний посів та вирощування снотворного маку, у кількості понад сто рослин.

При призначенні
виду та міри покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, її пенсійний вік, сімейний і матеріальний
стан, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом
третьої групи, раніше не судима.

Обставиною, що
відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудній суд встановив щире
каяття.

Обставини, що
відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудній судом не
встановлено.

Враховуючи
вище наведені обставини, а також доцільність призначення покарання необхідного
і достатнього для виправлення підсудної, та попередження нових злочинів, суд
вважає що підсудній необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в прибуток
держави.

Речові
докази необхідно знищити.

Міру запобіжного
заходу підсудній залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винноюОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді
510 грн. штрафу в прибуток держави.

Речові докази -
знищити.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: