Дата документу 14.04.2015 Справа №479/391/15-к
Провадження №1-кс479/45/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області від 09 березня 2015 року про закриття кримінального провадження,

за участю прокурора ОСОБА_5 ;

осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. 09 березня 2015 року вказане кримінальне провадження слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

Скаржники вважають, що постанова про закриття кримінального провадження від 09 березня 2015 року підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування слідчим проведено не в повному обсязі, не здійснено необхідних процесуальних дій з метою належного проведення досудового розслідування, зокрема не з`ясовані та не перевірено всіх обставин, які зазначені в заяві про злочин, що унеможливлюють встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали доводи, викладені у скарзі, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження, що прийнята 09березня 2015 р. слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 та поновити досудове розслідування кримінального провадження №0000073.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, вказуючи, що слідчим РВ УМВС проведені всі необхідні дії.

Вислухавши пояснення осіб, які звернулись зі скаргою, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000073, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що 06 березня 2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0000073 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.194 КК України за фактом того, що 18 вересня 2014 року під час проведення геодезичних робіт на території АЗС "Октан", яка розташована на 297 км. автодороги "Київ-Одеса", смт.Криве Озеро Миколаївської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були встановлені межові знаки, які власник та працівники АЗС демонтували та винесли за територію АЗС. За результатами досудового розслідування 09 березня 2015 слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000073 в зв"язку з відсутності в діях власника та працівників АЗС складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження №0000073 від 06 березня 2015 р. вбачається, що слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 в ході досудового розслідування було опитано власника АЗС ОСОБА_7 , працівників АЗС, вивчалось питання щодо наявності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, під якою розміщено АЗС. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору оренди земельної ділянки від 07 лютого 2003 року, укладеного між Кривоозерською РДА та ОСОБА_7 , останній прийняв в користуванні земельну ділянку площею 0.3552 га із земель державної власності, розташованого за межами населеного пункту смт.Криве Озеро, 297 км. автодороги Одеса-Київ - на умовах оренди терміном на 10 років, тобто до 07 лютого 2013 року (а.с.24). До вказаного договору наявна план-схема земельної ділянки, де визначені межі ділянки (а.с.27). 22 лютого 2012 року між Кривоозерською РДА та ОСОБА_7 укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_7 прийняв у довгострокове платне користування земельну ділянку площею 0.2472 га, що знаходиться за адресою Миколаївська область Кривоозерський район, 297 км. автодороги Одеса-Київ для комерційного обслуговування автогазозаправної станції - строком на 49 років (а.с.28-30). До вказаного договору 18 вересня 2014 року укладено додатковий договір (а.с.31). Згідно Акту погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки 22 лютого 2012 року (а.с.34), Акту про визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 18 вересня 2014 року (а.с.39) визначено межі земельних ділянок ОСОБА_7 .. Також встановлено, що відомості щодо зазначених договорів внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Також в матеріалах провадження наявне розпорядження Кривоозерської РДА від 19 липня 2004 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 був наданий дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Технічна документація ОСОБА_4 , ОСОБА_3 виготовлялась ДП "Центр ДЗК" Миколаївська регіональна філія в 2014 році (а.с.53-95). За даними відділу Дежземагенства у Кривоозерському районі встановлено, що 27 січня 2015 року за результатами розгляду звернень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з підстав знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини. А саме МРФ ДП "Центр ДЗК" при розробці та виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення земельної ділянки в натурі (на місцевості), які надані у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_3 була зобов`язана взяти до уваги фактичну ситуацію, яка відображається на публічній кадастровій карті, доступ до якої необмежений. Землевпорядна організація не врахувала ситуацію щодо дійсних меж та суміжників вказаних земельних ділянок, тобто включити їх у Акт встановлення меж та суміжників вказаних земельних ділянок, тим самим запобігши виникненню спору щодо меж земельних ділянок.

Таким чином встановлено, що на момент встановлення межових знаків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та представниками МРФ ДП "Центр ДЗК" на земельних ділянках, які перебувають в користуванні ОСОБА_7 , наявні документи, які дають йому право таким користування. Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не вирішувалось питання по вирішенню спору щодо законності надання ОСОБА_7 земельних ділянок в користування, які, за твердженнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , належать їм. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та представники МРФ ДП "Центр ДЗК", здійснюючи встановлення межових знаків, не довели до відома ОСОБА_9 як можливого суміжного землекористувача, про проведення вказаних заходів.

При цьому слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 в ході проведення дослідчої перевірки не з`ясовано дійсне місце знаходження межових знаків, які встановлювались ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та які були винесені працівниками АЗС за її межі.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000073, прийнята слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 09 березня 2015 р. за результатами досудового розслідування за фактом демонтажу межових знаків на теритторії АЗС "Октан", яка розташована на 297 км. автодороги "Київ-Одеса" смт.Криве Озеро Миколаївської області, передбаченого ч.1 ст.194 КК України підлягає скасуванню, оскільки висновок слідчим зроблено без належної перевірки фактів, викладених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303-307, суд, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000073, прийняту слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 09 березня 2015р. - задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження №0000073, прийняту слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 09 березня 2015 року - скасувати
Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати до прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: