У х в а л а

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

2 червня 2015 року м. Київ

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
розглянувши касаційну скаргу прокурора Суворовського району м. Одеси на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4 Відведено від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0002852 прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_8 в силу очевидної упередженості останньої та вчиненні численних дій та шкоди інтересам правосуддя та правам потерпілого.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_8 на вказану ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Перевіривши доводи касаційної скарги прокурора та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 звернувся до суду в поряду пункту 3 частини 1 статті 77 КПК України із заявою про відвід від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0002852 прокурора Суворовського району м. Одеси ОСОБА_8 в силу очевидної упередженості та вчиненні численних дій та шкоди інтересам правосуддя та його правам, яку ухвалою слідчого судді задоволено. Зокрема, відведено від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0002852 прокурора Суворовського району м. Одеси ОСОБА_8.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді прокурор ОСОБА_8 оскаржила його до апеляційного суду з поданням відповідної апеляційної скарги, у відкритті провадження за якою відмовлено.

В касаційній же скарзі прокурор ОСОБА_8 ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень. Вказує на неврахування судами положень кримінального процесуального закону.

Проте, згідно з вимогами частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Тоді як, положення статті 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Оскільки до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, що визначений у статті 309 КПК України, не входить рішення слідчого судді про відвід прокурора, то і не може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Саме з таких підстав апеляційний суд і відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, як поданої на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, висновки суду апеляційної інстанції щодо відмови у відкритті апеляційного провадження за відсутності повноважень на перегляд ухвали слідчого судді про відвід прокурора Суворовського району м. Одеси ОСОБА_8, відповідають вимогам статей 307, 309, 392, 399 КПК України.

При тому, що вказана ухвала слідчого судді не підлягає відповідно до чинного кримінального процесуального закону самостійному оскарженню і в касаційному порядку.

Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги прокурора.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора Суворовського району м. Одеси на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

____________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7