2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской
председательствующего
судьи: Максимчук З.Н.
при секретаре: Макаренко В.В.
прокурора: Кривоножко В.Г.
адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро­женца г.
Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего (ученик ІНФОРМАЦІЯ_2) , проживающего: АДРЕСА_1 ранее не суди­мого, по ст.
2 63 ч.2 УК Украины, суд,
года, примерно в 19-30 часов, несовершеннолет­ний ОСОБА_1, находясь на ул.
А.Невского в г. Мелитополе, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без
предусмот­ренного законом разрешения, путем присвоения найденного в районе магазина
«Пятачок» по ул. А.Невского,32 в г. Мелитополе, приобрел металлическое
изделие типа «кастет», являющееся, согласно заклю­чения эксперта №44 от
21.02.2007 года, холодным оружием ударно-раздробляющего действия, которое
незаконно хранил при себе без предусмотренного законом разрешения до момента его
задержания со­трудниками милиции возле дома №41 по ул. Свердлова в г. Мелитопо­ле в 20-30 часов того же дня.
Допрошенный в судебном
заседании несовершеннолетний ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полно­стью, согласен с
объемом и квалификацией содеянного, чистосердеч­но раскаялся в содеянном, пояснил,
что действительно 09.02.2007 года, примерно в 19-30 часов, он, находясь в районе
магазина «Пя­тачок» по ул. А.Невского,32 в г. Мелитополе нашел холодное оружие типа «кастет»,
которое незаконно хранил при себе без предусмот­ренного законом разрешения до
момента его задержания сотрудниками милиции возле дома №41 по ул. Свердлова в г. Мелитополе
в 20-30 часов того же
представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснила, что ее сын, ОСОБА_1, ранее ни к административной, ни к уголовной
ответственности не привлекался, хорошо учится в школе, поддается влиянию
родите­лей, чистосердечно раскаивается в содеянном, поэтому ОСОБА_3 просит
освободить несовершеннолетнего ОСОБА_1 от наказания и передать его под надзор родителям.
материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по
ст. 2 63 ч.2 УК Украины, как ношение
холодного оружия без предусмот­ренного законом разрешения.
рассмотрения дела суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности несовершен­нолетнего
является несовершеннолетним, ранее не судим, впервые совершил преступление
средней тяжести, по месту жительст­ва и учебы характеризуется положительно, вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показания­ми способствовал установлению истины
учитывая, что подсудимый является несовершенно­летним, впервые совершил
преступление средней тяжести, чистосер­дечно раскаялся в содеянном, на момент
рассмотрения дела в суде, согласно пояснения законного представителя, ведет
себя безупреч­но, поддается влиянию родителей, несовершеннолетний ОСОБА_1 проживает,
согласно предоставленной справки с места жительства, вместе с ними,
родители работают, положительно характеризуются по месту работы и месту
жительства, что подтверждается предоставлен­ными характеристиками, а также
принимая во внимание, что родители просят передать несовершеннолетнего ОСОБА_1 под их
надзор, суд приходит к выводу о том, что на момент постановления пригово­ра
несовершеннолетний ОСОБА_1 не нуждается в применении на­казания и на основании
ст. 105 УК Украины его следует освободить от наказания по ст. 2 63 ч. 2 УК Украины и применить в
отношении него принудительную меру воспитательного характера - передачу под надзор родителей
до достижения им совершеннолетия.
1 ст. 4 47 УПК Украины производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ст. 2 63 ч. 2 УК Украины подле­жит прекращению.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 105, 447-449 УПК Украины, суд
по обвинению ОСОБА_1 по ст. 2 63 ч.2 УК Украины - производством прекратить.
105 УК Украины освободить несовершен­нолетнего ОСОБА_1 от наказания по ст. 2 63
Украины и передать его под надзор родителей до достижения им совершеннолетия.
ОСОБА_1 до вступле­ния постановления в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
доказательства по делу: холодное само­дельное оружие «кастет» б/н, находящиеся
на хранении в разреши­тельной системе Мелитопольского ГО УМВД Украины в
Запорожской об­ласти, согласно квитанции №07-011 от 22.02.2007 года (л.д. 33),
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области
через Мелитопольский горрайонный
суд в течение 15 суток.