Ухвала

іменем україни

20 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Франтовської Т.І.,

суддів: Лагнюка М.М., Орлянської В.І.,

при секретарі Шапулі В.В.,

за участю прокурора Щербака А.М.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000380, за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 3 грудня 2013 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Цивільний позов прокуратури Дарницького району м. Києва задоволено, постановлено стягнути з засудженого на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги 3 098,58 грн. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволено частково, постановлено стягнути з засудженого на його користь 5 726,59 грн. матеріальної та 8 000,00 грн. моральної шкоди. Судом вирішено питання про процесуальні витрати та речовий доказ по справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами кримінального процесуального закону, просить змінити судові рішення щодо нього та не застосовувати до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки працював водієм та має водійський стаж 30 років, а інших джерел доходу та професій не має.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим за засуджено за те, що він 13 листопада 2012 року близько 14-35 год., керуючи технічно справним автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині вул. Леніна в м. Києві, в порушення пп. «б» п. 2.3., п. 18.1. Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність та не переконався, що на даному пішохідному переході відсутні пішоходи, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а також несвоєчасно зреагував на появу пішохода ОСОБА_2, котрий, маючи перевагу в русі здійснював перехід вищезазначеної проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього, заподівши йому середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму, забійні рани, крововиливи у речовину головного мозку, переломи кісток.

Заслухавши доповідь суді, думку засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою касаційну скаргу, думку прокурора, який не підтримав касаційну скаргу, просив залишити її без задоволення, а судові рішення без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду щодо фактичних обставин вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, за яке його засуджено, та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 286 КК України в касаційній скарзі не оспорюються.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суду необхідно враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_1, врахував та обґрунтовано визначив ступінь тяжкості вчиненого засудженим кримінального правопорушення, наслідки вчиненого, дані про особу засудженого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно. Крім того, суд взяв до уваги фактичні обставини справи, те що засуджений не визнав свою вину. Також суд врахував відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання засудженому обставин.

Колегія суддів, вважає, що призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого ОСОБА_1, попередження вчинення ним нових злочинів та є домірним скоєному.

Разом з тим, заслуговують на увагу доводи касаційної скарги, щодо зміни судових рішень в частині призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, з урахуванням обставин справи та беручи до уваги, що суд позбавляючи ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами строком на 1 рік фактично позбавив засудженого можливості заробляти гроші, компенсувати матеріальні та моральні збитки потерпілому годувати родину, оскільки він є професійним водієм, а водійське посвідчення є єдиною можливістю працювати, то на думку колегії суддів, суд прийняв передчасне рішення про призначення засудженому зазначеного додаткового покарання, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що судові рішення в цій частині підлягають зміні.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 3 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до призначеного покарання у виді на 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаних у вироку суду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

М.М. Лагнюк Т.І. Франтовська В.І. Орлянська