Справа № 591/1221/15-к
Провадження № 1-кп/591/116/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року

Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2002 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 69 КК України, арешт на строк 15 днів; вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2004 року за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки; вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.12.2005 року за ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 190, ст. 69, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28.07.2008 року за ч. 2 ст. 186, КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2011 року за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 190, ст. 69, ст. 70 КК України, до відбуття покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин; вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2012 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України, арешт строком на 2 місяці 10 днів; вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.04.2014 року за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу на суму 850 грн.;

вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, не відбув 138 годин громадських робіт,-

за ст. 389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимістьскоїв ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання за слідуючих обставин:

Так, ОСОБА_4 засуджений до відбування покарання до 150 годин громадських робіт та був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Зарічного району м. Суми 20.10.2014 р. Цього ж дня до Зарічного районного суду м. Суми було надано відповідь про прийняття вироку до виконання та за домашньою адресою засудженого був направлений виклик про необхідність його явки до КВІ.

Порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт засудженому були роз`яснені 27.10.2014 р., про що свідчить підписана ним підписка. На підставі ч. 3 ст. 13 КВК України була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до КВІ 1-й (перший), 2-й (другий), 3-й (третій) та 4-й (четвертий) вівторок кожного місяця.

Також засудженому були доведені наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що останній ознайомився під підпис. Відповідно до врученого засудженому направлення до Комунального підприємства «Зелене будівництво», він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 28.10.2014 р., де в подальшому був ознайомлений з графіком роботи.

05.11.2014 року на адресу КВІ Зарічного району м. Суми надійшов табель виходу на відпрацювання де було зазначено, що засуджений ОСОБА_4 був присутній на відпрацюванні лише 8 годин з призначених 16 годин. Тому засудженого було викликано до кримінально-виконавчої інспекції для отримання пояснення щодо причин неявки для відпрацювання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, але ОСОБА_4 не з`являвся за викликом, тому до Сумського МВ УМВС України в Сумській області було направлено клопотання з метою приводу засудженого до КВІ. Проте привод не було виконано, оскільки засуджений дуже рідко з`являється вдома. Тому було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_4 . В ході розмови із засудженим йому було повідомлено про необхідність явки до КВІ Зарічного району м. Суми, при цьому ОСОБА_4 зобов`язався з`явитись до кримінально-виконавчої інспекції 08.12.2014 року.

У зазначений день засуджений не з`явився, тому на адресу Сумського МВ УМВС України в Сумській області знову було направлено клопотання на привід.

11.12.2014 року ОСОБА_4 було доставлено до кримінально-виконавчої інспекції Зарічного району м. Суми. Від засудженого було відібрано пояснення, де він зазначив, що був відсутній на відпрацюванні, призначеного судом покарання у виді громадських робіт в жовтні 8 годин, а в листопаді не з`явився жодного разу без поважних причин, за що отримав застереження у виді письмового попередження.

Не зважаючи на отримані застереження у виді письмових попереджень та роз`яснення наслідків ухилення від відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 продовжив ухилятись від відбування покарання: у листопаді 2014 р. систематично не виходив на відпрацювання громадських робіт, не відпрацювавши жодної години громадських робіт із визначених графіком робіт на місяць - 80 годин, та не з`являвся до КВІ для реєстрації. За усі ці порушення йому також були винесені застереження у виді письмових попереджень. У грудні 2014 року ОСОБА_4 вийшов на відпрацювання лише 22.12.2014 року, що у сукупності з іншими порушеннями свідчить про систематичність ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Під час відбування винесеного судом покарання, ОСОБА_4 був відсутній на реєстрації в КВІ Зарічного районного району м. Суми 04.11.2014 року, 11.11.2014 року, 18.11.2014 року, 25.11.2014 року, 02.12.2014 року та 09.12.2014 року без поважних причин. Тому йому знову було винесено попередження.

Отже, за увесь час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Зарічного району м. Суми, ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився до КВІ на реєстрацію та систематично не виходить на відпрацювання громадських робіт. Загалом з 28.10.2014 р., станом на сьогоднішній день, ОСОБА_4 відпрацював лише 12 годин громадських робіт (хоча мав вже відпрацювати більше половини призначеного строку покарання). За усі порушення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_4 отримав 3 застереження у виді письмових попереджень.

Відповідно до ст. 40 КВК України, ОСОБА_4 , не виконуючи свого обов`язку по реєстрації та допускаючи прогули громадських робіт без поважних на те причин, допустив порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачені ст. 37 КВК України, чим умисно ухилився від відбування призначеного йому судом покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 389 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що усі обставини скоєння кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті повністю визнає.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, доведеність вини, кваліфікація дій, нема сумнівів у добровільності та істинності позицій, відповідно правил ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі ( громадських робіт), ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, (злочин), передбачений ст. 389 ч.2 КК України, тобто ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі ( громадських робіт).

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, (злочину), особу винного, вину визнав повністю, щире розкаювання, сімейний стан та стан здоров`я, те, що скоїв злочин маючи не зняту та не погашену судимість

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання є:

щире каяття;

активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - не виявлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів необхідно і достатньо призначити покарання у виді арешту.

На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків і до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2014 року у вигляді громадських робіт, з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України, що одному дню арештувідповідають вісім годин громадських робіт, а усього 10 діб арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити покарання арешт на строк три місяці

На підставі ст. ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2014 року 10 діб арешту і остаточно призначити покарання до відбуття три місяці 10 діб арешту.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя