overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№2515/9934/2012
Провадження №1-п/2515/301/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна Державної податкової служби в Чернігівській області , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

07.03.1997 року в період часу з 13:00 год. по 13:20 год., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні приймальні начальника Державної податкової адміністрації в Чернігівській області, що розташована в м. Чернігові, по вул. Комсомольська, 11, таємно викрала факс моделі «Панасонік» КХ-Ф 130 ВХ, який належить Державній податковій адміністрації в Чернігівській області.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна Державної податкової служби в Чернігівській області, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 07.03.1997 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту крадіжки майна Державної податкової служби в Чернігівській області, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна Державної податкової служби в Чернігівській області, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4254/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 14.02.2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Подільським районним судом міста Києва проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, мотивувавши його тим, що до нього звернулася свідок ОСОБА_8 та повідомила про намагання обвинуваченого ОСОБА_9 поспілкуватись з нею. Ці обставини, на його думку, свідчать про намір обвинуваченого вплинути на свідка з метою схиляння останньої для зміни показань під час судового розгляду. Обґрунтовуючи свої доводи, прокурор посилається на письмові пояснення потерпілої, які вона надала захиснику та які за своєю суттю відрізняються від наданих нею показань в ході досудового розслідування.
У судовому засіданні захисник заперечував щодо заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим, обвинувачений підтримав свого адвоката та пояснив, що не зустрічався та не мав наміру зустрічатися зі свідком ОСОБА_8 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що зі слів свого брата ОСОБА_10 їй стало відомо про те, що обвинувачений просив у нього номер її телефону, у зв`язку з чим вона припускає, що він ( ОСОБА_9 ) має намір вплинути на неї.
Колегія суддів, вислухавши учасників судового провадження, допитавши свідка та вивчивши наявні матеріали, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки заявлені ним підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, а тому являються його особистими припущеннями.
Окрім того, при обрані запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту обмежень у спілкуванні з потерпілою та свідками ОСОБА_7 встановлено не було, будь-яких інших доказів порушення умов, обраного запобіжного заходу обвинуваченим суду не надано.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
У клопотанні прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №5/2515/432/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому, про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту): Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 55, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 22.01.2008 року Рубіжанським судом Луганської обл. за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Рубіжанського суду Луганської обл. від 17.04.2006 року і остаточно призначено до відбуття 6 років позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання з 09 жовтня 2007 року, вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримувалась, стягнень не мала, мала заохочення, відбула встановлену законом частину строку покарання і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засідання засуджену, представника установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що засуджена довела своє виправлення, відбула встановлену законом частину строку покарання, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
пр. № 1-кп/759/640/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Васильєвої К.О.,

при секретарі: Лебеді В.В.,

сторони кримінального провадження: прокурор Кушнір О., обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0008526 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24.10.2013 року.

В судовому засіданні 18.12.2013 року обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Адвокат ОСОБА_2 пояснив, що він не має право приймати участь в судовому засіданні у даній справі, оскільки згідно доручення, його участь у даній справі обмежується закінченням досудового розслідування.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд залучає захисника у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

З метою недопущення порушення права на захист та дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, суд вбачає підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для прийняття участі в судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 11 годину 30 хвилин 13 січня 2014 року для здійснення захисту від обвинувачення.

Копію ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.О. Васильєва
Справа № 745/322/15-к
Провадження № 1-кп/745/41/2015
УХВАЛА
11.06.2015 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 29.05.2015 року від прокурора Сосницького району Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вирішені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 368 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 19.06.2015 року о 10:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/100/15
Єдиний унікальний№ 748/1190/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 червня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2015 року за № 0000064, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2015 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2015 року за № 0000064, згідно з яким ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України. Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався. 22 травня 2015 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2015 року за № 0000064, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 12 червня 2015 року на 11:00 годину.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/572/15-к
Номер провадження 1-кп/749/47/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 18 червня 2015 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/465/15
ун. № 759/6927/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження № 0002264 клопотання обвинувачених

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про залучення захисників,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інші учасники кримінального провадження: потерпілий ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002264 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про залучення захисників, оскільки за відсутністю коштів вони не можуть їх залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотань обвинувачених, суд вважає за необхідне клопотання обвинувачених задовольнити та залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисників.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002264 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 10 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002264 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 10 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27.10.2014 № 1-кп/760/423/2014 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.
Прокурор щодо даного клопотання не заперечував.
Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд,-
Доручення необхідно виконати до 11.11.2014 року до 09:30 годин і направити до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1250кв15
Ухвала

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 08 липня 2015 року о 10-й годині.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №463/2645/15-к
Провадження №1-в/463/105/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання
11 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання лікаря-психіатра комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з 21.05.2015р. на строк шість місяців, -
в с т а н о в и в :
10 червня 2015 року в провадження суду поступило подання лікаря психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з 21.05.2015р. на строк шість місяців.
Керуючись ст.514 КПК України, -
у х в а л и в:

призначити 19 червня 2015 року о 10 год. 05 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) судове засідання з розгляду подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3139/14-к Провадження № 1-в/450/1/15
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
"17" січня 2015 р. Пустомитівський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника кримінально - виконавчої інспекції м. Пустомити ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за поданням старшого інспектора Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 10.06.2013 року Галицького районного суду м. Львова до п`яти років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, й призначено йому покарання - 5 /п`ять/ років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком, більш суворим покаранням, що призначено за даним вироком ОСОБА_5 остаточне призначити у виді позбавлення волі на п`ять(п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки. Зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судовий розгляд справи було призначено на 17.01.15 р., однак засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,539 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд подання старшого інспектора Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 на 19 лютого 2015 року на 15 год. 00 хв.

Доручити працівникам Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області здійснити привід в судове засідання 19 лютого 2015 року на 15 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

СуддяОСОБА_1