Справа № 288/303/15-к
Провадження № 1-кп/288/36/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/303/15-к про затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Кишинів, республіка Молдова та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, не одруженим, не працюючим, раніше судимого: 26.03.2004 року Попільнянським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 16.09.2004 року Попільнянським районним судом по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст.ст. 70 ч. 4, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 08.10.2007 року Попільнянським районним судом за ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.03.2012 року Попільнянським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України, до 5 місяців арешту;-

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та реалізуючи його, в с. Парипси Попільнянського району Житомирської області поблизу автодороги с. Парипси смт. Попільня незаконно умисно зірвав 1 рослину дикоростучої коноплі, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом (марихуаною), чим незаконно придбав їх, та переніс до свого місця проживання.

Того ж дня, після незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 переніс 1 рослину коноплі до сараю по АДРЕСА_1 , де в подальшому маючи умисел на виготовлення наркотичних засобів та реалізуючи його, знаходячись в приміщенні сараю, взяв рослину коноплі і від`єднав листя від стебел, після чого за допомогою сита та рук подрібнив, чим незаконно виготовив 171,61 грам у висушеному стані, наркотичного засобу - КАНАБІС (маріхуана), який в подальшому умисно, незаконно зберігав в будинку, за вище вказано адресою, без мети збуту.

13.10.2014 року близько 18 години 15 хвилин працівники Попільнянського РВ УМВС в будинку ОСОБА_7 , який розташований в АДРЕСА_1 , виявили та вилучили 171,61 грам (в висушеному стані) рослин коноплі, що містять тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом (марихуаною), яку незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченого надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про визнання винуватості в порядку ст.472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.

Так, 02.03.2015 року укладена угода про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим стоком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації кримінально виконавчій інспекції, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, обвинувачений ОСОБА_4 згоден на призначення йому узгодженого виду та міри покарання.

Укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 угода відповідає вимогам ст.372 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 02.03.2015 року, укладеної між старшим прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиою, згідно ст.67 КК України, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що він визнає себе винним та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи в розмірі 491 гривня 92 копійки, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого - ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: наркотичні засоби - Канабіс (марихуана) вагою 171,61 грам (в висушеному стані), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області; рукавички та дерев`яний пристрій з металевою сіткою, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 березня 2015 року укладену між старшим прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим стоком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи в розмірі 491 гривня 92 копійки.

Речові докази: наркотичні засоби - Канабіс (марихуана) вагою 171,61 грам (в висушеному стані), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області; рукавички та дерев`яний пристрій з металевою сіткою, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1