Справа №1-33 2007 року
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28.04.2007 року Зачепилівський районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойко,

при секретарі - С.В.Оданець,

за участю прокурора
- Комар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с Зачепилівка
кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючий, розлученого, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого
ст.ст. 185 ч.1
КК України, -

На підставі досліджених доказів суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року близько 16.10 год., знаходячись в знаходячись в магазині
"Автозапчастини", який належить ОСОБА_2 та розташованого по вул.
Свердлова, 2 в сел.
Зачепилівка Зачепилівського району
Харківської області, скориставшись тимчасовою
відсутністю продавця в магазині, ОСОБА_1 діючи навмисно, таємно та з корисних намірів, скоїв крадіжку комп'ютеру -
ноутбук "ACER", вартістю 4205 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №10
від 18.04.2007 року, чим завдавав потерпілому ОСОБА_2
матеріальної шкоди в сумі 4205,00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину, розкаявся в скоєному.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також
те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи,
викладені в обвинувальному висновку,
правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в
добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у
подальшому дослідженні доказів по
справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1
КК України - тобто, таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу
підсудного -
раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі обставини
- щире
каяття, обтяжуючі обставини - відсутні.

З урахуванням вище викладених обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, можливе без його
ізоляції від суспільства, застосувавши до
нього ст. 75 КК
України - звільнити
від відбуття покарання з випробуванням.

В ході досудового слідства потерпілим ОСОБА_2 було заявлено
цивільний позов, однак у зв'язку з
поверненням йому викраденого ноутбуку "ACER" під час досудового
слідства він надав заяву, в якій зазначив, що йому в повному обсязі відшкодовано матеріальні збитки і що він не має
ніяких претензій (а.с.43).

Долю речових доказів вирішити згідно
ст. 81 КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК
України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК

України і
призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1
року позбавлення волі, застосувавши ст. 75
КК України звільнити від відбуття
покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Речові докази - ноутбуку "ACER", який зараз знаходять на зберіганні у ОСОБА_2 під розпискою (а.с. 14)- після вступу вироку в законну силу -
залишити законному власнику ОСОБА_2

Запобіжний захід до набуття чинності вироком -
залишити підпуску про невиїзд

Вирок може бути оскаржений протягом 15
діб з моменту його проголошення в
апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.