Справа № 699/330/15-к
Номер провадження 1-кс/699/24/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
17.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю - cекретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження - слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - судового розпорядника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2015 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району юристом 1 класу ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи № 2310/2218/2012 та здійснити вилучення з неї копії договору №3 від 17 травня 2000 року купівлі-продажу майнового паю по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи його тим, що невстановлені особи вчинили підроблення договору купівлі-продажу №3 від 17 травня 2000 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 .

26 грудня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато кримінальне провадження №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до копії договору купівлі-продажу майнового паю по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3, що знаходиться при матеріалах справи №2310/218/2012, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначив слідчий, у випадку отримання доступу до зазначеного договору він може бути використаний в кримінальному провадженні як доказ, вразі встановлення відповідних даних того, що договір №3 від 17 травня 2000 року купівлі-продажу майнового паю по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має ознаки підроблення. У випадку вилучення копії договору, маючи при матеріалах оригінал даного договору, можливо буде провести криміналістичну та почеркознавчу експертизу на предмет встановлення чи мають дані документи ознаки підроблення, хто саме вчинив підробку документів.

Вилучення вищевказаного договору необхідне для подальшого вирішення питання про призначення криміналістичної та почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підробки документів та осіб, що вчинили підробку документів.

Сторона кримінального провадження в суді клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання з`явився, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, вислухавши слідчого та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 2310/2218/2012 та вилучення з неї копії договору №3 від 17 травня 2000 року купівлі-продажу майнового паю по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів справи № 2310/2218/2012 та вилучення з неї копії договору №3 від 17 травня 2000 року купівлі-продажу майнового паю по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_2 .

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали у вказаний період часу,слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на даний доступ, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Оригінал ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1