Провадження № 666/1301/15-к

ВИРОК
Іменем України
16 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000689 від 22.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 21.02.2015 року знаходячись у приміщенні кафе «Chicken-Hut» за адресою: м.Херсон, вул.Іллі Кулика, 124, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, у туалетній кабінці кафе викрала гроші в сумі 7000,00 гривень із сумки ОСОБА_4 .

Підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, шкоду потерпілій відшкодувала в повному обсязі.

27.02.2015 року сторони уклали угоду про примирення, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення між нею та потерпілою.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, та підтвердила обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваною відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 від 27.02.2015 року.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1