Дело № 1-119/07г.
13 ноября 2007 года
горрайонный суд в составе председательствующего - судьи
Баранова В.И., при секретаре Калюжной
И.М. , с участием прокурора Коваленко Е.А.,
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого,
имеющего дочь 16 лет, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
1)27.04.1990г. Коммунарским районным судом г. Запорожья
140 ч.2 ст. 46-1 УК Украины к 2г. лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2г.;
2) 14.09.1992г. Жовтневим
судом г. Запорожья по ст. 140 ч.3 ст. 17 ст. 215-3 ч.1,
ст. 140 ч.2, ст. 42 УК
лишения свободы с конфискацией имущества,
освобожден 24.95.1996г. по отбытию срока наказания;
Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.2, ч.3,
ч.4, ст. 15 ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 69,
ст. 70 УК Украины к Зг. лишения свободы, освобожден 11.01.2006г.
по отбытию срока наказания,
40 минут, ОСОБА_1.,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в плацкартном вагоне НОМЕР_1 поезда № 17 сообщением
«Москва-Севастополь», в пути его
следования на перегоне ст. ст.
Мелитополь Приднепровской железной дороги, расположенной на территории Запорожской
области, путем свободного доступа, с полки места НОМЕР_2, повторно, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2. дамскую
сумочку, стоимостью 300руб. РФ с ее
личными вещами, а именно:
телефоном «LG 5300» и зарядным
устройством к нему, стоимостью 1885 рублей РФ;
мобильному телефону, стоимостью 90 рублей
РФ на счету; ^
·косметичкой, стоимостью 500 рублей
РФ, в которой находилось 4 губные
помады, стоимостью по 250руб. РФ
каждая, тушь, стоимостью 500 рублей
РФ, крем для лица, стоимостью 200 рублей
РФ и тональный крем для лица, стоимостью
·кошельком, стоимостью 1500 рублей
билетом, стоимостью 1300 рублей РФ;
- паспортом гражданина России на
образом, потерпевшей ОСОБА_2. причинен
США, что по состоянию на
4.05.2007г., согласно курса
Национального банка Украины, составляет
США - 3787, 5грн., а всего на
общую сумму 6146, 2грн.
свою преступную деятельность 20 мая 2007 года,
00 минут, ОСОБА_1.,
в результате внезапно возникшего умысла,
направленного на тайное похищение чужого имущества, находясь в плацкартном вагоне НОМЕР_3поезда № 341 сообщением «Луганск-Симферополь», в пути его следования на перегоне ст.
Низяны- ст. Большой Токмак Приднепровской
железной дороги, расположенной на
территории Запорожской области, путем
свободного доступ, с крючка для вещей, расположенного над местом НОМЕР_4, повторно, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3. дамскую
сумочку, стоимостью 80 грн., в которой находились ее личные вещи;
телефон «Самсунг Е350», стоимостью 1250грн., кожаный чехол
на мобильный телефон, стоимостью
50грн., деньги в сумме
650грн., проездной билет, стоимостью 70грн., паспорт на ее имя. Таким образом, потерпевшей ОСОБА_3. был причинен материальный
ущерб на общую сумму 2100 гривен.
судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил кражи имущества
при указанных обстоятельствах:
2007 года, примерно
40 минут, находясь в плацкартном вагоне НОМЕР_1 поезда № 17 сообщением
«Москва-Севастополь», в пути его
следования на перегоне ст. Запорожье - ст.
Мелитополь Приднепровской железной дороги, с полки места НОМЕР_2, тайно похитил
дамскую сумочку, с вещами, а именно: мобильным телефоном «LG 5300» и зарядным
устройством к нему; сим-картой к мобильному телефону; деньгами в сумме 750 долларов
Украины;; косметичкой, в которой
помады, тушь, крем для лица, и тональный крем для лица; кошельком;
проездным билетом; паспортом гражданина России на имя ОСОБА_2..
00 минут, находясь в плацкартном вагоне НОМЕР_3поезда № 341 сообщением
«Луганск-Симферополь», в пути его
следования на перегоне ст. Низяны-
ст. Большой Токмак Приднепровской
железной дороги, с крючка для
вещей, расположенного над местом НОМЕР_4, тайно похитил
дамскую сумочку, в которой находились
вещи; мобильный телефон «Самсунг E3S0», кожаный чехол на мобильный телефон, деньги в сумме 650грн., проездной билет, паспорт на имя ОСОБА_3.
Подсудимый
заявил о своем чистосердечном раскаянии и нецелесообразности исследования
доказательств в полном объеме,
ограничившись его допросом и оглашением характеризующих его
соответствии с ст. 299 УПК Украины
суд выяснил, правильно ли понимает
подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиции,
и разъяснил, что они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в
апелляционном порядке.
этом подсудимый пояснил, что он осознает
свое право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумные сроки, право на юридическую помощь защитника, в услугах
которого не нуждается, и право на
исследование доказательств по делу в полном объеме. На протяжении последних 72 часов
лекарственных препаратов и наркотических средств не применял, его заявление о признании вины и отказе от
исследования доказательств в полном объеме не является результатом угроз, понуждения,
обещаний. Квалификация преступления,
предусмотренная законом мера наказания,
ему разъяснены и понятны.
справок, характеристик, копии приговора, подсудимый ОСОБА_1. на учете у врачей
нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит, ранее судим за совершение корыстных
преступлений, по месту отбывания
наказания характеризуется в основном с положительной стороны/л.д. 147, 148, 149, 151, 152-157, 158/.
оценку исследованным доказательствам,
суд считает, что вина подсудимого
доказана полностью, и его действия
необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества граждан /кража/, совершенное
определении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд принимает во внимание степень
тяжести преступления, а так же учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, в основном положительную характеристику из
уголовно-исполнительного учреждения,
наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, явки с повинной, что суд признает смягчающими
обстоятельствами, и считает необходимым
и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых
преступлений-назначить наказание в виде
Гражданские иски потерпевших
ОСОБА_2. о взыскании ущерба в сумме 6146грн.20коп., и ОСОБА_3. о взыскании ущерба в сумме 2100грн., подлежат
удовлетворению в полном объеме, как
обоснованные и подтверждающиеся материалами дела. Вещественных доказательств и
судебных издержек по делу нет. Руководствуясь
ст. 301-1, 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев
наказания исчислять с 29 августа 2007 года,
меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание
Взыскать с ОСОБА_1 материальный
·ОСОБА_3 в сумме 2100 гривен;
·ОСОБА_2 в сумме 6146 грн. 20 коп.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, подсудимым с момента вручения копии приговора, остальными участниками со дня провозглашения
через Мелитопольский горрайонный суд.