Справа № № 585/4417/14-к
Номер провадження 1-кп/585/22/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001302 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, з середньо-технічною освітою, приватного підприємця,

зареєстрованої по в АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,

не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 07 жовтня 2014 року близько 08 год. 30 хв., знаходячись біля магазину «Сезон» за адресою: вул. Руденка, 32 м. Ромни, ОСОБА_6 вчинила сварку з ОСОБА_5 . В ході сварки ОСОБА_6 розізлилася, підійшла до ОСОБА_5 та вилила їй в обличчя гарячу каву. Після чого взяла її за волосся та повалила на землю, сіла зверху знову схопила за волосся та почала бити головою об землю. При цьому, коли ОСОБА_6 сиділа зверху на ОСОБА_5 , то вона лівою ногою придавила зовнішню поверхню лівого стегна.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 781 від 07.11.2014 року у ОСОБА_5 виявлені: садна в лобовій області голови зправа, (3) садна на спинці носа з переходом на кінчик носа, садна на верхньому повіці лівого ока, садна в області правого крила носа, (3) садна на тильній поверхні правої кисті в проекції п`ястно-фалангового суглобу 2 пальця, почервоніння шкіри в проекції виличної області, синець на зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна, синець в проекції правого голенестопного суглобу у внутрішній поверхні. Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли утворитися в результаті травматичного контакту з тупими твердими предметами (предметом) з обмеженою діючою поверхнею. Вищезгадані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. За часом ушкодження можуть відповідати ушкодженням спричиненим 07.10.2014 року.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї, захисник підтримав думку обвинуваченої.

Прокурор вважала за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його закриття.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ст. 125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прокурор просив кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 0001302 від 07.10.2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1