СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 4-31/07
постанова

про продовження строку тримання під вартою

«12» квітня 2007
року м.
Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ШВИДКИЙ Д.М. з
участю прокурора ГАСИЧ О.В., розглянувши подання слідчого Смілянської
міжрайонної прокуратури АБАЖЕЯ П.І., погоджене з прокурором Черкаської області
,про продовження строку тримання пі вартою до 5-ти місяців щодо, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ

22 червня 2006 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1з тілесним
ушкодженням у вигляді колото-різаної рани грудей виявлено труп гр. ОСОБА_2, 1985 року
народження.

22 червня 2006 року Смілянською міжрайонною прокуратурою порушено
кримінальну справу по ст. 115 ч. 1 КК України.

Як було встановлено, вбивство гр. ОСОБА_2. вчинив
ОСОБА_1. 1975 року народження, щодо якого 29 червня 2006 року оголошено розшук.

12
грудня 2006 року на підставі ст. ст. 115 ч.І КПК України
ОСОБА_1. був затриманий , а 14 грудня 2006 року Смілянським міськрайонним судом
відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

13
грудня 2006 року ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення у
вчиненні ним злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

20 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1порушено кримінальну справу за ознаками
злочину передбаченого ст. 15ч.1, 115 ч.І КК України по факту замаху на вчинення
вбивства ОСОБА_3.

20 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1порушено кримінальну справу за ознаками
злочину передбаченого ст. 15ч.1, 115 ч.І КК України по факту замаху на вчинення
вбивства ОСОБА_4.

22 грудня 2006 року кримінальні справи об'єднані в одне провадження та
перекваліфіковано склад злочину на ст. 15ч.1,115ч.2п.1, 115 ч.2 пі КК України.

02 лютого 2007 року строк слідства по кримінальній справі продовжений
Смілянським міжрайонним прокурором до трьох місяців, а 02 березня 2007 року
строк слідства продовжений прокурором Черкаської області до п'яти місяців.

12 лютого 2007 року строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1продовжено Смілянським міськрайонним судом до чотирьох місяців.

В зв'язку
з неможливістю закінчити
розслідування кримінальної справну

встановлений
термін, в поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1до 5 (п'яти) місяців.

з метою:

- витребувати та
приєднати до матеріалів кримінальної справи стаціонарну судово-

психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_1.;

- приєднати до
матеріалів кримінальної справи висновок судово-медичної

експертизи по показах обвинуваченого ОСОБА_1.;

· ознайомити
ОСОБА_1та його захисника із матеріалами експертиз;

· пред'явити
ОСОБА_1. обвинувачення в кінцевій редакції, допитати його по суті
обвинувачення;

· ознайомити
потерпілу з матеріалами кримінальної справи;

- ознайомити
обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної

справи;

- провести інші слідчі дії, необхідність яких
виникне в ході слідства;

Заслухавши
прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної

справи
та перевіривши доводи, викладенні в поданні, вважаю, що подання підлягає до
задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та подання слідчого з метою
всебічного та об'єктивного з'ясування фактичних обставин вчинених ОСОБА_1.
злочинів та проведення ряду слідчих дій , необхідний саме такий термін, про
який іде мова в подані слідчого.

Підстав
для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_1. з утримання під вартою Дга іншу не
має, поскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів і
перебуваючи на волі може уникнути від слідства та суду, а також перешкодити встановленню
істини по справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 156,165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, обвинуваченого за ст. 15ч.1, 115 ч.2 пі,
115 ч2 п. 1 КК України до 5(п'яти) місяців, тобто до 12 травня 2007 року.

Копію постанови направити прокурору Черкаської області для здійснення
нагляду за ходом розслідування даної кримінальної справи, начальнику СІЗО № 30
та слідчому в якого в провадження знаходиться справа.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання
прокурором.