Справа № 1-127/2012 рік
ВИРОК

Іменем України

02 серпня 2012 року смт. Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю прокурора - Мосюк Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 02.12.2003 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, ст. 309 4.2, 69, 70 КК України на 3 роки обмеження волі, 10.11.2005 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.ч.2,3, 297 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно, повторно та з проникненням в приміщення, а також вчинив наругу над могилою, тобто незаконне заволодів предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів, вчинивши ці дії повторно.

Злочини вчинено за таких обставин.

24.12.2010 року в період часу з 12.15 год. до 12.35 год. ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зламу замка дверей автомобіля марки «Фольксваген-пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився біля будинку № 19 на вул. Хмельницького в м. Долина та належить ОСОБА_2, проник в цей автомобіль і таємно викрав з нього автомагнітолу марки «Prology MDD-701», вартістю 2000,00 гривень, чим заподіяв ОСОБА_2 майнові збитки на цю суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 23 серпня 2011 року біля 13.20 год. умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом зламу замка дверей автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився в м.Долині на вул. Шевченка неподалік від редакції газети «Свіча» та належить ОСОБА_3, проник в автомобіль, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Motorola V31», вартістю 250,00 гривень та автомагнітолу марки

«LG», вартістю 400,00 гривень, чим заподіяв ОСОБА_3 майнові збитки на суму 650,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 06 січня 2012 року біля 10.00 год. на вул. Торговій в м.Долина, поблизу міського ринку, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_4 належний матері останньої - ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia СЗ-00», вартістю 1200,00 гривень, з картою пам'яті на 1 ГБ, вартістю 65 гривень та сім-карткою «ДіДжус», вартістю 25,00 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1290,00 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 майнові збитки на цю суму.

14 березня 2012 року близько 16.00 год., перебуваючи в приміщенні аптеки ПП ОСОБА_6, що знаходиться по АДРЕСА_2, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, шляхом витягування скоби, ОСОБА_1 відкрив двері та проник в підсобне приміщення аптеки, звідки таємно викрав належний працівнику цієї аптеки ОСОБА_7 велосипед марки «Формула», вартістю 600,00 гривень, чим заподіяв останній майнові збитки на цю суму.

Крім того, ОСОБА_1 в кінці березня 2012 року біля 22.00 год., діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав трубки з нержавіючої сталі з огорожі могили померлого ОСОБА_8, що знаходиться на міському кладовищі в м. Долина по вул. Б.Хмельницького, чим вчинив наругу над цієї могилою, при цьому пошкодив три стовпчики огорожі, спричинивши дружині померлого ОСОБА_9 майнові збитки на суму 600,00 гривень.

В кінці квітня 2012 року біля 22.00 год., ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на міському кладовищі, що знаходиться по вул. Б.Хмельницького в м.Долина, вчинив наругу над могилою померлого ОСОБА_10 - викрав з надмогильної огорожі 12 металічних трубок з нержавіючої сталі, довжиною по 1 метру, діаметром по З мм, загальною вартістю 840,00 гривень, спричинивши сину померлого ОСОБА_11 майнові збитки на вказану суму.

Одразу після цього в той же день ОСОБА_1 вчинив наругу над могилою померлого ОСОБА_12 - викрав з надмогильної огорожі 12 металічних трубок з нержавіючої сталі, довжиною по 1 метру, діаметром по 3 мм, вартістю 840,00 гривень, чим спричинив дружині померлого ОСОБА_13 майнові збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 28 квітня 2012 року біля 22.00 год., умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно на міському кладовищі, що знаходиться по вул. Б.Хмельницького в м. Долина, вчинив наругу над могилою померлого ОСОБА_14 - викрав з надмогильної огорожі 6 металічних трубок з нержавіючої сталі, довжиною по 1 метру, діаметром по 3 мм, загальною вартістю 420,00 гривень, спричинивши дочці померлого ОСОБА_15 майнові збитки на цю суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що одного дня в грудні 2010 року (точної дати не пам'ятає, але в базарний день), приблизно в обідній час, проходячи через двір біля будинку № 19 по вул.

З.Хмельницького в м.Долина, він підійшов до легкового

автомобіля «Фольксваген пасат», заглянув в нього через вікно і побачивши автомагнітолу іноземного виробництва, вирішив її викрасти. Він засунув у щілину замка лівих передніх дверей викрутку та став її повертати, прикладаючи значні зусилля і замок відчинився. Тоді він відкрив двері і з передньої панелі в салоні автомобіля витяг автомобільний магнітофон, який пізніше продав на ринку незнайомому чоловікові за 150,00 гривень, а гроші витратив на власні потреби.

В кінці серпня, приблизно в обідній час, він проходив по вул. Шевченка в м. Долина біля редакції газети «Свіча», де на узбіччі дороги стояло багато автомобілів і він вирішив вчинити крадіжку магнітофона з автомобіля «ВАЗ-2107» червоного кольору. Він засунув у щілину замка передніх лівих дверей викрутку, повернув її, приклавши значні зусилля і відчув, що відчинив замок. Тоді відкрив двері, сів на переднє ліве сидіння та з передньої панелі витягнув магнітофон «LG» темного кольору, який викрав. Також з цього автомобіля він викрав мобільний телефон «Моторола». Після цього він пішов на ринок, де витягнув з телефону сім-картку і викинув її, а мобільний телефон і автомобільний магнітофон продав незнайомому чоловікові за 250,00 грн. Про те, що ці речі є краденими, він не говорив. Отримані гроші витратив на власні потреби.

В січні 2012 року, за кілька днів перед Різдвом, у базарний день він пішов на міський ринок в м.Долина, де на вул. Торговій побачив дівчину віком 15-16 років, яка була з жінкою. Дівчина дістала із кишені куртки мобільний телефон рожевого кольору, який поклала назад у кишеню. Дівчина та жінка йшли в напрямку від вул. Б.Хмельницького до гуртівні. Він підійшов до них, став ззаду і акуратно витяг з кишені куртки дівчини мобільний телефон. Викрадений телефон він поклав собі в кишеню і пішов на ринок в напрямку до м'ясного павільйону, де викинув сім-картку «ДіДжус», а телефон продав незнайомому чоловікові повної статури за 150,00 грн.

Приблизно в листопаді 2011 року, коли він заходив в аптеку ПП ОСОБА_6, що за адресою АДРЕСА_2, то замітив відчинену кімнату підсобного приміщення, в якій знаходився велосипед. Хто саме є власником велосипеду, він не знав та умислу його викрасти в нього не було. 14 березня 2012 року він вирішив перевірити, чи знаходиться велосипед на тому ж місці і викрасти його. Близько 16.00 год. він зайшов в приміщення аптеки ПП ОСОБА_6, щоб придбати обезболюючі таблетки «Дімідрол». Вийшовши з приміщення аптеки, він повернув праворуч в напрямку підсобного приміщення. Там на дверях він побачив навісний замок, який кріпився до скоби. Дана скоба була ненадійно прикріпленою до дверей і її можна було витягнути, що він і зробив. Після того він зайшов в підсобне приміщення, звідки викрав спортивний велосипед чорного кольору, який був припертий до стіни. Цей велосипед він вивіз в коридор, заставив скобу з навісним замком на місце, а потім вивіз велосипед на двір та вирішив прокататись на ньому по місту. На наступний день біля Долинської ЦРЛ він зустрів свого знайомого ОСОБА_18, який повідомив, що, коли він перебував в аптеці ПП ОСОБА_6, то дізнався про крадіжку велосипеда, а також сказав, що працівник міліції розшукують злочинця. В зв'язку з цим він

вирішив позбутися велосипеда і залишив його позаду приміщення архіву Долинської ЦРЛ та пішов до свого знайомого ОСОБА_19, який працює на міському кладовищі в ПП ОСОБА_20 В цей же день після обіду на територію кладовища приїхали працівники міліції, яким він розповів про обставини вчиненого злочину.

В кінці березня 2012 року, знаходячись на міському кладовищі, він вирішив викрасти трубки з нержавіючої сталі з огорожі могили, в якій поховано ОСОБА_8 Він виламав з огорожі одну трубку з нержавіючої сталі, але її не забрав, бо прийшов ОСОБА_19 і прогнав його. Через деякий час, в кінці квітня 2012 року, оскільки йому були потрібні гроші, він пішов на міське кладовище, щоб викрасти з огорож могил нержавіючі трубки і здати їх як металобрухт. Так як він неодноразово до цього ночував у ОСОБА_19, то знав, що він рано лягає спати, а собаки, які знаходяться на території кладовища, на нього не гавкають, бо він неодноразово їх годував, тому він безперешкодно зайшов на територію кладовища і по правій стороні пішов у глибину. В першому ряді справа від доріжки він побачив могилу в якій похований ОСОБА_10. Огорожа цієї могили була з трубок з нержавіючої сталі довжиною по 1 метру, діаметром по 3 мм. Він розхитав стовпчик і викрав з цієї могили 12 нержавіючих трубок. За цією могилою, в другому ряді він побачив ще одну могилу, в якій поховано ОСОБА_12. Він розхитав стовпчики і викрав з цієї могили таких самих 12 нержавіючих трубок. Викрадені з двох могил 24 нержавіючі трубки він помістив у білий синтетичний мішок, який мав з собою, виніс з території кладовища, сховав за парканом у кущах і пішов геть. Наступного дня близько 08 години він прийшов до місця, де сховав мішок з трубками, забрав його і в старій частині м.Долина здав як металобрухт.

Близько 22.00 год. 28 квітня 2012 року, коли у нього закінчилися гроші, які він отримав за 24 трубки, він знову пішов на кладовище до могили ОСОБА_14, де раніше бачив огорожу з нержавіючих трубок на цій могилі. Він розхитав стовпчики і викрав з огорожі 6 нержавіючих трубок довжиною приблизно по 1 метру, діаметром 3 см. Викрадення цих трубок відбувалося так само як і попереднього разу і знову в старій частині м.Долина він здав ці трубки як металобрухт.

Оскільки підсудний повністю визнає свою вину, просить суд не допитувати потерпілих та свідків і не досліджувати інші докази по даній справі, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому його позиція є добровільною та істинною. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.

За клопотанням підсудного, відповідно до вимог ст.ст. 299 ч. З, 301-1 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки інші учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний правильно розуміє зміст даних обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Судом роз'яснено підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки, тобто в таємному викраденні чужого майна,

поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненому повторно, а також вчиненні наруги над могилою, тобто незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів повторно, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.ч.2,3, 297 ч.2 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, його особу та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. До обставин, що обтяжують покарання підсудного, слід віднести рецидив злочинів. До пом'якшуючих покарання підсудного обставин належить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю реєстрації характеризується позитивно, неодружений, не працює, раніше двічі судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1, однак фактично за вказаною адресою не проживає, визначеного місця проживання не має, на обліку в психоневрологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не перебуває, з 16.01.2003 року знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на даний час під клінічним наглядом на замісному режимі. Як вбачається з виданої Долинською ЦРЛ довідки № 70 від 16.07.2012 року, ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні даної лікарні з діагнозом: поліневропатія сенсорно-моторна нижніх кінцівок з порушенням їх функцій.

За наявності вищеназваних пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та з урахуванням особи підсудного, стану його здоров'я, його суб'єктивного відношення до вчинених злочинів, щирого каяття, невеликої вартості викраденого, суд вважає, що при призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за ст. 297 ч.2 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити його нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції даної статті, а при призначенні покарання за ст. 185 ч.З КК України перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, обравши його у виді обмеження волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Заявлені по справі цивільні позови: потерпілою ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1290,00 гривень, завданої викраденням мобільного телефона «Nokia СЗ-00», вартістю 1200,00 гривень, з картою пам 'яті на 1 ГБ, вартістю 65 гривень і сім-карткою «ДіДжус», вартістю 25,00 гривень (а.с. 119) та потерпілим ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 650,00 гривень, завданої викраденням мобільного телефона «Motorola V31», вартістю 250,00 гривень та автомагнітоли марки «LG», вартістю 400,00 гривень (а.с. 108), слід задоволити, оскільки вони повністю визнаються підсудним та підтверджуються матеріалами справи, а тому вказані суму відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди слід стягнути на користь цих потерпілих з підсудного ОСОБА_1

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 297 ч.2 КК України, ст. 185 ч.2 КК України, ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 297 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, -

два роки обмеження волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України - один рік обмеження волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, -

два роки і три місяці обмеження волі.

Згідно зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки і 3 (три) місяці.

Запобіжний захід щодо засудженого у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Заявлені по справі цивільні позови (а.с. 108,119) задоволити та стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_5 1290,00 гривень відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та на користь потерпілого ОСОБА_3 - 650,00 гривень відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Речовий доказ по справі (а.с. 27): спортивний велосипед чорного кольору марки «Формула» - повернути потерпілій ОСОБА_7 як законному власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано- Франківської області через Долинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: