справа № 156/1122/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/3/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника органу опіки та
піклування Іваничівської РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Лішня Іваничівського району, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Нововолинським міським судом Волинської області від 24 липня 2013 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року та вироком від 25 листопада 2014 року за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням статтей 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
07 серпня 2014 року близько о 01 год. неповнолітній ОСОБА_4 будучи раніше судимим за корисливі злочини, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, таємно, шляхом вільного доступу, а саме пошкодження дверних замків викрав із салону автомобіля марки «Мерседес Бенз», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який знаходився на узбіччі дороги поблизу господарства № 9 по вул. Жовтневій с. Будятичі Іваничівського району кошти, які зберігались у кишені сонцезахисного козирка
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав частково, а саме не заперечуючи, ту обставину що він в ніч на 07 серпня 2014 року близько о 01 год. проходячи по одній із вулиць с. Будятичі Іваничівського району помітив «буса» білого кольору. Підійшовши до дверей автомобіля, відкрив їх шляхом взлому замків, та викрав за сонцезахисним козирком 1600 польських злотих, які поклав до себе у кишеню. Коли переходив до правих дверей автомобіля, то коліном збив «флешкарту», яка знаходилась в магнітолі.
Після вчення крадіжки пішов в м. Нововолинськ, де в районі пожежної площі зустрів свого знайомого таксиста ОСОБА_8 , який на його прохання відвіз в с. Будятичі, де він мав намір обміняти у жителя даного села ОСОБА_9 викрадені польські злоти на гривні. Під час розмови ОСОБА_9 засумнівався в тому, що ці гроші належать йому, а тому відмовив у обміні 1260 польських злотих на гривні. Про ціль поїздки ОСОБА_8 він йому не повідомляв. В цей же день він поїхав в м. Шацьк на відпочинок, перебуваючи біля озера «Світязь» зустрів невідомого та обміняв йому 1850 польських злотих за що отримав 6200 грн., які витратив на власні потреби. Суму викрадених грошей в розмірі 3700 польських злотих не визнає, проте зазначив, що викрав з автомобіля 1600 польських злотих, які пізніше обміняв на гривні.
Крім частково визнавальних показань обвинуваченого його вину доведено на підставі зібраних та досліджених в судовому засіданні даказах.
Так, потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що в ніч на 7 серпня 2014 року приїхав своїм автомобілем додому та пішов відпочивати. В автомобілі залишив 3700 польських злотих та флешкартку вартістю 95 грн. Вранці виявив пошкоджені дверні замки в автомобілі та виявив, що були викрадені 3700 злотих та флешкарта про що відразу повідомив про крадіжку у Іваничівський РВ УМВС.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що до нього приїжджав на таксі обвинувачений та пропопнував йому обміняти 1260 польських злотих на гривні. Засумнівавшись в їх належності обвинуваченому він відмовився в проведенні обміну.
Об`єктивність частково визнавальних показань обвинуваченого, показань потерпілого, свідка, стверджується також протоколом заяви до Іваничівського РВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 07.08.2014 року за №1135 з якого вбачається, що у потерпілого під час крадіжки з автомобіля викрадено 3700 польських злотих та флеш-картку вартістю 95 грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 07.08.2014 року вбачається час, місце та спосіб вчинення злочину, а саме викрадення з автомобіля 3700 злотих та флеш-картка.
Згідно довідки Волинського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» станом на 07.08.2014 року курс польського злотого до гривні становить 3,954318 грн.
Хоча в судовому засіданні ОСОБА_4 не визнає суми викраденого, а саме що викрав не 3700 польських злотих, а лише 1600, суд приходить до висновку про його покази в цій частині вважати як намагання уникнення у частковій відповідальності від розміру нанесеного потерпілому завданих внаслідок злочину збитків. Його покази суперечать матеріалам кримінальної справи, зокрема особистим показанням, а тому суд в частині завданих потерпілому суми шкоди кладе в основу вироку.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, що згідно ст. 12 КК України він відноситься до категорії середньої тяжкості.
Не вбачаючи обставин, які обтяжують покарання. Як пом`якшуючі суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Разом з тим суд враховує, що вироком Нововолинського міського суду від 25.11.2014 р. ОСОБА_4 засуджено до 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, а тому при призначенні покарання до нього слід застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України.
На думку суду витрати за проведення судово-техніко-криміналістичної експертизи слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Нововолинського міського суду від 25.11.2014 р. остаточно призначити до відбування покарання ОСОБА_4 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 серпня 2014 року, а саме, з моменту взяття під варту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 195,60 грн. судових витрат за проведену дактилоскопічну експертизу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1