№1-53/07
19 января 2007 года Ясиноватский горрайонный
суд Донецкой области в
председательствующей судьи Ткачук С.С.
секретаре Шпаковской Ю.В.
прокурора Калесовой О.Ю.
рассмотрел в открытом
судебном заседании в
зале суда г. Ясиноватой
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
республика Абхазия, Грузия,
гражданина Украины, не военнообязанный, образование
среднее, женат, не
работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2, не
судим:
ст. 358 ч.1,3 УК
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление
при следующих обстоятельствах.
2 006г. подсудимый ОСОБА_1
ожидания железнодорожного вокзала станции
Макеевка-пассажирская Донецкой
железной дороги, обнаружил
и незаконно присвоил
себе пенсионное удостоверение серии
НОМЕР_1, выданное на имя
ОСОБА_2. Действуя умышленно,
с целью его использования для
бесплатного проезда в
железнодорожном пригородном
транспорте, подсудимый в
месту своего жительства в
АДРЕСА_2 переклеил фотографию
владельца пенсионного
удостоверения на свою и изменил
первоначальное содержание
«фамилия»,указанная фамилия владельца подверглась изменению
последующей обводкой; в графе
«имя» пятая буква имени
владельца подверглась изменению путем подчистки, а
обводке; в графе «отчество» восьмая
буква подверглась изменению
путем подчистки с последующей
обводкой записи; в
графе «размер пенсии» цифровая запись
подверглась изменению путем
дописки третьей цифры с
последующей обводкой первой
рукописный текст подвергался изменению
графе «на срок с____
шестнадцатая цифра подвергалась изменению
последующей обводкой 13,14,15,16-й цифр,
таким образом подделал
пенсионное удостоверение.
в 10час.43мин. подсудимый, находясь
в помещении железнодорожного вокзала
станции Ясиноватая и действуя
умышлено, приобрел по
поддельному пенсионному
удостоверению серии НОМЕР_1,
на имя ОСОБА_3, приобрел
вокзала бесплатный билет НОМЕР_2 от станции
Ясиноватая до станции
Макеевка-пассажирская
Донецкой железной дороги,
таким образом, незаконно использовал
поддельный документ.
Подсудимый
подтвердил совершение им преступления при
обстоятельствах изложенных в
В судебном заседании
подсудимый подтвердил, что
в апреле 200 6г. он
нашел в зале ожидания
ст. Макеевка-пассажирская
пенсионное' удостоверение, которое принес
а именно переклеил фотографию
на свою, внес изменения в
фамилию, имя, отчество.
Сделал это с целью использования пенсионного
удостоверения для бесплатного проезда электричкой
подтвердил, что 4
по данному пенсионному
удостоверению билет на станции
Ясиноватая, которое вместе
изъято работниками милиции
при осмотре. Подсудимый подтвердил свое
пребывание на учете
признательных показаний подсудимого,
его вина подтверждается совокупностью
других доказательств по
на основании заключения
эксперта от 28.07.2006 за
НОМЕР_3 (л.д.57)установлено, что
в пенсионном удостоверении подвергалась замене
фотография путем переклейки;
в графе « фамилия» фамилия
подвергалась изменению путем
дописки с последующей обводкой,
«отчество» подверглась подчистке с
последующей допиской и
обводкой записей, второе слово
пенсии» подверглось изменению
путем дописки; цифровая запись
графе «размер пенсии» подверглась изменению
последующей обводкой, запись «гр» подверглась изменению
путем подчистки с последующей
допиской; цифровая запись
подверглась изменению путем
дописки с последующей
обводкой; цифровые записи
третьей странице документа подвергалась
дописке. По заключению
эксперта от 20.08.06 за
НОМЕР_4(л.д.80) на
фотографии, вклеенной в пенсионном удостоверении
за НОМЕР_1, выданное на
имя ОСОБА_3, изъятое у
подсудимого, изображен ОСОБА_1.
материалам дела приобщен
бесплатный посадочный билет НОМЕР_2(л.д.98), приобретенный подсудимым
по поддельному пенсионному удостоверению
Другие доказательства по
делу. Которые никем
из участников не оспаривались
на основании ст. 2
судом не исследовались.
основании изложено в
суде нашло свое
подтверждение, что подсудимый совершил
предусмотренное ст. 358 ч.1
УК - подделка удостоверения, который
выдается предприятием,
учреждением, организацией, имеющим
право выдать либо удостоверять такие
удостоверения, а также преступление,
предусмотренное ст.358 ч.3 УК - использование заведомо поддельного документа.
назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, относящейся к
преступлениям небольшой
тяжести, личность подсудимого, который
по месту жительства характеризуется отрицательно
уголовной ответственности
привлекается впервые, вину
признал и дал правдивые показания
суд на основании
учитывает, в качестве
обстоятельств смягчающих наказание.
На основании изложенного
суд приходит к
выводу, что подсудимому следует
назначить наказание в
виде ограничения свободы и на основании
ст. 75 УК освободить
от наказания, возложив на
него обязанности. По
данным администрации КЛПУ «Городская наркологическая амбулатория»
(л.д.119) подсудимый
с 09.10.1987 г. состоит на
нарколога с диагнозом: зависимости от алкоголя. Суд считает необходимым
подсудимого обязанность
пройти курс лечения
Принимая во внимание,
проводились судебные
экспертизы, судебные издержки
на основании ст.93
УПК. понесенные НИЭКЦ ЛУ
в Донецкой области
на транспорте подлежат взысканию
с подсудимого.
Руководствуясь ст.
323,324 УК, суд
ОСОБА_1 признать
назначить ему наказание:
гола ограничения свободы;
года ограничения свободы.
совокупности преступлений путем частичного сложения
назначить окончательное наказание
б месяцев ограничения
ст.75 УК освободить
ОСОБА_1а о наказания сроком на
условии, если он не совершить
нового преступления и выполнить
возложенные на него
со ст. 76 УК возложить
обязать ОСОБА_1а не выезжать
за пределы Украины
на постоянное место
жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства и
места работы, являться
органы уголовно-исполнительной
системы, пройти курс
лечения от алкоголизма в
лечебном наркологическом учреждении
по месту жительства.
до вступления приговора
в законную силу подписку
о невыезде оставить
ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского
экспертно-криминалистичекого
центра при УМВД Украины
в Донецкой области
Донецкой области, ОКПО
25574914) стоимость
судебных экспертиз в
сумме 2471грн.56коп.
Вещественные доказательства по
удостоверение серии НОМЕР_1,
ОСОБА_3, образцы подписи
и фотографию осужденного ОСОБА_1а, бесплатный
посадочный билет НОМЕР_2(л.д.98) хранить
может быть подана
апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области в
течение 15 суток
оглашения через Ясиноватский горрайонный
суд.