Справа № 528/894/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Гребінківського району ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014р. до Лубенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку та господарських будівлях за адресою АДРЕСА_1

Клопотання мотивоване тим, що 08 липня 2014 року до чергової частини Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов письмовий рапорт ДІМ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що при спілкуванні з мешканнями м. Гребінка, була отримана інформація, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснює незаконні операції з металобрухтом.

Дана інформація була внесена до єдиного реєстру досудового розслідування під №0000273 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що 02.07.2014 року він знайшов в себе вдома старий мідний провід, який залишився в нього після заміни електропроводки в будинку та вирішив його здати. Від знайомих він дізнався, що в м. Гребінка на дому приймають металобрухт кольорових металів. Після цього він підійшов на стоянку таксі та попрохав його відвезти до подвір`я, де приймають металобрухт. Таксист погодився та відвіз його на АДРЕСА_1 , де вказав на будинок, при цьому пояснив, що тут приймають металобрухт. Потім ОСОБА_7 зайшов до подвір`я, на зустріч йому вийшов невідомий йому чоловік, який назвався іменем ОСОБА_8 . ОСОБА_7 запитав в нього чи приймає він кольоровий метал, на що той відповів, що так. Потім даний чоловік зважив на кантурі пакет з обпаленим, мідним проводом, вага була близько 6 кг., за що ОСОБА_7 отримав 320 грн. потім ОСОБА_7 повернувся до автомобіля таксі та поїхав до дому, таксисту він заплатив 30 грн.. а решту коштів потратив на власні потреби.

Також був опитаний ОСОБА_9 , який пояснив, що в червні 2014 року, точної дати він не пам" ятає, він вирішив здати домашню алюмінієву миску, яка не була придатна для подальшого використання. Від знайомих, від кого саме, він вже не пам`ятає, ОСОБА_9 дізнався, що в АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_8 приймає брухт кольорових металів. Прийшовши за вказаною адресою ОСОБА_9 здав чоловіку на ім`я ОСОБА_8 металобрухт у вигляді алюмінієвої миски, за що отримав кошти в сумі 16 грн., так як вага становила 2 кг. Дані кошти він витратив на власні потреби.

Також був опитаний ОСОБА_10 , який пояснив, що в кінці червня 2014 року, точної дати він не пам`ятає, він вирішив здати домашні 3 алюмінієві каструлі, які не були придатні для подальшого використання. Від знайомих від кого саме, він вже не пам`ятає, дізнався, що в АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_8 приймає брухт кольорових металів. Прийшовши за вказаною адресою ОСОБА_10 здав чоловіку на ім`я ОСОБА_8 металобрухт у вигляді алюмінієвих каструль, за що отримав кошти в сумі 9 грн., так як вага становила близько 1 кг. Дані кошти він витратив на власні потреби.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 18.07.2014року він вирішив здати домашні алюмінієві миски та алюмінієвий чавун, які не були придатні для подальшого використання. Від знайомих від кого саме, він вже не пам`ятає, ОСОБА_11 дізнався, що в АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_8 приймає брухт кольорових металів. Прийшовши за вказаною адресою ОСОБА_11 здав чоловіку на ім`я ОСОБА_8 металобрухт, за що отримав кошти в сумі 20 грн. Дані кошти він витратив на власні потреби.

Відповідно інформації наданої КП «Лубенське МБТІ» право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 належить в цілому ОСОБА_12 . Згідно адресної довідки наданої ДМС Гребінківського РВВС Полтавської області за адресою м. Гребінка, вул. Гагаріна, 17, Полтавської області, зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги покази ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в матеріалах досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання в будинку та господарських будівлях за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_13 , мешканці АДРЕСА_2 зберігаються знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші речові докази, що мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженню.

Прохає надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку та господарських будівлях за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення знарядь вчинення даного кримінального правопорушення, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженню.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 09.07.2014р. внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000273 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, зокрема: пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.213 КК України.

Вищевказані дані також дають достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку та господарських будівлях за адресою АДРЕСА_1 може знаходитися металобрухт, знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, речі та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженню та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку та господарських будівлях за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення знарядь вчинення даного кримінального правопорушення, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали закінчується 24 серпня 2014 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1