справа №1-114/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
головуючого судді
при секретарі Тумановій
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жданов
Донецької області, українки, громадянки України, освіта середня, вдова,
пенсіонерка, що мешкає по АДРЕСА_1,
раніше не судима,-
ст.213 КК України, -
протязі 2007-2008 років ОСОБА_1, маючи намір на отримання грошового прибутку
від прийому та подальшого збуту металобрухту, не отримавши на це державної
реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії), одержання яких передбачено
законодавством, на території домоволодіння АДРЕСА_1, організувала незаконний
пункт прийому металобрухту. При цьому громадянка ОСОБА_1 здійснювала прийом(
заготівлю) металобрухуту у громадян по ціні 60 коп за один кілограм, та в
подальшому реалізуючи даний металобрухт по ціні 80 коп за один кілограм, тобто
маючи матеріальний прибуток в суму 20 коп з кожного прийнятого кілограму металобрухуту,
при цому здійснюючи готівковий розрахунок.Так, 25 лютого 2008 року, в ході
проведення оперативно-профілактичної операції “ Метал” дільничий інспектор
Знам”янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області о 13.15 годині на
АДРЕСА_1, у громадянки ОСОБА_1, яка мешкає за вказаною адресою, було виявлено
та вилучено 730 кг промислового металобрухуту. В результаті своїх протиправних
дій ОСОБА_1, не являючись суб”єктом підприємницької діяльності, порушила
порядок здійснення операцій з металобрухтом, який встановлено основним
нормативно-правовим актом, що регулює відносини, які виникають у процесі
здійснення операцій з металобрухтом, а саме Законом України “Про металобрухт”.
Таким чином,своїми діями
ОСОБА_1 порушила порядок здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення
операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації, без
спеціального дозволу ( ліцензії), одержання якого передбачено законодавством,
та організацію незаконного пункту прийому металобрухту, тобто скоїла злочин,
передбачений ч.1 ст. 213 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в скоєному злочині визнала в повному обсязі, в скоєному щиро
розкаюється, просить врахувати, що вона пенсіонерка, не працює і не заперечує
проти закриття кримінальної справи відносно неї в зв”язку з дійовим каяттям.
вищевикладене, думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи в
зв”язку з дійовим каяттям, а також те, що злочин, вчинений ОСОБА_1 відноситься до категорії невеликої тяжкості,
що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялась, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася, не заперечує проти закриття кримінальної
справи відносно неї, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу
відносно неї закрити.
ст. 244, 248, 81, ст.7 - 2 КПК України, ст.45 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям, а кримінальну справу відносно неї закрити.
металобрухуту, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_1 (а.с.8,9) - передати на
На постанову протягом 7-ми
діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду