Справа № 214/4498/14-к
1-кс/214/619/14
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.05.2014 року, по кримінальному провадженню № 0001009 від 12.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.05.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 01 жовтня 2012 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на один рік, та маючи непогашену в установленому законом порядку судимість знову скоїв умисний, корисливий злочин. Так ОСОБА_5 повторно, 11 березня 2014 року приблизно о 14.00 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельних прилавків різних відділів вищевказаного гіпермаркету, таємно викрав: два ножі марки « Фламберг» керамічних довжиною 23,5 см. жовтого кольору вартість одного складає 66,58 грн. на загальну суму 133,17 грн; два ножі марки « Фламберг» керамічних довжиною 23,5 см. синього кольору вартість одного складає 66,58 грн. на загальну суму 133,17 грн.; вісім ножів марки « Фламберг» керамічних довжиною 27,5 см. чорного кольору вартість одного складає 83,25 грн. на загальну суму 666,00 грн.; п`ять ножів марки « Фламберг» керамічних довжиною 27,5 см. чорного кольору вартість одного складає 108,25 грн. на загальну суму 541,25 грн.; одні плавки чоловічі боксери вартістю 65,83 грн.; одну пару шкарпеток чоловічих «Бонус» вартістю 17,33 грн.; одну пару шкарпеток чоловічих « Легка хода» вартістю 14,92 грн.. Далі ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір з викраденим товаром, який знаходився в останнього за поясом брюк одягнутих на ньому пройшов касову зону, не оплативши вказаний товар, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками відділу охорони вказаного магазину за лінією касової зони. Внаслідок злочинних дій гр. ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був спричинений збиток на загальну суму 1 571,67 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками - закінчених замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, як не залежали від його волі, вчинена повторно.

01 квітня 2014 року гр. ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення були виконані всі можливі заходи по місцезнаходженню гр. ОСОБА_5 , але на даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, крім цього оперативно розшуковими заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами з абонентським номером НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Так, слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Однак, згідно даних з офіційного сайту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коди мережі « 093» та « 063», які зазначені в даному клопотанні, не відносяться до кодів мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на вищезазначене вбачається, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зможе дати дані по кодам мережі вказаних в клопотанні(« 093» та « 063»), оскільки вони не відносяться до кодів сфери їх обслуговування.

Таким чином, вважаю, що слідчий в судовому засіданні не надала обґрунтованих доказів, що документи, до яких остання просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001009 від 12.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1