Справа № 1-74
В И Р О К

І М Е Н Е М
УКРАЇНИ

22 квітня 2008р. Єланецький

районний суд
Миколаївської області

В складі: головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі КУЗЬМІНІЙ
О.Ю.

За участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО
К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с. Маложенівка
Єланецького району Миколаївської

області, українця, громадянина
України, військовозобов'язаного,

безпартійного, учня Єланецького ПАЛ, не одруженого,

проживаючого вАДРЕСА_1, раніше не судимого

-за ч.1 ст.185КК України,

В С Т
А Н О В И В :

10 грудня 2007 року близько 14.30 год. підсудний ОСОБА_1., знаходячись в
приміщенні учбового класу Єланецького
професійно - аграрного ліцею в смт
Єланець Миколаївської області, з жіночої
сумочки, яка знаходилась в підсобному
приміщенні класу та належала ОСОБА_2. скоїв крадіжку
2000 грн.

Допитаний в якості підсудного по даній справі ОСОБА_1. винним себе в скоєнні крадіжки чужого майна визнав
повністю, суду пояснив, що під час
навчання проживав в гуртожитку
Єланецького ПАЛ. 10.12.2007 року біля
11.30 год. він знаходився в
своїй кімнаті. ОСОБА_3.,
який проживав з ним в одній кімнаті,
попросив допомогти йому
прибрати в учбовому
класі Єланецького ПАЛ, на що він
погодився. Коли вони прийшли до класу в
якому мали прибирати, майстер
виробничого навчання ОСОБА_2. в його
присутності віддала ОСОБА_4., стипендію
в сумі
100 грн. Звідки вона діставала
гроші він не бачив. Після цього
він пішов підмітати підсобне приміщення класу. Коли зайшов в середину, то на столі помітив жіночу сумочку темного кольору. Впевнившись, що
ОСОБА_3. миє підлогу класу, він
взяв сумочку в руки та в
боковій кишені помітив
гроші, які вирішив викрасти, так
як мав особистий борг. Поклавши гроші до кишені своїх штанів, продовжив прибирання
класу. Коли з ОСОБА_3. повернувся до гуртожитку, то там перерахував
гроші, яких виявилося рівно 2000
грн. Наступного дня він поїхав до
себе додому в АДРЕСА_1 та
віддав борг в сумі
2000 грн., своєму знайомому ОСОБА_5., якому був
винен 2300 грн. На даний момент гроші
потерпілій ОСОБА_2. повернув.

Органами досудового розслідування дії підсудного кваліфіковано за ч.1
ст. 185КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Суд вважає, що дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході
судового слідства, а тому дії підсудного органом досудового розслідування
кваліфіковано правильно.

Обираючи підсудному вид та
розмір покарання, як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує те, що
підсудний щиросердно розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по
місцю навчання та проживання, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізолювання від громадськості.

Враховуючи вищевикладене керуючись
ст.232-234КПК України, суд

П
Р И С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в
вигляді позбавлення волі строком на 1
рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1від призначеного покарання звільнити, якщо
він на протязі 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу по відношенні до
підсудного ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -
підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :
Т.М. Раєвич