overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5542/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв"язку у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, уродженця с. Круп`янськ, Герцаївського району Чернівецької області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2012 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку покарання 03 серпня 2012 року, кінець строку покарання 03 серпня 2015 року.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у Львівській області звернулася до суду із клопотанням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, покликаючись на ст. 3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30), дослідивши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З врахуванням особи засудженого, який являється злісним порушником режиму утримання та перебуває на профілактичному обліку установи, вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 3 пункт б, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду засудженосму ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку,який розташований в с. Круп"янськ, Герцаївського району,Чернівецької області з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляцій до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/990/15-к
Провадження № 1-кп/674/85/15
У Х В А Л А
28 липня 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08 липня 2015 року, близько 01 год. знаходячись біля будинку культури в с. Підлісний Мукарів по вул. Центральній Дунаєвецького району Хмельницької області, на грунті неприязних відносин, став умисно наносити удари руками ОСОБА_3 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 відмовилась від даного обвинувачення.

А тому, відповідно до ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, проти чого обвинувачений не заперечує.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсудуОСОБА_1
Справа № 213/1290/12
П О С Т А Н О В А

про залишення апеляції без руху

"13" грудня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши апеляцію захисника адвоката ОСОБА_1 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 28.11.2012 року по кримінальній справі №213/1290/12 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.245 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2012 року захисник адвокат ОСОБА_1 подав до Липовецького районного суду Вінницької області апеляцію на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 28.11.2012 року по кримінальній справі №213/1290/12 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.245 ч.1 КК України.

Ознайомившись із апеляцією приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки всупереч положенням ст.350 КПК України, апеляція не містить конкретне прохання особи, яка подає апеляцію, яке має відповідати вимогам ст.366 КПК України, прийнятому апеляційним судом рішенню за результатами розгляду справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

За таких обставин апеляція захисника підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.349, 350, 352 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію захисника адвоката ОСОБА_1 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 28.11.2012 року по кримінальній справі №213/1290/12 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.245 ч.1 КК України - залишити без руху.

Повідомити захисника про необхідність виконання вимог ст.350 КПК України протягом семи діб з дня одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 213/756/12
П О С Т А Н О В А

про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду

"10" серпня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 23.01.2012 року за ст.296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

04.07. 2012 року засуджений 23.01.2012 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 подав до суду апеляцію на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 14.05.2012 року відповідно до якої стосовно нього було скасовано іспитовий строк терміном 1 рік і шість місяців та направлено його в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі відповідно до ч.1 ст.87 КВК України до кримінально - виконавчої установи для реального відбуття призначеного судом покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Судом було встановлено, що подана засудженим апеляція не відповідала вимогам встановленим ст.350 КПК України, оскільки вона не міста вказівок на те, в чому полягає незаконність постанови суду та не було зазначено доводів на її обґрунтування; не зрозуміло прохання особи яка подала апеляцію, так як у відповідності до положень визначених ст.366 КПК України, апеляційний суд виносить одне з перелічених даною статтею рішень.

Крім того, засудженим було пропущено строки на апеляційне оскарження, однак апеляція не містила вказівок на поважність причин пропуску строку та прохання про відновлення пропущеного строку.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.07.2012 року вказана апеляція була залишена без руху, а засудженому було надано строк для усунення недоліків протягом семи діб з дня одержання повідомлення. Копія постанови була направлена за місцем відбування покарання засудженим для вручення йому, яку керівництво ВК отримали 16.07.2012 року, на що вказує проставлений в рекомендованому поштовому відправленні підпис. Однак недоліки апеляції засудженим в установлений строк не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги зазначені у постанові не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що апеляцію засудженого ОСОБА_1 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного ст.ст. 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати апеляцію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 23.01.2012 року за ст.296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі - такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа 127/6665/15-к
Провадження 1-кп/127/650/15
УХВАЛА
02 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000903 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 31.03.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000903 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 21.04.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000903 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11:30 годин 21.04.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/794/15
УХВАЛА
08 травня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00008999 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.05.2015 року надійшло кримінальне провадження № 00008999 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 17:00 годин 03.06.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00008999 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 17:00 годин 03.06.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1093/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408 від 14.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 22.07.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 17.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408 від 14.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 12 серпня 2015 року о 15:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/572/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 02 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8587/14-к
Провадження № 1-кп/161/394/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 03 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/598/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2014 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15- ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

в с т а н о в и в :
Досудовим слідством ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15- ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання провадження.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини у провадженні, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:
ОСОБА_9
с АДРЕСА_1

Федосіїва ОСОБА_10
с АДРЕСА_1

Тахийчука ОСОБА_11
с АДРЕСА_2

Швеця ОСОБА_12
с АДРЕСА_2

на 15 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 11.

Ухвалу для виконання направити начальнику Рахівського РВ УМВС України у Закарпатській області. В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це в суд.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 0314/1696/12
Провадження № 1/161/11/15

П О С Т А Н О В А
про привід потерпілого
м. Луцьк 28 липня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області, під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 187 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 187 ч.3 КК України.

Потерпіла ОСОБА_9 , 28.07.2015 року на 14 год. 30 хв. в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Прокурор заявив клопотання про застосування до потерпілої ОСОБА_9 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 72, 290 КПК України (ред. 1960 р.) якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явиться без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст.72 цього кодексу. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність за ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що у відсутності потерпілої з`ясувати всі обставини справи і захистити її права та законні інтереси неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.273 КПК України (ред.1960 р.), на підставі ст.72, 290 КПК України (ред. 1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Судове засідання відкласти та призначити на 23.09.2015 року о 14.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Виконання постанови доручити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м.Луцька

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 0311/6774/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 липня 2012 року. смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Скучинського В.Є.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, кожного зокрема, про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, досудової підготовки матеріалів не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України - призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 25 липня 2012 року у приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати підсудну.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: