КП № 1-325/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Кобернюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

*01 квітня 2008 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

*03 березня 2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.185 КК України до арешту на 3 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 маючи негашену судимість за крадіжку чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно вчинили аналогічний злочин. Так, 25 серпня 2010 року о 23 год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, з м. Житомира пішки пішли в напрямку с. Довжик Житомирського району і о 01 год. 26 серпня 2010 року підійшли до території підприємства ПП «Борисов», що по вул. Нескорених, 17-а, вказаного населеного пункту. Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перелізли через паркан на територію вищевказаного підприємства, звідки разом таємно повторно викрали: блок, що складається з 9 холодильних регістрів, вартістю 5000 грн. та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим ПП ОСОБА_3 спричинили матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винними себе у вчиненні злочину визнали повністю і пояснили, що вони дійсно в ніч на 26 серпня 2010 вони через паркан проникли на територію приватного підприємства в с. Дожик, звідки разом таємно викрали блок, що складається з 9 холодильних регістрів із кольорового металу.

У зв′язку з повним визнанням підсудними своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і дії їх кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудних, які характеризуються посередньо, мають непогашені судимості, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебувають, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують їх покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обстави по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних не можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 суд залишає без розгляду, оскільки той не зявився до суду для його підтримання, розяснивши при цьому потерпілому право предявити позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді 3-х /трьох/ років позбавлення волі кожному.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати засудженим з 27.08.2010 р.

Речові докази, які передано на зберігання ОСОБА_4: уламки від холодильних регістрів залишити на зберіганні в останнього .

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 залишити без розгляду, розяснивши при цьому потерпілому право предявити позов в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той саме строк з часу вручення копії вироку.

Суддя: