Справа 1-15407
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року. м. Тячів

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І.
участю прокурора Бодня В.І., підсудного ОСОБА_1. розглянувши кримінальну справу
про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта
середня, не працюючий, розлучений, уродженець та мешканецьАДРЕСА_1по ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1в ніч на 19 січня 2007 року, біля 1 години, в с В.Лази по вул.
Заготуській, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння з метою крадіжки,
шляхом зняття скла на вікні підвального приміщення будинкуАДРЕСА_2, належного
гр-ну ОСОБА_2проник в середину підвального приміщення, звідки таємно викрав:
електропилу іноземного виробництва фірми "Бош" вартістю - 975 грн., дисковий
аудіомагнітофон іноземного виробництва фірми "Масон" вартістю - 600 грн, 3 ящики картоплі 1 кг вартістю -2 грн. на суму 234 грн., домашню
консервацію 60 банок
ємкістю 1л. вартістю по 8
грн. за одну банку на суму 480
грн., 20 банок
ємкістю 2 л. з
помідорами та огірцями, по 12
грн. за банку на суму -
240 грн., 25 банок
ємкістю 5 л. з
аджікою, грибним салатом по 7
грн. за банку на суму 175
грн.. 28 літрів
сухих грибів на суму 300
грн., 25 банок
маринованих грибів ємністю 1л, по 20
грн. за банку на суму 500
грн., інструменти: сокира вартістю -
30 грн,, лопати 3 шт.
вартістю по 20 грн. на
суму 60 грн.,
кабель-переноска 4 м.,
вартістю - 15 грн.
дрібізковий інструмент: ключі, відкрутка, надфілі вартістю - 30 грн. 2 СД- диски по 25 грн. за один, на
суму 50 грн, та 7 дерев"яних
ящиків для овочів та фрукті по 7
грн. за один на суму 49
грн., а також кабель довжиною 30
м., який був прикріплений до електропили на суму 75 грн. а всього
викрав товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 3811 грн., чим
заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2. на вищевказану суму. Викрадені
речі він відвіз на підводі з кіньми, яка належить йому і відвіз додому до своєї
тітки ОСОБА_3, які склав у неї в підвальному приміщенні.

Підсудний
ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним злочину визнав частково та
показав, що з 1997 року він
був одружений з гр-ю ОСОБА_4і проживав у її будинку за адресою АДРЕСА_3 до грудня 2006 року, і в грудні
місяці 2006 року
вона подала його на розлучення. На даний час він проживає у своїх батьків в
АДРЕСА_1 де і
прописаний разом з своєю співмешканкою ОСОБА_5-1982 р.н. В ніч на 19
січня 2007 року
близько 1-ї години
ночі, він знаходився в нетверезому стані, і вирішив піти додому до своєї
колишньої жінки за адресою АДРЕСА_3,
та забрати консервацію, яку закладував влітку, коли не було його жінки а
він проживав в її будинку за вищевказаною адресою, тоді він взяв свою підводу
упрягнену в два коні і поїхав в с.В.Лази до будинку колишньої жінки. Подивися
довкола, що нікого немає, він зняв скло з віконних рамин на підвальному
приміщенні і поставив на сходи. Після чого проник в середину приміщення
підвалу, де почав забирати картоплю -
4 ящики, які поніс і склав на підводу, потім забрав всю консервацію домашню
близько 100 банок,
яку теж поскладував в ящики і склав на підводу., потім взяв , яку теж склав на
підводу. 2 лопати
та одну штик лопату, сокиру, інструменти, кабель та інше вже непам"ятає на
даний час. Після чого він викрав бензопилу
іноземного виробництва фірми "Бош",яка належить зятю колишньої
дружини - ОСОБА_2,
яка стояла на столі та аудіомагнітофон іноземного виробництва, який теж
належить

2

ОСОБА_2. він знав, що викрадені речі йому не
належать. Та крадіжку скоїв з будинкуАДРЕСА_3, а не АДРЕСА_2
де колись він проживав. Викрадені
речі на підводі він відвіз до своєї тітки гр-ки
ОСОБА_3, яка проживає в с.Вільхівці, і склав їй в підвальне приміщення, при
цьому сказав їй,що дані речі належать йому і вони некрадені. Після чого він
повернув викрадені речі. У вчиненому розкаюється.

Будучи допитаним
на досудовому слідстві та згідно оголошених в судовому засіданні показів
потерпілого ОСОБА_2. той порказав, що 18.01.2007
року, він разом з своєю дружиною ОСОБА_6знаходився в себе вдома за вищевказаною
адресою, займався по господарству. Вечером
близько 0-ї години 30
хвн. вони полягали спати Ранком вони прокинулися біля 8-ї години ранку,
дружина першою вийшла на двір, через декілька хвилин вона зайшла в будинок і
повідомила йому, що на підвальному приміщенні їхнього будинку знято скло з
вікон і стоїть на доріжці, тоді його дружина передзвонила своїй матері - ОСОБА_4яка
проживає по сусідству з ними, і повідомила їй про даний випадок, а він тим
часом зайшов у підвальне приміщення де виявив відсутність електропили
іноземного виробництва фірми "Бош", яка належить мені разом з його
жінкою, яку він оцінює в 975
грн., аудіомагнітофон іноземного виробництва фірми "Масон", який
належить йому та жінці який він оцінює в 600
грн, дані речі новими вони придбали в літку 2006 року в магазині в м. Одеса, даний магнітофон він був
залишив в підвальному приміщенні. Так як коли займався по господарству то
слухав музику, а електропила знаходилась теж на стільцях впідвальному
приміщенні. Крім даних викрадених речей вони разом виявили відсутність
наступних домашніх речей: 3
ящики картоплі на суму 234
грн., домашню консервацію 60
банок ємкімтю 1л. вартістю по 8
грн. за одну банку на загальну суму 480
грн., 20 банок
ємністю 2 л. з
помідорами огірцями по 12
грн за банку на суму 240
грн., 25 банок
ємністю 0,5 л. з
аджікою, грибним салатом, по 7
грн за банку на суму 175
грн.,28 літрів сухих грибів на загальну суму близько 300 грн., 25 банок
маринованих грибів ємністю 1л, по 20
грн за банку на суму 500
грн., робочі інструменти: сокира вартістю 30 грн, лопати 3
шт вартістю по 20 грн на
суму 60 грн,
кабель-переноска близько 4
метри, вартістю - 15
грн. дрібізковий інструмент: клоючі, відкрутка, надфілі вартістю - 30 грн. 2 сіді диски по 25 грн за один, на
суму 50 грн, та 7 дерев"яних
ящиків для овочів та фрукті за 7
грн. за один на суму 49
грн., а також кабель довжиною 30
м.,який був прикріплений до електропили на суму 75 грн. а всього
було викрадено на загальну суму 3811
грн. В настоящий час
йому відомо, що дану крадіжку скоїв колишній чоловік його тещі - ОСОБА_1, який
раніше проживав з тещею в сусідньому будинку в тещі, а на даний час після
розлучення він проживає в с
Вільхівці. Йому повернуто викрадені речі. Цивільного позову по справі не
заявляє.

Свідок
ОСОБА_4показала, що вона проживає окремо в будинку від своєї дочки. її дочка
ОСОБА_6разом з своїм чоловіком ОСОБА_2. та своїм малолітнім сином проживають по
сусідству в будинку заАДРЕСА_2. З 1997
року вона проживала в шлюбі з ОСОБА_1і 13 грудня 2006
року вона офіційно розлучилась зОСОБА_1. Ранком 19 січня 2007 року близько 9-ї години їй на
мобільний телефон зателефонувала її дочка ОСОБА_6і повідомила їй чи не вона
поставила скло з віконної рами на вхідні ступеньки
до їхнього будинку, вона відповіла, щоб вона передивилася, чи неміг хтось з
ворожих людей поставити "ворожку". Після чого вона піднялася
одягнулась і прийшла до своєї дочки, прийшовши до будинку вона побачила скло
від рамини. яке знаходилося на ступеньках,
на це з підвального приміщення вийшов її зять ОСОБА_2. і сказав, що в підвальному
приміщенні хтось був та викрадено, електропилу іноземного виробництва моделі
"Бош", магнітофон моделі "Філіпс" іноземного виробництва у
робочому стані та домашню консервацію ємкістю 1л, 0,5л, 2л. та 3 л., огірків,
помідорів, різних салатів, маринованих грибів, та сухих грибів, які знаходились
у 10-ти
літровій бутлі та 6 банок
ємністю Зл., а всього було ви крадено зі слів мого зятя близько 110-120 банок домашньої
консервації, сокира, 2 штикові
лопати та одна совкова лопата. Пізніше вона виявила бочку з квашеною капустою
ємкістю -30л., електричні переноски,
та різні інструменти до мотоциклу "Скутер". Про даний випадок вони
повідомили дільничого інспектора міліції с. В.Лази Волоса В.В. В даній крадіжці
вона підозрювала свого колишнього чоловіка ОСОБА_1, так-як він перед крадіжкою за день був
до її зятя в

3

підвальне приміщення, і просив його, щоб він покликав її,
але зять її не кликав, так-як знав,що вона не піде до нього бо вони розлучені
офіційно.

Свідок ОСОБА_7в
судовому засіданні показала, що вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_2знаходилися
в себе вдома за вищевказаною адресою, займалися по господарству. Вечером на 19 січня 2007 року близько 0-ї
години 30 хвн.
вони полягали спати. Ранком вона першою вийшла на двір* і побачила, що скло з
рами на підвальному приміщенні знято і знаходиться на ступеньках. Вона зайшла в
будинок і повідомила про це своєму чоловіку, після чого передзвонила своїй
матері - ОСОБА_4,
яка проживає по сусідству з ними, і повідомила їй про даний випадок, а її
чоловік тим часом зайшов у підвальне приміщення а після нього зайшла і вона з
своєю матір"ю, де виявили відсутність електропили іноземного виробництва
фірми "Бош", яка належить їй разом з її чоловіком , яку вони
оцінюють в 975 грн.,
аудіомагнітофон іноземного виробництва фірми "Масон",який належить їй
та її чоловіку який вона оцінює в 600
грн, дані речі новими вони придбали в літку 2006 року в магазині в м.Одеса . Крім даних викрадених речей вони разом виявили
відсутність наступних домашніх речей: 3
ящики картоплі на суму 234
грн., домашню консервацію 60
банок ємкімтю 1л. вартістю по 8
грн. за одну банку на загальну суму 480
грн., 20 банок
ємністю 2 л. з
помідорами огірцями, по 12
грн за банку на суму -240
грн., 25 банок
ємністю 0,5 л. з
аджікою, грибним салатом, по 7
грн за банку на суму 175
грн., 28 літрів
сухих грибів на загльну суму близько 300
грн., 25 банок
маринованих грибів ємністю 1л, по 20
грн за банку на суму 500
грн., робочі інструменти: сокира вартістю -30 грн,лопати 3
шт вартістю по 20 грн на
суму 60 грн,
кабель-переноска близько 4
м., вартістю -15 грн.
дрібізковий інструмент: клоючі,відкрутка,надфілі вартістю - 30 грн. 2 сіді диски по 25 грн за один, на
суму 50 грн, та 7 дерев"яних
ящиків для овочів та фрукті ао 7
грн. за один на суму 49
грн., а також кабель довжиною 30
м.,який був прикріплений до електропили на суму 75. грн., а всього
було викрадено на загальну суму 3811
грн.. В настоящий
час їй відомо,що дану крадіжку скоїв колишній чоловік її матері - ОСОБА_1,який
раніше проживав колись з мамою в сусідньому будинку в мами, а на даний час
після розлучення він проживає в с.Вільхівці. Викрадені речі повернуто.

Допитаний в
якості свідкаОСОБА_3. показала, що 19
січня 2007 року був
вихідний день неділя біля 10-ї години, до неї додому прийшов її племінник
ОСОБА_1і сказав ш чи може він залишити їй свої речі на деякий час, так-як він
немає де їх залишити, вона запитала в нього що це за речі, на що він їй
відповів, що це закладування картопля, електропила, аудіо магнітофон та інші
речі, він також сказаі, що дані речі некрадені, а належать йому. Після чого він
з підводи вигрузив дані речі і склав в її підвальному приміщенні будинку,
пояснив при цьому їй, що через декілька днів прийде і забере їх. Наступного дня
до неї прийшли працівники міліції і повідомили їй, що речі, які приніс ОСОБА_1.
є викраденими. Про те, що речі викрадені вона незнала і їй ОСОБА_1. не говорив.

Крім часткового
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. стверджується оголошеними в судовому
засіданні матеріалами справи.

Протокол заявою потерпілого ОСОБА_2. (а.с.З.)

·
Протоколом огляду місця події від 19 січня 2007 року ( а.с.5- 7) відповідно до
якого виявлено проникнення в підвал та є відсутнє скло на рамі вікна в підвалі
будинку АДРЕСА_2

·
Актом видачі предметів на вимогу працівника міліції
(а.с.21)

·
Протоколом огляду викрадених речей (а.с.28)

·
Протоколом огляду викрадених речей та фототаблицею дол нього
(а.с. 44-46)

Оцінивши
сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд доходить
висновку, що досудовим слідством правильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З КК України - крадіжка, таємне
викрадення чужого майна з проникненням у житло.

При призначенні
покарання судом враховується суспільна небезпека вчиненого злочину, обставини
справи, особу підсудного який по місцю проживанню характеризується позитивно,
заподіяну шкоду відшкодовано, судиться вперше.

4

Пом'якшуючі
відповідальність ОСОБА_1. обставини суд не находить. Обтяжуючих
відповідальність обставин ОСОБА_1. -
вчинення злочину особою в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що
покарання підсудному слід обрати в рамках санкції ст. 185 ч. З КК України
з урахуванням того, що ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується позитивно,
викрадені речі повернуто то суд вважає, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства з бранням йому покарання у
виді позбавлення волі з випробовуванням поклавши на ОСОБА_1. додаткові
зобов'язання відповідно до ст. 76
ч. 1 п. п. 2, З КК України.

Речові докази
повернути потерпілому ОСОБА_2. які знаходяться в нього на зберіганні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4
залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Керуючись ст.323 - 324 КПК
України,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.З КК України
на 3 (три)
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1звільнити від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо він
протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає
відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, З КК України
обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та буде повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про не
виїзд з постійного місця проживання.

Речові докази
повернути потерпілому ОСОБА_2. які знаходяться в нього на зберіганні.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Вирок може бути
оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя: РешетарВ.І.