Справа № 592/3047/14-к
Провадження № 1-кс/592/901/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006154 від 10.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.09.2013 року до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , проте, що 05.11.2012 року близько 14.00 год., знаходячись у приміщенні по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 160000 гривень.
09.09.2013 року указане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 23529.
10.09.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006154 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
З метою отримання інформації про місцезнаходження гр. ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , проведено ряд слідчих та розшукових заходів. На даний час місцезнаходження його не встановлено.
Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефон з абонентським номером № НОМЕР_6 . Також відповідно до свідчень ОСОБА_4 було встановлено, що в кінці жовтня 2012 року його знайомий ОСОБА_6 користується мобільним телефон з абонентськими номерами № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 користується мобільним телефон з абонентським номером № НОМЕР_9 , з метою придбання автомобіля познайомили ОСОБА_4 з ОСОБА_5 . Потерпілий з метою придбання автомобіля у ОСОБА_5 передавав гроші 160000 грн., різними частинами, останньому та Артему. На теперішній час автомобіль не надали, гроші не повернули.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 , абонентським номерам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 , абонентським номерам № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_6 , абонентському номеру № НОМЕР_9 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді. З урахуванням специфіки формату зберігання інформації, що передбачена п. 7 ч.1 ст.162 КПК України і знаходиться в операторів телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи.
Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , хлопця на ім`я ОСОБА_7 , які шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля заволоділи грошима ОСОБА_4 в сумі 160000грн. та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.06.2013 року по термін дії ухвали, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 25.10.2012 року до кінця строку дії ухвали абонентських номерів № НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , абонентським номерам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користується ОСОБА_5 , абонентським номерам № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користується ОСОБА_6 , абонентському номеру № НОМЕР_9 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 .

Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1