30.07.2015

Справа № 717/1371/15-к
УХВАЛА
30 липня 2015 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- слідчого СВ Кельменецького
Чернівецькій області ОСОБА_3
- прокурора ОСОБА_4
- захисника підозрюваного ОСОБА_5
Слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із заступником прокурора Кельменецького району ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 25 квітня 2015 року біля 20 години житель с. Овсянинівка Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_7 , 1988 року народження та житель с. Новоселиця Кельменецького району, ОСОБА_6 , 1979 року народження, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в с. Комарів Кельменецького району, де останні гостювали в своїх родичів, прийшли до господарства жительки с. Комарів Кельменецького району, ОСОБА_8 , 1960 року народження, де шляхом підбору ключа, проникли до її житлового будинку та в одній із житлових кімнат виявили та викрали гроші в сумі 6700 гривень.
Слідчим в клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_6 , 1979 року народження, громадянин України, раніше судимий, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків та пояснив, що ОСОБА_6 може вчинити нові злочини та може покинути місце свого постійного проживання, оскільки він раніше судимий і даний злочин скоїв під час іспитового строку.
Підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до скоєного правопорушення визнав повністю, не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що слідчий ОСОБА_3 не навів доказів про те, що ОСОБА_6 може вчиняти нові злочини та може покинути місце свого постійного проживання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. гідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 , також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше судимий, новий злочин скоїв під час іспитового строку, має місце постійного проживання та посередньо характеризується за місцем проживання.
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179. 181 КПК України, - У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки: 1) Прибувати до слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першою вимогою, в робочий час доби з 08:00 год. до 20:00 год.;
2) З 22 години по 06 годину наступного дня не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) Повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ. Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 28 вересня 2015 року включно. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя:/підпис/
Копія. З оригіналом згідно: