Справа №1-43/07
ВИРОК

Іменем України

11 червня 2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судці
Смаль І.А.,

при секретарі
Шуляр І.В.,

з участю
прокурора Бабича А.І.,

представника
потерпілих ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця справу
по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Радичів Коропського району, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, працюючого в ПСП «Зоря» різноробочим, неодруженого,
невійськовозобов"язаного,
раніше не судимого, у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період
з 1 по 4 грудня 2006 року житель с. Шаболтасівка Сосницького району гр.ОСОБА_2
, доглядаючи дітей які знаходились в
його на утриманні, умисно наніс декілька
ударів руками в район голови малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній отримав тілесні
ушкодження у вигляді синців різної величини та давності в ділянці правої
щоки, вилиці, та повіках правого ока, що відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень та декілька ударів рукою в район голови малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в
ділянці повік обох очей, вушних
раковин, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України визнав повністю і показав
, що в грудні 2006 року він познайомився з ОСОБА_5 і вона стала проживати у
нього вдома в с Шаболтасівка разом з малолітніми дітьми ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. Через деякий час ОСОБА_5
залишила на нього дітей і поїхала в невідомому напрямку. Протягом трьох днів
він наглядав за дітьми, а потім заставив
ОСОБА_4 доглядати за її братом ОСОБА_3.
ОСОБА_4 не встежила як ОСОБА_3 впав з ліжка і почав плакати. Тоді він не
витримав та вдарив два рази ОСОБА_4 по обличчю,
потім посадив ОСОБА_3 на ліжко та наніс йому декілька ударів в обличчя.

Крім показів
підсудного, його вина вина у скоєнні інкримінованого йому злочину
підтверджується показами представника потерпілих ОСОБА_1, свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, висновками судово-медичних експертиз №166 від 27 квітня 2007 року та
№167 від 20 квітня 2007 року та іншими матеріалами кримінальної справи.

Представник
потерпілих ОСОБА_1 пояснила, що 3-4 грудня 2006 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4
були доставлені дільничним лікарем ОСОБА_6 з села Шаболтасівка до Сосницької
ЦРЛ. З пояснень ОСОБА_6 діти були хворі та на їх обличчях були синці. 8 грудня
ОСОБА_4 була доставлена в притулок для неповнолітніх в м. Чернігів, як дитина,
яка залишилася без батьківської опіки. Коли вона

забирала дитину з
лікарні, щоб доставити до притулку, то дійсно бачила в Ірини та в її брата
ОСОБА_3 на обличчі синці.

Свідок
ОСОБА_8 відмовилася давати покази згідно
ст. 63 Конституції України.

Свідок
ОСОБА_6 показав, що 04 грудня 2006 року йому зателефонувала райпедіатр ОСОБА_9
та повідомила, що в с. Шаболтасівка в будинку ОСОБА_8 знаходяться двоє
малолітніх дітей, яких залишила ОСОБА_5.
При огляді дітей було виявлено, що діти
хворі. У ОСОБА_4 була гостра респіраторна вірусна інфекція та гематома на
обличчі. У ОСОБА_3-гострий обструктивний бронхіт та гематоми на щоці. Діти були
доставлені до Сосницької ЦРЛ.

Свідок
ОСОБА_9 показала, що 04.12.2007 року в дитяче відділення Сосницької ЦРЛ
поступили діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2. При огляді було виявлено, що діти були хворі на респіраторну вірусну
інфекцію, на шкірі обличчя в ділянці
повік обох очей в ОСОБА_4, а також в
області вушних раковин були крововиливи різної величини та давності. При огляді
хлопчика-ОСОБА_3 також встановлено, що
дитина хвора на ГРВІ, на обличчі в
області правої щоки, вилицях, вушних раковинах виявлено синці різної
величини . 05.12.2007 року дітей оглянув хірург, про що свідчать відповідні записи в історії
хвороб дітей. Діти були залишені для надання стаціонарної медичної допомоги в
дитячому відділенні Сосницької ЦРЛ.

З
висновку судово-медичної експертизи 27.04. 2007 року за № 166 видно, що у
ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців різної величини та
давності в ділянці правої щоки,
вилиці, на повіках правого
ока, що могли утворитися від дії тупих
предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні
ушкодження могли виникнути внаслідок нанесення удару, ударів в ділянку обличчя іншою особою. Дані
тілесні ушкодження не могли утворитися внаслідок падіння з ліжка. (а.с. 21-23 ).

З
висновку судово-медичної експертизи від 20.04.2007 року, № 167 видно, що у ОСОБА_4 Станіславівни мають
місце тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці повік обох очей, вушних раковин, що могли утворитися від дії тупих предметів в
різний час та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні
ушкодження потерпілої могли виникнути внаслідок нанесення ударів в ділянку
обличчя іншою особою. (а.с. 33-35).

Таким
чином , наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись,
викривають підсудного у скоєнні
інкримінованого йому злочину. Докази покладені судом в обгрунтування
вироку, отриманні у відповідності до діючих процесуальних правил.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_9 правильно кваліфіковані по ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження .

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують
його відповідальність. До обставин, які згідно
ст. 66 КК України пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд
відносить те, що підсудний злочин скоїв вперше,
щиро розкаюється в скоєному,
позитивно характеризується за місцем проживання .

До
обставин, які згідно ст. 67 КК України
обтяжували покарання підсудному суд відносить вчинення злочину щодо малолітніх.

З
урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і
передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання
підсудному у вигляді громадських робіт , яке буде необхідне та достатнє для
його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів . Цивільний позов не заявлявся.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України і призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення через
Сосницький районний суд.