Провадження 1-кп/359/60/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» січня 2015 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника ССД ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.-на України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження, після чого було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілого та обвинуваченого до суду надійшли заяви про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Прокурор, адвокат, законний представник неповнолітнього, представник служби у справах дітей відносно цього не заперечують.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26.11.2014р., біля 15-30 години, в світлий період доби, під час ожеледиці, не маючи посвідчення водія, керуючи технічно-справним автомобілем «АЗЛК-2140» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю, біля 50 км./год., по автодорозі вулиці Мічуріна в с.Гора Бориспільського району Київської області, в напрямку вулиці Грушевського.
Під час руху по зазначеній автодорозі, водій ОСОБА_3 , проявляючи злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку, та не обрав безпечної швидкості, чим грубо порушив п.п. 2.3. «Б», 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого виїхав на ліве відносно напрямку свого руху узбіччя, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Внаслідок наїзду, ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді вивиху головки лівої плечової кістки, яке згідно висновку експерта №225 Д від 22.12.2014р., відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху (п.п. 2.3. «Б», 12.1 ПДР) особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_10 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст..286 КК України.
Згідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні, зокрема має право прийняти рішення, яким закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою ст..284 цього кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до вимог ст..46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_10 , раніше не судимий, злочин скоїв вперше. Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_10 є злочином невеликої тяжкості. Згідно до поданих заяв, потерпілий примирився з обвинуваченим. Також, згідно до пояснень потерпілого, які він дав у судовому засіданні, всі збитки, які йому були заподіяні обвинуваченим йому відшкодовані і жодних претензій матеріального плану до нього він не має.
За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_9 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, згідно до вимог ст..46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням заподіяних збитків.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст..314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.-на України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та повним відшкодуванням заподіяних збитків, кримінальне провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 7 (семи) днів

Суддя: ОСОБА_1