overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7779/13-к
У Х В А Л А

12.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Іщенко С.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001545 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №001545 підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходили.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з участю прокурора Іщенко С.В., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4.

Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №001545 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.212 КК України на 13.30 год. 20.09.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Іщенко С.В., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4.

Зобовязати прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 надати в судове засідання матеріалами кримінального провадження №001545 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/7900/13-к
У Х В А Л А

19.12.2013 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

суддів Гафяка В.М., Пальчик О.О.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Стасовського М.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001972 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з»явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити організацію забезпечення виконання ухвали про привід свідків старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Доручити старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 організацію забезпечення виконання ухвали про привід свідків на 22.01.2014 року 09 год. 30 хв.

ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, т.;

ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1022/15-к
Номер провадження 1-кп/530/65/15

У Х В А Л А

07.07.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який ухвалою судді від 01.07.2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, яка доповла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне не обирати відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
1-кп/532/2/2014
Ухвала

04.11.2014 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду від 22 .07. 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, те покарання, що відбуте за попереднім вироком з 29 вересня 2013 року по 22 липня 2014 року.Відповідно до ст. 6 Закону України Про амністію в 2014 році скорочено ОСОБА_3 наполовину невідбуту частину покарання - 4 роки 2 місяці 7 днів, а саме на два роки один місяць чотири дні, та невідбутою частиною залишилося два роки один місяць три дні.
Вирок набрав законної сили 23.08.2014 року.
03.11.2014 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 датована 27 жовтня 2014 року, про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для встановлення строків оскарження.
Згідно повідомлення начальника Бердичівської ВК УДПС України в Житомирській області №70 від 27.10.2014 року, встановлено, що ОСОБА_3 на даний час за вироком суду відбуває там покарання.
В зв`язку з цим, ОСОБА_3 підлягає етапуванню з Бердичівської ВК УДПС України в Житомирській області №70 в Житомирську установу виконання покарань № 8 (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) та до Полтавського СІЗО № 23, для подальшого етапування до Кобеляцького районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 372, 425 КПК України, суд, -

Постановив:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 .07. 2014 року за ст.395 КК України з Бердичівської ВК УДПС України в Житомирській області №70 в Житомирську установу виконання покарань № 8 (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) та до Полтавського СІЗО № 23, для подальшого етапування до Кобеляцького районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/532/2/2014.
Доставку засудженого здійснити до суду на 03.12.2014 року, попередивши суд.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Бердичівської ВК УДПС України в Житомирській області №70.
Копію даної ухвали направити: начальнику Бердичівської ВК УДПС України в Житомирській області №70; начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8; начальнику Полтавського СІЗО № 23; начальнику ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/14/2014
Ухвала

15.12.2014 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/532/14/2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

Встановив:

Ухвалою суду від 19.03.2014 року ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, була оголошена в розшук, а судове провадження було зупинено до її розшуку.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
За повідомленням т.в.о. начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 знайдена.
Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, то судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та продовжити розгляд у судовому засідання 15.12.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
532/155/15-к
Ухвала

24.02.2015 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

23.02.2015 року до Кобеляцького районного суду із прокуратури Кобеляцького району надійшло кримінальне провадження № 0000085 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Однак на даний час проводиться судове кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя, -

Постановив:

Матеріали по кримінальному провадженню № 1-кп/532/39/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопоррушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 1-кп/532/28/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши провадженню спільний номер 1-кп/532/28/2015.

Суддя:
Ухвала

02.03.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України , -

Встановив:

04 лютого 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України. 02.03.2015 року відносно ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, які були об`єднані в одне провадження.

З огляду того що ОСОБА_4 вироком Кобеляцького районного суду від 11.02.2015 року засуджений до 4 років і одного місяця позбавлення волі та в даний час перебуває під вартою, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою й по даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та прохав обрати ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження- тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 тримання під вартою є обґрунтованим.

Отже клопотання прокурора слід задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 194, 197 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто з 02 березня 2015 року до 30 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

18.06.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід,-

Встановив:

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, оскільки останній неодноразово звертався зі скаргами на його діяльність як судді та притягнення до дисциплінарної відповідальності , а також неодноразово заявляв йому відводи як по цивільних справах , так і по кримінальних справах, які задовольнялися судом, що може викликати сумнів у його неупередженості.

Від слідчого судді ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді даної скарги ОСОБА_5 , а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, його участь у розгляді даної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 № 1-кс/532/154/2015 від 12.06.2015 року на бездіяльність працівників прокуратури Кобеляцького району Полтавської області.

Суддя:
Справа № 1-67/2012
ПОСТАНОВА

23.02.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 02.03.2012 на 10:00 справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 185 КК України.

До суду викликати прокурора та осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
У Х В А Л А

02.04.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Тесленко Т.М.

суддів: Голубенка В.Л., Мороз Т.М.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

потерпілої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/11/2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_5, на 02 квітня 2013 року в судове засідання до Кобеляцького районного суду не зявилася, постанова про її привід не виконана.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник-адвокат ОСОБА_3 наполягали на обовязковому допиті вищевказаного свідка. Отже до свідка, що не зявилася до суду, необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ свідка ОСОБА_5.

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 14.05.2013 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, м. Кобеляки вул.Шевченка 16/25 куди доставити свідка ОСОБА_5, мешканку с.Попово Кременчуцького району Полтавської області.

Суддя:
Ухвала

07.06.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Встановив:

03 червня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу ОСОБА_2, мешканку м. Кобеляки Полтавської області, вул. Якіра, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

19.07.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Встановив:

16 липня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 годину 30 хвилин 26 липня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/1323/15-к
Провадження № 1-в/534/130/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
18.06.2012 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання КВІ та просив задовольнити клопотання.

Представник КВІ та засуджений в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні подання наполягали.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе добре. За місцем проживання, згідно довідок СДІМ характеризується задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 у період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України,

у х в а л и в :
Подання Комсомольського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2012 року за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування звільненого з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1