АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1628/1157/12
Номер провадження 11/786/57/14
Категорія ч.2 ст.115КК; О.Т.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників засуджених адвокатів : ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13
захисників з числа близьких родичів: ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора прокуратури області, адвоката ОСОБА_11 , засудженого ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_13 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Від засудженого ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про ознайомлення з протоколом судового засідання, в якому посилається на те, що він не міг ознайомитися з протоколом судового засідання у суді 1 інстанції за станом здоров`я, копія протоколу судом йому у СІЗО №23 не направлялась.
Крім того, він не мав можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, які було сформовано у Хорольському районному суду (т.19-24). Все це позбавило його можливості в разі необхідності подати зауваження на протокол судового засідання та доповнення до апеляції.
Крім того, засуджений ОСОБА_7 клопоче про проведення повного судового слідства апеляційним судом, приєднати до справи ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 7.05.2014 року щодо відповідальності лікаря ОСОБА_16 та витребувати матеріали кримінального провадження з прокуратури щодо працівника міліції ОСОБА_17 , який вимагав від нього зону відпочинку за звільнення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які підтримали клопотання ОСОБА_7 , а також інших засуджених та їх захисників та прокурора які, які покладались на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається, в матеріалах справи відсутні дані про ознайомлення ОСОБА_7 з протоколом суду та матеріалами справи, які було сформовано у Хорольському районному суді (т.19-24).
Тому, відповідно до вимого ст.359 КПК України 1960 року, підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог ст.ст.88, 255 КПК України.
Щодо інших клопотань засудженого, то вони не підлягають задоволенню, за виключенням вручення йому копії постанови апеляційного суду про проведення попереднього розгляду. На даний час відсутні підстави для проведення повного судового слідства та допиту всіх осіб, які допитувались судом першої інстанції.
Рішення суду щодо лікаря ОСОБА_16 та працівника міліції Ющука, можуть бути самостійно витребувані захисником засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 369 КПК України ( ред. 1960 року), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити частково.
Повернути кримінальну справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Хорольського районного суду Полтавської області для виконання вимог ст.ст.88, 255 КПК України (ред..1960 року).

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4