Справа № 646/8969/14-к
№ пров. 1-кп/646/559/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій
О.А.,

за участю прокурора - Прокопенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0001384 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Панютине, Лозівського району,
Харківської області, українця,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, раніше в силу ст. 89 КК
України не судимого,

обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

26 травня 2014 року о 09 годині 38 хвилин,
ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на
таємне викрадення чужого майна,
проходячи стажування в ФОП «ОСОБА_2» на
посаді вантажника, знаходячись в
приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою:
АДРЕСА_3, вважаючи, що за його діями
ніхто не спостерігає, шляхом вільного
доступу, з використанням раніше
знайденого ключа, проник до приміщення
бухгалтерії, де з ящика комп'ютерного
столу таємно викрав гроші в сумі 250
гривень, після чого з даного приміщення
вийшов, зачинивши двері на ключ, з місця
скоєння злочину зник, розпорядившись
викраденим на власний розсуд,
спричинивши ФОП «ОСОБА_2», матеріальну
шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину в інкримінованому йому
кримінальному правопорушенні, надав
пояснення про обставини їх скоєння так,
як вказано вище. Розкаявся у скоєнні
злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку
учасників судового провадження,
відсутність сумнівів та
добровільність їх позиції щодо
визнання недоцільним дослідження
доказів відносно обставин, які ніким не
оспорюються, вважає за можливе
розглянути справу відповідно до ч. 3 ст.
349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку, що вину обвинуваченого
повністю доведено під час судового
розгляду та кваліфікує його дії за ч. 3
ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна - крадіжка, поєднана с
проникненням у приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1
встановлено, що він раніше в силу ст. 89
КК України не судимий, на обліку у
лікаря психіатра та нарколога не
перебуває, за місцем проживання
характеризується задовільно.
Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого, суд вважає щире каяття
у скоєнні кримінального
правопорушення, обставин, які
обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у
скоєнні тяжкого злочину, дані, які
характеризують його особу, той факт, що
викрадене майно повернуто потерпілому,
який не має до нього матеріальних
претензій. Тому суд вважає за можливе
призначити обвинуваченому покарання у
вигляді позбавлення волі із
застосуванням випробування, оскільки
вважає таке покарання необхідним та
достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження
скоєння ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити
у відповідності до ст. 100 КПК України,
цивільний позов не заявлявся,
процесуальні витрати на залучення
експерта відсутні, заходи забезпечення
кримінального провадженні під час
досудового розслідування не
застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний
суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 3 (трьох ) років позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням, якщо
протягом 2 (двох) року іспитового строку
він не скоїть нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 протягом іспитового строку : не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
або навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Речові докази по справі - CD-RW диск
помаранчевого кольору - зберігати в
матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 30 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя
В.А.Журавель