22.03.2012 Дело №1/2012/313/2
20 марта 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Старченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -
05 августа 2011 г. в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле железнодорожной станции «Липовая Роща»в г. Харькове, сорвал два куста дикорастущей конопли и в тот же день перенес приобретенное им особо опасное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 где во дворе указанного домовладения высушил естественным путем и измельчил особо опасное наркотическое средство каннабис в высушенном состоянии, которое стал в последствии хранить при себе по месту своего жительства. С августа 2011 г. по 2 ноября 2011 г. Карпенко В.В. часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся количество каннабиса продолжал хранить по месту своего жительства с целью сбыта. 02 ноября 2011 г. в 19 часов 30 минут ОСОБА_1 имея умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 сбыл (угостив) ОСОБА_2 0.23 грм. особо опасного наркотического средства каннабис. 03 ноября 2011 г. в 14 часов 40 минут по адресу: г. Харьков, пр. Постышева 45, сотрудниками милиции в ходе досмотра ОСОБА_2 в сумке, принадлежащей последней обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы №835 от 21 ноября 2011 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 0.230 грм., которое ей при указанных выше обстоятельствах сбыл наркотическое средство ОСОБА_1 03 ноября 2011 г. в 10 часов 00 минут ОСОБА_1 продолжая свой преступный, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле дома №8 по пер. 1-му Радиотехническому в г. Харькове, в ходе оперативной закупки, сбыл ОСОБА_3 за 100 гривен, особо опасное наркотическое средство каннабис массой 0.77 грм., которое находилось в свертке из фольги. В тот же день в 10 часов 37 минут, возле дома №44 по ул. Московской в г. Харькове сотрудниками милиции у ОСОБА_3 был изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №834 от 21 ноября 2011 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 0.77 грм. 03 ноября 2011 г. в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 предоставил ОСОБА_2 помещение своей квартиры для употребления особо опасного наркотического средства каннабиса, которое ОСОБА_1 изготовил и совместно с ОСОБА_2 употребил путем курения через приспособление, изготовленное из пластиковой бутылки. 03 ноября 2011 г. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут по месту своего жительства ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые на территории указанного выше домовладения обнаружили и изъяли фрагмент полимерной бутылки с этикеткой «София Киевская» с наслоениями гари и вещества растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы №801 от 21 ноября 2011 г., содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, массу которых определить не представилось возможным из-за малого количества. 03 ноября 2011 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, по месту жительства ОСОБА_1, на территории домовладения, сотрудниками милиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №801 от 21 ноября 2011 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 8.55 грм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что совершил их при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый сообщил, что недозволенных методов ведения следствия к нему со стороны работников милиции и иных лиц не применялось, показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, свою вину в ходе досудебного следствия также признавал, а показания не изменял. Выводы экспертиз проведенных по данному уголовному делу не оспаривает с ними согласен.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, данные ими в ходе досудебного следствия и не имеющие противоречий с показания подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 56-57; 58-59; 60-61; 64-65);
-заключениями судебно-химических экспертиз №834 от 21 ноября 2011 г., №801 от 21 ноября 2011 г., №835 от 21 ноября 2011 г., № 251 от 17 ноября 2011 г. (л.д. 80-81; 87-88; 94-95; 100-102).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, оглашением показаний свидетелей, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в незаконном изготовлении, приобретении, хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины и в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств является доказанной. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное изготовление, приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 317 УК Украины, а также по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания: гепатит категории «В»и «С», заболеванием СПИД, является инвалидом третьей группы детства (заболевания глаз), дерматитом, язвой желудка, в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, холост, имеет постоянное место жительства и удовлетворительные характеристики.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судом установлено наличие нескольких обстоятельств смягчающих наказание и существенным образом снижающих степень тяжести совершенного преступления, наличие данных характеризующих личность подсудимого.
Учитывая полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу, а также состояние здоровье подсудимого хронические заболевания: гепатит категории «В»и «С», заболеванием СПИД, является инвалидом третьей группы детства (заболевания глаз), дерматитом, язвой желудка (копия медицинской карточки имеется в материалах уголовного дела), суд считает возможным применение ст. 69 УК Украины и назначение наказания ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины.
При определении наказания, исходя из положений ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК Украины конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления и может быть назначена лишь в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК Украины.
Статья 77 УК Украины приводит исчерпывающий перечень дополнительных наказаний применяемых в случае освобождения лица от отбывания основного наказания с испытанием. Освобождение лица от отбытия наказания с применением ст. 75 УК Украины исключает назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Таким образом, суд считает необходимым, при определении наказания ОСОБА_1 конфискацию имущества, как вид дополнительного наказания не применять.
Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, возвратить законному владельцу.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 (три) года.
На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_1, обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко