ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Справа 1-123/07р.

30 листопада 2007р.
Летичівський районний суд

Хмельницької
області

у складі головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій
Т.Л.

за участю прокурора Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженці і
жителя с.Сахни, Летичівського району, Хмельницької області, українця, гр.Росії,
з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного,
судимого 13.11.2000р. Летичівським районним судом по ст.215 ч. 3 КК України до
8р. позбавлення волі в колонії поселення з позбавленням права керування
транспортними засобами на 5р., звільненого умовно-достроково на 3р. 10м. 30дн.
по постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 14.12.2004р.,
по ст.310ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2007р.
на власній присадибній ділянці, яка знаходиться на АДРЕСА_1, в с.Сахни, Летичівського району,ОСОБА_1 без
відповідного на те дозволу посіяв,
протягом літа виростив, а восени зібрав сім рослин конопель, які
висушив, подрібнив і зберігав без мети збуту, а
04.10.07р. вони були виявлені та вилучені працівниками міліції у його
помешканні .

Згідно
висновку експерта №1005 від
10.10.2007р., вилучена речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 1653,2г., що є великим розміром.

В судовому
засіданні підсудний вину визнав повністю і показав, що дійсно весною без будь-якого дозволу посіяв на своєму огороді
сім рослин конопель, протягом літа їх прополював, восени зрізав, висушив, подрібнив
і зберігав у своєму будинку для господарських потреб.

Крім визнання
вини підсудним суд вважає, що вона повністю підтверджується наявними у справі
доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки встановлені
фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Сукупність
доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії підсудного кваліфіковано
вірно за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель, за ст. 309 ч. 2 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310
КК України, коли преметом таких дій були наркотичні засоби у великих
розмірах.

Щодо злочину
по ст. 263 ч.1 КК України судом винесено постанову від 30.11.07р. про
закриття справи на підставі ст.263 ч.3
КК України.

При
призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 310 ч.1 КК України є
невеликої тяжкості, а за ст.309 ч.2 КК України - середньої тяжкості.

ОСОБА_1 по
місцю проживання характеризується позитивно,
створив сім'ю, судимий, вчинив злочини в період умовно-дострокового
звільнення.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів
пом'якшують його покарання.

Аналізуючи все
в сукупності суд приходить до висновку,
що міра поеарання ОСОБА_1має бути визначена в середній межі санкції ст. 310 ч.1 КК України у вигляді обмеження
волі та ближче до середньої межі санкції
ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70
КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи,
щоОСОБА_1 згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської
області від 14.12.2004р. був умовно-достроково звілнений на 3р.10м.30днів від
відбуття покарання у вигляді позбавлення
волі, визначеного по ст.215 ч.3 КК
України Летичівським районним судом Хмельницької області від 13.11.2000р., і
вчинив злочини в період невідбутої частини покарання то, відповідно до ст. 71
КК України до покарання за новим вироком частково приєднати йому невідбуту частину покарання за попереднім вироком та
визначити загальний строк покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові
докази6 1652,8г.марихуани, які зберігаються в
в камері схову Летичівського РВ УМВС України, знищити.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК
України і призначити покарання: за ст.
310 ч.1 КК України - 2роки обмеження волі, за ст. 309 ч.2 КК України - 3
роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
покаранням остаточне покарання визначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте
покарання за попереднім вироком Летичівського районного суду Хмельницької
області від 13.11.2000р. і визначити загальний строк покарання чотири роки позбавлення волі.

Речові
докази6 1652,8г.марихуани, які зберігаються в
в камері схову Летичівського РВ УМВС України, знищити.

Стягнути з
засудженого 282грн.40коп.- судові
витрати за проведення експертизи /а.с.49-54/.

Міру
запобіжного захо до набрання вироком законної сили змінити засудженому з
підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в
залі суду.

На вирок може бути подана апеляція протягом
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії
вироку.

Суддя
С.О.Курнос