Справа № 1306/584/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

з участю прокурора Максимчука А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Відродження, 43/88, Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, , до арешту не працював раніше судимого:20.04.2006 року Ялтинським міським судом АР Крим за ст.185 ч.1 КК України до 600 грн. штрафу; 23.06.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 342 ч.1, 345 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, засудженого 28.05.2010 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_1. невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді обмеження волі.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити виходячи з наступних міркувань:

вироком від 28.05.2010 року Ялтинського міського суду АР Крим за ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 71 КК України йому призначено 6 років позбавлення волі. Початок терміну відбування покарання 18 листопада 2008 року, кінець терміну - 18 листопада 2014 року.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. На даний час засуджений фактично відбув більше половини строку покарання: невідбутими залишились 2 роки 9 місяців 17 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №3 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_2 та затвердженої 14.12.2011 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_3, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміну невідбутої частину покарання більш м'яким обмеженням волі.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні поданні від 14.12.2011 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1 з тих підстав, що останній вчинений злочин визнає, у скоєному кається, став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні подання від 14.12.2011 року адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у виді обмеження волі засудженому підтримав.Т а вважає, що його слід задоволити.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Суд враховує особу засудженого ОСОБА_1 який вчинив умисний тяжкий злочин, визнав себе винним, позитивно характеризується адміністрацією установи , відбув більше половини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, залучався до робіт по покращенню благоустрою території, заохочувався адміністрацією установи.

При таких обставинах суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення та йому можливо замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 61, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

Спільне поданням адміністрація ДВК - 40 та спостережної комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_1, засудженого 28.05.2010 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 2 роки 9 місяців 17 днів більш м'яким покаранням у виді обмеження волі на термін 2 роки 9 місяців 17 днів..

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ Р.М. Дубель