дело №1-402/07
18 июня 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего - судьи :
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Слипачука С.
Н., при предварительном судебном
рассмотрении , в зале суда г. Антрацита
, дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Антрацита Луганской
области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, ранее не судимого , женатого ,
работающего в должности начальника Антрацитовского ДЭУ, проживающего по адресу АДРЕСА_1
ОСОБА_1, являясь руководителем предприятия и
работая, согласно Приказа №2-кп от
01.03.2007 года Антрацитовского городского головы Салиты В.А., с 1 марта 2007 года по настоящее время в
должности начальника Антрацитовского дорожно - эксплуатационного участка (далее
Антрацитовского ДЭУ), будучи ознакомлен
с должностной инструкцией и контрактом,
регламентирующими его служебные права и обязанности, выполняя административно-хозяйственные и
организационно-распорядительные функции,
совершил преступление при следующих обстоятельствах :
между директором ООО «Лювер - Антрацит» Разенко И. Н. и начальником
Антрацитовского ДЭУ Кравцовым В. С. был
заключен договор №27 на отпуск нефтепродуктов потребителям, согласно которому ООО «Лювер - Антрацит»
(поставщик) обязано было поставить, а
Антрацитовский ДЭУ (потребитель) - принять и оплатить нефтепродукты.
, начальник Антрацитовского ДЭУ
ОСОБА_1, являясь руководителем
предприятия и достоверно зная о наличии на предприятии задолженности по
заработной плате работникам, которая не
выплачивалась более одного месяца и составляла 24 120, 65 грн., в нарушение ч.5 ст. 97
КЗоТ Украины и ч.3 ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда», по договору №27 от 05.09.2006 года приобрел
по расходной накладной №РН-0000020 от 15.03.2007 года 2 434, 28 литров бензина
марки А-80 по цене 2, 625 грн. за 1 литр и 100 литров дизельного топлива по
цене 3 грн. за 1 литр, а всего на общую
сумму с учетом НДС 8 028 грн.
Оплату за приобретенные горюче -
смазочные материалы, начальник
Антрацитовского ДЭУ ОСОБА_1 произвел в этот же день, т. е. 15.03.2007 года, перечислив денежные средства в сумме 9 000
грн. на счет ООО «Лювер - Антрацит» в банке, "осознавая при этом, что эти денежные средства могли быть
использованы на выплату задолженности по заработной плате работникам
16.03.2007 года , между начальником ДП «Сервис» КП «КАТП
№032802 УЖКХ» Богдановым В. А. и начальником Антрацитовского ДЭУ ОСОБА_1 , был заключен договор, по которому Антрацитовский ДЭУ (поставщик)
обязан был передать ДП «Сервис» КП «КАТП №032802 УЖКХ» (покупателю) 2 434, 28
литров бензина марки А-80 и 100 литров дизельного топлива, приобретенные у ООО «Лювер - Антрацит».
При заключении этого договора , начальник Антрацитовского ДЭУ ОСОБА_1
достоверно знал о том, что у
Антрацитовского ДЭУ нет задолженности перед ДП «Сервис» КП «КАТП №032802 УЖКХ», а согласно п.2.1 данного договора, ДП «Сервис» КП «КАТП №032802 УЖКХ» за
полученные от Антрацитовского ДЭУ горюче - смазочные материалы должно было
рассчитаться в течение 6 месяцев со дня их получения.
16.03.2007 года , начальник Антрацитовского ДЭУ ОСОБА_1, являясь руководителем предприятия и
достоверно зная о наличии на предприятии задолженности по заработной плате
работникам, которая не выплачивалась
более одного месяца и составляла 24 120, 65 грн., по накладной от 16.03.2007 года передал ДП
«Сервис» КП «КАТГЇ №032802
УЖКХ» приобретенные у ООО «Лювер - Антрацит» 2 434, 28 литров бензина марки
А-80 по цене 2, 625 грн. за 1 литр и 100 литров дизельного топлива по цене 3
грн.* за 1 литр, а всего на общую сумму
с учетом НДС 8 028 грн., осознавая при
этом, что денежные средства, перечисленные им за горюче - смазочные
материалы ООО «Лювер - Антрацит», могли
быть израсходованы на погашение задолженности по заработной плате работникам
Таким образом, ОСОБА_1,
являясь руководителем предприятия и работая в должности начальника
Антрацитовского ДЭУ, совершил невыплату
заработной платы, т. е. умышленную
необоснованную невыплату заработной платы работникам Антрацитовского ДЭУ более
чем за один месяц, чем совершил
преступление, предусмотренное ст.
В ходе предварительного слушания дела
, ОСОБА_1. , свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся . В связи
с тем , что совершенное им преступление
не большой тяжести , ОСОБА_1. имеет
несовершеннолетнего ребенка и поэтому просит применить к нему амнистию и
уголовное дело в отношении него прекратить.
Выслушав мнение прокурора, полагающего возможным освободить ОСОБА_1. от
уголовной ответственности в связи с амнистией ,
учитывая , что ОСОБА_1. совершил
преступление не большой тяжести и имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, суд считает, что он может быть освобожден от уголовной
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 6
УПК Украины, п. "б" ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007 года № 955-У ,
суд, -
ОСОБА_1освободить от уголовной
ответственности по ст. 175 ч.1 УК Украины вследствие акта
амнистии, устраняющего применение
наказания за совершенное деяние,
уголовное дело в отношении его производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
, подписку о невыезде - отменить.
На постановление в течении семи дней
со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд