Провадження № 1-кп/742/192/15
Єдиний унікальний № 742/2745/15-к
ВИРОК
Іменем України
30 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001169 від 14 липня 2015 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч.2 КК України , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця з середньо освітою,гр. України , неодруженого, непрацюючого,раніше судимого 22 січня 2007 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 121 ч.2,152 ч.3,70 КК України до 8 років позбавлення волі,звільненого 11 жовтня 2012 року з Божковської ВК № 16 Полтавської області ,згідно постанови Полтавського районного суду від 03 жовтня 2012 року,умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 11 місяців 15 днів,

за участю інших учасників криміналного провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 27 червня 2015 року близько 16-ї год. , ОСОБА_5 ,перебуваючи в приміщенні квартири свого сусіда потерпілого ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_3 ,куди прийшов разом із особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження в зв"яхку з її розшуком ,після спільного вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_6 та зазначеною особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,скориставшись тим,що ОСОБА_6 ,сп`янівши заснув,за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном ,діючи з корисливих мотивів ,з метою власного збагачення, таємно викрали з зазначеної квартири холодильник марки «Swizer 201 WSP « вартістю 4800 грн. та чоловічі кросівки вартістю 492 грн. 50 коп., а всього викрали майна належного потерпілому на загальну суму 5292 грн. 50 коп.,після чого з вкраденим зникли з місця вчинення злочину. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинененому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він посередньо характеризується за місцем постійного проживання. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 , злочину, дані про його особу та обставини, що помякшують і обтяжує покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства ,тобто звільнити його від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на нього зобов`язань відповідно до положень ст. 75,76 КК України. По справі потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоду в сумі 500 грн.,який підлягає задоволенню,що знайшло своє підтверження в судовому засіданні і що визнав в суді і сам обвинувачений. Одночасно,враховуючи, характер та обсяз заподіяних потерпілому ОСОБА_6 в зв`язку з вчиненням викрадення належного його майна, в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , фізичних і моральних страждань, суд вважає необхідним відповідно положень ст. 23 ЦК України стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 1000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції . Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 500 грн. і моральну шкоду в сумі 1000 грн. , а всього провівши підрахунки, стягнути 1500 грн. Речові докази по справі холодильник марки « Swizer 201 WSP « та чоловічі кросівки залишити в законному володінні і розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 ,де такі і знаходяться на зберіганні ( а.с. 39-43 ) а товариний чек магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,договір ломбарду « 12.27/06/15.12 від 27.06.2015 року,квитанції до прибуткового касового ордеру ( а.с. 39-42) -залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання , На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1