дело № 1-239/07
апреля 2007 года г.
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Шушняева Д.А., адвоката
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Ялта, украинца,
гражданина Украины, имеющего образование 9 классов, не женатого, работающего грузчиком в КП санаторий «Киев»,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого
12.01.2007 года Алуштинским городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4
годам лишения свободы с применением
ст.75,104 УК Укр. с испытательным сроком в два года, -
по ст. 187 ч.1 УК Украины,
2007 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился возле дома № 16 по улице Винодела Егорова в городе Ялта.
Увидев проходящего по дороге гр-на ОСОБА_3, ОСОБА_2 совершил на него нападение
с целью завладения имуществом. ОСОБА_2 нанес потерпевшему ряд ударов кулаками и
ногами в различные части тела, причинив ему легкие телесные повреждения, не
повлекшие за собой расстройства здоровья, после чего завладел его часами
наручными «Омакс» стоимостью 50 гривен.
С похищенными часами ОСОБА_2, с места преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_2, в судебном заседании свою вину
признал полностью и суду пояснил, что он
избил ОСОБА_3 за то, что тот сказал что-то нехорошее в адрес его
приятеля. В процессе нанесения ударов, ОСОБА_3 снял с руки часы и отдал их ему.
Он забрал часы и ушел. В этот день он был в трезвом состоянии, выпил немного
пива, ногами потерпевшего в область лица и головы не бил. В содеянном
В судебном заседании вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями,
Факт завладения имуществом потерпевшего
подтверждается заявлением потерпевшего
(л.д.3). Факт причинения потерпевшему легких телесных повреждений
подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы (л.д.16,70).
Квалификация действий подсудимого по ст.
187 ч.1 УК Украины является правильной, поскольку он совершил нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, выразившимся в нанесении целого ряда ударов кулаками и
ногами в различные части тела.
При назначении наказания подсудимому суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной
стороны, а также обстоятельства данного дела.
Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает
его несовершеннолетний возраст, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение
вреда. Суд не находит обстоятельств, отягчающих его ответственность.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. На момент
совершения преступления ОСОБА_2 уже был привлечен к уголовной ответственности
за совершенное преступление, однако суд учитывает то обстоятельство, что тяжких
последствий от противоправных действий ОСОБА_2 не наступило, он деятельно
раскаялся в совершенном преступлении и его мать, законный представитель
обязуется обеспечить надлежащий контроль за поведением сына.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187
ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3
В соответствии со ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию присоединить частично в виде двух лет лишения свободы
наказание, назначенное ему приговором Алуштинского городского
суда от 12.01.2007 года и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет
На основании ст. 75 УК Украины
осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием,
установив испытательный срок продолжительностью в три года, обязав осужденного
не менять без согласия органов уголовно-исполнительной системы место своего
постоянного жительства, а также являться на регистрацию в установленное время.
Срок наказания осужденному исчислять с 26.04.2007
года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья