Дело № 0810/3510/2012
№/п 1/0810/302/2012
20августа 2012 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Мингазова Р.В.,
при секретаре Отеговой О.В.,
с участием прокурора Гришко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 8 классов), женат, не трудоустроен, инвалид 2-й группы, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, казарма 2 км, д. № 1, ранее не судим,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (7 классов), не женат, не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, казарма 2 км, д. № 1, ранее не судим,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_8, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (6 классов), не женат, не трудоутсроен, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, казарма 2 км, д. № 1, ранее не судим
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины, -
07.07.2012 года примерно в 22.00 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, проникли на огражденную и охраняемую территорию второй производственной площадки ПАО Акционерная компания Южтрансэнерго, расположенной вблизи с. Петровское, Запорожского р-на, Запорожской обл., откуда тайно, из корыстных побуждений, путем демонтажа, похитили 15 м металлических рельс марки Р-40 и 2 стрелочных перевода марки Р-40.
Кроме того, 13.07.2012 года примерно в 22.30 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, проникли на огражденную и охраняемую территорию второй производственной площадки ПАО Акционерная компания Южтрансэнерго, расположенной вблизи с. Петровское, Запорожского р-на, Запорожской обл., где демонтировали и пытались похитить металлические рельсы марки Р-40 длиной 1,93 м, по цене 466,67 грн. за 1 м, на общую сумму 900 грн. 00 коп., однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам, независящих от их воли, так как были задержаны охраной на месте совершения преступления.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в содеянном признали полностью и подтвердил, что данные преступления совершили при изложенных выше обстоятельствах.
В содеянном раскаялись.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимых, согласно которой они полностью признали свою вину, разъяснив подсудимым и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих их личности.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимых и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение (кража) чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Учитывая данные о личности подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд считает, что исправление их возможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст.75 УК Украины подсудимых следует освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком и выполнением возложенных на них обязанностей.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год шесть (шесть) месяцев, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год шесть (шесть) месяцев, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год шесть (шесть) месяцев, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
Вещественные доказательства:
- ручную ножовку по металлу, упакованную в полиэтиленовый пакет, находящуюся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Запорожского РО ГУ МВД Украины в Запорожской области уничтожить.
- тряпичная сумка синего цвета, внутри которой имеются 11 штук ножовочных полотен, 5 из которых переломаны пополам, а остальные 6 целые, находящиеся на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Запорожского РО ГУ МВД Украины в Запорожской области уничтожить.
- 2 металлических костыля с рукоятками черного цвета, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Запорожского РО ГУ МВД Украины в Запорожской области вернуть по принадлежности.
- автомобиль НОМЕР_1, белого цвета, находящийся на ответственном хранение до принятия решения по уголовному делу у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 возвратить законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Запорожский районный суд Запорожской области, подсудимыми, находящимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: Р.В. Мингазов