overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
районный суд города Севастополя
1-я инстанция Дело №5-129/07 Код суду -27 02 КОПИЯ
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего - судьи Нестерук В.В.
при секретаре - Массалабовой Л.Ю.
с участием прокурора - Поповой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Севастополе
представление УИИ Гагаринского района ОУИИ ГДУ ВИН в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур: г. Симферополя, гр-на
Украины, образование - средне-специальное, неженатого,
прож: АДРЕСА_1, ранее судим 17 июня 2005 года Гагаринским районным судом
г.Севастополя по ст. 353, 190 ч.2 УК УКРАИНЫ к наказанию в виде 3 лет ограничения свободы с испытанием
на 2 года, об освобождении его от назначенного наказания, суд,
Инспектор УИИ Гагаринского района ОУИИ ГДУ ВИН в
г.Севастополе Гаврильчак А.А. обратился в суд с представлением в котором он
пояснил, что ОСОБА_1. был осужден 17 июня
Гагаринским районным судом г.Севастополя по
ст. 353 и ст. 190 ч.2 УК УКРАИНЫ к 3 годам ограничения свободы с
испытанием на 2 года.
На исполнение приговор в УИИ был принят 29.08.2005 года. За время нахождения на учете
ОСОБА_1. зарекомендовал себя удовлетворительно,
обязанности, возложенные на нее приговором
суда, он выполняла, к административной ответственности он
привлекался 2 раза. 17.06.2007 года
истек испытательный срок. Поэтому инспектор в представлении ходатайствует об
освобождении ОСОБА_1от назначенного наказания в связи с истечением срока
участвующий в данном заседании поддержал вышеуказанное ходатайство. Сам
ОСОБА_1. попросил суд освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи
с тем, что истек срок испытания.
Суд, выслушав
всех вышеуказанных лиц, изучив материалы
личного дела №5/127/07, считает необходимым освободить
ОСОБА_1. от назначенного наказания по приговору Гагаринского районного суда
г.Севастополя от 17.0 6.2005 года, так как испытательный срок по данному
приговору истек, ОСОБА_1. характеризуется
удовлетворительно, обязанности возложенные на него судом
выполнял, к административной
ответственности он привлекалась 2 раза.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 78 ч.1 УК УКРАИНЫ, ст. 408-1 УПК УКРАИНЫ, суд,
Освободить ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 от дальнейшего отбывания наказания
назначенного по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17.06.2005
Данное постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором на
Дело № 1-568/2007год
07 июня 2007 року Берлинский горрайонный суд
Запорожской области в составе
Судьи:
При секретаре Мирошниченко Н.Л.
С участием прокурора Полозюк Е.Ю.
с участием адвоката ОСОБА_1
материалы уголовного дела
по обвинению ОСОБА_2 по
ст. 185 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_2. является преступлением, которое
органом расследования обоснованно квалифицировано по ст. 185 ч.1 УК Украины согласно материалов дела.
Дело подсудно Бердянскому горрайсуду. Собранные доказательства достаточны для
рассмотрения дела в судебном заседании. Ходатайств не заявлено. Требования УПК
Украины соблюдены. Обстоятельств,
влекущих прекращение и приостановление производства по делу, нет. Досудебное следствие проводилось на
основании требований УПК. Обвинительное заключение составлено в соответствии с
законом. Мера пресечения органом
досудебного следствия ОСОБА_2. избрана правильно.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в данном уголовном деле имеется
достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании, не решая заранее вопрос о виновности, руководствуясь ст.
256 УПК Украины, суд
Принять уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ст. 185 ч.1 УК Украины к своему производству.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины к слушанию в помещении
Бердянского горрайонного суда на 15 июня
2007 года на 14-30 часов.
Дело рассмотреть в открытом судебном заседании в составе
судьи единолично, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимую, законного представителя несовершеннолетней
подсудимой, потерпевшую, законного представителя несовершеннолетней
потерпевшей, свидетелей.
О дне слушания дела уведомить прокурора и адвоката.
Слушание дела начать 15 июня 2007 года в 14-30 часов в зале судебного заседания № 13 Бердянского горрайонного суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№4-96/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра
О.О., при секретарі Боротей
А.Е., з участю прокурора Братюка О.П.,
адвоката Бушка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань в м.Берегово подання слідчого
СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Ковача В.В.
про обрання підозрюваному за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцю

м.Берегово, мешканцю АДРЕСА_1,

раніше судимому, не працюючому, громадянину
України,

запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Ковач
В.В. звернувся з поданням про обрання підозрюваному за ч.3 ст.185 КК України
-ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивував тим, що 17.10.2008 року о 15.00 годин ОСОБА_1, за
попередньою змовою зОСОБА_2, скориставшись ключем від вхідних дверей, проник в
квартиру АДРЕСА_2, де з шафи викрали гроші в сумі 2900 грн. Просив обратиОСОБА_1запобіжний захід у виді
взяття під варту, оскільки ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні тяжкого злочину,
за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3-років, він є раніше
судимим, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду і таким чином
перешкоджати встановленню істини по кримінальній справи

Прокурор Братюк О.П. вважав подання задовольнити, оскільки ОСОБА_1
звинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді
позбавлення волі на строк більше трьох років,
раніше судимий, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду
і таким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальній справи .

Вивчивши матеріали справи надані слідчим,
заслухавши пояснення підозрюваного та думку прокурора, виступ адвоката, суд
вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного: ОСОБА_1
звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк більше
3-років, він є раніше судимим, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства
та суду і таким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальній справи .

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
підозрюваномуОСОБА_2побіжний захід - взяття під варту.

Копію постанови направити для
виконання начальнику Берегівського РВ УМВС, слідчому в провадженні якого
знаходиться справа та Берегівському міжрайонному прокурору.

Постанову оголошено, на неї протягом
3-х діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області .

Головуючий О.О.Фейір
Справа 5-79
12 грудня 2008 р. Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Гундерук Н.В.,
прокурора Попеска О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка подання кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського
району про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_1, -
вироком Жмеринського міськрайонного
суду від 30.11.2006 р. ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.3, ст.75, ст.76 КК
України до 4 р. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з
випробуванням іспитовим строком на 2 р.

За період відбування покарання засуджений порушень не допускав,
характеризується позитивно, термін іспитового строку скінчився, а тому МРВ
КВІ клопотав про її звільнення від
покарання.

Представник МРВ КВІ клопотання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання.

Прокурор вважає подання підставним.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк
закінчився, поведінка засудженого задовільна.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 30.11.2006 р. за
ст.185 ч.3, ст.75, ст.76 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 р. - звільнити від призначеного покарання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

З оригіналом вірно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Дело № 1п-6-16/2007 г.
13 апреля 2007 года Центральный районный суд г.
Николаева в составе: председательствующего судьи Дирко И.И.
при секретаре Жолинской Н.С.
с участием прокурора Гаврасиенко В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Николаева представление об освобождении от уголовной ответственности, в связи с изменением обстановки в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки г. Николаева, гражданки
Украины, со средним образованием, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судима,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 203-1 ч.2 УК Украины.
06.04.2007 г. в адрес суда поступило представление об
освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершенное им
преступление, предусмотренное ст.
203 -1 ч.2 УК Украины на основании
ст. 48 УК Украины, ст. 7
В представлении следователь просил освободить Васильеву
от уголовной ответственности, указав в
обоснование, что ОСОБА_1 ранее не
судима, совершила преступление средней
степени тяжести, по месту жительства
характеризуется положительно, полностью
признала свою вину и чистосердечно раскаялась,
в настоящее время реализацию дисков для лазерных систем считывания не
осуществляет, вследствие чего перестала
быть общественно опасной.
В судебном заседании ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно
раскаялась, в настоящее время реализацию
дисков для лазерных систем считывания не осуществляет. Против прекращения
уголовного дела, в связи с изменением
обстановки не возражала.
Изучив материалы дела,
заслушав мнение прокурора,
следователя, суд считает
возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 48
УК Украины, в связи с тем, что последняя ранее к уголовной
ответственности не привлекалась,
совершила преступление средней тяжести,
чистосердечно раскаялась,
прекратила осуществлять преступную деятельность.
ст. 48 УК Украины, ст. 7
ОСОБА_1 в связи с изменением обстановки от уголовной
ответственности освободить, уголовное
дело в отношении ОСОБА_1
203-1 ч.2 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток.
Судья
Справа № 1 - 92
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 11
січня 2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

заступника
голови суду, судді Квятковською М. С.

за
участю секретаря Бугайчук
В.М.

за
участю прокурора Назарук
Ю.В.

t захисника-адвоката ОСОБА_1..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця м. Луцьк АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно
ст. 89 КК України не судимого,

за ст.
309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. 23 листопада 2007 року, близько
09 години, перебуваючи неподалік
магазину «Волинь Табак», що по вул.
.Дубнівській в м. Луцьку, у невстановленої
особи, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс
(висушену маріхуану) масою 5, 47 грами,
який у нього по АДРЕСА_2 в м. Луцьку був виявлений та вилучений
працівниками міліції.

В
судовому засіданні захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1. заявив клопотання про
звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності з^ ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 309 ч.4 КК України, оскільки ОСОБА_2., добровільно пройшов курс лікування від
наркоманії.

Заслухавши
міркування прокурора Назарук Ю.В. та думку підсудного ОСОБА_2., які вважають,
що клопотання слід задовольнити,
дослідивши матеріали справи суд вважає,
що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

ОСОБА_2.
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, добровільно пройшов курс лікування від
наркоманії в період 3f 17 по 24
грудня 2007 року /а.с. 78/..

При
таких обставинах, його, слід звільнити від кримінальної
відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст.
309 ч.4 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 273, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності за
ст. 309 ч.1 КК України на
підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Провадження по
даній справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. у вигляді підписки про
невиїзд -

скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 1250 /одна тисяча
двісті п'ятдесят/ грн. 93 /дев'яносто три/ коп..

Речовий доказ по
справі канабісу /висушену маріхуану/ - знищити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий :
Справа №1-86/2007р
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик
П.О.

з участю прокурора Кучер
Л.П.

Захисника

Обвинуваченого (их) ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2.

при секретарі Козачок
Н.В.

Здійснивши
попередній розгляд щодо можливості призначення справи до судового розгляду по
обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст.
15ч.2, 194ч.2 КК України

заслухавши
доповідь прокурора, думку інших учасників судового розгляду, щодо питань
зазначених у ст.237 КПК України

встановив:

Дана справа
підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Підстав для
закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міра запобіжного
заходу відносно обвинуваченого вибрана правильно і підстав для її зміни або
скасування немає.

Порушень
вимог КПК України під час проведення дізнання та досудового слідства, без
усунення яких справа не може бути призначено до судового розгляду, допущено не
було.

Керуючись ст.ст.
237,240,244,245,253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Справу
призначити до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні

14
листопада 2007 року на 14 год
в залі Червоноармійського районного суду.

В судове
засідання викликати осіб зазначених у списку прикладеного до обвинувального
висновку.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи:
Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1981
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 19.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдної формою і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської
області від 23.12.2004 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: А.Я.
Леон
Справа № 5- 33
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1982
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 16.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
розумовою відсталістю легкого ступеню і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від
16.04.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 53 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи: Мисюри
К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1951 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волочиського районного
суду Хмельницької області від 24.04.2007 року ОСОБА_2 направлена на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягалася за ст. 122 ч.2 КК України, т.б. заподіяла ОСОБА_3
тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 3 від 11.01.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає на епілепсію з вираженими змінами особистості з рідкими конвульсивними
нападами. Внаслідок проведеного
лікування стан здоров'я ОСОБА_2. поліпшився та у теперішній час вона
особливої соціальної небезпеки не представляє,
в примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів, а також на підставі ст. 94 КК
України примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом не потребує, вона може бути переведена
у психіатричну лікарню зі звичайним
наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України щодо психічно хворої, яка вчинила
суспільно небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя інших осіб,
застосовується госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, Крім того, хвора за своїм психічним
станом не становить особливої загрози для суспільства, і може бути переведена
для подальшого лікування у лікарню з посиленим наглядом.

На основі викладеного і керуючись,
ст.94 КК України, ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України
«Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для подальшого примусового
лікування в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
А.Я. Леон
Справа № 5-548
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1946 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 19.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією, параноїдної
форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від
20 січня 2004 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 429 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи: Фененко
Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1960
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якої
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Будьонівського районного суду м. Донецька від 12.12.2002
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон