дело №1-300/2008 года
сентября 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Семенова
при секретаре Кравченко М.А.,
с участием прокурора Кобец Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего не
полное среднее образование, холостого, работающего в «Ильичевсквнештранс»
грузчиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.1 УК Украины, -
года в 15.00 часов, ОСОБА_1, находясь в раздевалки предприятия
«Ильичевсквнештранс», расположенного по адресу Одесская область, г. Ильичевск,
ул. Промышленная 2, из корыстных побуждений, из шкафчика гражданина ОСОБА_2,
тайно похитил принадлежащие ему имущество, мобильный телефон «NOKIA3250» стоимостью 1500 гривен, карту памяти на 1 гигабайт
стоимостью 180 гривен, сим карту «Джинс» стоимостью 25 гривен, на счету которой
находилось 10 гривен, чем причинил гражданину ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 1715 гривен.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении указанного
преступления полностью, и не оспаривая фактические обстоятельства дела, показав
суду, что в последних числах мая, точную дату указать не может, примерно в
15.00 часов находясь в раздевалки предприятия «Ильичевсквнештранс» из шкафчика
гражданина ОСОБА_2, тайно похитил мобильный телефон «NOKIA3250». В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что в последних
числах мая, точную дату указать не может, у него из шкафчика в раздевалке
предприятия «Ильичевсквнештранс» был похищен мобильный телефон «NOKIA3250». Каких либо неприязненных отношений с
подсудимым у него не было.
Судом с
согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом
выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их
позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим (л.д.62), на
учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.60,61), по месту
временного проживания характеризуется положительно (л.д.58).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние,
содействие следствию и суду в раскрытии преступления.
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
подсудимому ОСОБА_1 наказания, необходимого и достаточного для его исправления
и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства
совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его
наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины.
применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено
Законом, суд не усматривает.
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он
подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на
него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
потерпевшего ОСОБА_2 на 35 грн., удовлетворить.
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, по
которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в
виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной
уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания; роботы, учебы;
- периодически являться для регистрации
в органы уголовно - исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
35 грн., в пользу ОСОБА_2
доказательства по делу мобильный телефон «NOKIA3250» оставить по
принадлежности ОСОБА_2 (л.д.21).
быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного
суда Одесс­кой области в течение 15
дней с момента провозглашения приговора.
Судья