В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Бобраніцького О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004715 від 22.07.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого:

1). 31.01.1997 року Харківським районним судом м. Києва за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі;

2). 16.05.2000 року Білоцерківським міським судом за ст.ст. 229-6 ч. 1, 206 ч. 2, 42 КК України до 1-го року 6-и місяців позбавлення волі;

3). 22.01.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 5-и років позбавлення волі;

4). 01.09.2009 року цим же судом за ст.ст 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 2-х років 6-и місяців позбавлення волі;

5). 18.10.2012 року цим же судом за ст. 187 ч. 2 КК України до 7-и років позбавлення волі, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004715 від 22.07.2013 року відносно ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_1, відбуваючи покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2012 року в Білоцерківській виправній колонії Київськогї області (№35), 22 липня 2013 року, близько 13 год. 45 хв., перебуваючи неподалік житлової зони зазначеної виправної установи, розташованої на АДРЕСА_3, на землі поблизу маскувальної огорожі повторно незаконно придбав, знайшов, поліетиленовий згорток сферичної форми з однорідною подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, і, сховавши його за пояс своїх штанів, незаконно зберігав біля себе для власного вживання, без мети збуту, до 14-00 год. цього ж дня, коли був зупинений на плацу працівниками установи з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів і під час обшуку вказаний поліетиленовий згорток з однорідною подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку всудово-хімічної експертизи № 1053/х від 19.08.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 19,49 гр., у нього було вилучено.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В ході підготовчого судового засідання 24 жовтня 2013 року прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов зазначеної угоди ОСОБА_1, повністю визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину під час досудового розслідування, зобов?язується беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в обсязі підозри і в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2-х років позбавлення та на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до цього покарання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2012 року, визначення останньому остаточного покарання у виді 7-и років 6-и місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять вказану угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України, містить всі визначені законом реквізити, формулювання обвинувачення та його належну правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення,

Окрім зазначеного угода містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди, а також підписи сторін.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК; дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є реальним.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають судові витрати в сумі 367 грн. 08 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2013 року старшим прокурором прокуратури м. Білої Церкви Бобраніцьким О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0004715 від 22.07.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Всилу ст. 71 п. 1 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_1 покарання невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2012 року і остаточно до відбування обвинуваченому визначити покарання у виді 7 /семи/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області, забравши останнього під варту в залі суду. Строк покарання обвинуваченому рахувати від 25.10.2013 року.

Час відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2012 року у Білоцерківській ВК № 35 з 18.10.2012 року по 25.10.2013 року і термін попереднього ув?язнення з 17.08.2012 року по 27.08.2012 року зарахувати обвинуваченому в строк відбутого покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 367 грн. 08 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, поліетиленовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: В. В. Сливка