Справа № 424/5306/13-к
УХВАЛА

20 грудня 2013 рік
Ровеньківськийміський суд
Луганськоїобласті

у складі: головуючого судді
Н.П.Ібадової

при секретарі
О.В.Бурлака

прокурора
Є.І.Савенко

захисника
ОСОБА_1

Служба у справах дітей

Ровеньківського міськвиконкому
А.М.Резнікова

КМСД Ровеньківського МВ
УМВС П.Г.Черненко

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Ровеньки Луганської області
клопотання про застосування до особи,
що скоїла суспільно-небезпечне діяння,
примусових заходів виховного
характеру у кримінальному провадженні
у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ровеньки Луганської області, українця,
громадянина України, учня
загальноосвітньої школи, раніше не
судимого, зареєстрованого та
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2013 року,приблизно о 23.00 години, більш
точний час встановити не виявилося
можливим, малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з
неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
маючи умисел на таємне заволодіння
чужим майном, із корисливих мотивів, з
метою наживи, шляхом виставлення
віконного скла, проникли до торгового
павільйону, розташованого на ринку
АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_8,
орендатором якого є ОСОБА_9, звідки
таємно викрали продукти харчування, а
саме: 1 кг цукерок «Джек» за ціною 36
гривень за 1 кг; 0,3 кг цукерок «Гулівер»
за ціною 57 гривень за 1 кг, на загальну
суму 17 гривень 10 копійок; дві упаковки
жуйних гумок «Губка Боб» за ціною 40
гривень за одну упаковку, на загальну
суму 80 гривень; 10 плиток шоколаду
«Рошен» за ціною 8 гривень за 1 плитку,
на загальну суму 80 гривень; 5 плиток
шоколаду «Оленка» за ціною 9 гривень за
1 плитку, на загальну суму 45гривень; 5
пляшок соку «Біола» ємкістю 1,5 літри за
ціною 13 гривень 50 копійок за одну, на
загальну суму 67 гривень 50 копійок; 10
пляшок соку «Біола» ємкістю 1 літр за
ціною 10 гривень за одну, на загальну
суму 100 гривень; 15 пляшок соку «Біола»
ємкістю 0,5 літри за ціною 6 гривень 25
копійок за одну, на загальну суму 93
гривні 75 копійок; 5 пачок соку «Наш сік»
ємкістю 0,2 літри за ціною гривні за одну
пачку, а загальну суму 15 гривень; 1 пачку
соку «Наш сік» ємкістю 1 літр за ціною 7
гривень 50 копійок за одну пачку, на
загальну суму 7 гривень 50 копійок; 4
банки рибних консерв «Аквамарин» за
ціною 10 гривень за одну банку, на
загальну суму 40 гривень; 0,3 кг
шоколадних батончиків «Суматра» за
ціною 38 гривень за 1 кг, на загальну суму
11 гривень 40 копійок; 0,8 кг цукерок
«Барс» за ціною 40 гривень за 1 кг, на
загальну суму 32 гривні, та з викраденим,
з місця скоєння злочину зникли,
звернувши викрадене на свою користь,
тим самим спричинивши приватному
підприємцю ОСОБА_9 матеріальну шкоду на
загальну суму 657 гривень 25 копійок.

Особа, яка скоїла
суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_4,
згідно письмової заяви, яка надійшла до
суду від нього, пояснив, що дійсно скоїв
кримінальне правопорушення, однак він
не усвідомлював що робить.

Законний представник ОСОБА_10, згідно
письмової заяви, яка надійшла до суду
від неї,пояснила, що ОСОБА_4 - її син. Їй
відомо про скоєння ним вказаного
кримінального правопорушення. Вважає,
що син підлягає виправленню і просить
суд передати сина їй під нагляд.

Потерпіла ОСОБА_9, згідно письмової
заяви, яка надійшла до суду від
неї,пояснила,що 21.07.2013 року, приблизно о
23-00 годині,ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 заволоділи продуктами
харчування, що їй належали із торгового
павільйону на ринку АДРЕСА_2. Цивільний
позов вона не заявляє. Щодо покарання
особи, яка скоїла суспільно-небезпечне
діяння, ОСОБА_4, то залишає на розсуд
суду.

Наявність провини у вчиненні особою,
яка скоїла суспільно-небезпечне діяння
протиправних дій, повністю
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами:

- протоколом про прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 21.07.2013 року, згідно якого ОСОБА_8
заявила про скоєння кримінального
правопорушення, а саме, що у період з 11
години 00 хвили 20.07.2013 року по 05 годину 00
хвилин 21.07.2013 року невідомі особи
заводили майном, що знаходилося у
торговому павільйоні на території
ринку АДРЕСА_2(а.с.9);

- протоколом огляду місця події від 21.07
2013 року, згідно якого видно, що було
оглянуте місце скоєння кримінального
правопорушення, а саме, торговий
павільйон на території ринку АДРЕСА_2
(а.с.11-12);

- описом майна від 24.07.2013 року, згідно
якого у потерпілої ОСОБА_9 із торгового
павільйону ринку АДРЕСА_2 було
викрадено належні їй продукти
харчування, а саме: 1 кг цукерок «Джек»
за ціною 36 гривень за 1 кг; 0,3 кг цукерок
«Гулівер» за ціною 57 гривень за 1 кг, на
загальну суму 17 гривень 10 копійок; дві
упаковки жуйних гумок «Губка Боб» за
ціною 40 гривень за одну упаковку, на
загальну суму 80 гривень; 10 плиток
шоколаду «Рошен» за ціною 8 гривень за 1
плитку, на загальну суму 80 гривень; 5
плиток шоколаду «Оленка» за ціною 9
гривень за 1 плитку, на загальну суму
45гривень; 5 пляшок соку «Біола» ємкістю
1,5 літри за ціною 13 гривень 50 копійок за
одну, на загальну суму 67 гривень 50
копійок; 10 пляшок соку «Біола» ємкістю 1
літр за ціною 10 гривень за одну, на
загальну суму 100 гривень; 15 пляшок соку
«Біола» ємкістю 0,5 літри за ціною 6
гривень 25 копійок за одну, на загальну
суму 93 гривні 75 копійок; 5 пачок соку
«Наш сік» ємкістю 0,2 літри за ціною
гривні за одну пачку, а загальну суму 15
гривень; 1 пачку соку «Наш сік» ємкістю 1
літр за ціною 7 гривень 50 копійок за
одну пачку, на загальну суму 7 гривень 50
копійок; 4 банки рибних консерв
«Аквамарин» за ціною 10 гривень за одну
банку, на загальну суму 40 гривень; 0,3 кг
шоколадних батончиків «Суматра» за
ціною 38 гривень за 1 кг, на загальну суму
11 гривень 40 копійок; 0,8 кг цукерок
«Барс» за ціною 40 гривень за 1 кг, на
загальну суму 32 гривні, на загальну
суму 657 гривень 25 коп.(а.с.18).

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про застосування до
особи, яка скоїла суспільно -
небезпечне діяння, ОСОБА_4, примусового
заходу виховного характеру у вигляді
передачі неповнолітнього під нагляд
матері ОСОБА_10, керуючись тим, що ОСОБА_4
на момент вчинення
суспільно-небезпечного діяння,
виповнилося 13років, і він не досяг віку,
з якого може настати кримінальна
відповідальність.

Представник кримінальної міліції у
справах дітей Ровеньківського МВ УМВС
України в Луганській області, Черненко
П.Г. суду пояснила, що ОСОБА_4 на обліку
в кримінальній міліції у справах дітей
Ровеньківського МВ УМВС України в
Луганській області не перебуває,
відомостей про нього не має. Підтримує
клопотання прокурора, просить суд
застосувати до особи, яка скоїла
суспільно-небезпечне діяння,ОСОБА_4,
примусовий захід виховного характеру у
вигляді передачі неповнолітнього під
нагляд матері ОСОБА_10.

Представник служби у справах дітей
Ровеньківського міськвиконкому
Резнікова А.М. суду пояснила, що ОСОБА_4
на обліку в службі у справах дітей
Ровеньківського міськвиконкому не
значиться. Відомостей про нього не має.
Підтримує клопотання прокурора,
просить суд застосувати до особи, яка
скоїла суспільно-небезпечне діяння,
ОСОБА_4, примусовий захід виховного
характеру у вигляді передачі
малолітнього під нагляд матері ОСОБА_10.

Суд кваліфікує протиправні дії особи,
яка скоїла суспільно-небезпечне
діяння,ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у житло.

Кримінальне правопорушення вчинене
особою, яка скоїла суспільно
небезпечне діяння, ОСОБА_4, за ст. 185 ч.3
КК України, відповідно до ст. 12 КК
України за ступенем тяжкості
відноситься до тяжкого злочину.

Особа, яка вчинила
суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_4 на
обліку у лікаря психіатра та нарколога
не перебуває (а.с.27), за місцем мешкання
(а.с. 22) та місцем навчання
характеризується добре (а.с.23), раніше
не судимий (а.с.24)), на обліку в КВІ не
перебуває (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, захисника
законного представника,інших
учасників кримінального провадження,
враховуючи характеризуючи дані особи,
яка вчинила суспільно-небезпечне
діяння, суд приходить до висновку, що
клопотання прокурора про застосування
до особи, яка скоїла
суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4,
примусового заходу виховного
характеру у вигляді передачі
малолітнього під нагляд матері ОСОБА_10,
підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22 КК України, 395, 498, 500, 501
КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати до особи, яка скоїла
суспільно-небезпечне діяння,ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки
Луганської області, громадянина
України, українця, учня середньо
освітньої школи, раніше не судимого,
зареєстрованого та мешкаю чого з
матір'ю ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1,
примусовий захід виховного характеру у
вигляді передачі малолітнього під
нагляд його матері ОСОБА_10 терміном на 1
(один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом тридцяти днів з моменту
проголошення.

Копію ухвали негайно вручити
прокурору, захиснику, особі, яка скоїла
суспільно-небезпечне діяння, законному
представнику особи, яка скоїла
суспільно-небезпечне діяння,
потерпілій.

Суддя
Н.П. Ібадова

20 грудня 2013 р.