Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5749/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Кутового Д.В.,

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 1-КП/758/156/13, відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кутового Д.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

В установленному законом порядку строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 01 листопада 2013 року.

В судововму засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого на 2 місяці.

Свої доводи прокурор мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи не в умовах ізоляції, він може перешкоджати встановленню істини у справі, переховуватись від суду.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Захисники та обвинувачений просять не продовжувати строк утримання ОСОБА_5 під вартою, посилаючись, що прокурор невчасно подав клопотання про продовження строку утримання під вартою, відсутні ризики впливу обвинуваченого на встановлення істини у справі, що він має ряд захворювань, по яких йому не може бути надана належна медична допомога в умовах слідчого ізолятору.

Заслухавши думку учасників процессу, суд прийшов до висновку, що строк утримання ОСОБА_5 під вартою необхідно продовжити. При цьому суд виходить з особливостей злочину, який пред»явлено в обвинуваченні ОСОБА_5, що цей злочин відноситься до категорії тяжких, пов»язаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої. Суд вбачає реальні ризики з боку обвинуваченого перешкоджанню встановленню істини у справі, вплив на позицію свідків, та перешкоджання виконання процесуальних рішень у справі.

Суд також виходить із необхідності забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Суд також вважає за необхідне направити запит начальнику Київського СІЗО про надання інформації, чи надається в умовах слідчого ізолятору обвинуваченому адекватна медична допомога.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178,183, 331 КПК України, Розділу Х1 перехідних положень КПК 2012 року,-

У Х В А Л И В :

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, 1968 року народження, обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у виді утримання під вартою у Київському СІЗО продовжити до 31 грудня 2013 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського СІЗО та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 і прокурору.

Направити запит начальнику Київського СІЗО про надання інформації, чи надається в умовах слідчого ізолятору обвинуваченому ОСОБА_5 адекватна медична допомога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваБородій В.М.