Справа № 203/4173/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000571, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18.08.2014 близько 07:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність свого мобільного телефону «Apple iPhone 5s» (imei: НОМЕР_1 ).
Слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхiднi та вихiднi дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільним телефоном «Apple iPhone 5s» (imei: НОМЕР_1 ) в період часу з 07:00 год. 18.08.2014 по теперішній час, iз встановленням номерів операторiв мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000571 від 18 серпня 2014 року.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Apple iPhone 5s» належать ОСОБА_4 , що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та IMEI.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що наявна обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушення, телефон вибув з володіння власника без його волі, а встановити місцезнаходження телефону «Apple iPhone 5s» (imei: НОМЕР_1 ) без інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПО: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якi користуються мобільним телефоном «Apple iPhone 5s» (imei: НОМЕР_1 ) в період з 07:00 год. 18.08.2014 по теперішній час, iз встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПО: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якi користуються мобільним телефоном «Apple iPhone 5s» (imei: НОМЕР_1 ) в період з 07:00 год. 18.08.2014 по теперішній час, iз встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПО: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якi користуються мобільним телефоном «Apple iPhone 5s» (imei: НОМЕР_1 ) в період з 07:00 год. 18.08.2014 по теперішній час, iз встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1