АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/841/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 р.

30.10.2014 р. ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 р.

В своїй скарзі скаржник зазначив, що 26.10.2014 р. він отримав постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 р., відправлену 24.10.2014 р.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 слідчий суддя послався на те, що документів, які б підтверджували, що в конверті, направленому з слідчого управління УМВС України в Запорізькій області була постанова, яка була винесена слідчим Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, скаржником не надано, а питання про поновлення строку оскарження ОСОБА_7 не порушувалось.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , вважає вказану ухвалу незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд для вирішення питання по суті.

Заслухав доповідь судді; прокурора, який вважає ухвалу судді законною та обґрунтованою та просив залишити її без змін; дослідивши матеріали кримінального провадження; обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно наданої до апеляційної скарги ксерокопії конверту про надіслання ОСОБА_7 кореспонденції з СУ УМВС України в Запорізькій області вона була відправлена 24.10.2014 р.

Приймаючи до уваги, що надати докази того, в цьому конверті було надіслано іншу постанову, а не постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 р., неможливо, а скарга ОСОБА_7 надійшла до суду 30.10.2014 р. після отримання її адресатом 26.10.2014 р., судова колегія вважає висновок слідчого судді про подання ОСОБА_7 скарги після закінчення строку на оскарження постанови від 30.09.2014 р. безпідставним, тому оскаржувана постанова про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 р. підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 р. - поверненню в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області для розгляду іншим слідчим суддею, оскільки скарга ОСОБА_7 не була розглянута слідчим суддею по суті.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 р., скасувати. Скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 р. повернути в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області для розгляду іншим слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2