Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4095/15-к
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та начальника відділу ОСОБА_7 та зобов`язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та начальника відділу ОСОБА_7 та зобов`язання здійснити певні дії, зазначивши, що відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2015 року зобов`язано слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області внести відомості в ЄРДР по їх заяві від 03.03.2015 року. Слідчим частково виконано ухвалу суду та неповно внесено відомості, досудове розслідування по даний час не розпочато, а тому вважають таку дію протиправною.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення скаржників, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2015 року зобов`язано прокуратуру Черкаської області внести відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.03.2015 року.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000172 до ЄРДР внесено відомості 14.05.2015 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України, з фабулою: 13.05.2015 року до слідчого відділу прокуратури Черкаської області надійшла ухвала Придніпровського районного суду щодо зобовязання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо можливого вчинення підробленя слідчим Соснівського РВ ОСОБА_8 протоколу огляду місця події віж 03.03.2009 року.
Тобто, відомості внесено в ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді, щодо посилання скаржників, що не по всім статтям КК України внесено в ЄРДР, слідчий суддя зазначає, що при досудовому розслідуванні слідчий, прокурор вправі вносити зміни щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення після проведення необхідних слідчих розшукових дій.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 310 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та начальника відділу ОСОБА_7 та зобов`язання здійснити певні дії відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1