Справа № 574/369/15-к
1-кп/574/34/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Буринь Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, працюючого на посаді молодшого приймальника товарів ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти-669», раніше не судимого,

- за ст. 121 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 завідомо знаючи, що умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність скоїв злочин за наступних обставин:

13 січня 2015 року близько 14 години, ОСОБА_5 прийшов у гості до свого товариша ОСОБА_6 , в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . У помешканні ОСОБА_6 на той час тимчасово мешкав їх спільний знайомий ОСОБА_7 , зареєстрований в селі Миколаївка Буринського району, який не маючи особистого житла, вимушений був мешкати у ОСОБА_6 . В подальшому, у вказаний день ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали вживати спиртне, що приніс з собою ОСОБА_5 , та після цього протягом дня ще кілька раз вдвох з ОСОБА_7 ходили купувати спиртне в магазин. Надалі, протягом дня, під час спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , між якими протягом тривалого часу склалися особисті неприязні стосунки на побутовому підґрунті, почали між собою словесну сварку, під час якої висловлювали один одному образи нецензурного змісту.

Продовжуючи вживати спиртні напої до самого вечора, вже в присутності ОСОБА_8 , який повернувся з роботи близько 17 години 13.01.2015 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знову посварилися на побутовому підґрунті. Близько 18 год. 30 хв. на пропозицію ОСОБА_7 , вийти поговорити на вулицю, ОСОБА_5 погодився та вийшов вслід за ним, при цьому узявши зі столу будинку ОСОБА_9 кухонний ніж.

Перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , вважаючи себе приниженим та ображеним діями та висловами ОСОБА_7 , на підґрунті неприязного відношення до останнього, усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень людині, умисно наніс ОСОБА_7 удар ножем в область пахової ділянки справа, після чого відпустив рукоятку ножа і останній, з ножем в стегні деякий час самотужки повз в напрямку виходу з господарства Клепальських, та знаходячись за воротами господарства втратив свідомість. Невдовзі після доставки ОСОБА_7 каретою швидкої допомоги до лікарні, останній помер від отриманого тілесного ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №7 від 14.01.2015 року трупу ОСОБА_7 , в останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного ножового поранення правого стегна з ушкодженням стегнової артерії та синця підборіддя справа. Інших тілесних ушкоджень не виявлено. Дані тілесні ушкодження, а саме: наскрізне поранення правого стегна, ймовірніше за все утворилося від одноразової колюче-ріжучої дії плоского клинкового знаряддя типа клинка ножа, маючого «П образний» в січенні обух з достатньо вираженими ребрами; синець підборіддя справа утворився від дії тупого твердого предмету, що підтверджується характером ушкоджень. Синець підборіддя справа відноситься до легких тілесних ушкоджень. Наскрізне ножове поранення правого стегна з ушкодженням стегнової артерії відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 є постгеморагічна анемія в результаті травми стегнової артерії, і знаходилась в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. На тілі потерпілого будь-яких тілесних ушкоджень, які б свідчими про боротьбу та самозахист не виявлено.

Таким чином, наносячи ОСОБА_7 з мотивів особистої неприязні удар кухонним ножем в область правого стегна, а саме пахової ділянки, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій - посягання на здоров`я іншої особи, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що наміру спричиняти смерть ОСОБА_7 у нього не було, але так трапилось, що той помер від удару ножем, який наніс саме він в ногу потерпілого. Розкаявся у скоєному.

Таким чином, суд, вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.121 ч.2 КК України, поскільки він спричинив ОСОБА_7 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання для ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу, а також особу та неправомірну поведінку потерпілого.

ОСОБА_5 , хоча і скоїв злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, але він раніше не судимий, визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має проблеми із здоров`ям, у нього на утриманні перебувають мати похилого віку з поганим станом здоров`я та неповнолітня донька, невідшкодовані збитки по справі відсутні .

Вказані обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, вважає необхідним застосувати ст.69 КК України і визначити строк покарання нижчим від найнижчої межі ніж передбачено Законом.

Із ОСОБА_5 підлягають стягненню кошти за проведення експертиз.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, ніж передбачено Законом у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати із 13 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 копійок за проведення експертизи холодної зброї та 147 (сто сорок сім) гривень 42 копійки за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази чоловічі труси ОСОБА_7 з нашарування речовини червоно-бурого кольору, ніж в паперовій обгортці, тринадцять паперових конвертів з біологічними зразками, мобільний телефон марки «Нокіа 2323с-2» чорного кольору з двома сім-картами оператора «МТС» та «Київстар» який належить ОСОБА_7 , які знаходяться в картонній коробці;

одяг ОСОБА_5 (светр, штани, куртка), чоботи ОСОБА_5 в поліетиленовому пакеті і які поміщені в три картонні коробки;

одяг ОСОБА_7 (брюки, джинси, шкарпетка, светр, футболка) - в п`яти картонних коробках,-

які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення, ОСОБА_5 в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий: