Справа №705/6642/14-к
1-кп/705/197/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання про застосування
до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру
02 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
та захисника адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
Ухвалою судді від 17 лютого 2015 року на 02.03.2015 року на 12.00 годину було призначено підготовче засідання по вказаному клопотанню, викликані учасники судового процесу.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру вказавши, що в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 23.01.2015 року викладені істотні порушення кримінально-процесуального кодексу, допущені під час направлення клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру від 27.10.2014 року. ОСОБА_4 на момент вчинення злочину досяг віку кримінальної відповідальності, а тому до нього не можуть бути застосовані положення ст.97 КК України. Таким чином під час проведення досудового розслідування неповністю встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та така неповнота не може бути усунута в ході судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про повернення клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру та матеріалів до нього, в зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінального кодексу України та КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст. 22 КК України кримінальна відповідальність настає у осіб, що досягли віку від 14 до 16 років. На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось повних 15 років. Таким чином він підлягав кримінальній відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
З огляду на викладене, звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ст. 97 КК України не допускається, а клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру не відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 292, 314 КПК України, суд, -
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала про повернення клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1