печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жердова, Броварського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
27 березня 2015 року близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Fiat Doblo» н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині бул. Л.Українки в м. Києві, зі сторони вул. І.Кудрі в напрямку площі Л.Українки.
Під час руху ОСОБА_6 допустив порушення вимог п.п. 2.3 б; 16.2; 10.1 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено:
· п.2.3 б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;
· п. 16.2 - на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку;
· п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 виявились в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, рухаючись на регульованому перехресті вул. І.Кудрі - бул. Л.Українки в м. Києві, проявив неуважність, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , яка маючи перевагу в русі, здійснювала перехід проїзної частини на яку він повертає зліва направо відносно руху автомобіля «Fiat Doblo» н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого скоїв наїзд лівою передньою частиною вказаного автомобіля на ОСОБА_7 .
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 672/Е від 14.04.2015 року, ОСОБА_7 заподіяні наступні тілесні ушкодження :
- закрита травма таза: поперечний перелом тіла здухвинної кістки без зміщення уламків, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, порушив правила дорожнього руху України, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_7 , зазначив, що все сталося з необережності, кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, просив суворо не карати. В подальшому обіцяв бути уважнішим та обережнішим.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у справі стосовно обставин ДТП, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, способу, механізму ДТП, інших його обставин, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх доказів у провадженні.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин з необережності, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.

На підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком.

Також суд не вважає за необхідне в даному випадку призначати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, виходячи з того, що обвинувачений не звільнений від обов`язку відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, може використовувати автомобіль для своїх трудових обов`язків і позбавлення його такого права може призвести до втрати роботи, скрутного матеріального становища, і в такому випадку мета покарання не буде досягнута.

По справі потерпілою був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином. Разом з тим в судовому засіданні представником цивільного позивача була подана заява про залишення цивільного позову без розгляду.

Суд вважає необхідним цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 необхідно залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1