справа
№ 1-188/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Каланчацький районний суд Херсонської
області

під головуванням судді
Кравченко К.В.

при секретарі Мазур
Л.П.

з участю прокурора Мосьпан Ю.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3
не працює,ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у скоєні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 09 травня 2007 року біля 23 години 30
хвилин, керуючи автомобілем марки „Москвич" - М-2140, державний номер
НОМЕР_1з автомобільним причепом марки «Асканія» державний номер НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння, двигаючись по вул. Левицького в ІНФОРМАЦІЯ_5, не впевнився в кріпленні причепу та вантажу, який
знаходиться в цьому причепі, не придав значення до дорожніх обставин, які
склалися, в умовах недостатньої видимості, перевищив допустиму швидкість руху в
населеному пункті, в результаті чого при здійснені маневру повороту праворуч
відбувся відрив причепа від автомобіля, що потягло випадіння потерпілого
ОСОБА_3 який знаходився в цьому причепі, на проїжджу частину і отримання ним
тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого.

Зазначені наслідки наступили в результаті грубого
порушення підсудним ОСОБА_2 п.1.3, п.1.5, п.2.9, п.10.1, п.12.1, п.12.3,
п.21.1, п.21.11, п.22.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 9 травня
2007 року разом з ОСОБА_4на автомобілі „Москвич" - М-2140, державний номер
НОМЕР_1з автомобільним причепом марки «Асканія» державний номер НОМЕР_3 поїхали
косити ромашку на поле біля с Привілля
Каланчацького району, де знаходилися приблизно до 20 години 45 хвилин.
Страховочні ціпки та страховочний «палець» кріплення причепа до фаркопу
автомобіля ним поставлено не було, вороток він закрутив до шару

фаркопа автомобіля, що він вважав достатнім для кріплення причепу до
автомобіля. Повернувшись в село приблизно о 21 годині 20 хвилин, біля будівлі
Роздольненської сільської ради автомобіль зламався. Вони залишили машину і
пішли в бар-магазин ІНФОРМАЦІЯ_6,
де він вживав пиво з друзями, аОСОБА_4. грав в автомати.
В магазині бачив ОСОБА_3, який був в стані сп'яніння. Вживши біля 2 літрів
пива, вирішили їхати додому. Попросили знайомого ОСОБА_5. та інших хлопців
допомогти їм завести машину і з ними пішли до машини, яка стояла від магазину
на відстані близько 100 метрів. Виходячи з магазину, побачив ОСОБА_3. біля
входу в магазин. Коли штовхали автомобіль, то не звертав уваги, чи є хтось в
причепі серед мішків з ромашкою. Коли машину завели то він їхав за рулем, а
ОСОБА_4. сидів на передньому пасажирському сидінні. Більше з ними в машині
ніхто не їхав. їхали зі швидкістю приблизно до 60 км./год. На перехресті вул.
Левицького і 8-го Березня зменшив швидкість приблизно до 35 км./год. Коли
повертали на вул. 8-го Березня, відчув, що причеп відірвався. Зупинившись,
вдвох вийшли з автомобілю і побачили, що причеп перевернутий і на відстані
приблизно 3-4 метрів від причепа лежить чоловік. Підійшли до нього і впізнали в
ньому ОСОБА_3, голова якого була в крові. В цей час до них підійшов ОСОБА_6,
який визвав швидку. Через деякий час приїхали медичні працівники, які
повідомили, що ОСОБА_3. мертвий. Безпосередньо перед дорожньо-транспортною
пригодою на вулиці він нікого не бачив. На момент ДТП кріплення причепа до фаркопа автомобіля було справним.

Крім визнання підсудним
своєї вини, його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується
наступними доказами:

· потерпіла ОСОБА_1в судовому засіданні пояснила, що її
чоловік ОСОБА_3 ввечері 9 травня 2007 року пішов до бару ІНФОРМАЦІЯ_6 Близько
22 години 40 хвилин він приїхав додому в стані алкогольного сп'яніння з
невідомим чоловіком на мотоциклі взяв гроші і знов поїхав до бару. Про смерть
чоловіка в дорожньо-транспортній пригоді дізналась близько 04 години ранку
10.05.2007 року від працівників міліції;

свідокОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 9 травня
2007 року він з ОСОБА_2 на автомобілі „Москвич" з причепом поїхали косити
ромашку на поле біля с
Привілля. Повернувшись в село приблизно о 21 годині в них
біля будівлі Роздольненської сільської ради зламалась машина. Вони залишили
машину і пішли в бар-магазин ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_2 спілкувався з знайомими, а він грав в автомати. В магазині бачив
ОСОБА_3, який був в стані сп'яніння. Коли вирішили їхати додому, то попросили
знайомого ОСОБА_5. та інших хлопців допомогти їм завести машину і з ними пішли
до машини, яка стояла від магазину на відстані близько 100 метрів. Коли
штовхали автомобіль, в причепі серед мішків з ромашкою нікого не бачив. Коли
машину завели то нею керувавОСОБА_2, а він сидів на передньому пасажирському сидінні. Більше з ними в машині
ніхто не їхав. їхали зі швидкістю приблизно до 60 км./год. На перехресті вул.
Левицького і 8-го Березня відчули, що при повороті відірвався
причеп.3упинившись, вдвох вийшли з автомобілю і побачили, що причеп
перевернутий і на відстані приблизно 3-4 метрів від причепа лежить чоловік.
Підійшли до нього і впізнали в ньому ОСОБА_3, голова якого була в крові. В цей
час до них підійшов ОСОБА_6, який визвав швидку.

Через
деякий час приїхали медичні працівники, які повідомили,
що ОСОБА_3. мертвий. Безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою на
вулиці він нікого не бачив;

· свідок ОСОБА_7в судовому засіданні пояснив, що 9 травня
2007 року приблизно о 23 годині 30 хвилин він разом з ОСОБА_8 стояв приблизно
за 30 метрів від перехрестя вулиці Левицького і провул. 8-го Березня і бачив,
як автомобіль «Москвич» з причепом, який рухався зі швидкістю приблизно 45-50
км./час наблизився до перехрестя, знизив швидкість приблизно до 25-30 км./год і
під час його повороту в бік провул. 8-го Березня від автомобіля відірвався
причеп, який перекинувся, а неподалік від перехрестя. Автомобіль зупинився.
Разом з ОСОБА_8 підійшли до перехрестя і на асфальто-бетонному покритті дороги
побачили лежачого чоловіка, який хрипів, його голова була в крові. В цей же час
до них підійшли ОСОБА_2 який їхав на
цьому автомобілі, і ОСОБА_4. Він побіг додому і по телефону подзвонив в лікарню
і провернувся на місце пригоди. Коли приїхали медичні працівники, вони
повідомили, що потерпілий, яким виявився ОСОБА_3. мертвий. Безпосередньо перед
дорожньо-транспортною пригодою на вулиці він нікого не бачив;

· оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що ввечері 09.05.2007р. знаходився в барі ІНФОРМАЦІЯ_6,
де також був ОСОБА_3. в стані сп'яніння. Біля 22.30 год. в бар зайшли ОСОБА_2 та ОСОБА_4.. ОСОБА_2 вживав пиво.
Згодом ОСОБА_2 попросив його та знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_9 допомогти
штовхнути автомобіль. Разом зОСОБА_2, ОСОБА_4. та ОСОБА_9ом пішли до машини, яка стояла біля сільради. Він,
ОСОБА_4. та ОСОБА_9 штовхали машину, а коли вона завелась, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
поїхали, а він з ОСОБА_9ом повернувся до бару. Чи був хтось в причепі машини не
бачив, так як було темно;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідкаОСОБА_10., який

дав пояснення аналогічні
поясненням свідка ОСОБА_5;

Вина
підсудного також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами
справи:

·
висновком
судово-медичної експертизи НОМЕР_4мдт від 19.06.2007 року, згідно якого у
ОСОБА_3.В. виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової
травми - перелам кільцеподібний основи і уламчастий склепіння черепа, забій
головного мозку; крововилив в м'які покриви волосистої частини голови на
потилиці та лівій тім'яній області; крововиливи в корені легенів, ворота нирок,
печінки, брижі кишечнику; синці на повіках очей, правій кисті, садно на спині,
сідниці, які виникли від дії тупих предметів, можливо під час ДТП (падіння з причепу рухомого автомобіля ) 9.05.2007 року і
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, ця
небезпека реалізувалась смертю; / а.с.
27 /

висновком авто-технічної експертизиНОМЕР_5 від
12.06.07р., згідно якого, на момент дорожньо-транспортної пригоди замковий
пристрій причепу марки ПГ 005000 держ. номер НОМЕР_2автомобіля М-2140 держ.
номер НОМЕР_1 було у справному дієздатному стані та забезпечував надійність
сцепки замкового пристрою; в замковому пристрої відсутні страхуючі цепки,
відсутня вісь, яка забезпечує надійність фіксації, віджатий вороток,
здійснюючий закріплення шару. / а.с.
32-33 /

· протоколом огляду місця події від 10.05.2007 року, згідно якого о 01
год.
20 хвил. при огляді проїжджої частини вул. Левицького в с Роздольне Каланчацького району на відстані 10 м. від
магазину ПП ІНФОРМАЦІЯ_7 на проїжджій частині виявлено автомобільний причеп,
держ. номер НОМЕР_2 на відстані 17 м. від причепа знаходиться автомобіль
«М-2140», держ. номер НОМЕР_1, на перехресті вул.. Левицького та 8-го Березня
знаходиться труп ОСОБА_3 /
а.с. 3-9/

·
протоколом
огляду транспортного засобу від 10.05.2007р., згідно якого при огляді
автомобільного причепу держ. номер НОМЕР_2виявлено деформацію кута позаду з
правого боку, розламаний правий борт. / а.с. 20 -21 /

На підставі вищезазначеного суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, і його дій повинні кваліфікуватися за ст.
286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть
потерпілого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд
враховує обставини і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який за
місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання,
раніше не судимий та думку потерпілої, яка просила не позбавляти підсудного
свободи. До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння, до обставин, що пом'якшують покарання,
суд відносить позитивну характеристику, тому вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого
ст. 286 ч.2 та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі з
позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком
2 роки.

На підставі п.3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд залишити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонського обласного бюро
судово-медичної експертизи вартість проведення судово-медичної експертизи
згідно довідки-рахунку НОМЕР_4 мд від 19.06.2007р. на суму 43 гривень 35 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення, засудженим в цей же
строк з моменту вручення копії вироку.