Справа № 1-1000 /
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада
2008 року.
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі :

головуючого
_________________судді СЛИВКИ В.В.

при
секретарі_________________КАСЬЯНОВИЧ
Т.В.

з участю прокурора____________ГРИГОРЕНКО К.О.

захисників___________________
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білої Церкви,
Київської області, українця, громадянина України, позапартійного,
військовозобов”язаного, з середньою освітою, не одруженого, засудженого
15.01.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.
309 ч. 1, 69 КК України до 240 годин громадських робіт, працюючого станочником у ПП ОСОБА_3.,
мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.
389 ч. 2 КК України, --

в с т а н о в и в :

Вироком Білоцерквського
міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2008 року ОСОБА_2. засуджено
за ст. 309 ч. 1, 69 КК України до 240
годин громадських робіт.

18 лютого 2008 року вирок суду щодо
ОСОБА_2. надійшов на виконання до Білоцерківського міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції і цього ж дня засудженого було ознайомлено з
порядком та умовами відбування призначеного йому покарання, попереджено про
кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування і направлено для
відбування покарання до КП «Білоцерківське міське ШЕУ» .

Наказом по КП «Білоцерківське
міське ШЕУ» за № 18-к від 19 лютого 2008 року ОСОБА_2. прийнято на вказане
підприємство для безоплатного відпрацювання робіт по благоустрою вулиць міста з
19.02.2008 року, з режимом роботи до чотирьох годин щодня, відповідно до
графіку робіт, за винятком вихідних днів - суботи та неділі.

Відпрацювавши у лютому місяці 2008
року, відповідно до складеного графіку, 8 годин громадських робіт ОСОБА_2. вподальшому став на шлях ухилення від
відбування призначеного покарання і для складання графіку виходу на роботи у
березні місяці 2008 року до КП «Білоцерківське ШЕУ» не з”явився і, як наслідок,
без поважних причин не відпрацював у березні місяці 2008 року жодної години.

Двічі, 18 березня та 7 квітня 2008
року, ОСОБА_2. виносились попередження
про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт, проте
останній, відпрацювавши у квітні місяці 28 годин, 22 травня, 23 травня, 26 травня, 27 травня,
28 травня, 29 травня і 30 травня 2008 року знову не з”явився до КП
«Білоцерківське міське ШЕУ» для відпрацювання громадських робіт без поважних на
то причин.

Відпрацювавши лише 36 годин
громадських робіт (у лютому - 8 годин, у квітні - 28 годин) з 240-а призначених
та допустивши, таким чином, більше двох невиходів на роботу протягом одного
місяця, ОСОБА_2., ухиляючись від
подальшого відбування покарання, до КП ”Білоцерківське міське ШЕУ”
більше не з”явився.

Допитаний судом ОСОБА_2. повністю
визнав себе винним у вчиненому і показав, що дійсно, будучи засудженим до 240-а
годин громадських робіт, у лютому місяці 2008 року відпрацював, відповідно до
складеного графіку, 8 годин, після чого у березні на роботу не виходив через те,
що неофіційно працював у іншому місці і не хотів втрачати заробіток.

У квітні 2008 року він відпрацював
ще 28 годин і після цього на відпрацювання громадських робіт більше не
з”являвся взагалі, оскільки ці роботи є безоплатними, а йому необхідно було
заробляти гроші для погашення кредитних зобов”язань перед банком. У вчиненому кається.

Окрім визнання самого
ОСОБА_2. вина підсудного у вчиненому підтверджується показами допитаного у
якості свідка інспектора БЦ МВКВІ
ОСОБА_4., з яких вбачається, що він особисто неодноразово попереджав
підсудного про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт,
проте останній на його попередження не реагував і на роботу не виходив без
поважних на то причин.

Свідок ОСОБА_5. також
підтвердив факт ухилення ОСОБА_2. від відбування призначеного судом покарання і
пояснив, що підсудний відпрацював лише 8 годин у лютому та 28 годин - у квітні
2008 року. З кінця квітня місяця останній на роботу більше не з”являвся.

Підтвердженням вини підсудного у скоєному є
також:

- вирок Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області від 15.01.2008 року, яким ОСОБА_2. засуджено за ст. 309
ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт /а.с. 7, 74/;

- направлення
ОСОБА_2. на роботу до КП «Білоцерківське міське ШЕУ» для відпрацювання
громадських робіт від 18.02.2008 року /а.с. 16, 88/;

- наказ
по КП «Білоцерківське міське ШЕУ» за № 18к від 19.02.2008 року про прийняття
ОСОБА_2. на вказане підприємство для проходження громадських робіт з 19.02.2008
року /а.с. 24, 91/;

- відомості
про кількість запланованих та відпрацьованих ОСОБА_2. годин у лютому 2008 року
і графік виходу на роботу, які свідчать про те, що вказаного місяця підсудний
відпрацював 8 годин громадських робіт з 8-и
запланованих /а.с. 92, 93, 94/;

- письмове
попередження ОСОБА_2. про кримінальну відповідальність за ухилення від
громадських робіт, виставлене останньому 20.03.2008 року /а.с. 99/;

- табель
виходу на роботу у березні 2008 року,
який свідчить про те, що вказаного місяця паідсудний не відпрацював жодної
години громадських робіт /а.с. 104/;

- письмове
попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських
робіт, виставлене ОСОБА_2. 7.04.2008 року /а.с. 106/;

- відомості
про кількість запланованих та відпрацьованих ОСОБА_2. годин у квітні 2008 року
і табель виходу на роботу, які свідчать про те, що вказаного місяця підсудний
відпрацював 28 годин громадських робіт з
28-и запланованих

- письмове
поередження про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт,
виставлене ОСОБА_2. 19.05.2008 року /а.с. 110/;

- відомості,
графік і табель виходу ОСОБА_2. на роботу в травні 2008 року, які свідчать про
те, що вказаного місяця підсудний у вищзначені графіком дні (22, 23, 26, 27, 28,
29 і 30 травня) на роботу не виходив
/а.с. 111, 112, 113/;

- довідка
Білоцерківської міської лікарні № 1, яка свідчить про те, що ОСОБА_2. в період
з 18.02.2008 року по 11.06.2008 року до приймального відділення лікарні за
медичною допомогою не звертався і на стаціонарному лікуванні не перебував /а.с.
115/;

- повідомлення
КП «Білоцерківське міське ШЕУ» про те, що ОСОБА_2. у червні 2008 року для
складання графіку до вказаного підприємства не з”явився /а.с. 122/.

Дослідивши зібрані у справі
докази та надавши їм належної оцінки суд дійшов висновку про те, що вина
ОСОБА_2. у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі
пред”явленого обвинувачення, і що дії
підсудного вірно кваліфіковані за
ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою,
засудженою до цього покарання.

Обираючи підсудному покарання суд
приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину,
пом”якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_2. повністю визнав себе
винним і щиросердно розкаявся у вчиненому, є потерпілим від аварії на
Чорнобильській АЕС. Наведені обставини суд визнає такими, що пом”якшують
відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_2.
характеризується вцілому позитивно, у даний час працевлаштований, зайнятий
суспільно-корисною працею.

Обставин, обтяжуючих
відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Наведене дає суду підстави для
висновку про те, що виправлення ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства.

А тому, зважаючи на викладене, суд
вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді обмеження волі і,
застосувавши ст. 75 КК України, звільнити останнього від відбування
призначеного покарання з випробуванням та іспитовим терміном, з покладенням на
підсудного обов”язків, переддбачених ст. 76 КК України.

Невідбуту підсудним частину
покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
15.01.2008 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 КК України,
приєднати частково до покарання, призначеного останньому цим вироком з
розрахунку 8 годин громадських робіт за 1 день обмеження волі, як це визначено
ст. 72 КК України.

Згідно наданих суду КП
«Білоцерківське міське ШЕУ» довідки станом на 29.10.2008 року відпрацював 36 з
призначених йому 240 годин громадських робіт. Невідбута частина покарання
становить 204 години, або 25,5 дні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 внним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, і призначити йому
покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Всилу ст. 71 КК України приєднати
частково до призначеного ОСОБА_2. покарання невідбуту ним частину покарання у
за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
15.01.2008 року з розрахунку 8 годин громадських робіт за 1 день обмеження
волі, всього 10 днів, і остаточно до відбування
засудженому визначити покарання у виді 2 /двох/ років і 10 днів
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного йому покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 2 роки, зобов”язавши засудженого не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і
регулярно з”являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого
покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2. до
набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речові докази зберігати у
справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом 15 діб.

С У Д Д Я :