АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №
11-2120/2006г. Председательствующий в 1-ой инстанции
ст. 199 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции
«15»января 2007г. г.Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего
судей Джавага Г.Н., Татариновой А.И.
с участием прокурора ГнидогоА.В.
с участием осужденных
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляциям осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского
районного суда города Запорожья от 16 октября 2006 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, ранее судимый:
райсудом г.Запорожья 01.12.2000г. по ст.81 ч.2 УК Украины на 4 года лишения
свободы, освобождён: 07.09.2001 года по амнистии;
райсудом г.Запорожья 10.04.2002г. по ст.15-185 4.2,75,76 УК Украины на 2 годам
лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;
- Жовтневым райсудом
г.Запорожья 13.11.2002г. по ст.185 ч.2, 71 УК Украины на 2 года 6 мес. лишения свободы, освобожден 28.02.2005 года по отбытию наказания,
осужден по ч.2ст.199УК
Украины к шести годам лишения свободы. Содержится под стражей с 9 декабря 2005
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженка г. Запорожья, ранее судима:
Шевченковским районным судом г.Запорожья 06.03.2000г. по
ст. 140 ч.1, ст.229-6 ч.1,
42,46-1 УК Украины на 2года 6 мес. лишения
свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
районным судом г.Запорожья 09.01.2001г. по ст. 17, 81 ч.1,44, 45 УК Украины на 1год лишения свободы, с испытательным
сроком 1год и штрафом 200 гр.;
· Орджоникидзевским райсудом
г.Запорожья 21.10.2002 года по ст.15ч.2,185 ч.1 УК Украины к штрафу 850гр.;
Шевченковским райсудом г.Запорожья 27.12.2002 года по
ч.2 ст. 185 УК Украины на
1 год лишения свободы;
- Шевченковским райсудом г.Запорожья 23.09. 2003
года по ст.309 ч.1,71 УК
на 1год 6 мес. лишения
свободы, освобождена: 07.10.2004 года по отбытию
осуждена по ч.2ст.199 УК Украины на 5 лет лишения
свободы. Содержится под стражей с 9.12.2005 года.
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г.
Запорожья, ранее судимый:
- Шевченковским райсудом г.Запорожья
28.10.1998г. по ст.229-6 Ч.2УК Украины
года лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, освобожден
наказания по амнистии;
райсудом г.Запорожья 05.02.2003 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины
года лишения свободы, освобождён 19.07.2005 г. по отбытию наказания,
осужден по ч.2 ст. 199 УК Украины
на 5 лет лишения свободы. Содержится
под стражей с 09.12.2005 года.
Постановлено взыскать: солидарно с ОСОБА_1., ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 50 грн., ОСОБА_5 50 грн.
с ОСОБА_1, ОСОБА_3 в пользу: ОСОБА_6 - 50 грн., ОСОБА_7 - 50 грн, ОСОБА_8 - 50
солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход государства за проведение экспертиз 1548 грн. 95
По делу решена судьба вещественных
Согласно приговору ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 признаны виновными и осуждены за
совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 действуя умышленно, с целью изготовления поддельной националь­ной валюты Украины в виде банкнот,
вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, в период с середины ноября по 08 декабря
2005 года неоднократно изготавливал, а также по предварительному сговору с
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 незаконно хранил, перевозил с целью сбыта, сбывал на
территории г. Запорожья денежные знаки в виде банкнот номиналом 20 и 50 гривен.
ОСОБА_1, находясь по
месту жительства ОСОБА_2 и своему фактиче­скому месту жительства в доме
АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью изготовления и сбыта поддельной
национальной валюты Украины в виде банкнот, по предварительному сговору с
ОСОБА_2 на многофункциональном устройстве
- 1215 О 5893 А, струйно - капельным способом, с использованием цветного
копира, на белой бумаге стандартного образца изготовил поддельные банкноты, а
именно: в середине ноября 2005 года две банкноты номиналом 20 и 50 гривен, 6
декабря 2005 года 6 банкнот номиналом 50 гривен серии НОМЕР_1 и серии
НОМЕР_2образца 2004 года, которые подсудимые впоследствии незаконно хранили и
перевозили с целью сбыта.
Он же по предварительному сговору с
подсудимой ОСОБА_2 7 декабря 2005 года примерно в 11 час. 30 мин., действуя
умышленно с целью сбыта изготовленных поддельных банкнот, на общественном
транспорте прибыли к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» АДРЕСА_2,
где ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 для сбыта хранящуюся при нём денежную банкноту,
номиналом 50 гривен серии НОМЕР_1, а сам остался на улице для наблюдения за
окружающей обстановкой. Подсудимая ОСОБА_2 в помещении магазина сбыла данную
поддельную банкноту, приобретя у продавца ОСОБА_4 3 пакетика кофе «Маккофе»
стоимостью 0,50 гр. каждый, на общую сумму 1 гр.50коп. Получив сдачу, она вышла
из помещения магазина и с ОСОБА_1 скрылась с места преступления, поделив
полученные на сдачу денежные средства между собой.
Они же в этот же день 7 декабря 2005 года примерно в 12
час, повторно с целью сбыта изготовленных поддельных банкнот, прибыли к
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» АДРЕСА_3. Подсудимый ОСОБА_1 повторно передал
подсудимой ОСОБА_2 для сбыта денежную банкноту номиналом 50 гривен серии
НОМЕР_1, оставшись на улице для наблюдения за окружающей обстановкой.
Подсудимая ОСОБА_2, действуя умышленно, по предварительному сговору с
подсудимым ОСОБА_1, в помещении магазина повторно сбыла эту поддельную
банкноту, приобретя у продавца ОСОБА_9 0,5 кг. бананов на сумму 3 гр.95 коп.
Получив сдачу, она вышла из помещения магазина, и с ОСОБА_1 скрылась с места
Они же в этот же день 07 декабря 2005 года примерно в 13 час. действуя умышленно,
повторно, по предварительному сговору между собой, с целью сбыта изготовленных поддельных
банкнот, на общественном транспорте прибыли к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» АДРЕСА_4
Подсудимый ОСОБА_1 повторно передал подсудимой ОСОБА_2 для сбыта денежную
банкноту номиналом 50 гривен серии НОМЕР_1, и совместно с ней прошёл в помещение
помещения ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному
сговору с ОСОБА_1, который в это время отвлекал продавца ОСОБА_5, умышленно повторно сбыла данную
поддельную банкноту, приобретя пакет
ряженки стоимостью 2 гр.15 коп. Получив сдачу, подсудимые вышли из помещения магазина и скрылись с места
преступления, поделив полученные на сдачу денежные средства между собой.
Подсудимый
ОСОБА_1 8 декабря 2005 года примерно в 13 час, повторно, по предварительному
сговору и совместно с подсудимым ОСОБА_3, с целью сбыта изготовленных
поддельных банкнот, на общественном транспорте прибыли к табачному
павильону ІНФОРМАЦІЯ_6, где ОСОБА_1 передал ОСОБА_3 для сбыта денежную
банкноту номиналом 50 гривен серии НОМЕР_3, оставшись для наблюдения за
окружающей обстановкой. Подсудимый ОСОБА_3 умышленно сбыл данную
поддельную банкноту, приобретя у частного предпринимателя ОСОБА_6 пачку сигарет
«Честерфилд» стоимостью 2 гр. 65коп. Получив сдачу, ОСОБА_3 вышел из
помещения магазина и вместе с ОСОБА_1 скрылись с места преступления,
поделив полученные на сдачу денежные средства между собой.
Они же в этот же день 8 декабря 2005 года примерно в 13 час.ЗО мин.
действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору между собой с целью
сбыта изготовленных поддельных банкнот, на общественном транспорте прибыли к магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_7» АДРЕСА_5, где ОСОБА_1 передал ОСОБА_3для сбыта денежную банкноту
номиналом 50 гривен серии НОМЕР_3, оставшись на улице для наблюдения за окружающей
обстановкой. Подсудимый ОСОБА_3 умышленно повторно в помещении магазина сбыл данную поддельную
банкноту, приобретя у продавца ОСОБА_7 пачку жевательной резинки «Орбит»,
стоимостью 1 гр.60 коп. Получив сдачу, ОСОБА_3 вышел из помещения
магазина и вместе с ОСОБА_1 скрылись с места преступления, поделив полученные на сдачу денежные средства
Они же в этот же день 08 декабря 2005 года примерно в 14 час. 30 мин.
действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору между собой с целью
сбыта изготовленных поддельных банкнот, на общественном транспорте прибыли к магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_8» на территории центрального рынка «Анголенко» в г. Запорожье, где
ОСОБА_1 передал ОСОБА_3для сбыта денежную банкноту номиналом 50 гривен серии НОМЕР_4,
оставшись на улице для наблюдения за окружающей обстановкой. Подсудимый
ОСОБА_3 умышленно, повторно, в помещении магазина сбыл данную поддельную
банкноту, приобретя у продавца ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_9» ОСОБА_8 бутылку фруктовой воды
«Апельсин», стоимостью 1 грн. 50 коп. Получив сдачу, ОСОБА_3 вышел из помещения
магазина и вместе с ОСОБА_1 скрылись с места преступления, поделив полученные
средства между собой.
апелляции осужденный ОСОБА_1 просит изменить в отношении него приговор,
переквалифицировать его действия со ст. 199 ч.2 УК Украины на ст. 190 ч.2 УК
Украины, учесть смягчающие обстоятельства: явку с повинной, раскаяние в
содеянном, признание своей вины, положительные характеристики и смягчить ему
назначенное районным
судом наказание.
ОСОБА_2 в апелляции указывает на необоснованное осуждение, так как ее
участие в данном преступлении не установлено и не доказано, просит приговор
Орджоникидзевского райсуда от 16.10.2006 года в отношении нее отменить.
В апелляции осужденный ОСОБА_3
указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, просит смягчить назначенное
наказание, поскольку суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как
положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья,
заболеванием «ВИЧ», чистосердечное
раскаяние в преступлении.
Заслушав докладчика,
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, поддержавших свои апелляции, адвоката
ОСОБА_10, поддержавшую апелляцию ОСОБА_2, заключение прокурора, полагавшего
необходимым оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, а
апелляции - без удовлетворения, проверив материалы дела, доводы апелляций,
судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению последних.
Виновность осужденных в
совершении преступления, за которое они осуждены, доказана полностью.
В ходе досудебного следствия
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признавали себя виновными в предъявленном им
обвинении и давали подробные пояснения по делу.
В судебном заседании
ОСОБА_2 заявила, что виновной себя не признает. В ходе досудебного следствия
показаниях ОСОБА_2 поясняла, что она непосредственно помогала ОСОБА_1
изготавливать поддельные купюры и в последствии вместе с ним их сбывала(т.2
Эти показания она подтвердила при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события от
26.12.2005 года / т.2 л.д. 102-104/.
ОСОБА_1 в первоначальных показаниях пояснял, что ОСОБА_2 помогала ему изготавливать поддельные
купюры с целью их сбыта, а также вместе с ним их сбывала / т.2 л.д.24-29,
39-41/. Свои показания он подтвердил при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события от 27.12.2005 года /г.2 л.д.42-44/ и от 4.01.2006 года /т.2 л.д.45-51/, в ходе
которого ОСОБА_1пояснил каким образом и при каких обстоятельствах он
совместно с ОСОБА_2 изготавливал поддельные денежные купюры номиналом 20 и 50
В судебном
заседании ОСОБА_1 изменил свои показания и стал заявлять, что ОСОБА_2 не знала о том, что деньги поддельные при
производстве покупок.
виновным себя признал и пояснил, что по предложению ОСОБА_1 согласился сбывать
поддельные купюры за вознаграждение. 8.12.2005 года вместе с ОСОБА_1 в районе
рынка «Анголенко» на полученные от последнего 3 поддельные купюры номиналом
50гр. в одном из ларьков приобрёл у продавца пачку сигарет, в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_7»
АДРЕСА_5 - пачку жевательной резинки, в
помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» - бутылку фруктового напитка, сдачу с 2
купюр передал ОСОБА_1, а с последней купюры сдачу оставил себе. Через несколько
дней был задержан, в содеянном раскаивается.
показания подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств события
преступления(т.2л.д. 151-153).
Виновность всех осужденных подтверждается следующими
потерпевшей ОСОБА_4 пояснившей что она работает
в отделе продуктов питания магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенном на
АДРЕСА_3. 07.12.2005г.
примерно в 11 .30 час. в магазин
зашла девушка, которая приобрела 3 пакетика кофе со сливками «Маккофе» по цене
50коп. за пакетик, передав для оплаты денежную купюру номиналом 50гр. (серии
НОМЕР_1 образца 2004 года). Получив приобретённый товар и сдачу, девушка вышла
из помещения магазина. Сразу после выхода девушки из магазина, в него вошли
работники милиции, которые составили протокол
и изъяли денежную купюру, переданную покупательницей за приобретённый кофе.
Ей причинён материальный ущерб на сумму 50гр. /т.1 л.д.55-57/, Потерпевшая
опознала подсудимую ОСОБА_2 как девушку, которая 07.12.2005года сбыла ей поддельную купюру номиналом 50гр.(т.1 л.д.58-59),
свои показания подтвердила в ходе очной ставки с подсудимой (т.1
свидетеля ОСОБА_9 пояснившей, что она работает продавцом
в ликёро -водочном отделе магазина
«ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенном на пересечении АДРЕСА_3. 07.12.2005г.
примерно в 11-.30час. она видела, что к отделу продуктов, в котором продавцом
работает ОСОБА_4, подошла девушка и что-то приобретала. После ухода девушки в
магазин зашли работники милиции,
составили протокол изъяли денежную купюру, которую ОСОБА_9 передала вышедшая
свидетеля ОСОБА_11 пояснившего, что он является частным
предпринимателем и арендует помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенного
АДРЕСА_3. В помещении магазина у него имеется 2 отдела: продуктовый и ликёро -
водочный. 07.12.2005г. примерно в 12час. В его присутствии в магазине
сотрудники милиции составили протокол и изъяли у продавца ОСОБА_4 денежную
купюру номиналом 50 грн.., которую ей незадолго до этого передала девушка,
расплатившись за приобретённый товар,
Протоколом осмотра от 07.12.2005г.из которого видно, что
в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4», у продавца ОСОБА_4, осмотрена и изъята денежная
купюра номиналом 50 гр. (серия НОМЕР_1 образца 2004 года), которая признана
вещественным доказательством, и находится в материалах уголовного (т.
показаниями свидетеля ОСОБА_9пояснившей, что она
работает продавцом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенном АДРЕСА_3.
07.12.2005года в дневное время в помещение магазина зашла девушка, которая
приобрела 0,5 кг. бананов стоимостью 3 грн. 95 коп., передав ей в качестве
оплаты денежную купюру 50 грн.. Получив сдачу и бананы, девушка вышла из
магазина. Подлинность купюры вызвала у нее подозрение. На ней отсутствовали
«водяные» знаки, купюра не имела необходимых шероховатостей. Выяснив это, она
выбежала из помещения павильона, догнала девушку и потребовала вернуть товар и
сдачу, после получения которых она отдала девушке денежную купюру 50 грн.
Вернувшись в магазин, к ней подошли работники милиции, которым она рассказала о
случившемся (т.1 л.д. 72-73).
ОСОБА_9 опознала ОСОБА_2 как лицо, которое 07.12.2005
года ей сбыла поддельную купюру номиналом 50 грн. (т.1 л.д. 74-75), свои
показания она также подтвердила в ходе очной ставки с ОСОБА_2 (т.1 л.д.76-77).
Свидетеля ОСОБА_12, подтвердившей на досудебном
следствии показания свидетеля ОСОБА_9 об обстоятельствах сбыта поддельной 50
грн. купюры (т.1 л.д. 78),
потерпевшей ОСОБА_5 пояснившей, что она работает
продавцом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенном на территории центрального
рынка «Анголенко» АДРЕСА_4. 07.12.2005 года в дневное время к ней в магазин
зашли парень и девушка, которая приобрела пакет ряженки стоимостью 2 грн. 15
коп., передав ей в оплату денежную купюру 50 грн. (серии НОМЕР_1 образца 2004
года). Получив сдачу и пакет ряженки девушка вышла из магазина, а парень оставался
около прилавка и интересовался у неё стоимостью различного товара, а затем
вышел. После этого в магазин зашли работники милиции, которые составили
протокол и изъяли у неё денежную купюру номиналом 50гр., которой расплатилась
девушка (т.1 л.д.86-87, 93).
Потерпевшая опознала ОСОБА_2 как
девушку, которая 07.12.2005года сбыла ей
поддельную купюру номиналом 50гр.( т.1 л.д.88-89), свои показания она
подтвердила в ходе очной ставки (т.1 л.д.90-91).
Свидетеля ОСОБА_13, подтвердившей на досудебном следствии
показания потерпевшей ОСОБА_5 об
обстоятельствах сбыта поддельной 50 гр. Купюры /т.1 л.д.96-97/,
протоколом осмотра от 07.12.2005года
согласно которому в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_5» у продавца ОСОБА_5 осмотрена и
изъята поддельная денежная купюра номиналом 50 гр. образца 2004 года серии
НОМЕР_1, которая признана вещественным доказательством и находится в материалах
уголовного дела (т.1 л.д.82,83-84).
показаниями потерпевшей ОСОБА_6 пояснившей, что она
является частным предпринимателем и у неё имеется табачный павильон № 23,
расположенный на территории центрального рынка «Анголенко» в г. Запорожье..
08.12.2005года в дневное время к её киоску подошёл парень, который приобрел
пачку сигарет «Честерфилд» стоимостью 2гр.65коп., расплатившись денежной
купюрой 50гр. (серии НОМЕР_4 образца 2004 года). После этого к ней зашли
работники милиции, кото­рые составили протокол и изъяли денежную купюру,
переданную парнем, ей причинён материальный ущерб на сумму 50гр.(т.1 л.д.
протоколом осмотра от
08.12.2005года согласно
которому в павильоне
ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_6 осмотрена
и изъята поддельная денежная купюра номиналом 50 гр. серии НОМЕР_2образца 2004
года, которая признана вещественным доказательством и находится в материалах
уголовного дела (т.1 л.д. 102,103-104).
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7пояснившей, что она
работает продавцом отдела ООО «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенного в магазине
«ІНФОРМАЦІЯ_7» АДРЕСА_5. 08.12.2005года в обеденное время к её отделу подошёл
парень, который приобрел пачку жевательной резинки «Орбит» стоимостью
1гр.60коп., расплатившись денежной купюрой 50гр. Оставив выручку для сдачи
директору, она ушла домой. На следующий день ей от сотрудников магазина стало
известно, что в выручке имеется поддельная купюра номиналом 50гр. (серии
НОМЕР_4 образца 2004 года). Ей причинён материальный ущерб на сумму 50гр.( т.1
показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15 пояснивших, что утром 09.12.2005года
в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_7» АДРЕСА_5 в выручке ОСОБА_7 среди сданных денежных
купюр находилась поддельная купюра номиналом 50гр. От ОСОБА_7 узнали, что эту
купюру сбыл парень 08.12.2005года, приобретя у неё пачку жевательной резинки
Указанные показания потерпевшей и свидетелей
подтверждаются протоколом выемки от 15.12.2005года, в ходе которой у ОСОБА_15 в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_7» изъята
денежная купюра номиналом 50гр. серии НОМЕР_4 образца 2004 года, которая
признана вещественным доказательством и находится в материалах уголовного дела
(т. 1 л.д. 115,116-117).
показаниями потерпевшей ОСОБА_8 пояснившей, что она
работает продавцом в отделе ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_9», который расположен в одном
здании с кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8». 08.12.2005года в дневное время в магазин зашёл
парень, который приобрел бутылку фруктовой воды «Апельсин» стоимостью 1гр.50 коп.,
расплатившись денежной купюрой 50гр. После этого к ней зашли работники милиции,
которые составили протокол и изъяли денежную купюру, переданную парнем так как
она оказалась поддельной, ей причинен материальный ущерб на сумму 50 грн. (т.1
показаниями свидетеля ОСОБА_16 пояснившей, что она
работает реализатором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_9», находящегося в одном здании с кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_8» АДРЕСА_4 на территории центрального рынка «Анголенко».
08.12.2005 года в дневное время она в помещении магазина видела парня возрастом
примерно 23-25 лет, ростом 170 см., коренастого телосложения, с кепкой черного
цвета на голове, позвала ОСОБА_8 для обслуживания покупателя и ушла. В этот же
день, примерно в 15 час, в ее присутствии работники милиции в присутствии понятых
составили протокол и изъяли поддельную купюру 50 грн., которая внешне была
очень похожа на настоящую (т.1 л.д.138).
показаниями свидетеля ОСОБА_19 пояснившей, что ей от
реализатора ОСОБА_8 стало известно, что 08.12.2005 года неизвестный парень сбыл
поддельную купюру номиналом 50 грн. (т.1 л.д. 138),
протоколом осмотра от 08.12.2005г.
согласно которому в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_8» на территории центрального рынка
«Анголенко» у ОСОБА_8 осмотрена и изъята поддельная денежная купюра номиналом
50 грн. серии НОМЕР_2образца 2004 года, которая признана вещественным
доказательством и находится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.
протоколом обыска от 08.12.2005года
согласно которому по месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_1 АДРЕСА_1, изъято - МФУ
«ХЕВЕЛТ - Раскага" рзс - 1215» НОМЕР_5 серийным НОМЕР_6 белая бумага формата А-4 (т.1
заключением эксперта № 30 от 22.01.2006г. согласно
которому денежные билеты достоинством 50гр. (серии )647410, серии НОМЕР_4),
изъятые у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_8 изготовлены не
полиграфическим предприятием, выпускающим денежные знаки Национального Банка
Украины, данные купюры изготовлены струйно - капельным способом с
использованием цветной множительной техники.
Данные купюры могли быть изготовлены
при помощи МФУ «НР рзс 1215» НОМЕР_5с серийным номером НОМЕР_7, изъятого
08.12.2005г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2
Денежные купюры достоинством 50гр.,
изъятые у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_8 изготовлены одним способом
с купюрами, изготовленными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием обвиняемого ОСОБА_1(т.1л.д.261-280),
заключением эксперта № 2 от 24.01.2006г. в котором
указано, что фаска, использованная при изготовлении купюр НБУ достоинством
50гр., изъятых у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_8 имеют общую родовую
принадлежность с краской, находящейся в картриджах МФУ «НР рзс 1215» НОМЕР_5с
серийным номером НОМЕР_8, изъятом 08.12.2005г. в ходе обыска по месту жительства
Бумага, использованная при изготовлении изъятых у
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_8 денежных купюр достоинством
50гр. имеет общую родовую принадлежность с бумагой формата А-4 в распечатанной
упаковке, изъятой 8.12. 2005г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 (т.1
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 на досудебном следствии,
пояснившего, что его сын ОСОБА_1 освободился из мест лишения свободы в феврале
2005года и проживал с семьей АДРЕСА_6. 11.05.2005года свидетель приобрёл
компьютер и к нему многофункциональное устройство «НР РЗС 1215» (принтер,
сканер и цветной ксерокс - в одном) серийный номер НОМЕР_8 в корпусе серого
цвета, меню которого на русском языке. Примерно в конце лета 2005 года он
переехал к своей сожительнице ОСОБА_2. В комнате, где проживал ОСОБА_1, он
обнаружил кусок белой бумаги, с прорезями с одной стороны, на котором была
цветная ксерокопия (с одной стороны) и чёрно-белая (с другой) денежной купюры
номиналом 20гр., обрывок которой, а также денежная купюра номиналом 20гр.
обнаружены работниками милиции дома при обыске 09.12.2005года. В разговоре сын
ОСОБА_1 признался, что он попробовал отксерокопировать денежную купюру в шутку.
Испугавшись, что ОСОБА_1 может ксерокопировать денежные средства при помощи
МФУ, он перенёс устройство к себе на работу, где в конце октября без его
разрешения ОСОБА_1 поменял указанное МФУ на приобретенное им подобное МФУ новой
модификаций (т.1 л.д.161-162).
показаниями свидетеля ОСОБА_20( т.1 л.д. 182-183).
показаниями свидетелей ОСОБА_17(т.1 л.д. 184), ОСОБА_21(
т.1 л.д.185)пояснивших, что в их присутствии в качестве понятых при проведении
обыска 09.12.2005года в квартире АДРЕСА_6 в спальной комнате, на книжной полке
среди книг обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 20 грн.,
показаниями свидетелей ОСОБА_22 (т.1 л.д.241-242), ОСОБА_18 (т.1 л.д.252-253), пояснивших, что в
доме АДРЕСА_1 постоянно проживал сожитель дочери ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Примерно в
октябре 2005 года ОСОБА_1 с ОСОБА_2
принесли к ним домой многофункциональное устройство и спрятали его в
своей комнате в шкаф, которое изъято работниками милиции при обыске 08.12.2005
протоколом обыска в квартире
АДРЕСА_6 по месту регистрации
ОСОБА_1, в ходе которого обнаружена и изъята купюра номиналом 20 фн. серии
НОМЕР_9, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 144-148), видеокассетой
с записью обыска (т.1 л.д.220-230),
заключением эксперта № 30 от 22.01.2006 года согласно
которому указанная купюра 20 грн. серии НОМЕР_9, изготовлена не полиграфическим
предприятием, выпускающим денежные знаки
НБУ, а струйно - капельным способом с использованием цветной
множительной техники. Данная купюра могла быть изготовлена при помощи МФУ «НР
рзс 1215» О 5893А с серийным номером НОМЕР_11, изъятым 08.12.2005года в ходе обыска
по месту жительства ОСОБА_2 и изготовлена одним способом с купюрами,
изготовленными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_1( т.1 л.д.261-280 ). По заключению эксперта № 2 от
24.01.2006года фаска, и бумага, использованные при изготовлении купюры НБУ
указанной купюры 20гр., имеет общую
родовую принадлежность с
находящейся в картриджах МФУ «НР рзс 1215» НОМЕР_5с серийным номером НОМЕР_7, и с
бумагой формата А-4 в распечатанной упаковке, изъятых 08.12.2005года
в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 (т.! л.д.290-293)
указанные доказательства, суд дал им правильную оценку и обоснованно
пришел к выводу, что виновность ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказана полностью.
каждого из осужденных правильно квалифицированы по ст. 199 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 как изготовление, хранение, перевозка с целью сбыта и сбыт поддельной национальной
валюты Украины в виде банкнот, совершенные
повторно, по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3 как хранение, перевозка с целью сбыта и сбыт
поддельной национальной валюты Украины,
совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Доводы ОСОБА_2, что она преступления не совершала, а также заявления
ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_2 не было известно, что купюры, которые
он ей давал для приобретения продуктов поддельные, не состоятельны и
опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании
адвоката, представлявшего в апелляционном суде интересы ОСОБА_2, также не
убедительны и не подтверждаются доказательствами по делу.
наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.
Суд
учел характер и степень общественной опасности содеянного , данные о личности
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, отягчающие и смягчающие наказание
обстоятельства каждому, в том числе и те, на которые ссылаются осужденные в
апелляциях и назначил ОСОБА_2 и ОСОБА_3минимальное, а ОСОБА_1
приближенное к минимальному наказанию, предусмотренному санкцией ч.2ст.199 УК Украины.
к отмене либо изменению приговора апелляционный суд не усматривает.
изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, апелляционный суд
Апелляции осужденных ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Орджоникидзевского
районного суда г.Запорожья от 16 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1,ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - без изменений.