Справа № 199/1411/15-к
УХВАЛА
26.02.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання т.в.о. першого заступника начальника начальника СВ ЛВ в річковому порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.02.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання т.в.о. першого заступника начальника начальника СВ ЛВ в річковому порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 23.02.2015 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів стосовно діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять охоронювану законом таємницю, що відноситься до комерційної таємниці та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби не вжили заходів до притягнення до адміністративної, цивільної та інших видів відповідальності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користувались земельною ділянкою, загальною площею 8,006 га (розташованою за адресою: АДРЕСА_2 ), з порушенням вимог ст.ст. 125-126 Земельного кодексу України за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ІНФОРМАЦІЯ_5 , у виді неотриманого мінімального розміру орендної плати за користування вказаними земельними ділянками протягом 2010-2014 років, який склав 13 975 482,92 грн.
15.05.2014 даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
05.11.2014р. винесено постанову про призначення судової економічної експертизи. Однак згідно листа за вих. №8/441 від 17.02.2015р. Науково-дослідного інституту судових експертиз на Придніпровській залізниці в м.Дніпропетровську проведення вказаної експертизи неможливе без додаткових матеріалів, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); інформації про систему оподаткування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2010-2014 роки; інформації та копії реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » платником єдиного податку; звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2014 роки (з податку на прибуток, єдиного податку); актів перевірок використання земельних ділянок за цільовим призначенням з фактичним розмежуванням та визначенням площі земельних ділянок, які використовуються не за цільовим призначенням та не у господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до виду діяльності, зазначеного у свідоцтві про сплату єдиного податку.

На звернення органів досудового слідства щодо надання даних по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 відповіло відмовою, мотивуючи тим, що запитувана інформація буде надані тільки на підставі Ухвали слідчого судді, суду.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного, об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться в державній податковій інспекції за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстровано платником податків у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до п) 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що містить комерційну таємницю, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1)
Задовольнити клопотання та надати т.в.о. першого заступника начальника - начальника СВ ЛВ в річковому порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів, а саме до: оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); інформації про систему оподаткування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2010-2014 роки; інформації та копії реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) платником єдиного податку; звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2010-2014 роки (з податку на прибуток, єдиного податку); актів перевірок використання земельних ділянок за цільовим призначенням з фактичним розмежуванням та визначенням площі земельних ділянок, які використовуються не за цільовим призначенням та не у господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до виду діяльності, зазначеного у свідоцтві про сплату єдиного податку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 Міністерства доходів і зборів України, юридичною адресою якої є: АДРЕСА_3 .
2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1