ОСОБА_1 документу: 29.10.2012
Справа № 0818/7810/2012
Номер провадження 1/0818/695/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2012 года город Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи: Апаллоновой Ю.В., при секретаре: Ляховецкой С.С., с участием прокурора Бочарниковой А.С., адвоката: ОСОБА_1А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий не полное среднее образование, официально не работающий, холост, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:
13.12.2011 года Жовтневым районным судом г. Запорожья, по ст. 263 ч. 1 УК Украины, осужден сроком к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
Также, 25.04.2012 года примерно в 23.30 часов, ОСОБА_4 действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома № 29 по ул. Украинская в г. Запорожье, тайно, при помощи имеющихся у него инструментов, похитил 2 номерных знака от автомобиля ХУНДАИ ОСОБА_5 С В., стоимостью 135 гривен за один номерной знак, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 270 гривен.
Также, 25.04.2012 года примерно в 23.50 часов. ОСОБА_4 действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома № 31 по ул. Украинская в г. Запорожье, тайно, при помощи имеющихся у него инструментов, похитил 2 номерных знака от автомобиля ВАЗ 2110принадлежащих ОСОБА_6 стоимостью 135 гривен за один номерной знак, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 270 гривен.
Не останавливаясь на достигнутом, 26.04.2012 года примерно в 01.30 часов. ОСОБА_4 действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома 34 по ул. Украинская в г. Запорожье, тайно, при помощи имеющихся у него инструментов, похитил 2 номерных знака от автомобиля Шевроле Лачеттипринадлежащий ОСОБА_8, стоимостью 135 гривен за один номерной знак, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 270 гривен.
Кроме того, 12.05.2012г., в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ОСОБА_2 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ДК Шевченко, по ул. Красная в г. Запорожье, путем свободного доступа, из сумки, тайно, повторно похитил мобильный телефон марки Самсунгсерии Корби, в корпусе черного цвета, стоимостью 700 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи МТС, номером НОМЕР_2, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, принадлежащее ОСОБА_10, чем причинил материальный ущерб на выше указанную сумму.
14 мая 2012 года, в период времени с 19 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении супермаркета общества с ограниченной ответственностью торгового дома Амстор, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 64, действую умышленно, повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из сумки ОСОБА_11, принадлежащий ей мобильный телефон фирмы Самсунгмодели SGH-L870, стоимостью 1900 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1930 гривен.
15 мая 2012 года, примерно в 17 часов 50 минут, ОСОБА_2, находясь на пр. Металлургов в г. Запорожье, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица, жидкость объемом 1,1 мл, которая согласно заключения эксперта № 1010 от 05.06.2012 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 0,2420 г в пересчете на сухое вещество, помещенную в 5 мл полимерный медицинский шприц одноразового применения, которое незаконно хранил при себе до того, как указанного дня, примерно в 18 часов 20 минут, находясь возле дома № 173 по пр. Ленина в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанное наркотическое средство.
Кроме того, 17.05.2012 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ОСОБА_2 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в трамвае маршрута №12 следуемого от остановки общественного транспорта Анголенков г. Запорожье, до остановки общественного транспорта Котовскогов г. Запорожье, путем свободного доступа, из пакета, тайно похитил денежные средства в сумме 500 гривен, принадлежащее ОСОБА_12, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В 20-х числах мая 2012 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2, находясь возле киоска по продаже бытовой техники и мобильных телефонов, расположенного возле дома № 32 по ул. Сталеваров в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из кармана джинсовых брюк ОСОБА_13, принадлежащий ему мобильный телефон фирмы Флай, стоимостью 650 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 700 гривен.
28 мая 2012 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта ул. Демократическаяв г. Запорожье, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица, жидкость, объемом 3,5 мл, которая согласно заключения эксперта № 1062 от 08.06.2012 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 0,6741 г в пересчете на сухое вещество, помещенную в 5 мл полимерный медицинский шприц одноразового применения, которое незаконно храня при себе, с целью личного употребления, незаконно перевез на маршрутном такси к дому № 6 по ул. Якова-Новицкого в г. Запорожье, где указанного дня, примерно в 14 часов 15 минут, был остановлен работниками милиции, изъявшими у него указанное наркотическое средство.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и ст. 309 ч.2 УК Украины и гражданские иски потерпевших признал в полном объеме и подробно пояснял об обстоятельствах им содеянного при вышеизложенных обстоятельствах, в том числе, что, действительно 24 апреля 2012 года он в ночное время похитил номерные знаки с четырех автомобилей номерные, которые были припаркованы во дворах по ул. Украинской с целью получения денежного вознаграждения за возврат номеров.
25.04.2012 года, он находился на остановке Иванова. Примерно в 15:00 часов, он обратил внимание на женщину, которая поговорив по мобильному телефону, положила его в сумку, а сама подошла к киоску и смотрела товар. Возле киоска были люди и была очередь. Он подошел к женщине, незаметно открыл сумку и достал мобильный телефон Нокия. После чего ушел. Телефон продал на рынке Анголенко за 400 гривен.
Кроме того, 27.04.2012 года, он зашел на проходную ОАО Мотор Сич, и стал возле пропускного пункта. В этот момент он заметил, как к входу идет девушка, которая отключила от мобильного телефона находящегося у нее в джинсах, наушники. Он направился к двери и, пользуясь тем, что образовалась очередь, столкнулся с девушкой и вытащил мобильный телефон . После чего вышел на улицу и ушел. Похищенный телефон продал на рынке Анголенко за 110 гривен.
Кроме того, в середине мая 2012 года, он проходил мимо ДК Шевченко, и увидел, что внутри происходит какое-то мероприятие, так как было много людей. Он зашел вовнутрь и стал наблюдать. В этот момент школьников звали на сцену. Он увидел, как встала девушка, которая положила сумку на стул и пошла на сцену, рядом людей не было. В зале было темно. Он подошел к стулу, вытащил из сумки мобильный телефон Самсунг, и вышел на улицу. Телефон он продал на рынке Анголенко за 120 гривен. Кроме того, 17.05.2012 года, он находился на остановке Анголенко, где сел в трамвай. В салоне трамвая, он увидел пожилую женщину, у которой в руке был пакет и сумка. Воспользовавшись, тем, что в салоне было много людей, он подошел к женщине, разрезал пакет и достал из него сверток. Далее на остановке Иванова, он вышел с трамвая и зашел во дворы, в свертке он нашел деньги в сумме 500 гривен, остальное выбросил.
В середине мая 2012 года, в вечернее время суток, он находился в ТЦ Амсторпо ул. Победы в г. Запорожье, со своими знакомыми Иваном и Александром. В супермаркете они приобрели пиво и подойдя к кассе для того чтоб расплатиться, он обратил внимание на неизвестного парня к которому подошла девушка, при этом у нее в обеих руках находилось мороженное а на левой руке висела сумка. Девушка стала не далеко от него и,
он, воспользовавшись тем, что она на него не обращает внимание, расстегнул молнию бокового кармана сумки и достал из него мобильный телефон Самсунг. После чего выйдя из супермаркета, он с друзьями выпили пиво, при этом он им ничего не говорил. На вышеуказанный мобильный телефон в киоске не известному парню за 400 гривен.
15 мая 2012 года, примерно в 17 часов 50 минут, находясь в районе пр. Металлургов в г. Запорожье, он купил у неизвестного ему парня, для личного употребления, за 50 грн. примерно 1 мл. наркотического средства опий, находящееся в 5 мл. полимерном медицинском шприце. После этого, он положил шприц за пояс своих спортивных штанов и направился в сторону бул. Шевченко по пр. Ленина, чтобы употребить купленный наркотик. Но, примерно в 18 часов 20 минут, проходя возле д. 173 по пр. Ленина, был остановлен работниками милиции один из которых, в присутствии двух понятых, обнаружил и изъял у него из-за указанного пояса спортивных штанов купленный ранее 5 мл. медицинский шприц с наркотическим средством опий, объемом примерно 1 мл.
Так же в 20-х числах мая 2012 года, в обеденное время он находился возле 6 ГКБ в г. Запорожье, откуда пешком направился по ул. Сталеваров, в сторону пр. Ленина. Проходя возле киоска по продаже бытовой техники и мобильных телефонов расположенного возле дома № 32 по ул. Сталеваров, он увидел, что возле киоска стоит парень, у которого из заднего правого кармана джинсовых брюк выглядывал мобильный телефон. Таким образом, он решил похитить вышеуказанный телефон и, проходя мимо данного парня он его слегка толкнул плечом и вытащил из кармана его джинсовых брюк мобильный телефон Флай, в корпусе черного цвета. После чего направился на рынок Анголенко, где продал вышеуказанный мобильный телефон неизвестному парню за 350 гривен, я согласился и взял деньги.
Также, 28 мая 2012 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта ул. Демократическаяв г. Запорожье, он купил у неизвестного ему парня, для личного употребления, за 200 грн. примерно 4 мл. наркотического средства опий, находящееся в 5 мл. полимерном медицинском шприце. После этого, он положил шприц в левый рукав своей спортивной куртки и сев на маршрутное такси направился к универмагу Украина, после чего пешком направился в сторону ул. Якова-Новицкого, в ближайшие дворы домов, чтобы употребить купленный наркотик. Но, примерно в 14 часов 15 минут, проходя возле д. 6 по ул. Якова-Новицкого, был остановлен работниками милиции один из которых, в присутствии двух понятых, обнаружил и изъял у него из указанного рукава куртки купленный ранее 5 мл. медицинский шприц с наркотическим средством опий, объемом примерно 4 мл.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, получив от ОСОБА_2 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются, объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил, ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2 и исследованием характеризующих подсудимого материалов дела.
Согласно ст.6 Европейской Конвенции о правах человека каждый при выдвижении против него обвинения имеет право на справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда. Постанавливая приговор, суд в силу ст. 323 УПК Украины, должен исходить из принципов законности и обоснованности.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует по эпизодам 25.04.2012 г., 26.04.2012 г., 27.04.2012 г., 12.05.2012 г., 14.05.2012 г., 17.05.2012 г. по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по эпизодам 15.05.2012 г., 28.05.2012 г. по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого за совершение преступления, суд относит рецидив преступлений.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание, судом признается явка с повинной, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины. Судом также учитываются требования ст. 50 ч. 2 УК Украины, которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд исходит из того, что в процессе судебного следствия подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, суд учитывает, что ОСОБА_2 является лицом, ранее судимым, характер и степень тяжести совершенного преступления подсудимым, которое отнесено законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы сроком по санкции ч.2 ст. 185 УК до 5 (пяти) лет, и приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, что является основанием к назначению ему наказания в виде лишения свободы.
Суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение различных преступлений, в том числе связанных с преступлениями против собственности, совершил преступления, будучи на испытательном сроке, официально не работает, холост, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете в ЗОНД состоял на учете с 20.02.2001 года по 17.05.2012 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов, на учете в ЗОПБ не состоит, согласно справки КУ Запорожский противотуберкулезный диспансер № 1ОСОБА_2 состоит на учёте с диагнозом ЗЗТБ в виде плотных очагов, кальцинатов в в/доле справа и деформированной шварты левого легкого после излеченного туберкулеза, кат. 5, гр. 5.1.
ОСОБА_2 совершил преступления 25.04.2012 г., 26.04.2012 г., 27.04.2012 г., 12.05.2012 г., 14.05.2012 г., 17.05.2012 г., 15.05.2012 г., 28.05.2012 г. то есть, находясь на испытательном сроке согласно приговора Жовтневого районного суда г. Запорожье от 13.12.2011 г..
Согласно Постановлению Пленума Верховного ОСОБА_14 Украины № 7 от 24 октября 2003 года О практике назначения судами уголовного наказания, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виноват еще в нескольких преступлениях, одни из которых совершенны до, а другие после постановления первого приговора, наказание за последнее по времени приговору назначается с применением ст. 70 УК Украины.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины, по правилам, предусмотренным в частях 1-3 настоящей статьи, назначается наказание, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным ст. 72 УК Украины.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества при этом, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 69 УК Украины при назначении наказания подсудимому.
По данному делу заявлены гражданские иски: ОСОБА_13 на сумму 700 гривен, ОСОБА_11 на сумму 1930 гривен, ОСОБА_3 на сумму 1359, 95 гривен, ОСОБА_9 на сумму 1070 гривен, ОСОБА_14 на сумму 700 гривен, ОСОБА_15 на сумму 500 гривен, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поддерживаются прокурором и признаются подсудимым и подтверждается доказательствами, содержащимися в настоящем приговоре и поэтому иски подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости судебной экспертизы, стоимость же расходных материалов не выделена, а оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебной товароведческой экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 13.12.2011 г. и назначенного наказания по настоящему приговору окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 3-х (трех) лет 3-х (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Начало срока наказания ОСОБА_2 исчислять с 30 мая 2012 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 1359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) гривен 95 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_9 проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 1070 (одна тысяча семьдесят) гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_10 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 - 700 (семьсот) гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_12 проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 -500 (пятьсот) гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_13 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 - 700 (семьсот) гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_11 проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 - 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) гривен.
Вещественные доказательства по делу:
- пассатижи с ручками красного цвета переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО вернуть по принадлежности;
- отвертка универсальная в корпусе черно-красного цвета переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО - вернуть по принадлежности;
- два пакета, в каждом из которых находятся фрагменты бумаги с рукописным текстом надо вернуть номера наберите НОМЕР_3переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО - вернуть по принадлежности;
- регистрационные номера АР 2731АК в количестве 2 штук переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО - вернуть по принадлежности;
- регистрационные номера АР 1597 ВН в количестве 2 штук переданы на ответственное хранение потерпевшему - ОСОБА_16 вернуть потерпевшему ОСОБА_16;
- регистрационные номера АР 8161 ВТ в количестве 1 штуки переданы на ответственное хранение потерпевшему - ОСОБА_7 вернуть потерпевшему ОСОБА_7;
- регистрационные номера АР 3871 АЕ в количестве 2 штук переданы на ответственное хранение потерпевшему - ОСОБА_17 вернуть потерпевшему ОСОБА_17;
- 5 мл. Полимерный шприц с особо опасным наркотическим средством опий, объёмом 0,7 мл., сданный на хранение Орджоникидзевского РО уничтожить;
- 5 мл. Полимерный шприц с особо опасным наркотическим средством опий, объёмом 2,7 мл., сданный на хранение Орджоникидзевского РО уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Апаллонова Ю.В.