Справа
№ 1-943/2008
В И Р О К

І М Е Н
Е М
У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року Білоцерківський
міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Шуть Р.О.

з участю прокурора Григоренко К.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Розаліївка, Білоцерківського р-ну, Київської обл., українця, гр-н України,
освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
не судимого,в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С
Т А НТ О В И В :

12.08.2008 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_2, проходячи біля під'їзду
№2 буд. 10 по вул. Вернадського в м. Біла Церква, Київської обл., на землі
незаконно придбав - знайшов паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена наркотична речовина рослинного походження
зеленого кольору, вагою 8,7 грам, якого останній поклав в праву кишеню своїх
шортів, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

12.08.2008 року,
близько 21 год., 20 хв., біля ЗОШ №22 по вул. Таращянська в м. Біла Церква
,Київської обл., ОСОБА_2, був зупинений працівниками міліції які в присутності
понятих у останнього виявили та вилучили з правої кишені шортів паперовий
згорток в якому знаходилась суха подрібнена наркотична речовина рослинного
походження зеленого кольору вагою 8,7 грам. Якого останній незаконно придбав та
зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 428/х від.
22.08.08 року, подана на експертизу суха речовина рослинного походження
зеленого кольору є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом (висушеним). Згідно попереднім данним, викладеним у висновку
спеціаліста від 13 серпня 2008 року № 525/х маса наркотичного засобу (канабісу)
становить 8,7 г.

Згідно з
Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України, затверджиним Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770
канабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Підсудній
ОСОБА_2 вину визнав і показав, що 12.08.2008 року,
ввечері , проходячи по вул. Вернадського він знайшов паперовий
згорток в якому знаходилась суха подрібнена
наркотична речовина , якій він поклав в
кишеню, де зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

12.08.2008 року,
ввечері біля ЗОШ №22 він був затриманий працівниками міліції,які виявили у
нього цей наркотик. Просив не досліджувати
докази по справі.

Враховуючи те,
що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого йому
обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм
положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів
по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд
вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно
кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України,тому що він незаконно придбав ,зберігав, наркотичній засіб без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу
підсудного.

Підсудній не судимий,
вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як
пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, працює по
найму.

Рахуючи викладене і те що злочин не
відноситься до тяжких суд вважає,що виправлення підсудного можливо без
позбавлення волі.

На
підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А
С У Д И В

ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі
п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про
невиїзд .
Речові
докази по справі -знишити.

Стягти з ОСОБА_2
на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Киівської області 157 грн. судових
витрат,за проведення експертизи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня проголошення вироку.

Суддя: