Справа №1-41/2007 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року
Тростянецький районний суд

Сумської області
в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П. при секретарі
- Рибалко Л.І. з участю
прокурора- Моргуна О.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Тростянець справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
уродженця м.Тростянець
Сумської області, громадянина
України, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1, раніше судимого: 1.22.02.198 4
р. Тростянецьким райсудом
Сумської
області за ст.141
ч.І КК України
до 2 років б
місяців позбавлення волі; 2.23.05.1984 р. Зарічним райсудом м.Суми за ст.ст.17,81 ч.З,81
4.3,140 ч.2,89 ч.1,82
4.3,42,43 КК України до 5
років позбавлення
волі з конфіскацією
майна; 3.10.03.198
9 р.
Тростянецьким райсудом Сумської
області за ст.196-1
ч.І КК України
до 2 років виправних
робіт з відрахуванням 20% заробітку в
доход держави; 4.06.09.1989 р.
Тростянецьким райсудом Сумської області

за ст.81
ч.3,140 ч.З, 42,43 КК
України до 7 років позбавлення
волі з
конфіскацією майна;

5.18.11.1996
р.Тростянецьким райсудом Сумської
області за ст.140 4.3,140
ч.2,42 КК України
до 4 років
6 місяців позбавлення волі
з конфіскацією майна;

6.09.04.1997 р.
Тростянецьким райсудом Сумської
області за ст.140
ч.3,43 4.3
КК України до 5
років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

7.27.05.2004
р. Тростянецьким райсудом
Сумської області за

ст.185 4.3 КК
України до 3
років позбавлення волі,
судимості не зняті і
не погашені, у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.185
4.2, 263 4.2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 січня 2007 року в вечірній час в м.Тростянець
Сумської області по АДРЕСА_1, перебуваючи в будинку вказаного господарства, що
належить ОСОБА_2, вчинив таємне викрадення мобільного телефону «Соні-Еріксон
К510І» вартістю 841 грн.,
картку оператора мобільного зв'язку «Джине» вартістю 18 грн., що
належать ОСОБА_3, чим останньому було
завдано майнової шкоди
на загальну суму 859
грн.

Крім цього, 5 січня 2007 року ОСОБА_1
в м.Тростянець Сумської

області по вул.Миру на території парку імені Чайковського
знайшов ніж, який поклав собі до рукаву куртки та став зберігати та носити при
собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня ОСОБА_1 в м.Тростянець Сумської області по вул.Червоноармійській
був затриманий працівниками міліції та при ньому було виявлено та вилучено ніж,
що виготовлений кустарним способом по типу ножів мисливських та є холодною
зброєю колючо-ріжучої дії.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому
йому обвинуваченні у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 4.2,263 4.2 КК
України свою вину визнав повністю та докладно розповів, як він вчинив ЗЛ04ИНИ
при вищевикладених обставинах, при цьому пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку
мобільного телефону «Соні-Еріксон К510І», який належать ОСОБА_3, а 5 січня 2007
року на території парку імені Чайковського знайшов ніж,
який зберігав при
собі з метою
подальшого збуту.

Оскільки
підсудний визнав свою
вину повністю, суд
вважає за доцільним
не досліджувати докази по
справі.

При
таких обставинах справи, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні
злочинів доказана і його дії суд кваліфікує: по ст.185 ч.2 КК України,
так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинену повторно; по ст.263
ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив носіння холодної
зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, який за
місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, чистосердно
признався і кається в скоєному, тяжких наслідків від злочину не наступило,
обставини при яких вчинено злочини, а тому суд вважає, що для його виправлення
та перевиховання необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Цивільний позов по
справі не заявлений.

По справі є
судові витрати, пов'язані
з проведенням експертиз
на загальну суму 456 грн. 34 коп., які
суд вважає за
необхідне стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України
в Сумській області. По
справі є речові
докази:

1. мобільний телефон «Соні-Еріксон
К510І», який переданий ОСОБА_3 під охоронну розписку, і який суд вважає за
необхідне залишити в користуванні ОСОБА_3,
як йому належний;

2. ніж, виготовлений кустарним
способом по типу ножів мисливських, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії,
який зберігається в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС
України, і який суд вважає за необхідне
знищити.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів,
передбачених ст.ст.185
ч.2,263 ч.2 КК
України.

По ст.185
ч.2 КК України призначити покарання у вигляді 1 року обмеження
волі.

По ст.263
ч.2 КК України призначити покарання у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

На підставі ст.70
КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити покарання 2 (два) роки
обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попередній -підписку про
невиїзд.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення
вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 користь НДЕКЦ при УМВС України в
Сумській області судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз в сумі 456
(чотириста
п'ятдесят шість) грн.
34 коп.

Речові докази: 1.
мобільний
телефон «Соні-Еріксон К510І»,
який переданий ОСОБА_3
під охоронну розписку- залишити
в користуванні ОСОБА_3,
як йому належний;

2. ніж,
виготовлений кустарним способом по типу ножів мисливських та є холодною зброєю
колючо-ріжучої дії, який зберігається в камері зберігання речових доказів
Тростянецького РВ УМВС
України- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської
області через Тростянецький
районний суд протягом
15 діб з часу
проголошення.

Суддя