У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 травня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду від 17 січня 2013 року, -

ВС Т А Н О В И Л А :
28 квітня 2015 року апеляційним судом Рівненської області отримано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою засудженого, поданою 08 квітня 2015 року, на вирок Рівненського міського суду від 17 січня 2013 року.

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до мінімального покарання, передбаченого законом у виді позбавлення волі, строком на один рік. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 5 січня 2012 року (ч. 2 ст. 187 КК України), остаточне покарання призначено п`ять років і один місяць позбавлення волі.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга засудженого подана до суду 8 квітня 2015 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення якого не порушується.

Твердження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що він отримав копію вироку лише в квітні 2015 року є безпідставним, оскільки наявна у справі розписка ОСОБА_2 свідчить, що копію вироку суду отримано17.01.2013 року (а.с. 117).

З оскаржуваного вироку та технічного носія інформації судового засідання від 17 січня 2013 року слідує, що ОСОБА_2 в суді першої інстанції свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, дав показання щодо пред`явленого обвинувачення, і не заперечував проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому ОСОБА_2 було роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В межах апеляційного строку вирок Рівненського міського суду від 17.01.2013 року було оскаржено ОСОБА_2 , який свою апеляційну скаргу відкликав, та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 , якому ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27.02.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, з яких вирок не може бути оскаржений, згідно положень ст. 394 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду від 17 січня 2013 року повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1