№1-8832006
ПРИГОВОР №11252007
19 января 2007 года.
городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Климова
В. В. при секретаре Гарагули Е.М. с участием: прокурора Карпенко О.Н. адвоката
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Краматорске
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образова­ние,
женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 122 УК Украины, -
09.03 2006 года в 9 часов
20 минут ОСОБА_2 находился на территории ООО "Кол­хозный рынок"
расположенной по ул. 20 лет Октября в г. Краматорске и между четвертым и пя­тым
торговыми рядами между ним и ОСОБА_3 возникла ссора из-за того, что ОСОБА_3
оскорбил словесно его дочь - ОСОБА_4. В ходе ссоры ОСОБА_2 схватил ОСОБА_3
руками за предплечье не давая ему вы­тащить руки из карманов и стал удерживать,
нанося при этом удары ногами по ногам ОСОБА_3, причиняя ему физическую боль.
Когда ОСОБА_3 попытался освободится от захвата и вытащил левую кисть руки из
кармана куртки, ОСОБА_2 схватил его за второй палец левой кисти и умышленно с
силой его крутанул, в результате чего причинил ОСОБА_3 закрытый перелом ос­новной
фаланги второго пальца левой кисти, относящийся к телесным повреждениям средней
сте­пени тяжести, как требующий для своего заживления длительный срок лечения
свыше 21 дня. В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении,
предусмотренном ч. 1 ст. 122 УК Украины виновным себя не признал и суду
пояснил, что ударов он ОСОБА_3 в ходе ссоры не наносил, пальцы ему не
выкручивал, только удерживал его за одежду.Вина подсудимого нашла свое подтверждение
в судебном заседании совокупностью соб­ранных доказательств и подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в предыдущем судебном заседании,
объективно исследованных в настоящем судебном заседании, из которых
усматривается, что в ходе ссоры подсудимый умышленно схватил его за палец на ле­вой
руке и крутанул, в результате чего причинил ему закрытый перелом.
судебно-медицинской экспертизы на л.д. 40-43, 87-90, из которых усматри­вается,
что у ОСОБА_3 имелся закрытый перелом основной фаланги второго пальца левой
кисти, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как
требующий для своего за­живления длительный срок лечения, свыше 21 дня. Данный
перелом мог образоваться при сжатии и кручении пальца. Таким образом, суд
считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия пра­вильно
квалифицированными по ч. 1 ст. 122 УК Украины, поскольку он умышленно причинил
телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для здоровья и не
повлекшие послед­ствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившие
длительное расстройство здоро­вья. Назначая наказание, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совер­шенного преступления, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, который
преступление совершил впервые, не работает, характеризуется положительно. При
таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд
приходит к заключению, что его исправление возможно без отбывания наказания и к
нему необхо­димо применить ст. 75 УК Украины, освободившего от отбывания
наказания, если в течение уста­новленного судом испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возло­женные на него обязанности.
иск потерпевшего суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в виду того, что им не были предоставлены суду
доказательства, подтверждающие сумму иска, разъ­яснив ему его право на
обращение в суд с иском в порядке гражданского судпроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, преду­смотренного
ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении
установленного судом испытательного срока - один год, он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не менять без согласия органов
уголовно-исполнительной системы места жительства.
вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю
меру пресечения - подписку о невыезде.
Контроль за поведением
осужденного возложить на органы исполнения наказаний по мес­ту жительства
Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Додгёцкой
области через Краматорский
городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Приговор составлен и отпечатан в совещательной
комбате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья