Провадження № 1-кс/592/2653/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів і речей

05 листопада 2013 року м.Суми Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області Іванова Ю.О. про тимчасовий доступ до документів та речей, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 р. близько 00 год. 30 хв. до чергової частини Ковпаківського РВ Сумського МУ по лінії « 102» надійшло повідомлення про те, що за медичною допомогою до нейрохірургічного відділення КУ «Сумська обласна клінічна лікарня» з вул. Праці території будинку № 37 доставлений гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При обстеженні останнього було встановлено діагноз «забій головного мозку, внутрішньочерепна гематома, закрита черепно-мозкова травма, забійно-рвана рана, підшкірна гематома потилиці, різана рана лобної області з права, правої щоки».

19.09.2012 р. близько 01 год. 16 хв. до чергової частини Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що близько 23 год. 30 хв. 17.09.2012 в реанімаційному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні помер ОСОБА_2. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 820 від 18.09.2012 р. причиною смерті останнього є дифузна травма головного мозку внаслідок нападу з використанням тупого предмету.

За даним фактом 18.09.2012 р. СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 12290938 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У подальшому відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 08.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що близько 23 год. 30 хв. 12.09.2012 р. ОСОБА_3 проводив час разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на лавочці біля входу в магазин «Вектор» по вул. Праці, буд. 37, де разом вживали спиртні напої. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння почав чіплятися до раніше не знайомої йому ОСОБА_6, яка проводила час разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на лавочці, розташованій поруч. Щоб захиститися від надокучливих дій ОСОБА_3, ОСОБА_7 зателефонував своїм дядьку та брату - ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які мешкають у будинку АДРЕСА_2 та попросив їх вийти до нього, що останні і зробили. Побачивши ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства із хуліганських спонукань, ігноруючи елементарними правилами поведінки, прийнятими в суспільстві, діючи нагло та грубо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_2, наніс останнім удари кулаком в обличчя. Після цього до них підбігли ОСОБА_4, а ОСОБА_5, які обидва перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства із хуліганських спонукань, ігноруючи елементарними правилами поведінки, прийнятими в суспільстві, діючи нагло та грубо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почали наносити їм удари кулаками рук та ногами, чим спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а ОСОБА_9 спричинили фізичний біль.

Крім того, в цей час у ОСОБА_3 виник намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_2 Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_3 схопив порожню скляну пляшку та розбив її, тримаючи за горличко та, діючи умисно, наніс удар гострим її краєм у обличчя ОСОБА_2, після чого, наніс удар кулаком в обличчя останньому, від чого останній впав на плиткове покриття та, діючи умисно, наніс удар ногою у голову ОСОБА_2, який вже лежав та намагався піднятися.

Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення, а потерпілий ОСОБА_2 доставлений до КУ «Сумська обласна клінічна лікарня», де помер від отриманих тілесних ушкоджень 17.09.2012.

В ході досудового розслідування встановлено, що до спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що потягли смерть ОСОБА_2 причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1. У подальшому ОСОБА_3 оголошено у державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 259 від 07.11.2012. Також встановлено, що ОСОБА_3 на даний час користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про місце знаходження ОСОБА_3 не можливо, т.в.о. заступник начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів та речей з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.09.2013 р. по 05.11.2013 р. по абонентському номеру НОМЕР_2, яким користується розшукуваний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючий, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається оперуповноваженому ВКР СМВ УМВС України в Сумській області Дериземлі В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров