Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2151/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 23.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 21.08.1973 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 06.05.2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2, ст.. 185 ч.3, ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.3, ст.. 70 КК України на строк чотири роки позбавлення волі. На підставі постанови Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2012 року, умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 18 днів.

16 липня 2014 року приблизно о 23 годині в с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, повторно, шляхом віджиму застібки вхідних дверей проник до підсобного приміщення господарства ОСОБА_6 1971 року народження, звідки таємно викрав настільну газову плиту, чотири металевих труби, довжиною по 2,5 м кожна, городній металевий маркер, радіоприймач. Продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом зняття віконної рами ОСОБА_5 проник до житлового будинку вказаного господарства, звідки таємно, умисно, викрав касетний магнітофон «Fest» 36 касет, шість металевих каструль, емаліровану миску та праску, після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2 205 грн.

Повідомлення про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 23.07.2014 року із кваліфікацією правопорушення за ст.185 ч.3 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним та згідний із підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, показав, що у 16 липня 2014 року, викрав з господарства ОСОБА_6 майно, яке знаходилося в підсобному приміщенні та в житловому будинку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, судимість не погашена, скоїв умисне тяжке корисливе кримінальне правопорушення, тому існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді слідчий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання та вважає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та може вчинити інше правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання та беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, згідний з підозрою у вчиненні таємного викрадення чужого майна(крадіжки) повторно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, є непрацевлаштованим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, може вчинити інше кримінальне правопорушення, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий, тому клопотання підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст.176-179, 181, 193,194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 21.08.1973 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора, або суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою с. Буденець Сторожинецького району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Термін дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення, до 09 листопада 2014 року.

Слідчий суддя: /підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Сторожинецькому районному суді в справі №723/2151/14-К

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_7