Справа № 302/446/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: засуджений ОСОБА_3 ,

представника РВ УМВС України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді справу за поданням начальника Міжгірського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого 27.05.2010 року Петриковським районним судом в Дніпропетровській області за ст. 185 ч. З КК України де йому призначили покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців і Міжгірським райсудом Закарпатської області 20.03.2013 року за статтею 185 ч.2 КК України на 1 рік та 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Із подання вбачається, що ОСОБА_3 умовно-достроково 26.06.2014 року звільнився з виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівенській області № 46. Після звільнення прибув на постійне місце проживання в с. Син. Поляна № НОМЕР_1 , Міжгірського району, але на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями і на грунті пияцтва допускає порушення громадського порядку та насильство в сімї. Він неодноразово притягувався та адміністративної відповідальності, зокрема:

-07.11.2014 року біля 14.00 години громадянин ОСОБА_3 на вулиці с. Син.Поляна нецензурно висловлювався в адресу своєї сестри гр. ОСОБА_5 , чим самим вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП. За вчинення правопорушення громадянина ОСОБА_3 . Міжгірським райсудом було піддано адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

-15.12. 2014 року біля 12.00 години громадянин ОСОБА_3 знаходився на вулиці с. Син.Поляна в п`яному виді, чим самим вчинив правопорушення передбаченого статтею 178 ч.І КУпАП. За вчинення провопорушення Міжгірським РВ громадянина ОСОБА_3 було попереджено.

-12.12.2014 року біля 22.00 години громадянин ОСОБА_3 в будинку № 97 с. Син.Поляна нецензурно висловлювався в адресу своєї дочки гр. ОСОБА_6 , чим самим вчинив правопорушення передбачене статтею 173 ч. 1 з. 2 КУпАП. За вчинення правопорушення громадянина ОСОБА_3 . Міжгірським райсудом було піддано адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 30 годин.

-14.01. 2015 року біля 16.00 години громадянин ОСОБА_3 знаходився на вулиці с. Син.Поляна в п`яному виді, чим самим вчинив правопорушення передбаченого статтею 178 ч.2 КУпАП. За вчинення правопорушення Міжгірськйм РВ громадянина ОСОБА_3 було піддано адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

-14.04.2015 року біля 13.00 години громадянин ОСОБА_3 на вулиці с. Син.Поляна нецензурно висловлювався в адресу гр. ОСОБА_7 , чим самим вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП. За вчинення правопорушення громадянина ОСОБА_3 . Міжгірським райсудом було піддано адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 70 гривень.

В поданні ставиться питання для вирішення питання про доцільність встановлення на раніше судимого ОСОБА_3 адміністративного нагляду за п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»

В судовому засіданні ОСОБА_3 вищевикладене визнав, заперечень проти подання не має.

Представник Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_4 подання в суді підтримав.

Вислухавши думки учасників процесу та перевіривши подання і додані до нього матеріали суд вважає, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав і мотивів.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 р. № 264/94-ВР із послідуючими змінами (надалі Закон) зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом В) ст. 3 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини …. якщо вони після відбування покарання або умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_3 незважаючи на неодноразові попередження, систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, його судимість є непогашеною. Тому є всі підстави застосувати ст.3 п. В) ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» і встановити ОСОБА_3 адміннагляд строком на 1 рік.

Вищевстановлене підтверджено матеріалами справи, доданими до подання та поясненнями.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити обмеження для ОСОБА_3 на строк адміністративного нагляду:

заборонити виїзд за межі Міжгірського району в інший населений пункт без дозволу міліції;

-заборонити з 23 год. до 7 год. ранку наступної доби покидати своє дворогосподарство, а саме: будинок АДРЕСА_1 ;

-у разі виїзду з дозволу міліції - в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватись в місцевому МРВ УМВС;

заборонити йому відвідувати торгові точки, в яких проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;

Копію постанови надіслати в Міжгірський РВ УМВС.

На постанову може бути подано скаргу в апеляційний суд Закарпатської області у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1