справа № 1-83/07
Торезский городской суд Донецкой
председательствующего
- судьи Савкова С.А.,
при секретаре Покусаевой О.М.,
прокурора Гребенюка Р.Е.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой
области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
25 сентября 2005 года в 14 часов ОСОБА_2 с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, путём свободного доступа проник в подвал во дворе дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил: 12 трёхлитровых банок с томатным соком
каждая, 2 двухлитровых
банки с томатным соком по цене 7 грн.
каждая, 50 кг картофеля по цене 1 грн. 50 коп. за 1кг, 15 м2 линолеума по цене 15 грн. за 1 м2, две хозяйственные сумки не представляющие
собой ценности, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 434 грн.
В связи с невозможностью по своему психическому
состоянию участвовать в судебном заседании, ОСОБА_2 в судебное заседание не
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемого ему общественно опасного
деяния основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при
рассмотрении настоящего уголовного дела.
ОСОБА_3 о совершенной краже своим заявлением (л.д.3) сообщил в милицию.
Результатами осмотра места происшествия (л.д.4)
подтверждается место совершения преступления, проникновение в помещение.
Согласно протоколам выемки изъяты у: ОСОБА_4 8 трёхлитровых банок с томатным соком
(л.д.25), ОСОБА_5 - 15м2
Стоимость похищенного имущества подтверждается справками
торговых организаций (л.д.44-45).
Виновность ОСОБА_2 подтверждается также результатами
осмотра изъятых у: ОСОБА_4 банок с соком
(л.д.26), ОСОБА_5 линолеума (л.д.3 1).
исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий
подсудимого. ОСОБА_2 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч.3
ст. 185 УК Украины, то
есть тайное похищение чужого имущества -кражу, соединенную с проникновением в иное помещение.
ОСОБА_2 ранее не судимый, мерам административного
воздействия не подвергался, по месту жительства характеризуется посредственно
Согласно заключению стационарной
судебно-психиатрической экспертизы (л.д.139-146), ОСОБА_2 в период
инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время страдал и страдает психическим заболеванием: шизофрения,
непрерывный тип течения, параноидная форма, параноидный синдром
(Параноидная шизофрения, непрерывная течение - в редакции Международной
классификации болезней 10-го пересмотра), не мог осознавать свои действия и
нуждается в применении принудительных мер медицинского характера -госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным
В соответствии с ч.2 ст. 19 УК Украины, лицо, которое во время совершения общественно
предусмотренного Уголовным кодексом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать свои
действия или руководить ими вследствие хронического
психического заболевания, не подлежит уголовной ответственности.
при судебном рассмотрении настоящего уголовного дела выяснилось, что ОСОБА_2 в период
совершения им общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, являлся невменяемым, следовательно, не
подлежит уголовной ответственности.
В соответствии с положениями ч.3
ст.94 УК Украины, госпитализация в психиатрическое учреждение с
обычным наблюдением может быть применена судом к психически больному, который по
своему психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного
деяния нуждается в содержании в психиатрическом учреждении и лечении в
принудительном порядке.
Как следует из заключения
стационарной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_2 является таким
психически больным, поэтому в отношении него следует применить принудительные меры медицинского
Вещественные доказательства: 8 трёхлитровых банок с томатным соком, 15 м2 линолеума, хранящиеся у ОСОБА_3 (л.д.33), в
соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины, подлежат возврату потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.416, 419-421 УПК Украины,
отношении ОСОБА_2, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ч.3
ст. 185 УК Украины, принудительные меры медицинского характера в
виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде, отменить во
время доставки и приема
в психиатрическое учреждение.
Вещественные доказательства: 8 трёхлитровых банок с томатным соком, 15 м2 линолеума, - возвратить ОСОБА_3
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в
со дня его вынесения.