Справа № 653/1377/14-к
Провадження № 1-кп/653/147/14
ВИРОК

іменем України

08.07.2014

08 липня 2014 року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Калімбет Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

за участю
прокурора Сідлак А.В.

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження № 0000453 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Чонгар, Генічеського району,
Херсонської області, громадянина
України, українця, освіта середня,
непрацюючий, не одружений,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в
силу ст.. 89 КК України рані ше не
судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.04.2014 року, близько 17-20 годин,
знаходячись у приміщенні житлового
будинку АДРЕСА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, на підґрунті
неприязних особистих відносин з
ОСОБА_2, вчинив з нею сварку, в ході якої
діючи умисно, з метою завдання тілесних
ушкоджень, наніс їй два удари
дерев'яною палицею в область лівого
боку та в ліве вухо, чим спричинив
ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді
крововилив лівої поясничної області та
ушибленої рани лівої вушної раковини
та завушної області, що відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125
КК України, а саме умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

14.04.2014 року між потерпілою ОСОБА_2 та
підозрюваним ОСОБА_1 було укладено
угоду про примирення, в якій сторонами
узгоджено покарання у вигляді
громадських робіт на строк 150 годин.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України, угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який
згідно ст.12 КК України, є злочином
невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачуваний цілком розуміє права,
визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473
КПК України, характер обвинувачення,
вид покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або внаслідок обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілою та
обвинувачуваним і призначення
обвинувачуваному узгодженої сторонами
міри покарання та ухвалити вирок на
підставі такої угоди відповідно до
положення ст. 475 КПК України з наступних
мотивів.

Матеріали кримінального провадження,
надані стороною обвинувачення,
свідчать про наявність події злочину, у
вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1
і що в його діях є склад злочину,
передбаченого ч. 2ст. 125 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 стороною
звинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо міри кримінального
покарання відповідають положенням
санкції ч. 2 ст. 125 КК України, а
застосування до ОСОБА_1 можливості
покарання у вигляді громадських робіт
на строк 150 годин, допускається
оскільки обвинувачений вчинив злочин
невеликої тяжкості і таке покарання
відповідає обставинам справи і даним
про особу обвинуваченого.

Крім того, угода про визнання
винуватості укладена добровільно і
відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст.
474 КПК України, які б суд міг
використати для відмови в затвердженні
такої угоди.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду укладену
14.04.2014 року між потерпілою ОСОБА_2 та
обвинувачуваним ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді
громадських робіт на строк 150 годин, вид
яких визначають органи місцевого
самоврядування та відбуваються не
більш як чотири години на день..

На вирок протягом тридцяти
днів з дня його проголошення може
бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області через Генічеський
районний суд.

Суддя: Л. І. Калімбет