Дело № 1-558
«16» октября 2008 года Свердловский городской суд Луганской области
в составе : председательствующего судьи : Колтун В.А.
при секретаре : Буренко А.В.
участием прокурора : Головачук А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Свердловска дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Свердловска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, ранее не судимого, женатого, военнообязанного,
не работающего, проживающего:
по ст. 194 ч.2 УК Украины,-
22.07.2008 г. примерно в 1.00 час, ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения в летней кухне,
которая расположена во дворе дома АДРЕСА_1,
принадлежащей ОСОБА_2, и где ОСОБА_1 проживал со своей
женой, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущество
путем поджога, при помощи, имеющейся у него
зажигалки поджег газету, после чего положил ее под одеяло, которое находилось
на диване мягкого уголка, в комнате кухни. Убедившись, что одеяло загорелось, ОСОБА_1 покинул вышеуказанное
помещение и с места совершения преступления скрылся.
В результате возникшего пожара, который произошел
от противоправных действий ОСОБА_1, выгорело две комнаты в
вышеуказанной кухне, в результате чего согласно заключения
стоительно-технической экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных
гривен, в результате чего ОСОБА_2 был причинен
ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он проживал в кухне, которая расположена во
дворе лома АДРЕСА_1, совместно с женой ОСОБА_3. Данная кухня принадлежала матери его жены, ОСОБА_2. 21.07.2008 года он узнал, что ОСОБА_3 ему изменяет, и стал распивать спиртное. 22.07.2008 года
примерно в 1 час ночи он пришел во двор дома по пер. Паровозный и,
зайдя в кухню, увидел, что ОСОБА_3 дома нет, после
чего ему стало обидно и он решил спалить вещи и мебель, которые он
покупал. Он нашел в комнате газету и подпалил ее зажигалкой, после чего положил ее под одеяло, которое
находилось на диване мягкого уголка. Когда
одеяло загорелось, он вышел из кухни и ушел.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его вина подтверждается:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в
судебном заседании пояснила, что в 2005 году
они с мужем купили дом АДРЕСА_1 и с этого времени
проживали совместно с мужем ОСОБА_4. Во дворе
дома имеется кухня, состоящая из двух комнат. В
данной кухне проживала ее дочь, ОСОБА_3, ее муж, ОСОБА_1 и их
дочь,ОСОБА_5, 2001 года рождения. Дочь
ОСОБА_3 с мужем ОСОБА_1 жили плохо, часто сорились, и ОСОБА_1 устаивал скандалы, бил мебель, угрожал,
что спалит дом и уходил из дома. В
сентябре 2007 года они снова поссорились, и ОСОБА_1 ушел из дома. В начале
июня 2008 года ОСОБА_1 вернулся домой и попросил и дочери ОСОБА_3 пожить некоторое время. Она согласилась и
пустила его, после чего ОСОБА_1 стал
распивать спиртное и они снова стали ругаться между собой. Вечером 21.06.2008 года примерно в 23 часа она
легла спать. ОСОБА_3 дома не было, так
как она ушла в гости. ОСОБА_1 в этот день она дома не видела. Примерно в 1 час ночи она проснулась и
вышла во двор посмотреть, дома ли
ОСОБА_3. В это время она увидела, что с дверей в кухне идет дым. Она подошла к двери и открыла ее, после чего увидела,
что в комнате дома пламя огня и сразу
позвонила в пожарную охрану, которая затушила пожар. В результате в кухне
выгорели две комнаты, в которых находилось имущество дочери и ОСОБА_1. Для восстановления кухни потребуется замена двух
балок, досок полов, пяти окон, межкомнатной двери, так же выгорели стены
и обои в комнатах, штукатурка. Ей причинен ущерб в сумме 15 000 гривен;
-показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в
судебном заседании пояснила, что с 2002 года она
состоит в браке с ОСОБА_1. Они проживали в кухне, которая расположена во дворе
ее матери АДРЕСА_1. Она с мужем часто ссорилась и 21.06.2008 года она вечером
ушла по делам. Примерно в 1 час ночи 22.07.2008 года ей
позвонила ее мать, ОСОБА_2 и сообщила что кухня,
в которой она жила горит. Она пришла и увидела,что
комнаты кухни и их с ОСОБА_1 имущество сгорело. На следующий день ОСОБА_1 стал звонить ей и сказал, что это он поджог
кухню. Также она пояснила, что поджог спровоцировала она сама, ее муж ни в чем
- заключением пожарно - технической экспертизы (л.д.
- заключением судебной строительно-технической экспертизы
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
считает необходимым квалифицировать по ст. 194 ч.2 УК Украины, как умышленное
уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.
Совокупность представленных доказательств
свидетельствует о доказанности вины
подсудимого, не отрицает вины он и сам.
При избрании меры наказания суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность
подсудимого.
Отягчающие вину обстоятельство
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающим
вину обстоятельством является то, что
ОСОБА_1 раскаивается в совершенном
С учетом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и
считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 с содержания
под стражей изменить на подписку о невыезде, немедленно освободив ОСОБА_1. из
зала судебного заседания.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки
за проведение пожарно-технической экспертизы
в сумме 626 гривен, строительно-технической экспертизы в сумме 1128
гривен в доход государства.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
признать виновным по ст. 194 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание - 5
(пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 3(три)
На основании ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома
органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 с содержания
под стражей изменить на подписку о невыезде, немедленно освободив ОСОБА_1. из
зала судебного заседания.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки
за проведение пожарно-технической экспертизы
в сумме 626 гривен, строительно-технической экспертизы в сумме 1128 гривен
в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Луганский
апелляционный суд , через Свердловский городской суд.
Судья: