overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 331/2299/14-к
Провадження № 1-кп/331/235/14
2014 рік
У Х В А Л А
03.04.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України. Міра запобіжного заходу обрана у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про нап-равлення кримінального провадження до Комунарського районного суду міста Запоріжжя та об`єднання його з кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні судді Комунарського районного суду за ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження до початку судового розг-ляду у виняткових випадках може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кри-мінальне правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим клопотання задовольнити, враховуючи, що в провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України (9 епізодів), та за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, що цей злочин більш тяжкий, в Комунарському районі м.Запоріжжя знаходиться більшість потерпілих та свідків, триманням під вартою обвинувачений також рахується за Комунарським районним судом, що буде перешкоджати своєчасному розгляду кримінального провадження Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, суд -
Направити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України апеляційному суду Запорізької області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
ЄУН 331/5057/14-к
Провадження № 1-кп/331/369/14
У Х В А Л А
08.07.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 14.07.2014 року на 11 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.02.2012 Дело № 0814/1272/2012
Номер призводства 1/0814/150/2012
16 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Крамарчук Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего инвалида третьей группы,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
20 октября 2011 года, около 14 часов 30 минут, в районе ул. Скальной в г. Запорожье подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, собрав верхушечные части дикорастущей конопли, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого согласно заключению эксперта № 1937 от 04.11.2011 года составила 40,02 грамма в пересчете на сухое вещество. Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе и в тот же день, около 15 часов, на привокзальной площади в порту им. Ленина в г. Запорожье ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, у него было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 40, 02 грамма в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что днем 20 октября 2011 года, около 14 часов 30 минут, находясь на ул. Скальной, он увидел заросли дикорастущей конопли и собрал верхушки растений, намереваясь позднее употребить наркотик. Он хранил пакет при себе и отправился в порт им. Ленина, где, примерно в 15 часов того же дня, работники милиции, задержав его на привокзальной площади, обнаружили и изъяли пакет с наркотиком.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой и никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_2 квалифицируются по ст.309 ч.1 УК Украины как умышленное, незаконное, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном,
полностью признал свою вину, характеризуется достаточно положительно, совершенное преступление не тносится к категории тяжких и не повлекло тяжких последствий. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму восемьсот пятьдесят гривен.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд.
Судья: Савченко
Дата документу Справа № 326/195/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №326/195/15-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1408/15 Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при попередньому розгляді справи, на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року, яким обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у попередньому розгляді справи, на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4 Незола.
Справа № 446/1446/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
13.07.2015 року м. Кам`янка-Бузька
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 13.07.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 липня 2015 р. о 10.00 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілу. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-кп/464/49/14
У Х В А Л А
05.06.2014 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідків із застосуванням заходів забезпечення безпеки у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_17 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_19 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_21 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_20 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_22 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_23 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 із застосуванням заходів забезпечення безпеки, зокрема, з іншого приміщення суду, з приховування па обличчя та створенням акустичних перешкод. Зазначив, що до вказаних свідків під час досудового розслідування вжито заходів відповідно до Закону України „Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою захисту вищевказаних свідків від протиправних посягань та створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, допит останніх слід здійснювати із застосуванням запропонованих заходів забезпечення безпеки.

Керуючись ст. 16 Закону України „Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, статтями 66, 352 КПК України, суд,

ухвалив:

Допит свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 здійснювати з використанням технічних засобів з іншого приміщення Сихівського районного суду м. Львова, з приховуванням обличчя та створенням акустичних перешкод, що унеможливить ідентифікацію свідків, та при цьому забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Головуючий

Судді
Справа № 455/814/15-к
Провадження № 1-кп/455/130/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:

20 липня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрій 20 липня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000385 від 09.07.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 31 липня 2015 року на 12 годину 30 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/2392/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
23.07.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_4 , 1977 р.н. та долучених до неї документів, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання послався на те, що згідно указу Президенту України «Про часткову мобілізацію» №15 від 14.01.2015 року ОСОБА_4 , 1977 р.н. проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підлягав оповіщенню для прибуття в ІНФОРМАЦІЯ_2 , але при врученні повістки представником міської ради, особисто відмовився від її отримання, що зазначено в акті від 08.06.2015 року. Таким чином будучи належним чином повідомлений про необхідність явки та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження служби за мобілізацією до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, чим ухилився від призову на мобілізацію.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка міститься в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та долучених до неї документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_4 , 1977 р.н. та долучених до неї документів.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/565/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/368/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року

в с т а н о в и в :

вироком Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання 6 /шість/ місяців арешту.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 7 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року, призначити на 10 год. 00 хв. 9 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 11-1026/11 Головуючий у 1 інстанції: Малех І.Б.
Категорія ст. 303 ч.3 та інш. КК України Доповідач: Вовк А. С.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

01 листопада 2011 року суддя судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1,

з участю прокурора Шведуна С.В.,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові

кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_9, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та державного обвинувача Шведуна С.В. на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 8 липня 2011 року,

встановив:

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12 засуджені судом першої інстанції.

Як видно з матеріалів справи, на вказаний вирок суду подана апеляція державного обвинувача, в якій він просить погіршити становище засуджених без посилання в апеляції на аркуші справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що справа підлягає направленню в суд 1 інстанції, захисників адвокатів щодо розгляду поданих апеляцій, вивчивши матеріали кримінальної справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що справа підлягає направленню в суд 1 інстанції.

Згідно ст.350 КПК України при обгрунтуванні необхідності зміни чи скасування вироку апеляція повинна містити посилання на аркуші справи, що прокурором не виконано.

Однак суд першої інстанції в порушення вимог ст.ст.350,352 КПК України прийняв дану апеляцію.

Відповідно до ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352 цього Кодексу.

Для вирішення вищевказаних вимог КПК України, в звязку з вищенаведеним справа підлягає направленню в суд 1 інстанції.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

постановив:

Повернути кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_9, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та державного обвинувача Шведуна С.В. на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 8 липня 2011 року відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12 суду першої інстанції.

Постанова виготовлена в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Головуючий Вовк А.С.
Справа № 456/1474/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/660/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 липня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 - законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 71 КК України у виді 1 (один) рік 3 (три ) місяці позбавлення волі.

На вказаний вирок ОСОБА_3 - законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2015 року,

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У х в а л а

04 лютого 2013 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від старшого прокурора прокуратури Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 12 лютого 2013 року на судовий розгляд кримінального провадження справи, ОСОБА_1 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 135 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 12 лютого 2013 року о 12.00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя