САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2522/14-к
Провадження №1-кс/726/279/14
УХВАЛА

10.12.2014 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000977 від 06.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України заступником начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
10.12.2014 року слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки "DAEWOO-LANOC", державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному-майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

В клопотанні посилається на те, 05.11.2014, приблизно о 21 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "DAEWOO-LANOC", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Хотинській, зі сторони вул. Енергетичної в напрямку вул. Калинівської в м. Чернівці. Наближаючись до будинку № 45, водій ОСОБА_5 , в межах пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1992 р.н. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

05.11.2014, після огляду транспортного засобу на місці вчинення ДТП, автомобіль марки "DAEWOO-LANOC", державний номерний знак НОМЕР_1 , був затриманий і направлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

Під час допиту ОСОБА_5 вказав, що він працює водієм в службі таксі «Євро-транс 2005» на орендованому автомобілі марки "DAEWOO-LANOC", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 19.12.2007 року належить ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи по технічному стану автомобіля. Тому вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Однак вилучення даного транспортного засобу в особи, якій належить, є за своєю сутністю обмеження права власності, яке за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність його вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також, враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля марки до автомобіля марки "DAEWOO-LANOC", державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування.

Суд, перевіривши надані матеріал клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічної експертизи автомобіля марки "DAEWOO-LANOC", державний номерний знак НОМЕР_1 , та те, що власником автомобіля ОСОБА_4 можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 до автомобіля марки "DAEWOO-LANOC", державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному-майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1