Дело № 1п 145/08

П О С Т А Н О В Л
10 сентября 2008 года
Красноперекопский горрайо
нный суд Автономной Республ
в составе: председательст
вующего судьи
Литвиненко В.П..
при секретаре

Гирской Н.М.
с участием проку
рора
Алтынбаева В.Н.
рассмотрев материалы угол
овного дела, возбужденного п
о ст.81 ч.3 УК Украины в редакции
1960 года, по факту кражи имущес
тва из магазина № 90 ЦПО г.Красн

У С Т А Н О В И Л
В период с 12.06.1993 года по 13.06.1993
года не установленные лица п
утем пролома оконного стекла
, проникли в магазин № 90 в с.Совх
озное Красноперекопского ра
йона откуда совершили кражу
товарно-материальных ценнос
14.06.1993 года по данному факту
кражи СО Красноперекопского
ГРОВД возбуждено уголовное
дело по признакам ст.81 ч.3 УК Ук
раины в редакции 1960 года.
14.08.1993 года производство по
делу было приостановлено на
основании ст.206 п.3 УПК Украины,
ввиду неустановления лиц, со
03.08.2008 года уголовное дело п
ринято к производству и.о. сле
дователя СО Красноперекопск
ого ГО ГУМВД Украины в АР Крым
, старшего лейтенанта милици
01.09.2008 года и.о. следователя С
О Красноперекопского ГО ГУМВ
Д Украины в АР КрымШелуха Д.Ю.,
с согласия Красноперекопско
го межрайонного прокурора, н
аправил в суд постановление,
в котором просит суд прекрат
ить производство по настояще
му делу в связи с истечением с
роков давности привлечения к
уголовной ответственности,
предусмотренных ст.49 УК Украи
ны, т.к. до настоящего времени
не установлены лица, соверши
вшие вышеуказанную кражу.
Суд, выслушав мнение пр
окурора, и.о. следователя СО Кр
асноперекопского ГО ГУМВД Ук
раины в АР Крым Шелуха Д.Ю., пол
агавших возможным прекратит
ь производство по делу в связ
и с истечением сроков давнос
ти, полагает возможным удовл
етворить постановление след
ователя и прекратить произво
Так, в соответствии со с
т.5 УК Украины 2001 года, действия
лиц, совершивших кражу, должн
ы быть переквалифицированы с
о ст. 81 ч.3 УК Украины в редакции
1960 года на ст.185 ч.3 УК Украины в ре
В соответствии со ст.12 У
К Украины, данное преступлен
ие относится к тяжким.
Согласно положениям ст
.49 УК Украины, лицо освобождае
тся от уголовной ответственн
ости, если со дня совершения и
м тяжкого преступления истек
В ходе досудебного сле
дствия установить лиц, совер
шивших кражу имущества из м
агазина № 90 ЦПО г.Краснопереко
пска, не представилось возмо
В соответствии с ч. 3 ст.11-
1 УПК Украины, если в ходе дозн
ания и досудебного следствия
на протяжении сроков, предус
мотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, н
е установлено лицо, совершив
шее преступление, прокурор и
ли следователь с согласия пр
окурора, направляет уголовн
ое дело в суд для решения вопр
оса о его прекращении в связи
с окончанием сроков давност
Причинами окончания ср
ока привлечения к уголовной
ответственности, по мнению с
уда, является волокита, допущ
енная органами досудебного с
ледствия. В материалах уголо
вного дела имеется заключени
е служебного расследования п
На основании вышеизлож
енного, суд считает необходи
мым в порядке ст.49 УК Украины, с
т.11-1 УПК Украины производство
по уголовному делу прекрати
ть, в связи и истечением сроко
Руководствуясь ст.ст. 7-1
, 11-1, УПК Украины, ст. 49 УК Украины
, суд

П О С Т А Н О В И
Прекратить уголовное д
ело, возбужденное СО Красноп
ерекопского ГО ГУ МВД Украин
ы в АР Крым 14.06.1993 года по факту кр
ажи имущества из магазина № 9
0 ЦПО г.Красноперекопска, по ст
. 81 ч.3 УК Украины в редакции 1960 го
да, в связи с истечением сроко
Постановление может б
ыть обжаловано в Апелляционн
ый суд АРК в течение 7 суток с
момента его вынесения через
Красноперекопский горрайон
ный суд АРК.
Судья: