Дело №1-209/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - ОСОБА_1
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
защитника- адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, инвалида 2-й группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 23.11.2001 года приговором Дергачевского районного суда Харьковской области по ч. 1 ст. 101 УК Украины к пяти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на три года; 30.08.2002 года приговором Киевского районного суда г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к пяти годам и трем месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 03.04.2007 года на семь месяцев 27 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
ОСОБА_6 12.11.2009 года примерно в 18 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, для осуществления покупок, прибыл в помещение супермаркета «Класс», расположенного по Салтовскому шоссе, 248 в г. Харькове. Находясь в торговом зале, у ОСОБА_6 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника, отдела по реализации колбасных изделий упаковку колбасок «Охотничьи», массой 205 грамм, стоимостью 14,38 грн. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_6 тайно похитил со стеллажа отдела по реализации табачных изделий блок сигарет «Malboro MX-4 Flavor», стоимостью 77,50 грн., один блок сигарет «Parlament Aqua Blue», стоимостью 106,50 грн., один блок сигарет «Parlament Silver Blue», принадлежащие ООО «Укр-Трейд». После чего ОСОБА_6 поместил похищенные товары под надетую на нем куртку и пытался вынести незамеченно из помещения супермаркета «Класс», однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан при выходе работниками супермаркета «Класс». В случае, если бы ОСОБА_6 удалось довести до конца свой преступный умысел, своими действиями, он бы причинил ООО «УкрТрейд», материальный ущерб, на общую сумму 304,88 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 12.11.2009 года он вместе со своей женой прибыл к супермаркету «Класс» по Салтовскому шоссе в г. Харькове. Жена пошла на рынок, а он зашел в торговый зал, где приобрел две бутылки «Лонгера», оплатив которые вышел на улицу, где встретился с женой. По поводу того, что ОСОБА_6 приобрел «Лонгер» у него возник конфликт с женой, и он отдал ей его и снова направился в торговый зал, чтобы приобрести продукты. Находясь в торговом зале, у ОСОБА_6 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника, упаковку колбасок «Охотничьи». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_6 тайно похитил со стеллажа отдела по реализации табачных изделий блок сигарет «Мальборо», два блока сигарет «Парламент», после чего поместил похищенные товары под надетую на нем куртку и пытался вынести незамечено из помещения супермаркета «Класс», однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как был задержан при выходе работниками супермаркета «Класс». В содеянном чистосердечно раскаялся.
Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_6 , его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в ходе судебного следствия, а именно:
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, о том, что 12.11.2009 года примерно в 19 час. 00 мин. он вместе с контролером ОСОБА_8 находились за кассовой зоной, в помещении супермаркета «Класс» и обратили внимание, на незнакомого мужчину ОСОБА_6 , который находился в состоянии алкогольного опьянении. ОСОБА_6 оплатил две бутылки слабоалкогольного напитка, после чего направился к выходу из супермаркета «Класс». При этом ОСОБА_7 заметил, что снизу из куртки выглядывает упаковка охотничьих колбасок. Они проследовали за ОСОБА_6 и попросили его перед выходом из супермаркета, пройти к служебному столику, и спросили у мужчины, есть ли у него неоплаченный товар. ОСОБА_6 сказал, что у него нет неоплаченного товара. После этого они пригласили работника милиции, который находился на дежурстве, в помещении супермаркета «Класс». Работник милиции, попросил ОСОБА_6 предъявить неоплаченный товар, но он отказался это сделать. Работник милиции попытался произвести поверхностный осмотр ОСОБА_6 , но он стал отмахиваться от работника милиции. После этого работник милиции надел на ОСОБА_6 наручники, и они направились в помещение камер хранения. В помещении камер хранения, ОСОБА_6 вел себя неадекватно, пытался причинить себе телесные повреждения. Затем прибыли работники милиции, один из которых произвел осмотр ОСОБА_6 и при расстегивании змейки, под курткой было обнаружено: один блок сигарет «Мальборо», два блока сигарет «Парламент», упаковка колбаски «Охотничьи» (л.д. 53).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_6 свидетель подтвердил ранее данные показания (л.д. 70,71).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании (л.д.52).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_6 , свидетель подтвердил ранее данные им показания (л.д.72,73).
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 12.11.2009 года он находился на посту в помещении супермаркета «Класс» по Салтовскому шоссе, 248 в г. Харькове, где осуществлял охрану общественного порядка. Примерно в 19 час. 00 мин. он увидел, что двое охранников ведут незнакомого мужчину ОСОБА_6 , который, судя по внешнему виду, находился в состоянии алкогольного опьянения. Работники супермаркета сказали, что у ОСОБА_6 под курткой что-то находится. ОСОБА_9 спросил у ОСОБА_6 , есть ли у него неоплаченный товар, он сказал, что у него нет неоплаченного товара. ОСОБА_9 попросил у ОСОБА_6 проследовать за ним, однако последний отказался идти и стал оказывать сопротивление. Затем ОСОБА_9 надел на ОСОБА_6 наручники и провел мужчину в помещение камер хранения. Когда они находились в помещении камер хранения, мужчина вел себя неадекватно и пытался причинить себе телесные повреждения. Потом приехали работники милиции, один из которых стал производить осмотр ОСОБА_6 , в ходе которого, при расстегивании змейки, под курткой было обнаружено один блок сигарет «Мальборо» и два блока сигарет «Парламент», упаковка охотничьих колбасок. ОСОБА_6 пояснил, что данный товар ему подбросили (л.д. 51).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и ОСОБА_6 , свидетель подтвердил ранее данные им показания (л.д.77).
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 12.11.2009 года, примерно в 19 час. 00 мин. ей сообщили, что за кассовой зоной был остановлен мужчина с неоплаченным товаром. После этого она написала заявление по данному поводу во Фрунзнеский РО и подготовила соответствующие документы (л.д.59).
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он совместно с инспектором патрульной службы ОСОБА_12 , примерно в 19 час. 00 мин. прибыли по вызову, в помещении супермаркета «Класс» по Салтовскому шоссе, 248 в г. Харькове. В помещении камер хранения, на полу сидел ранее незнакомый мужчины ОСОБА_6 , который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и пытался причинить себе телесные повреждения, ударяясь о находящиеся вокруг предметы. Через некоторое время приехал УИМ Фрунзенского РО ОСОБА_13 , который произвел осмотр ОСОБА_6 , в ходе которого под курточкой, был обнаружен блок сигарет «Мальборо», два блока сигарет «Парламент», упаковка колбасок «Охотничьи». Затем ОСОБА_13 оформил изъятие, после чего они повели ОСОБА_6 в участковый пункт милиции (л.д. 50).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании (л.д. 55).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_6 , свидетель подтвердил данные ранее показания (л.д.74).
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 12.11.2009 года примерно в 19 час. 00 мин. ему сообщили, что сотрудниками супермаркета «Класс» по Салтовскому шоссе, 248 в г. Харькове был остановлен мужчина, который пытался пронести неоплаченный товар. После этого он совместно с УИМ Фрунзенского РО ОСОБА_14 , направился в помещение супермаркета «Класс». Когда они прибыли в помещение камер хранения, он увидел ранее не знакомого мужчину ОСОБА_6 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел на полу, и пытался причинить себе телесные повреждения, ударяясь о находящиеся рядом предметы. Затем ОСОБА_13 , в присутствии понятых, произвел осмотр ОСОБА_6 , в ходе которого под курткой, которая была надета на нем, были обнаружены: блок сигарет «Мальборо», два блока сигарет «Парламент», упаковка колбасок «Охотничьи». ОСОБА_6 пояснил, что данные товары ему подбросили. Затем ОСОБА_13 составил протокол осмотра и упаковал изъятые предметы (л.д. 58).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и ОСОБА_6 , свидетель подтвердил ранее данные им показания (л.д.66,67).
Показаниями свидетелей ОСОБА_14 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 12.11.2009 года он совместно с УИМ Фрунзенского РО ОСОБА_13 , примерно в 19 час. 00 мин. прибыли в супермаркет «Класс», расположенный по Салтовскому Шоссе, 248 в г. Харькове, поскольку сотрудниками супермаркета был остановлен мужчина, который пытался пронести неоплаченный товар. Когда они зашли в помещении камер хранения то увидели ранее не знакомого мужчину ОСОБА_6 , который сидел на полу, на нем были сзади надеты наручники. ОСОБА_6 пытался причинить себе телесные повреждения. Потом ОСОБА_13 в присутствии понятых произвел осмотр ОСОБА_6 , в ходе которого, под курткой было обнаружено: блок сигарет «Мальборо» и два блока сигарет «Парламент», упаковка колбасок «Охотничьи». Затем ОСОБА_13 , составил протокол осмотра и опечатал изъятые у ОСОБА_6 предметы. После чего они с ОСОБА_6 проследовали в помещении участкового пункта милиции (л.д. 54).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_14 и ОСОБА_6 , свидетель подтвердил ранее данные им показания (л.д.75,76).
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 , данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 12.11.2009 года в 19 час. 00 мин., работники супермаркета и милиционер завели в помещении камер хранения не знакомого мужчину ОСОБА_6 .. Когда ОСОБА_6 находился в помещении камеры хранения он пытался причинить себе телесные повреждения, бился о находящиеся вокруг предметы. Через время в помещении камеры хранения пришли еще работники милиции, один из которых попросил ОСОБА_15 и ее напарницу присутствовать в качестве понятой. После этого работник милиции расстегнул курточку ОСОБА_6 под которой находились три блока сигарет, упаковка охотничьих колбасок. ОСОБА_6 пояснил, что данные товары ему подбросили. Затем работники милиции опечатали изъятые у ОСОБА_6 товар (л.д. 49).
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 12.11.2009 года примерно в 19 час. 00 мин. он вышел из помещения супермаркета «Класс», расположенного по Салтовскому шоссе в г. Харькове, где его остановил работник милиции и пригласил в камеру хранения. Когда они зашли в камеры хранения, на полу сидел ранее не знакомый мужчина ОСОБА_6 , который пытался причинить себе телесные повреждения, ударяясь о находящиеся вокруг предметы. Потом работник милиции показал ему на стол, на котором находились три блока сигарет и упаковка охотничьих колбасок, пояснив, что данные продукты изъяли у ОСОБА_6 (л.д.57).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_16 и ОСОБА_6 , свидетель подтвердил ранее данные им показания, изобличил ОСОБА_6 в совершении данного преступления (л.д.68,69).
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 , данными в судебном заседании о том, что 12.11.2009 года, примерно в 19 час. 00 мин. она вместе со своим мужем прибыли к супермаркету «Класс» по Салтовскому шоссе в г. Харькове. После этого ОСОБА_6 пошел в помещение супермаркета «Класс», а она осталась ожидать его. Примерно через 10 минут ОСОБА_6 вышел на улицу, у него при себе было две бутылки «Лонгер», по данному поводу у них произошел скандал. После этого ОСОБА_6 снова пошел в супермаркет «Класс», а она пошла на рынок. Примерно через 20 минут она вернулась к супермаркету «Класс» и позвонила своему мужу, но с ним не было связи. Затем она уехала на работу. Когда она возвращалась домой, ей стало известно, что муж был задержан и у него был изъят неоплаченный товар.
Содержанием протоколов осмотра и признания в качестве вещественных доказательств один блок сигарет «Malboro MX-4 Flavor», один блок сигарет «Parlament Aqua Blue», один блок сигарет «Parlament Silver Blue», колбаски «Охотничьи» от 22.11.2009 года, в ходе которого предметы, изъятые у ОСОБА_6 были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства (л.д. 90,91).
Заключением товароведческой экспертизы № 586/ 2009 от 26.11.2009 года, согласно которой стоимость имущества, принадлежащего ООО «Укр-Трейд», а именно: один блок сигарет «Malboro MX-4 Flavor», один блок сигарет «Parlament Aqua Blue», один блок сигарет «Parlament Silver Blue», колбаски «Охотничьи» высшего сорта в упаковке весом 205 грамм, производства Харьковского мясокомбината составляет 304,88 грн. (л.д. 86-88).
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества кража, совершенная повторно.
Частичное признание вины подсудимым ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении в начале судебного следствия, суд расценивает как попытку смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление, поскольку его показания в начале судебного следствия полностью опровергаются стабильными и не противоречащими между собой показаниями в ходе досудебного и судебного следствий свидетелей, подтвердивших, факты совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, а также полным признанием вины в конце судебного следствия самими подсудимыми.
Вина подсудимого ОСОБА_6 , помимо признания вины, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины доказана и подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 в силу ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении беременную жену.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, мотивы совершения преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона на минимальный срок с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебной товароведческой экспертизы № 586-2009 от 26.11.2009 года в размере 291 грн. 40 коп., суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания, назначенного по настоящему приговору наказания, освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Национального университета внутренних дел судебные издержки в сумме 291 (двести девяносто одна) грн. 40 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства один блок сигарет «Malboro MX-4 Flavor», один блок сигарет «Parlament Aqua Blue», один блок сигарет «Parlament Silver Blue», колбаски «Охотничьи», переданные на ответственное хранение ОСОБА_10 администратору торгового зала ООО «Укр-Трейд», считать возращенными ООО «Укр-Трейд».
Вещественное доказательство диск DVD-R серого цвета, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
СУДЬЯ -