Копія справа № 1- 401/07
11 октября 2007 года
Торезский городской суд До
нецкой области в составе:
председательствующего - су
дьи Савкова С. А.,
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Буч
потерпевшего ОСОБА_2,
защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Торезе уголовное дел
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца города Снежное Доне
цкой области, гражданина Ук
раины, со средним образован
ием, холостого, до заключен
ия под стражу 15 июля 2005 года, не р
аботавшего, проживавшего в
АДРЕСА_2, судимого Снежнянс
ким городским судом Донецкой
области по статьям УК Украин
ы 1960 года: 1) 140 ч.2, 140 ч.3, 42 к 4 годам лише
ния свободы - 2 декабря 1986 года; 2)
140 ч.2 к 3 годам лишения свободы -
16 августа 1991 года, освободившег
ося условно-досрочно на 10 меся
цев 22 дня по определению Селид
овского городского суда Доне
цкой области от 17 августа 1993 го
да; 3) 17, 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 к 5 годам 6 месяца
м лишения свободы - 25 ноября 1994 г
ода, определением Донецкого
областного суда от 27 декабря 1
994 года в части осуждения по ст
. 17, 140 ч.2 УК Украины 1960 года пригов
ор отменён и в этой части дело
производством прекращено за
недоказанностью участия в с
овершенном преступлении, в о
стальной части приговор оста
влен без изменений, освободи
вшегося 5 сентября 1998 года на ос
новании ст. 4 Закона Украины «О
б амнистии» от 24 июля 1998 года; 4) 140
ч.2, 140 ч.3, 42 к 7 годам лишения свобо
ды - 10 июня 1999 года, освободившег
ося по отбытии срока наказан
ия 24 января 2005 года, в совершени
и преступлений предусмотрен
ных ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, 309 ч.1 УК Укр
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур
оженца города Снежное Доне
цкой области, гражданина Ук
раины, с неполным средним о
бразованием, холостого, до
заключения под стражу 21 июня 2
005 года, не работавшего и не уча
щегося, проживавшего в АДРЕ
СА_3, не судимого,
в совершении преступлений
, предусмотренных ст. ст. 186 ч.3, 187 ч
12 апреля 2005 года в 7 часов ОС
ОБА_4, действуя повторно, из к
орыстных побуждений, по пред
варительному сговору группо
й лиц с лицом, дело в отношении
которого органами досудебно
го следствия выделено в отде
льное производство в связи с
розыском, умышленно, с целью к
ражи чужого имущества, пришл
и к квартире АДРЕСА_1. В ука
занном месте лицо, дело в отно
шении которого органами досу
дебного следствия выделено в
отдельное производство в св
язи с розыском, дёрнув рукой р
учку входной Двери, сорвал за
порную планку накладного зам
ка, после чего ОСОБА_4 и выш
еуказанное лицо проникли в к
вартиру, откуда тайно похити
ли: пылесос «Дэу» стоимостью
320 грн. , безрукавку от спор
тивного костюма стоимостью 3
0 грн. , фонарь стоимостью 30 грн
. , набор инструментов стоимос
тью 160 грн., принадлежащие ОС
ОБА_6 результате кражи поте
рпевшему причинён ущерб на о
бщую сумму 575 грн.
20 мая 2005 года в 20 часов 15 минут
ОСОБА_4, действуя повторн
о, по предварительному сгово
ру группой лиц с несовершенн
олетним ОСОБА_5, умышленно
, из корыстных побуждений, нах
одясь в состоянии алкогольно
го опьянения, с целью открыто
го похищения чужого имуществ
а, пришли к дому АДРЕСА_4, гд
е, воспользовавшись незаперт
ой дверью, путём свободного д
оступа проникли в жилой дом
ОСОБА_7 Находясь в жилище, с
целью достижения единой прес
тупной цели, действуя при это
м согласованно, ОСОБА_5 дв
ажды ударил кулаком в лицо
ОСОБА_7, чем причинил ей физи
ческую боль, то есть применил
насилие не опасное для жизни
или здоровья потерпевшей. По
сле этого ОСОБА_5 и ОСОБА
_4 открыто похитили: 1, 5 л подсо
лнечного масла на сумму 15 грн
. , пачку печенья стоимостью 4 г
рн. , наличные деньги в сумме 6
грн. , - после чего скрылись. В ре
зультате грабежа потерпевше
й ОСОБА_7 причинён ущерб н
а общую сумму 25 грн.
Не останавливаясь на содея
нном, в этот же день, то есть 20 м
ая 2005 года, в 21 час ОСОБА_4 по п
редварительному сговору гру
ппой лиц с несовершеннолетни
м ОСОБА_5, действуя умышле
нно, из корыстных побуждений
, с целью совершения разбойно
го нападения, находясь в сост
оянии алкогольного опьянени
я, пришли к дому №35 по ул.Новоша
хтинская города Снежное Доне
цкой области. Находясь около
указанного дома, действуя в с
оответствии с заранее оговор
енным распределением ролей,
ОСОБА_5 постучал во входну
ю дверь. Когда проживающий в у
казанном доме ОСОБА_2 откр
ыл входную дверь,ОСОБА_4, с
овместно с ОСОБА_5 внезапн
о и дерзко в категорической ф
орме потребовали у ОСОБА_2
деньги. После этого, подкрепл
яя решительность своих намер
ений, подсудимые применили в
отношении ОСОБА_2 насилие
, опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, а именно, стали
наносить удары руками, а ОС
ОБА_4 еще и деревянной палко
й по голове, в лицо и по другим
частям тела подвергшегося н
ападению. Затем ОСОБА_4, пр
еодолевая сопротивление О
СОБА_2, проник в жилой дом пот
ерпевшего, а ОСОБА_5 тем вр
еменем, продолжая действоват
ь согласованно, стал избиват
ь ОСОБА_2 металлическим пр
утом по голове. Когда от ударо
в ОСОБА_2, упал на землю, О
СОБА_5 продолжал наносить у
дары металлическим прутом по
туловищу потерпевшего, лиша
я его тем самым возможности п
одняться. Несмотря на действ
ия ОСОБА_5, ОСОБА_2, удал
ось встать на ноги и забежать
в свой дом, где он стал, с целью
пресечения противоправных д
ействий бороться с ОСОБА_4
с целью достижения своей пре
ступной цели ОСОБА_4 стал
удерживать руками ОСОБА_2
, в то время как ОСОБА_5 мет
аллическим прутом нанёс неск
олько ударов потерпевшему по
голове, от которых тот упал и
потерял сознание. Воспользов
авшись состоянием ОСОБА_2
, наступившем в результате со
гласованных умышленных дейс
твий подсудимых, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 завладели имущест
вом потерпевшего, а именно: пя
тидесятилитровой кастрюлей
стоимостью 50 грн. , пятилитров
ой кастрюлей стоимостью 12 гр
н. , двумя сковородами по цене
10 грн. каждая, на сумму 20 грн. , д
вумя сковородами по цене 20 гр
н. каждая, на сумму 40 грн. , а так
же наличными деньгами в сумм
е 147 грн. , после чего скрылись. В
результате разбойного напад
ения ОСОБА_2 причинён ущер
б на общую сумму 269 грн. , а избие
нием причинены: ушибленная р
ана головы, кровоподтёки лиц
а, грудной клетки, левого плеч
а, левой кисти, ссадины левого
плеча и правого локтевого су
става, относящиеся к лёгким т
елесным повреждениям, повлек
шим за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Продолжая свою преступную
деятельность, 16 июня 2005 года в 21
час 30 минут ОСОБА_4 действу
я повторно, из корыстных побу
ждений, умышленно, с целью кра
жи чужого имущества, пришел к
квартире АДРЕСА_5. Находя
сь в указанном месте, ОСОБА
_4 через входную дверь прони
к в квартиру, откуда тайно пох
итил ковёр размером 2x3м стоимо
стью 500 грн. , причинив тем самы
м потерпевшему ОСОБА_8 уще
рб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, в неустановлен
ные в ходе следствия время и д
ень июля 2005 года на одной из неу
становленных в ходе следстви
я улиц посёлка шахты №32 города
Снежное Донецкой области,
ОСОБА_4, действуя умышленно
, в нарушение положений ст. 7 За
кона Украины «Об обороте в Ук
раине наркотических средств
, психотропных веществ, их ана
логов и прекурсоров», обнару
жив дикорастущие растения ро
да конопли, незаконно, без цел
и сбыта, собрал, то есть приобр
ёл, листья и другие части указ
анного растения для последую
самостоятельного потреб
ления наркотического средст
ва. Приобретенные незаконно,
части растения рода конопли
, ОСОБА_4 перенёс к себе дом
ой по адресу АДРЕСА_6, где п
родолжая действовать умышле
нно и незаконно, измельчил их
, изготовив тем самым наркоти
ческое средство без цели сбы
та, которое незаконно стал хр
анить по указанному адресу б
ез цели сбыта. 21 июля 2005 года в пе
риод времени с 16 часов 10 минут д
о 17 часов 20 минут во время обыск
а места жительства ОСОБА_4
по вышеуказанному адресу ра
ботниками милиции было обнар
ужено и изъято 6,2 г особо опасн
ого наркотического средства
-каннабиса (марихуаны) высуше
нного, которые подсудимый не
законно приобрёл, изготовил
и хранил без цели сбыта.
Выводы суда о виновности
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совер
шении инкриминируемых каждо
му из них преступлений, основ
ываются на исследованных в с
удебном заседании доказател
ОСОБА_4 виновным себя не пр
изнал и отказался давать пок
азания суду, пояснив при этом
, что работники милиции не при
меняли в отношении него недо
зволенных методов следствия
, однако наркотические средс
Подсудимый ОСОБА_5 такж
е виновным себя не признал и п
оказал, что в день посещения
ОСОБА_7 и ОСОБА_2 с ОСОБ
А_4 были трезвые. Указал, что
к дому ОСОБА_7 их с ОСОБА
_4 на своём мотоцикле подвёз
ОСОБА_9 Подтвердил, что ра
зговаривал с ОСОБА_7 за де
ньги, так как та должна была ег
о бабушке. В доме у ОСОБА_7 н
ичего не брали. Показал, что
ОСОБА_2 с ОСОБА_4 не били,
в дом к нему не заходили и ниче
го там не брали. Отметил, что к
огда пришли к ОСОБА_2, тот в
ыбежал пьяный с топором. Прич
ину дачи во время досудебног
о следствия иных показаний п
ояснил тем, что со стороны раб
отников милиции в отношении
него применялись недозволен
ные методы ведения следствия
Несмотря на непризнание св
оей вины каждым из подсудимы
х в совершении инкриминируем
ых каждому из них преступлен
ий, виновность ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 полностью подтвержд
ается исследованными в судеб
ном заседании доказательств
По эпизоду кражи 12 апреля 2005
В связи с отказом от дачи по
казаний подсудимым ОСОБА_4
, в судебном заседании были
оглашены его показания во вр
емя досудебного следствия (т
.1 л.д.38-39) в качестве подозреваем
ого 5 мая 2005 года и обвиняемого
25 мая 2005 года (т.1 л.д.53-54), в которых о
н подробно рассказал об упот
реблении спиртных напитков в
квартире ОСОБА_10 совмест
но с ОСОБА_11 и ОСОБА_19, о
тметив при этом, что у последн
его были повреждения на лице
. Указал, как ОСОБА_19, предл
агая съездить с ним на «Черём
ушки» к его знакомому, вначал
е говорил, что у того есть его
пылесос, который можно прода
ть, а затем предложил соверши
ть кражу этого пылесоса с чем
он и согласился. Рассказал та
кже, что ОСОБА_19 предлагал
с ними поехать также и ОСОБ
А_11, пообещав вернуть ей её к
ольцо. Рассказал, что долго ис
кали дом потерпевшего, так ка
к ОСОБА_19 точно не знал адр
ес. В этих показаниях ОСОБА
_4 рассказал также о том, что
входную дверь открывал ОСО
БА_19, а после этого первым пр
ошел в квартиру, а следом за ни
м и он сам, но дальше коридора
не проходил. Слышал шум в одно
й из комнат квартиры, после че
го с пылесосом в руках выбежа
л ОСОБА_19, а следом за ним и
он сам. Рассказал также, что р
азговаривал на улице с хозяи
ном квартиры, когда тот погна
лся за ОСОБА_19, при этом при
сутствовала ОСОБА_11 Кроме
этого, в своих показаниях О
СОБА_4 рассказал и обстояте
льства продажи пылесоса ОС
ОБА_19 водителю маршрутного
такси. Совершение данной кра
жи ОСОБА_4 подтвердил и в с
воих показаниях в качестве п
одозреваемого 15 июля 2005 года (т
.2 л.д.116), также оглашенных в суде
Потерпевший ОСОБА_6 ОС
ОБА_12, чьи показания во время
досудебного следствия (т.1 л.д
.27-28, 29) были оглашены в связи с не
явкой в суд из-за отсутствия п
о месту жительства, показал, ч
то, находясь у себя в квартире
, 12 апреля 2005 года около 7 часов у
тра проснулся из-за шума и уви
дел парня, державшего в руках
коробку из-под пылесоса. Обра
тил внимание, что у парня был с
иняк под глазом. Задержать ег
о не смог, так как тот сразу же
убежал, выронив коробку. Осмо
трев квартиру, обнаружил про
пажу пылесоса, спортивных ку
ртки и безрукавки, фонаря, чем
оданчика с набором инструмен
тов. Кроме этого была поврежд
ена входная дверь в квартиру
, а именно с неё был сорван зам
ок. Выбежав на улицу, около сво
его подъезда увидел парня и д
евушку, у которых спросил не в
идели ли они выбежавшего из п
этот вопрос парень предл
ожил не беспокоиться и, распи
в спиртное, спокойно разреши
ть все вопросы. На данное пред
ложение ответил им отказом. К
огда в этот же день около 8 час
ов утра приехал брат - ОСОБА
_6, работающий водителем на м
аршрутном такси, рассказал е
му о происшедшем. В послеобед
енное время этого же дня брат
сообщил, что приобрёл его пыл
есос у ранее незнакомого муж
чины, при этом выяснил местож
ительство последнего.
Свидетель ОСОБА_11 пока
зала, что в середине апреля 2005 г
ода несколько дней проживала
у своей знакомой ОСОБА_10, г
де совместно еще и с. парнями п
о имени ОСОБА_19, ОСОБА_7
и ОСОБА_4 употребляли спи
ртные напитки. Указала, что
ОСОБА_4 - это подсудимый ОС
ОБА_4, которого узнала в суде
бном заседании. Вечером 11 апре
ля 2005 года ОСОБА_19 предложи
л всем съездить к его знакомо
му на «Черёмушки» города Сне
жное, однако все отказались. В
идела, как вечером ОСОБА_19
и ОСОБА_4 постоянно о чем-т
о разговаривали шепотом. На с
ледующий день рано утром вме
сте с. ОСОБА_19, у которого б
ыл синяк под глазом, так как он
накануне с. кем-то подрался, и
ОСОБА_4 поехали на «Черём
ушки». Согласилась с. ними еха
ть, так как потеряла своё золо
тое колечко, а ОСОБА_19 сказ
ал, что нашел его, но оно наход
ится в его куртке, которую он о
ставил у своего знакомого им
енно на «Черёмушках». Прибыв
на «Черёмушки» долго искали
дом знакомого ОСОБА_19, а за
тем вошли в подъезд одного из
домов, расположенного по ул.Д
онская. Войдя в подъезд ОСО
БА_19 указал на входную дверь
одной из квартиры, сообщив, чт
о именно в ней живет его знако
мый. ОСОБА_19 рывком открыл
входную дверь, после чего вме
сте с. ОСОБА_4 вошли в кварт
иру. Через открытую дверь вид
ела, как ОСОБА_4 остался ст
оять в коридоре, а ОСОБА_19 п
рошел дальше в квартиру. Чере
з время услышала в квартире к
рик, после чего из неё с. пылес
осом в руках выскочил ОСОБА
_19, а за ним и ОСОБА_4, Испуг
авшись, также выбежала из под
ъезда. Когда вместе с. ОСОБА
_4 стояли около подъезда, к ни
м подошел мужчина, который ст
ал выяснять, куда побежал пар
ень с. пылесосом. Догадалась, ч
то это был хозяин квартиры, ко
торому ОСОБА_4 начал предл
агать во всём разобраться. Ко
гда хозяин квартиры ушел, вме
сте с. ОСОБА_4 направились
на остановку, где встретили
ОСОБА_19, у которого в руках б
ыл пылесос. Пылесос продали в
одителю маршрутного такси, а
вырученные деньги потратили
на продукты питания и спиртн
ое, которые употребили в квар
Свидетель ОСОБА_6 ОСОБ
А_13, чьи показания во время д
осудебного следствия (т.1 л.д.18-1
9) были оглашены в связи с. неяв
кой в суд из-за отсутствия по м
есту жительства, показал, что
в утреннее время в середине а
преля 2005 года приехал домой к с
воему брату, который сразу же
рассказал о краже из его квар
тиры, перечислив при этом пох
ищенное. После этого поехал р
аботать, так как является вод
ителем маршрутного такси. Во
время следования по маршрут
у, у ранее незнакомого парня с
. синяком под глазом приобрёл
пылесос своего брата, которы
й сразу же узнал. После покупк
и проследил за парнем, выясни
в, где тот проживает. Отметил п
ри этом, что перед покупкой пы
лесоса проверял в одном из ма
газинов его работоспособнос
ть, при этом к ним подходил еще
один парень и девушка, из-за ч
его решил, что все они, в том чи
сле и продавец пылесоса, из од
ной компании. Впоследствии о
бо всём этом рассказал своем
у брату, а тот обратился в мили
Кроме показаний, виновност
ь ОСОБА_4 по данному эпизо
ду подтверждается и другими
исследованными в судебном за
седании доказательствами.
Так ОСОБА_6, о совершенн
ой краже своим заявлением (т.1
л.д.3) сообщил в милицию.
Результатами осмотра мест
а происшествия (т.1 л.д.4-8) подтве
рждается место совершения пр
еступления, а также проникно
вение в жилище путём поврежд
ения запорного устройство вх
В ходе выемки (т.1 л.д.22-23) у ОСО
БА_6 изъят пылесос «Дэу», кот
Стоимость похищенного иму
щества подтверждается справ
кой торговой организации (т.1 л
В соответствии с. постановл
ением от 24 мая 2005 года (т.1 л.д.45) и
з настоящего дела в отдельно
е производство выделено дело
в отношении неустановленног
о в ходе следствия мужчины.
По эпизоду грабежа 20 мая 2005 го
В связи с. изменением показ
аний, в судебном заседании бы
ли оглашены показания ОСОБ
А_5 во время досудебного сле
дствия в качестве подозревае
мого 21 июня 2005 года (т.2 л.д.43), в кото
рых он в присутствии защитни
ка рассказал об употреблении
20 мая 2005 года совместно с
ОСОБА_4 и ОСОБА_9 спир
тных напитков, после чего на м
отоцикле последнего направи
лись к ОСОБА_7 Указал, что е
ще при употреблении спиртног
о, ОСОБА_4, зная о получении
потерпевшей пенсии, предлож
ил ему пойти к ней и забрать де
ньги. Рассказал, что разбил ок
но в доме потерпевшей, когда т
ой дома не оказалось, а затем в
поисках последней вместе с.
ОСОБА_4 направились к ОСО
БА_2 От ОСОБА_2 вместе с.
ОСОБА_7 пошли к ней домой. До
ма у потерпевшей стал требов
ать деньги, но когда та отказа
ла, несколько раз ударил её ру
кой по лицу. Избиение ОСОБА
_7 ОСОБА_5 подтвердил и в с
воих показаниях в качестве о
бвиняемого 24 июня (т.2 л.д.78) и 17 авг
уста (л.д.168) 2005 года
В связи с. отказом от дачи п
оказаний, в судебном заседан
ии были оглашены показания
ОСОБА_4, во время досудебног
о следствия в качестве подоз
реваемого 21 июня 2005 года (т.2 л.д.47)
в которых он подробно расска
зал об употреблении 20 мая 2005 го
да совместно с. ОСОБА_5 и
ОСОБА_9 спиртных напитков. П
одтвердил, что к ОСОБА_7 по
ехали на мотоцикле ОСОБА_9
Отметил, что ОСОБА_5 разби
л стекло в окне дома потерпев
шей, так её дома не оказалось,
а затем вместе пошли искать
ОСОБА_7 к ОСОБА_2, где, най
дя её, втроём возвратились в д
ом потерпевшей. В этих показа
ниях ОСОБА_4 подтвердил тр
ебование ОСОБА_5 у потерпе
вшей денег, указал, что он при
этом, бил последнюю рукой по л
ицу. Это же ОСОБА_4 отразил
в своих показаниях в качеств
е обвиняемого 18 июля (т.2 л.д.129) и 17
августа (т.2 л.д.192) 2005 года, подтве
рдив ещё и похищение у потерп
евшей денег. Совершение данн
ого преступления ОСОБА_4 п
одтвердил также и в своих пок
азаниях 15 июля 2005 года во время
допроса в качестве подозрев
аемого по другому эпизоду (т.2
л.д.116), оглашенных в судебном за
Потерпевшая ОСОБА_7, чьи
показания во время досудебн
ого следствия (т.2 л.д.70) были огл
ашены в судебном заседании в
связи с. неявкой ввиду смерти
, показала, что по просьбе ОС
ОБА_5, направилась из дома
ОСОБА_2 к себе домой. с. ними п
ошел и ОСОБА_4 Подойдя к до
му, обнаружила разбитым стек
ло в окне. Когда втроём вошли в
дом, ОСОБА_5 потребовал де
ньги. После того, как ответила
отказом, ОСОБА_5 обыскав е
ё и не найдя денег, дважды удар
ил рукой по лицу. В это же врем
я ОСОБА_4 обыскивал дом, ра
збрасывая вещи. Так и не найдя
деньги, ОСОБА_5 и ОСОБА_4
ушли. После их ухода обнаружи
ла, что из дома пропали деньги
в сумме 6 грн. , находившиеся в
кармане халата, висевшего в к
ухне, подсолнечное масло и пе
Кроме показаний, виновност
ь каждого из подсудимых по да
нному эпизоду подтверждаетс
я и другими исследованными в
судебном заседании доказате
Так о совершенном преступл
ении ОСОБА_7 своим заявлен
ием сообщила в милицию (т.2 л.д.68
Стоимость похищенного иму
щества подтверждается справ
кой торговой организации (т.2 л
Виновность каждого из подс
удимого по данному эпизоду п
одтверждается еще и результа
тами очных ставок ОСОБА_5
и ОСОБА_4 с. потерпевшей (т.2
По эпизоду разбоя 20 мая 2005 го
В связи с. изменением показ
аний, в судебном заседании бы
ли оглашены показания ОСОБ
А_5 во время досудебного сле
дствия в качестве подозревае
мого 21 июня 2005 года (т.2 л.д.43), в кото
рых он в присутствии защитни
ка показал, что 20 мая 2005 года не н
айдя у ОСОБА_7 деньги, напр
авились к ОСОБА_2, у которо
го, как они подозревали, наход
ятся деньги ОСОБА_7 Еще в п
ути ОСОБА_4 предложил изби
ть потерпевшего и отобрать у
него деньги, при этом подобра
л палку, которую спрятал за сп
иной. Когда пришли к ОСОБА_2
, потребовал отдать им деньги
ОСОБА_7 Получив отказ, пер
вым ударил потерпевшего неск
олько раз рукой по лицу, а зате
м ОСОБА_2 несколько раз па
лкой ударил и ОСОБА_4 Посл
е того, как ОСОБА_2 от ударо
в упал, ОСОБА_4, приказав пр
исматривать за ним, направил
ся в дом на поиски денег. Когда
ОСОБА_2 поднялся, стал изб
ивать его по различным частя
м тела, подобранным во дворе, м
еталлическим прутом. Посколь
ку потерпевшему вновь удалос
ь подняться и взять в доме топ
ор, ОСОБА_4 опять присоеди
нился к избиению ОСОБА_2 П
осле этого в доме потерпевше
го взяли металлическую посуд
у. Избиение ОСОБА_2 и похищ
ение посуды ОСОБА_5 подтве
рдил и в своих показаниях в ка
честве обвиняемого 24 июня (т.2 л
.д.78) и 17 августа (т.2 л.д.168) 2005 года.
В связи с. отказом от дачи по
казаний, в судебном заседани
и были оглашены показания О
СОБА_4Н, во время досудебног
о следствия в качестве подоз
реваемого 21 июня 2005 года
(т.2 л.д.47) и обвиняемого 18 июл
я 2005 года (т.2 л.д.129, 192-193), в которых он
подтвердил, что после посеще
ния ОСОБА_7 вместе с. ОСО
БА_5 направились домой к О
СОБА_2 Указал, что когда поте
рпевший открыл дверь, именно
ОСОБА_5 первым потребовал
деньги, а затем ударил нескол
ько раз рукой по лицу. После то
го, как ОСОБА_2 набросился
на ОСОБА_5, а тот отбежал, п
отерпевший бросился на него.
Тогда взял деревянную палку
и ударил ею ОСОБА_2 Указал
также, что ОСОБА_5 избивал
потерпевшего металлическим
прутом, поскольку тот взял в р
уки топор. Отметил, что после э
того зашли с. ОСОБА_5 в дом,
где взяли металлическую посу
ду. Совершение данного прест
упления ОСОБА_4 подтверди
л также и в своих показаниях 15
июля 2005 года во время допроса в
качестве подозреваемого по
другому эпизоду (т.2 л.д.116), оглаш
енных в судебном заседании, а
также в показаниях в качеств
е обвиняемого 17 августа 2005 года
(т.2 л.д.192), признавшись еще и в по
хищении посуды.
Потерпевший ОСОБА_2 по
казал, что 20 мая 2005 года у него в
гостях находилась ОСОБА_7
Примерно в 20 часов к нему домо
й пришли пьяные подсудимые и
попросили позвать ОСОБА_7
Выполнив их просьбу, вернулс
я в дом и лёг отдыхать. ОСОБА
_7 ушла с. подсудимыми. Около
21 часа проснулся от стука в дв
ерь. Выйдя на стук на порог дом
а, увидел подсудимых. ОСОБА
_4 предложил выпить и направ
ился в дом. Ответив отказом, не
впустил ОСОБА_4 Тогда ОС
ОБА_5 потребовал отдать им д
еньги ОСОБА_7, так как она и
м якобы должна, а им известно,
что её деньги хранятся у него
. После того, как ответил отказ
ом, ОСОБА_4 ударил кулаком
в живот, а ОСОБА_5 сразу же
стал бить металлическим прут
ом по голове от чего упал. Посл
е этого ОСОБА_4 приказал б
ить и не давать тем самым подн
яться. ОСОБА_5 стал бить пр
утом по различным частям тел
а, в том числе и по голове. Когд
а удалось подняться, увидел, ч
то ОСОБА_4 прошел в коридо
р дома. После этого попытался
вытолкать ОСОБА_4, из дома
, однако тот стал избивать рук
ами по различным частям тела
. В процессе избиения, вдвоём о
казались во дворе дома, где к
ОСОБА_4 присоединился и
ОСОБА_5, вновь начавший бить
металлическим прутом по гол
ове. От ударов прутом упал на з
емлю и потерял сознание. Посл
е того, как пришел в себя, осмо
трев дом, обнаружил пропажу д
енег в сумме около 140 грн. , а так
же кастрюль и сковород. О случ
ившемся сообщил в милицию.
Свидетель ОСОБА_9 показ
ал, что вместе с. подсудимыми 2
0 мая 2005 года, продав собранный
уголь, употребили спиртное. П
о просьбе ОСОБА_5, вначале
, по просьбе последнего, на мот
оцикле отвез их к девушке О
СОБА_5, а затем, поскольку той
не оказалось дома, к одному из
домов около леса. При этом под
судимые попросили его подожд
ать. Ожидая подсудимых, через
время услышал мужские голос
а. По тону догадался, что проис
ходит скандал, поэтому, испуг
Свидетель ОСОБА_14 показ
ала, что 21 мая 2005 года к ней домой
пришли ОСОБА_5, державший
в руках пакет с. какими-то вещ
ами, и ОСОБА_4, в руках котор
ого была кастрюля. ОСОБА_4
, предложил приобрести у них к
астрюлю. После того, как отказ
алась покупать кастрюлю, ОС
ОБА_4 попросил, чтобы кастрю
ля полежала у неё некоторое в
ремя. Затем подсудимые ушли. Н
а следующий день приехали ра
ботники милиции, они интерес
овались, не приносили ли что-л
ибо подсудимые. Ответив рабо
тникам милиции отрицательно
, после их ухода выбросила ост
авленную ОСОБА_4 кастрюлю
в заброшенный дом. Когда же вп
оследствии за кастрюлей приш
ел ОСОБА_4, сказала ему, что
бы он взял кастрюлю во дворе з
аброшенного дома. Больше ОС
ОБА_4 и ОСОБА_5 не видела.
Кроме показаний, виновност
ь каждого из подсудимых в сов
ершении данного преступлени
я подтверждается и другими и
сследованными в судебном зас
едании доказательствами.
Так ОСОБА_2 о совершенно
м преступлении сразу же свои
м заявлением (т.2 л.д.3) сообщил в
Об оказании потерпевшему м
едицинской помощи по поводу
полученных телесных поврежд
ений свидетельствуют сообще
ние из горбольницы №2 города С
нежное (т.2 л.д.4), а также справка
с. диагнозом при обращении в л
ечебное учреждение (т.2 л.д.5).
Результатами осмотра мест
а происшествия (т.2 л.д.6-11) подтве
рждается место совершения пр
еступления, проникновение в
жилище. Наличие пятен бурого
цвета у входа в жилой дом подт
верждает избиение потерпевш
его и причинение ему телесны
Согласно заключению судеб
но-медицинской экспертизы (т
.2 л.д.25), у ОСОБА_2 обнаружены
ушибленная рана головы, кров
оподтёки лица, грудной клетк
и, левого плеча, левой кисти, с
садины левого плеча и правог
о локтевого сустава, образов
авшиеся от неоднократного
воздействия тупых предме
тов. Перечисленные телесные
повреждения относятся к лёгк
им телесным повреждениям, по
влекшим за собой кратковреме
нное расстройство здоровья,
как требующие для своего леч
ения срок свыше 6, но не более 21
При воспроизведении обст
ановки и обстоятельств событ
ия ОСОБА_5 добровольно на
месте показал и рассказал об
стоятельства избиения ОСО
БА_2, похищения его имуществ
а, а также указал место сбыта (
Добровольно участвуя в вос
произведении обстановки и об
стоятельств события (т.2 л.д.56-60),
ОСОБА_4 также на месте пока
зал и рассказал обстоятельст
ва нападения на ОСОБА_2, ег
о избиения, подтвердил прони
кновение в жилище и похищени
Стоимость похищенного иму
щества подтверждается справ
кой торговой организации (т.2 л
Кроме этого, виновность каж
дого из подсудимых подтвержд
ается результатами очных ста
вок между ОСОБА_4 и ОСОБА
_5, а также каждого из них с. по
терпевшим ОСОБА_2 (т.2 л.д.62, 63,
По эпизоду кражи 16 июня 2005 го
В связи с. отказом от дачи п
оказаний, в судебном заседан
ии были оглашены показания
ОСОБА_4 во время досудебног
о следствия в качестве подоз
реваемого 15 июля 2005 года (т.2 л.д.116
) и обвиняемого 18 июля и 17 авгус
та 2005 года (т.2 л.д.129, 192-193), в которых о
н подтвердил, что в установле
нные следствием день и время
, узнав об отсутствии ОСОБА
_8 дома, пришел к его квартире
, надавив на дверь, открыл её, п
рошел в квартиру. Находясь в к
вартире, со стены в зале снял к
овёр, который впоследствии п
родал своему знакомому по им
ени ОСОБА_9, а вырученные д
Потерпевший ОСОБА_8, чьи
показания во время досудебн
ого следствия (т.2 л.д.97, 104) были ог
лашены в судебном заседании
в связи с. неявкой ввиду отсут
ствия по месту жительства, по
казал, что 16 июня 2005 года пример
но в 21 час 30 минут домой к ОСОБ
А_15, где он в это время находи
лся, пришел ранее знакомый
ОСОБА_4, поинтересовавшись
при этом его местонахождение
м. Узнав от ОСОБА_15, что нах
одится у неё дома и спит, ОСО
БА_4 ушел. На следующий день,
придя домой, обнаружил откры
той входную дверь в свою квар
тиру. Войдя в квартиру увидел
, что со стены похищен ковёр, к
оторый подробно описал.
Свидетель ОСОБА_16 в свои
х показаниях суду подтвердил
приобретение ковра именно у
ОСОБА_4 Указал о добровол
ьной выдаче этого ковра рабо
тникам милиции его матерью п
ри проведении следственных д
ействий с. участием подсудим
Кроме показаний виновност
ь ОСОБА_4 в совершении дан
ного преступления подтвержд
ается и другими исследованны
ми в судебном заседании дока
Так ОСОБА_8 о совершенн
ой краже своим заявлением (т.2
л.д.91) сообщил в милицию.
Результатами осмотра мест
а происшествия (т.2 л.д.92-93) подтве
рждается место совершения пр
еступления, проникновение в
Добровольно участвуя в вос
произведении обстановки и об
стоятельств события (т.2 л.д. 118-121
), ОСОБА_4 самостоятельно н
а месте показал и рассказал о
бстоятельства кражи ковра из
квартиры потерпевшего, указ
ав при этом еще и место сбыта п
охищенного, а именно ОСОБА_
16, где ковёр был обнаружен и
Согласно протоколу опозна
ния (т.2 л.д. 105), потерпевший ОСО
БА_8 опознал свой ковёр.
Стоимость похищенного иму
щества на момент совершения
преступления подтверждаетс
я справкой торговой организа
По эпизоду незаконного об
орота наркотических средств
В связи с. отказом ОСОБА_4
от дачи показаний, в судебн
ом заседании были оглашены е
го показания во время досуде
бного следствия (т.2 л.д. 193), в кот
орых он указал о том, что в нач
але июля 2005 года на одной из ули
ц посёлка шахты №32 города Снеж
ное Донецкой области собрал
листья дикорастущей конопли
, которые у себя дома высушив,
измельчил, изготовив тем сам
ым, наркотическое средство д
ля личного потребления. Изго
товленное наркотическое сре
дство хранил у себя дома по ад
Свидетель ОСОБА_17, чьи по
казания во время досудебного
следствия были оглашены в су
дебном заседании из-за неявк
и ввиду отсутствия по месту ж
ительства (т.2 л.д. 160), показал, чт
о по приглашению работников
милиции в качестве понятого
присутствовал при обыске по
жительства ОСОБА_4 Во
время обыска работниками мил
иции под шифоньером обнаруже
н газетный свёрток с. измельч
енным и высушенным веществом
растительного происхождени
я зелёного цвета. Обнаруженн
ое вещество было изъято.
Свидетель ОСОБА_18, чьи
показания во время досудебн
ого следствия были оглашены
в судебном заседании из-за не
явки ввиду отсутствия по мес
ту жительства (т.2 л.д.161), также по
казал, что в его присутствии п
о месту жительства ОСОБА_4
работниками милиции был про
изведён обыск. При обыске был
обнаружен газетный свёрток
с. измельченным и высушенным
веществом растительного про
исхождения зелёного цвета. Д
анное вещество было изъято.
Кроме показаний, виновност
ь ОСОБА_4 по данному эпизо
ду подтверждается и другими
исследованными в судебном за
седании доказательствами.
Так, согласно протоколу обы
ска (т.2 л.д.144), произведённого по
постановлению Снежнянского
городского суда Донецкой об
ласти от 21 июля 2005 года (т.2 л.д.143), п
о месту жительства ОСОБА_4
по адресу АДРЕСА_6 обнару
жен и изъят газетный свёрток
с. сухим, измельченным вещест
вом растительного происхожд
ения зелёного цвета.
Согласно заключению судеб
ной экспертизы наркотически
х средств, психотропных веще
ств и прекурсоров (т.2 л.д. 154-155), ве
щество растительного происх
ождения, изъятое при обыске у
ОСОБА_4, является особо оп
асным наркотическим средств
ом - каннабисом (марихуаной) вы
сушенным, изготовленным непр
омышленным способом. Вес нар
котического вещества состав
Давая оценку отношения к со
деянному и показаниям подсуд
имого ОСОБА_5 в суде и во вр
емя досудебного следствия, с
уд приходит к выводу о том, что
именно во время досудебного
следствия ОСОБА_5 давал п
равдивые и последовательные
показания. К такому выводу су
д приходит исходя из того, что
именно показания во время до
судебного следствия, данные
подсудимым, детальны и после
довательны, полностью соглас
уются, как с. показаниями поте
рпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_2
, свидетелей ОСОБА_9 и О
СОБА_14, подсудимого ОСОБА
_4 во время досудебного след
ствия, так и с. другими исследо
ванными в ходе судебного раз
бирательства доказательств
ами. Кроме этого, утверждение
ОСОБА_5 о применении в отн
ошении него работниками мили
ции недозволенных методов ве
дения следствия, опровергает
ся результатами проведенной
прокуратурой города Снежное
Донецкой области проверкой
по его заявлению, что нашло св
оё отражение в постановлении
об отказе в возбуждении угол
овного дела от 18 июля 2007 года. Из
менение показаний в судебном
заседании подсудимым ОСОБ
А_5 суд расценивает не иначе
, как его желание избежать отв
етственности за содеянное.
При оценке отношения к соде
янному подсудимого ОСОБА_4
, его отказа от дачи показан
ий в судебном заседании, пока
заний во время досудебного с
ледствия, суд приходит к убеж
дению, что именно во время дос
удебного следствия подсудим
ый давал правдивые и последо
вательные показания. К таком
у выводу суд приходит на том о
сновании, что именно эти пока
зания подсудимого полностью
согласуются, как с. показания
ми подсудимого ОСОБА_5 во
время досудебного следствия
, показаниями потерпевших О
СОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8
, ОСОБА_6 ОСОБА_12, свидет
елей ОСОБА_9, ОСОБА_14,
ОСОБА_16, ОСОБА_6 ОСОБА_13
, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОС
ОБА_18, так и с. другими исслед
ованными в ходе судебного ра
ссмотрения дела доказательс
твами. Отказ от дачи показани
й и непризнания своей вины
ОСОБА_4 суд расценивает не и
наче, как его желание избежат
ь ответственности за содеянн
Анализируя исследованные
в судебном заседании доказат
ельства, суд приходит к вывод
у о правильной квалификации
действий каждого из подсудим
Своими умышленными действ
иями ОСОБА_5 совершил прес
тупления, предусмотренные ст
атьями УК Украины: 186 ч.3, то есть
открытое похищение чужого и
мущества - грабёж, соединённы
й с. насилием, не опасным для ж
изни или здоровья потерпевше
го, совершенный по предварит
ельному сговору группой лиц,
соединённый с. проникновени
ем в жилище; 187 ч.3, то есть нападе
ние с. целью завладения чужим
имуществом, соединённое с. на
силием, опасным для жизни и зд
оровья лица, подвергшегося н
ападению - разбой, совершенны
й по предварительному сговор
у группой лиц, соединённый с. п
роникновением в жилище.
ОСОБА_4 своими умышленным
и действиями совершил престу
пления, предусмотренные стат
ьями УК Украины: 185 ч.3, то есть та
йное похищение чужого имущес
кражу, совершенную повто
рно, по предварительному сго
вору группой лиц, соединённу
ю с. проникновением в жилище; 1
86 ч.3, то есть открытое похищени
е чужого имущества - грабёж, со
единённый с. насилием, не опас
ным для жизни или здоровья по
терпевшего, совершенный повт
орно, по предварительному сг
овору группой лиц, соединённ
ый с. проникновением в жилище
; 187 ч.3, то есть нападение с. целью
завладения чужим имуществом
, соединённое с. насилием, опас
ным для жизни и здоровья лица
, подвергшегося нападению - ра
збой, совершенный по предвар
ительному сговору группой ли
ц, соединённый с. проникновен
ием в жилище; 309 ч.1, то есть незак
онное изготовление, приобрет
ение и хранение наркотически
х средств без цели сбыта.
ОСОБА_5 по месту жительс
тва характеризуется отрицат
ельно, а по месту прежней учеб
ы - посредственно, не судимый,
мерам административного воз
действия не подвергался, на м
омент совершения преступлен
ий являлся несовершеннолетн
им, воспитывался в школе-инте
рнате, так как родители лишен
ы родительских прав, до совер
шения преступлений в службе
и криминальной милиции по де
лам несовершеннолетних не со
стоял, здоров (т.2 л.д.169-177).
Обстоятельством, смягчающ
им наказание ОСОБА_5, явля
ется совершение преступлени
я несовершеннолетним. Обстоя
тельством, отягчающим его на
казание, суд признаёт соверш
ение преступления лицом, нах
одящимся в состоянии алкогол
ьного опьянения. Других обст
оятельств, отягчающих наказа
ние ОСОБА_5, суд не усматри
вает, не признавая таким обст
оятельством, на основании ч.4 с
т. 67 УК Украины, совершение пре
ступления группой лиц по пре
дварительному сговору.
ОСОБА_4 по месту жительств
а характеризуется отрицател
ьно, ранее неоднократно суди
мый за умышленные корыстные
преступления, мерам админист
ративного воздействия не под
вергался, общественно полезн
ым трудом не занимался (т.1 л.д.56
-59, 62-76, т.2 л.д.194-211).
Обстоятельств, смягчающих
наказание ОСОБА_4, суд не у
сматривает. Обстоятельством
, отягчающим наказание ОСОБ
А_4, суд признаёт совершение
преступления лицом, находящ
имся в состоянии алкогольног
о опьянения. Других обстояте
льств, отягчающих наказание
ОСОБА_4, суд не усматривает
, не признавая такими обстоят
ельствами совершение лицом п
реступления повторно и групп
ой лиц по предварительному с
говору по тем же основаниям, ч
то и в случае с. ОСОБА_5
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность каждого из виновных
и обстоятельства, смягчающи
е и отягчающие наказание каж
дого из них, и исходит из того,
что назначенное наказание д
олжно быть необходимым и дос
таточным для исправления и п
редупреждения новых преступ
С учетом предмета посягате
льства, характера деяния, спо
соба, места и времени соверше
ния преступлений, формы, вида
и степени вины, мотивов и цели
преступлений, обстоятельств
, характеризующих поведение
каждого из виновных до совер
шения преступлений, обстояте
льств, непосредственно связа
нных с. совершением преступл
ений, характеризующих поведе
ние виновных после совершени
я преступлений, условий жизн
и и воспитания несовершеннол
етнего, влияния взрослых, уро
вня его развития, а также инди
видуальных особенностей лич
ности каждого из виновных: по
л, возраст, состояние здоровь
я, семейное положение, способ
жизни, - суд приходит к выводу
о возможности назначения на
казания ОСОБА_5 в минималь
ных пределах санкции статьи
Особенной части УК Украины и
невозможности назначения на
казания в таких пределах ОС
Поскольку каждый из подсуд
имых совершил преступления,
предусмотренные различными
статьями Особенной части Уг
оловного кодекса Украины, ок
ончательное наказание каждо
му из них подлежит назначени
ю по совокупности преступлен
ий, то есть по правилам ч.1 ст. 70 У
К Украины. При этом, с. учетом л
ичности каждого из подсудимы
х, при назначении наказания п
о совокупности преступлений
, суд считает возможным оконч
ательное наказание назначит
ь ОСОБА_5 путём поглощения
менее строгого более строги
м, а ОСОБА_4 - путём частично
го сложения назначенных нака
При решении вопроса о назна
чении дополнительного наказ
ания подсудимому ОСОБА_5,
являвшемуся на момент соверш
ения преступления несоверше
ннолетним, суд считает необх
одимым исходить из положений
ч.2 ст. 98 УК Украины.
На основании ч.5 ст. 72 УК Украи
ны, предварительное заключен
ие подлежит зачету судом в ср
ок наказания каждому из вино
вных при осуждении к лишению
свободы день за день.
Исковое заявление ОСОБА_
8 (т.2 л.д.98), как не отвечающее тр
ебованиям ст. 119 ГПК Украины, в с
оответствии с. положениями с
т. 121 ГПК Украины, подлежит оста
влению без движения.
В соответствии с. требован
иями ст. ст. 28, 93 УПК Украины, суде
бные издержки (т.2 л.д.156-157), связан
ные с. проведением судебной э
кспертизы наркотических сре
дств, как нашедшие своё подтв
ерждение, подлежат отнесению
Вещественные доказательст
ва, в соответствии с. требован
иями ст. 81 УПК Украины, подлежа
т: пылесос «Дэу», хранящийся у
ОСОБА_6 ОСОБА_12 (т.1 л.д.25); к
овёр размером 2x3м, хранящийся
у ОСОБА_8 (т.2 л.д.107), - возвраще
нию владельцам; каннабис (мар
ихуана) высушенный весом 5, 6г (с
учетом израсходованного при
проведении исследования и э
кспертизы), хранящийся в каме
ре хранения Снежнянского ГО
ГУМВД Украины в Донецкой обл
асти (т.2 л.д.159), - уничтожению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Признать виновным и назна
ОСОБА_4 по статям УК Украин
ы: -185 ч.3 - четыре года лишения сво
боды; -186 ч.3 - пять лет лишения сво
боды; -187 ч.3 - восемь лет лишения с
вободы с. конфискацией всего
принадлежащего ему имуществ
- 309 ч.1 - один год лишения своб
На основании ст. 70 ч.1 УК Укра
ины, по совокупности преступ
лений, путём частичного слож
ения, окончательно назначить
ОСОБА_4 наказание в виде д
евяти лет лишения свободы с. к
онфискацией всего принадлеж
ащего ему имущества;
ОСОБА_5 по статьям УК Укра
ины: -186 ч.3 - четыре года лишения с
- 187 ч.3 - семь лет лишения своб
оды, на основании ч.2 ст. 98 УК Укр
аины, без конфискации
принадлежащего ему имущес
На основании ст. 70 ч.1 УК Укра
ины, по совокупности преступ
лений, путём поглощения мене
е строгого наказания более с
трогим, окончательно назначи
ть ОСОБА_5 наказание в вид
е лишения свободы сроком на с
емь лет, на основании ч.2 ст. 98 УК
Украины, без конфискации иму
Меру пресечения каждому из
осужденных до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежней - содержание под
стражей в СИ-6 города Артёмовс
Срок наказания исчислять:
ОСОБА_4 с. 15 июля 2005 года, ОСОБ
А_5 с. 21 июня 2005 года, засчитав к
аждому из осужденных, на осно
вании ч.5 ст. 72 УК Украины, в срок
наказания время предварител
ьного заключения день за ден
Взыскать с. Островерхова Пе
тра Николаевича в пользу Нау
чно-исследовательского эксп
ертно-криминалистического ц
ентра ГУМВД Украины в Донецк
ой области судебные издержки
в сумме 94 (девяносто четыре) г
Исковое заявление ОСОБА_
8, как не отвечающее требова
ниям ст. 119 ГПК Украины, оставит
ь без движения, о чем известит
Вещественные доказательс
· возвратить: пылесос «Дэ
у» - ОСОБА_6 ОСОБА_12; ковё
р размером 2x3м - ОСОБА_8;
· уничтожить: каннабис (ма
рихуану) высушенный весом 5, 6г
(с учетом израсходованного п
ри проведении исследования и
На приговор может быть под
ана апелляция в Апелляционны
й суд Донецкой области через
Торезский городской суд в те
чение 15 суток со дня его прово
зглашения, а осужденными, сод
ержащимися под стражей - в тот
же сорок, но с. момента вручен