Справа № 455/2059/13-к
Провадження № 1-кс/455/249/2013
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської об-ласті ОСОБА_1,

при секретарі Шайда Н.М., з участю прокурора Макар О.І., старшого слідчого Саган М.М., Макарик В.І., адвоката ОСОБА_2,

розглянувши клопотання заступника прокурора Старосамбірського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000502, внесеного до ЄРДР 14.08.2013 року, проводиться досудове розслідування по факту заподіяння ОСОБА_3 та іншою невстановленою слідством особою 13.08.2013 року біля 22 години 45 хвилин неподалік села Вовче Турківського району тілесних ушкоджень з розладом здоровя ОСОБА_4 працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків.

Заява та показання потерпілого, висновок експертизи дають під-стави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 після вчинення злочину, за який перед-бачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, переховувався від слідства, проживаючи у своєї знайомої у місті Львові, після чого виїхав за межі України; незаконно впливає на свідків, забезпечуючи собі алібі, то у відповідності зі ст.177, 183 КПК України йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора Макар О.І., який настоював на задоволенні клопотання з огляду на існування визначених ст.177 КПК України ризи-ків; підозрюваного ОСОБА_3, який заперечив факт вчинення ним злочину та твердження прокурора про його ухилення від слідства; захисника ОСОБА_2, який заперечив проти клопотання з огляду на те, що крім показань потерпілого, жодним обєктивним доказом вина ОСОБА_3 не підтверджена, він не ухилявся від участі у слідчих діях; не перешкоджає кримінальному провадженню, захищається не виз-наючи вини, але незаконно на свідків не впливає; позитивно характе-ризується, має постійне місце проживання, навчається, тому підстави для тримання його під вартою відсутні; вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, не знаходжу достатніх підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки:

До матеріалів справи не долучено повідомлення ОСОБА_3 про підозру, в той час як метою застосування запобіжного заходу є забез-печення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також спробам: переховуватися від органів досудового слідства; знищити, сховати, спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків; переш-коджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримі-нальне правопорушення чи продовжувати правопорушення, у якому підо-зрюється, обвинувачується.

У долучених до клопотання матеріалах відсутні достовірні докази, що свідчили б про переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування. Натомість, він приймав участь у слідчих діях у серпні, вересні, жовтні 2013 року, що підтверджується відповідними проце-суальними документами.

У клопотанні маються посилання на те, що ОСОБА_3 здійснював вплив на свідка ОСОБА_5 з метою забезпечити собі алібі, проте неза-конність цього впливу не доведена.

У відповідності з долученими до клопотання документами ОСОБА_3 раніше не суджений, позитивно характеризується, має постійне місце проживання; згідно заяви ст.слідчого Саган М.М. від явки до органу досудового розслідування не ухилявся.

А тому, керуючись ст.176-178, 186, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора Старо-самбірського району про застосування ОСОБА_3 запо-біжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя