Справа № 1-332/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого слюсарем на TOB «Богдан», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у вересні 2009 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 по місцю проживання ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, а саме отримав у подарунок від останнього пістолет «АТМАКА 2008 LICHT», який незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат вказаного домоволодіння незаконно зберігав. В подальшому у нього виник умисел на незаконний збут вищевказаного пістолету, з метою реалізації якого, він 18.05.2011 близько 23.00 години незаконно, умисно, зберігаючи при собі переніс вищевказаний пістолет з місця свого постійного проживання до перехрестя вулиць Паризької Комуни-Садова в м. Черкаси, де 19.05.2011 близько 00.00 години незаконно його збув, а саме продав за 800 гривень ОСОБА_6 , який надав на проведення оперативної закупівлі працівникам міліції свою добровільну згоду, відразу після чого був затриманий працівниками міліції. Згідно висновку №1/621 від 09.06.2011 пістолет «АТМАКА 2008 LICHT», який являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю заводського виробництва Туреччини, заводський номер № НОМЕР_1 , конструкція якого змінена саморобним способом шляхом укріплення заглушки в газовивідному отворі ствола та придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими ті пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм P.A.. для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та іншим діаметром до 6.0 мм), який він незаконно придбав, переносив, зберігав та збув..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що у вересня 2009 року, він отримав у подарунок від свого родича ОСОБА_5 , який на даний час помер пістолет, та протягом тривалого часу не згадував про нього. В травні 2011 року йому пожадобились гроші, та він вирішив даний пістолет продати за 800 грн. Коли він, через свого знайомого ОСОБА_7 , знайшов покупця, та продав йому пістолет, то в той же день його затримали працівники міліції. У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумнів у добровільності та істинності, та розумінні того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння і збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В якості пом`якшуючих покарання підсудному ОСОБА_4 обставин суд вбачає щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Визначаючи міру покарання, суд враховує особистість підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаявся, суспільну небезпечність злочину вчиненого підсудним, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний термін, що передбачає санкція частини статті, що йому інкримінується, при цьому вважає виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання шляхом звільнення з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати на проведення дослідження спеціаліста, судово-хімічної та судово-балістичної експертиз, підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Враховуючи, що з матеріалів справи не вбачається, особа, яка є власником грошових коштів вручених ОСОБА_6 для проведення ним оперативної закупівлі, тобто не встановлено володільця грошових коштів а саме 800 грн., які були об`єктом злочинних дій, та передані на зберігання оперуповноваженому в ОВС УБОЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , то їх, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.81 КПК України слід передати у власність держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 2 (ДВА) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 . в бюджет держави судові витрати по справі: за проведення дослідження спеціаліста, судово-хімічної та судово-балістичної експертиз в сумі 1 013 грн. 76 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі :

· пістолет «ATMACA 2008 LICHT» та п`ять набоїв до нього, що знаходяться на зберіганні на складі озброєння ВРЗ УМВС в Черкаській області зброї та припасів знищити;

· тампон зі змивами з долонею рук та зразок СХР, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Придніпровського РВ в м. Черкаси знищити;

· грошові кошти в сумі 800 грн. номінальною вартістю по 100 грн. в кількості чотири купюри та номінальною вартістю по 200 грн. в кількості двох купюр, що передані на зберігання ОСОБА_8 передати у власність держави.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1