Дело №1-476/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2007 года Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В. А.
при секретаре - Ландграф И.Н.
с участием прокурора- Горбик А.В.
в открытом судебном
Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова , гражданина Украины, украинца , образование неполное среднее, не
женатого, учащегося 11 класса
Харьковской общеобразовательной школы 1-111 ступеней № 120 , проживающего АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
В конце декабря 2006 года около 1 часа ОСОБА_1 , из корыстных побуждений, по
предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием лицом возле
дома АДРЕСА_2 , тайно похитили металлический борт,
демонтировав его с находящегося на автостоянке прицепа автомобиля МАЗ 939710 госномер НОМЕР_1 , принадлежащего ООО «Техсервис-Восток»
стоимостью согласно заключению авто- товароведческой экспертизы № 000184
от 27.02.2007 года 840 грн., после чего с места происшествия
скрылись , распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об
обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре,
фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в
что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора
совершения преступлений.
признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются
фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд
считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества- кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
личности подсудимого, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим , на учетах у врача-нарколога и
врача-психиатра не стоит, по месту учебы жительства характеризуется
отрицательно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает
смягчающим его ответственность обстоятельством.
наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления
средней тяжести, данные о его личности, смягчающее его вину
обстоятельство, возраст подсудимого и
считает возможным назначить подсудимому
наказание, не связанное с лишением
свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества.
доказательств и судебных издержек по делу нет. Гражданский иск подлежит
оставлению без рассмотрения в связи с его неподготовленностью, т.к. гражданский
истец просит о взыскании 2250 грн., при
этом не представил каких-либо доказательств именно такой стоимости похищенного
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему
испытательный срок на 2 года.
обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
извещать об изменении места жительства либо учебы, периодически являться на
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места
жительства до вступления приговора в законную силу.
иск ООО «Техсервис-Восток» оставить без рассмотрения ввиду его
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд
с момента его провозглашения.