Справа № 581/551/15-к
Провадження № 1-кс/581/85/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

17 червня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що у період із 14 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. 06 лютого 2015 року по АДРЕСА_1 невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до будинку ОСОБА_3 , 1958 року народження, та шляхом віджиму дверцят сейфа здійснила крадіжку гладкоствольної рушниці марки «Mosberg» 12-го калібру та 5500 доларів США.

07 лютого 2015 року до ЄРДР за №0000044 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 близько 14 год. 30 хв. 06 лютого 2015 року зачинив вхідні двері будинку та поїхав на роботу, а близько 18 год. 20 хв. його син ОСОБА_5 повідомив, що до їхнього господарства проникла невідома особа та здійснила крадіжку гладкоствольної рушниці марки «Mosberg» 12-го калібра та 5500 доларів США.

Тому, з метою встановлення фактів дзвінків та місця перебування підозрюваної особи невістки ОСОБА_6 при здійсненні та отриманні дзвінків у період із 07 год. 00 хв. 28 січня 2015 року до 23 год. 59 хв. 16 лютого 2015 року, мається необхідність отримати від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ LIFE, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дані про її вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за належними їй мобільними номерами.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07 лютого 2015 року до ЄРДР за №0000044 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки.

Під час проведеного у судовому засіданні допиту потерпілого ОСОБА_3 , він вказав, що з червня по грудень 2014 року спільно з ним в його будинку проживали син ОСОБА_5 зі своєю дружиною ОСОБА_6 , а з грудня 2014 року вони стали проживати окремо на винайманій квартирі. У грудні 2014 року ОСОБА_5 віддав йому на зберігання грошові кошти в сумі 5500 доларів США, які він зберігав у сейфі, та про які було відомо дружині ОСОБА_3 , його сину та невістці, яка відразу після вчинення крадіжки посварилася з чоловіком із надуманих підстав, та взагалі виїхала проживати до м.Києва.

Саме її ОСОБА_3 підозрює у вчиненні даного злочину та достовірно знає, що у її користуванні на той час малися мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також вказував, що досудове розслідування по його справі до цього часу практично не проводилося.

Статтею 159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо.

Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Надати слідчому ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ документів у операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) за мобільним номером НОМЕР_1 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за мобільним номером НОМЕР_3 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) за мобільним номером НОМЕР_2 ,

в яких міститься інформація про sms-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із зазначенням дати і часу тривалості з`єднання, а також номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по кожному із видів з`єднання, за період із 07 год. 00 хв. 28 січня 2015 року до 23 год. 59 хв.16 лютого 2015 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1