Справа № 750/8209/14
Провадження № 1-кс/750/1467/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2014 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Х700», у корпусі сріблясто-чорного кольору; мобільний телефон «FlyIQ 280», у корпусі чорного кольору; коробку зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «МТС-Україна» з номером телефону НОМЕР_1 ; картка тимчасової реєстрації на ім`я ОСОБА_4 , видана ОУФМС в Мамоново ГО; корпус та sim-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 ; корпус та sim-картку оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_4 ; корпус для sim-картки оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_5 з номером телефону НОМЕР_6 ; проїзні квитки у московському метрополітені № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; проїзний квиток у московському міськтранспорті № НОМЕР_9 ; квиток на літак «Москва-Калінінград» на ім`я ОСОБА_7 від 24.07.2014року; квиток на літак «Калінінград-Москва» на ім`я ОСОБА_7 ; квиток на проїзд від ст. Москва до ст. Тверь від 27.07.2014 року; квиток на проїзд від ст. Тверь до ст. Клин від 28.07.2014року; квиток на проїзд від ст. Клин до ст. Останкіно від 28.07.2014 року; квиток на проїзд від ст. Чернична ст. Тверь від 04.08.2014 року; квиток на проїзд від ст. Тверь до ст. Останкіно від 04.08.2014 року; квиток на проїзд від ст. Теплий Стан до ст. Чернігів від 05.08.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Підозрюваний підтвердив, що все перелічене у клопотанні майно належить йому, але заперечував проти задоволення клопотання з підстав того, що зазначене майно не має відношення до кримінального провадження. Захисник заперечував проти задоволення клопотання, як безпідставного.
Заслухавши доводи слідчого, підозрюваного, захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038, порушеному за ч. 1 ст. 258-3 КК України, за фактом участі у терористичній організації, в ході якого слідчим було вилучено мобільний телефон «Samsung Х700», у корпусі сріблясто-чорного кольору; мобільний телефон «FlyIQ 280», у корпусі чорного кольору; коробку зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «МТС-Україна» з номером телефону НОМЕР_1 ; картку тимчасової реєстрації на ім`я ОСОБА_4 , видану ОУФМС в Мамоново ГО; корпус та sim-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 ; корпус та sim-картку оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_4 ; корпус для sim-картки оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_5 з номером телефону НОМЕР_6 ; проїзні квитки у московському метрополітені № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; проїзний квиток у московському міськтранспорті № НОМЕР_9 ; квиток на літак «Москва-Калінінград» на ім`я ОСОБА_7 від 24.07.2014року; квиток на літак «Калінінград-Москва» на ім`я ОСОБА_7 ; квиток на проїзд від ст. Москва до ст. Тверь від 27.07.2014 року; квиток на проїзд від ст. Тверь до ст. Клин від 28.07.2014року; квиток на проїзд від ст. Клин до ст. Останкіно від 28.07.2014 року; квиток на проїзд від ст. Чернична ст. Тверь від 04.08.2014 року; квиток на проїзд від ст. Тверь до ст. Останкіно від 04.08.2014 року; квиток на проїзд від ст. Теплий Стан до ст. Чернігів від 05.08.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають наступним критеріям: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказані вилучені речі відповідають критеріям встановленим ч.2 ст.167 КПК України, можуть бути використані як докази, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Х700», у корпусі сріблясто-чорного кольору; мобільний телефон «FlyIQ 280», у корпусі чорного кольору; коробку зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «МТС-Україна» з номером телефону НОМЕР_1 ; картку тимчасової реєстрації на ім`я ОСОБА_4 , видану ОУФМС в Мамоново ГО; корпус та sim-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 ; корпус та sim-картку оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_4 ; корпус для sim-картки оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_5 з номером телефону НОМЕР_6 ; проїзні квитки у московському метрополітені № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; проїзний квиток у московському міськтранспорті № НОМЕР_9 ; квиток на літак «Москва-Калінінград» на ім`я ОСОБА_7 від 24.07.2014 року; квиток на літак «Калінінград-Москва» на ім`я ОСОБА_7 ; квиток на проїзд від ст. Москва до ст. Тверь від 27.07.2014 року; квиток на проїзд від ст. Тверь до ст. Клин від 28.07.2014року; квиток на проїзд від ст. Клин до ст. Останкіно від 28.07.2014 року; квиток на проїзд від ст. Чернична ст. Тверь від 04.08.2014 року; квиток на проїзд від ст. Тверь до ст. Останкіно від 04.08.2014 року; квиток на проїзд від ст. Теплий Стан до ст. Чернігів від 05.08.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1