У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2014 Справа №607/7395/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0001038 звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, невстановлена особа 15 листопада 2013 року близько 03:20 год. шляхом обману ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , під приводом допомоги її синові, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 12 000 грн., чим завдала їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР 27.12.2014 за №0004702.

16 листопада 2013 року близько 3:00 год. невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 під приводом допомоги її синові, заволоділа її грошовими коштами в сумі 10 300 грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне провадження 16.11.2013 року внесено до ЄРДР за №0004269.

На адресу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області 25 листопада 2013 року надійшла заява ОСОБА_7 жительки АДРЕСА_3 про те, що невідома особа 17 листопада 2013 року під приводом допомоги її синові, заволоділа коштами в сумі 4 000 доларів США, чим спричинила їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР 25.11.2013 за №0004381.

Невстановлена особа 19 листопада 2013 року близько 5:00 год. шляхом обману ОСОБА_8 жительки АДРЕСА_4 , під приводом допомоги її синові, заволоділа її грошовими коштами в сумі 6 500 гривень, чим спричинили їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР 19.11.2013 за №0004284.

Невстановлені особи 20 листопада 2013 року близько 02:20 год. шляхом обману ОСОБА_9 жительки АДРЕСА_5 , під приводом допомоги її синові, намагались заволодіти її грошовими коштами в сумі 30 000 гривень.

Відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР 20.11.2014 за №0004305.

Старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_10 , 31.01.2014 року кримінальні провадження №0004516 від 07 грудня 2013 року за ст.ст. 186 ч.З, 307 ч.І, 189 ч.2 КК України та №0004269 від 16.11.2013 року за ч. І ст.190 КК України, №0004284 від 19.11.2013 року за ч.І ст.190 КК України, №0004305 від 20.11.2013 року за ч. 3 ст.15 ч. 1 ст.190 КК України, №0004381 від 25.11.2013 року за ч. І ст.190 КК України, об`єднані в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0004269.

Старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_10 , 07.02.2014 року кримінальні провадження №0004269 від 16 листопада 2013 року за ст.ст. 186 ч.З, 307 ч. 1, 189 ч.2, ст.190 ч.І, ч.З ст.15 ч. 1 ст.190 КК України та №0001038 від 14.03.2013 року за ч.І ст.307 КК України об`єднані в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0001038.

Прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_11 , 07.02.2014 року кримінальні провадження №0001038 та №0004702 об`єднані в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0001038.

В досудового слідства є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_12 04.07.1982 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими особами, який на час вчинення вказаних злочинів користувались мобільними телефонами і безпосередньо здійснював дзвінки до потерпілих.

Так, в ІНФОРМАЦІЯ_3 із ІНФОРМАЦІЯ_4 в області 12.05.2014 року надійшов лист про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в процесі проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що під час шахрайств вчинених в період листопада місяця 2013 року ОСОБА_12 перебуваючи у виправній колонії в Запорізькій області телефонував на телефони з ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 які можуть належати співучасникам вчинених злочинів ОСОБА_12 .

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, з метою встановлення нових учасників чи свідків злочинної діяльності ОСОБА_12 , слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до неї.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 01 січня 2014 року до 24.00 год. 12 травня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), з мобільних телефонів: з ІМЕІ № НОМЕР_1 , з ІМЕІ № НОМЕР_2 , з ІМЕІ № НОМЕР_3 , з ІМЕІ № НОМЕР_4 , а саме:

1. адреси розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1