печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про відсторонення від посади,
В С Т А Н О В И В :
03.08.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника начальника відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області строком на два місяці.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що Головним слідчим управління МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.03.2014, за фактом зловживання владою службовими особами Міністерства доходів і зборів України протягом 2013-2014 років, які всупереч вимогам Податкового 014 років, які всупереч вимогам Податкового кодексу України безпідставно призначали та проводили перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства підприємствами групи «Рошен», за результатами яких донараховано 118,2 млн. грн., порушено 23 кримінальні провадження, які у подальшому в лютому-березні 2014 року закриті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, чим заподіяно істотної шкоди інтересам держави через підрив авторитету та престижу органу державної влади, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 03.08.2015 року, слідчий з розгляду внесеного клопотання не з`явився. Подане клопотання не підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, передбачених ст. 157 КПК, що є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про відсторонення від посади - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1