Справа № 555/472/15-к
Номер провадження 1-кс/555/56/15
УХВАЛА
"07" березня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , неодруженого, до взяття під варту не працював, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 1 лютого 2015 року підозрюваному за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. Ухвала набрала законної сили. На даний час ОСОБА_5 утримується в Рівненському слідчому ізоляторі.

5 березня 2015 року о 17 годині 10 хвилин його захисником адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу її підзахисному ОСОБА_5 із взяття під варту на більш м`який запобіжний захід - домашній арешт.

Захисник мотивує своє клопотання тим, що з 20 лютого 2015 року ОСОБА_5 має місце постійного проживання по АДРЕСА_2 , де і зареєстрований, що стверджується копією його паспорта. Проживає у складі сім`ї ОСОБА_6 разом з чотирма неповнолітніми дітьми, що свідчить про міцні соціальні зв`язки її підзахисного.

Зважаючи на те, що взяття під варту є виключним і найбільш суворим запобіжним заходом, який застосовується лише тоді, коли є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і належної поведінки, та за відсутності ризиків впливу на свідків, потерпілих, які б мали істотне значення для вирішення кримінальної справи, адже матеріальних претензій до її підзахисного потерпілий не має, як і немає підстав вважати що він ухилятиметься від явки до суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі, відсутні також підстави для подальшого утримання його під вартою.

Просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання його під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання з підстав у ньому наведених. Доводить що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки по місцю останнього проживання у співмешканки ОСОБА_6 , а тому зважаючи на те, що вона прописала його по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 і він має місце постійного проживання, просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що під час перебування в реабілітаційному центрі в м. Рівне після повернення з зони АТО він фактично з жовтня 2014 року по січень 2015 року прживав у ОСОБА_6 , в центрі він лише проходив процедури. Жили вони обоє і старша донька ОСОБА_6 . Решта її дітей у той час проживали у баби, матері ОСОБА_6 , за іншою адресою в м. Рівне. Просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Допитана як свідок ОСОБА_6 пояснила, що познайомилися з ОСОБА_5 в м. Рівне у вересні 2014 року, а з жовтня він почав проживати з нею і чотирма її дітьми. Квартира у неї однокімнатана площею 20 квадратних метрів. У лютому 2015 року прописала його до себе як співмешканця.

Не заперечила того факту, що два тижні тому приїздила в м. Березне, зустрічалася з потерпілим у справі, вважає що ОСОБА_5 обвинувачують у злочині, якого він не вчиняв.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

У відповідності з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, що суд визнав встановленим при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Суд зазначає, що обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття його під варту не керувався тією обставиною, що він не визнає своєї вини. Це одне з прав підсудного на захист.

А визнав пдставами для цього наявність відповідних ризиків згідно з вимогами ст. 194 КПК України.

Суд вважає, що вказані ризики продовжують мати місце, на підтвердження таких обставин свідчить той факт, що свідок ОСОБА_6 зустрічалася з потерпілим в кримінальному провадженні, хоча жодної потреби у неї для цього бути не могло.

Що стосується покликання захисту на міцні соціальні зв`язки у відносинах з ОСОБА_6 по місцю її проживання, суд вважає такий факт недоведеним.

На користь такого висновку свідчать суперечності у показаннях підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 щодо його постійного проживання у неї з жовтня 2014 року по січень 2015 року, які стосуються показань останньої, що в квартирі площею 20 м.кв. вони проживали весь цей період разом з чотирма її дітьми, тоді як ОСОБА_5 пояснював, що діти в цей період жили за іншою адресою з бабусею.

Крім цього, реєстрація ОСОБА_6 ОСОБА_5 по місцю свого проживання уже в період перебування його в слідчому ізоляторі не свідчить про нявність міціних соціальних зв`язків і про те, що вказане місце проживання було для нього постійним.

Покликання ОСОБА_5 на недоліки при здійсненні досудового розслідування слідчим перебувають в компетенції прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за його проведенням, і також не є підставою для пом`якшення підозрюваному обраного раніше запобіжного заходу.

Таким чином, підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт, який полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому покидали житло цілодобово або в певний період доби, суд не вбачає, а тому відмовляє адвокату ОСОБА_4 в задоволенні внесеного нею клопотання.

Керуючись ст. ст. 177-178,181,184,193-194,201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Адвокату ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , в задоволенні клопотання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1