Дело №1п-22/2007г.
26 октября 2007года Снежнянский
городской суд Донецкой области в
председательствующего Быкадорова
при секретаре Сухоненко
с участием прокурора Шабинского
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Снежное уголовное дело с представлением следователя
Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, об освобождении от уголовной ответственности
в связи с актом амнистии ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки гор. Снежное Донецкой"области,
гражданки Украины, русской, образование среднее, не замужем,
не работающую, не судимую, зарегистрированную АДРЕСА_1, проживающей
АДРЕСА_2 обвиняемую в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1
представления следователя следует, что
2006 года примерно в
00 часов 30 минут, находясь вместе со своей знакомой ОСОБА_3 в
гостях у общего знакомого ОСОБА_4,
проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
, что в ее квартире по адресу: АДРЕСА_4, находятся
общие знакомые -ОСОБА_5
и ОСОБА_6, которые, вероятно уснули, и поэтому она (ОСОБА_3 ) , отдав
им ключи от квартиры и входной двери общего подъезда, не может попасть к себе домой. Услышав
это, несовершеннолетняя ОСОБА_2, по согласованию с гражданкой ОСОБА_3, пошла к ней домой по адресу: АДРЕСА_4, чтобы
разбудить ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и забрать у них ключи.
В эту же ночь, то 'есть 23 июня 2006 года примерно в 01 час несовершеннолетняя ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле второго подъезда жилого
многоквартирного дома АДРЕСА_4 на
втором этаже проживаетОСОБА_3, стала
звать ОСОБА_5 и ОСОБА_6, чтобы они вышли
на балкон, после чего, не дождавшись ответа, с целью разбудить ОСОБА_5 иОСОБА_6, по строительной конструкции балкона квартиры
первого этажа, залезла на козырек
второго подъезда и с него проникла на балкон квартиры ОСОБА_3 Находясь на
балконе указанной квартиры, несовершеннолетняя
ОСОБА_2, через незапертую .на запоры
балконную дверь, вошла в квартиру
ОСОБА_3 и, увидев ОСОБА_5 и ОСОБА_6'
спящими в квартире на диване, попыталась
их разбудить, однако, не смогла этого сделать, после чего,
несовершеннолетняя ОСОБА_2,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения чужого
имущества, убедившись и достоверно
зная, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6спят в
квартире и не наблюдают за ее действиями,
тайно похитила из квартиры ОСОБА_3 : имущество, принадлежащее ОСОБА_6:
мобильный телефон модели
«Сименс С-72», стоимостью 510 гривен, со
вставленной " в телефон карточкой оператора
мобильной связи Украины
«Диджус» стоимостью 25 гривен и остатком денежных средств на
карточки в сумме 5 гривен, всего
похитила имущества на общую
сумму 54 0 . гривен;
имущество, принадлежащее ОСОБА_3:
бриджи стоимостью 60 гривен;
футболки желтого и черного цвета по цене 20 гривны на сумму 40 гривен;
черного цвета стоимостью 25 гривен;
«Арома абсолют» стоимостью 10 гривен;
для ресниц стоимостью 15 гривен;
«Арома абсолют» стоимостью 20 гривен
для волос стоимостью 15 гривен;
помады для губ, розового и красного цветов, по цене 4 гривны на сумму 8 гривен;
для глаз стоимостью 9 гривен;
убор - платок стоимостью 10 гривен;
из синтетического материала стоимостью 20 гривен;
из синтетического материала стоимостью 45 гривен;
стоимостью 30 гривен;
джинсовую без рукавов стоимостью 35 гривен;
без рукавов стоимостью 30 гривен;
из синтетического материала, с длинным
рукавом стоимостью 50 гривен;
из синтетического материала стоимостью 20 гривен;
из синтетического материала стоимостью 20 гривен;
джинсовые стоимостью 15 гривен;
· два флакона крема для ног, в пластмассовых флаконах по цене 10 гривен на сумму 20 гривен;
для волос стоимостью 10 гривен;
стоимостью 1 гривна;
«массажную», пластмассовую, стоимостью
для ногтей стоимостью 5 гривен;
для волос, изготовленную из
синтетического материала с деревянными вставками стоимостью 2 гривны;
из стекла стоимостью 10 гривен;
Всего похитила имущества на общую сумму 532 гривны,
образом, своими умышленными
действиями несовершеннолетняя
ОСОБА_2 совершила преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, кража,
то есть тайное похищение чужого имущества.
Учитывая, что ОСОБА_2 к уголовной ответственности
привлекается впервые, совершила
умышленное преступление средней тяжести,
за которое предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на
срок до 3-х лет, на момент совершения преступления была
несовершеннолетней, в связи с чем просил
на основании ст. 1 п. «а» Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года, освободить ОСОБА_2от уголовной
Допросив ОСОБА_2, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить
представление, суд считает что
представление подлежит удовлетворению.
Виновность ОСОБА_2 в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины подтверждается как ее признательными показаниями, так и письменными доказательствами по делу.
ОСОБА_2- впервые совершила умышленное
преступление средней тяжести, за которое
предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до З7Х лет.
В соответствии со ст. б
уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет наказание за совершенное
Согласно ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии»
от "19.04.2007г освобождаются от наказания в виде лишения свободы на
определенный срок и от иных наказаний,
не связанных с лишением свободы несовершеннолетние лица, которые на момент совершения преступления
были несовершеннолетними и осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок не более 5 лет.
ст. б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
уголовной ответственности лица,
подпадающие под действия ст. 1
данного Закона, уголовные дела
относительно которых не рассмотрены судами.
3. Таким образом имеются все
предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 и освобождения ее от уголовной ответственности. ОСОБА_2 не
возражает против применения к ней амнистии и ей разъяснены последствия
применения амнистии и прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
ст. 6 п. 4, ст. 1 п. «а»,
Украины «Об амнистии» от 19.04.07г.,
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2по ст. 185 ч.1
УК Украины прекратить, освободив ее от
уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2
подписку о невыезде-отменить. Постановление может быть обжаловано в Донецкий
Апелляционный суд через Снежнянский городской суд в течении 7 суток.