Дело №1-126/07
27 июня 2007 года Авдеевский городской суд
Донецкой области в составе председательствующего судьи Компаниец И.Д.,
при секретаре Милинтеевой Т.С.,
с участием прокурора Лукьянченко М.В.,
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевка Донецкой
области, русского, гражданина Украины, со средне-техническим образованием,
холостого, работающего помощником машиниста тепловоза в ЖДЦ ОАО
"Авдеевским коксохимический завод", не судимого,
проживающего:АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1
УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1, 20 ноября 2006 года, примерно в 18.30 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в нарушение п.2.9 Правил дорожного движения, которым
водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения, управляя принадлежащим ему на основании доверенности автомобилем ВАЗ
2103 г/н НОМЕР_1, не имея соответствующей категории
"В", дающей право на управление транспортным средством, двигаясь по
проезжей части улицы Ленина в городе Авдеевка со скоростью 80 км/ч, в районе дома №129, не справился с управлением и совершил
наезд в стоящий в попутном направлении на проезжей части дороги автомобиль
"Мазда" г/н НОМЕР_2, от удара автомобиль "Мазда"
перевернулся. При этом подсудимый нарушил требования п. 12.3, п. 12.4, п. 12.9 "б" Правил дорожного
движения, а именно: в случае возникновения опасности для движения или
препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры для уменьшения скорости, вплоть до остановки
транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда
препятствий. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со
скоростью не более 60 км/ч.
Водителю запрещается превышать максимальную скорость, указанную в n12.4. В результате наезда
находившемуся в автомобиле "Мазда" потерпевшему водителю ОСОБА_2
действиями подсудимого ОСОБА_1
были причинены телесные повреждения: сотрясениеоловного мозга и ушиб шейного
отдела позвоночника с растяжением связочного аппарата шеи,, относящиеся к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья; закрытый перелом основания дужки 3 шейного позвонка справа, относящиеся
с повреждениям средней тяжести. В результате наезда находившейся в салоне
автомобиля "ВАЗ-2103" пассажиру ОСОБА_3 действиями подсудимого ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения:
рубцы в области лица и на слизистой нижней губы, образовавшиеся в результате
заживления резаных ран, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья.
В предъявленном обвинении в совершении
преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью, суду показал, что 20.11.2006 года,
после рабочей смены, примерно в 15.00 часов
употребил примерно 150 г
водки, поскольку выезжать на автомобиле ВАЗ-2103, принадлежащем ему на
основании генеральной
Из протокола осмотра места
происшествия следует (л.д.14-18), что 20.11.2006 года, примерно в 18.30 часов, на проезжей части улицы Ленина
г. Авдеевка, в районе дома №129, произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2103 под
управлением водителя ОСОБА_1, который
столкнулся со стоявшим у обочины автомобилем "Мазда" под управлением
средства: автомобиль ВАЗ-2103 и автомобиль "Мазда" получили
механические повреждения,
(л.д.21.-22) ,.
В соответствии с генеральной
доверенностью от 12.09.2006 года
автомобиль ВАЗ 2103 г/н
подсудимому ОСОБА_1 (л.д.23).
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы №15/2-294 от
(л.д.72-73) потерпевшему ОСОБА_2 в результате дорожно-транспортного
происшествия 20.11.2006 года
были причинены сотрясение головного мозга и ушиб шейного отдела позвоночника с
растяжением связочного аппарата шеи, относящиеся к легким телесным
повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как
требующиеся для своего лечения срок свыше 6 дней. Закрытый перелом основания
дужки 3 шейного позвонка
справа, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как требующиеся для своего
лечения срок свыше 21 дня.
судебно-медицинской экспертизы №67 от
14.03.2007г. (л.д.78-80)
потерпевшей ОСОБА_3 в
результате дорожно-транспортного происшествия 20.11.2006
года были причинены рубцы
в области лица и на "слизистой нижней губы, образовавшиеся в
результате заживления
резаных ран, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим
за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Согласно заключения автотехнической
экспертизы №1419/18 0т
(л.д.90-91) подсудимый ОСОБА_1 нарушил требования п.п.12.4, 12.9 "б", 12.3 Правил дорожного движения, располагал
технической возможностью предотвращения дорожно-транспортного происшествия, его
действия находились в причинной связи с наступлением ДТП.
Таким образом, исследовав в судебном
заседаний все собранные по делу доказательства, суд считает, что органом
досудебного следствия в новом обвинении правильно квалифицированы действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины, так как он, осуществляя эксплуатацию
транспортного средства - управляя
автомобилем ВАЗ 2103 г/н
правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему
тяжести телесных повреждений, а также легких телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство здоровья, потерпевшей ОСОБА_3
Поскольку в соответствии
с требованиями ст. 1187 ГК
Украины, п.4 постановления
Пленума Верховного Суда
Украины №6 от
27.03.1992г. «О практике рассмотрения судами
гражданских дел по искам
о взыскании ущерба» собственником источника повышенной опасности
осуществляющее эксплуатацию транспортного средства на соответствующем
правовом основании - на основании права собственности,
права оперативного управления и т.д.,
то подлежит взысканию с
подсудимого материальный и моральный ущерб, причиненный
В порядке ст. 1166 ГК Украины подлежит частичному
удовлетворению заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о взыскании с
ремонтных работ по восстановлению автомобиля "Мазда", в размере 300 гривен - затраты на производство экспертизы,
в этой части он является законным, обоснованным и подтвержденным материалами
уголовного дела (л.д.38,40-62). В
остальной части данного иска потерпевшего к подсудимому в размере 395,90 гривен необходимо отказать, поскольку
в этой части иск не подтвержден письменными документами.
В порядке ст. 1166 ГК Украины в удовлетворении иска
он не подтвержден письменными доказательствами.
На основании ст. 1167 ГК Украины подлежит частичному
удовлетворению заявленный потерпевшим ОСОБА_2 иск о взыскании с подсудимого
морального ущерба в размере 9000 гривень, при
этом суд учитывает
душевные переживания потерпевшего, перенесенную
физическую боль, нарушение привычного уклада его жизни в
связи с лечением в больнице, характер и степень тяжести полученных в результате
дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, неосторожную форму
вины подсудимого.
На основании ст. 1167 ГК Украины подлежит удовлетворению
заявленный потерпевшей ОСОБА_3 иск о взыскании с подсудимого морального ущерба
в размере 5000 гривень, при
этом суд учитывает душевные переживания потерпевшей, перенесенную ею физическую
боль, нарушение привычного уклада его жизни, характер и степень тяжести
полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений,
неудобства, возникающие при общении с людьми в связи с наличием рубцов на лице.
Подлежат взысканию с подсудимого в
Украины в пользу городского финансового управления г. Авдеевка средства,
затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в Авдеевской центральной городской
больнице в размере 1945,68 гривень.
При назначении меры наказания, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, который не судим и к уголовной ответственности ранее не
привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не
состоит на учетах у врача нарколога и психиатра. Смягчающим наказание
подсудимому обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, осознание
вины. Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что
подсудимого ОСОБА_1 возможно освободить от отбытия наказания с испытательным
сроком в порядке ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности,
предусмотренные п.п.3 ст.76 УК Украины с лишением права управлять транспортными
Руководствуясь ст.ст.324-325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 1 (одного)
года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытательным
год, обязав его в порядке п.3 ст.76 УК Украины уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
четыре) гривни 23 копейки.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
моральный ущерб в размере 5000 (пять
Взыскать с ОСОБА_1, в пользу
городского финансового управления г. Авдеевка средства, затраченные на лечение
потерпевшего, в размере 1945 одна
тысяча девятьсот сорок пять) гривень 68 копеек.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.