Дело № 636/1925/13-к р.
Провадження № 1-кп/636/75/13
ВИРОК
іменем України
27.05.2013 м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000812 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чугуєва Харківської області, росіянина, громадянина України, розведеного, з середньо - спеціальною освітою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, не працюючого, засудженого, 1) 09.10.1980 р. ухвалою Харківського обласного суду за ст.ст.140 ч.2, 206 ч.2 КК України, з застосування ст.420, 421 КПК України спрямований на примусове лікування в психіатричну лікарню загального типу; 2) 16.12.1983 ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області за ст.141 ч.2 КК України, з застосуванням ст.ст.420, 421 КПК України направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню загального типу; 3) 25.11.1986 р. ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області за ст.140 ч.3 КК України, з застосуванням ст.ст.420, 421 КПК України направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню загального типу; 4) засудженого 29.04.1988 р. за вироком Чугуївського міського суду за ст.ст.141 ч. 2, 145 ч.1, 222 ч.1, 222 ч. 3, 42 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 28.02.1990 у зв`язку з фактичним відбуттям покарання; 5) засудженого 21.03.1991 р. за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ст.ст.141 ч.2, 118 ч.1, 222 ч.1, 42 КК України, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.12.1992 здійснив втечу з ВК-106 Харківської області; 6) засудженого 10.01.1994 р. за вироком Балаклійського районного суду за ст.ст. 183 ч.1, 43 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.05.1995 у зв`язку з фактичним відбуттям покарання; 7) засудженого 02.08.2006 р. за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.1 ст.263 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений 11.04.2008 р. у зв`язку з фактичним відбуттям покарання; 8) засудженого 01.09.2010 р. за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 26 березня 2012 року за постановою Орджонікідзевського міського суду міста Харкова від 16 березня 2012 року, умовно достроково на не відбутий строк 5 місяців 11 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується негативно1) 11.06.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням ст. 76 КК України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року о 13. 00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у парку ім. І.Ю. Рєпіна, розташованого за адресою: Харківська область місто Чугуїв, вул. Гвардійська, 13, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок і спокій перехожих ОСОБА_6 , 1988 року народження, ОСОБА_7 , 1983 року народження, цинічно демонстрував свій статевий орган, на їх обурення не відреагував і продовжуючи хуліганські дії, і порушення громадського порядку, перейшов через проїжджу дорогу по вул. Гвардійської у м. Чугуєві з парку і попрямував до лавочок, розташованих біля б. АДРЕСА_2 , де продовжуючи хуліганські дії і явну неповагу до суспільства, супроводжуване винятковим цинізмом, з порушенням громадського порядку і спокій перехожих ОСОБА_8 , 1978 року народження та ОСОБА_9 , 1985 року народження, які гуляли з малолітніми дітьми, а ОСОБА_4 підійшовши до них, продовжуючи цинічно демонструвати свій статевий орган, від чого ОСОБА_8 забрала своїх дітей з парку і пішла додому, а хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені і він був зупинений працівниками міліції Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

З`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України згідно клопотання сторін кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності. Свої покази на стадії досудового слідства останні підтримують у повному обсязі.

В судовому засіданні досліджено:

- характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4

- амбулаторно-психіатричну експертизу №192 від 13 березня 2013 року на
ОСОБА_4 .
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховуючи особу винного, який раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має пенсійний вік на момент розгляду справи ОСОБА_4 досяг 61-річного віку, у скоєнні злочину розкаявся, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини у зв`язку з чим приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов сторонами не заявлений.

Керуючись ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром 680 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 змінити в залі суду з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя :