Справа № 626/1596/15-к
Провадження № 1-кс/626/243/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.08.2015 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000461, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000461.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.06.2015 року до Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа підробила підпис її батька ОСОБА_6 на його заповіті.

За даним фактом 09.06.2015 року розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана в ході слідства ОСОБА_5 , повідомила, що з 1994 року вона проживала з матір`ю і батьком ОСОБА_6 1946 року народження за адресою АДРЕСА_1 . Недалеко від них, а саме за адресою АДРЕСА_2 жили її бабуся і дідусь. Після того як їх не стало власником вказаного будинку став її батько. На початку 2012 року співмешканка ОСОБА_6 - . ОСОБА_7 пішла від нього і більше вони не проживали разом. Приблизно в кінці липня 2012 року ОСОБА_6 оформив на ОСОБА_5 заповіт згідно якого власником його майном ставала вона. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Згодом ОСОБА_5 дізналася, що 03.02.2015 року ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_7 та крім цього існує заповіт на ім`я останньої. ОСОБА_5 впевнена, що обманним шляхом ОСОБА_7 змусила батька одружитися з нею і оформити заповіт, або просто підробила всі його підписи. Також як повідомила ОСОБА_5 за життя ОСОБА_6 працював директором Крсаноградсько цегляного заводу БУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а після його закриття в філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інженером з техніки безпеки.

Слідчий вказує, що для проведення судово почеркознавчої експертизи необхідно отримати в об`єднаній профсоюзній організації філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зразки підпису ОСОБА_6 , які містяться на оригіналах наступних документів: заява на отримання путівку до м. Миргород за 2012 рік, заява до бухгалтерії на отримання матеріальної допомоги у 2008 році та інші документи в яких може міститися підпис ОСОБА_6 .

В судове засідання представник профсоюзної організації БУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений в законному порядку.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів з профсоюзної організації БУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

Надати ініціатору клопотання можливість вилучення оригіналів наступних документів: заяву на отримання путівки до м. Миргород за 2012 рік, заяву на отримання матеріальної допомоги у 2008 році, інші документи в яких може міститися підпис ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1