Справа
№1-152/2008 р.
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року
Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Омелюженко
Я.С.

з участю прокурора Карпалюка
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, гр-нина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 травня 2008
року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1, маючи у власному
тимчасовому користуванні мобільний телефон „Нокіа-5200” ОСОБА_2, вартістю 720
грн. з сім-картою оператора мобільного зв”язку „Київ стар” вартістю 25 грн. з
коштами на рахунку в сумі 15 грн. та картою пам”яті на 1 Гб вартістю 85 грн.,
який належить матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3, та не маючи права розпоряджатися
вказаним телефоном, діючи таємно від власника, умисно, з метою заволодіння
чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом
вільного доступу здійснив крадіжку вказаного мобільного телефону, в подальшому
продавши його іншій особі, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на
загальну суму 845 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та
детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину. В скоєному щиро розкаявся.

В силу ст.299 КПК України суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом
підсудної.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та показання підсудної, суд приходить до висновку, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, в силу ст.89
КК України є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується
посередньо.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному,
активне сприяння розкриттю злочину, з”явлення із зізнанням.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити
покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1 є здоровим, працездатним, примусового лікування від залежності
до психоактивних речовин не потребує.

Питання по речовим доказам слід вирішити відповідно до
вимог ст.81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 80 годин
громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ по
справі - мобільний телефон „Нокіа-5200” в зборі з картою пам”яті, передані на
зберігання потерпілому, повернути ОСОБА_3 в повне володіння, користування та
розпорядження на власний розсуд.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: