№1-40/08
районный суд
в составе: председательствующего: судьи
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Рудоквас Е.А.
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г.Славянск Донецкой области, гражданина Украины, образование
не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного в г.
проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления,
ст.121 ч.1 УК Украины,
ПодсудимыйОСОБА_3.,
18 декабря 2004 года, около 21 часа, проходя возле
«Тантал», расположенного на ж/м «Левобережный-3», по ул.Донецкое шоссе
в г.Днепропетровске, в кругу своих знакомых, встретил ранее ему
потерпевшего ОСОБА_4, который в указанное время находился в
своих знакомых возле подъезда №1 д.11 по ул.Усенко, в г.Днепропетровске.
встрече, между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_4, на
внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора,
в словесную перебранку. В ходе выяснения отношений с потерпевшим
у подсудимого ОСОБА_3 возник преступный умысел на
причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений. Реализуя свои
намерения, подсудимыйОСОБА_3., с целью причинения тяжких
повреждений потерпевшему ОСОБА_4., в тот же день, т.е. 18 декабря
года, около 21 часа 15 минут, находясь возле подъезда №1 д.11 по ул.
в г.Днепропетровске, применяя навыки ведения боя, умышленно нанес
не менее 2 ударов руками в область головы, после чего ударив
ОСОБА_4 рукой в живот, сделав подножку, совершил бросок
через себя, в результате чего потерпевший ОСОБА_4 потеряв
упал на асфальт, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4. телесные
в виде: закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиба головного
2 степени, с геморогическим компонентом в правой лобной доле,
гематомы в лобно-височной и теменной области, линейного перелома
височной и теменной костей; подкожной гематомы мягких тканей левой
области, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как
для жизни в момент причинения. После чего, подсудимыйОСОБА_3.,
на лице и голове потерпевшего ОСОБА_4. кровь, с места совершения
допрошенным в качестве подсудимого,ОСОБА_3. своей вины в
инкриминируемого преступления не признал и пояснил суду, что 15
2004 года, около 21 часа, он встретился со своим знакомым ОСОБА_5.,
которым в вечернее время выгуливал собаку последнего по алее вдоль пр.Мира,
встретил потерпевшего ОСОБА_4 и его друзей, с которыми ОСОБА_5.
и стал общаться. В ходе общения, потерпевший ОСОБА_4 и его
стали бить собаку, а также самого ОСОБА_5., в связи с чем в разговор
он, в результате чего между ним и ОСОБА_5., с одной стороны, а
ОСОБА_4. и его друзьями, с другой стороны, возник конфликт, который
в обоюдную драку, в ходе которой ему разбили нос. В ходе драки ему
вырваться и отбежать на некоторое рассторояние, после чего из группы
отделился потерпевший ОСОБА_4 и, достав нож, направился в его
Кроме того, знакомые потерпевшего также стали направляться в его
в результате чего он стал убегать, а с ним стал убегать также и
со своей собакой. Спрятавшись от преследовавших их потерпевшего и
друзей в квартире у их общей знакомой - ОСОБА_6, они привели себя
порядок, после чего, в тот же день, в период времени с 23 до 23 часов 30
их забрал отец ОСОБА_5. и отвел по домам. Через день, т.е. 17
2004 года, около 21 часа, он, после тренировки, приехал на пр.Мира, где
в заранее обусловленном месте на пересечении пр.Мира и ул.Усенко,
знакомых - ОСОБА_7., ОСОБА_5., ОСОБА_8, ОСОБА_9. и
с которыми он направился к магазину «Тантал», который
в д.111 по ул.Донецкое шоссе. В пути следования, когда они
к указанному магазину, он услышал оскорбления в свой адрес, а
увидел, что к нему направляется потерпевший ОСОБА_4, после
он остановился. Подойдся к нему, потерпевший ОСОБА_4 завел с ним
и протянул ему правую руку для приветствия. Когда он также протянул
свою руку в ответ, потерпевший ОСОБА_4 выхватил своей левой рукой
нож и хотел им нанести ему удар в печень. В ответ на это, он своей
рукой отбил нож, а правой рукой толкнул потерпевшего в область
отчего потерпевший упал назад на спину.
Когда стоявшая возле
компания, которая пила пиво, стала бить бутылки и направляться в его
он отбежал на несколько метров и остановился. В это время откуда-то
малознакомый ему ОСОБА_10, который подошел к лежащему потерпевшему
наклонился к нему, после чего показал им всем нож и положил его
грудь потерпевшему. После этого он со своими знакомыми ушел и уходя, увидел,
к потерпевшему подошло два человека, которые подняли его и стали приводить
порядок. При этом, подсудимыйОСОБА_3. пояснил суду, что 18 декабря
года, он потерпевшего не видел, т.к. в утреннее время с родителями уехал
г.Днепропетровска в село, где они пробыли все выходные.
О виновности подсудимого ОСОБА_3 в
совершении инкриминируемого
преступления суду свидетельствуют следующие доказательства.
потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 16 декабря 2004 года,
он, вместе со своими друзьями - ОСОБА_11, ОСОБА_12 и
гуляли по проспекту Мира. В это время к нему подбежала собака
«боксер» и стала на него лаять, на что он попросил хозяина собаки -
убрать от него свою собаку, в противном случае угрожая ее
ударить. После того, как ОСОБА_5. ответил ему, что он
он ударил собаку, в результате чегоОСОБА_3. стал возмущаться, в
чего между подсудимым и ОСОБА_11 произошла драка, в результате
ОСОБА_11 сломали нос. После этого, они забрали ОСОБА_11, отвели
домой и разошлись по домам. Через день, т.е. 18 декабря 2004 года, около 21
его мать послала его за хлебом, после чего он пошел в магазин «Тантал», т.
указанный магазин ближе всего находится к его дому. Спускаясь вниз к
он встретил ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14., которые
его вопрос, пояснили, что ОСОБА_10 и подсудимыйОСОБА_3. приходили
к ОСОБА_11 и договорились о встрече в этот день с целью выяснить
Поскольку ему это было не интересно, он собрался идти в магазин, но
этот момент его кто-то сзади позвал. Повернувшись, он сделал несколько шагов
потерял сознание. Впоследствии, когда он очнулся в больнице им.Мечникова, ему
известно, что подсудимыйОСОБА_3. нанес ему два удара руками в
после чего сделал подсечку, в результате чего он упал и ударился
об асфальт, в результате чего получил тяжкие телесные повреждения. При
потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду, что ни 16, ни 18 декабря 2004
никакого ножа у него не было, в связи с чем на подсудимого ОСОБА_3 с ножем он
ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14. суду пояснили, что 18
2004 года, около 21 часа, они находились возле магазина «Тантал»,
возле д.11 по ул.Усенко, куда подошел потерпевший ОСОБА_4,
они пояснили, что они ожидают ОСОБА_3, который назначил
с целью разобраться по поводу конфликта, произошедшего 16 декабря 2004
на алее. Через некоторое время они увидели подсудимого ОСОБА_3,
со своими друзьями спускался к указанному магазину. После этого,
ОСОБА_4 направился навстречу подсудимому и когда приблизился к
нанес два удара руками в область лица потерпевшего, после
сделал подсечку, отчего ОСОБА_4 упал спиной назад и ударился головой
асфальт. Подойдя к нему, они увидели, что ОСОБА_4 находится без
после чего потерпевшего отвезли в больницу. При этом, указанные
пояснили суду, что ножа у потерпевшего ОСОБА_4. не было, а когда
подымал вверх руку, якобы показывая своим знакомым нож, в руке у
никаких предметов не было. Кроме того, свидетели ОСОБА_11 и
пояснили суду, что 16 декабря 2004 года, около 21 часа, когда
вместе с потерпевшим ОСОБА_4, находились на алее, расположенной по пр.
между подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_11 произошла драка, в
которой ОСОБА_11 сломали нос.
ОСОБА_5. суду пояснил, что 15 декабря 2004 года, около 21 часа,
и подсудимыйОСОБА_3. выгуливали его собаку по алее вдоль пр.Мира,
встретили потерпевшего ОСОБА_4 и его друзей, которые находились в
алкогольного опьянения, с которыми у них произошел конфликт из-за
переросший в драку. В ходе драки, потерпевший ОСОБА_4 достал нож,
чего они с ОСОБА_3 убежали и спрятались от преследовавшей их
потерпевшего в квартире их общей знакомой - ОСОБА_6, где
примерно до 23 часов, после чего их забрал его отец. Через день, т.е.
декабря 2004 года, около 21 часа, он,ОСОБА_3.,ОСОБА_7,
и ОСОБА_15 пошли в магазин «Тантал», который
возле д.11 по ул.Усенко, где встретили потерпевшего ОСОБА_4 и
друзей. После этого потерпевший отделился от своей компании и направился к
и подойдя к нему, протянул одну руку для приветствия, а левой
достал кухонный нож и пытался нанести удар подсудимому в область живота,
чтоОСОБА_3. одной рукой отбил удар, а другой рукой толкнул ОСОБА_4 в область
лица, в результате чего он упал спиной на асфальт, а нож выпал из
ОСОБА_4. После этого откуда-то подошел ОСОБА_10, поднял нож и показал
всем присутствующим, а затем положил на потерпевшего. После этого к
подошло два человека, подняли его, в то время как они ушли.
свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_9. и
в судебном заседании, а также ОСОБА_10 (Т.2., л.д.69-71,
86-88) подтверждено, что 17 декабря 2004 года, около 21 часа 30 минут,
находились возле магазина «Тантал», который расположен напротив д.11 по ул.
Когда в указанное время они проходили возле магазина «Тантал», к ним
потерпевший ОСОБА_4, который в это время также с друзьями
возле указанного магазина и пил пиво. При виде ОСОБА_3,
отошел от своих друзей и направился в сторону подсудимого, при
достал из кармана своей куртки кухонный нож и удерживая его в правой руке,
к ОСОБА_3, пытался нанести удар ножем снизу вверх в область
ПодсудимыйОСОБА_3. своей левой рукой отбил руку ОСОБА_4., в
был нож, после чего нанес ОСОБА_4. один удар рукой в область
от которого потерпевший упал на асфальт, при этом нож выпал из рук
После этого, ОСОБА_10 подошел к потерпевшему, поднял нож,
его присутствующим и положил на живот ОСОБА_4.
свидетеля ОСОБА_16 суду подтверждено, что 18 декабря 2004 года,
вечернее время, она послала своего сына за хлебом, после чего, через
время, к ним домой пришел ОСОБА_11 и рассказал, что возле магазина
который находится в районе д.11 по ул.Усенко, подсудимый ОСОБА_3 нанес ее сыну
несколько ударов руками по голове, после чего провел прием, в
которого ее сын упал головой на асфальт. Прибежав к месту
она увидела, что ее сын - ОСОБА_4, находился возле подъезда
по ул. Усенко, без сознания и на голове у него была кровь. После чего, они
ее сына в больницу, где он находился в реанимационном отделении.
того, указанный свидетель пояснила суду, что со слов ее сына -
ОСОБА_4., а также его друга - ОСОБА_11, ей стало известно о
что 16 декабря 2004 года, в вечернее время, на алее по пр.Мира, между ее
и его друзьями, с одной стороны, а также подсудимым ОСОБА_3 и его
с другой стороны, произошла драка, после чего они разошлись по домам.
ОСОБА_4, подтверждая показания свидетеля ОСОБА_16, пояснил
суду,
что в ночь с 18 на 19 декабря 2004 года, от своей супруги он узнал о том,
его сын - потерпевший ОСОБА_4 находится в больнице в отделении
с травмой головы. Позднее, со слов своего сына и ОСОБА_11 ему
известно о том, что 16 декабря 2004 года, на алее по пр.Мира, между ними
подсудимым ОСОБА_3 и его друзьями произошла драка. 18 декабря 2004
также в вечернее время, возле магазина «Тантал», который расположен возле
по ул.Усенко, подсудимыйОСОБА_3. нанес его сыну несколько ударов
в область головы, после чего применил прием, в результате которого его
упал и ударился головой об асфальт.
свидетеля ОСОБА_6 суду подтверждено, что примерно в
декабря 2004 года, около 23 часов, по месту ее жительства пришли
и ОСОБА_5., которые попросили пустить их в квартиру,
за ними гнались лица, с которыми у них произошла драка на алее по пр.
на что она дала свое согласие. Через некоторое время пришел отец ОСОБА_17. и
забрал их. Указанные обстоятельства
также подтверждаются показаниями
ОСОБА_21, в судебном заседании, а также ОСОБА_22 (Т.2., л.д.
показаниями ОСОБА_18 (Т.2., л.д.198-200)
в приемное отделение ОКБ им. Мечникова 18 декабря 2004 года в 23 часа
минут. 20 декабря 2004 года, перед операцией, потерпевший был им осмотрен,
этом, при обследовании местно у ОСОБА_4. выявлены ушиб, подкожная
левой височной и теменной областей. 20 декабря 2004 года, в ходе
у потерпевшего обнаружен линейный перелом височной кости слева и
из линии перелома. Кроме того, у потерпевшего ОСОБА_4. при
томографии №4893 от 20 декабря 2004 года, выявлен в правой лобной
контузионный очаг с образованием внутримозговой гематомы, острой
гематомы левой теменной области.
Указанные обстоятельства также полностью
протоколом осмотра от 27 сентября 2007 года, в ходе которого была осмотрена
поступившая на дискете из ОАО «Укртелеком» Днепропетровского
где указаны распечатки звонков ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_4. и
ОСОБА_5., которые являются абонентами указанной
компании (Т.2., л.д.213-221);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и подсудимым ОСОБА_3 от 10
сентября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_11 изобличил ОСОБА_3 в нанесении
тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4. в
конфликта, который имел место около 21 часа 15 минут 18.12.2004 года
участке местности, расположенном возле подъезда № 1 дома № 11 по ул. Усенко
Днепропетровска, то есть напротив магазина «Тантал» (Т. 1., л.д. 200-203);
протоколом очной ставки между свидетелями ОСОБА_11 и ОСОБА_5. от 03
2007 года, в ходе которой ОСОБА_11 изобличил ОСОБА_3 в
тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4. в результате
который имел место около 21 часа 15 минут 18.12.2004 года на участке
расположенном возле подъезда № 1 дома № 11 по ул. Усенко г.
то есть напротив магазина «Тантал», а также подтвердил факт
в указанное время и месте свидетеля ОСОБА_5. (Т.1., л.д.
протоколом очной ставки между свидетелями ОСОБА_11 и ОСОБА_10 от 08
2007 года, в ходе которой ОСОБА_11 изобличил ОСОБА_3 в
тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4. в результате
который имел место около 21 часа 15 минут 18.12.2004 года на участке
расположенном возле подъезда № 1 дома № 11 по ул. Усенко г.
то есть напротив магазина «Тантал», а также подтвердил факт
в указанное время и месте свидетеля ОСОБА_10 (Т.1., л.д.
протоколом очной ставки между свидетелями ОСОБА_14. и ОСОБА_11 от 10
2007 года, в ходе которой свидетели изобличили ОСОБА_3 в
тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4. в результате
который имел место около 21 часа 15 минут 18.12.2004 года на участке
расположенном возле подъезда № 1 дома № 11 по ул. Усенко г.
то есть напротив магазина «Тантал» (Т. 1., л.д. 260-262);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_14. и подсудимым
от 10 сентября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_14.
ОСОБА_3 в нанесении тяжких телесных повреждений потерпевшему
в ходе конфликта, который имел место около 21 часа 15 минут
года на участке местности, расположенном возле подъезда № 1 дома №
по ул. Усенко г. Днепропетровска, то есть напротив магазина «Тантал» (Т. 1.,
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5. и подсудимым ОСОБА_3 от 06
сентября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_5. изобличил
в нанесении тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4 в ходе конфликта,
который имел место около 21 часа 15 минут 18.12.2004 года
участке местности, расположенном возле подъезда № 1 дома № 11 по ул. Усенко
Днепропетровска, то есть напротив магазина «Тантал» (Т. 2., л.д. 45-48);
протоколом очной ставкой между свидетелем ОСОБА_10 и подсудимым
от 24 сентября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_10 изобличил
в нанесении тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4 в ходе конфликта,
который имел место около 21 часа 15 минут 18.12.2004 года
участке местности, расположенном возле подъезда № 1 дома № 11 по ул. Усенко
Днепропетровска, то есть напротив магазина «Тантал» (Т. 2., л.д.
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31 мая 2007
с участием потерпевшего ОСОБА_4., в ходе которого он показал механизм
ему телесных повреждений, которые ему нанесОСОБА_3. в ходе
который имел место около 21 часа 15 минут 18.12.2004 года на участке
расположенном возле подъезда № 1 дома № 11 по ул. Усенко (Т. 1., л.д.
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05 июня и
сентября 2007 года с участием свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12 и
в ходе которых они на месте совершения преступления, показали
причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4., который ему
в ходе конфликта, который имел место около 21 часа 15
18.12.2004 года на участке местности, расположенном возле подъезда № 1
№ 11 по ул.Усенко (Т. 1., л.д. 180-190; 225-231; 248-257; Т.2., л.д.
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 и 31
а также 03 и 04 сентября 2007 года с участием свидетелей ОСОБА_5.,
ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_9. и ОСОБА_7.,
ходе которых они на месте совершения преступления, показали обстоятельства
телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4. подсудимым ОСОБА_3 в ходе конфликта,
который имел место около 21 часа 15 минут 18.12.2004 года на участке местности,
расположенном возле подъезда № 1 дома № 11 по ул.
(Т. 2., л.д. 27-40; 76-82; 97-99; 112-119; 133-141; 154-161);
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 и 25
2007 года с участием ОСОБА_3, в ходе которого он показал на
причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4., в
конфликта, который имел место около 21 часа 15 минут 18.12.2004 года на
местности, расположенном возле подъезда № 1 дома № 11 по ул.Усенко (Т.
л.д.185-187; Т.3., л.д.179-187);
протоколами предъявления лица для опознания от 10.09.2007 года, в ходе
свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_14. опознали подсудимого ОСОБА_3., как лицо, которое
18 декабря 2004 года причинило потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения,
находясь на участке местности, расположенном возле
№ 1 дома № 11 по ул. Усенко (Т. 1., л.д. 198-199; 258-259);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №
728 - Э от 21.02.2005 года (Т.
л.д.171), согласно которой у потерпевшего ОСОБА_4. были обнаружены
повреждения в виде: закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиба
мозга 2 степени, с геморогическим компонентом в правой лобной доле,
гематомы в лобно-височной и теменной области, линейного перелома
височной и теменной костей; подкожной гематомы мягких тканей левой
области, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как
для жизни в момент причинения. Выявленные причинены от действия тупых
предметов, или об таковые, период времени и при обстоятельствах,
потерпевшим. Потерпевшему было нанесено не менее одного удара в
головы слева с силой, достаточной для повреждения костной ткани;
заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 4729 - Э от
года (Т.2., л.д.208-209), согласно которой у потерпевшего ОСОБА_4 были выявлены
телесные повреждения в виде: закрытой тяжелой черепно-мозговой
ушиба головного мозга 2 степени с геморогическим компонентом в правой
доле ( контузионный очаг ), эпидуральной гематомы в левой височной и
областях, линейного перелома левой височной и теменной костей;
гематомы мягких тканей левой височно-теменной области. Выявленные
причинены от действия не менее одного удара тупым твердым предметом
левую теменно-височную область, наличие и характер перелома костей черепа,
эпидуральной гематомы слева в месте перелома, наличие
контузионного очага на противоположной части мозга правой
доли. Локализация и характер телесных повреждений не противоречат
их образования при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший
свидетели в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.
повреждения не могли образоваться при ударе кулаком в область лица
последующим падением на спину, как показываетОСОБА_3. По
медицинским документам, учитывая характер патологических
в веществе мозга, повреждения причинены в короткий период времени
одних суток, конкретно период образования повреждений установить
что также подтверждает врач специалист по вопросам нейрон.
в ходе допроса. Выявленные повреждения по своему характеру
к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент
Кроме того, виновность подсудимого
ОСОБА_3 подтверждается
к делу вещественными доказательствами (Т.4., л.д.32).
К доводам подсудимого ОСОБА_3 о своей
потерпевшему ОСОБА_4. тяжких телесных повреждений 18 декабря
года, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются
потерпевшего ОСОБА_4., а также свидетелей ОСОБА_11,
и ОСОБА_12, которые как в ходе досудебного следствия
120-125, 126-129, 131-132, 133-139, 140-144, 172-174, 176-179, 180-190,
200-203, 207-209, 211-213, 218-220, 222-224, 225-231, 232-235,
241-243, 244-247, 248-257, 260-262, 263-265; Т.2., л.д.188-191,
так и в судебном заседании, давали последовательные и по своей сути
показания, указывая, что именно 18 декабря 2004 года, около 21
30 минут, возле магазина «Тантал», именно подсудимыйОСОБА_3.,
потерпевшему ОСОБА_4. два удара руками в область лица, а также сделал
которая согласно показаний в судебном заседании свидетеля ОСОБА_23, в дзюдо
называется броском, выполняемым ногами, в результате чего
упал и ударился головой об асфальт, получив телесные повреждения,
чего был доставлен в больницу. Кроме того, ни сам подсудимый ОСОБА_3, ни
свидетели ОСОБА_5., ОСОБА_15, ОСОБА_8.,ОСОБА_9,
и ОСОБА_10 также не отрицают тот факт, что после удара
потерпевший ОСОБА_4 упал спиной на асфальт. В то же
согласно имеющейся в материалах уголовного дела медицинской
потерпевший ОСОБА_4 был доставлен в больницу именно 18
2004 года, т.е. после нанесения ему ударов подсудимым ОСОБА_3
этого, не может не обратить на себя внимание то обстоятельство, что ни
подсудимыйОСОБА_3., ни свидетели ОСОБА_5., ОСОБА_15,
ОСОБА_8.,ОСОБА_9,ОСОБА_7
и ОСОБА_10 не обжаловали
о прекращении, а также об отказе в отношении них уголовных дел,
в ходе досудебного следствия, в которых датой конфликта, имевшего
возле магазина «Тантал», расположенного в д.111 по ул.Донецкое шоссе, в
которого потерпевшему ОСОБА_4. были причинены тяжкие телесные
указано 18 декабря 2004 года.
Совокупность вышеизложенных
свидетельствует о несостоятельности доводов как подсудимого
так и свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_15, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_7. и ОСОБА_10 о
том, что вышеописанный
имел место 17 декабря 2004 года.
Учитывая вышеизложенные
суд считает невозможным принять во внимание показания показания
подсудимого
ОСОБА_3, а также свидетеля ОСОБА_19 о том, что 18
2004 года, в утренне время, они уехали из г.Днепропетровска и
в селе в Криничанском районе Днепропетровской области у своих
Также несостоятельными суд считает доводы
подсудимого ОСОБА_3, а
свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_9.,
и ОСОБА_10 в той части, что в ходе конфликта, имевшего
18 декабря 2004 года, возле магазина «Тантал», расположенного в д.111 по
шоссе, в результате которого потерпевшему ОСОБА_4. были
тяжкие телесные повреждения, потерпевший ОСОБА_4 пытался нанести
ножем подсудимому ОСОБА_3, а последний, находясь в состоянии
обороны, защищаясь от нападения потерпевшего, нанес ему удар в
лица, от которого тот упал на асфальт, поскольку наличие ножа у
ОСОБА_4., ни в ходе досудебного следствия, ни в судебном
ничем объективно, кроме показаний подсудимого ОСОБА_3, а
свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_9.,
и ОСОБА_10 не подтверждено, а сам нож, якобы находившийся у
ни с места происшествия, ни с места жительства ОСОБА_4., ни с
другого места не изымался, а сам подсудимыйОСОБА_3. в
органы с какими-либо заявлениями о противоправном поведении
не обращался. В то же время, и потерпевший ОСОБА_4, и
ОСОБА_11, ОСОБА_14. и ОСОБА_16 категорически
наличие ножа у потерпевшего, а свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_14. и
кроме того, указали в судебном заседании, что в тот момент,
ОСОБА_10 поднял руку и якобы демонстрировал своим друзьям нож,
находился у ОСОБА_4., в руке у ОСОБА_10. никаких предметов, а
более ножа, не было.
Не могут быть приняты судом во внимание
также показания подсудимого
и свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_15, ОСОБА_8,
ОСОБА_7. и ОСОБА_10 в части механизма причинения
телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4., поскольку они
как показаниями потерпевшего ОСОБА_4. и свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_14. и
ОСОБА_12, так и заключением дополнительной
судебно-медицинской
экспертизы № 4729 - Э от 08.10.2007 года (Т.2., л.д.
согласно которой обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_4. телесные
не могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым
в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события и
могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_4 и
свидетелями ОСОБА_11, ОСОБА_14. и ОСОБА_12 при
аналогичного следственного действия.
Также не могут быть приняты во внимание
показания подсудимого
и свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_15, ОСОБА_8,
ОСОБА_7. и ОСОБА_10 в той части, что в день конфликта,
место 18 декабря 2004 года возле магазина «Тантал», потерпевший
находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно
в материалах уголовного дела медицинской документации, при
в больницу, алкоголь в крови потерпевшего обнаружен не был.
учетом изложенного суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3. в
тяжком телесном повреждении, т.е. в умышленном телесном повреждении,
для жизни в момент причинения, т.е. в совершении преступления,
ч.1 ст.121 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который ранее не судим и к
ответственности не привлекался, положительно характеризуется, что суд
к смягчающим его вину обстоятельствам. При этом, суд не находит
для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-
обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного
по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет
его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд
что подсудимыйОСОБА_3. должен претерпеть меру государственного
связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере
Заявленные потерпевшим ОСОБА_4 гражданские
на сумму 97 000 грн., в счет возмещения материального ущерба, суд считает
оставить без рассмотрения для его уточнения в порядке гражданского
судопроизводства,
поскольку исковые требования потерпевшего в этой части не
и документально ничем не подтверждены;
на сумму 250 000 грн., в счет возмещения морального вреда, суд считает
и подлежащим частичному удовлетворению, с учетом перенесенных
физических и нравственных страданий.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления,
ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
сроком на семь лет и шесть месяцев.
отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 15 февраля
года, засчитав в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей: с
по 13 июня 2007 года, оставив меру пресечения прежней - заключение под
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4, в
счет возмещения морального вреда - 100 000 гривен.
доказательства по делу - рентгеновский снимок и дискету с
- оставить при материалах уголовного дела.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным - тот же срок, со дня вручения ему копии
Председательствующий: