Номер провадження 1-кп/754/313/14
Справа№754/8359/14-к
Вирок
Іменем України
03.07.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира, Київської області, українця, громадянина України, без місця проживання та реєстрації, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

за участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

за участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 .

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 19 квітня 2010 року, приблизно о 17 год. 10 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , де він тимчасово мешкав, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до кухні квартири, де у цей час був потерпілий ОСОБА_5 . Між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, взявши з шухляди невстановлений досудовим слідством гострий предмет, що має колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа, яким умисно наніс правою рукою один удар в груди ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей - рана, розмірами 2x1 см., на передній поверхні грудної клітки зліва по парастернальній (кологрудинній) лінії в 3 міжреберії, від якої відходить рановий канал, направлений зліва направо, зверху вниз, спереду назад, який в 4 міжреберії проникає в плевральну порожнину з явищами гемопневмоторакса, підшкірної емфіземи, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 частково визнав себе винним, та показав суду, що на той час тимчасово проживав зі своєю співмешканкою в квартирі АДРЕСА_1 . 19 квітня 2010 року перебуваючи на кухні зазначеної квартири у нього з потерпілим виник конфлікт, деталі якого він не пам`ятає, проте не виключає, що міг нанести тілесні ушкодження потерпілому кухонним ножем, пояснити звідки у нього було поранення на нозі не зміг. Проте, він заперечив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім часткового визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, встановлених судом, доведена повністю зібраними та дослідженими судом доказами в їх сукупності.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що в квітні 2010 року його дочка вийшла заміж та через декілька днів він прийшов до знайомої ОСОБА_7 , яка знімала кімнату в кв. АДРЕСА_1 , з щоб відсвяткувати зазначену подію. Обвинувачений прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння. Його співмешканка ОСОБА_8 попросила щоб він не наливав ОСОБА_3 спритних напоїв. Реагуючи на таке прохання, обвинувачений почав чіплятись до своєї співмешканки, на що ним було зроблено зауваження на адресу обвинуваченого. Проте після його прохання, ОСОБА_3 схопив кухонний ніж та правою рукою наніс удар в область грудної клітини.

Свідок ОСОБА_7 під час розгляду провадження в суді підтвердила показання потерпілого. Та показала суду, що в 2010 році вона знімала кімнату в квартирі на Троєщині. Обвинувачений проживав разом зі співмешканкою у цій квартирі. 19 квітня 2010 року до неї приїхав знайомий ОСОБА_5 , щоб відсвяткувати весілля дочки останнього. Під час святкування прийшов обвинувачений, він вже перебував в стані алкогольного сп`яніння. Співмешканка обвинуваченого попросила, щоб потерпілий не наливав спиртні напої та зробила зауваження обвинуваченому з цього приводу. Проте він почав її штовхати, на що потерпілий зробив зауваження обвинуваченому. Після цього обвинувачений схопив ніж та вдарив потерпілого в область грудної клітини, та вдарив ножем себе в ногу, сказавши щоб думали що саме потерпілий вдарив обвинуваченого.

Згідно висновку експерта № 1040/е від 3 вересня 2010 року у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей - рана, розмірами 2x1 см., на передній поверхні грудної клітки зліва по парастернальній (кологрудинній) лінії в 3 міжреберії, від якої відходить рановий канал, направлений зліва на право, зверху вниз, спереду назад, який в 4 міжреберії проникає в плевральну порожнину з явищами гемопневмоторакса, підшкірної емфіземи, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Згідно висновку експерта № 874 від 22 лютого 2012 року у обвинуваченого виявлено тілесне ушкодження на передній поверхні лівого стегна, яке могло утворитись 19 квітня 2010 року внаслідок одноразового впливу і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що підтверджує показання свідка ОСОБА_7 , проте, що обвинувачений сам наніс тілесні ушкодження.

Доводи обвинуваченого, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння також не знайшли підтвердження, так як сам обвинувачений показав, що того дня зранку обвинувачений вживав спиртні на дні народження товариша, те, що обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння підтвердили потерпілий і свідок.

Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №24-н від 15 квітня 2014 року обвинувачений в період часу, до якого відноситься інкримінуєме діяння та на момент проведення експертизи психічними захворюваннями не страждав і по своєму психічному стану розумів значення своїх дій та міг керувати ними.

Таким чином, суд вважає доведеними викладені в установочній частині вироку обставини кримінального правопорушення.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за частиною першою статті 121 КК України, як умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає часткове добровільне відшкодування битків потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачено, суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, враховуючи фактичні обставини справи, те, що обвинувачений скоїв умисний тяжкий злочин, відсутність щирого каяття, особу обвинуваченого, який не працює, без місця проживання та реєстрації, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи наведене, суд вважає за неможливе його виправлення без ізоляції від суспільства та призначає мінімальне покарання у виді позбавлення волі передбачене частиною першою статті 121 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 8 квітня 2014 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: