718/3114/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленів Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 25 листопада 2014 року біля 22:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході виниклого словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_4 , на грунті ревнощів, наніс декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла та два удари дерев`яною палицею по лівому ліктьовому суглобу та по правому плечовому суглобу, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців, садна та гематоми, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, надавши показання, що відповідають наведених обставинам.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і в якому він обвинувачується, оскільки він умисно спричинив легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Речовий доказ: дерев`яну палицю, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 43 від 12.12.2014 року (а.с.25-26), підлягає знищенню.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючою вину ОСОБА_4 обставиною є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючою його вину обставиною є щире каяття.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він раніше не судимий (а.с.44), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.40), має неповнолітню дитину (а.с.41), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.42), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.43).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним для його виправлення буде призначення покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин.

Речовий доказ: дерев`яну палицю, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 43 від 12.12.2014 року), знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :