Справа № 579/695/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
"14" травня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання заступника начальника СВ Кролеевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України та ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 29 березня 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що у період часу з 19 год. 28 березня 2015 року по 01 год. 29 березня 2015 року невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу здійснила незаконне заволодіння мопедом марки «Honda Dio», сірого кольору, який належить ОСОБА_4 та, який стояв біля буд. АДРЕСА_1 . Вказаними діями невстановлена особа спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Крім того, у ніч з 12 квітня 2015 року по 13 квітня 2015 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 незаконно заволоділа мопедом марки «Альфа», чорного кольору з номером рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заподіявши йому матеріальну шкоду.

Крім того, у ніч з 15 квітня 2015 року по 16 квітня 2015 року невстановлена особа діючи таємно, шляхом зриву навісного замку на воротах, проникла до гаражу ОСОБА_6 , який розташований поряд із будинком АДРЕСА_3 , звідки здійснила незаконне заволодіння мопедом марки «Альфа ZS50F», червоного кольору, з номером рами НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , заподіявши йому матеріальну шкоду.

Крім того, у період часу з 18 год. 17 квітня 2015 року по 08 год. 30 хв. 18 квітня 2015 року невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом злому навісного замка, проникла до гаражу ОСОБА_7 , який розташований у дворі буд. АДРЕСА_4 , звідки здійснила незаконне заволодіння мопедом марки «Honda AF30», зеленого кольору з об`ємом двигуна 49 см. кубічних, який належить ОСОБА_7 , заподіявши йому матеріальну шкоду.

Крім того, у ніч з 21 квітня 2015 року на 22 квітня 2015 року невстановлена особа діючи таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_5 , здійснила незаконне заволодіння мопедом марки «YIBEN YB50QT-3», з номером рами НОМЕР_4 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,6 см.кубічних, який належить ОСОБА_8 , заподіявши йому матеріальну шкоду.

Окрім того, у період часу з 20 год. 23 квітня 2015 року по 08 год. 24 квітня 2015 року невстановлена особа, скориставшись відсутністю з боку власника, діючи таємно від оточуючих, здійснила незаконне заволодіння мопедом марки «Viper Activ ZS50» LB405P1428CA00303, червоного кольору, об`ємом двигуна 49,9 см. кубічних, який належить ОСОБА_9 , що знаходився біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_6 , заподіявши йому матеріальну шкоду.

Вказаними незаконими діями невстановлена особа спричинала власникам вищевказаних транспортних засобів матеріальну шкоду.

30 квітня 2015 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження з єдиним реєстраційним номером 0000213.

13 травня 2015 року від оперуповноваженого СКР Кролевецького РВ УМВС надійшов письмовий рапорт у якому вказано, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні мешканці Кролевецького району, а саме:

- ОСОБА_10 , мешканець с.Бистрик Кролеевцького району, який користується мобільним телефоном НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 , мешканець АДРЕСА_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_13 , мешканець АДРЕСА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

У клопотанні заступник начальника СВ ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2015 року по 13.05.2015 року включно, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довів можливість використання, як доказів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2015 року по 13.05.2015 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, неможливо з`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України.

Враховуючи, що внесене заступником начальника ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2015 року по 13.05.2015 року включно, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до інформації щодо вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2015 року по 13.05.2015 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації, що міститься в електроних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Юридичній особі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_10 ), (поштова адреса: АДРЕСА_11 ), надати заступнику начальника слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: - інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у період часу з 01 січня 2015 року по 13 травня 2015 року включно, які перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації, що міститься в електроних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, надавши зазначену інформацію на носії інформації в електроному вигляді у форматі Microsoft Eхeli, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1