Дело №1-46 2007 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Советский
районный суд
Автономной Республики Крым
председательствующего: - судьи Кордика СВ.
при секретаре - Коль Н.А.
с участием прокурора - Басалыги М.А.
защитника - адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Тайтепа
Ташкентской области, Узбекистан, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по
трудовому соглашению, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.311 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 10 октября 2006 года
незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в г.Феодосия прекурсор в
колпачке из-под полимерного шприца с целью изготовления наркотического
средства, который положил в карман своей куртки и незаконно перевез в пгт.Советский Советского района АР
10 октября 2006 в 17 часов
работниками милиции в пгт.Советский Советского района АР Крым на ул.
Железнодорожной при осмотре ОСОБА_2 была обнаружена и изъята жидкость массой 0,5
грамм, которая является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения в
соответствии с вышеизложенным.
С согласия участников судебного разбирательства
и в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным
исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку
фактические обстоятельства дела и размер заявленного прокурором гражданского иска никем не
оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием
характеризующих его личность материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемого ему преступления.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно
квалифицированы по ст.311 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение,
хранение, перевозка прекурсора с целью его использования для изготовления
наркотических средств.
Изучением личности подсудимого установлено, что он по
месту жительства характеризуется
посредственно, работает по трудовому соглашению с ЧП «ОСОБА_3», по месту работы характеризуется положительно, на
учете у врача психиатра не состоит, согласно акту наркологической экспертизы №37 от 16 января 2007 года обнаруживает
психические и поведенческие
расстройства в результате употребления наркотических веществ различных групп с синдромом зависимости, при этом в принудительном
лечении не нуждается в связи с ремиссией (л.д.54-55, 73), состоит в фактических брачных отношения с гражданкой
ОСОБА_4, которая согласно справки
Насыпновской врачебной амбулатории состоит в учреждении по поводу беременности
сроком 28-29 недель, проживает совместно с нетрудоспособными родителями.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При определении подсудимому меры
уголовного наказания за совершенное преступление, суд, в
соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства,
характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со
относится к преступлению небольшой тяжести, личность
подсудимого, считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде ограничения
свободы в пределах срока, установленного
в санкции ст.ЗП чЛ УК Украины. При этом суд, учитывая наличие обстоятельства
смягчающего наказание подсудимому, данные, характеризующие его личность:
наличие нетрудоспособных родителей, трудоустроен, имеет на иждивении ОСОБА_4. которая состоит в медицинском учреждении
по поводу беременности и проживает с
ним одной семьей, приходит к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным освободить
его от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75
о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что
основания для изменения ОСОБА_2 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с
ОСОБА_2 надлежит взыскать судебные издержки в доход государства в сумме 211
грн. 82 коп. за проведение исследования и судебно-химической экспертизы
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств
Советского РО ГУ МВД Украины в АРК, суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины считает необходимым
предохранительный колпачок от инъекционной
иглы и часть упаковки с надписью «Димедрол» уничтожить как не представляющие
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ЗП ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 01 (одного) года 06 месяцев
ограничения свободы.
со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на
1 (один) год, если в течение испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76
УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы в дни, установленные
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение исследования и судебно-химической экспертизы
прекурсора в сумме 211 (двести одинадцать) гривен 82 копейки, перечислив их на
25574015, получатель НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АР Крым, назначение платежа 7;24121100;01.
доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - предохранительный колпачок от
инъекционной иглы и часть упаковки с надписью «Димедрол» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики