Именем Украины
14 июня 2007 г. Харцызский городской суд
Донецкой области в составе:
Судьи Кудиной
При секретаре Ильиной Л.В.
С участием прокурора ОвчароваГ.И.
Адвоката ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож гор. Иловайска, русского, гр.-на Украины, женатого,
пенсионера, инвалида 3 группы, ранее не судимого, прож в АДРЕСА_1-- по
ст.367ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 распоряжением Иловайского городского
головы № 17р от 20.08.01г., был назначен на должность и.о. начальника ГКП по
БиОН г. Иловайск, находящегося по адресу: г. Иловайск, ул. Донецкая,13, а в
последующем распоряжением Иловайского городского головы № 14р от 11.02.2002
года и № 6р от 1.04.2004 года, ОСОБА_2 был
назначен на должность начальника ГКП по БиОН г. Иловайск, и с ним был заключен
01.04.02 г. контракт, согласно п.1 которого ОСОБА_2 обязан непосредственно и через
администрацию предприятия эффективно использовать и сохранять закрепленное за
предприятием коммунальное имущество.
приказа № 48 от 15.03.04 по ГКП по БиОН г. Иловайска ОСОБА_2 назначен ответственным за техническое
состояние автотранспорта на предприятии.
Вместе с тем, ОСОБА_2,
являясь, начальником
Государственного коммунального предприятия по благоустройству и обслуживанию
населения в г. Иловайске, ненадлежащим образом исполнял свои служебные
обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило
существенный вред государственным интересам.
сентября 2004 года, в дневное время суток, точного времени в ходе следствия
установить не представилось возможным, согласно договора № 45 от 23 сентября
2004 года, ГКП по БиОН в лице ОСОБА_2 согласно
доверенности № 589760 на получение ценностей, без оплаты принял с капитального
ремонта от ОАО «Иловайского СРП» трактор Т-100 МЗ, который поставил на
территории предприятия, не закрепив за данным трактором материально
ответственнре лицо. В результате халатного отношения ОСОБА_2 к своим должностным обязанностям,
выразившегося в не обеспечении сохранности им как руководителем вышеуказанного
транспортного средства, трактор Т-100 МЗ находился в зимний период времени
2004-2005 гг. ( более точное время установить не представилось возможным) на
территории ГКП по БиОН без надлежащего технического обслуживания, что повлекло
его дальнейшую не пригодность к эксплуатации. В апреле 2005 года, и.о.
начальника ГКП по БиОН ОСОБА_3, в составе комиссии произвел исследование
трактора Т-100 МЗ, в ходе которого выявили, что трактор Т-100 МЗ выведен из
строя, и двигатель трактора подлежит капитальному ремонту, в результате
попадания в поддон трактора воды. Вышеуказанный трактор вновь был направлен на
ОАО «Иловайское СРП», для производства текущего капитального
изменений от 20.11.06 г. к договору № 41 от 05.05.05 г., заключенному между ГКП
по БиОН г. Иловайска и ОАО «Иловайское СРП», стоимость ремонтных работ трактора
В результате халатных
действий ОСОБА_2, выразившимся
в нарушении п.1 контракта, заключенного -01.04.02 г. между ОСОБА_2 и Иловайским
городским головой , приказа № 48 по ГКП по БиОН г. Иловайска, согласно которого
ответственным за техническое состояние автотранспорта на предприятии,
Подсудимый виновным себя
не признал и пояснил, что сдавал трактор в ремонт в сельхозтехнику. Трактор
отремонтировали, он сошел своим ходом с трала, на нем никто не работал, осенью
дал команду слить с него воду, поэтому он не мог разморозиться, какая истинная
причина повреждения трактора он не знает, при нем трактор был в исправном
состоянии, в настоящее время блока в наличии нет, он был ответственным за
автотранспорт, но не за гусеничный транспорт, транспорт отправили на ремонт без
него, он в то время болел, трактор осматривала неполномочная комиссия без него
и этой комиссии он не доверяет. Это все сделали его недоброжелатели. С суммой
ущерба он не согласен.
Однако суд находит вину подсудимого
Так, свидетель ОСОБА_4 в
судебном заседании пояснил, что он работает на бульдозере, данный трактор за
ним не закреплен, Перший не давал
ему указание слить воду с этого трактора, он с ним не работал, не заводил его.
На этом тракторе никто не работал.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что трактор после первого
ремонта осенью 2004 г. привезли к ним БиОН и он своим ходом съехал с трала и
его поставили возле сторожки, закреплен ни за кем не был, а весной 2005 г
обнаружили в блоке воду и новый руководитель отвез его в ремонт второй раз в
сельхозтехнику, где он находится по
пояснил, что весной 2005 г работников сельхозтехники пригласили в БиОН
осмотреть трактор, который был у них в ремонте осенью. Они осматривали трактор в
БиОНе комиссионно, а затем у себя. Было установлено, что перегородки двигателя
разорвало и две головки были разморожены. В настоящее время трактор
отремонтирован и находится у них, так как им за ремонт трактора деньги еще не
заплатили. В такие трактора заливается только вода, а не антифриз. Осенью 2004
г. приехал за трактором подсудимый, они залили трактор водой, погрузили на трал
судебном заседании пояснил, что подсудимый не назначил за трактором
ответственное лицо, которое бы следило за ним, подсудимый сам расписался в акте
приемки за полученный трактор.
пояснил, что в мае м-це 2005 . к ним в сельхозтехнику позвонил ОСОБА_7, он с
двумя слесарями приехал в БиОН, открутили пробку картера, слили масло с водой и
залили воду, но она побежала на землю. Сказали в БиОНЕ, что они в зиму не слили
воду с блока и он разморозился. Радиатор был не разморожен, скорее всего, что с
него они слили воду.
Согласно п.1 контракта от
1.4.02 г. ответчик обязан непосредственно и через администрацию предприятия
эффективно использовать и сохранять закрепленное за предприятием коммунальное
имущества.(л.д. 10-12, 15-18).
технического состояния трактора Т-100 МЗ от 15.4. 05г. было установлено, что в
поддоне двигателя находится вода, произошло все из-за того, что из двигателя в
зимний период не была слита вода, следствие её замерзания повреждены внутренние
стенки полостей охлаждения блока двигателя и после повышения температуры
наружного воздуха растаявшая вода через трещины поступила в картер двигателя
Согласно договора № 41 от
5 мая 2005 г. ГПК по БиОН сдали в текущий ремонт трактор Т-100 МЗ в ОАО
«Иловайское специализированное ремонтное предприятие» ( сельхозтехника).
подсудимого от 15.3.04г. он назначен ответственным за техническое состояние
автомобилей на предприятии, (л. д. 417).
Действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст. 367 ч. 1 УК Украины как служебная халатность,
то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей
вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило существенный вред
государственным интересам.
При определении меры
наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности
подсудимого - характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы,
впервые привлекается к уголовной ответственности и считает, что его исправление
возможно без отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск подлежи
Руководствуясь ст..ст. 323,324 УПК
Украины, суд
виновным по ст. 367 ч. 1УК Украины и подвергнуть ограничению свободы сроком в 1
В силу ст. 75 УК Украины
освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение
испытательного срока сроком в 1 год не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности. В силу ст.. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять в органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в ползу ГКП по БиОН на р/счет
может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Харцызский гор суд в течение
15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента
вручения копии приговора.