overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-63/07
13 февраля 2007 года город Мариуполь
Ильичевский райсуд г. Мариуполя
Донецкой области в составе председательствующего судьи Топчий Т.В., при
секретаре Кузнецовой Э.В., с участием прокурора Койнаш О.Г., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Мариуполе представление Приазовской
исправительной колонии № 107, об
условно-досрочном освобождении осужденной -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
Приговором Страробешевского райсуда
Донеукого области от 29.04.2005 года,
ОСОБА_1осуждена по ст.ст.185 ч.3,
185 ч.2, 70, 96 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Ранее не
судима.
Администрация Приазовской ИК № 107 совместно с наблюдательной комиссией
при Ильичевской райадминистрации г.Мариуполя обратилась в суд с представлением
об условно досрочном освобождении осужденной ОСОБА_1 указав, что осужденная
характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет. По
состоянию на 21.01.2007 года
Не отбытый срок наказания по состоянию на 13.02.2007 г. составляет 11 мес. 8 дней.
Осужденная в судебном заседании просила освободить ее от
дальнейшего отбывания наказания, пояснила, что вину свою осознала, сделала для себя соответствующие
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК № 107, осужденную, исследовав материалы
дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить
представление, считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку
осужденная отбыла 2/3 срока,
характеризуется положительно, добросовестным поведением и отношением к труду
доказала свое исправление.
Руководствуясь ст. 4 07 УПК Украины, ст.81 УК Украины,
Осужденную ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, освободить от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на 11 мес. 8 дней.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 7 суток со дня его оглашения.
Справа № 5 -100/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Галицький
районний суд Івано - Франківської
області

в складі: головуючого судді Мельника 1.1,

секретаря Матейко
О. С

з участю прокурора Головашкіна В. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу про звільнення від
покарання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо
освітою, непрацюючої, раніше не судимі", -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Галицького районного суду від 22.03.2006
р. ОСОБА_1 визнана винною за ст. 192 ч. 2
КК України і їй призначено покарання -
за ст. 192 ч. 2 КК України - 2 роки обмеження
волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1від відбування
призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю
один рік.

Інспектор
Галицького районного відділу кримінально -
виконавчої інспекції звернулася до суду з поданням і просить звільнити ОСОБА_1від покарання в
зв'язку із закінченням терміну іспитового строку .

Заслухавши в
судовому засіданні інспектора Галицького МРВ КВІ, яка подання підтримала, думку
прокурора, який не заперечив щодо звільнення ОСОБА_1, від покарання, пояснення ОСОБА_1, та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання
слід задовольнити .

З матеріалів
справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася , повторно злочину
не вчинила, по місцю проживання характеризується позитивно, не конфліктує, а на
сьогоднішній день закінчився встановлений судом іспитовий строк .

На підставі ст. 78
ч.І КК України, керуючись ст.
408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від призначеного основного покарання
звільнити в зв'язку із закінченням терміну іспитового строку . Постанова
оскарженню не підлягає .

;:
№ 5-93/07
13 марта 2 007 года город Мариуполь
районный суд города
судьи Мальцевой Е.Е., при секретаре Шевченко
Е.А., с участием прокурора Койнаш О.Г., рассмотрев
ИК № 107 в Донецкой
области об условно - досрочном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ОСОБА_1. осуждена 0 9.12.2 0 05 года Буденовским
райсудом г. Донецка по ст.ст.
190 ч.1, 71, 72 УК Украины к 2 годам б месяцев лишения свободы.
28.02.2007 года отбыла 1/2 срока.
Администрация Приазовской ИК № 107 в Донецкой обл. обратилась с
представлением об условно-досрочном освобождении ОСОБА_1. на основании ст.81 УК Украины, так как, осужденная,
отбывая меру наказания стала на путь исправления характеризуется положительно,
Осужденная в судебном заседании
просит освободить ее • от
дальнейшего отбытия наказания, пояснив, что вину осознала, сделала для себя
соответствующие выводы.
Суд,
выслушав представителя Приазовской ИК № 107, осужденной, исследовав материалы
дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить
представление, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как
основания, указанные в нем, нашли свое подтверждение.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины,
ОСОБА_1 освободить условно-досрочно сроком на 1 год 02 месяцев 17 дней.
На постановление может быть подана
апелляция, сторонами, в течение семи суток в Апелляционный суд Донецкий области
через суд Ильичевского района города Мариуполя.
Справа № 5-3 8/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007
року Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Онуфрієва В.М. при
секретарі- Банніковій І.В. за участю прокурора - Ворона І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді подання Кіровоградського
районного підрозділу кримінально-виконавчо інспекції УДДУПВП в Кіровоградській області, про звільнення від покарання після закінчення
умовно- іспитового строку :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
М.Кіровограда, українки, громадянки України, не одруженої, із середньою
технічною освітою, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину,
проживаючої Кіровоградська область, Кіровоградський район, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Ленінського районного суду М.Кіровограда від 15.03.2006 року ОСОБА_1.
засуджена за ст. 185 ч.І КК України
до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування
призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік.

Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду з поданням про
звільнення від відбування покарання засудженої по закінченню іспитового строку.

Заслухавши представника органу, який відає відбуванням покарання,
прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_1. ніяких
порушень не допустила, до адміністративної та інших видів відповідальності не
притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1. яка
виконала покладені на неї обов"язки і не вчинила нового злочину,
враховуючи що визначений судом іспитовий строк закінчився, підлягає звільненню
від покарання. Керуючись ст. 78.4.1 КК України , 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від покарання призначеного їй вироком Ленінського
районного суду мЗСфовограда від
15.03.2006 року -звільнити. Постанова н/о/жаржується.
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 5у-131
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

20
грудня 2007 року Машівській районний суд Полтавської
області в

складі :

головуючого судді Дроботенка Ю.Б.

при секретарі Жура Н.Л.

з участю прокурора Крилова
О.Б.

представника адміністрації Пальохи М.М..

розглянули у
виїзному судовому засіданні с. К.
Суходілка спільне подання адміністрації
Машівської виправної колонії № 9 та
спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про
умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кіровське Чорноморського району АР
Крим та мешканця с. Партизанське, АДРЕСА_1, Сімферопольського
району АР Крим , росіянина, громадянина України, з
середньою освітою , раніше судимого :

1. 18.06.1996 р.
Чорноморським райсудом АР Крим ст.ст. 86
ч.1, 44, 81 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі .

2. 10.04.1998 р. Балаклавським райсудом м. Севастополя за ст. 141 ч.1, 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з
відстрочкою на 1 рік.

3. 20.10.2000 р. Балаклавським райсудом м. Севастополя ст. 81 ч.3, 45 КК України до 1 року
6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки, штраф
680 грн.

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений
23.11.2001 року Сімферопольським районним судом за ст.ст. 15 ч.3, 152 ч.4 КК України до
8 років позбавлення волі .

Рішенням
регіональної комісії АР Крим від 30.05.07 року переведений до колонії
мінімального рівня безпеки полегшеними
умовами тримання .

Початок строку покарання 23 листопада
2001 року.

Станом
на 30 листопада 2007 року відбув строк
покарання 6 років 7 днів позбавлення волі .

За час відбування міри покарання в
місцях позбавлення волі зарекомендував

себе з
позитивної сторони. До праці відноситься добре. Виробничі завдання
виконує.

Порушень режиму
утримання не допустив, стягнень не має.

За сумлінну
поведінку та ставлення до праці має
заохочення.

Засуджений
ОСОБА_1 відбув більше 3/4 строку покарання, довів своє виправлення.

В судовому
засіданні прокурор та представник адміністрації підтримує подання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від
покарання .

Засуджений ОСОБА_1 просить суд звільнити його
умовно-достроково від покарання.

Керуючись ст.81
КК України, ст. 407 КПК України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік
11 місяців 3 дні позбавлення
волі .

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня
її проголошення.

Копія вірна :

Головуючий суддя
місцевого

Машівського
районного суду Дроботенко Ю.Б.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-651/2007
21 декабря 2007 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя под
председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Лисиченко Я.В. с участием
прокурора Попудько А.А., рассмотрев представление Мариупольского следственного изолятора № 7 об условно -
досрочном освобождении осужденного-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Приговором Ильичевского районного суда г.Мариуполя от
12.06.2007 года ОСОБА_1 осужден по ст. 296 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 2
годам лишения свободы.
наказания отбыл 05.02.2007
Администрация Мариупольского СИЗО № 7, обратилась с
ходатайством об условно - досрочном освобождении осужденного на основании ст. 107 УК Украины, так как
он, отбывая наказание,
стал на путь исправления, характеризуется положительно, имеет 2 поощрения,
судебном заседании просил освободить его от дальнейшего отбытия наказания,
пояснив, что вину осознал, сделал для себя соответствующие выводы.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя
Мариупольского СИЗО-7, осужденного, а также мнение прокурора, полагавшего
возможным освободить осужденного условно-досрочно, считает, что представление подлежит удовлетворению, так
как основания, указанные в нем, нашли свое подтверждение.
Руководствуясь ст. 107 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания
условно - досрочно сроком на 11 месяцев 14 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи
суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Донецкой области через
Ильичевский райсуд города Мариуполя.
Судья:
№ 1-341/2007 год
15 марта 2007 року Бердянский горрайонный суд Запорожской
Судьи:
При секретаре Мирошниченко Н.Л.
С участием прокурора Колоскова Д.В.
с участием адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Украины, суд
вменяемое ОСОБА_2. является преступлением, которое органом расследования
обоснованно квалифицировано по ст. 286 ч.З УК Украины согласно материалов
дела. Дело подсудно Бердянскому горрайсуду. Собранные доказательства достаточны
для рассмотрения дела в судебном заседании. Ходатайств не заявлено. Требования
УПК Украины соблюдены. Обстоятельств, влекущих прекращение и приостановление
производства по делу, нет. Досудебное следствие проводилось на основании
требований УПК. Обвинительное заключение составлено в соответствии с законом.
Мера пресечения органом досудебного следствия ОСОБА_2. избрана правильно.
вышеизложенное и принимая во внимание, что в данном уголовном деле имеется
достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании, не решая заранее
вопрос о виновности, руководствуясь ст.ст. 237,244,245,256 УПК Украины, суд
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.З УК Украины к своему производству.
отношении ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.З УК Украины
к слушанию в помещении Бердянского горрайонного суда на 05 апреля 2007 года
рассмотреть в открытом судебном заседании в составе судьи единолично, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших,
О дне слушания дела уведомить прокурора.
дела начать 05 апреля 2007 года в 09-30 часов в зале судебного заседания № 13
Бердянского горрайонного суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 1-3342007 год
04 апреля 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
составе председательствующей судьи Богомоловой JI.B.
При секретаре Мирошниченко
участием прокурора Кривоножко
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание
по уголовному делу по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2,
309 ч.1 УК Украины не явился подсудимый
Бердянского горрайонного суда от 27 марта 2007 года подсудимому ОСОБА_1.
объявлен привод и согласно рапорта оу ОУР Бердянского ГОВД Дойнова Д.Д. от
04.04.2007 года ОСОБА_1. по месту своего жительства не проживает и место его
нахождения не известно.
подсудимый уклоняется от явки в суд , в соответствии ст. ст.ст.148,150,155, 288
УПК Украины, суд объявляет ему розыск.
вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155,288 УПК Украины, суд:
Объявить розыск по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины в
подсудимого :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Бердянска Запорожской области,
гражданина Украины, холостого, с
образованием средним специальным, не
работающего, зарегистрированного в г.Бердянске АДРЕСА_1, ранее судимого
и доставить его в суд под стражей для избрания меры пресечения.
постановления возложить на Бердянский ГО УМВД в Запорожской области.
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Заголдного В.В. і Лавренюка М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві
13 грудня 2007 року матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого
ОСОБА_1. на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня
2006 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації
Кіровоградської виправної установи № 6 і
спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про застосування до

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

неодноразово судимого, останнього разу - 28 травня 2002 року

за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 188, ст. 70, ст. 71 КК України

на шість років позбавлення волі,

умовно-дострокового звільнення від відбування
покарання,

установила:

Суд визнав, що раніше неодноразово
судимий за вчинення тяжких злочинів ОСОБА_1, за час відбування покарання своєю
поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому відмовив у
застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 6 березня 2007 року постанову місцевого суду
залишено без зміни.

У
касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. ставить питання про скасування постанови
місцевого суду та ухвали апеляційного суду і направлення матеріалів про відмову
в застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення на новий судовий
розгляд. Твердить, що судові інстанції допустилися однобічності й неповноти при
розгляді подання адміністрації установи та не виконали вимоги норм КПК України.
Звертає увагу на те, що суд апеляційної інстанції не розглянув апеляцію
прокурора.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали провадження,
колегія суддів дійшла до наступного.

Висновки судових
інстанцій про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_1правил ст. 81 КК
України належно вмотивовані і грунтуються на даних, які перевірені ними і
змістовно наведені у їхніх рішеннях.

Як
убачається з матеріалів провадження, суд заслухав пояснення всіх учасників
судового розгляду щодо застосування до ОСОБА_1умовно-дострокового звільнення
від відбування покарання, у тому числі з'ясував думку представника
адміністрації установи, де засуджений відбував покарання, заслухав пояснення
самого засудженого, прокурора, перевірив матеріали особової справи засудженого
і дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для застосування до
ОСОБА_1умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Таке рішення
місцевого суду не викликає сумніву в колегії суддів.

Будь-яких
даних про порушення судом норм КПК України, які були б підставою для зміни чи
скасування судових рішень, на які вказується у касаційній скарзі, не
встановлено.

За таких обставин
колегія суддів не знаходить підстав для призначення справи до касаційного
розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК
України.

Керуючись
ст. 394 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

відмовити
засудженому ОСОБА_1в задоволенні касаційної скарги.

Судді:

Заголдний В.В. Редька
А.І.
Лавренюк М.Ю.
Справа № 1П-11/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007
р. м
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді - Попова
В.Ф., при секретарі - Соловйовій
Ю.А., з участю прокурора -
Пластун Т. А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань постанову про
направлення кримінальної справи для вирішення питання про звільнення від
кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця с Стара Збур'ївка
Голопристанського району Херсонської області,

громадянина
України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, працює приватним

підприємцем,
раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1

Голопристанського
району Херсонської області,

за ч. 1 ст.204 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 р. до
Голопристанського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 204 ч. 1 КК України з
постановою про направлення кримінальної справи для вирішення питання про
звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що він, будучи приватним підприємцем, не маючи дозволу на право
реалізації алкогольних напоїв, 24.12.2006
р. в м. Херсон, на території центрального ринку, умисно, незаконно, з метою
збуту в своєму торговому кіоску, придбав, купивши у невстановленої особи по
ціні 4,30 грн. за
пляшку, незаконно виготовлений товар -
алкогольні напої, які не мають сертифікату якості та акцизних марок, не
відповідають вимогам державного стандарту. Після чого дані напої транспортував
на власному автомобілі до свого торгового кіоску в АДРЕСА_2, де умисно,
незаконно, з метою збуту зберігав, а 26.12.2006
р. здійснив продаж трьох пляшок алкогольного напою - горілка
"Таврійська пшениця".

Обвинувачений ОСОБА_1
повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, та просить звільнити його
від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку
прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни
обстановки, суд приходить до висновку, що постанова слідчого підлягає
задоволенню у зв'язку з тим, що ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується, як активний учасник культурного та громадського життя села,
факт реалізаціїзвільнити незначної кількості неякісних алкогольних напоїв носив
разовий характер, від вчинення аналогічної торгівельної діяльності у
майбутньому категорично відмовився, можна вважати, що на час розгляду справи
його особа перестала бути суспільно небезпечною. Керуючись ст.48 КК України,
ст.ст.7, 244, 248 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від
кримінальної відповідальності по ст.

204 ч.1 КК
України.

Провадження
по справі - закрити.

Запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати. Речові докази тринадцять пляшок горілки - знищити.

Постанова може
бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд через районний суд протягом 7 діб.
Справа №5-556/2007 року
29 грудня 2007 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Устіченко К.І.
участю прокурора Телечкан Д.В.,
медичної комісії Чуприни Г.С., .
відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка подання СВК - 5 про звільнення
від відбування покарання у зв"язку
з тяжким захворюванням засудженого
1972 року народження,
ОСОБА_1 засуджений 05.06.2006 року Заводським
районним судом м. Миколаєва за
ст. 187 ч.1, ст. 186 ч.2, 70 КК України
до 5-ти років позбавлення волі.
Невідбутий строк покарання складає 02 роки 11 місяців 20 днів.
Снігурівської виправної колонії № 5 просить звільнити засудженого від
відбування покарання у зв»язку з тим, що він захворів на тяжку хворобу.
представника медичної комісії, який підтримав подання і пояснив, що хвороба прогресує і загрожує
життю засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення
засудженого від подальшого відбування покарання, дослідив матеріали справи суд
вважає, що подання підлягає задоволенню.
заключення спеціальної медичної комісії ОСОБА_1
відбуває покарання і лікується в
Снігурівській ВК з 03.04.2007 року від
ВІЛ - інфекції, стадія вторинних захворювань ІІІ -б. Гіпертермічний
синдром. Кандидоз ротової порожнини. Вторинна анемія. Хронічний гепатит. ВДПТБ
нижнього відділу хребта (куприка).
Поступив у дуже тяжкому стані та був поміщений до
стаціонару, але стан прогресивно погіршується. Дефіцит ваги становить 15 кг.
Засуджений представляється на звільнення
відбування покарання засуджений
характеризується як такий, що стає на шлях виправлення.
страждає засуджений входить до п. 2.1
Переліку захворювань, яка є підставою представлення в суд матеріалів про
звільнення від подальшого відбуття
покарання, затверджений наказом № 3/6 Державного департаменту України з
питань виконання покарань від 18.01.2000 року.
Суд вважає, що внаслідок прогресування
хвороби, подальше утримання засудженого в місцях позбавлення волі загрожує його
життю або може призвести до серйозного погіршення здоров»я чи інших тяжких
наслідків. Ця хвороба перешкоджає відбуванню покарання.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. 109 ВТК
України, ст.ст.408,411 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 1972 року народження, засудженого 05.06.2006 року Заводським
районним судом м. Миколаєва за
ст. 187 ч.1, ст. 186 ч.2, 70 КК України
до 5-ти років позбавлення волі, звільнити від відбування покарання на
невідбутий строк 02 роки 11 місяців 20 днів у зв»язку з тяжким захворюванням до його
після набрання чинності направити начальнику СВК-5.
може бути поданна апеляція протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного
суду,через місцевий суд.
СУДДЯ: