пр. № 1-кп/759/672/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0008000 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, інвалід ІІ групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком та зберігав його в правій кишені джинсів, в які був одягнутий.

Приблизно о 19-00 год. 13.09.2014 року ОСОБА_4 знаходився біля будинку №1/5 по вул. Г.Потапова в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовій пакет з пазовим замком з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком хімічної експертизи № 293х від 26.02.2015 року, в наданій сухій подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,46 гр.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений» в «Таблиці 1», є особливо небезпечний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніше не засуджений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.07.1997 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, є інвалідом ІІ групи безстроково, хворіє на СНІД, не працює, по місту реєстрації характеризується формально.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 6,46 г, який зберігається в камері схову Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, квитанція № 2587 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи №293х від 26.02.2015 року у розмірі 368,28 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1