печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Смик С.І.,

при секретарі - Табалі Я.В.,

за участю прокурора- Подоби А.В. ,

захисника адвоката Наумової І.М.,

та обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2013 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006669 від 17.08.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

06.11.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду та приєднати матеріали досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Наумова І.М. не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання та приєднання матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого ТОВ «Зара Україна» ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив та судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності вказаної осіби.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник та представник потерпілого.

Вирішуючи клопотання прокурора про приєднання матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 12 листопада 2013 року на 11.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати матеріали досудового розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов»язання - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смик С.І.