Дело №1-390/2007 г.
г. Донецк 05 ноября 2007 года
районный суд в составе председательствующего судьи Чинчин Е.В., при секретаре Кодола А.В., с участием прокурора
Румянцевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Донецке уголовное дело по обвинению
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1в
г. Донецке, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей,
состоящей в браке, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой -
31.10.2005г. Петровским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с испытательным сроком
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 согласно исполнительного листа № 2-1721
выданного Петровским районным судом г. Донецка, обязана выплачивать в пользу
ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, алименты в размере 'Л части всех
видов заработка до совершеннолетия ОСОБА_3, ежемесячно. Подсудимая неоднократно
предупреждалась об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов,
никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывает, сведения в ГИС
Петровского районного управления юстиции г. Донецка о доходах не предоставляет,
официально нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, злостно
уклоняется от уплаты алиментов и в настоящее время имеет задолженность по
алиментам в размере 3115,12 грн.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. виновной себя по ст. 164 ч. 1 УК
Украины признала полностью и суду пояснила, что алименты на содержание ребенка
не выплачивает, так как не имеет постоянного места работы. Неоднократно
предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2. в судебном
заседании пояснила, что решением Петровского районного суда г. Донецка ОСОБА_1.
была лишена родительских прав в отношении дочери Зои и она по решению
Петровского районного совета г. Донецка была назначена опекуном Зои. После
этого ОСОБА_1. продолжала вести антиобщественный образ жизни, участия в
воспитании дочери не принимала, алименты, назначенные решением суда не платила,
никакой другой материальной помощи не оказывала.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает
нецелесообразным исследование тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
В соответствии с добытыми
доказательствами суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1. полностью доказана и её действия по ст. 164 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как
она своими умышленными действиями совершила злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой.
Так, ОСОБА_1. ранее судима, в период испытательного
срока совершила преступление небольшой
тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимой.
о личности и содеянном, суд назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы в пределах
наказанию по настоящему приговору в соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины суд присоединяет неотбытую часть наказания по
приговору Петровского районного
суда г. Донецка от 31 октября
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Подсудимую ОСОБА_1 признать виновной
УК Украины и назначить наказание в виде
ограничения свободы сроком на 1 год.
В силу ст. ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию
полностью присоединить наказание, назначенное по приговору Петровского
районного суда г. Донецка от 31 октября
2005 года, в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком
на 2 года шесть месяцев.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с
момента фактического начала отбывания наказания.
осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Апелляция может быть подана в
Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения приговора.