провадження №1-кп/389/109/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 02 квітня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючий помічником у ПП «Левандовський», співмешкає, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04 червня 2008 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 27 квітня 2009 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 18 березня 2013 року, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий не офіційно, співмешкає, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілого ПАТ «Знам`янський Завод «Акустика» ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 скоїли таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

03 березня 2015 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися поблизу неогородженої території ПАТ «Знам`янський завод «Акустика», розташованого за адресою вул.Петровського,1, м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою дзупою осіб, а у ОСОБА_3 також повторно.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пройшли на неогороджену дільницю очисних споруд цеху гальванізації, розташованої на території вищевказаного заводу, де, шляхом відпилювання пилкою для металу, таємно, а ОСОБА_3 також повторно, викрали труби з трубопроводу вагою 110 кг. вартістю 2,65 грн. за 1 кг. загальною вартістю 291,50 грн., після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Знам`янський завод «Акустика» матеріальну шкоду на загальну суму 291,50 грн.

Крім того, 10 березня 2015 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку металевих труб з неогородженої території ПАТ «Знам`янський завод «Акустика», розташованого за адресою вул.ПетровськогоД, м.Знам`янка Кіровоградської області. З метою реалізації указаного умислу, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та запропонував скоїти дану крадіжку, під час чого у ОСОБА_4 також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку металевих труб з неогородженої території ПАТ «Знам`янський завод «Акустика», розташованого за адресою вул.ПетровськогоД, м.Знам`янка Кіровоградської області. Під час змови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою телефонного зв`язку домовилися зустрітись поблизу неогородженої території ПАТ «Знам`янський завод «Акустика», розташованого за адресою вул.Петровського,1, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пройшли на неогороджену дільницю очисних споруд цеху гальванізації, розташованої на території вищевказаного заводу, де, шляхом відпилювання пилкою для металу, таємно, повторно, викрали труби з трубопроводу вагою 555 кг. вартістю 2,65 грн. за 1 кг. загальною вартістю 1470,75 грн., після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Знам`янський завод «Акустика» матеріальну шкоду на загальну суму 1470,75 грн.

Крім того, 13 березня 2015 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку металевих труб з неогородженої території ПАТ «Знам`янський завод «Акустика», розташованого за адресою вул.Петровського,1 м.Знам`янка Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 пройшов на неогороджену дільницю очисних споруд цеху гальванізації, розташованої на території вищевказаного заводу, де, шляхом відпилювання пилкою для металу, таємно, повторно, викрав труби з трубопроводу вагою 118 кг. вартістю 2,65 грн. за 1 кг. загальною вартістю 312,70 грн., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Знам`янський завод «Акустика» матеріальну шкоду на загальну суму 312,70 грн.

В подальшому, 17 березня 2015 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку металевих труб з неогородженої території ПАТ «Знам`янський завод «Акустика», розташованого за адресою вул.ПетровськогоД, м.Знам`янка Кіровоградської області. З метою реалізації указаного умислу, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та запропонував скоїти дану крадіжку, під час чого у ОСОБА_4 також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку металевих труб з неогородженої території ПАТ «Знам`янський завод «Акустика», розташованого за адресою вул.Петровського,1, м.Знам`янка Кіровоградської області. Під час змови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою телефонного зв`язку домовилися зустрітись поблизу неогородженої території ПАТ «Знам`янський завод «Акустика», розташованого за адресою вул.ПетровськогоД, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пройшли на неогороджену дільницю очисних споруд цеху гальванізації, розташованої на території вищевказаного заводу, де, шляхом відпилювання пилкою для металу, таємно, повторно, викрали труби з трубопроводу вагою 897 кг. вартістю 2,65 грн. за 1 кг. загальною вартістю 2377,05 грн., після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили заводу «Акустика» матеріальної шкоди на загальну суму 2377,05 грн.

Також, 23 березня 2015 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку металевих труб з неогородженої території ПАТ «Знам`янський завод «Акустика», розташованого за адресою вул.Петровського,1, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 пройшов на неогороджену дільницю очисних споруд цеху гальванізації, розташованої на території вищевказаного заводу, де, шляхом відпилювання пилкою для металу, таємно, повторно, викрав труби з трубопроводу вагою 325 кг. вартістю 2,65 грн. за 1 кг. загальною вартістю 861,25 грн., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Знам`янський завод «Акустика» матеріальну шкоду

на загальну суму 861,25 грн.

Крім того, 30 березня 2015 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку металевих труб з неогородженої території ПАТ «Знам`янський завод «Акустика», розташованого за адресою вул.Петровського1, м.Знам`янка Кіровоградської області. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 пройшов на неогороджену дільницю очисних споруд цеху гальванізації, розташованої на території вищевказаного заводу, де, шляхом відпилювання пилкою для металу, таємно, повторно, викрав труби з трубопроводу вагою 390 кг. вартістю 2,65 грн. за 1 кг. загальною вартістю 1033,50 грн., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Знам`янський завод «Акустика» матеріальну шкоду на загальну суму 1033,50 грн.

В подальшому, 02 квітня 2015 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку металевих труб з неогородженої території ПАТ «Знам`янський завод «Акустика», розташованого за адресою вул.Петровського,1, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 пройшов на неогороджену дільницю очисних споруд цеху гальванізації, розташованої на території вищевказаного заводу, де, шляхом відпилювання пилкою для металу, таємно повторно викрав труби з трубопроводу вагою 260 ?г. вартістю 2,70 грн. за 1 кг. загальною вартістю 702 грн., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Знам`янський завод «Акустика» матеріальну шкоду на загальну суму 702 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що дійсно, 3,10,13,17,23,30 березня 2015 року, а також 2 квітня 2015 року він підкопував металеву трубу за допомогою лопати, а потім, за допомогою пилки по металу, відпилював викопану частину труби на території заводу «Акустика», яка була не огороджена та закинута, оскільки вважав, що металева трубу, яку він виявив ще раніше, нікому не належить і те, що вищевказана металева трубу перебуває на балансі заводу «Акустика» - він не знав.

Обвинувачений також надав показання, що 3, 10 та 17 березня 2015 року він телефонував ОСОБА_8 і пропонував останньому, щоб той допоміг йому відпилювати металеву трубу на заводу «Акустика», на що останній погоджувався, металеву трубу викрадали, як він один, так і разом із ОСОБА_9 слідуючим чином: підкопували трубу за допомогою лопати, а потім за допомогою пилки по металу, які брали із собою, спилювали трубу частками і здавали її на пункт прийому металобрухту, перші рази викрадений метал перевозили за допомогою велосипеда, а потім замовляли таксі з причепом і таким чином перевозили металобрухт на пункт прийому металу, грошові кошти, виручені від збуту металобрухту, ділили між собою в рівних частках.

В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_3 , підтвердив, що дійсно, 3,10 та 17 березня 2015 року йому телефонував ОСОБА_10 і повідомляв, що на території заводу «Акустика» знайшов металеву трубу і йому потрібна поміч, щоб відпиляти трубу і здати на пункт прийому металобрухту, на що він, ОСОБА_9 , добровільно погоджувався, так як йому були потрібні грошові кошти.

В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, представник потерпілого, обвинувачені, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд також вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 , а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його тяжкість, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 , звільнившись 18 березня 2013 року з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зроби, на шлях виправлення і перевиховання не став і маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість знову скоїв умисний, корисний закінчений злочин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.75 КК України суд не вбачає, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його тяжкість, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 , що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, визнаний таким, що не має судимості, суспільно-корисною працею займається не офіційно, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 взяти під варту в залі суду, строк відбування покарання відраховувати з 18 червня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в той-же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1