Справа № 646/2069/15-к
№ провадження 1-кс/646/1038/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області

В с т а н о в и в :
17 лютого 2015 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 27 листопада 2014 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області було скасовано постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова про закриття кримінального провадження. 15 вересня 2014 року заявник звернулася до прокурора Харківської області із скаргою, в якій просила провести заняття з прокурорами Харківської прокуратури по незнанню законів та щодо недопущення порушення законності. Листом від 17 жовтня 2014 року заявника було повідомлено, що винесені постанови про закриття кримінального провадження за заявами ОСОБА_2 є законними та обгрунтованими, а 21 листопада 2014 року постанову про закриття провадження вже було скасовано судом. Заявник вважає, що прокурор Харківської області неналежно виконує свої службові обов`язки, що заподіяло заявнику істотну шкоду. Тому вона просила визнати дії прокурора Харківської області ОСОБА_4 у зв`язку із неналежним виконанням своїх службових обов`язків неправомірними та зобов`язати прокурора належно виконувати свої службові обов`язки, розглянути скарги на дії посадових осіб прокуратури Харківської області, провести перевірку органів досудового розслідування з метою усунення порушень.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по поданій скарзі.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

1)
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Тобто діючим кримінальним процесуальним законодавством визначено, які рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Подана судові скарга містить посилання на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає в нерозгляді скарг на дії посадових осіб прокуратури області, тобто прокурор Харківської області не здійснює досудове розслідування як слідчий або прокурор в кримінальному провадженні.

Таким чином, подана скарга не розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що подана заявником скарга на бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню слідчому судді, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1