ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/94/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_8 на початку листопада 2012 року, умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного споживання, без мети збуту, знаходячись в сел. Бортничі в м. Києві, зірвав на пустирі паростки коноплі, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав його до кишені штанів та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому його зберігав для власного вживання без мети збуту в приміщенні літньої кухні.
21.01.2013 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_8 був затриманий працівниками міліції біля будинку за адресою м. Київ, мікрорайон Бортничі вул. Леніна 68 і показав останнім місце зберігання наркотичного засобу - канабісу, після чого, наркотичний засіб було вилучено в присутності понятих.
Згідно з висновком експерта № 103 від 01.02.2013 року надана на дослідження суха рослинна маса темно-зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31,29 г.
Канабіс, згідно з Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р.(редакція від 17.01.2013) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця № 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Будучи допитаним у судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в листопаді 2012 року він зірвав кущ коноплі, який приніс за місцем проживання та поклав у приміщенні літньої кухні для висихання, щоб в подальшому вживати особисто. 21.01.2013 року він був затриманий працівниками міліції біля будинку, де він проживає і добровільно показав їм де зберігав наркотичний засіб.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_8 доведеною у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає: щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання , в період з 17 квітня 2013 року по 03.04.2014 року знаходився на перевихованні в Макіївському ПУ соціальної реабілітації, де характеризується з позитивної сторони, має постійне місце проживання та реєстрації , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням його молодого віку, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,104 КК України , що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК Украни.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 245грн. на користь держави.
Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.

СУДДЯ: