У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Гриціва М.І. та Пекного С.Д.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 11
вересня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1
на вирок Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 березня
2005 року,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Ногінськ Московської області,

громадянина України,

раніше неодноразово судимого, останнього разу - 25.09.2000 року за ч.2
ст.229-6 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 21.08.2002 року
звільнено умовно- достроково на 3 місяці 18 днів,

засуджено
за ч.2 ст.307 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна;

за ч.2
ст.309 КК України на 4 роки позбавлення волі;

за ч.2
ст.317 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна.

На
підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено
остаточно 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він у 2004 року за місцем свого проживання в
квартирі АДРЕСА_1 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований:

гр.ОСОБА_2 - 1.10.2004 року 5 мл., що у перерахунку на суху речовину
складає 0,06 гр., за 50 грн.;

2.10.2004 року 10 мл., що у перерахунку на суху речовину складає 0,12 гр., за 100 грн.;

3.10.2004 року 10 мл., що у перерахунку на суху речовину складає 0,12 гр., за 100 грн.;

5.10.2004 року 5 мл., що у перерахунку на суху речовину складає 0,06 гр., за 50 грн.;

6.10.2004 року 10 мл., що у перерахунку на суху речовину складає 0,12 гр., за 100 грн.;

7.10.2004 року 10 мл., що у перерахунку на суху речовину складає 0,12 гр., за 100 грн.;

8.10.2004 року 5 мл., що у перерахунку на суху речовину складає 0,06 гр., за 50 грн.;

10.10.2004 року 5 мл., що у перерахунку на суху речовину складає 0,06 гр., за 50 грн.;

гр.ОСОБА_3 - 19.10.2004 року 11 мл., що у перерахунку на суху речовину
складає 0,71 гр., за 110 грн., який було
вилучено при затриманні працівниками міліції;

гр.ОСОБА_4 - 3.11.2004 року 1,5 мл., що у перерахунку на суху речовину
складає 0,018 гр., за 15 грн..

Крім цього, ОСОБА_1 за місцем свого проживання повторно 1.10.2004 року на
прохання ОСОБА_2, а також 3.11.2004 року на прохання ОСОБА_4 надав приміщення
для незаконного вживання і виготовлення наркотичних засобів.

Також ОСОБА_1, за невстановлених слідством обставинах незаконно придбав і
зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що у перерахунку
на суху речовину складає 0,54 гр., який
3.11.2004 року при обшуку було виявлено працівниками міліції.

В апеляційному порядку зазначений вирок не переглядався.

У касаційній скарзі засуджений стверджує, що справу щодо
нього сфальсифіковано працівниками міліції, досудове слідство та судовий
розгляд проведені неповно та однобічно, висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи, а міра покарання є суворою.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касатора, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів справи, висновки суду про доведеність вчинення
засудженим ОСОБА_1 вказаних злочинів за викладених у вироку обставин
стверджуються частковим визнанням вини самим засудженим; показаннями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про те, що
купували у засудженого наркотичний засіб, останні ще й вживали з його дозволу в його квартирі; даними
протоколів виявлення і вилучення наркотичних засобів, висновком судово-хімічної
експертизи, іншими зібраними по справі доказами.

Виходячи з фактичних обставин справи, суд правильно застосував щодо засудженого
ОСОБА_1 кримінальний закон при
кваліфікації його дій за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України.

Призначене засудженому ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК
України, оскільки його вид та строк визначено судом з урахуванням ступеню
тяжкості вчинених злочинів та даних про особу, з яких вбачається, що ОСОБА_1
неодноразово засуджувався за аналогічні злочини і на шлях виправлення не став,
за місцем проживання характеризується негативно; судом прийнято до уваги і те,
що він має на утриманні неповнолітню дитину.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування
вироку по справі, не встановлено.

З наведеного вбачається, що передбачені законом підстави для призначення
кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у
ст.384 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

судді:

Кармазін Ю.М. Гриців
М.І. Пекний
С.Д.