overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-109/11
25.07.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной Г.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске представление Уголовно исполнительной инспекции Днепровского района г.Днепродзержинска управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Днепропетровской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направления для отбытия назначенного судом наказания ОСОБА_1,
На вызов в судебное заседание по представлению Уголовно исполнительной инспекции Днепровского района г.Днепродзержинска управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Днепропетровской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении для отбытия назначенного судом наказания ОСОБА_1, последняя не является.
Имеется необходимость ее участия в судебном заседании.
Руководствуясь ст.408-2 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 12 августа 2011 года на 09.00 часов в зал суда Днепровского района г.Днепродзержинска:
ОСОБА_1, прож. г.Днепродзержинск, бул. СтроителейАДРЕСА_1,
Производство привода которой поручить Днепровскому РОВД;
Копию постановления направить в Днепровский РОВД для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: В.Е.Гнездилов
Справа № 212/2196/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальній справі злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 06 квітня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06 травня 2015 року
Справа № 203/2655/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000898, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000898, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000898, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14.00 - 14.05.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2964/15-к
Провадження № 1-кп/0182/453/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.05.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000420 відносно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 , перебуває у відрядженні, необхідно призначити адвоката на окрему дію, підготовче судове засідання призначене на 10-30год. 07.05.2015р.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Керуючись ст. 48, 49, 372 КПК України суд,-

Ухвалив:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту на окрему процессуальну дію 07.05.2015р. обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Копію ухвали направити в Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 10.30 годину 07.05.2015р. в залі суду м. Нікополь по вул. Шевченко, 201

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-62/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующий, судья: Сухоруков А.А.

при секретаре: Сядро Г.Г.,

с участием прокурора: Марченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 09 сентября 2010 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён и испытательным сроком в 2 года

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Самарскому районному суду г. Днепропетровска.

Органами досудебного следствия предоставлены доказательства. Оснований для привлечения подсудимого к уголовной ответственности за более тяжкое преступление и привлечения к уголовной ответственности других лиц не установлено.

Заслушав мнение прокурора, адвоката, полагавшие квалификацию правильной, достаточными доказательства и возможным назначить дело к судебному рассмотрению, суд считает необходимым в порядке ст.ст. 237, 240-245 Уголовно-процессуального кодекса Украины назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.

Основанием являются материалы уголовного дела и предъявленное подсудимому обвинение.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины, назначить к судебному рассмотрению на 13января 2012 г. 13-00 час.

В судебное заседание доставить обвиняемого, известить прокурора.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней содержание под стражей.

Постановление обжалованию не подлежит

Судья А.А. Сухоруков
Справа № 194/664/15-к
Провадження № 1-кп/194/112/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Тернівки
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
о назначении дела к слушанию
28.04.2011 пгт.Томаковка Днепропетровской обасти
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Скрипченко Д.Н, при секретаре Левкович Н.Н., с участием прокурора Сиротенко В.К.,
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.125 УК Украины, -
Действие, вменяемое ОСОБА_1 является преступлением, предусмотренным ч.1 ст.125 УК Украины.
Данное дело подсудно Томаковскому районному суду Днепропетровской области.
Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу нет. Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела в судебном заседании.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к судебному слушанию нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244,245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 10 мая 2011 года в 16.00 часов в Томаковском районном суде Днепропетровской области.
Известить о времени и дне слушания дела участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимой оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Д.Н. Скрипченко
Справа № 1-206/11
о предварительном расмотрении
02.11.2011 года пгт. Томаковка Днепропетровськой области
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Скрипченко Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к предварительному рассмотрению нет.
Предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, суд-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, к предварительному рассмотрению на 04.11.2011 на 09:00 ч.
Известить о дне предварительного рассмотрения участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: Д. Н. Скрипченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/820/15 Справа № 187/1267/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.364-1 та ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року. Даним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбаченого за ч.2 ст.364-1 та ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання останньому на підставі ст.70 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 7650 грн та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно- господарських обов`язків строком на 1 рік 6 місяців.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.364-1 та ч.1 ст.366 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 08 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 404/3228/15-к
Номер провадження 1-кп/404/265/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.08.2000 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини майна з застосуванням ст.46-1 КК України (в ред.1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом 700 грн.;
- 13.02.2001 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.140, ст.43 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.01.2005 року по відбуттю строку покарання;
- 04.05.2006 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.262, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 13.05.2011 року згідно з постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2011 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 4 дні;
- 06.08.2012 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 5 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «Вересень плюс» в особі представника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «Вересень плюс» в особі представника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 13 травня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/562/15-к
Провадження № 1-кп/400/63/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 164 КК України, на 28.05.2015 року на 14:00 годину в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А.Больбот
Справа №643/7279/15-к
Пр. №1-кп/643/481/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.04.2015 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 15.05.2015 року на 12-30 год.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі вважається продовженим відповідно до ст. 315 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

29.04.2015
Справа №127/4277/14-к
Провадження №1-в/127/266/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 198 КК України до покарання у виді 1 років обмеження волі, згідно ч.1 ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки згідно ч.1 ст. 76 КК України.

За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому інспектор КВІ вважає за доцільне звільнити останнього від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_4 та представник КВІ ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено засуджено за ст. 198 КК України до покарання у виді 1 років обмеження волі, згідно ч.1 ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки згідно ч.1 ст. 76 КК України; за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, якою визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання, а тому суд вважає за доцільне подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 303/2653/15-к
1-кп/303/284/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 23.04.2015 року, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України на 14 травня 2015 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Мукачева ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1