Справа № 271/7009/13- к
Провадження № 1-кс/271/705/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 грудня 2013 року слідчий суддя
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області
Заставенко М.О., при секретарі Гужвій
В.В., розглянувши клопотання слідчого
СВ Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області Десятової
І.І., про здійснення приводу по
матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань (далі - ЄРДР) за №
0002782 від 05.11.2013 року, суд -

В С Т А Н О В
И В:

06 грудня 2013 року слідчий СВ
Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області Десятова
І.І. звернулася до суду з клопотанням
про здійснення приводу, погодженим з
прокурором прокуратури
Червоногвардійського району м.
Макіївки Щоголевою О.І., мотивуючи своє
клопотання тим, що в ході досудового
розслідування заяви ОСОБА_4 внесеної до
ЄРДР за №0000316 від 01.02.2013р.
встановлено, що 05.12.2012р. близько 17 год.
ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з
ОСОБА_6, проникли в господарські
споруді за адресою: АДРЕСА_1 та таємно
викрали металеві вироби, що належали
ОСОБА_4, після чого з міста вчинення
кримінального правопорушення зникли,
чим причинили шкоду потерпілому в
розмірі 442,50 грн. Також було
встановлено, у той же день, о 17 год.
ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з
ОСОБА_6, проникли в господарські
споруді шляхом пошкодження металевих
ролетів за адресою: АДРЕСА_1 та таємно
викрали металеві вироби, що належали
ОСОБА_4, після чого з міста вчинення
кримінального правопорушення зникли,
чим причинили шкоду потерпілому в
розмірі 507,50 грн. Відомості про вчинене
кримінальне правопорушення були
внесені до ЄРДР за №001872 від
18.07.2013р. 19.07.2013р. кримінальні
провадження були об'єднані в одне за
№0000316. Обвинувальний акт відносно
ОСОБА_6 31.07.2013р. направлений до суду.
Матеріали відносно вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_5 виділено в окреме провадження
та внесено до ЄРДР за №0002782 від
05.11.2013р. оскільки встановити
місцезнаходження ОСОБА_5 не можливо.
03.11.2013р. ОСОБА_5 було заочно пред'явлено
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.3 ст.185
КК України. Вжиті заходи для
встановлення місця знаходження ОСОБА_5
не привели до позитивного результату.
Повістки про виклик вручались
близьким родичам, що мешкають за місцем
реєстрації ОСОБА_5, але за викликом
останній не з'явився.

Перевіривши додані до клопотання
матеріали, слідчим суддею встановлено
наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР виявлене
слідчим під час досудового
розслідування кримінальне
правопорушення по факту таємного
викрадення ОСОБА_5 майна ОСОБА_4 24.12.2012р.
шляхом проникнення в господарські
споруді за адресою: АДРЕСА_1 внесено до
ЄРДР 05.11.2013р.

Доручення слідчого про встановлення
місцезнаходження ОСОБА_5 не виконано,
що підтверджують рапорти о/у СУР
Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області
Евдокименко В.Г, від 10.112013р., 29.112013р.

Відповідно до корінця повістки про
виклик - повістка про виклики на ім'я
ОСОБА_5 про явку 21.11.2013р., 02.12.2013р. до
Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області для
забезпечення участі в слідчій дії
вручені слідчим Десятовою І.І. - ОСОБА_11
18.11.2013р., та 29.11.2013р. відповідно.

З копій протоколів допиту: ОСОБА_9, що
мешкає по сусідству з ОСОБА_5, його
батька ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11
вбачається, що ОСОБА_5 за місцем
реєстрації не проживає понад 6 місяців.

Ч.1,3 ст.140 КПК України визначено, що
рішення про здійснення приводу під час
досудового розслідування приймається
слідчим суддею за клопотанням
слідчого. Привід може бути
застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

У клопотанні про здійснення приводу
під час досудового розслідування
зазначаються: 1) найменування
кримінального провадження та його
реєстраційний номер; 2) процесуальний
статус особи, про здійснення приводу
якої заявлено клопотання, її прізвище,
ім'я, по батькові та місце проживання; 3)
процесуальна дія, учасником якої
повинна бути особа, про здійснення
приводу якої заявлено клопотання; 4)
положення цього Кодексу, яким
встановлено обов'язок особи з'явитися
за викликом, та обставини невиконання
особою цього обов'язку; 5) відомості, які
підтверджують факти здійснення
виклику особи у встановленому цим
Кодексом порядку та отримання особою
повістки про виклик або ознайомлення з
її змістом іншим шляхом; 6) прізвище,
ім'я, по батькові та посада слідчого,
прокурора; 7) дата та місце складення
клопотання. До клопотання додаються
копії матеріалів, якими слідчий,
прокурор обґрунтовує свої доводи. (ст.
141 КПК України).

Відповідно до ст.278 УПК України
письмове повідомлення про підозру
вручається в день його складення
слідчим або прокурором, а у випадку
неможливості такого вручення - у
спосіб, передбачений цим Кодексом для
вручення повідомлень.

Повідомлення у кримінальному
провадженні є процесуальною дією, за
допомогою якої слідчий, прокурор,
слідчий суддя чи суд повідомляє
певного учасника кримінального
провадження про дату, час та місце
проведення відповідної процесуальної
дії або про прийняте процесуальне
рішення чи здійснену процесуальну дію.
Повідомлення учасників кримінального
провадження з приводу вчинення
процесуальних дій здійснюється у
випадку, якщо участь цих осіб у таких
діях не є обов'язковою. Повідомлення у
кримінальному провадженні
здійснюється у випадках, передбачених
цим Кодексом, у порядку, передбаченому
главою 11 цього Кодексу, за винятком
положень щодо змісту повідомлення та
наслідків неприбуття особи. (ст.111 КПК
України).

Ст.135 УПК України визначено, що особа
викликається до слідчого, прокурора,
слідчого судді, суду шляхом вручення
повістки про виклик, надіслання її
поштою, електронною поштою чи
факсимільним зв'язком, здійснення
виклику по телефону або телеграмою. У
разі тимчасової відсутності особи за
місцем проживання повістка для
передачі їй вручається під розписку
дорослому члену сім'ї особи чи іншій
особі, яка з нею проживає,
житлово-експлуатаційній організації
за місцем проживання особи або
адміністрації за місцем її роботи.
Належним підтвердженням отримання
особою повістки про виклик або
ознайомлення з її змістом іншим шляхом
є розпис особи про отримання повістки,
в тому числі на поштовому повідомленні,
відеозапис вручення особі повістки,
будь-які інші дані, які підтверджують
факт вручення особі повістки про
виклик або ознайомлення з її змістом.
(ст..136 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.141 КПК України
слідчий суддя, встановивши, що особа,
яка зобов'язана з'явитися на виклик
слідчого, була викликана у
встановленому цим Кодексом порядку
(зокрема, наявне підтвердження
отримання нею повістки про виклик або
ознайомлення з її змістом іншим
шляхом), та не з'явилася без поважних
причин або не повідомила про причини
свого неприбуття, постановляє ухвалу
про здійснення приводу такої особи.

В порушення вимог КПК України в
клопотанні слідчого не зазначено
процесуальна дія, учасником якої
повинен бути ОСОБА_10; не надано копій
матеріалів, якими підтверджується
процесуальний статус ОСОБА_10, а саме
підтвердження письмового повідомлення
про підозру, на яке посилається в
клопотанні слідчий. Крім того, слідчий
суддя вважає, що вручення повістки за
місцем реєстрації ОСОБА_10 його батькам,
який там не проживає понад 6 місяців,
тобто не тимчасово відсутній за місцем
проживання, не є повідомленням у
порядку передбаченому КПК України та
отриманням особою повістки про виклик
або ознайомленням з її змістом іншим
шляхом.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 142, 143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ
Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області Десятової
І.І., про здійснення приводу по
матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002782 від 05.11.2013
року стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала надрукована слідчим суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Слідчий суддя:
М.О.Заставенко