Справа № 128/1303/15-к
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красний Луч, Луганської області, мешканця в АДРЕСА_1 , українця, маючого середню-спеціальну освіту, до осудження не прцюючого, одруженого, раніше судимого:

1)
03.11.2000 року Гірняцьким районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією. Згідно Закону України « Про амністію» від 11.05.2000 року невідбута частина покарання скорочена на ?. Звільнений 28.02.2001 року умовно-достроково на 1 місяць 5 днів;

2) 26.06.2002 року Слав*янським районним судом Донецької області за ст. ст.15,185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 05.04.2004 року умовно-достроково на 11 місяців 4 дні;

3) 28.12.2006 року Апеляційним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4. , 257, 262 ч.3, 263 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2015 року Начальник Стрижавської виправної колонії №81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з колопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 по даній справі засуджений 28.12.2006 року Апеляційним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 257, 262 ч.3, 263 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. До Стрижавської ВК №81 ОСОБА_3 прибув 28.04.2009 року. Згідно протоколу №10 від 07.04.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_3 представлений до умовно дострокового звільнення, а також враховуючи те, що він відбув 3/4 строку покарання призначеного судом, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, просить умовно достроково звільнити його від відбування покарання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , представник Стрижавської ВК №81 та засуджений ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати подання в їх відсутність, його підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_3 , враховуючи думку прокурора, представника заявника та засудженного, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 засуджений 28.12.2006 року Апеляційним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 257, 262 ч.3, 263 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.7-13).

До Стрижавської ВК №81 він прибув 28.04.2009 року. Початок строку: 15.09.2004 року. Кінець строку: 15.03.2017 року.Відповідно до ст. 81 КК України 3/4 строку: 30.01.2014 року.

Згідно протоколу №10 від 07.04.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_3 представлений до умовно дострокового звільнення (а.с.6)

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Задовольняючи подання, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_3 є особою, яка відбула 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 допустив 3 порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, дисциплінарні стягнення погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 12 разів заохочувався правами начальника установи, працевлаштований на виробництві установи столяром-станочником . Тому суд вважає, що його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що виправився.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2, п.3 ч.3 ст. 81 КК УКраїни,п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_5 , погоджене з заступником спостережної комісії ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційним судом Харківської області від 28.12.2006 року з невідбутим строком покарання 1 рік 10 місяців 25 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: