В И Р О К Справа № 1-
171/08р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008
року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді Матвієнка В.М.

при секретарі - Шрейтер С.О.

з участю прокурора - Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни
кримінальну справу

по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина
України, освіта середня не працюючого, розведеного, мешканця АДРЕСА_1

судимого 02.06.2005 року Лубенським
міськрайонний судом за ст. 289 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з
звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі
ст. 75 КК України

у скоєні злочину , передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
суд -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
згідно рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області
від 22.06.2007 року зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 200 грн.
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину на користь ОСОБА_2
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, починаючи з 21.05.2007 року до
досягнення дитиною повноліття , однак від виконання своїх обов'язків по
сплаті аліментів, явки до державного виконавця
без поважних причин ухилявся.
Являючись фізично здоровим та працездатним, офіційно ніде не працює, на
обліку в центрі зайнятості, як шукаюча особа роботу не перебуває.

Маючи спеціальність бетонника - арматурника 3 розряду,
автослюсаря, на роботу не влаштувався, ніяких дій,
направлених на відшкодування заборгованості по сплаті аліментів не здійснює,
допомоги дитині не надає, в добровільному порядку аліменти не виплачує , на
виклики державного виконавця не з'являвся, ухилявся від явки до державного
виконавця на протязі тривалого часу, має заборгованість по аліментам станом на 01.05.2008
року в розмірі - 2260 грн. на протязі 12 місяців.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, підтверджуючи
факт свого ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_2на протязі 12 місяців,
у скоєному кається.

Згідно ст.299
КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд при дослідженні
фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного та потерпілої.

Потерпіла
ОСОБА_2 підтвердила суду, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу ухилявся від
сплати аліментів, ухиляючись від цього, за весь час він їй не сплатив ні однієї
гривні, заборгованість по аліментам постійно зростає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1,
що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду
аліментів на утримання дитини за ст.164 ч.1 КК України знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні , вина підсудного встановлена і доведена
повністю, підсудним визнана .

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд враховує , що
він вину визнав, за місцем проживання
характеризується позитивно і визнає обставиною, що пом'якшує призначене
йому покарання.

Разом з тим суд
взяв до уваги те що ОСОБА_1 продовжував ухилятися від сплати аліментів,
ухилявся від явки до суду, був оголошений у розшук, борг по аліментам зріс.

Враховуючи
ступінь тяжкості скоєного злочину , вини підсудного, його особу, яка вже не виконувала в період іспитового
строку свої обов'язки покладені за попереднім вироком суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження. волі

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв даний
злочин під час відбуття попереднього покарання призначеного за вироком
Лубенського міськрайонного суду від. 02.06.2005р., суд вважає за необхідне до
покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного за попереднім вироком
у відповідності зі ст. 71 КК України при
цьому врахувати, що одному дню позбавленню волі відповідають два дні обмеження
волі згідно ст.72 КК України.

Враховуючи
вищенаведене підстав для застосування ст. 69, 75 КК України суд не
знаходить.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1 здоровий, працездатний, у примусовому лікуванні від
алкоголізму та наркоманії не потребує.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді - 1 (одного ) року обмеження волі.

Згідно ст. 71 КК
України ОСОБА_1 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не
відбуту частину покарання призначеного
за попереднім вироком Лубенського
міськрайонного суду від 02.06.2005 року , врахувавши, що одному дню позбавленню
волі відповідають два дні обмеження волі згідно ст. 72 КК України і
остаточно вважати його засудженим до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 утримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня взяття його під варту з 4
липня 2008 року.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим , що перебувають під вартою протягом такого ж
строку з часу отримання копії вироку.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко