ун. № 759/1481/15-к
пр. № 1-кп/759/201/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000828 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коцюбинське Київської обл.,

українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 09.04.2013 року Оболонським райсудом м.Києва за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.04.2014 року Дарницьким райсудом м.Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185

ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 18.01.2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 1179 грн., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 18.01.2015 року, приблизно о 15 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі» ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

З метою виконання свого злочинного умислу обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:- куртку жіночу, арт. 1174291, вартістю 1179 грн., та одягнув її на себе під свою куртку.

Маючи намір таємно викрасти дане майно, обвинувачений ОСОБА_5 18.01.2015 р., приблизно о 15 год. 00 хв., виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак, довести свій злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету № 6 «Епіцентр К» разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, доведена повністю і кваліфікація його дій за ст.ст.15 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України є правильною, так як він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр К», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, визнання обвинуваченим своєї вини, щиросердне розкаяння в скоєному, його відношення до скоєного, дані про його особу, який за місцем навчання характеризується негативно, є неповнолітнім, виховувався у багатодітній сім"ї одним батьком, раніше неодноразово судимий і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, так як вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 23.04.2014 року засуджений вироком Дарницького райсуду м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1-го року 2-х місяців позбавлення волі, вчинив злочин в період невідбутого покарання, то суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання у відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого частни покарання за вироком Дарницького суду м.Києва від 23.04.2014 р.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 382, 394, 395 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1-го року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2014 року та остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 призначити у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 17.02.2015 року.

Речові докази по справі:- куртку жіночу чорного кольору, арт.11742891, передані під розписку представнику ТОВ Епіцентр К" - залишити в гіпермаркеті № 6 ТОВ Епіцентр К".

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою в Київському СІЗО.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1