№1-209/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Краматорский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Склярова В.В. при секретаре Буженко Е.В. с участием
прокурора: Карпенко О.Н. защитника: ОСОБА_16 рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г.
Краматорске Донецкой области,
украинца, гр-на Украины, учащегося ВПУ-14, холостого,
детей не имеющего, не
работающего, не судимого, прож. АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, выразившееся в следующем: 18.10.2006
года, примерно в 1500час, несовершеннолетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
в состоянии алкогольного опьянения,
находился возле двора АДРЕСА_3где проживают ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В это время ОСОБА_1встретил ранее
знакомого ОСОБА_5. и между ними, на
почве внезапно возникших неприязненных отношений, из-за того,
что ОСОБА_1потребовал от последнего не приходить больше к ОСОБА_3, возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1с целью
причинения телесных повреждений,
умышленно нанёс ОСОБА_6 не менее 6 ударов в лицо, от
чего тот упал на землю, а затем не менее
лица и верхних конечностей, чем
причинил: кровоподтеки век левого глаза с переходом на левую височную
область, ссадина лба, кровоизлияния на слизистой нижней губы, кровоподтёк на наружной поверхности левого
плеча в средней трети, на
задневнутренней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, на тыльной поверхности основных фаланг 2, 3 пальца
правой кисти, кровоподтёк в поясничной
области слева, в проекции остистых
отростков поясничных позвонков, ссадины
спинки носа, ушиб мягких покровов головы
в левой теменной области, в левой
теменно-височной области, в правой
лобно-теменной области, в области
затылка справа и слева, в центре
теменной области, которые относятся к
лёгким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным по ст. 125 ч.1
УК Украины признал себя полностью и показал,
что в 15.00 час, он вместе с ОСОБА_7 прошли к ней домой на
ОСОБА_3 пошла к себе в дом, чтобы взять
деньги, а он остался стоять на улице. В
это время к нему подошёл ранее мало знакомый ОСОБА_5 и держал в руке пакет.
Подойдя к нему, ОСОБА_5спросил, находиться ли дома ОСОБА_3, на что он ответил, что последней дома нет и попросил больше к
ней не приходить. ОСОБА_5замахнулся и попытался нанести удар кулаков ему в
лицо. От удара он уклонился и нанёс тому удар кулаком в челюсть, и затем нанёс удар кулаком в область правого
уха. От этих ударов ОСОБА_5упал на землю,
на левый бок. Когда тот находился на земле, он правой ногой нанёс ОСОБА_5 удар в
лицо, от чего последний закрыл лицо
руками. Он хотел нанести ОСОБА_5 удары по лицу,
однако попадал по рукам. Затем
ОСОБА_5сказал, что его понял и больше не
придёт. Он сказал, чтобы тот поднимался
и толкнул его ногой с область таза со стороны спины. ОСОБА_5лёг на живот а он
толкнул потерпевшего ногой в левую часть бедра. Затем последний поднялся на ноги,
взял свою сумку и пошёл по ул. Дубравной в направлении речки
ОСОБА_8время со двора вышла ОСОБА_4. Он и
ОСОБА_3 пошли ларьку, расположенному в районе пересечения улиц
Дубравная и Центральная, где приобрели 2 л пива и снова пошли к ОСОБА_9домой.
Свои показания ОСОБА_1 полностью
подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий. / л.д.54-57/
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается доказательствами,
добытыми в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_10 показала, что у неё был сын ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2,
который одно время проживал с ней. Однако после освобождения из мест
лишения свободы, он стал злоупотреблять
спиртными напитками и часто не ночевал дома. Последний раз она видела своего
сына 16.10.2006 года, когда она выходила из дома, а он оставался дома и больше сына не видела.
У ОСОБА_5. никаких телесных повреждений не было. 21.10.2006 года к ней домой пришёл работник
милиции и сообщили о смерти сына. 23.10.2006 года
в морге больницы №3 она
опознала труп своего сына ОСОБА_5. Материальный ущерб в суме 1500 грн. ей заплатили.
Свидетель ОСОБА_4. показала
суду, что у неё есть знакомый
ОСОБА_1, с которым она поддерживает
дружеские отношения. 18.10.2006 года, примерно в 1500 час, она вместе с ОСОБА_1 пришли к ней домой, чтобы взять денег. Она зашла во двор своего
дома, а ОСОБА_1 остался стоять возле
двора её дома. Когда она вышли на улицу,
то к ней подошёл ОСОБА_5, который
спросил дома ли её мама. Она ответила,
что последней дома нет. Затем ОСОБА_1 отозвал ОСОБА_5. в сторону, и они стали разговаривать, находясь на ул. Дубравной в г. Краматорске.
Возле двора АДРЕСА_4стоял грузовой автомобиль. Двери автомобиля были открыта и
возле автомобиля стоял ранее не знакомый ОСОБА_11 и женщина - ранее не знакомая ОСОБА_12, которая работает продавцом в ларьке. ОСОБА_1
и ОСОБА_5 прошли вниз по улице и остановились возле АДРЕСА_5. Затем между
ОСОБА_1 и ОСОБА_5возникла ссора и последний стал громко кричать. ОСОБА_5
попытался нанести удар рукой ОСОБА_1 в лицо,
однако последний отклонился и нанёс ОСОБА_6 2-3 удара кулаками в лицо. От полученных
ударов ОСОБА_5 упал на землю, а ОСОБА_1
подошёл к нему и нанёс 3-4 удара
в область головы. Потерпевший встал и ушёл в сторону "луков".
Свои показания ОСОБА_4. полностью
подтвердила в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий. / л.д.29-34/
Свидетель ОСОБА_12 показала
суду, что 18.10.2006 года,
она находилась на работе в ларьке,
расположенном на пересечении улиц Центральная и Дубравная в г.
Краматорске. Примерно в 1515 час, на
автомобиле "ГАЗ" поставщики привезли товар. Когда она принимала
товар, то находилась во дворе АДРЕСА_4.
В это время она услышала громкий разговор,
звук глухих ударов. Она вышла на улицу со двора и увидела, как ранее не знакомый ОСОБА_1 наносил удары
ногами в область лица ранее не знакомому ОСОБА_6, нанеся 3-4 удара. На улице так же находился ОСОБА_11, который видел происходящее. Она потребовала
прекратить избиение, однако ОСОБА_1 не
реагировал на её требования, и она пошла
во двор д. №2 по
Свидетель ОСОБА_11 показал, что 18.10.2006 года,
примерно в 1400 час, он на
автомобиле привёз товар в торговый ларёк,
расположенный на пересечении улиц Центральная и Дубравная в г.
Краматорске. Автомобиль остановился на АДРЕСА_4. Он стал выгружать товар, а когда возвратился к автомобилю, то услышал громкие крики. Он увидел, что ранее не знакомый ОСОБА_5 лежал на левом
боку на земле, на противоположной
стороне ул. Дубравная. Руками ОСОБА_5. закрывал лицо. Ноги ОСОБА_5. были
выпрямлены и немного согнуты в коленях. Здесь же находился ранее не знакомый
ОСОБА_1, который наносил удары руками в
область лица ОСОБА_6, Затем к ОСОБА_1
подошла ранее не знакомая ОСОБА_3,
которая стала его успокаивать и они отошли от ОСОБА_3, после чего последний стал подниматься.
ОСОБА_1 увидев, что потерпевший
поднимается на ноги, вновь подошёл к
нему. ОСОБА_5 снова лёг на землю на бок. ОСОБА_1 подошёл к потерпевшему и нанёс
ему несколько ударов ногой в область грудной клетки и живота. Грудную клетку
ОСОБА_3. прикрывал руками.
Свои показания ОСОБА_11 полностью
подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий. / л.д.149-151/
Свидетель ОСОБА_13 показал, что 18.10.2006 года,
примерно в 1800 час. , он вместе
с ОСОБА_14 проходили по ул. Победы в районе пересечения с ул. Центральная в г.
Краматорске, на мостике через речку
Вторая Беленька. Когда они зашли на мостик,
то он обратил внимание, что на
берегу речки лежал ранее не знакомый ОСОБА_5,
который был одет в чёрную куртку и кепку, так же у него была сумка. ОСОБА_5 что-то
бормотал и пытался подняться на ноги. По поведению он понял, что мужчина пьян. Примерно через 10 минут мужчина поднялся на ноги и
пошёл вверх по ул. Гагарина. ОСОБА_5 дошёл до АДРЕСА_6и лёг на газоне. Примерно
в 1900 час, он и ОСОБА_14 пошли на
"луки" гулять. В этот же день,
примерно в 2300 час, он
возвращался домой и возле двора д. 23 по ул. Победы лежал указанный мужчина, который что-то говорил. Он не придал этому
Свидетель ОСОБА_14 показал суду, что 18.10.2006 года,
примерно в 1800 час, он вместе с
ОСОБА_13 проходили по ул. Победы в районе пересечения с ул. Центральная в г.
Краматорске, на мостике через речку
Вторая Беленька. Когда они зашли на мостик,
то он обратил внимание, что на
берегу речки лежал ранее не знакомый ОСОБА_5,
который был одет в чёрную куртку и кепку, так же у него была сумка. ОСОБА_5 что-то
бормотал и пытался подняться на ноги. По поведению он понял, что мужчина пьян. Примерно через 10 минут мужчина поднялся на ноги и
пошёл вверх по ул. Гагарина. ОСОБА_5 дошёл до АДРЕСА_6и лёг на газоне. Примерно
в 1900 час, он и ОСОБА_13 пошли на
"луки" гулять. В его присутствии никто не причинял телесных повреждений
При осмотре места происшествия от 19.10.2006
года в период времени с 11.20 до 11.50 час.
был обнаружен труп ОСОБА_5. возле АДРЕСА_6. В ходе осмотра личных вещей
/сумки/, которая была при потерпевшем
накануне смерти, обнаружено не было./
По заключению судебно-медицинской
экспертизы смерть ОСОБА_5. наступила более чем за 24 часа от момента исследования трупа в
морге. Причиной смерти ОСОБА_5. явилась тупая травма грудной клетки и
живота, сопровождавшаяся разрывом
селезёнки, брыжейки тонкого
кишечника, ушибом желудка, множественными переломами рёбер, осложнившаяся развитием острой кровопотери.
При исследовании трупа ОСОБА_5. были обнаружены следующие повреждения:
кровопотери век левого глаза с переходом на левую височную область, ссадина лба,
кровоизлияния на слизистой нижней губы,
кровоподтёк на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задневнутренней поверхности левого
предплечья в средней и нижней трети, на
тыльной поверхности основных фаланг 2, 3го пальца правой кисти, кровоподтёк в поясничной области слева, в проекции остистых отростков поясничных
позвонков, ссадины спинки носа, ушиб мягких покровов головы в левой теменной
области, в левой теменно-височной
области, в правой лобно-теменной
области, в области затылка справа и
слева, в центре теменной области, которые образовались от нанесения не менее 17 ударов тупыми предметами и
относительно живого человека относятся к лёгким телесным повреждениям. Прямые переломы 2-10го рёбер по переднее -подмышечной линии слева могли
образоваться от нанесения не менее 2-Зх ударов тупыми предметами и
относительного живого человека относятся к телесным повреждениям средней
тяжести, как требующие для своего
заживления длительный срок лечения более 21го дня (3х недель). Двойной разрыв
селезёнки, разрыв брыжейки тонкого
кишечника, ушиб желудка, ушиб сальника могли образоваться от нанесения
не менее трёх-четырёх ударов тупыми предметами и относительно живого человека
относятся к тяжким телесным повреждениям,
как опасные для жизни. Данные телесные повреждения наносились
одновременно или в короткий промежуток времени по заключению
судебно-гистологического исследования давностью не более 12 часов от момента их причинения.
Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть как руки и обутые ноги
человека, так и другие предметы. Смерть
ОСОБА_5. наступила в результате внутрибрюшного кровотечения, развившегося в результате разрывов ткани
селезёнки и брыжейки тонкого кишечника. После причинения телесных
повреждений, потерпевший мог
самостоятельно передвигаться короткий промежуток времени до потери сознания в
результате внутрибрюшного кровотечения и развития малокровия внутренних
органов. Смерть в результате кровопотери наступает в короткий
промежуток времени. Имеется прямая
причинная связь между полученными телесными повреждениями в области живота и
грудной клетки и наступлением смерти потерпевшего. В момент причинения телесных
повреждений потерпевший мог, находится
как в вертикальном, так и в положении
лёжа на левом боку и был обращен передней поверхностью тела по отношению к
нападавшему. Учитывая количество и локализацию повреждений, их образование в результате однократного
падения с высоты собственного роста и ударе о тупые предметы невозможна. Часть
телесных повреждений, обнаруженных при
исследовании трупа ОСОБА_5. могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события. К таким телесным повреждениям можно отнести
кровоподтёки на верхних веках левого глаза с переходом на левую височную
область на тыльной поверхности основных фаланг 2, 3го пальцев правой кисти.
Часть телесных повреждений, обнаруженных
при исследовании трупа ОСОБА_5. могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_11 в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, к
которым можно отнести кровоподтёки левого плеча, левого предплечья и на тыльной поверхности
основных фаланг 2, 3го пальцев правой кисти,
не исключается вероятность образования прямых переломов рёбер слева.
Часть телесных повреждений, обнаруженных
при исследовании трупа ОСОБА_5. могли образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелем ОСОБА_7 в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события. К таким повреждениям можно
отнести кровоподтёки на веках левого глаза с переходом на левую височную
область, кровоизлияния на слизистой
нижней губы, разрыв селезёнки и брыжейки
тонкого кишечника могли образоваться от нанесения ударов ногой в область
живота, переломы рёбер могли
образоваться от нанесения ударов обутой ногой в область грудной клетки
слева, как указала ОСОБА_4. / л.д.35-44, 58-61, 174-177/
Как усматривается из акта судебно - медицинского исследования трупа № 445 от 20.10.2006 г. он проводился с 8 до 9 час/ л.д.15-16/
Эксперт ОСОБА_14 показал, что при обнаруженном у потерпевшего ОСОБА_5.
тупой травмы грудной клетки и живота,
сопровождавшаяся разрывом селезёнки,
брыжейки тонкого кишечника,
ушибом желудка, смерть могла
наступить за короткий промежуток времени,
примерно в течении 1 часа.
Исходя из вышеизложенного, суд,
учитывая время обнаружения трупа,
установленное время наступления смерти ОСОБА_5, считает,
что доказательств объективно свидетельствующих о том, что именно подсудимым ОСОБА_1 потерпевшему
были причинены переломы ребер, разрыв
селезёнки, разрыв брыжейки тонкого
кишечника, ушиб желудка, которые в последствие повлекли смерть
потерпевшего, и то, что его действия находятся в причинной связи
с наступившей смертью последнего,
досудебным и судебным следствием,
установлено не было.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в
судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 125 ч.1 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не
судим, характеризуется с положительной
стороны по месту жительства,
преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.
Как смягчающие вину обстоятельства
суд принял во внимание, что подсудимый
полностью признал свою вину,
чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, является несовершеннолетним, добровольно возместил материальный ущерб.
Отягчающим вину обстоятельством суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, суд считает, подсудимому ОСОБА_1как имеющему
самостоятельный заработок
необходимо назначить/наказание в виде штрафа в доход
государства.
Иск заявленный потерпевшей ОСОБА_10
по возмещению морального ущерба, суд
считает необходимым удовлетворить частично и взыскать солидарно с ОСОБА_1и его
законного представителя ОСОБА_15 в суме 1000 грн., так как он
был доказан и обоснован ею в судебном заседании.
Вещественные доказательства изъятые у
ОСОБА_1/л.д.128-129/ вернуть по принадлежности ОСОБА_1, вещи,
изъятые у ОСОБА_5 как не представляющие ценности уничтожить./
ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать в пользу потерпевшей
ОСОБА_10 моральный ущерба солидарно с ОСОБА_1и его законного представителя
ОСОБА_15 в суме 1000 грн.
Вещественные доказательства изъятые у
ОСОБА_1/л.д.128-129/ вернуть по принадлежности ОСОБА_1, вещи,
изъятые у ОСОБА_5 как не представляющие ценности уничтожить./ л.д. 126-J27/
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его
Судья:
Приговор составлен /отпечатан в единственном экземпляре в
совещательной комнате.