Справа № 635/275/15-к
Провадження № 1-кп/635/327/2015
У Х В А Л А
29 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_5

секретар судових засідань - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

15.10.2014 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 такий запобіжний захід продовжено на такий самий термін строком до 31 травня 2015 року.

11.12.2014 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 такий запобіжний захід продовжено на такий самий термін строком до 31 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , терміном на 60 днів.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, дані про особу обвинувачених, а також враховуючи ту обставину, що на сьогоднішній день суду не надано доказів, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати, розгляд судового провадження не завершений, вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання обвинувачених під вартою строком на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити на шістдесят днів до 27 липня 2015 року.

Строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі обвинуваченому ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити на шістдесят днів до 27 липня 2015 року.

Встановити строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -