ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1593/15-к
провадження № 1-кп/753/191/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, м. Баштанка, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.11.2012 року Шевченківський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 05.03.2013 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 30.09.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі с. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 16.11.2014 року близько 05 год. 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, за допомогою викрутки, яку мав із собою, проник до приміщення магазину «Продукти», розташованого по вул. Княжий Затон, 14 в м. Києві, та переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти в сумі 570 грн., чим завдав ТОВ ТД «Ангара» в особі директора ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 570 грн.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що 16.11.2014 року близько 5.00 год. з метою викрадення майна, за домогою викрутки, яку мав із собою, відкрив двері і проник до магазину «Продукти», що знаходиться за адресою вул. Княжий Затон, 14, у м. Києві, звідки викрав 570 грн., після чого покинув магазин.

Також обвинувачений ОСОБА_6 , підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_6 , визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 , знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, останній раз 30.09.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, і перебуваючи на іспитовому строці знову вчинив умисний злочин, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, давав правдиві та послідовні покази в судовому засіданні, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не одружений, посередньо характеризується за місцем проживання, тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 30.09.2013 року і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,71 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 30.09.2013 року та остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 18.02.2015 року.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.

Речові докази по кримінальному провадженню - предмет схожий на викрутку - знищити, грошові кошти в сумі 570 грн. - передані на зберігання представнику потерпілого - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: