О В О Р № 1-12208
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.02.2008 г. Орджоникидзевский районный суд гор.
Харькова в составе: председательствующего судьи Маслова Н.И.
прокурора Садловской Я.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, официально
не работающего , ранее судимого 14.07.2003 г. Орджоникидзевським
районным судом гор. Харькова по ст. 296 ч.1 УК Украины , к 2 месяцам 10 дням лишения свободы
, освобожденного по отбытии срока наказания , прож . АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного
ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины
в рекдакции 2001 года ,-
в середине марта 2007 года точная дата
в ходе следствия не
установлена , около супермаркета
“ КЛАС “ расположенного по
ул. С.Грицевца в гор. Харькове нашел
пенсионное удостоверение инвалида
2-й группы № -
541634 075 , выданное 14 мая
гор. Харькова на имя ОСОБА_2 1952 года рождения .
После чего дом АДРЕСА_1 , имея
преступній умысел ,
направленный на подделку
найденного им пенсионного
удостоверения инвалида 2-й
группы , дающего право на
безплатный проезд в
общественном городском
(пригородном ) транспорте ,
самостоятельно подделал его , путем
вклеивания в него своей
фотографии и исправлении цифр в
деле , в дате , тем самым , согласно заключения
єкспертизы № 324 от 18. 06.2007
р., изменил первоначальное содержание и , путем полной замены фотокарточки , дописки в строке
“ з 14 мая 2001 года
по 14 мая 2007 р. “
в группе цифр “ 2007 р”
ранее имелась цифровая
которая была изменена
дописки рукописной цифры
“7” поверх цифры “ 2“.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил
предусмотренное ч.1 ст. 358 УК Украины т.е. подделка удостоверения, которое выдается
предприятием, учреждением, организацией,
которое представляет права и освобождает от обязанностей с целью
использования его подделывателем,
того ОСОБА_1 6.06. 2007 года , примерно
в 15 час. 30 мин. , находясь в состоянии алкогольного опьянения , при выходе из троллейбуса маршрута
№3 на конечной остановке
троллейбусов расположенной по ул.
12 -го Апреля в гор.
Харькове , предъявил
водителю - контролеру , в качестве
документа дающего право
на бесплатный проезд ,
подделанное им пенсионное
удостоверение инвалида 2-й группы НОМЕР_1, выданное 14 мая
2001 г. ОСЗН Орджоникидзевского района
гор. Харькова на имя
ОСОБА_2 1952 года рождения , выданное
им за действительное. Однако ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции, которые изъяли
у него указанное пенсионное
удостоверение инвалида 2-й
ОСОБА_2 в , котором согласно заключения экспертизы
№ 324 от 18.06.2007 г.
изменил первоначальное содержание
, путем полной замены
фотокарточки , дописки в строке « з
14 мая 2001 р. по 14 мая 2007 р. в группе цифр « 2007
р» ранее имелась цифровая запись
была изменена на 2007 «
путем дописки рукописной
цифры « поверх цифры «2» .
Своими умышленными действиями
ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ч.З ст. 358 УК Украины т.е использование заведомо поддельного документа.
Допрошенный в качестве
подсудимого в ходе судебного
следствия ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях,
предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч 3 УК Украины , признал полностью, в содеянном раскаивался
и пояснил обстоятельства и
события имевшие место
объясняет легкомыслием и
необдуманностью своего поведения
. Не возражает уголовное дело рассматривать в прядке ст. 299 УПК Украины. Возражений от участников
процесса не поступило, последствия ясны. Кроме
полного признания своей вины, виновность
подсудимого ОСОБА_1
подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Показаниями свидетелей допрошенных
в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 .д.43-45
; ОСОБА_4 ; л-д 17-19 ; ОСОБА_5 20-22 ; по обстоятельствам и
событиям незаконного изготовления и
использования пенсионного удостоверения
Протоколом очной ставки
между подсудимым ОСОБА_1
и свидетелем ОСОБА_3, в ходе
которого они подтвердили
показания данные ими ранее ; л-д 46- 47 ;
изъятия от 6.06.2007 года , в
ходе проведения которого у гр-на ОСОБА_1
было изьято пенсионное
удостоверение инвалида 2-й группы
НОМЕР_1 , выданное отделом социальной
защиты населения Орджоникидзевського района
гор. Харькова на имя ОСОБА_2 1952 года рождения ; л-д 6 ;
Осмотром , признанием , приобщением к делу в качестве вещественного доказательства
пенсионного удостоверения - инвалида
2-й группы НОМЕР_1, выданное отделом труда и социальной зашиты населения Орджоникидзевского района гор. Харькова на имя
ОСОБА_2 , изъятое у ОСОБА_1
фотокарточкой ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 по учетным
данным не значится ; л-д
Справкой из Управления социального
обеспечения от 7.06.2007г. №3224., согласно которой ОСОБА_1
и ОСОБА_2 по учетным данным
Заключением криминалистической экспертизы №- 324 от
18.0.6.2007 г. установившей, что в пенсионном
удостоверении 2-й группы на
имя ОСОБА_2 изменено
первоначальное содержание произведена
полная замена фотокарточки, изменено первоначальное содержания документа - полная замена фотокарточки , дописка в строке
« з 14 мая 2001 года по 14 мая
р» ,ранее имелась цифровая запись « 2002
дописки рукописной цифры « 7»
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим 14.07.2003.г.
Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч.1 УК Украины, к
2 месяцам 10 дням лишения свободы. На основании Постановления Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова от
02.04.2007г. освобожденного от наказания по истечению испытательного срока.
учетах у врача нарколога и психиатра
не состоит , не работающего
,холостого, проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_1, по месту жительства
характеризуется положительно ; л-д
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины, является
его, признание своей вины, чистосердечное
раскаяние, способствование следствию в
раскрытии преступлений.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1
согласно ст. 67 УК Украины, суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
Проверив и оценив собранные
доказательства в их совокупности, суд считает, что собранные
доказательства дают основания суду сделать правильный вывод о том, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. ст. 358
ч.1 358 ч. З УК Украины в редакции 2001 года т. е. как подделка удостоверения, которое выдается предприятием, учреждением, организацией,
и которое представляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем совершение
преступления, предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины т.е. использование
заведомо поддельного документа;
Суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1 . доказана
полностью. У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, которые уличают в
противоправном поведении
подсудимого ОСОБА_1. Суд
считает, что виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. Суд учитывает характер и тяжесть совершенных
преступлений, обстоятельства дела,
личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и с учетом того, что данные преступления не относятся к числу тяжких и не наступили от
неправомерных действий подсудимого тяжкие последствия, суд считает возможным
назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы. Однако
принимая во внимание данные о
личности, отношение подсудимого к содеянному, а также критическую оценку своих неправомерных действий самим подсудимым, ОСОБА_1 суд считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины и
освободить его от отбытия наказания с испытательным
В силу ст. 76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно исполнительной системы. Контроль
за поведением таких осужденных возложить на органы
исполнения наказаний по
месту жительства осужденного . Гражданский иск по уголовному делу
не заявлен, судебные издержки за проведение криминалистической
экспертизы на сумму 235грн. 39 коп. необходимо
перечислить на расчетный счет НИЭКЦ при
РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа; Вещественное доказательство - « Пенсионное
удостоверение инвалида 2-й
группы на имя ОСОБА_2
изменено первоначальное содержание
произведена полная замена
фотокарточки , изменено
первоначальное содержание документа
- полная замена фотокарточки ,
дописка в строке № з 14 мая
в группе цифр « 2007 р» приобщено
к материалам уголовного дела
; л-д 26-31
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 . оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины суд, -
виновным по ст. 358 ч.1, 358
ч.З УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание по ст. 358 ч.1 УК
Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы ; по ст. 358 ч.3 УК
Украины к 1 году ограничения свободы ; В силу ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в
виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год . В силу ст. 76 п.2
УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно исполнительной системы. Контроль за
поведением осужденного ОСОБА_1
возложить на органы исполнения
жительства осужденного. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки за проведение
криминалистической экспертизы на сумму 235 грн. 39 коп., перечислить на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской
области МФО 851011 с отметкой вида платежа. Вещественное доказательство « Пенсионное удостоверение инвалида
ОСОБА_2 оставить при
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
ранее избранную в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства.
Приговор суда может быть обжалован
в Апелляционный суд Харьковской
области в течении 15 суток с момента его провозглашения, через районный суд .