Справа № 486/525/26
Провадження № 1-кс/486/87/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 01 березня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 01 березня 2026 року.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2026 року, у період часу з 17:44 год. по 18:18 год., у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невідома особа, шахрайським шляхом, під обманним приводом перевірки даних потерпілого ОСОБА_5 , з використанням автоматизованих систем, отримала несанкціонований доступ через мобільний банкінг до його відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 і здійснила електронне переведення наявних на рахунках коштів в загальній сумі 32998,65 гривень, зокрема: 17:44 год. - коштів в розмірі 12998,65 гривень та 18:18 год. 20000 гривень. В результаті таких дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду.

Проведеним розслідування встановлено, що зловмисник, реалізуючи злочинний намір по заволодінню коштами ОСОБА_5 , використовував телефонний номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , за допомогою якого надавав потерпілому послідовні інструкції, спрямовані на електронне переведення грошових коштів з рахунків ОСОБА_5 .

Тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення за період з 10 лютого 2026 року по 26 лютого 2026 року абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження 01 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ч. 4 ст. 190 КК України. Короткий виклад обставин: 28 лютого 2026 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 26 лютого 2026 року у період часу з 17:44 год. по 18:18 год, невідома особа, шляхом шахрайства, з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом збереження належних грошових коштів, заволоділа кредитними грошовими коштами банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 33998,65 гривень, які було перераховано з належного йому банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у сумі 12998,65 гривень на невідомий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з банківського рахунку НОМЕР_2 у сумі 20000 гривень на невідому банківську картку № НОМЕР_4 .

Відповідно до постанови від 01 березня 2026 року досудове розслідування здійснює група слідчих у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Постановою від 02 березня 2026 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу огляду речі від 02 березня 2026 року встановлено, що зловмисник, реалізуючи злочинний намір по заволодінню коштами ОСОБА_5 , використовував телефонний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , та надати копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, абонентів мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_3 , за період з 10 лютого 2026 року по 26 лютого 2026 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню до 16 травня 2026 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1