overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/878/19
пр.№ 1-кп/464/22/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001620 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання захисника задоволити.

Призначити у даній справі судово-медичну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ( м.Львів, вул.Пекарська, 61).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який стан здоров`я ОСОБА_5 : чи виявлено у нього захворювання, який його точний клінічний діагноз та чи є таке тяжким, перебіг захворювання та можливість одужання?

- чи може ОСОБА_5 за станом здоров`я безпосередньо брати участь у судових засіданнях у приміщенні суду?

- чи входить виявлене у ОСОБА_5 захворювання до Переліку тяжких захворювань, що перешкоджають відбуванню покарання, згідно додатку 13

до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затв. наказом МОЗ № 1348/5/572 від 15.08.2014?

В розпорядження експертів скерувати копію ухвали, документи з матеріалів провадження щодо стану здоров`я обвинуваченого, за клопотанням експерта інші матеріали, та обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.03.2026 року о 10.30 год.

Головуюча:
Справа № 638/5166/26
Провадження № 1-кп/638/1467/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015629 від 30 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015629 від 30 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015629 від 30 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 України, підготовче судове засідання на 19 березня 2026 року о 12:00 год.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/1960/26
Провадження № 1-кп/642/353/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, відомості про яке 06.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт. Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження з обов`язковою участю обвинуваченого, який тримається під вартою в ДУ "Харківська виправна колонія (№43)".

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, відомості про яке 26.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на 17 березня 2026 рік на 14 годину 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Підготовче засідання, призначене 17 березня 2026 рік на 14-30 годину по розгляду вищезазначеного обвинувального акту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції покласти на ДУ "Харківська виправна колонія (№43)".

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16 березня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/5784/17

Провадження №1-кп/635/630/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376 Криманільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_4 про повернення суми застави у межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала набрирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 20 березня 2026 року о 12 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_6
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3220/25
Провадження № 1-кп/723/485/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальне провадження № 0000124 від 21.07.2025 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження № 0000124 від 21.07.2025 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судом здійснювався виклик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 22.10.2025 року, 27.01.2026 року, 16.03.2026 року однак він не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 16.03.2026 року 14 год. 30 хв. не виконана.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого чи свідка.

Враховуючи, що Сторожинецькому районному суду необхідно розглянути кримінальне провадження № 0000124 від 21.07.2025 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та враховуючи, що на 22.10.2025 року, 27.01.2026 року, 16.03.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 в суд не з`явився, тому суд здійснюється його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого чи свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід до Сторожинецького районного суду.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд,-

постановив :

ПОВТОРНО доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 22 квітня 2026 року 16 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 1 м. Сторожинець ЧРУП Головного управління національної поліції України в Чернiвецькiй областi.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/761/877/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

17 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

16.10.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов (вхід. № 108337) обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001738, внесеному до ЄРДР 30.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 761/43889/25 між суддями від 16.10.2025 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 09 грудня 2025 року о 13 год 00 хв в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1484/26 Справа № 201/914/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соборного районного суду м.Дніпра від 27 лютого 2026 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Соборного районного суду м.Дніпра від 27 лютого 2026 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Як слідує з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соборного районного суду м.Дніпра від 27 лютого 2026 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 березня 2026 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/91/26 Номер провадження 11-кп/814/1151/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч.1 ст. 347 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3(три) роки;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2(два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Задоволено повністю цивільний позов Головного управління Національної поліції в Полтавській області та стягнуто з ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 1682,67 грн.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор у кримінальному провадженні начальник Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 03 березня 2026 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 10.30 год. 06 травня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1256/25 Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/953/1143/26 Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/347/26
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 березня 2026 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 14 год. 00 хв. 20 березня 2026 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2026 року скасувати і постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 квітня 2026 року, включно, взяти підозрюваного ОСОБА_7 під варту, негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
Справа № 991/5952/25
Провадження 1-кп/991/83/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених у межах кримінального провадження № 0002768 від 18.12.2024 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, та клопотання про зміну запобіжного заходу адвоката ОСОБА_9 , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, а саме до 12 травня 2026 року, строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 щодо обставин даного кримінального провадження;

- не відлучатися з України без дозволу суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002768 від 18.12.2024.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 березня 2026 року о 16.50 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3