СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1699/26
ун. № 759/4914/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003297 від 11.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2026 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2025 року приблизно о 19 год. 20 хв. по вул. Чорнобильська, 17 в м. Києві ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Hyundai SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесних ушкоджень, згідно виписки № 14959 у вигляді: Поєднана травма. Забійна рана лобної ділянки. Розрив лонного симфіза. Розрив правого крижово-клубного з`єднання. Перелом дистальної фаланги 1 пальця правої ступні.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2025 року був оглянутий автомобіль «Hyundai SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 та виявлені такі пошкодженнями кузова: деформований передній бампер зліва, кришка капоті зліва, ліве переднє крило. В процесі огляду місця ДТП, автомобіль «Hyundai SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 був переданий власникові на відповідальне зберігання.

До слідчого відділу надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_5 , в якому останній просить накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль «Hyundai SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 з метою забезпечення цивільного позову, який додав до матеріалів провадження.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження, 11.11.2025 року автомобіль «Hyundai SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 в порядку ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що згідно зі ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову.

Автомобіль «Hyundai SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг сліди дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими. В ході розслідування виникла необхідність у проведення трасологічної та автотехнічної експертиз даного автомобіля про що винесені відповідні постанови, але провести їх не виявилось за можливе, оскільки власник ОСОБА_4 відмовився надавати транспортний засіб до Київського НДЕКЦ МВС України. 21.01.2026 були повторно призначені вищезазначені експертизи, які провести не виявляється за можливе через вищезазначене.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з якої вбачається, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

На підставі ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що існують передбачені законом підстави для арешту майна; надано достатньо доказів, які вказують на те, що майно на яке було спрямоване вказане правопорушення, тобто є предметом кримінального правопорушення; враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення; відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб.

Таким чином, у вказаному клопотанні зазначено, що підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, що передбачено ч. 1-3 ст. 170 КПК України, є забезпечення цивільного позову, а також збереження речового доказу.

Підставою заборони на використання майна з метою збереження речових доказів, що передбачено ч. 4 ст. 170 КПК України, є запобігання відчуження майна, а також інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, якими є: неможливість проводити слідчі дії.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя, розглянувши дане клопотання та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази з урахуванням ч. 10 ст. 170 КПК України, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003297 від 11.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль «Hyundai SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 для забезпечення цивільного позову та зберігання його як речового доказу у кримінальному провадженні № 0003297 від 11.11.2025 року.

Залишити автомобіль «Hyundai SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 на зберіганні по місцю проживання власника по АДРЕСА_2 із забороною експлуатації на період досудового розслідування.

Зобов`язати власника автомобіля «Hyundai SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 надати автомобіль для проведення експертизи у зазначений слідчим час.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1