Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5063/26
Номер провадження 1-кс/711/1606/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.369-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, по кримінальному провадженню №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.369-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, в період часу з лютого 2026 року по 20 березня 2026 року, під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 , вимагав та одержав від останнього неправомірну вигоду для себе та третіх осіб, за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради щодо встановлення групи інвалідності та прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, які відповідно до Примітки до ст.369-2 КК України та ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», є особами, уповноваженою на виконання функцій держави, та які мали скласти та видати медичні документи щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 , усупереч положень чинного законодавства, чим вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

24.02.2026, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи у кафе «Бейкері», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 174, під час зустрічі з ОСОБА_4 , де запитав останнього щодо процедури законного отримання групи інвалідності, оскільки за станом здоров`я є законні підстави на її оформлення. Під час спілкування 19.02.2026 ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , в ході якої останній повідомив, що має знайомих у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, які можуть допомогти отримати рішення про встановлення 3-ї групи інвалідності строком на 1 рік.

Надалі, 24.02.2026 ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 на мобільний номер НОМЕР_1 , де в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що може в подальшому здійснити вплив на експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, які здійснять складання та видачу медичного документу про встановлення ОСОБА_6 ІІІ групи інвалідності, за що останньому необхідно буде сплатити грошові кошти в сумі 8500 доларів США, з метою позитивного вирішення питання та уникнення штучних перешкод в їх отриманні, та ОСОБА_4 висунув вимогу передачі всієї суми неправомірної вигоди наперед до початку виготовлення медичних документів про встановлення ОСОБА_6 ІІІ групи інвалідності.

Надалі, 27.02.2026 ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність дій, в тому числі медичних працівників, звернувся до працівників Управління служби безпеки в Черкаській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання ним та третіми особами неправомірної вигоди в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США за здійснення впливу на експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, які здійснять складання та видачу медичного документу про встановлення ОСОБА_6 ІІІ групи інвалідності, ОСОБА_4 , 20.03.2026, приблизно об 11 годині 55 хвилин, знаходячись за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 , в телефонній розмові з ОСОБА_6 , повідомив останньому спосіб одержання неправомірної вигоди в сумі 8500 доларів США, а саме вказав на необхідність перерахувати вищевказану суму неправомірної вигоди на крипто-гаманець, який повідомить надісланим повідомлення на месенджер «WhatsApp».

Так, 20.03.2026 о 10:35 годині ОСОБА_4 у месенджері «WhatsApp» направив повідомлення ОСОБА_6 , з наступним змістом: номер крипто-гаманця, а саме TR6hay2HJX6cm5vmquLUxKEt Mo2snmvaiQ,

У подальшому ОСОБА_6 , 20.03.2026, близько 15:00 години, виконуючи вимогу ОСОБА_4 щодо способу одержанням ним та третіми особами неправомірної вигоди в сумі 8500 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради щодо встановлення 3 групи інвалідності ОСОБА_6 , направився до фінансової установи «Фінлі», розташованої за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 258, де 20.03.2026, близько 15.02 години, за вимогами ОСОБА_4 здійснив перерахування частини неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США на крипто-гаманець, а саме TR6hay2HJX6cm5vmquLUxKEt Mo2snmvaiQ, який надав ОСОБА_4 .

В подальшому, 20.03.2026, близько 15.02 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні фінансової установи, що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 258, зателефонував через месенджер «WhatsApp» до ОСОБА_4 , з приводу перевірки достовірності реквізитів та підтвердження отримання частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США, де цього ж дня, через хвилину, ОСОБА_4 зателефонував через месенджер «WhatsApp» до ОСОБА_6 , де повідомив, що кошти в сумі 100 доларів США надійшли на крипто-гаманець, а саме: TR6hay2HJX6cm5vmquLUxKEt Mo2snmvaiQ, у ході розмови ОСОБА_4 підтвердив фактично отримання частини неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США та висунув вимогу ОСОБА_6 перерахувати на зазначений ним крипто-гаманець TR6hay2HJX6cm5vmquLUxKEt Mo2snmvaiQ другу частину неправомірної вигоди у сумі 8400 доларів США.

20.03.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 20.03.2026; протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів з додатками від 20.03.2026; протоколом обшуку від 20.03.2026, іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2026 (справа №711/2843/26, провадження №1-кс/711/980/26) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.05.2026, визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять грн. 00 коп.) та в подальшому звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2026 передбачено, що у випадку внесення застави на ОСОБА_9 покладаються обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; заборонити спілкування із ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_6 та понятими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчим суддею визначено строк дії указаних обов`язків на строк 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.05.2026 включно.

Так, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до довідки виданої Центрально-південним міжрегіональним управлінням державної міграційної служби за №3501.3.2-3034/35.3-26 від 27.03.2026, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , який 12.01.2018 оформлений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 продовжений до трьох місяців, тобто до 20.06.2026 у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Разом з цим, прокурор вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, доведені, та продовжують існувати на цей час, а тому продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.06.2026 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо продовження обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.369-2 КК України.

21.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2026 (справа №711/2843/26, провадження №1-кс/711/980/26) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять грн. 00 коп.) та в подальшому звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави. У випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; заборонити спілкування із ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_6 та понятими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 14.05.2026 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто, до 20.06.2026.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі оцінки сукупності наданих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, що є однією з складових підстав для застосування/продовження щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

З урахуванням обставин кримінального провадження, тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що заявлені ризики, під час застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, продовжують існувати, а тому, на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2026 року, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.06.2026 року включно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.06.2026 року, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого або прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утриматися від одержання, зданого ним до уповноваженого органу державної влади, паспорту, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи мережу Інтернет) з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та понятими у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.05.2026 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1