Справа № 727/2591/26
Провадження № 1-кс/727/784/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000299 від 09.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що лікарем-нефрологом поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою власного збагачення, неправомірної вигоди за позитивне рішення в отримані останнім групи інвалідності, а також вимагання та одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб, зокрема ОСОБА_11 , за здійснення впливу на експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи для визначення таким особам групи інвалідності та на посадових осіб медичних установ Чернівецької області, зокрема ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , з метою оформлення медичних документів з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів, які стануть підставою для встановлення групи інвалідності.

18.02.2026 під час проведення обшуку у службовому кабінеті лікаря-невропатолога відділення нейровертебрології КНП «Центральної міської клінічної лікарні» ОСОБА_8 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Iphone 16 pro мах», номер моделі MYWS3VC/A, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі сім-картою абонентський номер НОМЕР_3 .

20.02.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1,3 ст.362 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування вилучений належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Iphone 16 pro мах», номер моделі MYWS3VC/A, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі сім-картою абонентський номер НОМЕР_3 є матеріальним об`єктом, який містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 16 pro мах», номер моделі MYWS3VC/A, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі сім-картою абонентський номер НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор скерував до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час проведення судового засідання була належним чином повідомлена.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.04.2025 року до ЄРДР внесено відомості № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.02.2026 року вбачається, що під час вказаної слідчої дії було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 16 pro мах», номер моделі MYWS3VC/A, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі сім-картою абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 19.02.2026 року вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

20.02.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1,3 ст.362 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучений мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на мобільний телефон марки «Iphone 16 pro мах», номер моделі MYWS3VC/A, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі сім-картою абонентський номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1