Справа № 202/1312/26
Провадження № 1-кс/202/1225/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000196, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000196, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.02.2026 приблизно о 21.00 в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «AUDI A 6», р.н. НОМЕР_1 , рухався по проспекту Слобожанському в напрямку Центрального мосту, під час руху, в районі будинку №73 по проспекту Слобожанському, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину проспекту Слобожанського, по пішохідному переходу, справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішоходу спричинені тілесні ушкодження.

15.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходить лікування в умовах стаціонару в період часу з 15.02.2026.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна медична документація - історія хвороби, яка ведеться у Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000196, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000196тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби, яка велась з 15.02.2026 щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1