Єдиний унікальний номер 725/1680/26
Номер провадження 1-кс/725/293/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0003978 від 10.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчий відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», користуючись месенджером «Телеграм», у невстановлених органом досудового розслідування осіб здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, при цьому здійснив оплату замовлення, цим самим незаконно придбала для подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 6, 8589 г.

14.02.2026 року на підставі проведення ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці за місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «RedmiA5» та «Iphone 5S» які поміщено до паперового конверту № CRI1081042;

- Банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , «Моно банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 що запаковано до сейф-пакету № CRI1081043;

- Стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» в кількості 6 штук, стартові пакети мобільного оператора «Lifecell» в кількості 3 штуки, стартовий пакет мобільного оператора «МТС», в кількості 1 штуки, стартові пакети мобільного оператора «Київстар» в кількості 5 штук, які запаковано до сейф-пакету № NPU5275549.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вказує, що вказані речі, зберегли сліди злочину і можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив накласти арешт на наступне майно, а саме на: мобільний телефон марки «RedmiA5» та «Iphone 5S», які поміщено до паперового конверту № CRI1081042, банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , «Моно банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що запаковано до сейф-пакету № CRI1081043, стартові пакети мобільного оператора «Vodafone», в кількості 6 штук, стартові пакети мобільного оператора «Lifecell», в кількості 3 штуки, стартовий пакет мобільного оператора «МТС», в кількості 1 штуки, стартові пакети мобільного оператора «Київстар», в кількості 5 штук, які запаковано до сейф-пакету № NPU5275549.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», користуючись месенджером «Телеграм», у невстановлених органом досудового розслідування осіб здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, при цьому здійснив оплату замовлення, цим самим незаконно придбала для подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

14.02.2026 року на підставі проведення ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці за місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «RedmiA5» та «Iphone 5S» які поміщено до паперового конверту № CRI1081042;

- Банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , «Моно банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 що запаковано до сейф-пакету № CRI1081043;

- Стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» в кількості 6 штук, стартові пакети мобільного оператора «Lifecell» в кількості 3 штуки, стартовий пакет мобільного оператора «МТС», в кількості 1 штуки, стартові пакети мобільного оператора «Київстар» в кількості 5 штук, які запаковано до сейф-пакету № NPU5275549.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог закону, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «RedmiA5» та «Iphone 6S», які поміщено до паперового конверту № CRI1081042, банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , «Моно банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що запаковано до сейф-пакету № CRI1081043, стартові пакети мобільного оператора «Vodafone», в кількості 6 штук, стартові пакети мобільного оператора «Lifecell», в кількості 3 штуки, стартовий пакет мобільного оператора «МТС», в кількості 1 штуки, стартові пакети мобільного оператора «Київстар», в кількості 5 штук, які запаковано до сейф-пакету № NPU5275549, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та в подальшому можуть бути використані, як докази, а також із метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «RedmiA5» та «Iphone 5S», які поміщено до паперового конверту № CRI1081042, банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , «Моно банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що запаковано до сейф-пакету № CRI1081043, стартові пакети мобільного оператора «Vodafone», в кількості 6 штук, стартові пакети мобільного оператора «Lifecell», в кількості 3 штуки, стартовий пакет мобільного оператора «МТС», в кількості 1 штуки, стартові пакети мобільного оператора «Київстар», в кількості 5 штук, які запаковано до сейф-пакету № NPU5275549.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1