Справа № 129/353/26
Провадження №11-п/801/27/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000131 від 25.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000131 від 25.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України.

Подання мотивовано тим, що ухвалою колегії суддів від 20.01.2026 р. на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України задоволено самовідвід судді суддів ОСОБА_5 , справу передано для визначення членів колегії в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 р. призначення колегії суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

21.01.2026 р. до Вінницького апеляційного суду направлено подання на визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного судувід 26.01.2026 відмовлено у задоволенні подання Гайсинського районного суду Вінницької області.

02.02.2026 р. автоматизованою системою документообігу суду визнано колегію суддів у складі головуючого ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою колегії суддів від 05.02.2026 р. на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України задоволено самовідвід суддів з числа колегії суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а справу передано для визначення членів колегії в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 р. призначення колегії суддів не відбулося в зв?язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегію суддів утворити неможливо через те, що в Гайсинському районному суді з працюючих чотирьох суддів, задоволено самовідводи суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Штатна чисельність суддів Гайсинського районного суду Черкаської області складає 4 суддів, на даний час двоє з суддів заявили самовідводи, через що неможливо утворити колегію суддів з трьох суддів, як це передбачено КПК України, тобто в Гайсинському районному суді відсутня можливість створення колегіального складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Гайсинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали скарги на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

п о с т а н о в и в:

Подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 25.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2