Справа №523/3626/26
Провадження №1-кс/523/2556/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 11.02.2026 року,

Встановив:

19.02.2026 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 11.02.2026 року.

У вказаній скарзі ОСОБА_1 просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 від 11.02.2026 року та зобов`язати внести відомості про вчинення оперуповноваженим відділу оперативних розробок Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ч. 1 п.п. 1, 3, 5 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора.

Крім того, окремими пунктами вказаної статті визначено предмети оскарження, і залежно від цього їх суб`єкти.

Із скарги ОСОБА_1 не зрозуміло, відносно кого треба внести відомості до ЄРДР, так як в скарзі вказано зобов`язати посадових осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР про вчинення оперуповноваженим відділу оперативних розробок Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_2 , а в самій заяві про скоєння злочину відносно ОСОБА_3 та невстановленою особою в поліцейському одязі кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 146,365,366,382,396 КК України.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя не визначає, за якою саме статтею Кримінального кодексу України проводити досудове розслідування - це функція слідчого та прокурора, а суддя здійснює лише судовий контроль, перевіряючи законність дій, зокрема щодо обшуків, тримання під вартою, зняття таємної інформації тощо, захищаючи права учасників провадження на досудовій стадії.

Окрім цього, із змісту поданої скарги та заяви про кримінальне правопорушення не зрозуміло ким саме було вчинене правопорушення та відносно кого необхідно внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 11.02.2026 року, - повернути заявнику для усунення недоліків.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4