Справа № 504/855/25
Номер провадження 1-кп/504/351/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 21.01.2026 клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволено. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим. Кримінальне провадження № 0000270 від 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито.

В ході виконання ухвали суду після розгляду справи судом виявлено технічну описку в резолютивній частині вироку суду, а саме відсутність передостаннього абзацу.

Прокурор Березівської окружної прокуратури ОСОБА_6 не заперечував проти виправлення описки у вироку суду, про що надав відповідну заяву.

Представник потерпілої особи - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 надали письмові заяви про проведення судового засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

В ухвалі Доброславського районного суду Одеської області від 21.01.2026 по справі №504/855/26 має місце описка у резолютивній частині, а саме відсутній абзац восьмий, який є зазначеним в ухвалі, проголошеній під час судового засідання на підставі ч.2 ст. 376 КПК України (вступна та резолютивна частини).

Зазначена описка виявлена під час виконання судового рішення по справі після розгляду обвинувального акту судом, але відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, у зв`язку з чим суд, за результатом розгляду поставленого питання, вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 21.01.2026, постановленої у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме додати та вважати вірним написання абзацу восьмого в такій редакції:

«Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1