Березівський районний суд Одеської області
Справа № 508/628/21
Провадження № 1-кп/494/32/26
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою та третьою статті 185 Кримінального Кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою та третьою статті 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та їх законні представники у підготовчі судові засідання 13.05.2025 року, 26.06.2025 року, 28.08.2025 року, 01.10.2025 року, 08.01.2026 року та 16.03.2026 року не з`явились, будь-яких заяв або клопотань щодо причин відсутності у судовому засіданні не надсилали та суд не повідомляли.

Ухвалою суду від 08.01.2026 року до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участю законних представників, застосовано привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 16.03.2026 року.

Згідно листів Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 16.03.2026 року, вбачається, що виконати ухвалу суду від 08.01.2026 року про привід обвинувачених виконати не виявилось можливим, так, ОСОБА_5 у телефонному режимі повідомив, що у зв`язку з хворобою не може з`явитись у судове засідання. ОСОБА_6 за останнім місцем мешкання не перебував.

Проте, суд вважає зазначити, що явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторного примусового приводу через органи поліції, оскільки останні не з`явиляються до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечувала щодо застосування повторного приводу.

Захисник ОСОБА_5 та потерпілі у судове засідання не з`явились.

Згідно ст.ст.139,140 Кримінально-процесуального кодеку України (далі-КПК України), якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

У відсутності обвинувачених та законних представників справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід застосувати повторний привід через органи поліції з обов`язкової присутності законних представників.

Відповідно до ст. 28 КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день розгляду справи є повнолітніми особами.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; постійним тривалим відключенням електроенергії у Березівському районному суді Одеської області та повітряними тривогами на території Одеської області, а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України, тому наступне судове засідання призначається на 28.04.2026 року о 10:30 год.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності законного представника ОСОБА_7 або іншого законного представника (адреса: вул. Палубна, 12, м. Одеса, тел. НОМЕР_1 ) повторний привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 28.04.2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності законного представника ОСОБА_8 або іншого законного представника (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 2, м. Кодима Подільського району Одеської області) повторний привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене 28.04.2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Привід доручити Начальнику Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Березівської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1