УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. Справа № 594/238/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 року за №0000125 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.122, ч.3 ст.146, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.122, ч.3 ст.146, ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.122, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.122, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.122, ч.3 ст.146, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції),

встановив:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.122, ч.3 ст.146, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.122, ч.3 ст.146, ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.122, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.122, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.122, ч.3 ст.146, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

13.10.2025 року ОСОБА_17 та ОСОБА_18 подали до суду клопотання (вх. №4240) про скасування арешту на майно. В обґрунтування заявленого клопотання посилаються на те, що ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 липня 2024 року у справі №607/16354/24 та від 30 липня 2024 року у справі №607/16612/24 в межах кримінального провадження №0000125 від 18.03.2024 року накладено арешт на майно, в тому числі:

- на належні ОСОБА_18 на праві власності грошові кошти в сумі 46500,00 грн., які упаковані в сейф пакет № PSP 2236698; грошові кошти в сумі 1200 доларів США, які упаковані в сейф пакет № KIV 2112670; грошові кошти в сумі 20000,00 грн., які упаковані в сейф пакет № KIV 2112668; грошові кошти в сумі 50000,00 грн., які упаковані в сейф пакет № РЅР 2236707; грошові кошти в сумі 3600 євро, які упаковані в сейф пакет № PSP 2236706 та грошові кошти в сумі 10000 доларів США, які упаковані в сейф пакет № PSP 2236697;

- на належні ОСОБА_17 на праві власності грошові кошти в сумі 1500 євро та 5500 доларів США, які поміщено в сейф пакет WAR1236244;

- на майно ОСОБА_19 , а саме: земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0127, площею 1,68 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08), зареєстровану 12.09.2013 року на підставі свідоцтва про право на спадщину серії та номер 839 від 19.09.2013 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_20 , яка з 05.10.2017 року перебуває в оренді ТОВ «Корпорація-ВС» шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Заявники зазначають, що оскільки з моменту вилучення належних їм грошових коштів усі необхідні судові експертизи у кримінальному провадженні, а також слідчі (процесуальні) дії проведено, обвинувачений ОСОБА_4 помер, тому вважають, що відпала необхідність в подальшому арешті вказаних грошових коштів та земельної ділянки, оскільки це перешкоджає користуванню ними своїм майном та успадкуванню земельної ділянки, чим порушуються права власника (володільця), встановлені Конституцією України, чинним Кримінально процесуальним кодексом України та практикою ЄСПЛ. Просять розгляд клопотання про скасування арешту на майно проводити без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про скасування арешту майна в частині земельної ділянки, що належить ОСОБА_21 , в іншій частині клопотання просить відмовити, оскільки вважає його таким, що подане передчасно.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Щодо клопотання ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в частині скасування арешту на грошові кошти, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 липня 2024 року у справі №607/16354/24 в межах кримінального провадження №0000125 від 18.03.2024 року накладено арешт на майно, в тому числі:

- на належні ОСОБА_18 на праві власності грошові кошти в сумі 46500,00 грн., які упаковані в сейф пакет № PSP 2236698; грошові кошти в сумі 1200 доларів США, які упаковані в сейф пакет № KIV 2112670; грошові кошти в сумі 20000,00 грн., які упаковані в сейф пакет № KIV 2112668; грошові кошти в сумі 50000,00 грн., які упаковані в сейф пакет № РЅР 2236707; грошові кошти в сумі 3600 євро, які упаковані в сейф пакет № PSP 2236706 та грошові кошти в сумі 10000 доларів США, які упаковані в сейф пакет № PSP 2236697;

- на належні ОСОБА_17 , на праві власності грошові кошти в сумі 1500 євро та 5500 доларів США, які поміщено в сейф пакет WAR1236244.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 24.07.2024 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125 від 18.03.2024 року.

На даний час судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочатий, оскільки здійснюється підготовче провадження, а відтак не здійснено дослідження доказів сторони обвинувачення, тому суд вважає, що відсутні підстави вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Також суд вважає, що зняття арешту на даній стадії судового провадження, може ускладнити розгляд кримінального провадження в подальшому та під час судового розгляду може виникнути потреба у дослідженні даних доказів, що на думку суду, є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання в частині скасування арешту на грошові кошти, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в частині скасування арешту на майно ОСОБА_19 , а саме: земельну ділянку, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 липня 2024 року у справі №607/16612/24 в межах кримінального провадження №0000125 від 18.03.2024 року накладено арешт на майно, в тому числі на майно ОСОБА_19 , а саме: земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0127, площею 1,68 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08), зареєстровану 12.09.2013 року на підставі свідоцтва про право на спадщину серії та номер 839 від 19.09.2013 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_20 , яка з 05.10.2017 року перебуває в оренді ТОВ «Корпорація-ВС» шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Відповідно до змісту ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 30 липня 2024 року у справі №607/16612/24 арешт на майно ОСОБА_4 накладений з метою збереження майна, як виду покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тернопіль Тернопільського району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 серпня 2025 року.

На підставі вищевикладеного суд, приходить до висновку, що наявність накладеного арешту на земельну ділянку померлого ОСОБА_4 перешкоджає спадкоємцям у її успадкуванні, крім того, підстави які обумовлювали застосування арешту на земельну ділянку, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , на даний час відпали, а тому вважає за доцільне клопотання про скасування арешту майна в цій частині задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 333, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про скасування арешту на майно - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2024 року в межах кримінального провадження №0000125 від 18.03.2024 року на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0127, площею 1,68 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08), зареєстровану 12.09.2013 року на підставі свідоцтва про право на спадщину серії та номер 839 від 19.09.2013 року, виданого державним нотаріусом

ОСОБА_22 решті в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_23