печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

1.Стислий опис провадження

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Київ, за процесуальним керівництвом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, ст. 358 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ст. 336, ч. 5 ст. 361, ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 02.03.2026 справу за № 757/12117/26-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розподілено на слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

2. Короткий виклад поданої заяви про самовідвід

На розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 особисто знайома з підозрюваним ОСОБА_4 .

3.Позиції сторін кримінального провадження

Сторони в судове засідання не прибули.

Зважаючи на те, що учасники судового провадження належно повідомленні про розгляд заяви про відвід слідчому судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження, такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

4.Мотиви суду

Дослідивши заяву, суддя дійшов наступного висновку:

Відповідно до положень ст. 94 КПК слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається із заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 особисто знайома з підозрюваним ОСОБА_4 . Вказана обставина може викликати сумнів у стороннього спостерігача у неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали заяви та з урахуванням забезпечення об`єктивного постановлення рішення у вказаній справі, а також з метою об`єктивного розгляду клопотання, усунення підстав для існування сумнівів у неупередженості слідчого судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/12117/26-к.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 75, ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/12117/26-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді собистого зобов`язання відносно підозрюваног ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6