ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 березня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2026 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2026 року частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, зобов`язано старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 27 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0001374 від 28 березня 2025 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частиною першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Провадження № 11-сс/822/93/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: в порядку 422 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Слідчим суддею розглянуто скаргу ОСОБА_2 та прийнято за результатами розгляду скарги ухвалу про часткове задоволення та зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 27 січня 2026 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, та відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2026 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя [підпис] ОСОБА_1