Справа № 544/705/26
пров. № 1-кп/544/99/2026
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000611 від 01.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

19.03.2026 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000611 від 01.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.03.2026 року ухвалою судді вказане клопотання прийнято суддею до свого провадження і призначено до розгляду в судове засідання.

В клопотанні прокурор зазначає, що вніч на 01 грудня 2015 року невідома особа викрала з гаража ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 господарчі товари.

За вказаним фактом 01.12.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 з правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні не було повідомлено. Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено всі можливі та необхідні слідча (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановленно достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Також було допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших за обставинами вчиненого кримінального правопорушення; до матеріалів кримінального провадження приєднано протоколи допиту потерпілого та свідків, протокол огляду місця події, відповідно до яких встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не виявилось можливим, за результатом яких не здійснювалось повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за №0000611.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000611 від 01.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000611 від 01.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1