УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000221 від 07.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 07.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

В межах розгляду даного кримінального провадження судом неодноразово призначались підготовчі та судові засідання, однак потерпілий ОСОБА_10 на виклики суду жодного разу не з`явився, про час дату та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування щодо потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення, оскільки останній без надання доказів поважності причин неявки в суд, не виконує покладеного на нього процесуального обов`язку щодо явки в судові засідання, що є проявом неповаги до суду.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 щодо результату розгляду клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисник адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік", у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року - складає 3 328, 00 грн.

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Так, потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано повістки про виклик, які повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 у призначені судові засідання з моменту визначення складу суду жодного разу за викликом суду не з`явився, про наявність поважних причин неможливості явки до суду не повідомляв.

Згідно частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно вимог ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Крім цього, Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року, «Каракуця проти України» від 16.05.2017 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора, чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Тому, з огляду на зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо накладення на потерпілого ОСОБА_10 грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144-147, 325, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо застосування грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_10 задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце мешкання якого відповідно до обвинувального акту: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання у вигляді штрафу у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень на користь держави Україна.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Неприбуття до суду та неповідомлення причини неявки суд визнає неповагою до суду.

Копію ухвали направити для відома потерпілому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1