КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/35/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у справі № 760/13440/24 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) у справі № 760/13440/24 з підстав того, що слідчі судді цього суду не можуть брати участь у розгляді скарги.

Учасники судового провадження про час, день та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неприбуття яких не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали провадження за скаргою та мотивування подання, колегія суддів дійшла наступного.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 (справа № 760/13440/24) на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення в ЄРДР відомостей за її заявою від 09.06.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 220 231 011 100 007 94 від 18.10.2023.

Визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, як регламентує норма ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 за № 39, з послідуючими змінами.

Згідно приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

За положеннями ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановлені і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

До кримінального провадження належить стадія досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.12.2026 та відповідного звіту, слідчі судді Солом`янського районного суду міста Києва не можуть брати участь у розгляді скарги ОСОБА_5 у справі № 760/13440/24, що знайшло своє вирішення у задоволених самовідводах слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

За викладеним та виходячи з положень ч. 2 ст. 32 КПК України, щодо неможливості здійснення провадження щодо судді судом, де він працює, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Солом`янського районного суду міста Києва та скеровує матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР у справі № 760/13440/24 за її заявою від 09.06.2024 до Голосіївського районного суду міста Києва за приписами ч. 13 ст. 31 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 09 червня 2024 року у справі № 760/13440/24 направити для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3