Справа № 372/4232/25
Провадження № 1-кс-414/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення експертизи та забезпечення медичного огляду,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2026 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи та забезпечення медичного огляду ОСОБА_3 , у якому просить:

- невідкладно забезпечити огляд затриманого ОСОБА_3 лікарем-наркологом для встановлення ступеня тяжкості його стану та ризику виникнення гострого психозу або зупинки серця;

- призначити судово-наркологічну експертизу для встановлення наявності у затриманого хронічного захворювання (алкоголізму, наркозлежності) та ступеня його впливу на здатність особи керувати своїми діями у момент інкримінованого йому правопорушення;

- зобов`язати сторону обвинувачення надати суду акт медичного обстеження затриманого до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

На обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначила, що її сина ОСОБА_3 затримано 23.03.2026 року у стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 має тяжку хронічну алкогольну залежність протягом останніх п`яти років та періодично перебуває у стані гострої абстиненції. Оскільки останній затриманий у стані алкогольного сп`яніння, він не може повноцінно усвідомлювати суть підозри та надавати пояснення.

Перевіривши та дослідивши подані письмові докази, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, не зазначено експерта, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи та вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Крім того, до клопотання не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 7 - 9, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення експертизи та забезпечення медичного огляду, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1