Справа № 1-623/11
Провадження № 1-в/639/73/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майназа вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2013, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.09.2011,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту на земельні ділянки із кадастровими номерами :00:000:0505 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та :00:000:0528 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220), накладеного постановою старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.09.2011.

Клопотання обґрунтовано тим, що прокуратурою Харківської області здійснювалось досудове розслідування кримінальних справ № 18110019 та № 37110055, у яких постановою старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.09.2011 накладено арешти на нерухоме майно, зокрема, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:000:0505, площею 0,25 га; :00:000:0528, площею 0,17 га.

Вказані справи направлено до суду та за результатами розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова (за нормами КПК 1960 року) ухвалено вирок від 05.06.2013 (справа № 1-623/2011; 1/639/108/2013), однак питання про скасування арешту вищевказаних земельних ділянок у вироку від 05.06.2013 не вирішено.

Згідно з положеннями п. 9 Розділу ХІ КПК України передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Статтею 409 КПК України (1960 р.) визначалось, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого або прокурора про закриття справи. (ст. 81 КПК України 1960 р.).

Перевіривши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи, судом встановлено, що до матеріалів клопотання не додано копію судового рішення (постанови старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.09.2011), на підставі якого було накладено арешт, що позбавляє суд можливості встановити, зокрема, факт накладення відповідного арешту майна у кримінальній справі, за результатами розгляду якої було ухвалено вирокЖовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2013, тобто унеможливлює встановлення підсудності клопотання про скасування арешту майна саме Новобаварському районному суду м. Харкова.

Порушення правил підсудності є беззаперечною підставою для скасування судового рішення.

Наявні в Новобаварському районному суді міста Харкова матеріали кримінального провадження (справа № 1-623/2011; 1/639/108/2013), за результатами розгляду якого постановлено вирок від 05.06.2013, - не містять постанови старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.09.2011, на яку прокурор посилається як на підставу накладення арешту майна, про скасування якого йдеться в його клопотанні.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що зазначені вище обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 81, 409 КПК України 1960 р., суд приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. ст. 81, 409 КПК України 1960 р., суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майназа вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2013, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.09.2011 - повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1