Справа № 157/384/26
Провадження №1-кп/157/115/26
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2026 року за № 0000025, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одружений, особа з інвалідністю 2 групи, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у березні 2021 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , всупереч встановленого законодавством порядку офіційного отримання посвідчення тракториста-машиніста, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційною документа - посвідчення тракториста-машиніста, яке згідно з Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.199,4 та постановою Кабінету Міністрів України № 1259 від 25.11.2009 «Деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста», є документом, що підтверджує право на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами (далі - машинами) та видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Державної інспекції сільського господарства у територіальних органах Державної інспекції сільського господарства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, з метою подальшого використання підробленого посвідчення тракториста-машиніста і забезпечення можливості керувати трактором, за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку невстановленої марки, роздрукував бланк посвідчення тракториста-машиніста, зразок якого знайшов у мережі Інтернет, та у вказаному бланку вказав свої анкетні дані та інші відомості про видачу документу, тим самим вніс неправдиві відомості в бланк посвідчення тракториста-машиніста та підробив офіційний документ з метою подальшого його використання.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні подали письмове клопотання про звільнення обвитнуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням згідно зі ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання не заперечила, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції, чинній на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули,зокрема, такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ст. 49 КК України, та за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, вчинене у березні 2021 року (точний день, час та місце органом досудового розслідування не встановлено).

Судом не було здобуто доказів щодо ухилення обвинуваченого від досудового слідства чи суду у даному кримінальному провадженні, а також вчинення ним із зазначеного часу до закінчення вищевказаних строків нового кримінального правопорушення, а відтак перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності у розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, в редакції, чинній на час постановлення ухвали судом, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Оскільки з часу вчинення зазначеного кримінального проступку пройшло більше трьох років, тому на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України у судовому засіданні були роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому було роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави, і після роз`яснення вищезазначених положень дав свою згоду та підтримав подане ним клопотання на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і на закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого належить задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження у частині обвинувачення ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2026 року за № 0000025, у частині обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1