Справа № 296/1850/26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001363 від 05.08.2025 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0001363 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб організувала незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області.

17.02.2026 проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено наступне майно: -121 патрон калібру 5,45 мм;

- змив з коробки в які перебували патрони; - три мішка з метальними пороховими зарядами; - корпус гранати Ф1; - змив з гранати Ф1; - підривач типу УЗРГМ №583г 386-П-56-63; - змив з підривача типу УЗРГМ №583г 386-П-56-63; - мисливські патрони в кількості 36 шт.; - 600 шт. патронів калібру 5,6мм; - електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; - 4 патрони калібру 7,62 мм; - мисливська двоствольна рушниця ТОЗ-34 кал. 12 № НОМЕР_1 із дозволом серії НОМЕР_2 , - мобільний телефон марки «Motorola»; - планшет марки «Ipad А1432» із чохлом; - зіп пакет з вмістом сухої рослинної маси; - змив з зіп пакету із вмістом порошкоподібної речовини; - 3 зіп пакета з вмістом порошкоподібної речовини; - електронні ваги з нашаруванням білого кольору.

17.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідча зазначиала, що арешт вищевказаних об`єктів майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученому в ході обшуку 17.02.2026 за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: -121 патрон калібру 5,45 мм; - змив з коробки в які перебували патрони; - три мішка з метальними пороховими зарядами; - корпус гранати Ф1; - змив з гранати Ф1; - підривач типу УЗРГМ №583г 386-П-56-63; - змив з підривача типу УЗРГМ №583г 386-П-56-63; - мисливські патрони в кількості 36 шт.; - 600 шт. патронів калібру 5,6мм; - електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; - 4 патрони калібру 7,62 мм; - мисливська двоствольна рушниця ТОЗ-34 кал. 12 № НОМЕР_1 із дозволом серії НОМЕР_2 , - мобільний телефон марки «Motorola»; - планшет марки «Ipad А1432» із чохлом; - зіп пакет з вмістом сухої рослинної маси; - змив з зіп пакету із вмістом порошкоподібної речовини; - 3 зіп пакета з вмістом порошкоподібної речовини; - електронні ваги з нашаруванням білого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1