ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
Справа № 932/1141/26
Провадження № 1-кс/932/666/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 рокумісто Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро

клопотання слідчого слідчого відділення №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000049 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого відділу №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що 09.01.2026 до ЧЧ ВП № 4 ДРУП №1 надійшов рапорт слідчого слідчого відділення, про те, що в ході моніторингу сайту публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено порушення ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме п.2 ч.5 ст.41 вказаного Закону, що під час укладення та виконання договору про поставку природного газу укладеного між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; допущені невстановленою службовою особою та спричинило збитки, сума яких буде встановлена під час призначення судових експертиз (ЄО 1400).

У ході досудового розслідування слідчим направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 лист про залучення в якості спеціаліста співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 для участі в якості спеціаліста у перевірці, що проводиться правоохоронним органом, Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та надання відповіді на питання: яка сума заподіяної шкоди, яка завдана Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 , внаслідок укладення додаткових угод до договору № 1-ВТ постачання природного газу від 01.02.2021.

Із метою проведення вказаної перевірки виникла необхідність у дослідженні експертом ряду документів, які стосувалися укладення та виконання договору №1-ВТ постачання природного газу від 01.02.2021, а також первинної статутної документації Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий прохав розглядати клопотання за його відсутності, клопотання задовольнити.

Процесуальний порядок розгляду клопотання

Слідчий прохав прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом, вважаю за можливе розглянути клопотання старшого слідчого без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

У силу приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Оцінка і висновки слідчого судді щодо обґрунтованості клопотання

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими слідчого відділу №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчим направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 лист про залучення у якості спеціаліста співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За встановлених обставин, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прохає надати дозвіл на їх вилучення.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Враховуючи обсяг документів, до яких слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ, вважаю необхідним встановити строк дії ухвали у межах двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- договору № 1-ВТ постачання природного газу від 01.02.2021, із урахуванням всіх змін та доповнень, щодо:

1) складових договірної ціни (закупівельної ціни, ціни послуг з передачі природного газу, ціна послуг з розподілу природного газу, послуг постачальника та інших складових);

2) підстав укладення додаткових угод до договору № 1-ВТ постачання природного газу від 01.02.2021, в тому числі причин збільшення договірної ціни (з посиланням на окреме документальне підтвердження постачальника щодо кожної з таких додаткових угод) та зміни обсягів постачання;

3) додаткових угод до договору № 1-ВТ постачання природного газу від 01.02.2021;

4) актів приймання-передачі природного газу, рахунки та платіжні доручення про сплату вартості природного газу, до договору № 1-ВТ постачання природного газу від 01.02.2021;

- правоустановчі документи, статут, діючий на 2021 рік, Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 , інші обов`язкові документи, які необхідні для виконання договірних зобов`язань;

- штатний розпис Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 на 2021 рік;

- посадові інструкції директора ОСОБА_5 , чинного наказу про призначення на посаду та контракту (іншого документа, в якому визначені права та обов`язки), посадові обов`язки за 2021 рік,

- наказ на призначення відповідальних осіб по процедурі закупівлі, інформацію про членів тендерного комітету, які приймали участь в процедурі закупівлі природного газу за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_6 , накази

про призначення членів тендерного комітету на посади, їх посадові інструкції, документів, на підставі яких було розпочато тендерну закупівлю з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- листування Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке стосувалося виконання договору № 1-ВТ постачання природного газу від 01.02.2021.

Надати слідчим СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради і які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) та зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 02.05.2026.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7