Справа № 344/9908/26
Провадження № 1-кс/344/4030/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні керівник Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000301 від 13.04.2026 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, 25.05.2026 року звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликається на те, що слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 13.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення близько 14:08 год 13.05.2026 одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 18 (вісімнадцять) тисяч Євро, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.05.2026 становить 929 548,8 (дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок вісім гривень вісімдесят копійок) гривень для надання в якості неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище прокурору, за укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення покарання не пов`язаного із реальним позбавлення волі, в дійсності не маючи об`єктивного наміру вчиняти такі дії.

Одразу після одержання неправомірної вигоди адвокат ОСОБА_4 затриманий працівниками правоохоронного органу, а його подальша протиправна діяльність припинена.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом з тим, при огляді мобільного телефону ОСОБА_4 , вилучено під час проведення огляду місця події 13.05.2026 виявлено листування, що стосується справи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і можливого впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , із адвокатом ради адвокатів Львівської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , здійснює адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю 499, видане 28.02.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_4 у період з 30.03.2026 і до моменту його затримання 13.05.2026 користувався стільниковим зв`язком із використанням сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером телефону НОМЕР_3 , за допомогою якого міг контактувати із невстановленими особами, обговорюючи етапи вчинення злочину.

Адвокат ОСОБА_7 , з яким контактував ОСОБА_4 щодо здійснення впливу на прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону України, користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення істини у справі, перевірки контактів підозрюваного ОСОБА_4 з іншими, невстановленими особами щодо можливого впливу на прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону України, можливих контактів адвоката ОСОБА_7 з прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону України, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурор попередньо подав заяву за змістом якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за номерами абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, у період часу з 01.00 год 29.03.2026 по 00.00 год 14.05.2026, із виказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у якому працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 липня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_13