Справа №133/4767/25
Провадження №1-кп/133/47/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Козятин кримінальне провадження № 0000189 від 07.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України та клопотання сторони захисту щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 Кк України на підставі ч.5 ст. 401 КК України та скасування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,

встановив:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 від 07.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

До суду 06.05.2026 надійшло клопотання сторони захисту, адвоката ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України та скасування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовуне тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виявив бажання проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а також наявність письмової згоди від командира військової частини НОМЕР_1 про проходження ОСОБА_4 військової служби.

Захисник зазначає, що у даному випадку наявна сукупність умов, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а також просить зобов`язати обвинуваченого невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини для продовження служби, у зв`язку з чим скасувати застосований до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали зазначене клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання .

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді суду за №0000189 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб та ч. 3 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Верховний Суд у постанові в справі № 559/1826/23 від 29.05.2025 вказав, що однією з обов`язкових умов звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі є вчинення ним кримінального правопорушення вперше.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 06 грудня 2023 року (справа №715/396/23), від 21 березня 2024 року (справа №761/1571/23), від 28 вересня 2022 року (справа №447/528/22), особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

В той же час особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи не зняту судимість за попереднє, у тому числі і необережне кримінальне правопорушення, звільняти від кримінальної відповідальності як таку, що вчинила злочин вперше, неможливо.

Згідно зі ст. 33 КК України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено.

Сукупність кримінальних правопорушень може бути ідеальною та реальною.

Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена різними статтями КК України.

Реальна сукупність має місце тоді, коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше кримінальних правопорушення.

Кожне із кримінальних правопорушень, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК України.

Відповідно до встановлених органом досудового розслідування фактичних обставин, що зазначені в обвинувальному акті, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, які були розділені певним проміжком часу та є наслідком різних умисних дій обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які утворили реальну сукупність злочинів, що виключає можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401 КК України матиме наслідком невідкладного, але не пізніше 72 годин його прибуття до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби та відповідно зупинення провадження.

Отже, таке звільнення ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків та завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України, щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись ст. 285, 286, 288, 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України відмовити.

У задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Зазначену ухвалу направити на адресу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6