СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1469/26
ун. № 759/4239/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року за №0000001, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 19.02.2026 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року за №0000001, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дану скаргу адвокат обґрунтовує тим, що детективами підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 К України.

Так, 11.11.2025 в період часу з 07 год. 58 хв. по 14 год. 17 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27.10.2025, пр. № 1-кс/759/6936/25, ун. № 759/25398/25 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :05:005:0120.

Під час якого виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «Microsoft» «54» з зарядним пристроєм; ноутбук чорного кольору марки «НР» серії SCD2447GPT з зарядним пристроєм; планшет сірого кольору «Samsung» s/n: R9YT20DDAVV; Iphone 13 ProMax, Iphone XS, акти приймання виконаних робіт № 65, 64, 63, 62 - 4 шт., акти здачі-приймання робіт № 05/7, 05/8, 05/9 від 31.05.25 - 3 шт., лист даних на 1 арк.; акти приймання виконаних робіт № № 52, 51, 50, 49 від 30.04.23; акти приймання-здачі виконаних робіт № б/н, 04/9, 04/8, 04/7 від 30.04.23 - 4 шт., акти приймання виконаних робіт № № 52, 51, 50, 53 - 4 шт., лист даних на 1 арк.; акти приймання виконаних робіт та акти приймання здачі виконаних робіт між ТОВ «Тайм Кредит» з фопами, рахунки-фактури, рахунки на оплату на 65 арк.; акти приймання-здачі виконаних робіт; акти надання послуг, рахунки на оплату ТОВ «СК «Фінанс» за 2023 рік на 60 арк.; фінансово-господарські документи (рахунки-фактури, рахунки на оплату, договори надання послуг, акти приймання виконаних робіт, акти надання послуг) ТОВ «Тайм Кредит», дані фопів на 303 арк.

Представником власника майна - адвокатом АО «ЮФ «Аріо» 11.02.2026 та 17.02.2026 на адресу Святошинського районного суду м. Києва направлено адвокатські запити щодо того чи звертався в період часу з 11.11.2025 по момент надання відповіді на запит орган досудового розслідування за погодженням органу, що здійснює процесуальне керівництво до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно ОСОБА_6 , проте, відповідь не отримано.

В подальшому 17.02.2026 представник ОСОБА_4 звернувся до детектива, прокурора з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 11.11.2025. Станом на день звернення зі скаргою на бездіяльність детектива, прокурора, жодної відповіді не надходило.

Враховуючи те, що відсутня ухвала про накладення арешту на майно, таким чином, вилучене майно підпадає негайному поверненню власнику.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином, просила проводити розгляд скарги за її відсутності. Крім того, надала копію ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2026 року, якою відмовлено прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 у накладенні арешту на вилучене 11.11.2025 року майна, яке належить ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що детективами підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 К України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження 11.11.2025 в період часу з 07 год. 58 хв. по 14 год. 17 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27.10.2025, пр. № 1-кс/759/6936/25, ун. № 759/25398/25 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :05:005:0120.

Під час якого виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «Microsoft» «54» з зарядним пристроєм; ноутбук чорного кольору марки «НР» серії SCD2447GPT з зарядним пристроєм; планшет сірого кольору «Samsung» s/n: R9YT20DDAVV; Iphone 13 ProMax, Iphone XS, акти приймання виконаних робіт № 65, 64, 63, 62 - 4 шт., акти здачі-приймання робіт № 05/7, 05/8, 05/9 від 31.05.25 - 3 шт., лист даних на 1 арк.; акти приймання виконаних робіт № № 52, 51, 50, 49 від 30.04.23; акти приймання-здачі виконаних робіт № б/н, 04/9, 04/8, 04/7 від 30.04.23 - 4 шт., акти приймання виконаних робіт № № 52, 51, 50, 53 - 4 шт., лист даних на 1 арк.; акти приймання виконаних робіт та акти приймання здачі виконаних робіт між ТОВ «Тайм Кредит» з фопами, рахунки-фактури, рахунки на оплату на 65 арк.; акти приймання-здачі виконаних робіт; акти надання послуг, рахунки на оплату ТОВ «СК «Фінанс» за 2023 рік на 60 арк.; фінансово-господарські документи (рахунки-фактури, рахунки на оплату, договори надання послуг, акти приймання виконаних робіт, акти надання послуг) ТОВ «Тайм Кредит», дані фопів на 303 арк.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із приписів ч. 7 ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, а також у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Оскільки відсутнє судове рішення про арешт вилученого 11.11.2025 року майна, яке належить ОСОБА_4 згідно ч. 5 ст. 171 КПК України вказане майно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у м. Києвіповернути тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року за №0000001, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів Київської міської прокуратури та/або детектива групи детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2025 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно, що вилучене під час обшуку 11.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :05:005:0120, а саме: ноутбук марки «Microsoft» «54» з зарядним пристроєм; ноутбук чорного кольору марки «НР» серії SCD2447GPT з зарядним пристроєм; планшет сірого кольору «Samsung» s/n: R9YT20DDAVV; Iphone 13 ProMax, Iphone XS, акти приймання виконаних робіт № 65, 64, 63, 62 - 4 шт., акти здачі-приймання робіт № 05/7, 05/8, 05/9 від 31.05.25 - 3 шт., лист даних на 1 арк.; акти приймання виконаних робіт № № 52, 51, 50, 49 від 30.04.23; акти приймання-здачі виконаних робіт № б/н, 04/9, 04/8, 04/7 від 30.04.23 - 4 шт., акти приймання виконаних робіт № № 52, 51, 50, 53 - 4 шт., лист даних на 1 арк.; акти приймання виконаних робіт та акти приймання здачі виконаних робіт між ТОВ «Тайм Кредит» з фопами, рахунки-фактури, рахунки на оплату на 65 арк.; акти приймання-здачі виконаних робіт; акти надання послуг, рахунки на оплату ТОВ «СК «Фінанс» за 2023 рік на 60 арк.; фінансово-господарські документи (рахунки-фактури, рахунки на оплату, договори надання послуг, акти приймання виконаних робіт, акти надання послуг) ТОВ «Тайм Кредит», дані фопів на 303 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1