Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/4208/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 01.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/755/1245/26
Справа №:755/4208/26
Провадження №: 1-кс/755/1245/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача віддіду дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 23.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 23.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 31.03.2023 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000073 від 23.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що згідно із заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно, з метою отримання посади начальника інспекторського відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пред`явив та надав до відділу кадрового забезпечення вказаного підприємства диплом спеціаліста серії ЄО №6858 від 22.01.2026 р., який має явні ознаки підроблення, а саме: невідповідність встановленим зразкам документів про освіту, сумнівне походження, а також інші ознаки, що підлягають перевірці в ході досудового розслідування.

Вказані дії можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

З метою перевірки вказаної інформації до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит щодо надання відомостей та документів.

На вказаний запит отримано офіційну відповідь КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.01.2026 р. №20761-2026, відповідно до якої встановлено наступне: ОСОБА_6 дійсно працював у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 16.03.2009 р. по 04.10.2011 р, в особовій справі останнього міститься копія диплому НОМЕР_2 від 24.06.1994 р.та оригінал особової справи перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, отримана відповідь підтверджує наявність документів, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у вилученні (здійсненні виїмки) оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою підтвердження настання юридичного факту прийняття його на роботу, використання підробленого документу, його огляд, з метою визначення особи, що його прийняла, особи, що завірила його копію.Зокрема, у випадку наявності копії диплому, може існувати необхідністьу проведенні судового-почеркознавчої експертизи з питань ідентифікації завірення такої копії певною особою.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або /ть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності ними речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу відділу відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) а саме:

-до оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема заява про прийняття на роботу, копії документів, що посвідчують особу, копії та/або оригінали документів про освіту, автобіографії, анкетних даних, службових характеристик; документів щодо перевірки кандидата, наказу про прийняття на роботу, наказу про переміщення, наказу про звільнення, а також інших матеріалів, що формують особову справу працівника.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...