Справа №705/3219/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, щов слідчому відділі Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 28.04.2026 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідування встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 10.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 10.02.2026 близько 15 год. 14 хв., перебуваючи у поштовому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав у вигляді поштового відправлення № 1015, за описом корм для тварин, яке було переадресовано з відправлення № 6016, що сформоване 08.02.2026 та відправлене з м. Житомир, Поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 40543: АДРЕСА_2 (Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») невстановленою досудовим розслідуванням особою під ім`ям ОСОБА_6 , речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 24,355 грама, що становить особливо великий розмір. Тобто в діях невстановленої особи, яка здійснила відправлення ОСОБА_5 з м. Житомира, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 10.02.2026 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що 10.02.2026 близько 15:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування останній повідомив, що зберігає при собі заборонені речовини. 10.02.2026 в період часу з 16 год. 06 хв. по 16 год. 30 хв, працівниками поліції за участі ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 40 фасованих прозорих поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною білого кольору, 20 з яких обгорнуті ізоляційною стрічкою зеленого кольору та 20 обгорнуті ізоляційною стрічкою червоного кольору. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що вказану речовину, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з кормом для птахів, він, 10.02.2026 близько 15 год. 14 хв., перебуваючи у поштовому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав у вигляді поштового відправлення № 1015, за описом корм для тварин, яке було переадресовано з відправлення № 6016, що сформоване 08.02.2026 та відправлене з м. Житомир, Поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 40543: АДРЕСА_2 (Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») особою під ім`ям ОСОБА_6 .

Відповідно до отриманих висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/1601-НЗПРАП від 11.02.2026, № СЕ-19/124-26/1599-НЗПРАП від 17.03.2026, № СЕ-19/124-26/1602-НЗПРАП від 23.03.2026, вилучена у ОСОБА_5 речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 24,355 г., що згідно з Таблицею 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великими розмірами,та яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Так, в матеріалах кримінального провадження №0000162 від 10.02.2026 містяться процесуальні документи, де наявна інформація щодо незаконного придбання ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи особливо небезпечної психотропної речовини.

Встановлено, що по матеріалам кримінального провадження №0000162 від 10.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2026 скеровано обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матеріали самого провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходяться станом на даний час, тому виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій процесуальних документів з кримінального провадження №0000162 від 10.02.2026.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000162 від 10.02.2026, зокрема витягу з ЄРДР №0000162 від 10.02.2026, постанови про призначення групи слідчих від 10.02.2026, повідомлення про початок досудового розслідування від 10.02.2026, постанови про визначення групи прокурорів від 11.02.2026, рапорту оперативного чергового від 10.02.2026, протоколу огляду місця події з фототаблицею від 10.02.2026, пояснення ОСОБА_5 від 10.02.2026, рапорту ст. оперуповноваженого УБН ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 10.02.2026, протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 10.02.2026, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.02.2026, доручення для надання БВПД №4-23-2026-000313 від 10.02.2026, протоколу огляду предметів з фототаблицею від 10.02.2026, постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.02.2026, постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.02.2026, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-26/1601-НЗПРАП від 11.02.2026, постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.02.2026, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-26/1599-НЗПРАП від 17.03.2026, постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.02.2026, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-26/1602-НЗПРАП від 23.03.2026, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.02.2026, витягу з ЄРДР №0000167 від 11.02.2026, рапорту про виявлення ознак кримінального правопорушення від 11.02.2026, постанови про створення групи слідчих від 10.02.2026, повідомлення про початок досудового розслідування від 11.02.2026, постанови про визначення групи прокурорів від 11.02.2026, постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 11.02.2026, доручення в порядку ст. 40 КПК України від 11.02.2026, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.02.2026, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 11.02.2026, протоколу огляду предметів з фототаблицею від 11.02.2026, постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.02.2026, постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото -, кінозйомки, відеозапису від 11.02.2026, супровідного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.02.2026, повідомлення про підозру від 11.02.2026, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 №705/849/26 1-кс/705/246/26 від 12.02.2026 про застосування запобіжного заходу, заяви ОСОБА_5 про дозвіл на огляд мобільних телефонів від 12.02.2026, доручення в порядку ст. 40 КПК України від 13.02.2026, рапорту ст. оперуповноваженого УБН ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 27.02.2026, протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2026, протоколу огляду відеозаписів від 19.02.2026, постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19.02.2026, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 23.02.2026, листа про залучення спеціаліста від 22.02.2026, протоколу огляду предметів від 02.04.2026, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 №705/849/26 1-кс/705/512/26 від 09.04.2026 про продовження запобіжного заходу, копії паспорта ОСОБА_5 , постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 28.04.2026, постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 28.04.2026, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 28.04.2026, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , та дозволити виготовлення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12