Справа № 161/3554/26
Провадження № 1-кп/161/764/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , представника малолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_9 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002850, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.01.2026 включно, без визначення розміру застави, строк дії якого ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2026 продовжено до 21.02.2026 включно.

16 лютого 2026 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002850 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 подала письмове клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) днів, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 21.02.2026.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , кожен зокрема, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 та представник малолітньої потерпілої адвокат ОСОБА_9 , кожен зокрема, клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Отже, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, санкція частини статті тяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, непрацевлаштований, суспільно корисною-працею не займається, строк дії попередньої ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 21.02.2026, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, на думку суду, не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 176, 177, 178, 183 КПК України, продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2026 включно, без визначення розміру застави, зважаючи на положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до яких суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Санкція ч. 6 ст. 152 КК України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.

Водночас, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 , після роз`яснення йому гарантованого ч. 3 ст. 31 КПК України права на розгляд справи судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних виключно за його клопотанням, такого клопотання не заявив і просив дане судове провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, тому кримінальне провадження №0002850 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Крім того, прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження не заперечили щодо здійснення даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, є кримінальними правопорушеннями проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення вказаного кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, у закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27, 31, 176, 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002850 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, на 15:30 год. 24 лютого 2026 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2026 включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає ОСОБА_6 розмір застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Кримінальне провадження, на підставі ч. 3 ст. 31 КПК України, розглядати колегіально судом у складі трьох суддів у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3