Справа № 948/157/26
Номер провадження 1-в/948/33/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, асудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України, скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 31.01.2023 року та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у березні 2026 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, яку він просить задовольнити (а.с.1).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого про його умовно-дострокове звільнення, представника установи виконання покарань та засудженого, які просили заяву задовольнити, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк відбування покарання вирішено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання з моменту затримання ОСОБА_5 . Також вирішено інші питання, які стосуються розгляду справу (а.о.с.7-12 ч.1).

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 31.01.2023 року вирок Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2021 року скасовано, в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку. В іншій частині вирок залишено без змін (а.с.13-16 ч.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 31.07.2023 року. Кінець строку покарання 31.07.2028 року.

18.04.2025 комісією Машівської виправної колонії №9 по розгляду матеріалів на заміну покарання більш м`яким було відмовлено засудженому ОСОБА_5 в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким, який відбув 1/3 строку покарання, як такому, що став на шлях виправлення та заслуговує на заміну покарання більш м`яким, але згідно заяви відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.167,168 ч.2).

10.02.2026 комісією Машівської виправної колонії №9 по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення було відмовлено засудженому ОСОБА_5 в поданні до суду матеріалів на умовно-дострокове звільнення, як такому, що особисто відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.195,212 ч.2).

З копії квитанції до платіжної інструкції №0.0..2 від 26.01.2026 року вбачається, що засуджений сплатив заборгованість по виконавчому провадженню №71641694 (судові витрати) у розмірі 3 493,81 грн (а.о.с.192 ч.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 спочатку відбував покарання у ДУ «Водянська ВК №146», де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, чотири рази заохочувався. З 23.08.2024 року відбуває покарання у ДУ «Машівська ВК №9», де характеризується позитивно, дотримується порядку та умов відбування покарання, розпорядку дня установи, чотири рази заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 20.02.2026, стягнень не має, в установі працевлаштований підсобним робітником на контрагентському об`єкті установи, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення продовольства, до робіт відноситься добросовісно, проявляє розумну ініціативу, врівноважений, виконавчий, ввічливий, комунікабельний, не конфліктний, агресивність низька, підтримує товариські стосунки з засудженими позитивної спрямованості, підтримує стосунки з дружиною та сином шляхом телефонних розмов, бере на себе відповідальність за вчинені дії, вину у вчиненому злочині визнає повністю, усвідомлює наслідки вчиненого, вважає вирок справедливим, дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує законні вимоги персоналу установи, під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме потребує змін, має позитивні плани на майбутнє, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення», програми реалізовані, приймав участь у реалізації корекційної програми «Керування емоціями», програма реалізована, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.9-12).

Відповідно до психологічної характеристики підготовленої провідним психологом ДУ «Машівська ВК №9» ОСОБА_6 від 28.01.2026 на засудженого ОСОБА_5 зроблено висновок, що засуджений за період відбування покарання продемонстрував позитивні зміни в поведінці та особистісних установках, сформував стійку орієнтацію на дотримання соціальних норм і відповідального ставлення до власного майбутнього, а тому вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення (а.о.с.200 ч.2).

Згідно з довідками бухгалтерії ДУ «Машівська ВК (№ 9)» ОСОБА_5 прибув до установи виконання покарань 23.08.2024 року, виконавчі провадження на здійснення відрахувань із заробітної плати на засудженого не надходили. З липня 2025 року по лютий 2026 року працевлаштований підсобним робітником та має 100 % виконання (а.с.17).

З вироку суду видно, що ОСОБА_5 вчинив злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_5 злочину редакція п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла до 17.03.2021.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Суд уважає, що засуджений в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання не має стягнень, має вісім заохочень, працевлаштований, сплатив судові витрати, ураховуючи те, що ним вже відбута 1/2 строку покарання за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2021, скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 31.01.2023 року на невідбутий строк 02 роки 04 місяці 15 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1