пр. № 1-кс/759/1927/26
ун. № 759/5695/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в межах вищевказаного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, скориставшись її персональними даними, оформила на її ім`я 12 позик в різних фінансових установах та компаніях.

Опитана під час дізнання ОСОБА_4 повідомила, що у грудні 2024 році, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та на її мобільний номер телефону почали надходити телефонні дзвінки з раніше невідомих їй абонентських номерів телефонів, від невідомих осіб, які вимагали від погашення заборгованості по кредитам, при цьому вони представлялись уповноваженими особами фінансових компаній та банківських установ.

При цьому, жодних коштів по кредитам потерпіла не отримувала, ніякі договори з фінансовими компаніями та кредитними установами не укладала та грошові позики не оформлювала, тож із вказаного можна зробити висновок, що невстановлена особа/особи незаконно скориставшись її персональними даними, використала їх з метою особистого збагачення набравши на ОСОБА_4 грошових позик, загалом 12 позик. При цьому, своїх особистих даних стороннім особам потерпіла не повідомляла, особисті документи не губила.

Згідно кредитної історії ОСОБА_4 , позики та кредити було оформлено невстановленою особою в наступних установах: ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - одна позика на суму 2833 тис. грн., ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 1 позика на суму 2500 тис. грн., АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 5000 тис грн. - одна позика, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - одна позика на суму 1900 тис. грн., « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - одна позика на суму 500 грн., «ІНФОРМАЦІЯ_10» - дві позики на суми 2500 тис. грн. та 1900 тис. грн., «ІНФОРМАЦІЯ_11» 1 позика на 2833 тис. грн., ФК «ІНФОРМАЦІЯ_13» - одна позика на суму 2833 тис. грн., ФК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - одна позика на суму 2833 тис. грн., «ІНФОРМАЦІЯ_12» - 1 позика на суму 2500 тис. грн.

З матеріалів, доданих потерпілою до кримінального провадження встановлено, що 23.10.2024 року, за допомогою кваліфікованого електронного підпису від імені ОСОБА_4 підписано заяву № 90 на приєднання до ДКБО, відповідно до якої на її ім`я було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , з кредитним лімітом 5000 грн. Також, 23.10.2024 року, у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із застосуванням мобільного за стосунку, за допомогою кваліфікованого електронного підпису від імені ОСОБА_4 підписано заяву № 334445198 на приєднання до ДКБО, відповідно до якої на її ім`я було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 .

В подальшому, 23.10.2024 року відбувся успішний вхід до мобільного за стосунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ініційовано операцію з переказу грошових коштів у сумі 4854 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_2 , після чого того ж дня - 23.10.2024 року з вказаного рахунку (відкритого на ім`я ОСОБА_4 ) грошові кошти в сумі 4854 грн., оформлені за позикою в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були зараховані на банківську картку № НОМЕР_3 імітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зазначену операцію було здійснено за допомогою мобільного номеру телефону НОМЕР_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

Крім того, з відповіді на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що 23.10.2024 року між вказаним товариством від імені ОСОБА_4 було укладено Договір № 8413923 про надання споживчого кредиту на суму 500 грн. Грошові кошти за кредитом було перераховано на банківську картку № НОМЕР_5 , імітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку було вказано під час оформлення кредиту невстановленою особою. Зазначену операцію також було здійснено з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 23.10.2024 по 23.11.2024, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 23.10.2024 по 23.11.2024, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1