Єдиний унікальний № 946/3361/26
Провадження № 1-кп/946/405/26
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення особи від кримінальної відповідальності

та про закриття кримінального провадження

14 травня 2026 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинка Саратського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

1.До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК у кримінальному провадженні за його підозрою за ч. 5 ст. 407 КК.

Встановлені судом обставини

2. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

3.Згідно клопотанню, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем призваним за призовом під час мобілізації, та проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії навідник першої групи гармат першого вогневого відділення прикордонної застави гармат прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі НОМЕР_1 прикордонного загону), у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 02.01.2026 о 08:00 год. без поважних причин не прибув на військову службу до місця дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону, який розташовується у АДРЕСА_2 , та продовжував ухилятися до 23.03.2026, проводячи час на власний розсуд.

4.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити.

5.Підозрюваний ОСОБА_3 надав суду згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 5 ст. 401 КК.

6.Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 добровільно звернувся 24.04.2026 із клопотанням до прокурора про намір продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

7.Також командир військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України надав письмову згоду на проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової служби в цій військовій частині.

8.Згідно довідці про судимість, хоча ОСОБА_3 раніше й судимий, але до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК раніше не притягувався.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

9.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання з додатками, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження з таких підстав.

10.Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

11.Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

12.Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

13.Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

14.Указом Президента України №573/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався у встановленому порядку, востаннє воєнний стан продовжений ще на 90 діб Указом Президента України № 342/2026 від 27.04.2026, затвердженого Законом України № 4857-IX від 28.04.2026.

15.Частиною 5 ст. 401 КК визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

16.Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК, а саме звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, крім того, обов`язок не пізніше 72 годин після набрання законної сили даною ухвалою прибути до вище визначеної військової частини для продовження проходження військової служби. Підозрюваний розуміє, що в разі повторного вчинення кримінального правопорушення, що передбачене статтями 407, 408 КК, положення ч. 5 ст. 401 КК до нього не можуть бути застосовані.

17.Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК не притягувався, звернувся із клопотанням до прокурора про намір продовжити проходження військової служби, а також те, що наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про продовження проходження військової служби ОСОБА_3 в цій частині, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК.

18.Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно нього має бути закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

19.Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 24.03.2026 відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 21.05.2026, з утриманням у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор». А ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2026 постановлено рішення про переведення ОСОБА_3 до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Враховуючи, що суд ухвалює рішення про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, то відповідно до положень ч. 1 ст. 377 КПК його слід звільнити з-під варти негайно в залі судового засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК, ст. ст. 284, 286, 288, 370 372, 377 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК, у зв`язку з його добровільним зверненням із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

3.Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2026 за №0001166, відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

4.Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

5.Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 .

6.Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати, та ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти в залі судового засідання.

7.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

8.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1