Справа № 296/3167/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.02.2026, за ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло старшого дізнавача СД ЖРУП РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000029 від 13.02.2026, за ознаками ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 :

- до матеріалів кримінального провадження № 0001136 від 14.11.2020 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СД ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.02.2026, за ч. 1 ст. 182 КК України, за фактом, що в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно поширив конфіденційну інформацію, доступ до якої обмежено, про ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування допитано прокурора Житомирської окружної прокуратури, який вказав, (протокол від 18.02.2026), що Житомирською окружною прокуратурою підтримується державне обвинувачення в ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України внесеного до ЄРДР за № 0001136 від 14.11.2020. Потерпілою стороною у даному провадженні є ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом передано прокурору та наразі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою повного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки матеріали кримінального провадження можуть містити охоронювану законом таємницю, саме слідчий суддя має надати до них доступ, як те передбачено ч.6 ст.163 КПК України, з огляду на що слідчий і звертається з цим клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать матеріали справи.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.02.2026, за ч. 1 ст. 182 КК України, за фактом, що в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно поширив конфіденційну інформацію, доступ до якої обмежено, про ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування допитано прокурора Житомирської окружної прокуратури, який вказав, (протоко від 18.02.2026), що Житомирською окружною прокуратурою підтримується державне обвинувачення в ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001136 від 14.11.2020. Потерпілою стороною у даному провадженні є ОСОБА_6 .

Підставою вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , є протокол допиту прокурора від 18.02.2026.

За приписами п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи.

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити персональні дані осіб, які в силу положень п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, розглянувши клопотання , слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження за № 0000029 від 13.02.2026, за ч. 1 ст. 182 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізначвача про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів ЖРУП №2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001136 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення копій.

Встановити строк дії цієї ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1