№ провадження 1-кс/208/1041/26
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000336 від 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського, після усунення недоліків, із зазначеним клопотанням звернувся слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить задовольнити клопотання та накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 03.03.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Redmi 12С», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ноутбук «Lenovo»; ноутбук «HP»; банківські картки АТ «Ощадбанк» за №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; електронні пристрої у кількості 2 одиниць. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 ; ?ноутбук «Dell»; флеш накопичувач об`ємом 8 Гб. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке вилучено 03.03.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон «Redmi 10C», ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_13 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яке вилучено 03.03.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон «Redmi 14» ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_16 , печатка для документів у кількості 3 одиниць; банківська картка ПУМБ за № НОМЕР_17 ; пакет ТТН Нова Пошта з номером ТТН 7149. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке вилучено 03.03.2026 в ході проведення обшуку в магазині «Міні Маркет», а саме за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Коспійська, 1-Б, а саме: мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_18 із сім картами з абонентськими номерами: НОМЕР_19 та НОМЕР_20 ; банківські картки АТ «Приватбанк» за №№ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна, ОСОБА_6 , також в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано заяву, відповідно до якої не заперечує з приводу арешту майна.

Власник майна, ОСОБА_9 , також в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано заяву, відповідно до якої не заперечує з приводу арешту майна.

Власник майна, ОСОБА_5 , також в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано заяву про розгляд справи без її участі.

Власник майна, ОСОБА_7 , також в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано заяву, відповідно до якої не заперечує з приводу арешту майна.

Власник майна, ОСОБА_8 , також в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчих СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000336 від 22.05.2025, в ході досудового розслідування по якому встановлено, що група осіб здійснює незаконне зберігання з метою збуту та збут електронних пристроїв для паління, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабіса на території м. Слов`янська Донецької області.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 організували злочинну групу осіб з метою збуту товарів, а саме електронних пристроїв для паління, які у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. З метою здійснення свого злочинного наміру вищевказані особи залучили до своєї злочинної діяльності ОСОБА_13 , який за допомогою кур`єрської служби доставки ТОВ «Нова пошта» здійснює відправку електронних пристроїв для паління, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу до м. Харкова, де їх отримують ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які у свою чергу здійснюють їх фасування та відправку за допомогою кур`єрської служби доставки ТОВ «Нова пошта» та транспортними засобами до м. Слов`янська Донецької області де їх отримує ОСОБА_14 , яка виконує функції адміністратора магазинів «Колумб Табак», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 37; «Щедрий Пан», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 95 А; «Тютюн Кава», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 8; «Міні Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Каспійська, 1 Б. ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доставляє електронні пристрої для паління, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу до вищевказаних магазинів, де їх безпосередньо збувають продавці: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Проведеними слідчими та процесуальними діями, а також судовими експертизами підтверджено факти причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до незаконного зберігання з метою збуту та збуту електронних пристроїв для паління, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу.

03.03.2026 з урахуванням здобутих доказів ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

03.03.2026 з урахуванням здобутих доказів ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

03.03.2026 з урахуванням здобутих доказів ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.03.2026 з урахуванням здобутих доказів ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03.03.2026 з урахуванням здобутих доказів ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03.03.2026 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: мобільний телефон «Redmi 12С», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ноутбук «Lenovo»; ноутбук «HP»; банківські картки АТ «Ощадбанк» за №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; електронні пристрої у кількості 2 одиниць.

03.03.2026 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 вилучено: мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 ; ноутбук «Dell»; флеш накопичувач об`ємом 8 Гб.

03.03.2026 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 вилучено: мобільний телефон «Redmi 10C», ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_13 .

03.03.2026 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 вилучено: мобільний телефон «Redmi 14» ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_16 , печатка для документів у кількості 3 одиниць; банківська картка ПУМБ за № НОМЕР_17 ; пакет ТТН Нова Пошта з номером ТТН 7149

03.03.2026 під час проведення обшуку в магазині «Міні Маркет», а саме за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Коспійська, 1-Б вилучено майно належне ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_18 із сім картами з абонентськими номерами: НОМЕР_19 та НОМЕР_20 ; банківські картки АТ «Приватбанк» за №№ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Постановою слідчого від 03.03.2026 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000336, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на вище перелічені речі та документи.

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуків за місцем мешкань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за місцем праці ОСОБА_9 , оскільки вищевказані підозрювані особи могли використовувати вищевказані майно під час скоєння злочинів пов`язаних із збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Для підтвердження або спростування вказаних фактів органу досудового розслідування потрібен додатковий час для проведення експертних досліджень.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує достатні підстави вважати щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім доведеності слідчим в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, вважаю, що вказане майно, має у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 170-173,175,309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000336 від 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- вилучене 03.03.2026 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

мобільний телефон «Redmi 12С», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

ноутбук «Lenovo»;

ноутбук «HP»;

банківські картки АТ «Ощадбанк» за №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

електронні пристрої у кількості 2 одиниць, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вилучене 03.03.2026 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 ;

?ноутбук «Dell»;

флеш накопичувач об`ємом 8 Гб, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- вилучене 03.03.2026 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

мобільний телефон «Redmi 10C», ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- вилучене 03.03.2026 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на:

мобільний телефон «Redmi 14» ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_16 ;

печатка для документів у кількості 3 одиниць;

банківська картка ПУМБ за № НОМЕР_17 ;

пакет ТТН Нова Пошта з номером ТТН 7149, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- вилучене 03.03.2026 під час в магазині «Міні Маркет», а саме за адресою: АДРЕСА_5 , а саме на:

мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_18 із сім картами з абонентськими номерами: НОМЕР_19 та НОМЕР_20 ;

банківські картки АТ «Приватбанк» за № НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1