Справа №178/274/18
Провадження №1-кп/209/9/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000697 від 23 жовтня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, військовозобов`язаний, не працює, одружений, має малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 09 грудня 2002 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;

- 14 січня 2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 2 місяця позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2002 року, остаточно до відбуття 2 роки 2 місяця позбавлення волі. 07 грудня 2005 року звільнений з Ізяславської ВК Хмельницької обл. (№31) за відбуттям строку покарання;

- 22 червня 2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309. ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. 25 листопада 2013 року звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської обл. (№21) за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської обл. від 15 листопада 2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим терміном 7 місяців 7 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2017 року близько 18.30 години, перебуваючи в м. П`ятихатки, у ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення кримінального правопорушення, яке б виразилось у здійсненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи за попередньою змовою групою осіб, після чого всі вчотирьох вирушили на електричці в напрямку м. Дніпро. 08 листопада 2017 року близько 19.00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли на платформі № 139 ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця», яка розташована на території смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської обл. Після чого ОСОБА_6 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та, реалізуючи умови злочинної змови, направленої на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, розподілили між собою ролі, а саме: ОСОБА_6 повинен був за допомогою палки дерев`яної нанести потерпілому перший і головний удар по голові, зайшовши зі спини, тим самим завдати останньому тілесних ушкоджень та позбавити змоги захищатись або покликати на допомогу, а ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в свою чергу, повинні були знаходитись поруч та, у разі опору зі сторони потерпілого чи інших непередбачуваних обставин, які не входили до алгоритму дій попередньої злочинної змови, нанести йому додаткові удари, тим самим завдавши потерпілому тілесних ушкоджень та остаточно лишити змоги чинити будь-який-опір. В подальшому, ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 сховалися в лісосмузі, що розташована неподалік залізничної платформи № 139, де ОСОБА_6 знайшов і взяв до рук дерев`яну палицю довжиною приблизно 1 метр. 08 листопада 2017 року приблизно о 19.30 годині з вул. Привокзальної смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської обл. в бік платформи № 139 йшов ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який підсвічував свій шлях ліхтарем. Після чого, реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, ОСОБА_6 тримаючи в своїх руках дерев`яну палицю, підбіг ззаду ОСОБА_15 та наніс один удар палицею по голові потерпілого, від чого останній впав на землю, але почав підійматися. В свою чергу, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, діючи згідно умов попередньої змови, відразу наніс потерпілому ще чотири удари палицею по голові та почав наносити удари ногами по голові ОСОБА_15 , щоб останній не зміг піднятися на ноги та чинити опір. Потім, ОСОБА_9 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до відведених їм ролей, підбігли де потерпілого ОСОБА_15 , який знаходився в лежачому положенні та умисно почали наносити йому чисельні удари ногами в область голови та тулубу. Після чисельних отриманих ударів потерпілий ОСОБА_15 втратив свідомість, і ОСОБА_6 , скориставшись цим, відкрито, умисно і з корисливих мотивів заволодів мобільним телефоном «Iphone 4s», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який знаходився в кишені куртки потерпілого. Після цього, ОСОБА_6 в момент відшукання вказаного мобільного телефону, в кишені куртки потерпілого ОСОБА_15 виявив документи, а саме пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і посвідчення працівника ПАТ «Укрзалізниця», виданого на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаних документів. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння документом, ОСОБА_6 з кишені куртки потерпілого ОСОБА_15 , таємно, шляхом викрадення, незаконно заволодів пенсійним посвідченням, виданим на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та посвідченням працівника ПАТ «Укрзалізниця», виданим на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого з місця події зник, розпорядившись викраденими документами на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення документів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що станом на 02 березня 2025 року строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України минув.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували проти клопотання прокурора про закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Інші учасники процесц також не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на заявлене прокурором клопотання, згоду обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_10 на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_6 , є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, та з моменту його скоєння минуло більше трьох років, перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, суд приходить до висновку, що перешкод для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 357 КК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 357 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2