Справа № 522/1259/26
Провадження 1-кс/522/990/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження, № 0000354 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000354 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Так, за рапортом ОСОБА_5 за фактом спроби впливу на нього, як на працівника правоохоронного органу з метою перешкоджання виконанню ним службових обов`язків або добитися прийняття незаконного рішення з боку фігуранта у кримінальному провадженні № 0001191 від 20.09.2024 ОСОБА_6 , де процесуальне керівництво здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Одеської обласної прокуратури.

Крім того, згідно обставин детально було встановлено, що ОСОБА_6 09.09.2025 року приблизно о 18:32, знаходячись за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, через засіб мобільного зв`язку вів спілкування з ОСОБА_5 , щодо здійснення його професійної діяльності.

Також, під час вивчення обставин події, від подібних дій ОСОБА_6 було встановлено, що останній під час спілкування з потерпілим, користувався сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Встановлення підслідності кримінального правопорушення в даному випадку сприятиме повноті досудового розслідування.

У зв`язку з чим для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення дані, які містяться в документах (на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення відомостей, які мають важливе значення до скоєного кримінального проступку, а також встановлення місце перебування винної особи на момент вчинення даного правопорушення, та відомості чи дійсно належав мобільний номер телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з якого здійснював телефонний дзвінок ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження № 0001191 від 20.09.2024 за ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України

Слідче управляння є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Одеській області, що забезпечує безпосереднє розслідування кримінальних правопорушень та організацію досудового розслідування слідчими слідчих відділів та відділень територіальних підрозділів поліції юридична адреса СУ ГУНП в Одеській області, Україна, місто Одеса, проспект Шевченка 8-Г.

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб (особи), які(а) використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів, як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 - володіють матеріалами кримінального провадження № 0001191 від 20.09.2024 за ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України із зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом здобути не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Враховуючи вищевикладене на теперішній час з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів та наявних копій документів, щодо користуванням ОСОБА_6 мобільним телефоном з cім карткою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 відомості про що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого (ч. 1 ст. 92 КПК України).

З огляду на викладене, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо отримати іншим способом, окрім подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також для ефективності досудового розслідування та проведення подальшої судової будівельно-технічної експертизи та проведення слідчих (розшукових) дій необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ознайомлення з ними, вилучення їх та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, старший дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Старший дізнавач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , який був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання просив його розгляд проводити у його відсутності та просив клопотання старшого дізнавача задовольнити частково надавши доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001191 від 20.09.2024 за ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України з вилученням їх копій.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, старшим дізнавачем було обґрунтовано доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження, № 0000354 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000354,тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилученням завірених їх копій, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001191 від 20.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення факту володіння(власності) мобільного телефону з сім карткою НОМЕР_1 громадянином ОСОБА_6 які в подальшому будуть використані для проведення досудового розслідування та визначення територіальної підслідності.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: