Справа№751/2021/26
Провадження №1-кс/751/593/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001766 від 14.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3ст. 307 КК України.

27.02.2026 неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 00 год. 02 хв. 27.02.2026) та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі, і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний, його захисник та законний представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з врахуванням доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :

- підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, усвідомлює можливість призначення йому, у разі визнання винуватим, зазначеного реального покарання, а тому може намагатися уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння, в тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, враховуючи молодий вік підозрюваного та наявність у нього паспорту для виїзду за кордон, може безперешкодно покинути Україну;

- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всі місця можливого зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також доходів, отриманих ним та/або його спільниками від злочинної діяльності, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 періодично проживає на орендованих квартирах на різних вулицях в м. Чернігові;

- може впливати на свідка та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні щодо фактів придбання, зберігання та збуту відповідних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, зокрема, підозрюваного ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , понятих, залучених для проведення обшуку, так як їх показання можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що поглиблює ризик можливих умовлянь, погроз, шантажу тощо з боку ОСОБА_5 з метою зміни свідком та іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні уже наданих показань, дачі завідомо неправдивих показань з метою формування захисних версій;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не працює та не має інших джерел отримання доходів, враховуючи загальний обсяг вилучених у ОСОБА_5 речовин, що мають ознаки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що вказує на систематичність та налагодженість ним діяльності з незаконного збуту заборонених до обігу речовин, при чому, існування місць їх зберігання відомі виключно підозрюваному, а відтак можливість подальшого збуту таких речовин як ОСОБА_5 , так і його спільниками, не виключається.

Обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу на даний час є недоцільним, оскільки вказані запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і досягнення дієвості цього кримінального провадження, як і доказів неможливості тримання підозрюваного в умовах слідчого ізолятора за станом здоров`я.

У відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого та не навчається, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 29 квітня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1