Справа №523/3630/26
Провадження №1-кс/523/2560/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві від 02.01.2026 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002797 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 скаржиться на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві від 02.01.2026 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002797 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, вважає її передчасною та невмотивованою.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої, просить відмовити в задоволенні скарги, проводити розгляд без її участі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, зазначив, що є заявником у кримінальному провадженні, допитаний не був, вважає що слідчий не вжив всіх необхідних слідчий дій.

Відповідно до ст. 303 КПК УКраїни на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що скаржник є заявником у кримінальному провадженні №0002797 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, однак допитаним слідчим не був, також зі слів скаржника у судовому засіданні, він звертався з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, у чому йому було відмовлено і закриття кримінального провадження перешкоджає йому оскаржити таке рішення слідчого. Натомість на підтвердження чи спростування слів скаржника, чи на обгрунтування свого прийнятого рішення, органами досудового розслідування документів також надано не було, у зв`язку з чим, слідчий суддя доходить висновку, що постанова слідчого є передчасною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві від 02.01.2026 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002797 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві від 02.01.2026 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002797 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1