Провадження № 1-кс/761/7883/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинуваченнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000371 від 21.03.2025 , -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинуваченнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000371 від 21.03.2025, що належить підозрюваному - громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50), згідно з наступним переліком а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 322313, адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 127), а саме: № НОМЕР_11 , а також банківських рахунках пов`язаних із платіжними картками № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 21.03.2025, за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи службовою особою Служби зовнішньої розвідки України (далі - СЗР України) в умовах дії правового режиму воєнного стану, здійснює збір та передачу невстановленому представнику іноземної держави - російської федерації інформації розвідувального характеру, що знаходиться у володінні державних органів, а також відомств сектору оборони та безпеки України з метою надання представникам вказаної іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України. Крім того, ДКР СБ України в ході здійснення розшукових дій за дорученням слідчого отримано інформацію, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок із громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (співробітник СЗР України), разом з яким є учасником низки груп у месенджері «Telegram», що адмініструються невстановленими представниками іноземної держави - російської федерації та у яких поширюються матеріали антидержавного спрямування. За результатом ознайомлення із розміщеними на даних інформаційних ресурсах матеріалами, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи працівниками СЗР України, шляхом листування у месенджері «Telegram» здійснюють поширення відповідних публікацій невизначеному колу осіб, в тому числі один одному. Згідно з висновком експерта ІСТЕ СБУ №CЕ26-147/Л/3/2 від 13.03.2026 у публікаціях поширених ОСОБА_5 ОСОБА_6 у месенджері «Telegram» міститься інформація щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, а також виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році. Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ №CЕ26-146/Л/3/2 від 12.03.2026 у публікаціях поширених ОСОБА_6 ОСОБА_5 у месенджері «Telegram» міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році. Крім того, згідно з висновком експерта ІСТЕ СБУ №CЕ26-198/Л/3/2 від 19.03.2026 у висловлюваннях (коментарях) ОСОБА_6 , які містяться у діалозі із ОСОБА_5 в месенджері «Telegram» містяться мовні засоби, що виражають негативну оцінку України як держави, її органів влади та окремих державних інституцій; мовні ознаки, номінації та мовні конструкції, характерні для російського пропагандистського дискурсу щодо України, які відтворюють смислові моделі: делегітимацію української влади, заперечення суб`єктності України, демонізацію Заходу, зображення України як політично неспроможної реальності та часткову фашизацію українського образу.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 володіє грошовими коштами, які розміщені на банківських рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50), згідно з наступним переліком а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Крім того, ОСОБА_5 володіє грошовими коштами, які розміщені на банківських рахунках в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 322313, адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 127), а саме: № НОМЕР_11 ; а також банківських рахунках пов`язаних із платіжними картками № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 .

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , як основний додатковий альтернативний вид покарання передбачає застосування конфіскації майна.

З врахуванням викладеного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_7 , як виду покарання, та виконання завдання арешту майна, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно підозрюваного.

З огляду на вищевказане орган досудового розслідування звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про арешт вищевказаного майна.

Прокурор у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Крім того, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Власник майна з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна у судове засідання не викликався.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суд встановив, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 21.03.2025, за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 володіє грошовими коштами, які розміщені на банківських рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50), згідно з наступним переліком а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Крім того, ОСОБА_5 володіє грошовими коштами, які розміщені на банківських рахунках в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 322313, адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 127), а саме: № НОМЕР_11 ; а також банківських рахунках пов`язаних із платіжними картками № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 .

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , як основний додатковий альтернативний вид покарання передбачає застосування конфіскації майна.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Між тим, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому арешт майна, враховуючи, що санкція ч.3 ст.436-2 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлений про підозру, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, має на меті забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути приховане або відчужене, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинуваченнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно що належить підозрюваному - громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50), згідно з наступним переліком а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 322313, адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 127), а саме: № НОМЕР_11 , а також банківських рахунках пов`язаних із платіжними картками № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1