Справа №463/9703/21
Провадження №1-кс/463/2079/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

старший слідчий Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:003:0218 у кримінальному провадженні за № 0001216 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 року міському голові м.Винники подано заяву ОСОБА_6 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Піддіброва,1Д у м.Винники для ведення садівництва. При цьому, згідно акту обстеження щодо наявності водних об`єктів в районі вулиць Крива, Піддіброва, Яворницького у м.Винники від 16.05.2019 року, проведеного комісією у складі начальника відділу містобудування, спеціаліста відділу комунального господарства, начальника відділу водних об`єктів БУВР Західного Бугу та Сяну, спеціаліста з водних ресурсів Дублянського управління водного господарства та начальника відділу регулювання використання водних ресурсів та надр, на обстеженій території виявлено струмок.

Разом з тим, рішенням сесії Винниківської міської ради м.Львова №2540 від 02.07.2020 року надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 орієнтовною площею 0,0600 га для ведення садівництва по АДРЕСА_1 , а рішенням сесії №3003 від 24.09.2020 року ОСОБА_6 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0218 площею 0,0600 га для індивідуального садівництва на вул.Піддіброва,1-д у м.Винники, віднісши її до земель сільськогосподарського призначення.

Так, 21.04.2021 року Управління контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Львівській області внесло на адресу Винниківської міської ради клопотання №84-ДК/0003/КВ/06/01/-21 з питань дотримання вимог земельного законодавства, в якому описано порушення вимог Земельного та Водного кодексів України під час надання у власність та постійне користування земельних ділянок кадастровий номер :02:003:0218 та кадастровий номер :02:003:0179. Наведені обставини свідчать про можливі порушення Винниківською міською радою вимог Земельного та Водного кодексів України під час затвердження проекту землеустрою та віднесення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0179 до земель житлової та громадської забудови, а також під час затвердження проекту землеустрою та віднесення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0218 до земель сільськогосподарського призначення.

Згідно листа Держекоінспекції у Львівській області № від 21.11.2025 року працівники Інспекції на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 про дозвіл на огляд іншого володіння особи від 05.09.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження взяли участь в проведенні заходів в якості спеціалістів на території м. Винники по вул. Піддіброва, вул. Крива.

Під час здійснення 05.09.2022 року заходів за допомогою приймача ГНСС «ЕІNav і70» старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Львівської області ОСОБА_8 проведено обміри території у АДРЕСА_2 , в тому числі земельної ділянки за кадастровим номером :02:003:0218. План-схема (обміри) вказаної території не складалась у зв`язку з відсутністю в Інспекції координат поворотних точок меж земельної ділянки за кадастровим номером :02:003:0218 в системі СК-63 (у форматі DMF або ін.).

Станом на сьогодні, ОСОБА_9 не є працівником Інспекції (звільнився у 2023 році), що унеможливлює складання Інспекцією плану-схеми (обмірів) вищевказаної території з метою підтвердження чи спростування можливих порушень екологічних вимог при наданні у власність земельної ділянки за кадастровим номером :02:003:0218.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником земельної ділянки із кадастровим номером: :02:003:0218 є ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує необхідністю отримання доказової бази з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, з метою підтвердження чи спростування можливих порушень екологічних вимог при наданні у власність земельної ділянки за кадастровим номером :02:003:0218 виникла необхідність у проведені обміру вказаної території, залучивши спеціалізовану (ліцензійну) землевпорядну організацію, працівники якої володіють спеціальними знаннями та застосовують прилади, що визначають поворотні точки меж земельних ділянок.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав наведених у такому, просить надати дозвіл на проведення огляду.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001216 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:003:0218, яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 травня 2022 року у справі № 463/9703/21, слідчим та прокуроррам у вказаному кримінальному провадженні надавався дозвіл на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:003:0218 для визначення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, із можливістю залучення спеціалістів Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державної екологічної інспекції у Львівській області, Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну.

Як вбачається з мотивів клопотання, такий огляд проводився, однак слідчим не надано до клопотання жодних матеріалів щодо проведеного огляду. Клопотання не містить інформації, щодо наявності обставин які обмежують доступ до даної ділянки. Слідчим не розкрито інформації, яка необхідність проведення повторного огляду через чотири роки.

Відтак за встановлених обставин, слідчим не доведено що новий огляд є найбільш доцільним та ефективним способом для визначення розміру збитків, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи. Крім цього, слідчим не підтверджено наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети такої слідчої (розшукової) дії, як огляд, враховуючи те, що такий вже проводився на підставі ухвали слідчого судді.

З врахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання старшого слідчого слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1