overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/4604/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/336/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 лютого 2026 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2026 року про повернення скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

поновити адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - задоволити

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2026 року про повернення скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії скасувати, а матеріали скарги направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17 лютого 2026 року о 12 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/1548/25
Провадження № 1-кп/592/204/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001672 від 24.10.2024 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.4 ст.185 КК України,

установив:

У провадженні суду перебуває вказане клопотання.

Розгляд даного клопотання відкладено на 10:30 27.02.2026.

ОСОБА_2 на даний час знаходиться у Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги».

Частиною 1 ст.336КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що особа, щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 на даний час перебуває в Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги», та враховуючи рекомендації по роботі підчас воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Дніпровською філією «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги», з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Провести судове засідання за участю особи, щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10:30 27.02.2026.

Доручити уповноваженій особі Дніпровська філія «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги», забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Дніпровську філію «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги».

Копію ухвали негайно для виконання направити Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» (E-mail:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 589/3747/19
Провадження № 1-кп/589/37/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоокнференції

м. Шостка

13 лютого 2026 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора ОСОБА_2 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні а обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження а обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

13 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні а обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначене на 13 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів з участю прокурора ОСОБА_2 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2251/21
Кримінальне провадження 1-кп/728/2/26
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 лютого 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 21.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000259, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , Республіка Молдова,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі також КК України),

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Бахмацького районного суду (далі також Суд) перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Згідно з ухвалою Суду від 29.04.2025 № 728/2251/21 судову справу № 728/2251/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000259, щодо ОСОБА_3 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 , судове провадження було поновлено, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Суду від 09.05.2025 № 728/2251/21 задоволено клопотання прокурора, надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі.

У подальшому 16.02.2026 до Суду надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки шестимісячний строк дії попередньої ухвали сплинув.

Враховуючи зазначене вище, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та здійснювати судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 314, 318, 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у судовій справі № 728/2251/21, у межах якої здійснюється розгляд кримінального провадження, відомості про яке 21.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000259, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

2. Призначити проведення підготовчого судового засідання на 20 лютого 2026 року на 15 годину 00 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3645/22
Провадження № 1-кс/496/264/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2026 року до суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 17.02.2026 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор звернувся із заявою про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.

Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи відсутність у КПК України прямої заборони щодо залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, виходячи з принципу диспозитивної кримінального судочинства, слідчий суддя приходить висновку про задоволення заяви прокурора та залишення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/103/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000620 від 04.04.2024, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час утримання його під вартою з моменту затримання 04.04.2024 року до моменту його звільнення з ВУВП № 1 у зв`язку з внесенням застави 08.04.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили визначено залишити без змін - заставу.

Заставу, внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2024 року в сумі двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень визначено повернути заставодавцю, після набрання вироком суду законної сили та фактичного затримання ОСОБА_8 на виконання вироку суду.

Визначено стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі шістдесят вісім тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 48 копійок на користь держави.

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, суд, -

постановив:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , - задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 стосовно ОСОБА_8 , - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2026 року о 14:30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/1404/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/809/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2026 року, відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2026 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2026 року, якою звільнено ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.336 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, призначити на 11-00 год. 12 березня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 502/2391/25
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши подання

Ізмаїльського районного відділу № 2

Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області

про направлення до місця відбування покарання засудженої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.02.2026 надійшло подання органу пробації про направлення засудженої ОСОБА_2 до місця відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, ч. 4 cт. 57 КК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 27.02.2026 року об 11:00 під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженої та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 178/109/26
Провадження № 1-кп/209/187/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0010225 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2026 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010225 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_3 .

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та який утримується в Дніпропетровському зональному відділу ВСП ЗСУ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість доставки обвинуваченого у судове засідання до Дніпровського районного суду міста Кам`янського, віддаленість місця утримання обвинуваченого від суду, технічну можливість суду та ІНФОРМАЦІЯ_2 провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести підготовче судовое засідання по данному кримінальному проваджєенню в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі, призначене на 03 березня 2026 року об 12 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з Дніпропетровським зональним відділом ВСП ЗСУ.

Доручити Дніпропетровському зональному відділу ВСП ЗСУ забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.5 ст.407КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дніпропетровському зональному відділу ВСП ЗСУ та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 431/2787/19
Провадження № 1-в/191/5/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою Відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - відділ №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа призначити до судового розгляду на 13.30 годину 16 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 00000158 від 02.04.2022,

за участі: представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 00000158 від 02.04.2022, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.02.2026 о 09:10год.

Слідчий суддя ОСОБА_1