УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне кримінальне провадження №0001732 від 18.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирутин Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2025 року, о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, рухаючись по вул.В`ячеслава Чорновола, зі сторони вул. Степана Бандери в напрямку вул. Соборної, на регульованому перехресті вулиць В`ячеслава Чорновола Драгоманова, ум. Рівне, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху з виконанням маневру повороту ліворуч на вул. Драгоманова не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не надав дорогу та допустив зіткнення з мотоциклом Voge 300RR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. В`ячеслава Чорновола, зі сторони вул. Соборної в напрямку вул. Степана Бандери, та не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта: компресійного перелому тіла 7-го грудного хребця, перелому поперечних відростків 6-го, 7-го, 8-го грудних хребців, з приводу чого було проведено оперативне втручання 20.08-26.08.2025, закритої травми грудної клітки у вигляді забою обох легень, перелому тіла 1-ї плюсневої кістки лівої ступні з допустимим зміщенням, забою калитки, підшкірної гематоми калитки, осаднення на обох верхніх та нижніх кінцівках, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 , пунктів 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (10.1); повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч (16.6); перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 286 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілим примирився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив та подав суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву в якій зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися, та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив подане клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши подане клопотання обвинуваченим, та заяву потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Санкцією частини першої статті 286 КК України, передбачене покарання штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до частини четвертої статті 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Тобто діяння передбачене частиною першою статті 286 КК України, є нетяжким необережним злочином.

За приписами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У цьому випадку наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, є інвалідом 2 групи, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України є необережним нетяжким злочином. Обвинувачений відшкодував моральну шкоду за вийнятком страхових виплат, потерпілому. У свою чергу, сторони примирилися та претензій один до одного не мають.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. А відповідно до ч.4 вказаної статті, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як зазначено в ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Сам ОСОБА_4 не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у порядку ст. 46 КК України (у зв`язку з примиренням винного з потерпілим).

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не перебував, примирився з потерпілими, відшкодував збитки, завдані кримінальним правопорушенням, за вийнятком страхових виплат, потерпілий ОСОБА_6 , не має жодних претензій до обвинуваченого, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення поданого клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

У зв`язку з закриттям даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що згідно ст..129 ЦПК України цивільний позов та потерпілого слід залишити без розгляду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 124 КПК України кошти, які витрачені на проведення експертизи, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , в користь держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирутин Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002546 від 26.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирутин Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави документально підтверджені витрат на залучення експертів під час проведення судових інженерно-транспортних експертизу даному кримінальному провадженні на загальну суму 19 610,80 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.08.2025 у справі №569/17241/25, провадження № 1-кс/569/6379/25.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.08.2025 у справі №569/17241/25, провадження № 1-кс/569/6378/25.

Речові докази: автомобіль марки «Mercedes-Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику.

Речові докази: мотоцикл Voge 300RR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику.

Речові докази (а.с.185)- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1