overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1935/23
Провадження № 1-кп/376/73/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквира Київської області матеріали кримінального провадження №600000132 від 03.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 31.07.2023 р. року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було зупинене у зв`язку з проходження військової служби.

06.03.2026 року від Міністерства оборони військової частини НОМЕР_1 на адресу суду надійшло повідомлення, що військовослужбовець ОСОБА_2 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити судове провадження за ініціативою суду, з наступних підстав.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку

Суд вважає за необхідне відновити підготовче судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

Відновити підготовче судове провадження у кримінальному провадженні №600000132 від 03.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 06.04.2026 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/192/2026
Справа № 537/1416/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2016 року за №0000214 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

09 березня 2026 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2016 року за №0000214 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п.4 ч.4 ст.284 КК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні розгляд клопотання прокурора у судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 336, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2016 року за №0000214 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 06 квітня 2026 року о 12 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, розташованого за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Троїцька, буд.37/49.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/102/23
Номер провадження 1-кп/555/40/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Березне кримінальне провадження № 0000254 від 27 жовтня 2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000254 від 27 жовтня 2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази - 1 (однак) скляна банка ємністю 3 л. із салом домашнього виробництва, 1 (одна) скляна банка ємністю 2 л. із салом домашнього виробництва, 1 (одне) пластмасове відро ємністю 1 л. із наявною в ньому тушонкою зі свинини домашнього виробництва, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у нього ж.

611 (шістсот одинадцять) гривень, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у нього ж.

Об`єкт відрізок аркуша паперу, першопочаткове упакування об`єктів упаковані в пакет «Україна МВС Експертна служба» для речових доказів № 2722687 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу на лицевій стороні якого нанесені написи «273 СЕ 19/118-22/12004-Д Сліди рук, попередня упаковка Судовий експерт/підпис/ ОСОБА_6 », який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Рівненського РУП, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області знищити.

Об`єкт дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_4 1971 р.н., першопочаткове упакування об`єктів упаковані в пакет «Україна МВС Експертна служба» для речових доказів під № 2722688, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Рівненського РУП, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області - знищити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Березнівського районого суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/396/26
Провадження № 1-кп/572/334/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,, розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000698 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000698 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою заявлено клопотання про її безпосередню участь у приміщенні Сарненського районного суду під час наступного судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та захисник підтримали клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Клопотання обвинуваченого обґрунтовано необхідністю конфеденційного спілкування з адвокатом перед наданням ним показів у даному провадженні. З огляду на наведене, є необхідність етапувати обвинувачену з Луцького СІЗО до Рівненського СІЗО та в подальшому до Сарненського районного суду Рівненської області для її безпосередньої участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Етапувати обвинувачену у кримінальному провадженні № 0000698, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» (43000, Україна, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Нестора Бурчака, будинок 3) до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» (вул. Дворецька, будинок 116, місто Рівне) для участі у розгляді вказаного кримінального провадження у Сарненському районному суді Рівненської області на 12 год. 25 березня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», прокурору Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити Сарненський районний суд Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 693/287/26
Провадження № 1-кп/693/132/26
У Х В А Л А

10.03.2026р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3663 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3663 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3663 КК України, на 13.04.2026р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні сторони у даному кримінальному провадженні.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/1724/25
Провадження № 1-кп/696/59/26
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000242 від 17 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила з`ясувати інформацію на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , дійсно призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Суд дійшов висновку, що для встановлення місця перебування обвинуваченого необхідно витребувати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, чи призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/6791/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 02.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 02.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України.

11.03.2026 до суду надійшла заява від слідчого про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 02.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/8329/26
Провадження № 1-кс/761/6250/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , внесене по кримінальному провадженню №0000077 від 21.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України про відсторонення від посади секретаря судових засідань Господарського суду м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади секретаря судових засідань Господарського суду м. Києва, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити до Господарського суду м. Києва - для її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст оголосити 16.03.2026 о 15:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг

11 березня 2026 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 грудня 2025 року відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 грудня 2025 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 7 днів.

До початку апеляційного розгляду апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 була відкликана, проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

До Дніпровського апеляційного суду учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Апеляції від інших учасників процесу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 грудня 2025 року відносно ОСОБА_6 - закрити.

Судді:
Справа № 991/2188/26
Провадження 1-кс/991/2205/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11.03.2026, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.05.2026 включно, строк дії обов`язків, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування, чи прокурорів САП, які здійснюють процесуальне керівництво, та/або суду;

-не відлучатися за межі України без дозволу детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування, чи прокурорів САП, які здійснюють процесуальне керівництво;

-повідомляти детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування, чи прокурорів САП, які здійснюють процесуальне керівництво, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування щодо обставин цього кримінального провадження, викладених у чинному повідомленні про підозру: з іншими підозрюваними - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із свідком ОСОБА_9 ;

-здати на зберігання до органу Державної міграційної служби України за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 год 40 хв 16.03.2026.

Слідча суддя ОСОБА_10
Справа №127/7544/26
Провадження №1-кс/127/3049/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , про застосування, в межах кримінального провадження №000156 від 06.03.2026, запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання особи, тобто з 22:32 год. 06.03.2026 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 22:32 год. 05 травня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено 13.03.2025 о 14:40 год.

Слідчий суддя