Справа 688/5503/25
№ 1-кс/688/510/26
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з номером сім-картки НОМЕР_2 в період часу з 00:00 23.10.2025 по 00:00 01.11.2025, а також за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з вказаними абонентами просив надати відомості про їх особу та копії документів, наданих для реєстрації або підписання контракту; типи з`єднання SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI, EMEI, номери сім-картки); усі інші з`єднання, починаючи з нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в червні 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , у соціальній мережі «Facebook», знайшовши оголошення з рекламою таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого з 22.10.2025 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, які ОСОБА_4 надіслав через касу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по невідомих реквізитах грошові кошти на загальну суму 279000 грн.

01.11.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що, починаючи з 23.10.2025 до потерпілого ОСОБА_4 здійснювалися неодноразово через месенджер «Viber» телефонні дзвінки з наступних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в ході яких особи називалися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та надавали вказівки щодо уникнення кримінальної відповідальності за куплені таблетки ніби-то в країні-агресорі Російській Федерації із наступними зазначеннями реквізитів банків для перерахунку коштів, а саме: в період з 29.10.2025 по 30.10.2025, 29.10.2025 о 11:44 в сумі 5400 грн на IBAN НОМЕР_6 ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » через касу обслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 29.10.2025 о 11:40 в сумі 95000 грн на IBAN НОМЕР_7 , код отримувача НОМЕР_8 (за квитанцією наданою потерпілим), однак в допиті зазначив аналогічний рахунок IBAN НОМЕР_6 ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » через касу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 29.10.2025 в сумі 80000 грн, код отримувача НОМЕР_9 , IBAN НОМЕР_10 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; 30.10.2025 о 16:56 в сумі 50000 грн на рахунок IBAN НОМЕР_11 , код отримувача НОМЕР_12 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » через відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в подальшому заволоділи коштами потерпілого у сумі 279000 грн.

З метою встановлення користувачів та операторів мобільного зв`язку потенційних осіб-правопорушників, встановлення їх місцезнаходження виникла необхідність отримати доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомун ікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 та в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчої в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до пунктів 5, 6, 7 частини 2 статті 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Інформація про з`єднання перебуває в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 .

З метою заволодіння коштами потерпілого невідома особа користувалася мобільним номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставин кримінального правопорушення, необхідно отримання доступу до електронної інформаційної системи щодо телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, іншими способами отримати ці відомості неможливо, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому ВРЗСПЖЗО Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СБН ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП В Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка містить інформацію про:

- вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з номером сім-картки № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 23.10.2025 по 00:00 01.11.2025, а також за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з вказаними абонентами надати відомості про їх особу та копії документів, наданих для реєстрації або підписання контракту;

- типи з`єднання SMS, MMS, GPRS, переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI, EMEI, номери сім-картки);

- усі інші з`єднання, починаючи з нульової тривалості.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1