справа 165/871/26
провадження 1-кс/165/213/26
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Нововолинського міського суду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.03.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обгрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2026 о 11 год 10 хв на автодорозі між с. Риковичі та с. Старий Порицьк, під час перевірки документів, працівниками ГРПП було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який здійснював керування трактором марки «Yanmar» р.н.з. НОМЕР_1 , використовував посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

Відомості по даному факту 13 березня 2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

12 березня 2026 року, в період часу з 12 год 00 хв по 13 год 05 хв слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги, розташованої між населеними пунктами Старий Порицьк та Риковичі, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , видане 23.09.2016 ДІСГ у Волинській області, яке має ознаки підробки, та яке в подальшому вилучено і поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV1125114.

Прокурор вказує, що вилучене 12.03.2026 в ході огляду місця події посвідчення містить сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на майно.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 12.03.2026 в ході огляду місця події, а саме: на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , видане 23 вересня 2016 року ДІСГ у Волинській області, встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6