справа № 566/2032/25
провадження № 1-кп/566/85/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання у кримінальному провадженні №0000543 ( ЄРДР від 20.08.2013 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000543 від 20.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, покликаючись на те, що особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Так, обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 20 серпня 2013 року о 16 год 37 хв невстановлена особа таємно викрала з кредитної пластикової картки платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка імітована КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 2200 гривень.

Прокурор у судовому засіданні просив внесене до суду клопотання задовольнити, з наведених у ньому підстав та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, також, вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000543, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки належних ОСОБА_4 грошових коштів.

З матеріалів кримінального провадження видно, що у рамках кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. За результатами допиту потерпілого було з`ясовано обставини вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. З`ясовано, що 20.08.2013 він, на прохання свого сина ОСОБА_5 , дав останньому свою банківську картку, так як синові мали скинути гроші. Пізніше, того дня син повідомив йому, що невідома особа, викрала з його банківської картки грошові кошти у сумі 2200 грн.

На встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, що його вчинила органом досудового розслідування здійснювались розшукові заходи, встановлено абонентський номер ( НОМЕР_1 ), яким користувалась особа, яка ймовірно вчинила крадіжку. Так, на виконання доручення слідчого від 11.09.2013 про проведення слідчих ( розшукових) дій, у порядку ст. 40-1 КПК України, було допитано свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а. к/п. 30-33) Також, на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання телекомунікаційних послуг абонементу, що користувався абонентським номером ( НОМЕР_1 ). Проте, проведення таких заходів результатів не мало, оскільки будь-яких обставин, які б давали можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування встановлено не було.

Кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні було вчинено 20 серпня 2013 року та відповідно до положень ст.12 КК України (станом на час розгляду клопотання ), відноситься до кримінальних проступків.

Згідно зі ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Згідно з вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і, при цьому, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З наведеного видно, що попри проведені у ході досудового розслідування слідчі та розшукові дії, станом на час розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні, не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. При цьому, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, закінчились.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі №397/42/20 у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПКУкраїни законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Тобто, суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відтак суд приходить до висновку, що в суді підтверджено, що на час розгляду клопотання закінчились строки передбачені ст.49 КК України. Водночас не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а отже, наявні підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 314 КПК України,- .

У Х В А Л И В:

Клопотання у кримінальному провадженні №0000543 від 20.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000543 від 20.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1