БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/429/26
Провадження № 1-кс/730/53/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 02.03.2026 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

17.03.2026 слідчий СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у щодо ОСОБА_5 строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_5 у судовому засіданні з підозрою погодився, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя установила такі обставини.

Згідно з матеріалами клопотання, у провадженні СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 02.03.2026 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.02.2026 близько 15:20 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своїх батьків за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та таємне викрадення грошових коштів, маючи тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 , використовуючи номер мобільного телефону останньої та код підтвердження, який надійшов на її мобільний телефон, без її дозволу здійснив вхід до особистого кабінету користувача в автоматизованій системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_6 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу зазначеної автоматизованої системи.

У подальшому з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він здійснив переказ грошових коштів у сумі 4146 грн на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , 26.02.2026 о 21:48 годині повторно здійснив переказ грошових коштів у сумі 1015 грн на вказаний рахунок, 27.02.2026 о 03:47 годині здійснив переказ 300 грн на інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.02.2026 о 00:31 годині 200 грн на інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.02.2026 о 01:43 годині 400 грн на інтернет-ресурс 2K, KYIV, 28.02.2026 о 02:32 годині 250 грн на інтернет-ресурс 2K, KYIV, а також 27.02.2026 о 20:43 годині здійснив розрахунок банківською карткою за придбання товарів у магазині в с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області на суму 677 грн. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 6988 гривень.

Копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу вручені підозрюваному у відповідності до положень ч.2 ст.184 КПК України. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про що йому було повідомлено 17.03.2026, підтверджується доданими до клопотання слідчого копіями документів: витягу з ЄРДР, протоколу огляду речей від 02.03.2026 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.03.2026, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 протоколів огляду речей від 03.03.2026, 11.03.2026, протоколу допиту підозрюваного, протоколів допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У судовому засіданні прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та, усвідомивши покарання, яке може бути призначене за вчинені правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни або спотворення їх показань для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності, оскільки знайомий з ними та має родинні та сімейні зв`язки.

При цьому, ОСОБА_5 неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Ураховуючи викладені обставини слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк вказаного запобіжного заходу та покладення обов`язків слід визначити у межах строку досудового розслідування, визначеного положеннями ч.3 ст.219 КПК України, тобто до 17.05.2026.

Оскільки слідчий просить визначити строк дії запобіжого заходу два місяці, то з огляду на вищевказане його клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 17 травня 2026 року.

На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурору чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

ОСОБА_5 , письмово під підпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а під час розгляду справи в суді на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1