Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/152/26
Провадження № 1-кс/499/21/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2026 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000083 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000083 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до положень абзацу другого ч.2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. При цьому, згідно пункту 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Стороною обвинувачення не зазначені відомості про власника майна, що позбавляє слідчого суддю можливості виконати вимоги КПК України та повідомити власника майна про час та місце судового засідання у встановлені законом строки.

До клопотання долучені копії документів, якими слідчий обґрунтовує свої посилання проте, зазначені документи не завірені належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000083 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити, що повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів кримінального провадження (арешт майна).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5