overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1038/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою та клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину ухвали,

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів до 21 травня 2026 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн. 00 коп. (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із свідками та потерпілою;

5) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 травня 2026 року.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 23.03.2026 року о 16 год. 55 хв.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000000192 від 04.03.2026 про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпро, Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання- задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2026 строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись віл спілкування зі свідками та іншими особами у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких зобов`язати прокурора повідомити підозрюваній ОСОБА_4 під підпис;

-здати на зберігання до Головного управління ДМС в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали визначити до 30.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.03.2026 о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 209/3738/16-к
№ 1-кп/207/56/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000122 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Швенчоніса Литва , який проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 4 ст. 296 , п. 7 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська , який проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 4 ст. 296 , п. 7 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження № 0000122 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 , п. 7 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 , п. 7 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року .

Захисник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 подав до суду заяву про проведення судового засідання 23 березня 2026 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми Електронний суд .

З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0000122 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 , п. 7 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 , п. 7 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року , провести в режимі відеоконференції .

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000122 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 , п. 7 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 , п. 7 , 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року призначити на 23 березня 2026 року на 14.00 годину .

Судове засідання 23 березня 2026 року о 14.00 годині та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_9 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми Електронний суд .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон : НОМЕР_1 ) .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 953/3416/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 17.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.

Зважаючи на вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, в порядку спрощеного провадження на 24.03.2026 о 16 год 20 хв у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 953/3041/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1000/26
Категорія: ч. 7 ст. 111-1 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

23 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 13 березня 2026 року за апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м. Харків) на 11 год. 15 хв. 16 липня 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 243/2550/26
Провадження № 1-кп/243/671/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0033292 від 11 вересня 2025 року, який надійшов з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області разом з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0033292 від 11 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З приписів ч. 1 ст. 314 КПК України слідує, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0033292 від 11 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/3162/26
Провадження №1-кс/333/1280/26
УХВАЛА

про прийняття до провадження і призначення судового розгляду

24 березня 2026 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором-стажистом на посаді прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором-стажистом на посаді прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12-30 годину 25 березня 2026 року за участю слідчого або прокурора, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №443/487/24
Провадження №1-кп/443/17/26
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 березня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.05.2024 року зупинено провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

23.03.2026 на запиту суду надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_1 , згідно якої останній повідомляє, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2025 старшого солдата ОСОБА_2 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , з 10.02.2025 призупинено військову службу та виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений не проходить військову службу, тобто відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, тому суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

Враховуючи те, що на даний час відповідач не перебуває

п о с т а н о в и в :

Поновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12 год. 00 хв. 09 квітня 2026 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1502/26
Провадження № 1-кп/676/264/26
ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Данила Галицького, 7 каб.№107), на 16год. 00 хв. 2 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6521/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/135/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 березня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №000935 від 20 серпня 2025 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и ла :

на розгляді Львівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора

ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 . Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про здійснення розгляду дистанційно,у зв`язку із територіальною віддаленістю м. Львова та м. Мукачево.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, учасники судового провадження перебувають за межами Львівської області, а саме на території Закарпатської області, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги , забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю, що апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного Закарпатської області від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 необхідно провести у режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя,

у х в а л и ла:

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 , який відбудеться 24 квітня 2026 року о 11:00 годині провести в приміщенні Львівського апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Доручити уповноваженим особам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
справа № 492/1800/25
провадження 1-і/492/17/26
УХВАЛА

про розгляд клопотання про скасування арешту майна

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному 22 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 107, 174, 369-372, 392 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2026 року о 08 год. 25 хв. в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1