Справа № 674/1362/25
Провадження № 1-кп/674/39/26
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 18 травня 2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, паспорт громадянина України у формі картки № НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2024 року, орган, що видав 6819, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2025 року близько 00 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину "Овочі" по вул. Шевченка в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час суперечки з потерпілим ОСОБА_6 прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень та реалізовуючи свій протиправний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілого умисно завдав йому удар кулаком в область обличчя, від чого потерпілий впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 , зайнявши положення сидячи зверху на потерпілому, наніс йому три удари кулаком в область обличчя останнього, а саме в ніс та в щоку, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, контузії обох очей слабкого ступеню, чотирьох синяків на тім`яно-потиличній ділянці зліва в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіки та підочні ділянки лівого та правого ока, ліву щічну та ліву виличну ділянки, в лобній ділянці зліва і справа, крововиливу під кон`юнктивною ділянкою лівого ока в зовнішньому відділі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні подав письмову заяву про відмову від обвинувачення, у якій вказав, що з обвинуваченими помирились, будь-яких претензій до нього немає, просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви потерпілого та відповідно закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечила

Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даної заяви, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, доходить таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що у випадку, якщо обставини, передбачені, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_6 слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, ст. 12, 26, 56, п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000247 від 18 травня 2025 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_7