overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/389/24
Провадження № 1-кп/401/97/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно інформації ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83) від 19 січня 2026 року № 8/202/Шш ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83) 28 листопада 2025 року за ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2025 року умовно достроково на 09 років 02 місяці 23 дні, згідно ст. 81-1 КК України, вибув до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор клопоче про зупинення провадження у справі з підстав ч. 1 ст. 335 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За наведених обставин кримінальне провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

02.03.2026
Справа № 642/2820/25
Провадження № 1-кп/642/208/26
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000496 від 29.03.2025 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000496 від 29.03.2025..

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.12.2025 ОСОБА_2 був оголошений розшук, кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На теперішній час виникла необхідність у відновленні кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним відновити вказане кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 призначивши судове засідання на 27.02.2026 о 14:00 годині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0000496 від 29.03.2025 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000496 від 29.03.2025 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 27.02.2026 о 14:00 годині у залі судових засідань Холодногірського районного суду м. Харкова за адресою: вул. Полтавський Шлях, 20, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1556/26
Провадження № 1-кп/645/344/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районний суд міста Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000468 від 20.11.2025 року, яке надійшло із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду м.Харкова надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000468 від 20.11.2025 року, яке надійшло із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:

- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 20.11.2025 року;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- розпискою потерпілого ОСОБА_3 про отримання копій матеріалів дізнання;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про отримання копій матеріалів дізнання;

- заявою потерпілого ОСОБА_3 про згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000468 від 20.11.2025 року, яке надійшло із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 02 березня 2026 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1352/22
Провадження № 11-кп/4808/188/26
Категорія ст.539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2026 року, якою відмовлено у задоволенні подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2026 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 18 березня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судове провадження здійснювати за участю засудженого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_5 доручити начальнику Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" для виконання.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 367/8118/21

провадження № 51-669ск26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

іменем України

про поновлення провадження у справі

Справа № 126/2185/23

Провадження № 1-кп/126/51/2026

"02" березня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 15.08.2023 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 15.08.2023 КК України

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.01.2024 року судове провадження було зупинено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 була призвана на військову службу по мобілізації під час воєнного стану.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі.

З урахуванням викладеного судове провадження слід поновити, призначивши судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження в розгляді клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 15.08.2023.

Судове засідання призначити на 16.03.2026 року 13:30 год..

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/143/26
Провадження №1-кп/307/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000764 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження № 0000764 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Скасувати арешт, накладений з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2025 року за № 0000764, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2025 року, а саме на - автомобіль марки «ВАЗ 21150», номерний знак « НОМЕР_1 », який передано на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_6 .

Речовий доказ:

автомобіль марки «ВАЗ 21150», номерний знак « НОМЕР_1 », який передано на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 березня 2026 року о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/1689/26
Провадження № 1-кс/331/465/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) УСБУ в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 02.03.2026 надійшла скарга голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) УСБУ в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зазначена скарга підсудна слідчому судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Управління служби безпеки УСБУ в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію скарги направити до УСБУ в Запорізькій області.

Копію ухвали направити заявнику, УСБУ в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити у приміщені Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, на 14:00 год. 04 березня 2026 року.

Зобов`язати УСБУ в Запорізькій області надати слідчому судді у строк до 12:00 год. 04 березня 2026 року усі наявні матеріали за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 17.02.2026 вих. № 17/02/2026-4-11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 336, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 444/868/26
Провадження № 1-кп/444/272/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква

02 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 11.02.2026 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 11.02.2026 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 06 березня 2026 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 229/5045/24
Провадження № 1-кп/211/212/26
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції по справі

02 березня 2026 року колегія суддів Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглядаючи у закритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 25.04.2024, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001262 відносно ОСОБА_5 за ст. 111-1 ч. 7 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" (адреса Н. Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49006, ел. адреса ., тому необхідне проведення судового засідання в режимі відеоконференції для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.309,314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001262 відносно ОСОБА_5 за ст. 111-1 ч. 7 КК України призначене на 23.03.2026 року о 12-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції, дистанційно з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" (адреса Н. Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49006, ел. адреса ., для забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001262 відносно ОСОБА_5 за ст. 111-1 ч. 7 КК України призначене на 13.04.2026 року о 10-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції, дистанційно з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" (адреса Н. Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49006, ел. адреса ., для забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3