Справа № 686/6711/26
Провадження № 1-кс/686/2511/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000483 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

04.03.2026 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Hyundai Ioniq» д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03.03.2026 близько 12:40 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Hyundai Ioniq» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Ранкової зі сторони вул. Івана Франка в напрямку до вул. Симона Петлюри, м. Хмельницького, поблизу буд. №38, допустила наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Ранкової з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля в невстановленому для цього місці.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді підокісного черезвиросткового перелому правого плеча без зміщення уламків, після огляду лікарів КП «ХМДЛ» Хмельницької міської ради, відпущена додому.

03.03.2026 після огляду, автомобіль «Hyundai Ioniq» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницька, вул. Р. Шухевича, 120Д.

03.03.2026 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Hyundai Ioniq» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як даний транспортний засіб являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля «Hyundai Ioniq» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Hyundai Ioniq» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серія серія НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 120, Д.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1