Номер провадження 1-кс/754/845/26
Справа № 754/6337/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2026 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000149, яка полягає у нерозгляді її клопотання у визначений ст.220 КПК України строк, мотивуючи тим, що 06.04.2026р. вона подала дізнавачу клопотання про вчинення процесуальних дій від 03.04.2026р., яке було отримано Деснянським УП ГУ НП в м.Києві 06.04.2026р., однак до цього часу її клопотання не розглянуто, відповіді за результатами його розгляду вона не отримала.

Скаржниця в судовому засіданні підтримала доводи скарги, просить її задовольнити.

Дізнавач, дії якого оскаржуються, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржниці, дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, надані дізнавачем матеріали щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2026р. ОСОБА_4 подала дізнавачу через канцелярію Деснянського УП ГУ НП в м.Києві клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000149 від 03.04.2026р., яке було отримано Деснянським УП 06.04.2026р.

07.04.2026р. вказане клопотання ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні було розглянуто дізнавачем ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 та в його задоволенні було відмовлено, про що дізнавачем була винесена постанова.

07.04.2026р. за вих.№117051 ОСОБА_4 було повідомлено про результати розгляду її клопотання та надіслано копію постанови.

За таких обставин клопотання ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій від 03.04.2026, подане нею 06.04.2026р., слідчим було розглянуто 07.04.2026р., тобто не пізніше трьох днів після подання ОСОБА_4 вказаного клопотання.

За викладених обставин, в діях дізнавача відсутня бездіяльність у невчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання ОСОБА_4 під час досудового розслідування, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: