Справа № 466/5798/25
Провадження № 1-кс/466/606/26
У Х В А Л А

05 березня 2026року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 25.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

04.03.2026 старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження розслідувань за №0000096 від 25.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , володіючи інформацією про те, що земельна ділянка площею 0,6000 га, розташована по АДРЕСА_2 не сформована, її площа та межі не визначено, відомості про передання її у власність чи користування не внесено до Державного реєстру речових прав та Державного земельного кадастру, будучи обізнаним із порядком реєстрації та оформлення права власності на земельну ділянку, а також спадкування права на земельну ділянку, сформував протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, який реалізував за наступних обставин.

25.06.2024, більш точний час не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцезнаходженням нотаріальної контори приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 подав останній заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо прийняття у власність майна його батька - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стало підставою реєстрації спадкової справи №42/2024, 25.06.2024.

Так, з метою забезпечення реалізації наведеного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 01.07.2024, отримав від невстановленої особи, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №727980 від 15.02.2005, який надає права (підтверджує право приватної власності) на земельну ділянку та видавався уповноваженою установою до 01.01.2013.

У подальшому, 01 липня 2024 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації раніше сформованого протиправного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 727980 від 15.02.2005 на ім`я його померлого батька - ОСОБА_8 , є підробленим та містить неправдиві відомості про право власності останнього на земельну ділянку, подав його разом із заявою ЗВ-024 про державну реєстрацію земельної ділянки державному кадастровому реєстратору, з метою відкриття поземельної книги та реєстрації земельної ділянки площею 0.6 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :02:001:1008 та подальшого оформлення права власності на вищевказану земельну ділянку, таким чином використавши завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 24 липня 2024 року, о 14 годині 58 хвилин, перебуваючи у Центрі надання адміністративних послуг за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Заводська 35, ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння чужим майном, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 727980 від 15.02.2005 на ім`я його померлого батька ОСОБА_8 є підробленим та містить неправдиві відомості про право власності останнього на земельну ділянку, подав його разом із заявою адміністратору Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району з метою формування земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:1008 як об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, присвоєння йому реєстраційного номера 101 та внесення запису про власника такого - ОСОБА_8 , із зазначенням відповідних підстав виникнення, таким чином використавши завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, на підставі поданих ОСОБА_4 документів, державним реєстратором ОСОБА_9 , 26.07.2024 о 10 годині 50 хвилин прийнято рішення про державну реєстрацію №74294575, про задоволення вимог по суті поданої заяви та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності ОСОБА_8 померлого батька ОСОБА_4 , на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:1008, про що останньому надано відповідний підтверджуючий документ витяг з Державного реєстру речових прав №388432906.

Після цього, отримавши документальне підтвердження належності земельної ділянки на праві власності померлому ОСОБА_8 , надав вищенаведений витяг з Державного реєстру речових прав приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , на підставі чого останньою 29.07.2024 складено свідоцтво про право на спадщину за законом №1444, за яким спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна земельної ділянки загальною площею 0,6 га по АДРЕСА_2 , із кадастровим номером :02:001:1008 є ОСОБА_4 .

Надалі, 29.07.2026, о 17 годині 56 хвилин, на підставі свідоцтва про право на спадщину та відомостей Державного земельного кадастру, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 прийнято рішення №74332040 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за яким власником об`єкту нерухомого майна земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:1008 є ОСОБА_4 .

Так, 29.07.2026, о 17 годині 56 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використавши завідомо підроблений документ державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 727980 від 15.02.2005, усвідомлюючи, що в останнього відсутні будь-які офіційні, отримані в установленому чинним законодавством порядку документи, які б посвідчували право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна, діючи шляхом введення в оману осіб, уповноважених на вчинення юридично значущих дій (державних реєстраторів, нотаріуса), шахрайським способом заволодів земельною ділянкою загальною площею 0,6 га по АДРЕСА_2 , із кадастровим номером :02:001:1008, чим довів до завершення свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, та заподіяв майнову шкоду у особливо великих розмірах законному власнику земельної ділянки Львівській територіальній громаді на загальну суму 14 072 780 (чотирнадцять мільйонів сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят) гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 5 ст. 190 КК України.

У подальшому, 03.12.2024, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцезнаходженням нотаріальної контори приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність у нього законних підстав на розпорядження земельною ділянкою із кадастровим номером :02:001:1008, достовірно знаючи, що його право власності на таку набуте злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України, уклав договір купівлі-продажу щодо вказаної земельної ділянки із ОСОБА_10 , за яким право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна передано останньому, чим вчинив правочин, а від так легалізацію (відмивання) майна, здобутого злочинним шляхом, вартістю 10 774 043 (десять мільйонів сімсот сімдесят чотири тисячі сорок три) гривні, що перевищує шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2024 рік та згідно ч. 2 примітки до статті 209 Кримінального кодексу України становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні правочину з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень.

03.03.2026 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, підозрюваному ОСОБА_4

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у використанні завідомо підробленого офіційного документа, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) у особливо великих розмірах та вчиненні правочину з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 25.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Санкція статті ч. 5 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого злочину.

Санкція статті ч. 2ст. 209 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину.

Санкція ст. ст. 362,364 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_11 за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, ч.4 ст. 358 КК України вважається кримінальним проступком, покарання не пов`язане з позбавленням волі.

03.03.2026 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: рапортом прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_12 від 25.10.2024, про виявлення кримінального правопорушення; матеріалами тимчасового доступу до речей та документів проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/409/26 від 13.02.2026;матеріалами тимчасового доступу до речей та документів проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/415/26 від 13.02.2026; матеріалами тимчасового доступу до речей та документів проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/465/26 від 23.02.2026; матеріалами тимчасового доступу до речей та документів проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/3546/24 від 12.12.2024; матеріалами тимчасового доступу до речей та документів проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/3629/24 від 23.12.2024; матеріалами тимчасового доступу до речей та документів проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/3543/24 від 11.12.2024; висновком судової оціночно-земельної експертизи № 177/25-22 від 17.06.2025; листом ГУ Держгеокадастру у Львівській області № 10-13-0.51-1378/2-25 від 19.03.2025; протоколом огляду ділянки місцевості від 24.03.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 21.03.2025 та іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, а саме обов`язок підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання для проведення слідчих (розшукових) дій, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним впливу на експерта, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, слід застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, з врахуванням особи підозрюваного, є належним чином обґрунтовані та мотивовані, доведеними в судовому розгляді ризики наявні, тому до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179,193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

по с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати у відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області до старшого слідчого ОСОБА_6 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, за першою вимогою слідчого, а також за першою вимогою прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, з метою сприяння, не ухилення останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі міста Стебник Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Скерувати копію ухвали для виконання до відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.03.2026р.

Слідча суддя ОСОБА_1