Справа № 175/7885/26
Провадження № 1-кс/175/1174/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 14 січня 2026 року надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 24 вересня 2025 року про внесення відомостей за фактом вчинення невідомими особами крадіжки грошових коштів з рахунку померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 січня 2025 року по 31 липня 2025 року на загальну суму у розмірі 31188 гривень 75 копійок.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини щодо реєстрації смерті особи, а також встановити свідків кримінального правопорушення та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до копії актового запису про смерть ОСОБА_4 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , інформації щодо осіб, які звернулись з метою реєстрації такого факту та отримання свідоцтва про смерть, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, в клопотанні відсутнє належне обґрунтування суттєвого значення речей і документів, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, взагалі не зазначено для встановлення або доведення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні вказані в клопотанні речі та документи.

Також в клопотанні відсутні жодні вказівки на те, що ці документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відсутні достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні документи копія свідоцтва про смерть, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідні свідоцтва про факт державної реєстрації акту цивільного стану видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану особам, які звернулися за державною реєстрацією акту цивільного стану, на підставі відповідних актових записів, однак самі свідоцтва не зберігаються у органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Тобто, вбачається, що прокурором не обґрунтовано та не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні юридичної особи, а також того, що ці документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, прокурором не доведено, що вилучення саме оригіналів вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, так само як і не надано жодних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Також суд звертає увагу й на ту обставину, що з наданих прокурором документів не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наразі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, а саме застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Так, вказані у клопотанні відомості орган досудового розслідування може отримати шляхом реалізації наданих йому КПК України повноважень, зокрема шляхом витребування та отримання від органів державної влади документів та відомостей, в порядку, визначеному нормами ст. 93 КПК України, а саме шляхом витребування та отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, можливість отримання якого органом досудового розслідування передбачена положеннями п. 3.4. Розділу ІІІ «Порядок видачі витягів з Реєстру» Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністра юстиції України від 24 липня 2008 року № 1269/5 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 25 липня 2008 року за № 691/15382.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: