Cправа № 750/466/26
Провадження № 1-кп/750/278/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003288 від 15 листопада 2025 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, з базовою середньою освітою, працюючої помічницею кухаря КНП «Чернігівська центральна районна лікарня», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої заст. 291 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2025 року близько 12 год. 44 год. ОСОБА_6 , керуючи велосипедом марки «Crossbike» моделі «Leader», номер рами НОМЕР_1 , з електромотором марки «LI-ION» потужністю 350 Vt, який відповідно до визначення у п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями) - «механічний транспортний засіб», не відноситься до заявленої категорії, оскільки має менший ніж 3000 kVt об`єм двигуна, рухалась по проїзній частині вулиці Оборонців Чернігова зі сторони регульованого перехрестя вулиць Шевченка та Оборонців Чернігова у напрямку нерегульованого перехрестя вулиць І. Шраги та Оборонців Чернігова м. Чернігова.

Рухаючись у вказаному напрямку, неподалік будинку №8 по вул. Оборонців Чернігова, у порушення вимог п. 1.5 ПДР, відповідно до якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків та п. 6.6. (б) ПДР, відповідно до якого, велосипедисту забороняється рухатися по автомагістралях і дорогах для автомобілів, а також по проїзній частині, коли поряд облаштовано велосипедну доріжку та всупереч вимогам п. 12.3 ПДР, відповідно до якого у разі виявлення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги зліва направо, відносно напрямку руху велосипедистки.

У результаті наїзду ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому середньої третини діафізу правої ключиці, закритого перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці велосипедистка ОСОБА_6 грубо порушила вимоги п. п. 1.5, 6.6 (б), 12.3 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, які спричинили інші тяжкі наслідки, органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 291 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної їй підозри. Повідомила, що рухалася по проїзній частині дороги, хоча поряд була велосипедна доріжка, по якій їй було незручно рухатись. Коли перед нею з`явилася пішохід, вона не змогла вчасно зреагувати та зупинити електровелосипед. З потерпілою на даний час примирилася та повністю відшкодувала заподіяну їй шкоду, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт примирення з обвинуваченою та відшкодування нею завданої їй шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілої, думку захисника, прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягалася, вчинила нетяжкий злочин, щиро покаялася, примирилася з потерпілою та відшкодувала їй збитки, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та просить закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченої та потерпілої. Встановлені у ході підготовчого засідання обставини повністю відповідають вимогам положень ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2674 грн 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України у зв`язку з примиренням її з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 за ст. 291 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2674 грн 20 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт з велосипеда Crossbike Leader, номер рами НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2025 року.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- велосипед Crossbike Leader, номер рами НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7