Справа № 519/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Південного міського суду Одеської області від 05.02.2026 у справі №519/2151/25 відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть заяви, яка розглядалася судом

1.До суду надійшла заява в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення вироку Південного міського суду Одеської області від 05.02.2026 у справі №519/2151/25 відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме: за яке саме кримінальне правопорушення призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

2.Стаття 380 КПК передбачає, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

3.Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

4.Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення - це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд (слідчий суддя) викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд (слідчий суддя) відмовляє в роз`ясненні рішення.

5.Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, що полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі №21-452іп16).

6.Роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його лише правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення, роз`яснення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення саме з метою наступного його виконання.

7.Судом встановлено, що вироком Південного міського суду Одеської області від 05.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.345 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України за ч. 4 ст.186 КК України у позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

8.Суд звертає увагу, що основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, призначено ОСОБА_3 тільки за ч. 4 ст. 186 КК України. За ч. 2 ст. 345 КК України покарання призначене у межах санкції статті, яка передбачає обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

9.Враховуючи, що вирок суду в частині застосування ст. 69 КК України є незрозумілим заявнику, суд вважає за необхідне його роз`яснити, а саме, що: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання:

- за ч. 4 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

10.На підставі викладеного, керуючись статтями 380КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

11.Заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду задовольнити.

12.Роз`яснити вирок Південного міського суду Одеської області від 05.02.2026 у справі №519/2151/25, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено таке покарання:

- за ч. 4 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

13.Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Південний міський суд Одеської області.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1