Справа № 671/1837/25
Провадження № 1-кп/671/39/2026
У Х В А Л А

05 березня 2026 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завалійки Волочиського району Хмельницької області, громадянки України, фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду прокурором подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання вказано, що у ході судового розгляду кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_9 про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі щодо відносин у яких перебувала обвинувачена ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_10 .

Так, свідок ОСОБА_11 повідомив суду, що йому відомо про те, що у серпні 2024 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_10 мав місце конфлікт, у ході якого ОСОБА_10 було спричинено ножове поранення. Безпосереднім свідком вказаної події він не був, однак зазначив що приїздив до ОСОБА_10 та в ході спілкування, використовуючи власний телефон здійснив декілька фото, на яких задокументоване наявне поранення та сліди крові в машині та інші обставини. Враховуючи що про даний факт під час досудового розслідування кримінального провадження слідству було не відомо, телефон ОСОБА_9 не оглядався, відповідні фото до матеріалів кримінального провадження не долучені то виникла необхідність їх дослідження безпосередньо у ході судового розгляду, з метою з`ясування обставин які мають значення для судового розгляду, зокрема взаємовідносин обвинуваченої з потерпілим тощо.

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону XIOMI REDMI NOTE 13, який перебуває у користуванні ОСОБА_9 шляхом зняття копії інформації ( копіювання фотозображень), які містяться у мобільному терміналі, без його вилучення.

Обвинувачена, захисник, інші учасники кримінального провадження, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Стаття 333 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини п`ятої ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд дійшов висновку інформація, яка міститься у мобільному телефону свідка ОСОБА_10 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, характеру стосунків між обвинуваченою та ОСОБА_10 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, при цьому, тимчасовий доступ до речей і документів не був здійснений під час досудового розслідування внаслідок того, що свідок ОСОБА_10 не допитувався, а тому клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів є обґрунтованим.

Тимчасовий доступ має бути здійснено шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись статтями 159-164, 333, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону XIAOMI REDMI NOTE 13, який перебуває у його користуванні з можливістю зняття копії інформації (фото- та відео файлів), що міститься у даному мобільному телефоні, в частині, що стосується обставин, повідомлених свідком ОСОБА_10 під час його допиту у судовому засіданні 10.02.2026 р, без його вилучення.

Попередити ОСОБА_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її постановлення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1