справа № 361/5601/25
провадження № 1-кп/361/201/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у об`єднаних кримінальних провадженнях

№ 0000511 від 21.03.2025, № 0000662 від 01.04.2025 та № 0001834 від 26.09.2025, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають обєднані кримінальні провадження № 0000511 від 21.03.2025, № 0000662 від 01.04.2025 та

№ 0001834 від 26.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтовано тим, що на розгляді у Броварському міськрайонному суді Київської області перебувають обвинувальні акти у за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України. Аргументував необхідність проведення такої експертизи тим, що медичний огляд проводився досудовим слідством неналежним чином, поверхнево та без залучення медичної документації, яка стосується стану психічного здоров`я обвинуваченої. Виписка з медичної документації ОСОБА_6 та поведінкаобвинуваченої ОСОБА_4 викликають сумніви щодо її осудності чи обмеженої осудності. Для проведення експертизи просив залучити експертів Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (адреса:ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», вулиця Кирилівська, 103-А, місто Київ, 04080), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. На вирішення експертизи поставити ряд питань, які зазначені в заявленому клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити заявлене ним клопотання. Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника. Прокурор ОСОБА_3 залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положеннями ст. 242 КПК України передбачено, що підставами для проведення експертизи є зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч. 3ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. З метою забезпечення повноти, об`єктивності у розгляді справи, з`ясування психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень, а саме 24 лютого 2025 року, 26 березня 2025 року, 22 вересня 2025 року, і на час розгляду справи в суді, суд вважає за доцільне для з`ясування обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, клопотання захисника задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

З урахуванням думки учасників процесу, суд вважає, що на вирішення експертам слід поставити питання, зазначені захисником у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 110,177-178, 183, 197, 242, 332, 350, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000511 від 21.03.2025,

№ 0000662 від 01.04.2025 та № 0001834 від 26.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, судово- психіатричної експертизи.

Проведення судово- психіатричної експертизи доручити експертам Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (адреса:ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», вулиця Кирилівська, 103-А, місто Київ, 04080).

На вирішення експертам Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України поставити запитання:

1)Чи знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період вчинення протиправних дій, а саме 24 лютого 2025 року, 26 березня 2025 року, 22 вересня 2025 року у вираженому емоційному, психічному стані, що вплинув на її поведінку?

2)Якщо так, то які особливості даного емоційного, психічного стану?

3)Чи може такий емоційний, психічний стан розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

4)Чи відповідає психологічний розвиток повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її віку?

5)Чи має повнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічної хвороби, або є проявами психічної хвороби? Якщо так, то в чому це проявляється?

6)Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад у період часу, до яких відносяться інкриміновані їй суспільно-небезпечні діяння, чи здатна вона за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

7)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час на будь-який психічний розлад і чи здатна вона за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

8)Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити: підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії матеріалів судової справи №361/5601/25.

Зобовязати Державну установу «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України доставити для можливості проведення судово- психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (адреса:ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», вулиця Кирилівська, 103-А, місто Київ, 04080).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести до присяги.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Зупинити провадження у справі № 361/5601/25 до одержання судово- психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1