У Х В А Л А

/про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

03.03.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 пронадання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 03 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 2023-2025 років, службові особи КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядної організації, в ході виконання угод на проведення капітального ремонту та реконструкції приміщень водно-веслувальної бази КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в умовах воєнного стану, заволоділи коштами бюджету, спричинивши шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Зокрема встановлено, що у СВ ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з УСР у Львівській області ДСР НПУ, щодо виявлення розтрати, привласнення бюджетних коштів, в умовах воєнного стану, службовими особами комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спільно з службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вчинили розкрадання бюджетних коштів.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій (здійснення їх виїмки), щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбулись між комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємством « ОСОБА_5 ».

Встановлення вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість перевірити достовірність та законність вказаних договорів, дотримання законності перерахунку коштів за виконані роботи (послуги), шляхом проведення відповідних судових почеркознавчих, технічних, товарознавчих, будівельних та економічних експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого і прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.02.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України (кримінальне провадження № 0000020), яке розпочато на підставі того, що службові комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з службовими особами ПП « ОСОБА_5 », шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи державними коштами, передбаченими на проведення ремонтних робіт, в умовах воєнного стану.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.191 КК України досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 03 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідча посилається на те, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких необхідно надати перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак у прохальній частині клопотання слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають і володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, клопотання містить взаємовиключні відомості щодо суб`єкта, у володінні якого знаходяться документи.

Вказані розбіжності є істотними, оскільки унеможливлюють встановлення належного володільця документів, позбавляють слідчу суддю можливості перевірити, чи дійсно відповідні документи знаходяться у конкретної особи, а також чи доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження саме щодо цього суб`єкта.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи необґрунтованість клопотання слідчої через, що суд позбавлений можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя, дійшла висновку, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 пронадання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 03 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1