Справа № 296/8438/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000167 від 19.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 01.08.2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.07.2025 року в кримінальному провадженні № 0000167 від 19.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

31 жовтня 2025 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Відповідно до обвинувачального акту, 18 червня 2025 року, близько 13 години 00 хвилин, поблизу будинку № 4 по провулку Шодуарівському в м. Житомирі, де розміщений пансіонат «Ісіда», між власником даного пансіонату ОСОБА_7 , відвідувачем ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт з приводу оплати праці співмешканки останнього, яка працює в даному пансіонаті.

У ході даного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час та перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_9 лівою рукою, стиснутою в кулак, наніс один удар у праву частину обличчя ОСОБА_10 , після чого, намагаючись нанести ще удари, схопив останнього за одяг та не втримавши рівноваги впав разом із ним на асфальтне покриття, де вкусив його за ліву руку.

Внаслідок своїх дій, ОСОБА_9 умисно заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на тулубі, обох верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Своїми діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження та просив вказане кримінальне провадження закрити, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого стосовно закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки це право потерпілого.

Відповідно до вимог КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Потерпілий подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання ним обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_6 , суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому, право потерпілого на відмову від підтримання обвинувачення є невід`ємним та думка обвинуваченого не є обов`язковою, а тому суд вважає, що закриття даного кримінального провадження можливе без участі обвинуваченого, оскільки його права в даному випадку ніяким чином не порушуються.

Речові докази відсутні. Витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст.284, ст. ст.372, 395, 477 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000167 від 19.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, який малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз: вироком Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2025 за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2025 за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі на строк 3 роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1