Провадження № 1-в/554/18/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, Грузія, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.08.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 11.08.2003 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироквідносно засудженого набрав законної сили 27.08.2003 року та 30.09.2003 надійшов на виконання Октябрського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Полтави. 04.10.2003 року засудженому ОСОБА_4 було роз?яснено умови відбування покарання та обов?язки, визначені законом та покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України 13.11.2003 року Октябрським РВ ПМУ відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ч.2 ст. 309 КК України. 19.11.2003 та 21.01.2004 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію. 05.02.2004 року засудженого опитано з приводу неявки на реєстрацію та винесено письмове попередження. З 06.04.2004 року ОСОБА_4 знаходиться у розшуку. Кримінальна справа відносно ОСОБА_4 направлена на додаткове розслідування. Постановою СВ Октябрського РВ ПМУ попереднє слідство по кримінальній справі № 03230962 на підставі п. 1 ст. 206 КПК України зупинено, ОСОБА_7 оголошено в розшук. 19.12.2012 року відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України внесено до ЄРДР за №0000699. 26.06.2023 року з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, згідно якого, відповідно до відповіді атташе МВС Грузії 15.04.2017 р. зафіксовано перетин державного кордону громадянином Вірменії ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вірменії в Грузію та 19.04.2017 у зворотньому напрямку. Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Октябрського районного суд м. Полтави від 11.08.2003 року, закінчився 11.08.2004 року, що свідчить про недоцільність виконання даного обвинувального вироку у зв?язку спливом строків його виконання через втрату карального та превентивного впливу.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити, а також просила долучити до матеріалів подання копію постанови про закриття кримінального провадження №0000669 від 19.12.2012 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та копію постанови про закриття оперативно-розшукової справи №46/16 від 19.01.2026.

Засуджений ОСОБА_4 будучи неодноразово належним чином повідомленим про дати, час та місце судових засідань на 20.11.2025 на 13.00 годин, на 17.12.2025 на 11.00 годин, на 12.01.2026 на 14.30 годин, на 03.02.2026 на 15.30 годин, на 27.02.2026 на 09.30 годин в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Його неявка, відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника центру пробації, прокурора, дослідивши подання, матеріали особової справи, приходить до висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку з наступних підстав:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 11.08.2003 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок відносно засудженого набрав законної сили 27.08.2003 року та 30.09.2003 надійшов на виконання до Октябрського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Полтави

04.10.2003 року засудженому ОСОБА_4 роз?яснено умови відбування покарання та обов?язки, визначені законом та покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.

13.11.2003 року Октябрським РВ ПМУ відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ч.2 ст. 309 КК України.

19.11.2003 та 21.01.2004 року ОСОБА_4 не з?явився на реєстрацію до КВІ.

05.02.2004 року засудженого опитано з приводу неявки на реєстрацію та винесено письмове попередження.

З 06.04.2004 року ОСОБА_4 знаходиться у розшуку. 17.11.2004 року Октябрським РВ ПМУ УМВС в Полтавській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 32/04.

Згідно повідомлення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.12.2005, кримінальна справа відносно ОСОБА_4 направлена на додаткове розслідування.

Постановою СВ Октябрського РВ ПМУ попереднє слідство по кримінальній справі № 03230962 на підставі п. 1 ст. 206 КПК України зупинено, ОСОБА_7 оголошено в розшук.

19.12.2012 року відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України внесено до ЄРДР за №0000699.

Відповідно до повідомлення з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 26.06.2023 року з відповіді атташе МВС Грузії вбачається, що 15.04.2017 р. зафіксовано перетин державного кордону громадянином Вірменії ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вірменії в Грузію та 19.04.2017 у зворотньому напрямку.

Вказане дає підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на території Вірменії.

Крім того, відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2025 року, кримінальне провадження №0000669 від 19.12.2012 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно копії постанови про закриття оперативно-розшукової справи №46/16 від 19.01.2026, закрито оперативно-розшукову справу №46/16 від 17.11.2004 та припинено розшук ОСОБА_4 .

На підставі всіх вищевикладених обставин, а також враховуючи, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Октябрського районного суд м. Полтави від 11.08.2003 року, закінчився 11.08.2004 року, вказане свідчить про недоцільність виконання даного обвинувального вироку у зв?язку спливом строків його виконання та втрату карального та превентивного впливу, атому, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вказаним вироком суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2003 року,у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_9