МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2114/26
Провадження № 1-кс/210/477/26
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2026 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000164 від 02.03.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000164 від 02.03.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000164 від 02.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-IX, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався та діяв станом на лютий-березень 2026 року.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, 24.02.2022 Президентом України видано Указ №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

На виконання вказаного Указу Президента України про загальну мобілізацію, ОСОБА_5 , 1997 року народження, було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.02.2025 №39, ОСОБА_5 з 06.02.2025 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, призначено на посаду гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону.

Відповідно до витягу з наказу командира НОМЕР_3 окремої штурмової бригади (по особовому складу) від 06.02.2025 №38-РС, ОСОБА_5 присвоєно військове звання «солдат».

Надалі, відповідно до витягу з наказу командира НОМЕР_3 окремої штурмової бригади (по особовому складу) від 21.06.2025 №178-РС, солдата ОСОБА_5 звільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира НОМЕР_3 окремої штурмової бригади імені кошового отамана ОСОБА_6 з 21.06.2025, з утриманням у списках особового складу зазначеної військової частини.

Таким чином, з 06.02.2025 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України та станом на час вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», перебуваючи у розпорядженні командира частини.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах дії воєнного стану, у період часу з 27.02.2026 по 07:00 год. 02.03.2026, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до гаражного приміщення, яке використовував потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зберігання належного йому майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що доступ до вказаного гаражного приміщення для сторонніх осіб обмежений, а саме приміщення є відокремленим місцем зберігання майна потерпілого, шляхом підбору ключа до замка на гаражних воротах незаконно проник до вказаного гаражного приміщення, яке є сховищем, оскільки використовується для зберігання майна та обладнане замковим пристроєм, що обмежує вільний доступ сторонніх осіб.

Після незаконного проникнення до гаражного приміщення, ОСОБА_5 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне потерпілому майно, а саме: гумові шини «Michelin Primacy 4», 195/65 R15, у кількості 4 штук, загальною вартістю 7328,92 грн; автомобільні диски «VWAG 1K0 601027C», у кількості 4 штук, загальною вартістю 4070,84 грн; алюмінієву каністру об`ємом 30 літрів, вартістю 1162,50 грн; бензин марки А-95 об`ємом 27 літрів, вартістю 1693,98 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зокрема організував перевезення викраденого майна та його подальше зберігання за іншою адресою, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 14256,24 грн.

20.03.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра, пред`явлена ОСОБА_5 , обґрунтована зібраними у ході досудового розслідування доказами, які в своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що саме ОСОБА_5 міг вчинити вказане кримінальне правопорушення.

20 березня 2026 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану».

Згідно довідки Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.03.2026 №1915 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2007 року з приводу: органічного емоційно-лабільного розладу з когнітивною недостатністю та порушенням поведінки. З 2015 року за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради від 16.03.2026 №1829, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 2009-2010 р.р. з приводу: вживання тютюну зі шкідливими наслідками.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення психічного стану підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення, а також вирішення питання щодо його осудності та можливості участі у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено в ході досудового розслідування, згідно довідок Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_5 перебував під наглядом лікаря-психіатра з відповідними психічними розладами, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для перевірки його психічного стану.

Для проведення повноцінної, об`єктивної та всебічної судово-психіатричної експертизи необхідне надання експертам повного обсягу медичної документації, що характеризує стан здоров`я підозрюваного, динаміку його психічного стану, історію звернень за психіатричною допомогою, результати обстежень та лікування.

Вказана медична документація, а саме медичні картки стаціонарного хворого, амбулаторні картки, історії хвороби, виписки, консультативні висновки лікарів та інші документи медичного характеру, перебувають у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради.

При цьому, отримання зазначених відомостей іншим шляхом є неможливим, оскільки вони містяться виключно у відповідній медичній документації та охороняються законом.

З метою дотримання принципу пропорційності втручання у права особи, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати не оригінали зазначених документів, а належним чином завірені копії медичної документації, що є достатнім для проведення судово-психіатричної експертизи та водночас не призведе до порушення нормального функціонування медичного закладу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, з можливістю виготовлення та вилучення їх належним чином завірених копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутністі.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000164 від 02.03.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ доречей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, з можливістю ознайомитися з вказаними документами, виготовити їх копії та вилучити належним чином завірені копії медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого; амбулаторної картки; історій хвороби; виписок із медичної документації; консультативних висновків лікарів; інших документів, що містять відомості про стан психічного здоров`я, перебіг захворювання, обстеження та лікування.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим що перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні, а також за його дорученням іншим уповноваженим працівникам відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30 квітня 2026 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1