Справа № 128/430/26
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: ???Тульчинським районним судом Вінницької області вироком від 24.10.2007 за ч. 2 ст. 156 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; Тульчинським районним судом Вінницької області вироком від 27.02.2009 за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, з урахуванням ст. 70, 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; Тульчинським районним судом Вінницької області вироком від 10.01.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до 6 місяців арешту, звільнений 11.06.2014 по амністії; Тульчинським районним судом Вінницької області вироком від 14.05.2015 за ч. 1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт; Тульчинським районним судом Вінницької області вироком від 15.10.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71, 72 КК України, до 3 місяців 10 днів арешту; Тульчинським районним судом Вінницької області вироком від 12.01.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70, 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі; Томашпільським районним судом Вінницької області вироком від 15.01.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70, 71 КК України, до 3 років 9 місяців позбавлення волі; Тульчинським районним судом Вінницької області вироком від 12.05.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 01.11.2019 по закінченню відбування строку покарання; Тиврівським районним судом Вінницької області вироком від 23.09.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; Тульчинським районним судом Вінницької області вироком від 18.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 14.09.2021 по закінченню відбування строку покарання; Тульчинським районним судом Вінницької області в вироком від 04.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі; Тульчинським районним судом Вінницької області вироком від 03.05.2022 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 125 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтоване тим, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженийТульчинським районним судом Вінницької області вироком від 03.05.2022 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 125 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано залік з 03.05.2022 до 03.06.2022. Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України».

У судовому засіданні 12.02.2026 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово заохочувався.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав. Суду зазначив, що дуже хоче повернутися додому, у нього уже є дружина, алкоголь він більше не вживає, планує працювати у ТОВ «Козацьке вугілля».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково, оскільки своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вирокомТульчинського районного суду Вінницької області від 03.05.2022, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на шість місяців; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.11.2021, остаточне покарання призначено на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців без конфіскації майна.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку 03.06.2022, кінець строку 03.11.2027. ОСОБА_5 з 05.05.2022 тримався в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де характеризувався посередньо, дисциплінарні стягнення та заохочення не застосовувалися. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 23.06.2022. За час відбування покарання на дільниці ресоціалізації режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 7 разів у встановленому законом порядку. Постановою начальника установи 25.06.2024 був переведений дільниці соціальної реабілітації, де характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 7 заохочень. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проявляє корисну ініціативу; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення»; бере участь у роботі самодіяльної організації «Санітарно-побутова секція». Згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 03.03.2024, рішенням комісії установи засудженому відмовлено на підставі особистої заяви засудженого (протокол №8 від 13.03.2024); протоколом №24 від 25.06.2025 комісією установи погоджено, як особі, що стає на шлях виправлення; застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 03.02.2025, рішенням комісії установи відмовлено на підставі особистої заяви засудженого (протокол №4 від 12.02.2025); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання.

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 23.01.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстежений клінічно, лабораторно та інструментально; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 23.01.2026 не рахуються.

Відповідно до довідки Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №3, від засудженого ОСОБА_5 за період з 23.01.2026 до 29.01.2026 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, у зв`язку із чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилася.

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» №3 від 30.01.2026, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований у котельні установи з 23.06.2022 до 31.12.2025 та отримав заробітну плату у загальній сумі 23 365,03 грн.

З довідки ТОВ «Козацьке вугілля» №3 від 31.01.2026 убачається, що ОСОБА_5 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Козацьке вугілля» з 01.04.2025 до теперішнього часу; його дохід за період з квітня 2025 року до січня 2026 року складає 58 095,14 грн.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Козацьке вугілля» та отримує винагороду, має багато заохочень та не має жодного стягнення, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», бере участь у роботі самодіяльної організації «Санітарно-побутова секція»; має плани на майбутнє.

Такі встановлені судом обставини свідчать, що процес виправлення на час звернення з даним клопотанням досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, відповідно до вимог статті 81 КК України.

Аналізуючи характеризуючі дані щодо ОСОБА_5 та надані ним пояснення у судовому засіданні, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції, які у своїй сукупності доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного Тульчинським районним судом Вінницької області вироком від 03.05.2022, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 22 (двадцять два) дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ