Справа № 709/2357/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Жовнине Чорнобаївського (теперішнього Золотоніського) району Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого ланковим рибалкою у ПП «Рибартіль», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю будь-якої групи, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадженні № 0000552, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся шляхом надсилання повістки про виклик повідомленням на особистий номер мобільного телефону у додаток «Viber», про що свідчить відповідна довідка.

Натомість обвинувачений надав суду заяву потерпілого про розгляд справи за його відсутності та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, оскільки претензій він не має, цивільний позов заявляти не буде.

Прокурор проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечувала.

Обвинувачений проти задоволення заяви потерпілого не заперечував, розуміючи, що закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3

16 листопада 2025 року близько 00:00, перебуваючи у приміщенні будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходився потерпілий ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно долонею правої руки завдав один удар по обличчю, декілька ударів кулаком правої руки в область лівого ока та носа, декілька ударів правою та лівою ногою в область губ, підборіддя та скроневу ділянку справа, після чого один удар правою ногою в область задньої частини правого передпліччя у верхній третині, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: рана та крововиливи на слизовій оболонці обох губ, синці та садна на голові, синці на правій кінцівці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 28 листопада 2025 року № 05-8-01/496/514 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї ж статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000552, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1