Справа № 357/4040/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000181 від 30.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 144-1 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000181 від 30.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до пункту 9 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою КМУ від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, відповідно до покладених на них завдань, здійснюють заходи оповіщення та призову громадян на військову службу під час мобілізації (незалежно від місця їх перебування на військовому обліку), що 30.01.2026 і виконували представники ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з співробітниками Національної поліції на території м. Біла Церква та Білоцерківського району.

В рамках визначених повноважень, толерантно, без порушень чинного законодавства представники спільної групи, до якої входили працівники ТЦК та СП та Національної поліції, перевіряють документи громадян чоловічої статі, які перебували у визначеному для оповіщення регіоні.

Так, на виконання вимог наказу від 30.01.2026 №30 «Про організацію оповіщення військовозобов`язаних» коменданта Білоцерківського району, яким визначено уповноважених осіб на проведення оповіщення військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку, які залучаються до забезпечення заходів правового режиму воєнного стану сформовано мобільні групи, які 30.01.2025 разом з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали заходи оповіщення громадян України на території Білоцерківського району.

30.01.2026 близько 11.00 години, згідно вищевказаних наказів, групі з числа військовослужбовця а саме: солдата роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та співробітників Білоцерківського районного відділу Національної поліції в Київській області заступника начальника СПД №1 ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , та поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_6 , по вул. Чкалова в с. Трушки Білоцерківського району Київської області було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час перевірки військово-облікових документів встановлено, що вказана особа порушила ст. 210 та 210-1 КУпАП, а саме правила військового обліку та нез`явлення вчасно до РТЦК та СП. Після чого ОСОБА_7 було запропоновано сісти до службового автомобіля «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 (10 регіон) на синьому фоні та поїхати до ІНФОРМАЦІЯ_6 на що ОСОБА_7 погодився та самостійно сів до службового автомобіля.

30 січня 2026 року, у період дії правового режиму воєнного стану та проведення загальної мобілізації, ОСОБА_8 , діючи умисно, з усвідомленням протиправного характеру своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинили дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 доставляють до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовившись про план заходів, щодо перешкоджання законній діяльності ЗСУ, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 прибули на автомобілі марки «Opel Insignia», і.н.з. « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під в`їздні ворота ІНФОРМАЦІЯ_6 , тим самим заблокували в`їзд транспортних засобів на територію РТЦК та чекали прибуття службового автомобіля «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 (10 регіон) на синьому фоні, де перебував ОСОБА_7 , якого на законних підставах доставляли для проведення мобілізаційних заходів до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В свою чергу, ОСОБА_8 знаходячись за кермом автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з НОМЕР_2 , слідував за службовим транспортним засобом «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 (10 регіон) на синьому фоні.

30.01.2026 року близько 11.40 години працівники поліції та РТЦК та СП на службовому транспортним засобом «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 (10 регіон) на синьому фоні прибули до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де намагались заїхати у двір центру комплектування, однак через те, що в`їзд був заблокований, були вимушені зупинитись перед автомобілем марки «Opel Insignia», і.н.з. «Джохар», в якому знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .. В свою чергу ОСОБА_8 , який перебував за кермом автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з НОМЕР_2 , зупинився поряд із службовим транспортним засобом «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 (10 регіон) на синьому фоні та реалізуючи свійпротиправний умисел, спрямований на перешкоджання діяльності ЗСУ, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій вийшов з автомобіля та підійшов до службового транспортного засобу, де почав відчиняти двері до службового автомобіля провокувати конфлікт, почав говорити, щоб ОСОБА_7 виходив із службового транспортного засобу та почав ображати честь та гідність солдата роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , чим перешкоджав проведенню мобілізаційних заходів та втрутився у законні дії посадових осіб ТЦК та СП.

В свою чергу ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, розуміючи, що вона спільно із ОСОБА_10 автомобілем «Opel Insignia», д.н.з. «Джохар», заблокувала в`їзд до РТЦК, підійшла до службового автомобіля «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 (10 регіон) на синьому фоні, де відчинила ліві задні двері, де знаходився ОСОБА_7 після чого останній вийшов з автомобіля, після чого допомогла сісти до автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 та вивезла з місця вчинення, тим самим унеможлививши подальше здійснення щодо ОСОБА_7 заходів, пов`язаних із виконанням законодавства про мобілізацію.

Внаслідок зазначених дій було зірвано виконання мобілізаційних заходів, чим заподіяно шкоду інтересам обороноздатності держави.

Також в ході досудового розслідування 30.01.2026 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який під час допиту підозрюваного вказав свій номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевказане, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентського номеру з вказуванням ІМЕІ терміналів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості наступних абонентських номерів: НОМЕР_4 .

Метою застосування даного заходу, є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування. Зокрема необхідність встановлення можливих свідків або співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, інформацію стосовно підозрюваних із свідком та інших особами, місцезнаходження вказаної особи, а також іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, за період часу з 30.01.2026 до 04.02.2026.

Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг, які користуються сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за період часу з 00 год. 00 хв. 30.01.2026 до 23 год. 59 хв. 04.02.2026: НОМЕР_4 .

Слідчий Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2026, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 розпочате за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей визначає, що вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ЗУ «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг.

У зв`язку з цим слідчий суддя погоджується, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, тимчасовий доступ до абонентського номеру особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення і підтвердження важливих обставин у кримінальному провадженні. Тож, з огляду на предмет доказування в межах кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, слідчий суддя вважає клопотання про тимчасовий доступ до таких документів є обґрунтованим.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до оператора мобільного зв`язку, не можливо, оскільки згідно зі ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

За допомогою тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Втручання у права і свободи особи шляхом отримання інформації щодо користувачів абонентських номерів не має ознак порушення прав особи, адже потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання. Відповідна інформація, тимчасовий доступ до якої надається, по суті є технічною, підтверджує факти з`єднання абонента з іншими абонентами без розкриття змісту телефонних розмов або текстових повідомлень.

Речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України). Водночас слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000181 від 30.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 144-1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують абонентський номер за період часу з 00 год. 00 хв. 30.01.2026 до 23 год. 59 хв. 04.02.2026: НОМЕР_4 , а саме тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості і неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 17.05.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11