У Х В А Л А

Справа № 149/630/26

Провадження №1-кс/149/175/26

24.02.2026 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 23.02.2026 .звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виявлено та вилучено речі та предмети, які визнано речовими доказами та на які начальник СД, з метою збереження, просить накласти арешт.

Начальник СД, прокурор у судове засідання не з`явилися, начальник СД подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 19.02.2026 зареєстровано провадження № 0000023, правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду 19.02.2026 виявлено та вилучено два зіп пакети заповнені речовиною рослинного походження, в одному з яких міститься цигарка із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України NPU 6239586, які постановою начальника СД від 19.02.2026 визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 20.02.2026 аналогічне клопотання начальника СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна було повернуто прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 для усунення недоліків.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два зіп пакети заповнені речовиною рослинного походження, в одному з яких міститься цигарка із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України NPU 6239586, які постановою начальника СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.02.2026 визнано речовими доказамиу кримінальному провадженні № 0000023.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6