Справа № 212/4615/25
У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника у кримінальному провадженні за № 0000139 від 03 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про призначення йому захисника за рахунок держави.

Суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, до отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинено.

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року кримінальне провадження було поновлено, оскільки 20 березня 2026 року ОСОБА_2 доставлений до суду.

Так, у даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснював захисник - адвокат ОСОБА_3 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 28 квітня 2025 року № 003-040004405, виданого на підставі постанови слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 квітня 2025 року.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.23 Закону України Про безоплатну правничу допомогу, надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо: кримінальне провадження, в якому особі надається безоплатна вторинна правнича допомога, зупинено.

Таким чином, повноваження захисника ОСОБА_3 були припинені на підставі п.10 ч.1 ст.23 Закону України Про безоплатну правничу допомогу.

Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 бажає мати захисника, але не має можливості його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 20 травня 2026 року о 13.00 годині до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, зал судових засідань № 200.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1