Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2094/25
У Х В А Л А

04.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів питання про виправлення описки в Ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 у кримінальному провадженні №0000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сорокино Луганської області, адреса реєстрації провулок Громадянський,1, місто Суми, адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою спеціальною освітою, інспектор вищої категорії 2 групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, у військовому званні майстер-сержант, раніше не судимий, розлучений, не депутат, не адвокат,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 суд ініціював питання про виправлення описки в Ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 у кримінальному провадженні №0000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вирішив наступне.

Суд Ухвалою від 02.03.2026 вирішив доручити Центру БВПД призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

У резолютивній частині тексту Ухвали (перший абзац, перше речення) допущено описку: в ході виготовлення тексту судового рішення перед повним іменем обвинуваченого ОСОБА_3 механічно залишено та не видалено прізвище іншої особи, що не є учасником кримінального провадження.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 у кримінальному провадженні №0000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України:

у абзаці першому резолютивної частини Ухвали виключити прізвище « ОСОБА_4 ».

У результаті внесення виправлень абзац перший резолютивної частини Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 у кримінальному провадженні №0000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, має наступний зміст:

«Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у судовій справі №299/2094/25 у кримінальному провадженні №0000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 у у кримінальному провадженні №0000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України у справі №299/2094/25.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1