Справа№751/2262/26
Провадження №1-кс/751/712/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000331 від 04.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

За версією органів досудового слідства, до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з ВКП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про те, що гр. ОСОБА_6 на території м. Чернігова збуває наркотичні засоби.

В подальшому 03.03.2026 в період з 20 год 56 хв по 21 год 47 хв в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон блакитного кольору марки «redminot 12» в чохлі чорного кольору (IMEI:1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператору ПрАТ «ВФ`Україна» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 2150 грн (купюри номіналом: 1000 - ГП 2750238, 1000 - ЄН 6079379, 100 - АЛ 8185208, 50 - ЕВ 8663864); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та банківську картку "Ощадбанк" № НОМЕР_5 ; пачку сигарет.

Також при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження; електронні ваги; мобільний телефон марки "Самсунг".

04.03.2026 слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному проваджені та поміщено до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в області після проведення необхідних експертиз.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання окрім накладення арешту на пакет з невідомою речовиною, грошові кошти та сім-карти.

Власник майна у судовому засіданні не був присутній, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 04.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03.03.2026 в період з 20 год 56 хв по 21 год 47 хв під час затримання гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушеньпередбачених ч. 2 ст. 307 КК України в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон блакитного кольору марки «redminot 12» в чохлі чорного кольору (IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператору ПрАТ «ВФ`Україна» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 2150 грн (купюри номіналом: 1000 - ГП 2750238, 1000 - ЄН 6079379, 100 - АЛ 8185208, 50 - ЕВ 8663864); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та банківську картку "Ощадбанк" № НОМЕР_5 ; пачку сигарет.

Крім того, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження; електронні ваги; мобільний телефон марки "Самсунг".

В подальшому, постановою слідчого від 04.03.2026 перераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене 03.03.2026 під час проведення затримання підозрюваного ОСОБА_7 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час особистого обшуку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також обшуку квартири за місцем мешкання останнього, а саме: мобільний телефон блакитного кольору марки «redminot 12» в чохлі чорного кольору (IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ) з сім-картками мобільного оператору ПрАТ «ВФ`Україна» НОМЕР_3 ТА НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 2150 грн (купюри номіналом: 1000 - ГП 2750238, 1000 - ЄН 6079379, 100 - АЛ 8185208, 50 - ЕВ 8663864); банківську картку "Ощадбанк" № НОМЕР_5 ; пачку сигарет; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження; електронні ваги; мобільний телефон марки «Самсунг» із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 09.03.2026.

Слідчий cуддя ОСОБА_1