1Справа № 335/6449/25 1-кп/335/427/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 20.12.2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28 січня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено до його розшуку. Вказаною ухвалою також зобов`язано Відділ поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області після встановлення місцезнаходження обвинуваченого доставити його до суду.

09.02.2026, на адресу суду надійшов лист за підписом т.в.о. начальника Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття оперативно-розшукової справи «Розшук» № 50092602 від 06.02.2026, у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вимогу ухвали суду від 28.01.2026 щодо доставки обвинуваченого до суду працівниками поліції виконані не були, обвинуваченого лише знято з розшуку.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.03.2026 кримінальне провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання на 25 березня 2026 року.

Однак у зазначене підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не надав.

При вирішенні питання про можливість проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, без участі обвинуваченого, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з підстав відсутності обвинуваченого та застосування до нього приводу. Виконання ухвали просила доручити органу поліції, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу через органи поліції, які здійснювали досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: дачний кооператив " АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 29 квітня 2026 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 11 години 30 хвилин 29 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1