Справа № 405/703/26
провадження № 1-кс/405/473/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000053 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, в обґрунтування якого, посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просила задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не відомі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликався належним чином, надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання провести без його участі та задовольнити клопотання.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого, прокурора та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчої та представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000053 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, які 26.01.2026 прокурором виділенні в окреме провадження з кримінального провадження №0002995. Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002995 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 309 КК України 30.01.2026 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд, відповідно до якого ОСОБА_4 , перебував під цілодобовим домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0001883 від 22.07.2022, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2024 року, якою запобіжний захід відносно останнього змінено з тримання під вартою.

Так, на початку листопада 2024 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, але не раніше 06.08.2024), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, у ОСОБА_4 виник умисел на встановлення та поширення злочинного впливу на території м.Кропивницький, Кіровоградської області.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних тяжких злочинів, останній раз вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2024 до 6 років позбавлення волі, на початку листопада 2024 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на систематичне вчинення ряду особливо тяжких злочинів у сфері злочинів проти власності, маючи лідерські якості, будучи особою, яка здійснює злочинний вплив, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки); - вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном та вимагань передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вирішив приступити до їх реалізації.

Так, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у ч. 5 ст. 255 КК України, протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, неодноразово перебуваючи під вартою в установі виконання покарань Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неухильно дотримуючись неписаних норм і правил поведінки, передбачених особливим злодійським кодексом так званих «понять» в умовах позбавлення волі, всупереч вимогам Закону України «Про попереднє ув`язнення» та Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_4 , тим самим здобув авторитет серед утримуваних негативної спрямованості, як особа, яка веде «правильний» у «злодійських традиціях» спосіб життя.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів, залучив до вчинення злочинів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , розуміючи протиправність своїх діянь перебуваючи в статусі суб`єкта злочинного впливу, користуючись власним злочинним авторитетом, завдяки особистим якостям та можливостям, поширював злочинний вплив на інших осіб шляхом висловлювань у формі категоричного спонукання (настанов, вимог, переконань і вказівок), адресованих іншим учасникам злочинної групи, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , щодо здійснення ними діяльності, пов`язаної з систематичним вчиненням ряду особливо тяжких злочинів у сфері злочинів проти власності.

Таким чином, ОСОБА_4 у своєму мовленні має логічно-послідовний, емоційний, вольовий, спонукальний та категорично-стверджувальний характер, а зміст розмов вказує на надання іншим учасникам спілкування настанов і вказівок, щодо здійснення певної діяльності, пов`язаної з вчиненням ряду особливо тяжких злочинів у сфері злочинів проти власності, а у мовленні інших учасників спілкування висловлювання, в яких виражена готовність виконувати настанови ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_4 вживаючи висловлювання які мають характер лідерства відносно інших осіб, а їхній зміст вказує на обговорення комунікантами (учасниками розмови) обєкта злочинного посягання, контролю за вчиненням злочинів та висловлювання, зміст яких прямо вказує на більш високий соціально-рольовий статус ОСОБА_4 порівняно зі статусом інших учасників спілкування, зокрема на те, що він бере участь у зібраннях авторитетних представників злочинного середовища («сходняках»), має вплив на ситуації, які в ньому складаються, координує і контролює діяльність інших осіб, пов?язану з координацією дій вчинення особливо тяжких злочинів та організовує збір коштів, що характеризує його як особу, яка займає більш високе становище у злочинній ієрархії свого міста та має вплив на ситуації, які складаються в його злочинному середовищі, таким чином здійснив умисне встановлення та поширення злочинного впливу.

05.08.2025 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002995 від 26.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

05.08.2025 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького, ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 18:25 год 05.08.2025 до 11:55 год 03.10.2025.

01.10.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького, ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід тримання під вартою, з 14:23 год 01.10.2025 до 14:23 год 29.11.2025.

11.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 309 КК України.

24.11.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького, ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 22.01.2026.

19.01.2026 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 05.02.2026.

Крім того, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002995 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 309 КК України 30.01.2026 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд, а матеріали кримінального провадження №0002995 від 26.11.2024 30.01.2026 направлено прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_14 .

Під час досудового слідства кримінального провадження №0002995 від 26.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 309 КК України проведено оперативно розшукові заходи в рамках негласних слідчо розшукових дій та встановлено докази причетності ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 255-1 КК України.

Таким чином слідчий суддя встановив, що існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме розсекречених матеріалів негласних слідчо розшукових дій (клопотання, ухвали, протоколи, доручення) які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0002995 від 26.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 309 КК України з метою здобуття доказів вини ОСОБА_4 , що мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, по матеріалах кримінального провадження №0000053 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та/або слідчим слідчої групи за дорученням на доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0002995 від 26.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 309 КК України, а саме розсекречених матеріалів негласних слідчо розшукових дій (клопотання, ухвали, протоколи, доручення), які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_14 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 12.04.2026 року

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19