Справа №760/2138/26 1-кс/760/1427/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000729 від 16.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

встановив:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000729 від 16.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підстав арешту майна викладені у клопотанні.

Клопотання мотивовано тим, що з липня 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

17 червня 2025 року проведено огляд коментарів громадянина України ОСОБА_4 з його особистого облікового запису « ОСОБА_5 », (ID: НОМЕР_8), який підв`язаний до номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Telegram» та встановлено коментарі наступного змісту:

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 год. 14 хв. та 21 год. 18 хв. у загальнодоступному телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , під публікацією (текстовим матеріалом) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом надання команди «Відправити», здійснив поширення коментарів до неї у вигляді текстового матеріалу наступного змісту: - «Ну вопервых... Все что сей час происходит, происходит не просто так. В 2014м прошла на майдане в Киеве "революція гидности" устроили бунт, перестрелку и ОСОБА_13 сбежал, на ОСОБА_13 повесили все чтотолько было можно. Да у него рыльце в пушку - не кто не спорит, выходит что все остальные судьи, министры и депутаты честные и справедливые. Один ОСОБА_13 был гандоном. Тот же ОСОБА_6 в тупую спиздил гораздо больше. Все его фирмы работали на оборонку и отмывали табло это факт. А магазины рошен продолжали работать в столице ворогов-супостатов??. А ОСОБА_15 спокійно сдал крым и домбас. Так же в украине было очень много проросийских граждан, людей у кого в россии есть родственники, чьи деды воевали в ВОВ с 1941-1945гг. Они чтут своїх дедов. У многих много хороших воспоминаний о СССР. Конечно есть и те кто чтит бендеру и шухевича и всю эту националистичесскую хрень. Так вот. С 2014 года делалось в Украине все для того что б рассорить между собой всех. К примеру проспект генерала Ватутина переименовали в шухевича, московский проспект в степана бендеры и т.д. Не всем українцем это нравилось. Хотите декомунизацию, - пожалуйста... Неужели улицы нельзя называть как то по другому? Иссака Ньютона к примеру или цветочная какая нибудь. ОСОБА_7 же воевал против наших дедов, которые выполняли свій долг, защищали родину, отечество и нас с вами. Все это делалось для того чтоб создать смуту. Ведь когда смута, хаос, разрушения и война можно много украсть. У любого дипутата и министра в Украине есть овщорные счета в иностранных банках и недвижимость за границей, и пока есть возможность нахапать у них аж хер стоит при слове Украина. Но вы правда думаете, что они планируют в Украине жить?... Да? А зачеп им овшоры м недвижимость в других странах?»; - «Потерпели бы ОСОБА_13 всего годик, и крым и домбас и луганск были бы у Украины и с Россией бы не ссорились бы, не воевали б. Выбрали б очередного уебка в президенты. Так нет же... А тепер никто и не думает в Украине что сами спровацировали», які після публікації стали доступними для перегляду необмеженої кількості осіб (у тому числі підписників каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3», яких станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 налічувалось 5 чоловік), що свідчить про публічний характер вище вказаної публікації

ІНФОРМАЦІЯ_7 о 14 год. 21 хв. у загальнодоступному телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , де, ознайомившись із публікацією (текстовим матеріалом) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом надання команди «Відправити», здійснив поширення коментаря до неї у вигляді текстового матеріалу наступного змісту: «До майдана жили мирно, дружно, ни кто никого не убивал. В Украине была коррупция, но экономика развивалась, после ОСОБА_8 , при ОСОБА_13 с ОСОБА_14 даже на меж рынке гривна немного росла. Пидарасы под. национальным лозунгом собрали майдан. На майдан одни шли по трусить, по бухать, кому то платили (как минимум одного такого знаю), были и те кто за идею... - поверили. И в итоге, как и предполагалось всех наебали. И коррупции стало больше и гривна упала ниже плинтуса и боевые действия и Крым отжали. И все украинцы: ой ОСОБА_9... Ой Россияне такие плохие. Да просто до власти дорвались русофоба которые не навидят все русское, придумали свою историю, свою церковь. Хоч гімном заляються а би щоб не так як у москалів. Конечно ОСОБА_9 в стороне не сидел, он глава государства... Зачем ему враг под. границей. Если б не майдан, после януковича выбрали б другого призидента и жили б мирно. И та быдлота что сей час у власти на Украине никогда Б законным путем к власти не пришла, потому что большинство Украинцев не поддерживали Украинский национализм. ОСОБА_9 надо было всю Украину сразу после майдана захватывать. Вот тогда б и большинство Украинцев бы и радовались и русские танки б с цветами встречали бы. А так за 9 лет пропоганды уже почти все Украинцы - зомби. + кровь пролилась и ярость мешает думать. В ВСУ должностями торгуют, каски и броники солдаты покупают с зарплат, - те саме что НАТО присылает на шару. Волонтёры на али экспресс заказывают запчасти для дронов и продают в ВСУ с накруткой 500%. Гуманитарку в ларька продают. Всех мужиков от 18 до 60 лет гонят на фронт, что більше успеть на воровать. Вгоняют страну в долги. А у них овшоры, недвижимость за границей, им Украина не нужна, темболее Украинцы. Вот Вам и слава Украине и героям... Русские убийцы, так и Украинцы убийцы. Домайданились», які після публікації стали доступними для перегляду необмеженої кількості осіб (у тому числі підписників каналу «ІНФОРМАЦІЯ_8», яких станом на 17.06.2025 налічувалось близько 166 чоловік), що свідчить про публічний характер вище вказаної публікації;

ІНФОРМАЦІЯ_7 о 03 год. 01 хв. у загальнодоступному телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , де, ознайомившись із публікацією (текстовим матеріалом) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом надання команди «Відправити», здійснив поширення коментаря до неї у вигляді текстового матеріалу наступного змісту: «Наконец то начинают понимать... Слова ОСОБА_10 о том что Украина защищает европу от России просто нелепы. Только наркоман мог такое сморозить. ?? Нельзя помочать Украине. Чем скорее Россия победит, тем меньше людей умрёт», які після публікації стали доступними для перегляду необмеженої кількості осіб (у тому числі підписників каналу «ІНФОРМАЦІЯ_8», яких станом на 17.06.2025 налічувалось 166 чоловік), що свідчить про публічний характер вище вказаної публікації;

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 14 год. 52 хв. у загальнодоступному телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , де, ознайомившись із публікацією (текстовим матеріалом) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 шляхом надання команди «Відправити», здійснив поширення коментаря до неї у вигляді текстового матеріалу наступного змісту: «То есть отложить конфликт и снабжать ОСОБА_10 оружием и деньгами, что б в будущем было ещё більше разрушений и смертей! Гениально. Я живу в Киеве и считаю что лучшее и самое бістро решение долгосрочного мира это просто прекратить любую помощь Украине и снять санкции с России. Мы с россией сами бистренько разберёмся. Да Украине будет не легко, много зря убитих воинов, много потерянных территорий и долгов. Но такова цена майдана! Могли и дальше нормально жить и совсем СНГ дружить. Нет, надо было нато и европа, власть народ киданула, табло зарабатывает на крови, США кашу заварила и тепер отворачивается. Вот вам и майдан! ?? А ОСОБА_16 Крассавчик, США устроили в Украине переворот, назначили своїх ставленников, загнали Украину в долги сбагрив ей старое оружие, водили ОСОБА_10 как марионеткой а тепер во всем его обвиняют и спрашивают долги с Украины! США - злой гений кидала!», який після публікації став доступним для перегляду необмеженої кількості осіб (у тому числі підписників каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яких станом на 17.06.2025 налічувалось 12 287 чоловік), що свідчить про публічний характер вище вказаної публікації.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 5619/25-36.1 від 18.07.2025, надані на дослідження тексти коментарів, які розміщені у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Telegram», поширені ОСОБА_4 із особистого облікового запису « ОСОБА_5 » (ID: НОМЕР_8), який підв`язаний до номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , містять висловлювання, зміст яких виражає виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування окупації частини її території, мають публічний характер, який передбачає їх розповсюдження.

Згідно з відповіддю щодо виконання доручення оперативного підрозділу ГВ «Д» УЗНД ІНФОРМАЦІЯ_14, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо власників житлового помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

28 січня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/879/26 від 21.01.2026 за вищевказаною адресою було проведено обшук, за результатами якого, вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «МІ 9Т Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільний телефон «Redmi 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-картами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 29.01.2026 вищевказані предмети визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Власник майна частково заперечував проти задоволення клопотання просив слідчого суддю клопотання задовольнити частково та повернути йому сім-карти операторів мобільного зв`язку, які знаходились у мобільному телефоні «Redmi 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , посилаючись на те, на вказаних сім-картах знаходяться номера телефонів ЖКХ та інші важливі номери для власника майна.

Встановлені судом обставини

Судом встановлено, що слідчими слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_14 за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 16.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка та мотиви слідчого судді

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу. Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Як вбачається з матеріалів справи слідчими слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_14 за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 16.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформаці. Караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

У судовому засіданні встановлено, що вказані в клопотанні сім-карти мають важливе значення для власника майна, а саме на вказаних сім-картах міститься контактна інформація родичів власника майна.

Прокурор не заперечував проти повернення власнику майна сім-карт операторів мобільного зв`язку, які знаходились у мобільному телефоні «Redmi 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000729 від 16.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_11 , із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на мобільний телефон «МІ 9Т Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільний телефон «Redmi 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання про арешт майна - відмовити.

Повернути власнику майна ОСОБА_4 сім карти операторів мобільного зв`язку, які знаходились у мобільному телефоні «Redmi 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні № 0000729 від 16.06.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1