Справа № 727/2918/26
Провадження № 1-кп/727/269/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримі-нальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088 від 04.02.2026 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Укра-їни, уродженця м.Краматорськ Донецької області, не судимого, учня Чернівецького ліцею №17, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

в с т а н о в и в :

27 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявила про примирення потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_9 , і просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , його законний представник адвокат ОСОБА_8 та законний представник (батько) ОСОБА_7 просили задовольнити кло-потання і закрити провадження по справі.

Прокурор просила закрити провадження, оскільки потерпілий примирився з об-винуваченим.

Заслухавши заявника, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за мож-ливе закрити провадження по справі, з огляду на нижченаведене.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закри-вається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки до-рожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними за-собами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкоду-вала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває криміналь-не провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відпові-дальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримі-нальну відповідальність.

Вирішуючи клопотання, суд приймає до уваги те, що обвинувачений скоїв кри-мінальне правопорушення у неповнолітньому віці, вперше притягується до криміналь-ної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального пра-вопорушення та примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 від криміналь-ної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Обставин, які б виключали можливість звільнення неповнолітнього ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з при- миренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про звіль-нення від кримінальної відповідальності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, на підставі ст.46 КК України задовольнити.

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1