пр. № 1-кс/759/1654/26
ун. № 759/4854/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000395 від 22.05.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородянка Бородянського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000395 від 22.05.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України - об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо зони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено обороноздатні), встановлюються законом.

Відповідно до «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», не може перебувати у власності громадян громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України - зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Відповідно до Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999 № 293) завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - колодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Так встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлений розслідуванням час, дні, місяці та року, у невстановлений досудовим розслідуванні місці та спосіб, будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами вступили в злочинну змову, направлену на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з відома та згоди ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбали 2 пістолета-кулемета, моделі SA 24, серії she НОМЕР_13 та SA 24, серії she НОМЕР_14, калібру 7,62?25, які належать до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби почали їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

Надалі у ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з відома та згоди останніх, з метою спільного збагачення виник умисел направлений на збут вогнепальної зброї, а саме 2 пістолетів-кулеметів, моделі SA 24, серії НОМЕР_1 та SA 24, серії НОМЕР_2 , калібру 7,62?25, які належать до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, запропонувавши їх придбати ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_8 перебуваючи під контролем правоохоронних органів 23.09.2025 за адресою: АДРЕСА_3, зустрівся з ОСОБА_4 , де передав останньому грошові кошти у розмірі 100000 гривень за 2 пістолета-кулемета, моделі SA 24, серії she НОМЕР_13 та SA 24, серії she НОМЕР_14, калібру 7,62?25, які належать до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились про те, що ОСОБА_4 відправить грошові кошти в сумі 40000 гривень каналами ТОВ «Нова Пошта» замаскувавши їх в посилку на ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 , відразу відправить одну одиницю вогнепальної зброї каналами ТОВ «Нова Пошта» на ОСОБА_4

26.09.2025, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приїхав до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, яке розташоване в продовольчому магазині за адресою: Київська область, с. Загальці, вул. Поповича 1в, де відправив посилку у вигляді коробки жовтого кольору на приватну особу: ОСОБА_6 , смт. Магдалинівка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0014 6369 4808, в якій знаходилась частина грошових коштів в сумі 40000 гривень.

28.09.2025 о 18 годині 07 хвилин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , приїхав до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 82 в м. Дніпро, де здійснив відправлення посилки з номером: 59 0014 6435 3168 на Приватну особу ОСОБА_4 смт. Бородянка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, в якій знаходився 1 пістолет-кулемет, моделі SA 24, серії НОМЕР_2 , калібру 7,62?25, який належить до нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби. Вказане поштове відправлення ОСОБА_7 здійснив під вигаданими анкетними даними як: Приватна особа - ОСОБА_9 м. Дніпро. Відділення ТОВ «Нова Пошта» № 82.

02.10.2025 ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за рахунок переданої оплати, яка відбулася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_8 , який перебував під контролем правоохоронних органів, 2 пістолета-кулемета, моделі SA 24, серії she НОМЕР_13 та SA 24, серії she НОМЕР_14, калібру 7,62?25, які належать до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

Крім того: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлений розслідуванням час, дні, місяці та року, у невстановлений досудовим розслідуванні місці та спосіб, будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами вступили в злочинну змову, направлену на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбали автомат системи Калашникова моделі «АКС-74Н», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм та автомат системи Калашникова моделі «6П1 ТК-7», № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, після чого почали їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

Надалі у ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з відома та згоди останніх, з метою спільного збагачення виник умисел направлений на збут вогнепальної зброї, а саме автомата системи Калашникова моделі «АКС-74Н», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм та автомата системи Калашникова моделі «6П1 ТК-7», № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, запропонувавши їх придбати ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_8 перебуваючи під контролем правоохоронних органів 08.10.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_4 , де передав останньому грошові кошти у розмірі 120000 гривень за автомат системи Калашникова моделі «АКС-74Н», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм та автомат системи Калашникова моделі «6П1 ТК-7», № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились про те, що ОСОБА_4 відправить грошові кошти в сумі 105 000 гривень каналами ТОВ «Нова Пошта» замаскувавши їх в посилку на ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 відразу відправить дві одиниці вищевказаної вогнепальної зброї каналами ТОВ «Нова Пошта» на ОСОБА_4 . Щодо вартості вогнепальної зброї та способів її відправки ОСОБА_4 обговорював з ОСОБА_7 , який в свою чергу надавав відповідні вказівки ОСОБА_6

09.10.2025, приблизно о 09 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приїхав до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в смт Бородянка Київської області, де відправив посилку у вигляді коробки жовтого кольору на приватну особу: ОСОБА_6 , смт. Магдалинівка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0014 7213 3412, в якій знаходились грошові кошти в сумі 55000 гривень.

10.10.2025 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, де отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0014 7213 3412 від ОСОБА_4 , здійснивши відразу відправлення двох коробок на приватну особу: ОСОБА_4 смт. Бородянка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0014 7322 4621, в яких знаходився автомат системи Калашникова моделі «6П1 ТК-7», № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби.

13.10.2025, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приїхав до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 смт Бородянка, Київської області, де приблизно о 08 годині 20 хвилин отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0014 7322 4621 від ОСОБА_6 , та здійснив відправку поштового відправлення у вигляді пакунку циліндричної форми жовтого кольору на приватну особу ОСОБА_6 смт. Магдалинівка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0014 7495 3951, в якій знаходились грошові кошти в сумі 50000 гривень.

14.10.2025 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, де отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0014 7495 3951 від ОСОБА_4 , здійснивши відразу відправлення коробки на приватну особу: ОСОБА_4 смт. Бородянка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0014 7620 2387, в якій знаходився автомат системи Калашникова моделі «АКС-74Н», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби.

17.10.2025 о 13 годині 32 хвилини ОСОБА_4 , з відома та згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за рахунок переданої оплати, яка відбулася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_8 , який перебував під контролем правоохоронних органів, автомат системи Калашникова моделі «АКС-74Н», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм та автомат системи Калашникова моделі «6П1 ТК-7», № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

Крім того: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлений розслідуванням час, дні, місяці та року, у невстановлений досудовим розслідуванні місці та спосіб, будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами вступили в злочинну змову, направлену на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбали автомат «АКМ», № НОМЕР_5 , калібру 7,62х39 мм, пістолет-кулемет моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62?25 мм, пістолет-кулемет моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И. Судаєва), серії НОМЕР_7 , калібру 7,62?25 мм, які до належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, після чого почали їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

Надалі у ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з відома та згоди останніх, з метою спільного збагачення виник умисел направлений на збут вогнепальної зброї, а саме автомата «АКМ», № НОМЕР_5, калібру 7,62х39 мм, пістолета-кулемета моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62?25 мм, пістолета-кулемета моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И . Судаєва), серії НОМЕР_7 , калібру 7,62?25 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, запропонувавши їх придбати ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_8 перебуваючи під контролем правоохоронних органів 25.11.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_4 , де передав останньому грошові кошти у розмірі 193200 гривень за автомат «АКМ», № НОМЕР_5 , калібру 7,62х39 мм, пістолет-кулемет моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62?25 мм, пістолет-кулемет моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И . Судаєва), серії НОМЕР_7 , калібру 7,62?25 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились про те, що ОСОБА_4 відправить грошові кошти в сумі 130000 гривень каналами ТОВ «Нова Пошта» замаскувавши їх в посилку на ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 відразу відправить одну одиницю вогнепальної зброї, а саме автомат «АКМ», № НОМЕР_5 , калібру 7,62х39 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби та ОСОБА_6 у подальшому відправить дві одиниці вогнепальної зброї, пістолет-кулемет моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62?25 мм, пістолет-кулемет моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И . Судаєва), серії НОМЕР_7 , калібру 7,62?25 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби. Щодо вартості вогнепальної зброї та способів її відправки ОСОБА_4 обговорював з ОСОБА_7 та ОСОБА_6

27.11.2025, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приїхав до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 в смт Бородянка Київської області, де відправив посилку у вигляді коробки жовтого кольору на приватну особу: ОСОБА_6 , смт. Магдалинівка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0015 1096 1545, в якій знаходились грошові кошти в сумі 50000 гривень.

28.11.2025 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, де отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0015 1096 1545 від ОСОБА_4 , а саме отримав коробку жовтого кольору в якій знаходились грошові кошти в сумі 50000 гривень.

Цього ж дня, а саме 28.11.2025, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 83 в м. Дніпро та здійснив відправлення під вигаданими анкетними даними як: ОСОБА_9 , а саме відправлення коробки на приватну особу: ОСОБА_4 , смт. Бородянка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0015 1212 0730, в якій знаходився автомат «АКМ», № НОМЕР_5, калібру 7,62х39 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби.

01.12.2025, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приїхав до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в смт Бородянка, Київської області, де 14 годині 45 хвилин отримав поштове відправлення з номером накладної 59 015 1212 0730 від ОСОБА_9 , м. Дніпро, Відділення № 82, а саме коробку в якій знаходився автомат «АКМ», № НОМЕР_5 , калібру 7,62х39 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби та здійснив відправку поштового відправлення у вигляді коробки жовтого кольору на приватну особу ОСОБА_6 в смт. Магдалинівка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0015 1408 2407, якій знаходились грошові кошти в сумі 40000 гривень.

03.12.2025 приблизно о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, де отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0015 1408 2407 від ОСОБА_4 , здійснивши відразу відправлення 2 коробок на приватну особу: ОСОБА_4 с. Загальці, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0015 1580 3264, 59 0015 1580 3264 0001, в яких знаходився пістолет-кулемет моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И . Судаєва), серії НОМЕР_7 , калібру 7,62?25 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби.

05.12.2025, приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приїхав до відділення с. Загальці, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 та отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0015 1580 3264, 59 0015 1580 3264 0001 від ОСОБА_6 , в якому знаходився пістолет-кулемет моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И . Судаєва), серії НОМЕР_7 , калібру 7,62?25 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби та здійснив відправку поштового відправлення у вигляді коробки жовтого кольору на приватну особу ОСОБА_6 НОМЕР_15 смт. Магдалинівка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0015 1986 8420.

08.12.2025 ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, де отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0015 1986 8420 від ОСОБА_4 , здійснивши відразу відправлення коробки на приватну особу: ОСОБА_4 с. Загальці, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0015 2119 4784, в якій знаходився пістолет-кулемет моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62?25 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби.

10.12.2025, приблизно о 13 годині 38 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приїхав до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в с. Загальці Київської області та отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0015 2119 4784 від ОСОБА_6 , в якій знаходився пістолет-кулемет моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62?25 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби.

12.12.2025 року приблизно о 12 годині 26 хвилини ОСОБА_4 , з відома та згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за рахунок переданої оплати, яка відбулася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_8 , який перебував під контролем правоохоронних органів, автомат «АКМ», № НОМЕР_5 , калібру 7,62х39 мм, пістолет-кулемет моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62?25 мм, пістолет-кулемет моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И. Судаєва), серії НОМЕР_7 , калібру 7,62?25 мм, які до належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

Крім того: ОСОБА_4 , у невстановленому розслідуванням день, місяць та рік, у невстановлений досудовим розслідуванні місці та спосіб, будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання бойових припасів, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 30 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62х39 мм.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що 30 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62х39 мм, не маючи на те відповідного дозволу на придбання та зберігання зазначених бойових припасів, почав зберігати їх за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

07.01.2026 року працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 30 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62х39 мм.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

07 січня 2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07 січня 2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

08 січня 2026 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та на нього було покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру телефону; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду (за винятком отримання невідкладної медичної допомоги); знаходитись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово; заборонити спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати до органу досудового розслідування документи, які надають дозвіл на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.02.2026 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.04.2026.

З огляду на викладене, строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 08.03.2026, однак завершити досудове розслідування до спливу строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема: отримати 18 висновків судово - балістичних експертиз, 1 судово вибухово - технічну експертизу та 1 судово - технічну експертизу документів, які було призначено до Київського НДЕКЦ МВС України, які перебувають на виконанні; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри, після проведення усіх відповідних експертиз; провести огляд речей та документів, які були вилученні під час обшуків та проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних; отримати відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, які було надано до ДКР НПУ; отримати в повному обсязі розсекречені клопотання, ухвали, протоколи, проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити виділення матеріалів кримінальних проваджень; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати зазначених слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для кримінального провадження, адже можуть бути використані як докази обставин, що встановлюють під час досудового розслідування, а окремі процесуальні дії, які слід виконати, зможуть забезпечити дотримання правої процедури, встановленої КПК України.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення об`єктивно та обґрунтовано вважає, що продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_4 сприятиме виконанню завдань та цілей кримінального процесуального законодавства, а також надасть слідству можливість вручення обвинувального акту та скерування його до суду.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Захисник заперечував що задоволення клопотання прокурора, просив відмовити у його задоволенні, або застосувати до його підзахисного нічний домашній арешт, посилаючись на відсутність зазначених в клопотанні прокурора ризиків.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

07.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , якого було залучено до конфіденційного співробітництва та який надав покази про обставини придбання вогнепальної зброї;

2. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.08.2025 відносно ОСОБА_4 , під час якого зафіксовано спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , щодо наявності та збуту вогнепальної зброї;

3. Протоколом огляду речей і документів від 23.09.2025 під час якого було вручено ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 100 000 гривень;

4. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 21.08.2025 відносно ОСОБА_4 , під час якого було оглянуто вогнепальну зброю, яку було передано через послуги ТОВ «Нова Пошта»;

5. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 17.11.2025 відносно ОСОБА_4 , під час якого було зафіксовано зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (особа залучена до конфіденційного співробітницва), які обговорювали вогнепальну зрою та вартсіть;

6. Протоколом огляду від 02.10.2025 під час якого у ході проведення оперативної закупки за адресою: АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав два предмета зовні схожі на вогнепальну зброю (згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/62192-БЛ від 15.10.2025 - надані на дослідження 2 (два) пістолета-кулемета, моделі SA 24, серії НОМЕР_1 та SA 24, серії НОМЕР_2 , калібру 7,62?25, належить до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби);

7. Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 03.10.2025 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю ОСОБА_8 , що полягає у наданні заздалегідь ідентифікованих грошових коштів ОСОБА_4 за придбання вогнепальної зброї;

8. Протоколом огляду речей і документів від 08.10.2025 під час якого було вручено ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 120 000 гривень;

9. Протоколом огляду речей і документів від 23.09.2025 під час якого було вручено ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 гривень;

10. Протоколом огляду від 17.10.2025 під час якого у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме проведення оперативної закупки за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, а саме: узбіччя дороги з сполученням смт. Бородянка - с. Дружня за координатами згідно google maps «50.6347825, 29.9053994», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав два предмети зовні схожі на вогнепальну зброю (згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/67538-БЛ від 24.11.2025 - надані на дослідження 2 автомата є автоматом системи Калашникова моделі «АКС-74Н», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм та автоматом системи Калашникова моделі «6П1 ТК-7», № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї);

11. Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.10.2025 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю ОСОБА_8 , що полягає у наданні заздалегідь ідентифікованих грошових коштів ОСОБА_4 за придбання вогнепальної зброї;

12. Протоколами огляду від 05.11.2025 в ході яких оглянуто оптичні носії з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Нова Пошта» під час яких зафіксовано як ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснюють пересилання вогнепальної зброї та грошових коштів;

13. Протоколами допиту свідка ОСОБА_11 , якого було залучено до конфіденційного співробітництва та який надав покази про обставини придбання вогнепальної зброї;

14. Протоколами огляду від 02.01.2026 в ході яких оглянуто оптичні носії з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Нова Пошта» під час яких зафіксовано як ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснюють пересилання вогнепальної зброї та грошових коштів;

15. Протоколом огляду речей і документів від 25.11.2025 під час якого було вручено ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 193200 гривень;

16. Протоколом огляду від 12.12.2025 під час якого у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме проведення оперативної закупки за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, за координатами згідно google maps «50.634815, 29.905431», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав три предмети зовні схожі на вогнепальну зброю (згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/77326-БЛ від 23.12.2025 - наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, є автоматом моделі «АКМ», № НОМЕР_5 , калібру 7,62х39 мм. Наданий на дослідження пістолет-кулемет належить до нарізної вогнепальної зброї, виготовленою шляхом переробки саморобним способом макету-масо габаритного пістолету-кулемету моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62x25 мм. Наданий на дослідження пістолет-кулемет належить до нарізної вогнепальної зброї виготовленою шляхом переробки саморобним способом макету-масо габаритного пістолету-кулемету моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И. Судаєва), серії НОМЕР_7, калібру 7,62?25 мм);

17. Протоколом огляду речей і документів від 24.12.2025 під час якого було вручено ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 60000 гривень;

18. Протоколом огляду від 05.01.2026 під час якого у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме проведення оперативної закупки за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, за координатами згідно google maps «50.634815, 29.905431», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав предмет зовні схожий на пістолет (згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/1524-БЛ від 19.01.2026 - наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом, шляхом відновлення макету-масо габаритного самозарядного пістолета конструкції Токарева (ТТ), № НОМЕР_8 ), калібру 7,62х25 мм);

19. Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено - предмет зовні схожий на Сайга-410K-01 № НОМЕР_9 , предмет зовні схожий на ТО3-8-01 № НОМЕР_10 , предмет зовні схожий на ?ИЖ-18ЕМ- М № НОМЕР_16 , предмет зовні схожий на ?ИЖ-58 № НОМЕР_12 (взяв на ремонт),116 тисяч гривень (номіналом 1000 гривень), мобільний телефон (без пароля), чорнові записи (два блокноти); паспорт ммг «ТТ», ?набої в кількості 540 шт. різного калібру;

20. Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено - грошові кошти в сумі 37500 грн., мобільний телефон Oppo Reno 8T, предмет зовні схожий на макет малогабаритний СА24, пристрій для релоайдінгу Lee, ?три предмети зовні схожі на гільзи, предмет зовні схожий на кулю, скляну банку із кришкою зеленого кольору із вмістом порошкоподібної речовини сірого кольору;

21. Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в ході якого було виявлено та вилучено - предмет, ззовні схожий на револьвер системи «Наган» 1905 року випуску НОМЕР_17, предмет, ззовні схожий на карабін СКС 1953 року, НОМЕР_18, 2 глушники до зброї, 10 предметів, ззовні схожих на набої калібру 12,7 мм, 185 предметів, ззовні схожих на набої калібру 7,62 мм, 475 предметів, ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм, 90 предметів, ззовні схожих на набої до револьверу «Наган», 30 предметів, ззовні схожих на набої різного калібру, корпус гранати Ф-1, запал типу УЗРГМ;

22. Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено - металевий ящик військового зразку з написами «5,45 ПСГС 1080 штук», із предметами зовні схожих на набої до стрілецької зброї, 36 предметів зовні схожі на вогнепальну зброю, предмет зовні схожий на станок, предмет зовні схожі на запал УЗРГМ, предмет зовні схожий на тротилову шашку, предмет зовні схожий на ИМ-82, предмет зовні схожий на корпус гранати GHO-1, предмет зовні схожий на запал AF-11, предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5;

23. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.11.2025 відносно ОСОБА_4 , під час якого зафіксовано спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , щодо наявності та збуту вогнепальної зброї;

24. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.08.2025 відносно ОСОБА_6 , під час якого зафіксовано спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , щодо наявності та збуту вогнепальної зброї;

25. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.08.2025 відносно ОСОБА_7 , під час якого зафіксовано спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , щодо наявності та збуту вогнепальної зброї

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

07 січня 2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.01.2026 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 08.03.2026 року включно, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

26.02.2026 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.04.2026.

Разом з тим, у кримінальному провадженні на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так, ОСОБА_4 є громадянином України, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя покладався зокрема на запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

При вирішенні необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що заявлений ризик при обранні запобіжного заходу продовжує існувати.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги думку захисника, про те, що підозрюваний не порушує застосований щодо нього запобіжний захід та належно виконує покладені на нього обов`язки, що не спростовано матеріалами клопотання та прокурором в судовому засіданні не заперечувалось.

Враховуючи, що, як слідує із клопотання, заявлений ризик переховування від досудового розслідування на сьогоднішній момент зменшився, слідчий суддя, з метою збереження співмірності цілей досудового розслідування та прав підозрюваного, вважає за можливе послабити запобіжний захід, застосований відносно підозрюваного в частині продовження домашнього арешту, однак в нічний час доби з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 квітня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру телефону;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме - АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години ранку наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по Київській області;

- заборонити спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати до органу досудового розслідування документи, які надають дозвіл на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1