УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 Справа №607/4246/26 Провадження №1-кс/607/1655/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться інформація та документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001 від 01 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівники закладів освіти та інші невстановлені особи здійснюють організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В ході проведення слідчих та оперативних дій встановлено, що директор приватного закладу загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_5 спільно з директором приватного закладу загальної середньої освіти ліцей « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , організували незаконну схему з переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів для ухилення від мобілізації, а саме довідок про підтвердження місця роботи в приватному закладі загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та приватному закладі загальної середньої освіти ліцеї « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які дають право на відстрочку від мобілізації та проходження військової служби у Збройних силах України за грошові кошти, хоча фактично вказані особи не виконують жодних функцій у вказаних навчальних закладах.

До вказаної злочинної схеми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залучили невстановлених службових осіб приватного закладу загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приватного закладу загальної середньої освіти ліцей «ІТ Степ Скул Тернопіль».

Допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 повідомив, що під час спілкування зі знайомим йому стало відомо про те, що в м. Тернополі діють приватні заклади освіти, директори яких за грошову винагороду працевлаштовують осіб призовного віку на посади вчителів або керівників гуртків, що в подальшому дає змогу останнім у період воєнного стану безперешкодно виїжджати за межі України та отримати відстрочку від служби в лавах ЗСУ. Відтак, у закладі середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» та у приватному закладі загальної середньої освіти, ліцеї « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вважаються працевлаштованими ряд осіб призовного віку (віком 25-60 років), які не відвідують вищевказані заклади, не беруть участі у викладацькому процесі, вважаються фіктивно працюючими, однак користуються правом на відстрочку від служби у лавах ЗСУ. Крім цього, свідок стверджує, що окремі такі працівники, які за грошову винагороду працевлаштувались до вищевказаних закладів освіти, у період необхідного перебування в закладі та участі в освітньому процесі займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною із міжнародними перевезеннями за кордон, і під час фіктивного перебування на роботі насправді перебувають за кордоном.

Допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_9 повідомив, що упродовж 2025 року займаючись пошуками роботи, в ході спілкування зі знайомими, йому стало відомо про те, що у м. Тернополі, є ряд приватних закладів освіти, зокрема - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких є можливість працевлаштуватись на посаду керівника гуртка або викладача. Отримавши таку пропозицію, в ході її додаткового вивчення з`ясувалось, що директори зазначених закладів освіти, за грошову винагороду сприяють у працевлаштуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »». Відтак, після успішного оформлення на роботу у ці заклади та надання грошових коштів одному із директорів (сума обговорюється індивідуально), у такого працівника буде можливість отримати відстрочку від служби у лавах ЗСУ та безперешкодного виїзду за кордон у період дії військового стану на території України. Також, після оформлення на роботу, такий працівник матиме змогу не відвідувати місце роботи, не брати участі у освітньому процесі та фактично не перебувати на робочому місці та користуватись відстрочкою від служби у лавах ЗСУ, оскільки керівники цих закладів, при умові надання їм грошових коштів сприяють у «правильному» оформленні журналів відвідувань та інших необхідних документів. Також, свідок додав, що у вказаних закладах працевлаштована велика кількість працівників, які не відвідують місце роботи, не беруть участі у освітньому процесі, користуються відстрочкою від служби у лавах ЗСУ та безперешкодно виїжджають за межі України.

У ході виконання доручення в межах даного кримінального провадження проводились заходи з метою встановлення мобільних номерів телефону, якими користуються працівники з числа військовозобов`язаних приватного закладу середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приватного закладу загальної середньої освіти ліцей «ІТ Степ Скул Тернопіль».

У результаті проведених заходів було встановлено наступні абонентські номери телефонів: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 НОМЕР_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 НОМЕР_18 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 - НОМЕР_19 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 НОМЕР_22 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 НОМЕР_23 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 НОМЕР_26 .

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме за період часу з 24.02.2022 року по 25.02.2026 року (по дату звернення до слідчого судді з клопотанням).

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації за період часу «по дату постановлення судового рішення» до задоволення не підлягає, оскільки у відповідності до частини другої статті 160 КПК України у клопотанні повинно бути конкретизовано до яких речей та документів (інформації) планується отримати тимчасовий доступ, відтак, не зазначення конкретного періоду часу, за який необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, суперечить вказаним вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_31 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_32 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_33 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), за період часу з 24.02.2022 року по 25.02.2026 року, а саме до інформації про зв`язок мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_27 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з за період часу з 24.02.2022 по 25.02.2026, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, та азимути.

Надати можливість скопіювати вищезазначену інформацію на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1