Справа № 216/6957/25
провадження 1-в/216/50/26
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000228 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В С Т А Н О В И В

На адресу суду через систему Електронний суд надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № №0000228 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, визначеної ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21 серпня 2025 року.

В даному клопотанні зазначається, що 15 січня 2026 року ухвалою Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження №0000228 від 17.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - закрито. Відтак, просить суд вирішити питання щодо повернення застави особі, яка її внесла заставодавцю ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, в поданих заявах просили клопотання розглядати за їх відсутності, задовольнивши його.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Неявка осіб, повідомлених належним чином, не перешкоджає судовому розгляду у відповідності до ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши вказане клопотання та матеріали, які додані до нього, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21 серпня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90840 грн.

На виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_4 21 серпня 2025 року було внесено заставу в розмірі 90840 грн.

Адвокат ОСОБА_3 долучила до клопотання про повернення застави заставодавцю копію платіжної інструкції №0.0..1 від 21 серпня 2025 року про внесення суми застави в розмірі 90840 грн. ОСОБА_4 у кримінальній справі за обвинуваченого ОСОБА_5

15 січня 2026 року ухвалою Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження №0000228 від 17.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - закрито.

Ухвала суду набрала законної сили у встановленому законом порядку.

Однак, під час прийняття рішення судом не вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 -огли

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів / доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000228 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, визначеної ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21 серпня 2025 року у зв`язку з тим, що дія запобіжного заходу у виді застави припинена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 376, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000228 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, які були ним внесені в якості застави за ОСОБА_5 , відповідно до квитанції 0.0..1 від 21 серпня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21 серпня 2025 року у справі № 31/4679/25, на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Запорізькій області.

Реквізити для повернення застави: одержувач: ОСОБА_4 , сплачена на рахунок UA0001205 ТУ ДСА України в Запорізькій області, , Банк: Державна казначейська служба України, м., Київ, МФО 820172, повернути на рахунок (IBAN) UA6849810 ПриватБанк, отримувач ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на Територіальне Управління Державної судової адміністрації у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_6