overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/706/26
Провадження №1-кс/534/145/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060 від 18.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,

встановив:

На підставі частини 2 статті 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 березня 2026 року о 10 годині 15 хвилин.

Керуючись ст ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

1. Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060 від 18.03.2026 про арешт майна, задовольнити.

2. Накласти арешт на речі, вилучені 19.03.2026 у ході додаткового огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме, наволочку з візерунком квітів зі слідами речовини бурого кольору та виріз зразку тканини ковдри зі слідами речовини бурого кольору.

3. Визначити місцем зберігання зазначених речей, камеру зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул.Добровольського, будинок 6.

4. Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

5. Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна в порядку статті 174 КПК України.

6. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Дата документу 19.03.2026Справа № 554/2854/26
Провадження № 1-кс/554/3911/2026
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000017 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України країни, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 12.03.2026, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави, за місцем проживання директора та співвласника ТОВ «ТСК ГРУПП ПОЛТАВА» ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг S23FE» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із забороною розпорядження, відчуження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання речового доказу після проведення необхідних досліджень - матеріали кримінального провадження № 0000017 від 16.01.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено буде складено та оголошено 23 березня 2026 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/1142/26

20 березня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, яке надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених у клопотанні.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/455/26
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 17.12.2024, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чичиркозівка, Звернигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 318, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000111 від 17.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, - зупинити до його звільнення з військової служби, чи настання інших обставин, за яких судовий розгляд може бути продовжений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2026 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1361/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Скадовськ Скадовського р-ну Херсонської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000443 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Речові докази:

- PVP масою 0,516 г., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 223374) - знищити;

- компакт-диск із записом з бодікамери, на якому зафіксовано проведення затримання - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000443 протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати на проведення експертизи (висновок СЕ-19/111-25/35760-НЗПРАП від 17.06.2025) у сумі 3565,60 грн - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 23.03.2026 о 17 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 758/4357/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до ЄРДР 24.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Подільського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання.

18.03.2026 прокурор подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що прокурор просив не розглядати подане клопотання, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 22, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до ЄРДР 24.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/757/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000649 від 19.06.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000649 від 19.06.2025 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформації про перетин державного кордону України потерпілою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 ) у період з 15.06.2025 по 15.07.2025.

Клопотання мотивує наявністю інформації про виїзд потерпілої ОСОБА_5 у вказаний період за межі України, що може свідчити про неможливість проведення з нею слідчих і процесуальних дій, які покладені в основу обвинувачення ОСОБА_3 .

Захисник вказує, що заявляв відповідне клопотання дізнавачу під час досудового розслідування, однак клопотання не було задоволене. Іншим шляхом, окрім як за рішенням суду, вказану інформацію на даний момент сторона захисту отримати не може.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор вважала дане клопотання передчасним, оскільки суд ще не розпочав дослідження доказів та, відповідно, не встановив наявності сумнівів у достовірності тих чи інших документів.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки інформація, про витребування якої просить сторона захисту, має значення для судового розгляду і не може бути витребувана захисником самостійно.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформації про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 ) у період з 15.06.2025 по 15.07.2025.

Витребувану інформацію надіслати до 03 квітня 2026 року на адресу Святошинського районного суду міста Києва: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/5925/25 Номер провадження 11-кп/814/1182/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000342, за апеляційною скаргою прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:

- за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 361 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 11 березня 2026 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 14-00 год. 21 травня 2026 року

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа № 179/425/26
провадження № 1-кп/179/106/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 25.01.2026 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, звільненого в запас зі Збройних Сил України у зв`язку з перебуванням в полоні на території російської федерації, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.199, 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 03 квітня 2026 року о 09 годині 40 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4»на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 травня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дати її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.03.2026 о 14-00 годин.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

16 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі

відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника

ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 18 лютого 2026 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580, щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 18 лютого 2026 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 19 березня 2026 року о 11:45 год.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-в/369/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, погоджене з керівником відділу пробації, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , засудженої вироком від 31.07.2024 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 (один) року обмеження волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

встановив:

Вироком від 31.07.2024 року Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 (один) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням терміном 1 (один) рік, в період іспитового строку на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період іспитового строку засуджена нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Тому суд, з`ясувавши доводи подання, дослідивши особову справу № 459/ЗВП/2024, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк за вироком від 31.07.2024 року закінчився 31.07.2025 року, тому звільняє ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 31.07.2024 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 1 (один) року обмеження волі, після закінчення іспитового строку.

Особову справу № 459/ЗВП/2024 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6