УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 31.12.2025 про закриття кримінального провадження №0001950 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із вищевказаною скаргою, у якій просить суд скасувати постанову слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 31.12.2025 про закриття кримінального провадження №0001950 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З вказаною постановою слідчого не погоджується та вважає її незаконною, прийнятою з порушенням норм КПК України, винесеною передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, тому звернувся до суду із скаргою про її скасування.

До початку розгляду скарги прокурор подав заяву у якій просив скаргу провадженням закрити та надав суду постанову від 16.02.2026 про скасування постанови слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 31.12.2025 про закриття кримінального провадження №0001950 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву у якій просили провести розгляд скарги за їх відсутності та задоволити з підстав викладених у ній.

Дослідивши матеріали скарги та додані прокурором докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів скарги 25.09.2025 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001950, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 16.02.2026 року слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Однак, 16.02.2026 постановою прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 скасовано вказану постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненькій області ОСОБА_5 від 31.12.2025 про закриття кримінального провадження №0001950 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що постановою прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001950 від 25.09.2025 скасовано, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 31.12.2025 про закриття кримінального провадження №0001950 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя