Справа № 712/2412/26
Провадження № 1-кс/712/1101/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000550 від 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2026 близько 11:40 год. водій автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Чіковані зі сторони вул. М.Залізняка в напрямку вул. С.Кішки на нерегульованому перехресті з вул. Пастерівська не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki Swift, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Пастерівська зі сторони просп. Хіміків до вул. Поднєвича та в подальшому після зіткнення автомобіль Suzuki Swift здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді паркану буд. № 371 по вул. Пастерівська. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21043, ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється, госпіталізована до нейрохірургічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД».

22.02.2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці перехрестя проїзних частин вул. Пастерівська та вул. Чіковані, біля буд. № 317 по вул. Пастерівська в м. Черкаси, було виявлено автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом, а саме наступні пошкодження: пошкоджений передній бампер, ліве та праве передні крила, кришка капоту, ліва та права передні фари, переднє праве колесо, заднє праве крило.

З урахуванням того, що автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та передано на відповідальне зберігання на паркувальний майданчик транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. О.Маламужа, 31.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України.

Також постановою слідчого від 22.02.2026 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Вищевказані речі мають важливе значення для дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, тому повернення їх чи не накладення арешту призведе до втрати важливих доказів у провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, просив справу розглянути в його відсутність та просив його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання направив клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0000550 від 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

22.02.2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці перехрестя проїзних частин вул. Пастерівська та вул. Чіковані, біля буд. № 317 по вул. Пастерівська в м. Черкаси, було виявлено автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом, а саме наступні пошкодження: пошкоджений передній бампер, ліве та праве передні крила, кришка капоту, ліва та права передні фари, переднє праве колесо, заднє праве крило.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 від 22.02.2026 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , проживаючій в АДРЕСА_2 .

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 24.02.2026