Справа № 495/2842/24
Провадження № 1-кп/513/38/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 квітня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 15 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

14 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про його участь та участь обвинуваченого у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», обґрунтоване територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, обмеженістю пересування через введення воєнного стану в Україні, а також запровадження Державною прикордонною службою України додаткових режимних обмежень у контрольованих прикордонних районах.

Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В даному випадку, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести судове засідання призначене на 15 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні №0000475 від 09 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Копію цієї ухвали для відома направити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

На виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1