справа № 619/7943/25
провадження № 1-кп/619/213/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000055 від 17.12.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

26 грудня 2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 17.12.2025.

Ухвалою суду від 29.12.2025 по справі призначено підготовче судове засідання.

Підготовче засідання неодноразово було відкладено, зокрема, у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання призначені на 27.01.2026, 03.03.2026, 15.04.2026.

Причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками, які повернулися до суду.

Поважних причин неприбуття на виклик до суду, передбачених ст. 138 КПК України, обвинувачений не повідомив.

15.04.2026 у підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Неодноразова неявка обвинуваченого призводить до неможливості проведення підготовчого засідання та негативно позначається на дотриманні розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 369-372 КПК України

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в підготовче засідання, призначене об 11 год. 30 хв. 19 травня 2026 року:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1