overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3099/26
провадження № 1-кп/753/1422/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2026 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ( в режимі

відеоконференції),

встановив:

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284-288, 369, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене до ЄРДР за № 0001557 від 18.03.2025 р. - закрити.

Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Дарницький районний суд м. Києва та Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Дарницький районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.03.2026 о 15.00 годині

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/755/584/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"09" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника JK LTD (ДЖЕЙ КЕЙ ЛТД) - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 755/11544/24, а саме - клопотання сторони обвинувачення у межах кримінального провадження № 0000065 від 30.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 26, 75, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника JK LTD (ДЖЕЙ КЕЙ ЛТД) - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 755/11544/24, а саме - клопотання сторони обвинувачення у межах кримінального провадження № 0000065 від 30.05.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 березня 2026 року о 15 годині 40 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002627 від 17.12.2021, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2023 у справі № 757/29614/23-к із забороною відчуження, розпорядження та користування (у тому числі користування шляхом забудови, вилучення лісових насаджень) на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :03:005:0060, РНОКПП 080; :03:005:0061, РНОКПП 080 ; :03:005:0062, РНОКПП 020 ; :03:005:0063, РНОКПП 080 , що належать ТОВ «ЄВРО БУДІНВЕСТ ГРУП» ().

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 11:10 год. 17.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 396/490/23
Провадження № 1-в/396/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

11.03.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Водяне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, засудженого 28.03.2023 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на час, необхідний для складання повного тексту ухвали суду, суд вважає занеобхідне оголосити його вступну та резолютивну частину, відкласти складання повного тексту ухвали на 12.03.2026 року о 16:00 годині.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. ст.164, 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 року.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 року покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/368/26
ун. № 759/2380/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000222 від 17.02.2022, стосовно:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисники - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 17.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 369-2 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати сторону захисту невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали будескладений та оголошений 13.03.2026.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7301/25
Провадження № 11-кп/4806/134/26
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13.03.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2026 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/134/26 щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2026 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/134/26 щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 27.03.2026, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1294/26 Справа № 233/6295/16 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2024 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2024 року, задоволено подання ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2016 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

На вказану ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2024 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/385/26 Справа № 705/6474/25 Категорія: ст.49 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення захисника

12 березня 2026 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.01.2026 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Уманського міського суду Черкаської області від 07.01.2026 року, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_3 просив призначити йому безоплатну правову допомогу.

З огляду на те, що відповідно до п.1 ч.2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Вважаю за необхідне призначити захисника засудженому ОСОБА_3 разово, а саме на 25.03.2025 року на 15:00 год. за рахунок Держави, уникнувши пропуску строків розгляду справи, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів та забезпечити участь захисника у судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначений до слухання на 25.03.2026 року на 15:00 год.

Копію ухвали направити керівнику Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Прошу повідомити на електронну пошту (e-mail: ) про призначення захисника, (ПІБ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 190/527/26
Провадження №1-кс/190/58/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 00000128 від 08.03.2026 року,

в с т а н о в и л а :

11.03.2026 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 00000128 від 08.03.2026 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/527/26 за клопотанням прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 00000128 від 08.03.2026 року.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 00000128 від 08.03.2026 року у судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 13 год. 10 хв. 12 березня 2026 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, власника майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2193/26
Провадження № 1-кп/303/209/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

13 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 04.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 04.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України, на 25 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 462/1886/26
провадження 1-кс/462/422/26
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

(резолютивна частина)

11 березня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні № 0000148 від 27.02.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віжомля Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, особи з інвалідністю ІІІ (третьої) групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 00 хв. 12.03.2026 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у особистого зобов`язання терміном на два місяці, з 11.03.2026 року по 11.05.2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто, до 11.05.2026 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1