Справа № 347/668/26
Провадження № 1-кп/347/257/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

24 березня 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000301 від 04.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и л а :

Прокурор Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000301 від 04.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.11.2014 до Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області із протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення звернулися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с-ща Яблунів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Стопчатів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Космач та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Космач, про факт спричинення їм тілесних ушкоджень 02.11.2014 близько 02:00 годин біля нічного клубу «Рондо» в с-щі Яблунів, що підтверджується їхнім звернення за медичною допомогою до Косівської ЦРЛ.

Проведеним оглядом місця події поряд нічного клубу «Рондо» в с-щі Яблунів Косівського району Івано-Франківської області, виявлено речовину бурого кольору.

Допитані в якості потерпілого вище вказані особи вказали, що 02.11.2014 близько 02:00 годин біля нічного клубу «Рондо» в с-щі Яблунів, відбулась бійка серед невідомих осіб. У ході даного конфлікту і було спричинено тілесні ушкодження.

Відповідно до проведеної судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження, а у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не встановлено.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових), зокрема проведено ряд допитів осіб з числа відвідувачів вказаного нічного клуб. В ході проведення зазначених допитів отримати будь-які відомості, які б мали інтерес для досудового розслідування не представилось можливим.

13.12.2025 додатково допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які вказали що їм не відомо жодних обставин, які б могли посприяти у розслідуванні кримінального провадження та у них не має заперечень, щодо закриття даного кримінального провадження.

До матеріалів кримінального провадження долучено заяву від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в яких вони повідомляють, що не заперечують щодо закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, згідно з яким кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, претензій ні до кого не має.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

У зв?язку з цим, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, та просив клопотання задовольнити.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах кримінального провадження, наявні дві письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності не заперечили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, та дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.11 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наданих матеріалів, судом встановлено, що з моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п?ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2, 3 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.296 КК України (в редакції, що діяла на дату вчинення злочину), вчинення злочину карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції, що діяла на дату вчинення злочину), вказане кримінальне правопорушення визначене, як злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ст.128 КК України (в редакції, що діяла на дату вчинення злочину), вчинення злочину карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції, що діяла на дату вчинення злочину), вказане кримінальне правопорушення визначене, як нетяжкий злочин.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діяла на дату вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Враховуючи, що з дня вчинення тяжчого (з двох) кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, минуло більше ніж 5 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.296, ст.128 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказані діяння відносяться до категорії нетяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно постанови слідчого від 25.05.2015 року визнано речовим доказом і приєднано до кримінального провадження №0000301 від 04.11.2014 року напівавтоматичний пневматичний пістолет ASG моделі CZ 75 D, калібру 6 мм ВВ серії НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який передано на відповідальне зберігання до УМЗ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.121 матеріалів к/п).

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за реєстраційним номером кримінального провадження №0000301 від 04.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Речові докази: напівавтоматичний пневматичний пістолет ASG моделі CZ 75 D, калібру 6 мм ВВ серії НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який передано на відповідальне зберігання до УМЗ УМВС України в Івано-Франківській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1