печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9039/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» (), ТОВ «ПРУВІС» (), ТОВ «АКРІС-ІНВЕСТ» (), ТОВ «АСТ-ДЕЙВЕСТ» (код ЄДРПОУ 4357777), ТОВ «Івенрайс» (), ТОВ «АГРО ІСТЕЙТ» (), ТОВ «Акріс-Груп» (), ТОВ «Фастів Агро» (), ТОВ «А.С.Т.» (код ЄДРПОУ 3568089), ТОВ «БАНЕРС» (), ТОВ «АСТ Агро» (), ТОВ «Акріс-Захід» (), ТОВ «ДЕЙВЕСТ» (), ТОВ «Київхліб Агро» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№0001801 від 22.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» (), ТОВ «ПРУВІС» (), ТОВ «АКРІС-ІНВЕСТ» (), ТОВ «АСТ-ДЕЙВЕСТ» (код ЄДРПОУ 4357777), ТОВ «Івенрайс» (), ТОВ «АГРО ІСТЕЙТ» (), ТОВ «Акріс-Груп» (), ТОВ «Фастів Агро» (), ТОВ «А.С.Т.» (код ЄДРПОУ 3568089), ТОВ «БАНЕРС» (), ТОВ «АСТ Агро» (), ТОВ «Акріс-Захід» (), ТОВ «ДЕЙВЕСТ» (), ТОВ «Київхліб Агро» (), звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотаннями, в яких просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2024 у кримінальному провадженні №0001801 від 22.12.2022.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою було накладено арешт серед іншого на банківські рахунки, а також кошти, що знаходяться на них і належать: ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» (), ТОВ «ПРУВІС» (), ТОВ «АКРІС-ІНВЕСТ» (), ТОВ «АСТ-ДЕЙВЕСТ» (), ТОВ «ІВЕНРАЙС» (), ТОВ «АГРО ІСТЕЙТ» (), ТОВ «АКРІС-ГРУП» (), ТОВ «ФАСТІВ АГРО» (), ТОВ «А.С.Т.» (ЄДРПОУ 3568089), ТОВ «БАНЕРС» (), ТОВ «АСТ АГРО» (), ТОВ «АКРІС-ЗАХІД» (), ТОВ «ДЕЙВЕСТ» (), ТОВ «КИЇВХЛІБ АГРО» (). Вказує, що арешт на банківські рахунки та кошти заявників накладено безпідставно, в порушення норм глави 17 КПК України і ч. 4 ст. 41 Конституції України, яка закріплює непорушність права власності особи.

Адвокат ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті провадження за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотань, та додатки до них, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001801 від 22.12.2022 за фактом шахрайських дій групою осіб, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами АТ «Банк Альянс» в особливо великому розмірі за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з поданих клопотань та додатків до них, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2024 у кримінальному провадженні №0001801 від 22.12.2022було накладено арешт серед іншого на банківські рахунки, а також кошти, що знаходяться на них і належать: ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» (), ТОВ «ПРУВІС» (), ТОВ «АКРІС-ІНВЕСТ» (), ТОВ «АСТ-ДЕЙВЕСТ» (), ТОВ «ІВЕНРАЙС» (), ТОВ «АГРО ІСТЕЙТ» (), ТОВ «АКРІС-ГРУП» (), ТОВ «ФАСТІВ АГРО» (), ТОВ «А.С.Т.» (ЄДРПОУ 3568089), ТОВ «БАНЕРС» (), ТОВ «АСТ АГРО» (), ТОВ «АКРІС-ЗАХІД» (), ТОВ «ДЕЙВЕСТ» (), ТОВ «КИЇВХЛІБ АГРО» ()

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, а відтак і не довела наявність в кримінальному провадженні обставин, які би слугували підставою для постановлення ухвали про скасування арешту майна.

Так, доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б спростовували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2024 та надало б слідчому судді підстави на даний час вважати, що необхідність у накладенні арешту на майно, яке перелічено в ухвалі слідчого судді, на теперішній час відпала, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування шляхом оцінки в сукупності з іншими зібраними у справі доказами.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотань, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» (), ТОВ «ПРУВІС» (), ТОВ «АКРІС-ІНВЕСТ» (), ТОВ «АСТ-ДЕЙВЕСТ» (код ЄДРПОУ 4357777), ТОВ «Івенрайс» (), ТОВ «АГРО ІСТЕЙТ» (), ТОВ «Акріс-Груп» (), ТОВ «Фастів Агро» (), ТОВ «А.С.Т.» (код ЄДРПОУ 3568089), ТОВ «БАНЕРС» (), ТОВ «АСТ Агро» (), ТОВ «Акріс-Захід» (), ТОВ «ДЕЙВЕСТ» (), ТОВ «Київхліб Агро» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№0001801 від 22.12.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1