Справа № 357/2229/26
У Х В А Л А

23.02.2026 м.Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква заяву заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

про видачу виконавчого листа згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2021 та поновлення строку для пред`явлення до виконання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» та направлений до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» для проходження планового лікування, засудженого 05.05.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 05.05.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено обвинувальний вирок по справі № 357/4633/21, який набрав законної сили 07.06.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 23.06.2021.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2021 відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

15.11.2021 до Білоцерківського РУП ГУНП направлено подання про вирішення питання про притягання до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України.

26.07.2022 надійшла постанова Білоцерківського РУП ГУПН про закритя кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України.

Відповідно до довідки ДУ «Житомирська установа виконань покарань №8» з 26.05.2022 по 04.08.2022 ОСОБА_4 відбував покарання в арешному домі даної установи за ч. 1 ст. 309 КК України.

24.04.2024 надійшло повідомлення з Білоцерківського РУП ГУНП про відкриття розшукової справи за №02/01/629-2023 від 02.08.2023 відносно ОСОБА_4

14.04.2025 надійшло повідомлення з Білоцерківського РУП ГУНП про закриття розшукової справи за №02/01/629-2023 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку і встановленням місцезнаходження розшукуваного. 07.05.2025 надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного сул Київської області від 11.03.2025 про застосування відносно гр. ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Відповідно до Реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 по даний час перебуває в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», де відбуває кримінальне покарання у виді 6 років позбавлені волі з конфіскацією майна за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2025.

На підставі ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодекі України просить видати виконавчий лист для пред`явлення до виконаня виконавчого листа у кримінальному провадженні № 357/4633/21, на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської област від 05.05.2021 про стягнення з ОСОБА_4 , в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень, та поновити пропущений строк його пред`явлення до виконання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити. Додатково пояснила, що у визначений законом термін засуджений штраф не сплатив та не надав до уповноваженого органу з питань пробації підтвердження про сплату штрафу, крім того, причини несплати штрафу органу пробації не повідомляв.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Звернув увагу на те, що згідно вимог пп. 4 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлені Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. А тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вважає не пропущеним.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Разом з тим, 19.12.2024 набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт».

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Встановлено, до вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 07.06.2021.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2021 відмовлено в задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Станом на день розгляду заяви Білоцерківський РВ № 1 не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Із матеріалів справи слідує, що засуджений ОСОБА_4 наразі відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2025, яким його засуджено за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до вимоги медичної частини № 71 від 04.11.2025 хворого засудженого ОСОБА_4 , 1975 р.н. з ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)" направлено до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» для проходження планового лікування в Стрижавській багатопрофільній лікарні № 81.

Відповідно дост. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачом є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» орган пробації є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації.

За змістом ч. 1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бут и пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачом є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поряд з тим, 26.03.2022 набрав чинності Закон України № 2129-IX від 15.03.2022 «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2.

Приписами п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий з урахуванням положень п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», не є пропущеним.

З наведених підстав, заява заступника начальника Білоцерківського РВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

Водночас, враховуючи те, що судове рішення не виконане, суд вважає за доцільне задовольнити заяву в частині видачі виконавчого документу та видати стягувачу виконавчий лист у даній справі.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково заяву заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання.

Видати виконавчий лист у судовій справі № 357/4633/21 на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2021 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відмовити у задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7