Справа № 468/300/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2026 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Баштанка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання в кримінальному проваженні №0000040,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .

Згідно скарги, 22.01.2026 скаржником ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000040, подано до Башанської окружної прокуратури заяву про залучення його до даного кримінального провадження в якості потерпілого. Відповіді на заяву скаржник не отримав, а тому вважає, що вказана заява прокурором була проігнорована та не розглянута.

На підставі викладеного скаржник просив визнати бездіяльність прокурора щодо нерозгляду вищевказаної заяви та не надання відповідді у визначений КПК України строк, зобов`язати прокурора у визначений слідчим суддею строк розглянути заяву від 22.01.2026 року та прийняти процесуальне рішення за результатами її розгляду, зобов`язати прокурора (уповноважену особу) вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та підтримання скарги в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки упродовж 22-23.01.2026 заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000040 до Баштанської окружної прокуратури не надходила та на розгляд процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні не передавалась, факт отримання вказаної заяви не підтверджено будь-якими доказами. 23.01.2026 до Баштанської окружної прокуратури лише надходила на розгляд заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у іншому кримінальному провадженні, а ніж вищевказаному - №0000039.

Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, скріншоти з відображеннями електронної пошти, копію заяви ОСОБА_3 від 22.01.2026, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000040, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено наступне.

З матеріалів кримінального провадження №0000040 вбачається, що СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській область в рамках даного кримінального провадження здійснюється досудове рослідування за фактом можливого підроблення державного акту на право постійного користування землею серії №МК №007801, виданого на ім`я ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 , звернувшись до слідчого судді з даною скаргою, обґрунтовує скаргу тим, що 22.01.2026 року ним було подано до Баштанської окружної прокуратури заяву про залучення його до кримінального провадження №0000040 в якості потерпілого.

Проте, в даному випадку, скаржник, звернувшись до слідчого судді з даною скаргою, не надав доказів на підтвердження того, що вищевказану заяву дійсно було направлено та отримано представником Баштанської окружної прокуратури.

Наявні матеріали справи таких доказів не містять та обставини отримання такої заяви прокурором заперечуються.

Надані додатково скаржником скріншоти з відображенням електронної пошти лише свідчать про можливе відправлення певної інформації адресату, однак належним чином не підтверджують факт направлення Баштанській окружній прокуратурі саме вищевказаної заяви ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження №0000040 в якості потерпілого. Крім того, відсутні належні та допустимі докази на підтвердженя факту отримання Баштанською окружною прокуратурою саме вищевказаної заяви ОСОБА_3 .

Таким чином, з огляду на недоведеність скаржником обставин подання 22.01.2026 року прокурору вищевказаної заяви в порядку ст. 220 КПК України, а також її отримання представником Баштанської окружної прокуратури, слідчим суддею не встановлено обставин протиправної бездіяльності прокурора щодо нерозгляду вищевказаної заяви ОСОБА_3 в рамках кримінального проваження №0000040, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання в кримінальному проваженні №0000040 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: