Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5277/25
Провадження № 1-во/279/3/26
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р. м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.01.2026 року з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувало на розгляді клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000640 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

22.01.2026 року слідчим суддею дане клопотання розглянуто із постановленням ухвали.

Зазначає, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, а також в зазначеній ухвалі слідчого судді помилково зазначено назву оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів у володіння якого надано тимчасовий доступ, замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як насправді, що підлягає виправленню.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що дійсно в ухвалі слідчого судді від 22.01.2026 року помилково було зазначено назву оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів у володінні якої надано тимчасовий доступ, замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як насправді, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання про виправлення описки призначений о 13:00 годині 16.02.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином шляхом направлення повісток, в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань до суду не подали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників провадження.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 22.01.2026 року допущено описку в зазначенні назви оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до речей і документів, у володінні якої надано тимчасовий доступ, замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як насправді, що підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, заява слідчого про виправлення описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379, 393, 395, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 22.01.2026 року з розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та у тексті ухвали і резолютивній частині вважати правильним, що надано тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наданні інформації по абонентському номеру: НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00:00 години 01.08.2025 року по час надання інформації, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

- про деталізацію з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісних та службових, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, службових та сервісних CMC, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00:00 годин 01.08.2025 року по час надання інформації.

Зобов`язатиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1