Справа № 199/1745/26
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000169, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме належним чином завірених копій історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2026 рік, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000169, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, відомості про яке 11.02.2026 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2026, близько 05:10 працівники ТЦК, за адресою: АДРЕСА_2 , застосовуючи силу затягнули ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до мікроавтобусу, поставивши останнього в небезпечний для життя стан, та приблизно через 3 хв висадили його у безпорадному стані, не надавши допомоги потерпілому поїхали з місця події. 06.02.2026 близько 06.10 год. ОСОБА_4 було виявлено на місці події та ШМД доставлено до лікарні де встановлено діагноз - гострий мозковий інсульт.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 остання пояснила наступне, що вона підробляє продавцем у кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , ФОП АЙДІНЯН.

Так, в ніч з 05.02.2026 по 06.02.2026 ОСОБА_5 знаходилась у вказаному кіоску, так як вони працюють сутки, після чого о 07:00 год. в них відбувається зміна.

Приблизно о 05:15 год. ОСОБА_5 знаходилась в середині кіоску, яка почула гучні розмови, та відчинила віконце кіоску. Відчинивши віконце, вона побачила біля кіоску свого постійного покупця на ім`я ОСОБА_6 , близько 55 років, та біля нього 2 чоловіка у військовій формі, один зростом близько 180 см., середньої статури, віком близько 40 років, другий близько 170 см., середньої статури, віком близько 40 років. Обличчя в них були кругловатої форми, без бороди. Також, біля них стояв транспортний засіб типу «бус», темно-синього кольору, д.н.з. та марку вона не знає, двері якого були відчинені.

ОСОБА_5 зрозуміла, що скоріше за все це представники ТЦК та СП. Вони розмовляли з ОСОБА_7 , в грубій формі (на підвищених тонах) казали йому що йому необхідно пройти ВЛК, на що ОСОБА_6 повідомив, що він готовий пройти ВЛК.

ОСОБА_5 почала кричати вказаним чоловікам, щоб вони не чіпали ОСОБА_7 , та що зараз вона буде знімати їх на телефон. Як тільки вказані особи почули це, вони одразу схопили ОСОБА_7 під руки, та почали тягнути в бік бусу. В процесі того, як вони тягли його, він впав на коліна, однак вони все ж таки могли затягти його до бусу, після чого вони також сіли до вказаного бусу та кудись поїхали, куди саме ОСОБА_5 не бачила, після чого вона зачинила віконце кіоску.

Приблизно о 06:30 год. вона почула чоловічий голос з вулиці, а саме: «Мужчина не поднимайтесь, сейчас вызовем скорую». Вийшовши на вулицю, ОСОБА_5 побачила, що біля смітника неподалік від кіоску лежить ОСОБА_6 , однак йому було погано, він мичав, не міг нічого сказати, намагався припідняти голову. Біля нього був невідомий їй чоловік, віком близько 50 років, який повідомив ОСОБА_5 , що ШМД вже викликали, а також продавщиця ОСОБА_8 (більше даних не знаю) з сусіднього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Після цього до них підійшла продавщиця ОСОБА_9 (яка заступала на зміну в кіоску). ОСОБА_5 з ОСОБА_9 зайшли до кіоску, ОСОБА_9 змінила її, після чого наступна пішла додому. Коли ОСОБА_5 виходила з кіоску додому близько о 07:15 год., ОСОБА_7 вже не було, його забрали на кареті ШМД.

Чи наносив ОСОБА_7 хто-небудь тілесні ушкодження ОСОБА_5 особисто не бачила.

Також, зі свідком ОСОБА_5 22.02.2026 проведено пред`явлення впізнання за фотознімками осіб, яких вона бачила, 06.02.2026 близько о 05:15 год., коли останні затягували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до транспортного засобу. В ході проведення пред`явлення для впізнання ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

21.02.2026 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив, що працює на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_9 . На посаді приблизно з лютого 2025 року.

Так, 06.02.2026 близько о 02:45 год. ОСОБА_12 приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою заступити на чергування, а саме відпрацювання з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10 (оповіщення). На чергування ОСОБА_12 заступив згідно доручення (номер не знає). Взагалі такі відпрацювання здійснюються на постійній основі, кожен день з 03:00 год. по 16:00 год. На такі відпрацювання ОСОБА_12 особисто заступав всього 3 рази, та він разом з співробітниками ТЦК кожен раз їздив до м. Дніпро, з метою виявлення осіб, що ухиляються від призову.

Коли ОСОБА_12 заступав на чергування, він почував себе погано, в нього була температура 38, однак так як ОСОБА_12 розумів, що міняти його нікому, то вирішив все ж таки вийти на вказане відпрацювання.

Так, приблизно о 02:45 год. 06.02.2026 ОСОБА_12 отримав вогнепальну зброю (пістолет макарова) та спеціальні засоби, після чого до відділу поліції під`їхали спіробітники ІНФОРМАЦІЯ_10 на автомобілі Wolkswagen Transporter кольору хакі (Державних номерних знаків, як пам`ятає ОСОБА_12 , не було взагалі).

У вказаному транспортному засобі знаходились співробітники ТЦК, з якими ОСОБА_12 до цього вже один раз заступав на відпрацювання, а саме за кермом був співробітник ТЦК на ім`я ОСОБА_13 , інших даних не знає, зріст приблизно 170 см., віком близько 25 років, середньої статури, коротка зачіска, без бороди, на пасажирському сидінні біля ОСОБА_13 був чоловік на ім`я ОСОБА_14 , віком приблизно 35 років, зростом 175 см., середньої статури, волосся світле, коротке, без бороди, та позаду у автомобілі був чоловік на ім`я ОСОБА_15 , віком приблизно 40-45 років, зріст приблизно 190 см, крупної статури, лисий, з бородою.

Так, ОСОБА_12 сів позаду разом з ОСОБА_16 , та вони поїхали у м. Дніпро. Приблизно о 04:30 год. вони приїхали до м. Дніпра, по дорозі вони зупинялись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у м. Павлоград, вул. Дніпровська.

Прибувши до м. Дніпра, працівники ТЦК почали зупинятись та перевіряти по базі осіб чоловічої статі з метою встановлення осіб, що ухиляються від призову, ОСОБА_12 особисто нікуди не виходив, тому скільки саме вони перевіріли осіб він не знає.

Так, приблизно о 05:15 год. вони зупинились біля якогось кіоску, назву вулиці ОСОБА_12 не знає. З автомобіля на вулицю вийшов ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , двері автомобіля (видвіжні) були відчинені. ОСОБА_12 чув, що вони розмовляли з якимсь чоловіком на підвищених тонах, про що саме розмовляли ОСОБА_12 не чув. Приблизно через 1 хвилину, ОСОБА_12 , знаходячись у салоні автомобіля побачив, як ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , із застосуванням сили затягнули до салону чоловіка, віком близько 55 років, а саме тримали його під руки з обох сторін, при цьому чоловік не стояв на ногах, тобто вони його тягнули по асфальтному покриттю. Вони посадили його на сидіння, після чого до салону сів ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які із застосуванням грубої нецензурної лайки, кричали на вказаного чоловіка та казали «ты сейчас поедешь на ВЛК, потом поедешь на 0 и будешь штурмовиком на 0» та інші погрожуючи вислови в його бік, які ще саме ОСОБА_12 не пам`ятає. Чоловік при цьому вів себе спокійно, ніяких активних дій не робив та в перші хвилини спілкування з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 намагався пояснити останнім, що він не придатний до військової служби.

В якийсь момент, чоловік, якого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 затягли до автомобілю почав часто дихати, змінився в обличчі, побліднів та почав щось нерозбірливо казати. В цей момент ОСОБА_14 телефонував по мобільному телефону та просив щоб вказаного чоловіка перевірили по базі. Далі, коли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зрозуміли, що чоловіку погано то ОСОБА_14 відчинив двері автомобіля, ОСОБА_15 взяв чоловіка за руку та потягнув в бік двері та разом з ОСОБА_17 » чоловіка з автомобіля на землю.

ОСОБА_12 особисто не придав серйозної уваги на те, що чоловіку стало погано, так як коли співробітники ТЦК перевіряють людей та у грубій формі з останніми спілкуються то цивільні особи часто дуже хвилюються та поводять себе по різному.

Після того, як вказаного чоловіка викинули з автомобіля, ОСОБА_14 сів на пасажирське сидіння біля водія, та вони поїхали звідти. Водій з автомобіля не виходив взагалі.

Також, 21.02.2026 зі свідком ОСОБА_12 проведено пред`явлення впізнання за фотознімками осіб (співробітників ТЦК), з якими він 06.02.2026 заступив на відпрацювання, в ході якого він впізнав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (які затягували потерпілого до автомобіля), а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (який перебував за кермом автомобіля).

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення слідчого від оперуповноваженого ДУ ДВБ НПУ надійшов рапорт, відповідно до якого в ході проведення слідчих та оперативних дій в порядку ст. 40, 41 КПК України було встановлено встановлено осіб, причетних до вчинення зазначеного правопорушення:

1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Радянське Магдалинівського району, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить йому на праві спільної часткової власності. Одружений з ОСОБА_19 , яка на праві спільної часткової власності володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_6 . Може користуватись мобільним телефоном: НОМЕР_1 ; користується транспортним засобом Toyota Camry д.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, зареєстрованим на дружину.

2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець СМТ Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрований АДРЕСА_7 . Може користуватись мобільним телефоном: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Одружений з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка на праві власності володіє земельною ділянкою для будівництва житлового будинку кадастровий номер :06:002:0083, за адресою: АДРЕСА_8 . Користується ТЗ ВАЗ 210990 д.з. НОМЕР_5 , власником якого є він сам.

3. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , яка належить йому на праві власності. Співмешкає з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_10 , якою володіє на праві власності. Користується ТЗ AUDI A6 д.з. НОМЕР_6 , 2014 року випуску.

Також встановлено, що зазначені особи проходять службу у ІНФОРМАЦІЯ_15 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_11 .

Так, відповідно до довідки від 11.02.2026 отриманої від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом «Гостре порушення мозкового кровообігу з геморагічним типом, внутрішньомозковий крововилив у ліву скронево-тім`яну частку, важкого ступеню, у вигляді синдрому пригнічення свідомості.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , є потреба у призначенні судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судової - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан (історії хвороби) ОСОБА_4 на момент стаціонарного лікування (перебування у лікарні).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуюче, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби на час проведення судових експертиз.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме належним чином завірених копій історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2026 рік, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ вище переліченим особам до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.03.2026