Справа № 643/3604/26
Провадження № 1-кс/643/1838/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотань,поданих у кримінальному провадженні №0020760 від 09.12.2025, -

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова 25.02.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотань,поданих у кримінальному провадженні №0020760 від 09.12.2025.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, не розглянуто подані ним у межах зазначеного кримінального провадження клопотання в порядку ст. 220 КПК України, які були отримані ТУ ДБР у м. Полтаві засобами поштового зв`язку 20.01.2026 року. Вказав, що дана скарга спочатку була направлена до Шевченківського районного суду міста Полтави та повернута судом із рекомендацією звернутися до Холодногірського районного суду міста Харкова. У подальшому скаргу було направлено до Холодногірського районного суду міста Харкова, однак її також було повернуто з посиланням на те, що з жовтня 2024 року Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться на території Салтівського району міста Харкова, а тому зі скаргою слід звертатися до Салтівського районного суду міста Харкова.

При цьому скаржник із заявою про поновлення строку на оскарження бездіяльності не звертається.

Разом із цим слідчий суддя звертає увагу на те, що до матеріалів скарги долучено лише ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави, самої скарги, з якою скаржник звертався до суду, не надано, як і не надано ухвали Холодногірського районного суду міста Харкова.

Таким чином, долучені до скарги документи не дають можливості встановити конкретні обставини, що стали підставою для подання скарги до Шевченківського районного суду міста Полтави, а також її предмет, що унеможливлює перевірку дотримання скаржником строку на оскарження відповідної бездіяльності.

Так, інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Тобто, в даному випадку 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу 3-денного строку з моменту подання клопотання.

Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник із заявою про поновлення строку на оскарження відповідної бездіяльності не звертався, доказів, дотримання скаржником строку на оскарження відповідної бездіяльності до скарги не надано, отжев силу п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скаргу необхідно повернути заявнику.

При цьому, слід зазначити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому цим Кодексом, з одночасним порушенням питання про поновлення строку звернення зі скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотань,поданих у кримінальному провадженні №0020760 від 09.12.2025, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу слідчого судді, яка була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржено в п`ятиденний строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1