overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2026 року м.Рівне

Справа № 569/8637/25

Провадження № 11-кп/4815/423/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч. 5 ст. 111-1 КК на 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком 15 років та з конфіскацією всього належного обвинуваченій на праві власності майна.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту затримання обвинуваченої.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить цей вирок скасувати та закрити кримінальне провадження № 000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також захисник заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку, оскільки вона з 23.10.2025 до 03.11.2025 перебувала у лікарняній відпустці по догляду за своєю малолітньою донькою, що стверджується медичним висновком про непрацездатність. Окрім того, покликалась на те, що у зв`язку обстрілами об`єктів критичної інфраструктури, почали запроваджувати графіки відключень електроенергії.

Перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , приходжу висновку, що нею було пропущено строк на апеляційне оскарження цього вироку з поважних причин, а тому цей строк слід поновити.

Подана захисником апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити захиснику-адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 000063 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/7893/25
Провадження №11-п/991/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 березня 2026 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

учасники судового провадження: обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , прокурор ОСОБА_10 ,

розглянула клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про направлення з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду міста Києва матеріалів кримінального провадження № 0000217 від 03.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 368-4 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу України.

Колегія суддів постановила:

1.Клопотання захисника - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2026 о 12:45.
Справа № 308/9179/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 308/18741/23, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000686 від 07.04.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В Ужгородському міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 07.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2026 року судове провадження, у вказаній справі, було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

09.03.2026 року, обвинувачений ОСОБА_3 доставлений до суду.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , на даний час, встановлено та такий доставлений до суду, суд виходячи з вимог ст. 335 КПК України, приходить до висновку, що причини зупинення провадження по справі відносно ОСОБА_3 відпали, а тому вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України відновити.

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 15 хв., 19.03.2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 331/1964/26
Провадження № 1-кс/331/504/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За результатами розгляду скарги скаржник просить слідчого суддю:

- визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 05.03.2026 р. № 5380-26;

- зобов`язати уповноважену особу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони невідкладно внести відомості до ЄРДР за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_2 № 5380-26 від 05.03.2026 р., розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_2 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на 12 березня 2026 року 13.15 годин.

У судове засідання викликати: заявника, представника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.03.2026
Провадження № 1-кп/334/181/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.03.2024 ухвалою суду зупинено провадження у кримінальному провадженні №334/11005/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

04.03.2026 обвинуваченим ОСОБА_2 подано заяву про те, що він перебував у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України та звільнився зі Збройних Сил України.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі, в судове засідання викликати учасників провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити судове засідання о 14 год. 17 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/893/26
Провадження № 1-кп/442/175/2026
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 13.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою від 04.02.2026 вищевказаний обвинувальний акт прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 12.02.2026, яке відкладено за клопотанням сторони захисту.

05.03.2026 на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла ухвала Львівського апеляційного суду, постановлена 19.02.2026 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 . Зазначеною ухвалою задоволено клопотання захисника і кримінальне провадження №0000035 від 13.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України, постановлено направити на розгляд Бориславського міського суду Львівської області.

Беручи до уваги викладене, кримінальне провадження №0000035 від 13.01.2026 слід передати на розгляд Бориславського міського суду Львівської області на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 19.02.2026.

Керуючись ст.34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000035 від 13.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України, передати на розгляд Бориславського міського суду Львівської області.

Копію ухвали скерувати учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 445/3154/25
Провадження № 1-кп/445/199/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 березня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000407 від 09.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000407 від 09.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 20.05.2026, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/56/26
Справа №447/1747/24
У Х В А Л А

щодо застосування приводу

09.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явилися та причину неявки суду не повідомили свідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із матеріалами про виконання ухвали про привід, свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час проходить службу в ЗСУ.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який просив застосувати привід до вказаних свідків, враховуючи те, що поштові відправлення, надіслані на адреси місця проживання свідків, повернулися до суду у зв`язку з їх відмовою від отримання повісток, а справу неможливо розглянути у відсутності цих свідків, суд вважає, що слід здійснити їх привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити у судове засідання призначене на 11:00 годину 16.03.2026 привід свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_11 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/443/26
пр.№ 1-кп/464/341/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 23.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2026 року до Сихівського районного суду м.Львова з Франківської окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 23.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України на 17 березня 2026 року на 12.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/621/26
Провадження № 1-кп/466/535/26
У Х В А Л А

судового засідання

05 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0000132 від 31.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу,

В С Т А Н О В И В :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

Від адвоката ОСОБА_5 04.03.2026 через систему "Електронний суд" (вх. №7111) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судові засідання 16.02.2026 та 05.03.2026 обвинувачений ОСОБА_4 по справі не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу, вважає, що участь обвинуваченого в судовому засіданні слід забезпечити приводом, виконання якого доручити ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 30 березня 2026 року в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про наслідки виконання приводу або причини його невиконання повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1