Справа № 173/399/25
Провадження №1-в/173/22/2026
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання

27 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Куколівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , який засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 18.03.2026 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025. Останній протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував в повному обсязі. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 криміногенних потреб не виявлено тому індивідуальним планом роботи із засудженим жодні заходи не планувались. Іспитовий строк закінчився 18.03.2026 р.

Представник Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області, прокурор, засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 3 статті 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 з 29.04.2025 на облік у відділі. В подальшому ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 18.03.2026 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 р. покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1