УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2026 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000079 від 26.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавача СД Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 25.02.2025 до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала Володимир-Волинського міського суду №154/694/20 про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням Волинського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами службового розслідування від 05.11.2021 щодо провідного економіста служби роздрібного бізнесу ТВБВ № НОМЕР_1 (смт. Локачі) філії - Волинське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .

26.02.2025 року СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які перебувають у володінні філії Волинське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів службового розслідування від 05.11.2021 року щодо провідного економіста служби роздрібного бізнесу ТВБВ № НОМЕР_1 (смт. Локачі) філії Волинське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4900 грн.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного кримінального проступку, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом банківську таємницю. Однак без її використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, так як вона знаходиться лише у вказаній установі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, те що документи котрі перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до таких матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1.Надати стороні кримінального провадження №0000079 начальнику СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , уповноваженому на розслідування кримінальних проступків ОСОБА_9 та іншим дізнавачам, які входять (входитимуть) до складу групи дізнавачів у даному кримін тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій документів, а також фото, відеозаписів на цифровий носій інформації через відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , а саме оригіналів матеріалів службового розслідування від 05.11.2021 щодо провідного економіста служби роздрібного бізнесу ТВБВ № НОМЕР_1 (смт. Локачі) філії Волинське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4900 грн..

2. Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати зазначені в п. 1 документи з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів документів через відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/підпис.

Слідчий суддя

Володимирського міського суду ОСОБА_1