Справа 522/1058/26
Провадження 1-кп/522/2391/26
У Х В А Л А

29.01.2026 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000074 від 06.02.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.07.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 24.06.2022 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 14.02.2024 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були зазначені у попередній ухвалі суду.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти клопотання, посилаючись на необґрунтованість заявлених ризиків.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Інші учасники судового провадження також підтримали позицію захисника ОСОБА_7 у вирішенні клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2025, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 до 30.01.2026, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Частинами 1, 2, 6 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд зважає на те, що обставини, які були враховані при застосуванні вказаного запобіжного заходу до обвинуваченої, не змінились та не відпали.

Так, ОСОБА_5 , з посиланням на докази, перелік яких зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, та у разі визнання винуватою, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Також суд враховує, що ОСОБА_5 не заміжня, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, раніше судима, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За даних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту до двох місяців у період нічного часу з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених попередньою ухвалою. При цьому, з урахуванням викладених обставин, більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не дозволить запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32, 110, 177-183, 314, 315, 331, 370,372, 376, 392, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці, заборонивши без дозволу суду покидати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду. Строк дії ухвали до 29.03.2026.

Покласти на обвинувачену строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити для контролю виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Суддя ОСОБА_1