Справа №127/6625/26
Провадження №1-кс/127/2722/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація про те, що громадяни ОСОБА_4 займається незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини "Амфетамін" на території міста Гнівань.

На виконання доручення слідчого, оперативні працівники встановили, що під псевдонімом ОСОБА_4 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює виготовлення та збут наркотичних речовин на території Сутисівської ОТГ де в подальшому через гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 здійснюється збут наркотичних речовин.

Гр. ОСОБА_5 через всесвітню мережу інтернет замовляє прекурсори до одного із відділень «Нової Пошти» та в разі необхідності повідомляє фігурантів про зацікавленість правоохоронних органів щодо відслідковування посилок та вмісту.

Крім цього, було встановлено свідка вчинення злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 03.12.2025 погодилась провести контроль за вчиненням злочину, а саме оперативну закупівлю наркотичних речовин та повідомила, що у гр. ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 400 грн. за 1 грам купувала наркотичну речовину, попередньо вона зателефонувала до ОСОБА_6 за номером тел. НОМЕР_1 та домовилась про зустріч і купівлю наркотичних речовин, ОСОБА_6 повідомив що потрібно приїхати до нього додому в с. Сутиски, на що свідок погодилась та приїхала до його будинку де передала 400 грн., а ОСОБА_6 , передав фольговий згорток з наркотичною речовиною порошкоподібною, після чого свідок в присутності понятих видала його працівникам поліції.

З даного приводу ОСОБА_8 було залучено до конфіденційного співробітництва та до проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно з висновком експерта від 17.12.2025, надана на експертизу речовина, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, де в досліджуваній речовині масою 0,2291 г, маса амфетаміну становить 0,1767 г.

Оперативні працівники Вінницького РУП ГУНП також встановили, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжують займатися збутом психотропної речовини.

В подальшому 26.02.2026 у період часу з 17:34 по 19:08, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 (справа №127/4972/26 від 17.02.2026), проведено санкціонований обшук у приміщені що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході слідчої дії було виявлено та вилучено: засоби індивідуального захисту - рукавички: купа використаних латексних або нітрилових рукавичок світлого кольору, контейнери - циліндрична пластикова ємність (тубус) з помаранчевою кришкою, лійка яскраво зелена пластикова лійка зі слідами білого нальоту на внутрішній поверхні та краях, фрагмент лабораторного скляного стакана (видно градуювання 1000 мм), пластикова пляшка з прозорою рідиною (візуально схожа на розчинник), великий прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною або грудкуватою речовиною всередині, білий гофрований шланг, два бутлі. Зазначене майно було поміщено до спеціальних пакетів, опечатано та скріплено підписами учасників.

Вказане майно має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 26.02.2026 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у квартирі, за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 (справа №127/4972/26 від 17.02.2026) 26.02.2026 у період часу з 17:34 по 19:08, а саме: засоби індивідуального захисту - рукавички: купа використаних латексних або нітрилових рукавичок світлого кольору, контейнери - циліндрична пластикова ємність (тубус) з помаранчевою кришкою, лійка яскраво зелена пластикова лійка зі слідами білого нальоту на внутрішній поверхні та краях, фрагмент лабораторного скляного стакана (видно градуювання 1000 мм), пластикова пляшка з прозорою рідиною (візуально схожа на розчинник), великий прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною або грудкуватою речовиною всередині, білий гофрований шланг, два бутлі, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя