Справа № 302/643/20
Провадження № 11-кп/4806/119/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/119/24 за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 22.01.2024.

Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружений, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючий, несудимий, засуджений:

- за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 03 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: кухонний ніж сріблястого кольору суцільного металевого сплаву, який упакований в спеціальним пакет МВС України № 1429045, після вступу вироку в законну силу, - ухвалено знищити; покривало коричневого кольору з вітальної кімнати з слідами прорізу, змиви з підлоги та килима зі слідами бурого кольору, схожими на кров, одорологічний слід з рукоятки молотка, вирізка з килима зі слідами бурого кольору, схожими на кров, спортивні штани та спортивну куртку знищено; три кухонні ножі, один з рукоятками жовтого стального та зеленого кольору, молоток зі слідами бурого кольору повернуто ОСОБА_7 .

Згідно вироку, органом досудового розслідування ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_7 21.04.2020 близько 20 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, що виникли того ж дня, в процесі вживання алкогольних напоїв, розпочав словесну сварку з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якої, діючи умисно, з метою позбавлення життя останніх та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою кухонного ножа, який він перед цим взяв зі столу та який слугував для

-2-

нарізання продуктів харчування, наніс ним два удари в область лівої руки та один удар в область лівої ноги ОСОБА_8 , а потім відразу наніс даним ножем один удар ОСОБА_9 в область грудної клітки зліва, один удар в область живота справа та один удар в область правої сідниці.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 22.05.2020 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран грудної клітки зліва, живота справа та правої сідниці, проникаючого ножового поранення лівої плевральної порожнини, лівобічний гемоторакс, не проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки та правого стегна, що виникли в наслідок дії гострого колюче-ріжучого плоского предмету типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок по ударному механізму дії (заподіяно три удари). Вказані тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах та в строк 21.04.2020. Дані тілесні ушкодження є небезпечними для життя в момент заподіяння і кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, а потерпілому ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 81 від 12.05.2020 спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран лівого плеча, лівого стегна та різаної рани лівого передпліччя. Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаних ран, виникли внаслідок дії гострого колюче-ріжучого плоского предмету типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок по ударному механізму дії (заподіяно два удари), після нанесення ним ударів сторонньою особою, а тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лівого передпліччя виникло внаслідок дії гострого колюче-ріжучого плоского предмету типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок по механізму стиснення, розрізання сторонньою особою. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах та в строк 21.04.2020 та згідно наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункту 2.3.1 «а», кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я більше 6 діб та не більше 21 дня, однак свій умисел на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до кінця не довів, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення вбивства до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілі повибігали з будинку та звернулися за медичною допомогу до мешканців сусіднього будинку.

В процесі судового розгляду дії ОСОБА_7 судом перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 на ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В апеляційній скарзі, прокурор просить вирок суду від 22.01.2024 щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 до нового судового розгляду в суді першої інстанції.

У запереченні на апеляційну скаргу прокурора захисник-адвокат ОСОБА_10 вказує на її безпідставність й необґрунтованість з огляду на те, що судом першої інстанції повно, всебічно досліджено матеріали кримінального провадження на підставі достатніх належних та допустимих доказів та прийнято законне й обґрунтовано рішення про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 на ч. 1 ст. 121 КК України.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/119/24, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджено довідкою наданою захисником-адвокатом ОСОБА_10 та прокурором ОСОБА_11 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає зупиненню з таких підстав.

-3-

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_7 17.02.2026 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу у військовій часині НОМЕР_1 , що також підтверджується довідкою т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 від 24.03.2026 № 6/370.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження 11-кп/4806/119/24 за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 22.01.2024 щодо ОСОБА_13 , до закінчення перебування його на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді