КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/380/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 6 ст. 193 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , з доповненнями до неї, внесеними захисником ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотаннястаршого слідчого в ОВС 1-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , таобрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, щодо

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі, громадянина Гренади, з вищою освітою, останнє відоме місце перебування: Австрійська Республіка, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що при вирішенні цього питання слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, і про доведеність ризиків з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного, оголошення останнього у міжнародний розшук і дійшов висновку про достатність підстав для обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.

01 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 , який теж діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , надійшли доповнення до апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_6

11 березня 2026 року до Київського апеляційного суду від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 надійшло клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_8 іншого захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки захисник ОСОБА_6 неодноразово не з'являвся для розгляду його апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 .

При цьому колегія суддів звертає увагу, що захисник ОСОБА_7 , який вніс доповнення до апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_6 , також в судові засіданні суду апеляційної інстанції не з'являється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду справ даної категорії та з огляду на вимоги ст. 53 КПК України стосовно залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 та призначити підозрюваному ОСОБА_8 захисника в порядку ст. 53 КПК України, поклавши обов`язок виконання цієї ухвали на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, як то визначено ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 28, 48, 49, 53, 405 КПК України та ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, та відносно якого оскаржуваною ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника в порядку, визначеному ст. ст. 48, 49, 53 КПК України.

Виконання цієї ухвали апеляційного суду покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (03087, місто Київ, вул. Єреванська, буд. 32).

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду (місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 13 годину 30 хвилин 01 квітня 2026 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4