Провадження № 1в/337/22/2026
ЄУН № 337/7427/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Басань Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04.03.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч. 2 КК України до покарання у виді 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, вироком Запорізького апеляційного суду від 18.06.2024 вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя в частині призначеного покарання скасовано та постановлено новий вирок, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 34000 гривень, які на підставі ч. З ст. 72 КК України виконувати самостіно. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2024 виплату штрафу у розмірі 34000 гривень розстрочено на 1 рік, а саме: одинадцять платежів рівними частинами по 3000 гривень та один платіж 1000 гривень. Вирок набрав законної сили 18.06.2024.

16.05.2025 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області судове рішення відносно ОСОБА_4 прийнято до виконання за територіальністю від Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області та заведено особову справу № 12/2025.

Під час опрацювання матеріалів справи зясовано, що відповідно до ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2024 ОСОБА_4 розстрочено виплату штрафу у розмірі 34000 гривень - на 1 рік, а саме: одинадцять платежів рівними частинами по 3000 гривень та один платіж 1000 гривень.

За фактом не сплати у встановлені строки відповідної частини штрафу Синельниківським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області 14.03.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя було направлено заяву про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 , а також 05.05.2025 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя - заяву про примусове виконання рішення.

29.05.2025 до Дніпровського районного відділу органу пробації надійшла постанова Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі про відкриття виконавчого провадження (ВП № 78198845) від 28.05.2025 відносно ОСОБА_4

03.09.2025 на адресу Дніпровського районного відділу органу пробації надійшов лист від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, відповідно якого є боржником ОСОБА_4 сплачено 3598,93 гривень та відповідну суму перераховано на користь держави.

17.02.2026 на адресу Дніпровського районного відділу органу пробації надійшла постанова Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі від 07.01.2026 року про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно якої залишок нестягненої суми за виконавчим документом становить 29401,07 гривень.

Представниця Дніпровського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надала заяву у якій просить подання розглядати за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечує проти задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на громадські роботи.

Прокурор не заперечував проти розгляду подання за відсутності засудженого і представника органу пробації.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наявність відповідних заяв, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого і представника органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів викладених у поданні, просив його задовольнити.

Розглянувши подання, матеріали особової справи, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2024 року, ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 за ст.309 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 18.06.2024 вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2024 в частині призначеного покарання скасовано та постановлено новий вирок. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 34000 гривень, які на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостіно.

11.09.2024 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу у розмірі 34 000 гривень, який призначений за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2024 року та вироком Запорізького апеляційного суду від 18.06.2024 року на один рік, а саме: одинадцять платежів рівними частинами по 3000 гривень та один платіж 1000 гривень.

31.03.2025 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя видано виконавчий лист у кримінальному провадженні ЄУН 337/7427/23 (провадження №1кп/337/197/2024) про стягнення із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 гривень.

28.05.2025 року постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 78198845 про стягнення з ОСОБА_4 штрафу в розмірі 33 000 гривень.

Відповідно до повідомлення начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.09.2025 року станом на теперішній час з боржника ОСОБА_4 стягнуто 3598,93 гривен та перераховано на користь держави.

07.01.2026 року постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», залишок нестягненої суми за виконавчим документом 29401,07 гривень.

Згідно повідомлення в.о. начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.02.2026 року боржником ОСОБА_4 сплачено 3598,93 гривень та перераховано на рахунок держави. Залишок боргу складає 29401,07 гривень.

Засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено про порядок виконання покарання у виді штрафу та відповідальність у разі його несплати..

За правилами ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За змістом ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Частиною 3 статті 56 КК України визначено перелік осіб, до яких не призначається такий вид покарання, як громадські роботи, у тому числі особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи, що ОСОБА_4 суму штрафу сплатив не в повному обсязі, урахуванням висловленої думки прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, а також відсутності відомостей про медичні протипоказання до призначення громадських робіт, враховуючи, що засуджений не є особою пенсійного віку та військовослужбовцем строкової служби, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаного подання та заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Однак, приймаючи до уваги положення ст. 56 КК України щодо меж максимального встановлення строку громадських робіт, суд дійшов висновку про заміну несплаченої засудженим штрафу в розмірі 29401,07 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, які є максимальною кількістю громадських робіт.

Керуючись ст. 56 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання призначеного вироком Запорізького апеляційного суду від 18.06.2024 року в частині несплаченої частини суми штрафу в розмірі 29401,07 гривень за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1