Дата документу 31.03.2026
Справа № 334/2627/26
Провадження № 1-кс/334/873/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осібЗапорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 09.01.2026 року нею на адресу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області було подано заяву про вчинення кримінального та адміністративного правопорушення щодо неї її колишнім чоловіком, ОСОБА_5 , а саме: кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України та адміністративне правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик).

В подальшому, її звернення щодо вчинення домашнього насильства психологічного характеру колишнім чоловіком гр. ОСОБА_5 було скеровано до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області засобами МІА «Документообіг» (вх. № С-675 від 11.02.2026) та яке було зареєстровано в ІТС ІПНП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за №5552 від 18.02.2026.

Відповідно до листа з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області №37199 2026 від 16.03.2026 (152842): за результатами проведеної перевірки встановлено, що викладені у зверненні обставини пов`язані з подіями, які мали місце на території м. Львова. Зі зібраних матеріалів встановлено, що між нею та її колишнім чоловіком наявні конфліктні відносини, пов`язані з розірванням шлюбу та питаннями участі у вихованні дитини. Такі обставини свідчать про наявність сімейно-побутового конфлікту, який сам по собі не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Скаржник ОСОБА_3 , просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд скарги без їх участі та просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засідання пояснив, що 16.03.2026 року всі матеріали заяви ОСОБА_3 були надіслани до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, оскільки за результатами проведеної перевірки встановлено, що викладені у зверненні обставини пов`язані з подіями, які мали місце на території м. Львова.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З наведеного слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що скаржник ОСОБА_3 звернулась 09.01.2026 року до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області було подано заяву про вчинення кримінального та адміністративного правопорушення щодо неї її колишнім чоловіком, ОСОБА_5 , а саме: кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України та адміністративне правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик).

В подальшому, її звернення щодо вчинення домашнього насильства психологічного характеру колишнім чоловіком гр. ОСОБА_5 було скеровано до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області засобами МІА «Документообіг» (вх. № С-675 від 11.02.2026) та яке було зареєстровано в ІТС ІПНП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за №5552 від 18.02.2026.

Також в скарзі ОСОБА_3 зазначила, що відповідно до відповіді з правоохоронного органу на адвокатський запит: Звернення ОСОБА_5 зареєстроване у ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП у Львівській області згідно бази ІКС ІПНП № 33635 від 06.10.2025 року та № 39799 від 22.12.2025 року. Відомості по даних зверненнях в ЄРДР не вносились.

Відповідно до листа Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області №37199-2026 від 16.03.2026 (152842): за результатами проведеної перевірки встановлено, що викладені у зверненні обставини пов`язані з подіями, які мали місце на території м. Львова. У зв`язку з чим, 16.03.2026 року матеріали заяви ОСОБА_3 були надіслани до ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції.

Отже, на даний час заява ОСОБА_3 зі всіма додатками перебуває у Відділі поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду в Дніпровському районному суді м. Запоріжжя, оскільки Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а тому скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, підлягає поверненню заявнику на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР - повернути заявнику на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які не були присутні у судовому засіданні.

Слідчий суддя: ОСОБА_1