ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/218/26
провадження № 1-кс/0187/34/26
УХВАЛА

про арешт майна

"13" лютого 2026 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Петриківка клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, подане в межах кримінального провадження №0000043 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на речі, вилучені 11.02.2026 під час проведення огляду та визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися ними, використовувати їх та відчужувати до вирішення питання по суті.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 02.02.2026 до чергової частині відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в 02.02.2026 невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії військового стану, таємно, викрала належне йому майна, спричинивши матеріальної шкоди.

11.02.2026, за адресою: поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 проведено огляд електропили ланцюгової марки «Дніпро -М», модель «DSE-22S», серійний номер UTE4, чорного кольору з вставками червоного кольору, на ручці наявне нашарування фарби світло зеленого кольору, зі слідами використання та бензопили ланцюгової ручної марки «Stihl», модель MS-180/c, серійний номер 299080892, помаранчевого кольору, ручка чорного кольору, зі слідами використання. Дані пилки для огляду надав ОСОБА_5 , у подальшому пилки поміщено в два окремі поліетиленові пакети чорного кольору, опечатано бирками та вилучено до відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2.

У подальшому вищевказані речі, вилучено та долучено до матеріалів справи у якості речового доказу на підставі постанови слідчого від 11.02.2026.

Таким чином, слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вилучені речі мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження, тобто для забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вище вказані речі.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутність.

Власник майна повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження, встановлено що 02.02.2026 до чергової частині відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в 02.02.2026 невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії військового стану, таємно, викрала належне йому майна, спричинивши матеріальної шкоди.

З допиту потерпілого встановлено, що 02.02.2026, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи на територію його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрала належне йому майно, а саме: бензопилу ланцюгову марки «STIHL», модель MS-180/c, серійний номер 299080892, помаранчевого кольору, ручка чорного кольору та електропилу ланцюгову марки «Дніпро -М», модель «DSE-22S», серійний номер UTE4, чорного кольору, на ручці наявне нашарування фарби зеленого кольору.

11.02.2026, за адресою: поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 проведено огляд електропили ланцюгової марки «Дніпро -М», модель «DSE-22S», серійний номер UTE4, чорного кольору з вставками червоного кольору, на ручці наявне нашарування фарби світло зеленого кольору, зі слідами використання та бензопили ланцюгової ручної марки «Stihl», модель MS-180/c, серійний номер 299080892, помаранчевого кольору, ручка чорного кольору, зі слідами використання. Дані пилки для огляду надав ОСОБА_5 , у подальшому пилки поміщено в два окремі поліетиленові пакети чорного кольору, опечатано бирками та вилучено до відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2.

У подальшому вищевказані речі, вилучено та долучено до матеріалів справи у якості речового доказу на підставі постанови слідчого від 11.02.2026. Наразі вирішується питання про проведення відповідної експертизи.

У межах наданих матеріалів досудового розслідування слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами.

Суд погоджується з доводами органу досудового розслідування про відповідність вилучених речей критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Аналіз встановлених під час досудового розслідування обставин свідчить про наявність обґрунтованих ризиків можливого пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, переміщення, передачі чи відчуження вилученого майна. Такі ризики можуть унеможливити проведення необхідної судової експертизи з метою визначення вартості майна, що є істотним для встановлення розміру матеріальної шкоди та правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на те, що вилучене майно має доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення на нього арешту. Такий захід є розумним, необхідним і співмірним завданням кримінального провадження та не спричиняє непропорційного втручання у право власності осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

1.електропилу ланцюгову марки «Дніпро-М», модель «DSE-22S», серійний номер UTE4, чорного кольору з червоними вставками, з нашаруванням фарби світло-зеленого кольору на ручці, зі слідами використання;

2.бензопилу ланцюгову ручну марки «Stihl», модель MS-180/C, серійний номер 299080892, помаранчевого кольору з ручкою чорного кольору, зі слідами використання,

шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися, використовувати та відчужувати зазначене майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, тобто 13.02.2026.

Ухвала про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений та оголошений (підписаний) 13.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1