Провадження № 1-кс/554/234/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду місто Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві скаргу Голови громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 04.12.2025 № 04/12/2025-2-15,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 04.12.2025 № 04/12/2025-2-15.

У зв`язку з надходженням скарги, листами від 17.12.2025 року за вих. №554/17916/25/153731/2025, 09.01.2026 року за вих. №554/17916/25/2627/2026 та 23.01.2026 року за вих. №554/17916/25/8297/2026 у справі №554/17916/25, провадження № 1-кс/554/234/2026 слідчим суддею було запитано пояснення у Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві.

У відповідь на запит суду, 02.02.2026 року до суду надійшов лист ТУ ДБР у м. Полтаві № 7018-26/15-02-2/3819-26/п від 02.02.2026, підписаний старшим слідчим в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 .

В скарзі голова ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 прохав розгляд скарги здійснити за його відсутності.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві не направило свого представника, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та отримані пояснення, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , голова громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА», звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2025 № 04/12/2025-2-15.

Як вбачається з листа ТУ ДБР у м. Полтаві від 02.02.2026, на адресу ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло звернення голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 , зареєстроване за вх. № Я-8211/п-25 від 04.12.2025. Здійснення розгляду заяви доручено Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві.

Відповідно до листа від 16.12.2025 № Я-8211/п-25/15-02-2-7546/25, підписаного старшим слідчим в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , відомості за заявою скаржника не були внесені до ЄРДР з мотивів відсутності у зверненні об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів ДБР. Зазначена відповідь була направлена 16.12.2025 на електронну пошту, вказану у зверненні ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, фактично заявником оскаржується бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.

З березня 2021 року у зв`язку із реформуванням органів Державного бюро розслідувань створено чотири самостійні слідчі відділи за територіальним (обласним) принципом.

З метою оптимізації роботи органів досудового розслідування та з урахуванням зміни місць їх фактичного розташування наказом Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 05.10.2024 року № 71 визначено місцезнаходження органу досудового розслідування Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві за адресою: 61068, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 145.

Таким чином, з 05.10.2024 орган досудового розслідування - Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м. Харкова, і відповідно підсудність розгляду відповідних клопотань слідчих та скарг відноситься до Салтівського районного суду м. Харкова.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що вказана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді міста Полтави, так як орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції цього суду, а знаходиться в межах територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м. Харкова, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 303-304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Голови громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 04.12.2025 № 04/12/2025-2-15 -повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1