Справа № 465/9096/25
У Х В А Л А

Іменем України

"03" березня 2026 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 06.01.2025 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнолізці, Тисменицького району, Івано Франківської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000002 від 06.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364-1 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Вказує, що у даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки ОСОБА_4 згідно обвинувального акту інкримінується вчинення кримінального правопорушення 09.04.2021 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст. 364-1 КК України мало місце 09.04.2021 року.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000002 від 06.01.2025 року, ОСОБА_6 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» () (далі -Товариство), на посаду якого призначена відповідно до наказу №10-К від 31.05.2021, виданого на підставі протоколу Загальних зборів учасників цього Товариства №31/05 від 31.05.2021, до посадових обов?язків якої відповідно до п.п.12.12.1 п.12.12 Статуту Товариства належать вирішення всіх питань діяльності товариства, крім тих, які віднесені до компетенції Загальних зборів учасників, організація виконання рішень Загальних зборів учасників, відкриття та розпорядження поточними рахунками товариства в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, здійснення дій від імені Товариства та представлення інтересів Товариства без довіреності; прийняття рішень про розпорядження грошовими коштами та про укладення правочинів (угод, договорів, контрактів), що стосуються господарської діяльності Товариства; прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників Товариства, застосування засобів заохочення та стягнення, а тому виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції, що відповідно до ч.3 ст.18 КК України та ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» свідчить про набуття статусу службової особи юридичної особи приватного права, достовірно знаючи, що відповідно до п.п 3.4, 5.1 Статуту Товариства, затвердженого рішенням учасника Товариства №2 від 16.03.2020 (далі Статут), Товариство створене для задоволення потреб населення у продукції (товарах), роботах та послугах і реалізації на основі одержання прибутку інтересів учасника Товариства та з цією метою Товариство має право здійснювати щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству, а також те, що відповідно до ч.3 ст.13, ч.3 ст.92 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.40 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», директор Товариства зобов?язаний діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень, не допускати вчинення дій, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживати правом в інших формах, в порушення вищевказаних норм законодавства України та установчих документів, будучи службовою особою такої юридичної особи, переслідуючи корисливу мету, діючи за попередньою змовою в невстановленими на даний час особами, в тому числі службовими особами суб?єктів господарювання, що пов?язані з ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» їх засновниками, умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використала всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, що завдало істотної школи охоронюваним законом державним чи громадським інтересам за наступних обставин.

Так, 09.04.2021, за результатами проведеної спрощеної процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2021-03-11-011955-b), між замовником - виконавчим комітетом Херсонської міської ради () (далі - Замовник) та постачальником ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» () (далі-Постачальник або ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ»), укладено договір №38 (далі - Договір), предметом якого являється постачання бензину марки А-95 у талонах згідно коду державного класифікатора ДК 021:2015:09 130000-9 (далі Товар). Згідно п.2.1 вказаного договору, Постачальник передає Замовнику, а Замовник зобов?язується прийняти та оплатити Товар (бензин марки А-95) на загальну суму 131100,00 грн. із врахуванням ПДВ, на підставі Бланків, які підтверджують право на отримання зазначеної кількості Товару через автозаправні станції в кількості 5000 літрів. Право власності на Товар переходить до Замовника з моменту оформлення видаткової накладної на Товар (п.4.10 Договору). На виконання умов укладеного Договору №38 від 09.04.2021, за актом приймання-передачі від 09.08.2021, директором ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» ОСОБА_6 передано виконавчому комітету Херсонської міської ради 500 номерних паливних талонів з логотипом «Unia energy», що емітовані ТОВ «ОПТІМА РІТЕЙЛ» та, відповідно до платіжного доручення №1163 від 13.08.2021, отримано на банківський рахунок, відкритий в установі АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , на підставі підписаної та наданої ОСОБА_6 видаткової накладної, грошові кошти бюджету територіальної громади в розмірі 131110,00 грн. Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» від 20.12.1997 №1442, картка - це довірчий документ, що підтверджує право його власника на отримання через АЗС певного виду палива в кількості номіналу карти. Паливна картка (талон, бланк-дозвіл) - емітований постачальником та захищений від підробки документ внутрішнього обігу, який підтверджує право покупця на нафтопродукти і надає можливість її власнику/пред?явнику отримати від продавця нафтопродукти за умови її пред?явлення в мережі АЗС. Паливна картка не є платіжним засобом. Наявність паливної картки дозволяє її пред`явнику фактично отримати товар.

Разом з тим, як встановлено розслідуванням, директор ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» ОСОБА_6 , усвідомлюючи та розуміючи, що згідно умов договору №38 від 09.04.2021, укладеного ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» з виконавчим комітетом Херсонської міської ради, нафтопродукти у вигляді бензину А-95, ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ», як Учасник, тобто постачальник такого товару, зобов?язаний передати у власність замовника за паливними талонами чи картками «Unia energy», що емітовані ТОВ «ОПТІМА РІТЕЙЛ» з АЗС «Мотто» та «Chipo», які обслуговуються ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД» (СДРПОУ 42671567) та ТОВ «ТД Сан Оіл» (), грошові кошти отримані від замовника не скерувала для оплати таких нафтопродуктів вказаним вище суб?єктам господарювання, а використала на інші цілі в інтересах сторонньої юридичної особи.

Так, директор ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» ОСОБА_6 , перебуваючи у період з 17.08.2021 по 26.08.2021, у невстановлений точний час доби в приміщенні офісу ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» на вул.Єфремова,84/1Б у м. Львові, суму коштів, отриманих від виконавчого комітету Херсонської міської ради в розмірі 131110,00 грн., з використанням системи онлайн банкінгу «Приватбанк», за платіжними дорученнями № 292,293,296,297,298,299,301,307 з банківського рахунку ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ», відкритого установі AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 перерахувала на банківський рахунок ТОВ «ІНТЕР КАРД» НОМЕР_2 та банківський рахунок ТОВ «ТД ОЙЛ СЕРВІС» НОМЕР_3 в якості надання чи повернення безпроцентної поворотної фінансової допомоги, тим самим спричинивши ненадходження (не можливість отоварення) нафтопродуктами автотранспорту міської ради, необхідних для виконання функцій органу місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ», будучи службовою особою такої юридичної особи приватного права, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, зловживаючи своїми повноваженнями директора, всупереч інтересам ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ», завдала істотної шкоди державним та громадським інтересам в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради на суму 131110,00 грн., яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом роз`яснено обвинуваченій правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із закінчення строків давності.

Відтак суд приходить до переконання, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, провадження по справі закрити.

Таким чином, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення і до цього часу обвинувачена ОСОБА_6 не ухилялася від слідства та суду, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад чотирьох років, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

Судом роз`яснено обвинуваченій правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із закінчення строків давності.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000002 від 06.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1