САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/922/26
Провадження №1-кс/726/172/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

зучастю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-4 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

09.03.2026 року прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майна у кримінальному провадженню №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, ч.1 ст.201-4 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що 03.03.2026 о 09 год. 55 хв. на території МАП «Дяківці-Раковець» МП «Дяківці» Чернівецької митниці, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом приховування від митного контролю здійснили спробу переміщення через митний кордон України у напрямку Республіки Румунія підакцизних товарів, а саме 3900 пачок сигарет з фільтром марки «Rothmans Demi Blue» без марок акцизного податку України та 2500 пачок сигарет з фільтром марки «Kult Slims» з марками акцизного податку Республіки Молдова.

03.03.2026 проведено огляд автомобілів марок «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходився у боксі поглибленого огляду у пункті пропуску «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці».

Під час огляду місця події виявлено та вилучено: 3900 пачок тютюнових виробів з фільтром марки «Rothmans Demi Blue» без марок акцизного податку України; 2500 пачок тютюнових виробів з фільтром марки «Kult Slims» без марок акцизного податку України; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; 2 мобільні телефони марок «Apple Iphone»; 2 контрольні талони ПП «Дяківці»; протокол про порушення митних правил №0170/UA408000/2026 від 03.03.2026; протокол про порушення митних правил №0171/UA408000/2026 від 03.03.2026.

Вищевказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, а транспортні засоби, яким вони перевозились, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення. В зв`язку із чим, дані речі, транспортний засіб, мобільні телефони, згідно постанови від 04.03.2026 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Прокурор клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання, оскільки вказане тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить суд з метою його збереження накласти арешт на зазначене майно.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату слухання справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.03.2026 р. до ЄРДР № 0000021 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201-4 КК України.

Судом встановлено, що постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 04.03.2026 року, вилучене у ході огляду місця події майно, визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене в ході проведення огляду майно, документи, транспортний засіб, підакцизні товари, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою забезпечення їх збереження та необхідності перевірки чи використовувались вказані речі, як знаряддя для вчинення злочину та чи містять відомості, щодо здійснення незаконної діяльності, також враховуючи те, що вилучені документи можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя виснує про те, що на зазначене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000021 04.03.2026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201-4 КК України, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», днз НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», днз НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ;

- 2 мобільні телефони марок «Apple Iphone»;

- 2 контрольні талони ПП «Дяківці»;

- протокол про порушення митних правил №0170/UA408000/2026 від 03.03.2026;

- протокол про порушення митних правил №0171/UA408000/2026 від 03.03.2026.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали 12.03.2026

Слідчий суддяОСОБА_1