ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/856/26 Номер провадження 11-п/814/43/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Полтавського районного суду Полтавської області про направлення клопотання Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання та виконання вироку угорського суду на території України стосовно громадянина України ОСОБА_5 , до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання голови Полтавського районного суду Полтавської області про направлення клопотання Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання, приведення у відповідність та виконання на території України вироку Секешфегерварського районного суду від 01.02.2023, залишеного без змін ухвалою Секешфегерварського трибуналу від 12.06.2023, стосовно громадянина України ОСОБА_5 , та визначення частини покарання, яке підлягає виконанню в Україні на підставі положень КК України, якими передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнано винним вищенаведеним вироком угорського суду, до іншого суду як такого, що надійшло до Полтавського районного суду Полтавської області з порушенням правил підсудності.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За змістом ч.1 ст.603 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави розглядається протягом одного місяця з дня його отримання судом першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце проживання чи останнє відоме місце проживання засудженої особи, або місце перебування майна такої особи, а в разі їх відсутності місце знаходження Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" №807-IX від 17 липня 2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

За Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, який продовжено наразі.

З роз`яснень Ради суддів України №9рс-466/20 вбачається, що на даний час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання та виконання вироку угорського суду на території України стосовно громадянина України ОСОБА_5 .

Судовий розгляд вказаного вище клопотання не розпочато.

Як убачається зі змісту клопотання, ОСОБА_5 зареєстрований на території України за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до листа Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області від 16.10.2024 №02-18/960.

З відповіді №2422819 від 05.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру установлено, що адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_5 є: АДРЕСА_1 .

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" №807-IX від 17 липня 2020 року с. Драбинівка відносилось до Новосанжарського району Полтавської області та віднесене до юрисдикції Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Таким чином, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області, оскільки місце проживання ОСОБА_5 зареєстроване на території колишнього Новосанжарського району Полтавської області та підпадає під юрисдикцію даного суду, при цьому розгляд даного провадження в Полтавському районному суді Полтавської області не розпочато.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА :

Подання голови Полтавського районного суду Полтавської області задовольнити.

Клопотання Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання та виконання вироку угорського суду на території України стосовно громадянина України ОСОБА_5 передати на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3