Справа № 369/2007/18
Провадження №1-кп/369/130/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заставодавця ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження № 0000878 від 11.02.2018 року та № 0000805 від 07.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , студента кафедри військової підготовки Державного університету «Київський авіаційний інститут», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000878 від 11.02.2028 року ОСОБА_5 10.02.2018 року приблизно о 22.30 в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiomi Redmi 4X 16 Gb Black» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 3127,08 грн.

Крім того, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000805 від 07.02.2018 року ОСОБА_5 06.02.2018 року близько 20 години біля смітника по вул. Святошинській, 42 в м. Вишневе Києво-Святошинського (нині Бучанського) району Київської області підібрав згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, достовірно знаючи, що ця речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. З цим згортком ОСОБА_5 вирушив у своїх справах та був затриманий о 20.50 06.02.2018 року працівниками поліції поблизу будинку по вул. Освіти, 7 в м. Вишневе в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час особистого обшуку працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_5 згорток з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 11-2/1112 від 16.02.2018 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,666г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Під час судового провадження ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2018 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук. В подальшому ухвалою суду від 04.09.2018 року йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 35240 грн. З-під варти ОСОБА_5 був звільнений 08.11.2018 року під заставу у розмірі 35240 грн, які внесла його матір ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22.06.2022 року судове провадження стосовно ОСОБА_5 було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

05.01.2026 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК країни на підставі ст. 49 КК України, оскільки закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Для вирішення клопотання обвинуваченого ухвалою суду від 13.01.2026 року розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 було відновлено.

12.02.2026 року до суду звернулась ОСОБА_4 з заявою про повернення їй 35240 грн застави.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_5 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Пунктом 2 частині 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили також минуло три роки.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Отже, враховуючи вказані обставини, вислухавши думку прокурора, заставодавця та обвинуваченого, суд робить такі висновки.

Кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України було вчинено ОСОБА_5 07.02.2018 року, нетяжкий злочин за ч. 2 ст. 185 КК України 11.02.2028 року. ОСОБА_5 перебував у розшуку з 12.06.2018 року до 04.09.2018 року. З врахування зупинення строків давності на 2 (два) місяці 23 (двадцять три) дні строки притягнення ОСОБА_5 за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309 та за ч. 2 ст. 185 КК України закінчились відповідно 15.05.2023 року та 07.05.2023 року.

Тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальні провадження № 0000878 від 11.02.2018 року та № 0000805 від 07.02.2018 року закриттю у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000805 від 07.02.2018 року у сумі 1144 грн на підставі ст. 124 КПК України приймаються на рахунок держави, долю речових доказів у цьому ж кримінальному провадженні та у кримінальному провадженні № 0000878 від 11.02.2018 року суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом

Отже, у зв`язку з закриттям кримінальних проваджень обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави підлягає скасуванню, а застава поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 202, 203, 284, 287, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальні провадження № 0000878 від 11.02.2018 року та № 0000805 від 07.02.2018 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у сумі 1144 грн прийняти на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000805 від 07.02.2018 року: амфетамін (спецпакет № 3756372), який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бучанського РУП (Києво-Святошинського ВП) ГУНП в Київській області, - знищити, диск з записом вилучення зберігати в матеріалах справи. Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000878 від 11.02.2018 року мобільний телефон «Xiomi Redmi 4X 16 Gb Black» ІМЕІ НОМЕР_2 , який повернутий потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її розпорядженні.

Скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави розміром 35240 грн.

Заставу у розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн, внесену 06.11.2018 року на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2018 року у справі № 369/2007/18, та яка перебуває на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7