УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/3417/26

Провадження №1-кс/712/1467/26

16 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.03.2026 р. Близько 20 год. 30 хв., невстановлена особа, за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 243/10 здійснила умисний підпал зовнішніх блоків кондиціонеру, відділення АТ КБ "ПриватБанк" і з місця вчинення злочину зникла.

В ході першочергових слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, 11.03.2026 у період часу з 13:34 год. по 16:00 год. до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 13, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1255912 та опечатано;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1255903 та опечатано;

- фіскальний чек № з АЗС «Укрнафта» на суму 1144.95 грн. який поміщено до сейф-пакету № CRI 1255905 та опечатано;

- сірники безпечні із штрих-кодом №075, які поміщено до сейф-пакету № CRI 1255904 та опечатано;

- шкіряну куртку чорного кольору, штани джинсові синього кольору, кепку білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № QHY 0116322 та опечатано;

- кросівки сірого кольору, 42 розміру, які поміщено до сейф-пакету № QHY 0116324 та опечатано.

- корпус гранати м67 поміщено до сейф пакету №RIC 2246035 та опечатано;

-підривач М 213 поміщено до сейф пакету № CRI1256909.

Постановою слідчого від 11.03.2026 визнано речовими доказами наступні речі та предмети: мобільний телефон Iphone 13, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; фіскальний чек № з АЗС «Укрнафта» на суму 1144.95 грн.; сірники безпечні із штрих-кодом №075; шкіряну куртку чорного кольору, штани джинсові синього кольору, кепку білого кольору; кросівки сірого кольору, 42 розміру, - корпус гранати м67 поміщено до сейф пакету №RIC 2246035 та опечатано; підривач М 213 поміщено до сейф пакету № CRI1256909.

Враховуючи, що вилучені речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, тому їх постановою слідчого було визнано речовими доказами та приєднано до матеріали кримінального провадження Для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідність у збереженні вказаних речових доказів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судових експертиз та оглядів. Для проведення даних слідчих дій є необхідність у зберіганні даних речових доказів у Черкаському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Зберігання вищевказаних речових доказів поза межами території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області унеможливить проведення даних судових експертиз, так як буде фактична можливість втручання в сторонніх осіб, що призведе до спотворення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч 1 ст 170 КПК України арештом майна с тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна с запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обгрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обгрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого суди, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено 13 підстави мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати, 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішиться судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та пише майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав не ми знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та наше майно повертаються власнику (законному володільцю).

На даний час органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що відмова в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Iphone 13, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ;банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1255903 та опечатано; фіскальний чек № з АЗС «Укрнафта» на суму 1144.95 грн. який поміщено до сейф-пакету № CRI 1255905 та опечатано; сірники безпечні із штрих-кодом №075, які поміщено до сейф-пакету № CRI 1255904 та опечатано; шкіряну куртку чорного кольору, штани джинсові синього кольору, кепку білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № QHY 0116322 та опечатано; кросівки сірого кольору, 42 розміру, які поміщено до сейф-пакету № QHY 0116324 та опечатано, - корпус гранати м67 поміщено до сейф пакету №RIC 2246035 та опечатано; підривач М 213 поміщено до сейф пакету № CRI1256909 не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Оскільки, даний час є необхідним здійснити огляд вилученого майна, а саме: мобільного телефону на предмет виявлення інформації, щодо вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, зокрема, листування з ймовірними спільниками щодо організації вчинення злочину та інше.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

В судове засідання прокурор скерував до суду заяву, де просить слідчого суддю справу розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 11.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою слідчого від 11.03.2026 визнано речовими доказами наступні речі та предмети: мобільний телефон Iphone 13, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; фіскальний чек № з АЗС «Укрнафта» на суму 1144.95 грн.; сірники безпечні із штрих-кодом №075; шкіряну куртку чорного кольору, штани джинсові синього кольору, кепку білого кольору; кросівки сірого кольору, 42 розміру, - корпус гранати м67 поміщено до сейф пакету №RIC 2246035 та опечатано; підривач М 213 поміщено до сейф пакету № CRI1256909.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час обшуку 11.03.2026 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки на них може бути наявна інформація про обставини вчиненого кримінального правопорушення, яка має значення для досудового розслідування і може бути використана як доказ при встановленні істини і притягненні винної особи до відповідальності., отже можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000719.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час проведення обшуку 11.03.2026 року, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 11.03.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 13, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; фіскальний чек № з АЗС «Укрнафта» на суму 1144.95 грн.; сірники безпечні із штрих-кодом №075; шкіряну куртку чорного кольору, штани джинсові синього кольору, кепку білого кольору; кросівки сірого кольору, 42 розміру, - корпус гранати м67 поміщено до сейф пакету №RIC 2246035 та опечатано; підривач М 213 поміщено до сейф пакету №CRI1256909 заборонивши його відчуження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6