Справа № 194/429/26
Номер провадження 1-і/194/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, в порядку ст. 80 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2026 суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід в порядку ст. 80 КПК України по розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.11.2025 року за №0000116 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Так, ухвалою суду від 25.02.2026 розглянуто клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення портретної експертизи.

Вивчивши заяву про самовідвід судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи, що суддею ОСОБА_3 25.02.2026, як слідчим суддею, постановлено ухвалу в межах справи № 194/356/26 у кримінальному провадженні №0000116 за ч. 1 ст. 126 КК України, що виключає можливість розгляду ним, як суддею, вказаного кримінального провадження, та з метою недопущення в подальшому недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення, й сумнівів щодо реалізації права на справедливий і неупереджений судовий розгляд, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід в порядку ст. 80 КПК України - задовольнити.

Відвести суддю Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.11.2025 року за №0000116 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України (судова справа №194/429/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1