ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/8533/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/785/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спеціального судового провадження in absentia за відсутності обвинуваченої кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Основ`янського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного їй майна на користь держави, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 10 років.

Початок строку відбування основного покарання обвинуваченої ОСОБА_6 рахується з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ухвалено рахувати з моменту відбуття основного покарання.

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 12 годину 30 хвилин 16 березня 2026 року.

12 березня 2026 року, тобто до початку апеляційного розгляду, на адресу Харківського апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від її апеляційної скарги на вирок Основ`янського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_6 . Крім того, у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду вказаного провадження без участі прокурора.

Учасники судового провадження повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Крім того, будь-яких клопотань про відкладення апеляційного розгляду до канцелярії Харківського апеляційного суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

На підставі ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги на вирок Основ`янського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_6 не подавались.

За таких обставинах, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000066 від 11 січня 2023 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Основ`янського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження №11-кп/818/785/26 (справа №646/8533/23) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Основ`янського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: