Справа № 202/797/26
Провадження № 1-кс/202/1381/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000159 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000159 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2026 о 03:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hуunday Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д М-18 Самарівського району Дніпропетровської області, допустив зіткнення з вантажним автомобілем «Isuzu NQR 71R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував в нерухомому стані на правому узбіччі автодороги.

Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля «Huinday Tucson» ОСОБА_7 , загинув на місці пригоди та пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в наслідок ДТП пасажирами автомобілю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідний тимчасовий доступ до їх медичних документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Синельниківської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Синельниківської міської ради до суду не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000159 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2026 о 03:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hуunday Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д М-18 Самарівського району Дніпропетровської області, допустив зіткнення з вантажним автомобілем «Isuzu NQR 71R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував в нерухомому стані на правому узбіччі автодороги.

Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля «Huinday Tucson» ОСОБА_7 , загинув на місці пригоди та пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з тілесними ушкодженнями, госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в наслідок ДТП пасажирами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідна медична документація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Синельниківської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Синельниківської міської ради, підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та/або начальнику відділення слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Синельниківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк виконання ухвали до 26 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1