Номер провадження: 11-сс/819/33/26 Доповідач ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2026.

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого УСБУ в Херсонській області щодо не розгляду клопотання від 15.12.2025 відмовлено за необґрунтованістю.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2026 та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати СВ УСБУ В Херсонській області надати копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000397 від 16.08.2023 та зобов`язати розглянути клопотання від 15.01.2026 щодо проведення допиту та визнання його потерпілим.

Перевіривши відповідно до ст.399 КПК України відповідність апеляційної скарги вимогам Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів вважає, що вона не відповідає вимогам ст.309 КПК України.

Згідно зі ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в суді апеляційної інстанції відповідно до КПК України, до переліку якого не відносяться ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.

Згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягає повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.

Відповідно до апеляційної скарги ОСОБА_6 , в ній оскаржується ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.

Вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді визначеного ст.309 КПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309 та ч.4 ст.399 КПК України, можна робити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК України, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В ухвалі Європейського суду з прав людини від 8 січня 2008 року щодо прийнятності заяви N 32671/02 у справі "Скорик проти України" зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.

За таких обставин, наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 29.01.2026, якою в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого УСБУ в Херсонській області щодо не розгляду клопотання від 15.12.2025 відмовлено за необґрунтованістю, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст.399, ст.419 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 29.01.2026, якою в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого УСБУ в Херсонській області щодо не розгляду клопотання від 15.12.2025 відмовлено за необґрунтованістю, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4