Справа №522/1596/22
Провадження №1-кп/522/2806/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(на підставі угоди)

22 травня 2026 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000835 від 13.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мерке Казахстан, громадянина України? українця, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000835 від 13 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст.28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст. 190, ч. 2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Відповідно до обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 встановлено наступне

В період 2018-2019 років особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (Особа-2) за попередньою змовою з невстановленими особами, щодо яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, діючи під контролем та керівництвом особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (Особа-1) вирішили залучити до своєї злочинної діяльності ОСОБА_3 , який являється його батьком та звернулись з пропозицією оформлення на його ім`я права власності на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, учасники організованої групи, розкрили ОСОБА_3 загальний план заволодіння земельною ділянкою.

У невстановленому місці та у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 погодився на пропозицію Особи-2 та інших, невстановлених розслідуванням осіб, щодо заволодіння земельною ділянкою площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що є комунальною власністю Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на підставі ст. 83 Земельного кодексу України, шляхом оформлення права власності на зазначену земельну ділянку за собою не маючи законних підстав для цього.

Будучи обізнаними про порядок реєстрації права власності на земельну ділянку у відповідності до статей 125, 126 Земельного Кодексу України ч. 4 ст. 18, п. З ч. 4. ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 та відсутність встановлених законодавством підстав для набуття права власності на земельну ділянку, Особа-2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими особами, на виконання злочинного плану Особи-1 та згідно його вказівки, виконуючи відведену йому роль у злочинній групі, у невстановленому місці виготовили підроблене Рішення 10 сесії 23 скликання Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 7 від 21.10.1999 «Про безкоштовну передачу в приватну власність гр. ОСОБА_3 раніше наданої в постійне користування земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель».

Продовжуючи свій злочинний намір, члени організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими на даний час особами, щодо яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, вказане підроблене рішення використали для реєстрації за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,06 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 18.03.2020 відділом Овідіопольського району Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на підставі підробленого рішення № 7 від 21.10.1999, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , та технічної документації із землеустрою, щодо встановлення та відновлення меж вказаної земельної ділянки, присвоєно кадастровий номер :02:005:5024.

Продовжуючи злочинний план організованої групи, ОСОБА_3 за попередньою змовою з Особою-2 та іншими невстановленими особами, 23.03.2020 звернувся до Юридичного департаменту Одеської міської ради, що розташований за адресою: м. Одеса, площа Думська, 1, та подали заяву № 39071069 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Вказану заяву зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.03.2020 о 13 годині 58 хвилин та сформовано друковану форму заяви державним реєстратором ОСОБА_15 .

З цією метою, серед інших документів Особа-2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, надали завідомо підроблене рішення Таїровської селищної ради № 7 від 21.10.1999 та витяг з Державного земельного кадастру щодо присвоєння земельній ділянці площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 кадастрового номеру :02:005:5024 для реєстрації за ОСОБА_3 права власності на зазначену земельну ділянку.

На підставі наданих ними документів, 24.03.2020 державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_15 прийняв рішення № 51752488 щодо заяви № 339071069 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу, вчинив реєстраційну дію, виконавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 36060904 про реєстрацію за ОСОБА_3 , права власності на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна № 237.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 328 Цивільного кодексу України Особа-2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, набули на користь останнього права власності на зазначену земельну ділянку, тобто вказаними особами, проведено всі необхідні дії щодо оформлення набутого права власності.

Однак, без жодних дозвільних документів на земельній ділянці площею 0,06 га, за адресою: АДРЕСА_2 , в 2019 році вже здійснювалось будівництво житлового будинку.

У подальшому, учасниками організованої групи, Особа-2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, під загальним керівництвом Особи-1, в серпні 2020 року більш точний час та місце не встановлено, з метою отримання грошових коштів від реалізації земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:5024 площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , якою вони за попередньою змовою з невстановленими особами, заволоділи шахрайським шляхом, звернулись до ріелтора з оголошенням про її продаж.

Вказану земельну ділянку 06.08.2020, організована група осіб під загальним керівництвом Особи-1, у складі Особи-2 та інших невстановлених осіб, щодо яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, за попередньою змовою зі своїм батьком - ОСОБА_3 , з метою приховання своєї злочинної діяльності, легалізували земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:5024 площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом укладання договору купівлі-продажу № 954 від 06.08.2020 Особою-2, який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_16 .

Таким чином, Особа-1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом у складі організованої групи спільно з Особою-2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізуючи спільний злочинний намір, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного, особистого збагачення, організував шляхом обману, з використанням завідомо підробленого офіційного документу, рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 7 від 21.10.1999 «Про безкоштовну передачу в приватну власність гр. ОСОБА_3 раніше наданої в постійне користування земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель», придбання шахрайським шляхом права власності на чуже майно - земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:5024 площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить комунальній власності Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, завдавши матеріальну шкоду на суму 1 022 140 грн., яка більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений п.п. 6.1, 6.1.1 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 07.07.2005 №2771-ІV на момент вчинення злочину та згідно примітки 4 ст. 185 КК України на момент вчинення злочину є особливо великим розміром.

За наведених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України ( в редакції від 22.11.2018 року) а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах.

Також встановлено, що у невстановленому місці та у невстановлений слідством час у Особи-2 за попередньою змовою із невстановленими особами із залученням ОСОБА_3 , під керівництвом Особи-1, виник злочинний умисел на підробку офіційного документу, а саме рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 7 від 21.10.1999 «Про безкоштовну передачу в приватну власність ОСОБА_3 раніше наданої в постійне користування земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель», з метою подальшого його використання при вчиненні шахрайських дій для заволодіння чужим майном.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на підроблення документу з метою його подальшого використання, у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, Особа-2, перебуваючи у змові з невстановленими особами, використовуючи особисті дані ОСОБА_3 , які він надав на його прохання, за допомогою комп`ютерної техніки виготовив підроблене Рішенні 10 сесії 23 скликання Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 7 від 21.10.1999 «Про безкоштовну передачу в приватну власність ОСОБА_3 раніше наданої в постійне користування земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель», що в дійсності Таїровською селищною радою не приймалось.

В подальшому за безпосереднім керівництвом Особи-2, вказаний підроблений документ 23.03.2020 ОСОБА_3 надав із заявою № 39071069 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:5024 площею 0,06 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реєстрації права власності на об`єкт свого злочинного посягання, тобто на вказану земельну ділянку за собою.

За наведених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України ( в редакції від 06.10.2016 року), за кваліфікуючими ознаками: підроблення іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб.

Також, встановлено, що у Особи-2 та невстановлених осіб, на виконання плану організованої групи та її керівника Особи-1, ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб, які мали корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , що є комунальною власністю Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, виник злочинний умисел на використання підробленого документа.

Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з Особою-2 та невстановленими особами, під керівництвом Особи-1, 23.03.2020 перебуваючи в Юридичному департаменті Одеської міської ради, що розташований за адресою: м. Одеса, площа Думська, 1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на реєстрацію за собою, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:5024 площею 0,06 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надали із заявою № 39071069, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на вказану земельну ділянку за собою, завідомо підроблений документ, а саме Рішення 10 сесії 23 скликання Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 7 від 21.10.1999 «Про безкоштовну передачу в приватну власність ОСОБА_3 раніше наданої в постійне користування земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель».

На підставі наданих ними документів, 24.03.2020 державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_15 , прийняв рішення № 51752488 щодо заяви № 39071069 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу та вчинив реєстраційну дію, виконавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 36060904 про реєстрацію за ОСОБА_3 , права власності на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна № 237.

За наведених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України ( в редакції від 06.10.2016 року) а саме: використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості від 26.02.2026, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні №0000835 прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.472 КПК України, сторони кримінального провадження дійшли згоди про те, що обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Одночасно сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання за скоєні злочини, а саме: за ч.4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна; за ч.3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованим мінімумів громадян. За сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На підставі ст.ст. 75, 77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувати.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, визнав та зазначив що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Прокурор ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2026, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочини , які згідно ст.12 КК України, є особливо тяжкими злочинами, злочинами середньої тяжкості та злочинами невеликої тяжкості, якими завдана майнова шкода Таїровській територіальній громаді Одеського району Одеської області, в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області.

Представником Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області надано письмову згоду прокурору, на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченомй право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором у кримінальному провадженні №0000835 прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним та іншими особами злочинів, похилий вік, відшкодування завданих збитків, добровільне перерахування на потреби ЗСУ 20000 грн.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Судом враховано, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, злочинами середньої тяжкості та злочинами невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та позитивно характеризується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1- 476 КПК України, 1-90 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити у окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

Виділеному провадженню присвоїти новий єдиний реєстраційний номер.

Угоду про визнання винуватості від 26.02.2026, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0000835 прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358; ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна на підставі ст.77 КК України.

-за ч.3 ст.358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 850 грн.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна на підставі ст.77 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем її проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 - рахувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту-скасувати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: