Справа № 456/856/26
Провадження № 1-кс/456/210/2026
УХВАЛА

про повернення скарги

"13" лютого 2026 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області,

встановив:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі №263/19/20 (провадження №51-420впс20).

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Головне управління Національної поліції у Львівській області зареєстроване за адресою: м.Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику, що не позбавляє останнього права на звернення до слідчого судді відповідного суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення до слідчого судді відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1