печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8032/26-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької обл., громадянки України, із середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

засудженої 10.06.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , у якому просить звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2024, який набрав законної сили 11.07.2024 у справі № 754/19340/21 в зв`язку із закінченням строку випробування.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_7 поставлена на облік Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 10.12.2024.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився.

Прокурор та засуджена підтримали подання, просили його задовольнити, оскільки іспитовий строк минув, інших правопорушень засуджена не вчиняла.

Суд, вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_7 , дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.

З подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування та особової справи засудженого вбачається наступне.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2024 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06.11.2024 на виконання до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили та копія вироку Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2024 відносно ОСОБА_7 ..

В період іспитового строку з ОСОБА_7 проводилась соціально-виховна робота, проведена оцінка ризиків вчинення нового кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи.

До індивідуального плану роботи із засудженою були включені заходи соціально-виховної роботи, наглядові заходи, заходи індивідуально-профілактичної роботи, які були спрямовані на попередження протиправної поведінки засудженої та попередження скоєння нею нового кримінального правопорушення.

Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_7 нового кримінального правопорушення не вчинила.

Встановлений вироком засудженій ОСОБА_7 іспитовий строк закінчився, покладені на неї обов`язки остання виконувала належним чином, протягом цього строку вона нового кримінального правопорушення не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, що в своїй сукупності беззаперечно свідчить про те, що належною поведінкою вона довела своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного їй за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2024 у справі № 754/19340/21, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1