overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5531/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язати вчинити дії.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Адвокатом подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

(резолютивна частина)

05 березня 2026 року м.Рівне

Справа № 949/241/26

Провадження № 11-сс/4815/76/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2026 року про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000007 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2026 року про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000007 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 березня 2026 року о 10 год. 15 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/72/26
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

м. Луцьк 09 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження за № 0000017 від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому клопотання обвинувачений ОСОБА_2 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, шляхом використання власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою системи ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням обвинуваченим ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, яке призначено на 12.00 год. 09 березня 2026 року по розгляду кримінальноого провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 308 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/2684/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2026 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 25.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000072 від 25.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000072 від 25.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 29 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №106-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5246/20
Провадження № 1-кп/553/159/2026
У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001163 від 18.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 09.05.2023 кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

06.02.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 .

З метою розгляду клопотання прокурора суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 189, 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження щодо кримінального провадження № 0001163 від 18.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора на 18.03.2026 об 11 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Дата документу 09.03.2026Справа № 554/3132/26
Провадження № 1-кс/554/3491/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 11 березня 2026 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника, уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, інформацію щодо розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2026 року відносно військовослужбовця ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.03.2026Справа № 554/3215/26
Провадження № 1-кс/554/3556/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

09 березня 2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 27.02.2026 року за вих. № 32/483, про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_3 за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 09 годину 15 хвилин 12 березня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника скаржника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 571/437/24
Провадження № 1-в/571/15/2026
УХВАЛА

09 березня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.05.2024 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України до покарання у виді штрафу,

про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про заміну ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.05.2024 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України на покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог п.10 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарань.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/244/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч. 2 ст. 190 КК України,

З`ЯСУВАВ:

На розгляді Смілянського міськрайсуду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.361 та ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки, згідно повідомлення командира військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 до лав ЗСУ і перебуває на військовій службі за мобілізацією у вказаній в/ч на посаді курсанта з 03.11.2025 року.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки на даний час ОСОБА_4 перебуває на військовій службі і не може приймати участь в судових засіданнях з об`єктивних причин, враховуючи процесуальну позицію прокурора, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у справі до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження з розгляду кримінальному провадженні №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч. 2 ст. 190 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7
Номер провадження 1-кп/754/142/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001155 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001155 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до її розшуку.

19 лютого 2026 року вищевказана ухвала суду була повернута Деснянським УП ГУНП у м. Києві без виконання, з підстав того, що обвинувачена ОСОБА_2 змінила прізвище на Долинська, згідно актового запису про шлюб № 2847 від 26 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001155 від 11 вересня 2020 року для його подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0001155 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001155 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-в, зал № 5) на 12 год. 45 хв. 11 березня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Головуючий -
09.03.2026 Справа № 756/2193/26
Справа № 756/2193/26
№ 1-кп/756/1201/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 березня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі від 09.03.2026 про призначення справи до судового розгляду, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.03.2026 було призначено справу до судового розгляду.

При виготовлені ухвали від 09.03.2026 була допущена описка в номері ЄРДР за яким внесені відомості про кримінальне правопорушення, а саме не вірно зазначено «0003173», замість вірного «0000103».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виправлення такої описки не суперечить висновкам суду за наслідками за наслідками розгляду обвинувального акту, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 09 березня 2026 року про призначення справи до судового розгляду, в номері ЄРДР за яким внесені відомості про кримінальне правопорушення зазначити вірний «0000103».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/6311/26 1-кп/760/3003/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за №0000020 від 17.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

встановив :

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання ,в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

Ухвалив :

Призначити кримінальне провадження за №760/6311/26 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України в підготовче судове засідання на -13 травня 2026 року 12.40.,яке проводити в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. М.Кривоноса,25.

В судове засідання викликати: прокурора,представника потерпілого, захист, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: