Номер провадження по справі 1-кс/387/77/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2026 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 2 (с-щеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Добровеличківського районного відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 19.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000406 від 08.10.2023, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в архіві за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх (виїмки) вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до наступних завірених копій документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорту чергової частини про реєстрацію повідомлення до ІТС ІПНП; протоколів огляду місця події з додатками стосовно фіксації незаконних порубок до вчинення яких причетний ОСОБА_5 ; наявних висновків судових експертиз; протоколів допиту свідків які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення незаконних порубок дерев; матеріалів проведених НСРД (з яких знято гриф таємності) які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення незаконних порубок дерев; прийнятих рішень щодо забезпечення кримінального провадження; інших процесуальних рішень в межах кримінального провадження, які в сукупності підтверджують причетність ОСОБА_5 вчинення незаконних порубок дерев на території Тишківської сільської ради Новоукраїнського району.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на наступне. Слідчим відділенням ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000406 внесене до ЄРДР 08.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в якому оголошено про підозру ОСОБА_6 та 08.11.2025 вказане кримінальне провадження зупинене та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження №0000406 від 08.10.2023 містять докази, які вказують на причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, який безпосередньо за попередньою змовою з ОСОБА_6 та з іншими невстановленими слідством особами, здійснював незаконну порубку дерев в лісопосадках на території Тишківської сільської ради Новоукраїнського району.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Також слідчий подав заяву про долучення до матеріалів клопотання та врахування під час його розгляду копії запиту слідчого до СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в порядку ст.ст. 2, 40,93 КПК України, про надання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000406 від 08.10.2023 та відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з відмовою у наданні запитуваних документів з матеріалів кримінального провадження №0000406 від 08.10.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_3 явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, про розгляд клопотання повідомлялося у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого відділення ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061 від 19.03.2026 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 2456 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2023 приблизно о 14.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на вантажному автомобілі «ГАЗ 33021» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який йому надав ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які були не обізнані про протиправні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до полезахисної лісової смуги, на яку йому вказав ОСОБА_6 , що розташована поблизу с. Федорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області за географічними координатами: 48,4152108 Пн.ш. 30,9158137 Сх.д. та знаходиться в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому ОСОБА_5 ,. діючи відповідно до розробленого з ОСОБА_6 злочинного плану, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з допомогою заздалегідь заготовлених бензопил марки «Dnipro - M» модель DSG-62H та «ProCraft» модель К 450, які надав йому ОСОБА_6 для здійснення спилу стовбурів дерев та їх подальшого розпилу з метою їх транспортування, разом з ОСОБА_9 спиляв два сироростучі дерева породи «ясен» діаметром 42 см. та 46 см. до ступеню припинення росту та розпиляли їх на 90 відрізків довжиною близько 1 метр.

У подальшому, з метою підготовки деревини до реалізації розчистили стовбури незаконно зрубаних дерев від гілок, а неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за їх вказівкою, складали відрізки дерев на кузов вантажного автомобіля «ГАЗ 33021» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 для їх подальшого перевезення з метою збуту.

В цей час вказані особи були виявлені працівниками поліції ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Крім того 14.02.2025 року приблизно о 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами на автомобілі марки «IVECO» моделі «DAILY 35C15V», д.з.н НОМЕР_2 приїхали до полезахисної лісової смуги, яка розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:002:1320, :02:001:0323, :02:001:0322, :02:001:0321 за географічними координатами 48.4189612, 30.9064202, неподалік населених пунктів Андріївка та Федорівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, та знаходиться на земельних ресурсах комунальної форми власності ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому ОСОБА_6 ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи діючи відповідно до розробленого ОСОБА_6 та відомого всім співучасникам кримінального правопорушення злочинного плану, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з допомогою заздалегідь заготовлених бензопил, здійснили незаконну порубку 34 сироростучих дерева породи «ясен» до ступеня припинення росту різного діаметру, а саме: 50х50 см; 49х49; 21х19; 24х21; 13х11; 11х8; 26х30; 54х54; 49х46; 36х37; 34х34; 64х50; 50х45; 37х32; 28х27; 26х26; 30х29; 40х41; 25х28; 13х11; 36х29; 16х14; 42х40; 39х40; 52х53; 44х38; 51х40; 64х64; 16х14; 14х14; 12х13; 16х16; 36х33; 37х40, повалені стовбури яких у подальшому розпиляли, з метою транспортування, на відрізків довжиною близько 1 метр кожен.

Отриману внаслідок незаконної порубки деревину з використанням автомобіля «IVECO» моделі «DAILY 35C15V», д.з.н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спільно з іншими співучасниками злочину, перевезли, з метою подальшого збуту, на територію домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , яким фактично користується ОСОБА_6 та у подальшому збули населенню за готівкові кошти.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000406 внесене до ЄРДР 08.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в якому оголошено про підозру ОСОБА_6 ..

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 08.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України постановою слідчого, за погодженням з прокурором, зупинено та оголошено розшук підозрюваного.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000406 від 08.10.2023, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000061 від 19.03.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року (справа № 757/27915/19-к), при вирішенні питання про надання тимчасового доступу необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів як матеріали кримінального провадження.

По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.

По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зіст. 222 КПК.

Отже, питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зважити як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, які містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 08.10.2023, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.03.2026 , зокрема можуть бути використані як докази або містити інші відомості, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що отримання слідчим доступу, а саме отримання копій документів без вилучення оригіналів жодним чином не вплине на повноту досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 08.10.2023.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що та інформація до якої вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000061.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

При частковому задоволенні клопотання слідчий суддя зважає на приписи п.3 ч. 2 ст. 160 КПК України, якими унормовано, що у клопотанні зазначається речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відтак, визначення у клопотанні тимчасовий доступ до "інших процесуальних рішень в межах кримінального провадження" не узгоджується з положеннями наведеної норми, що включає підстави для його задоволення в цій частині.

Керуючись статтями 131, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000406 від 08.10.2023, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в архіві за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (виїмки) у слідчому відділенні ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області наступних завірених копій документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорту чергової частини про реєстрацію повідомлення до ІТС ІПНП; протоколів огляду місця події з додатками; висновків судових експертиз; протоколів допиту свідків; матеріалів проведених НСРД (з яких знято гриф таємності); рішень щодо забезпечення кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена на підписана 31.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_10