Справа № 756/282/26
Номер провадження № 1-кс/756/164/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 08.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002976, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

14.01.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 08.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002976, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 08.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002976. Кримінальне провадження здійснюється за фактом, що в кінці серпня 2025 року, у лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , виник умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, в кінці серпня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 , зустрівся із невстановленою під час досудового розслідування особою із метою отримання інформації про оформлення та подальшого отримання документів щодо відстрочки від призиву на військову службу у зв`язку із потребою у догляді за членом родини, оскільки є законні підстави отримання вказаних документів та які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, остання в свою чергу порекомендувала ОСОБА_6 звернувся за номером телефону НОМЕР_1 до ОСОБА_7 , для отримання консультації з даного приводу.

В подальшому, в кінці серпня 2025 року, ОСОБА_6 за рекомендацією невстановленої особи звернувся за номером телефону НОМЕР_1 до ОСОБА_7 , яка в ході телефонної розмови повідомила про її можливість оформити та отримати документи щодо відстрочки від призиву на військову службу у зв`язку із потребою у догляді за членом родини, які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, оскільки остання має вплив на осіб які приймають такі рішення.

Так, ОСОБА_5 будучи лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кінці серпня 2025 року, отримала від ОСОБА_7 пропозицію, щодо формування пакету підроблених документів для ОСОБА_6 , які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, у зв`язку із потребою у догляді за членом родини, шляхом впливу на прийняття рішення невстановленою особою керівного складу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за грошову винагороду, на що остання погодилась та запевнила, що забезпечить прийняття рішення під час оформлення пакету документів, тим самим підтвердила свій умисел направлений на вчинення кримінального правопорушенням.

Реалізуючи свій умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше обговорених домовленостей, без фактичного медичного огляду ОСОБА_8 та її стаціонарного лікування, склала підробний документ виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 №13469 від 12.09.2025, в якій вказала завідомо неправдиві відомості щодо поставленого діагнозу а саме гіпертонічну хворобу, 2 ступеня, 3 стадія, ризик 3, енцелопатію змішаного генезу 2-3 ступеня судинного атеросклеротечного гіпертонічного у вигляді двобічної пірамідної недостатності стійкого цефалгічного, вираженого вистибуло-атактичного синдрому цереброастенічного синдрому у виражених когнітивних змін, в якому проставила свій підпис та відтиск власної печатки лікаря та в подальшому шляхом впливу на невстановлену досудовим розслідуванням особу керівного складу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на прийняття нею рішення, вчинила дії щодо погодження останньою вказаного документу та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах передала його ОСОБА_7 .

Так, 15 вересня 2025 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_7 під час зустрічі з ОСОБА_6 біля КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 підтвердила дійсність своїх намірів та повідомила, що необхідні документи, готові. При цьому за надання медичного висновку, який підтверджує потребу ОСОБА_6 у догляді за членом сім`ї та на підставі яких останній отримає право на виїзд за кордон в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 висловила вимогу передати їй неправомірну вигоду у сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США.

16 вересня 2025 року, близько 09:05 год., ОСОБА_7 , на виконання свого злочинного наміру, в черговий раз зустрілась із ОСОБА_6 біля входу до КПН " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: АДРЕСА_2 та на реалізацію свого злочинного наміру направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, з корисливих мотивів з прямим умислом та з метою особистого збагачення отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а саме обумовлену раніше суму у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США та передала виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 №13469 від 12.09.2025, після була затримана у порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, в кінці серпня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вступила у злочинну змову з ОСОБА_7 з метою вчинення кримінальних правопорушень які полягали виготовленні підроблених документів які видається підприємством, які надають права та звільняють від обов`язків, необхідних для незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

З цією метою, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_7 мала відшукати осіб які мали бажання оформити та отримати документи щодо відстрочки від призиву на військову службу у зв`язку із потребою у догляді за членом родини та які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, отримати їх паспортні документи та надіслати ОСОБА_5 для виготовлення нею підроблених документів, ОСОБА_5 в свою чергу, мала без фактичної явки особи оформити медичну документацію, у тому числі медичну картку стаціонарного хворого, довідку лікарсько-консультативної комісії та інших медичні обліково-звітні форми, що використовуються у закладах охорони здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на виготовлення підроблених документі, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, групою осіб, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 08 вересня 2025 року, власноруч записала ОСОБА_6 та його матір ОСОБА_8 на прийом до лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 після чого надала копії паспортів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з повними даними останніх, ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 діючи відповідно до розробленого злочинного плану, без фактичного медичного огляду ОСОБА_8 та її стаціонарного лікування, склала підробний документ виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 №13469 від 12.09.2025, в якій вказала завідомо неправдиві відомості щодо поставленого діагнозу а саме гіпертонічну хворобу, 2 ступеня, 3 стадія, ризик 3, енцелопатію змішаного генезу 2-3 ступеня судинного атеросклеротечного гіпертонічного у вигляді двобічної пірамідної недостатності стійкого цефалгічного, вираженого вистибуло-атактичного синдрому цереброастенічного синдрому у виражених когнітивних змін, який при невстановлених обставинах, передала ОСОБА_7 .

В кінці серпня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району міста Києва ОСОБА_5 вступила у злочинну змову з лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільського району міста Києва ОСОБА_9 з метою вчинення кримінальних правопорушень, які полягали у несанкціонованих змінах, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинених особами, які мають право доступу до неї за грошову винагороду.

З цією метою, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 розробили злочинний план, згідно якого вони повинні були вносити несанкціоновані зміни до автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_5» щодо ОСОБА_8 .

05.09.2025 року ОСОБА_5 , маючи право доступу до автоматизованої системи «ІНФОРМАЦІЯ_5», здійснила вхід у свій особистий кабінет зазначеної системи, внесла запис щодо взаємодії з ОСОБА_9 та внесла завідомо неправдиві відомості щодо основного діагнозу - інші уточнені цереброваскулярні хвороби, додаткового діагнозу - гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності, остеохондроз хребта у дорослих, ділянка потилиці, першого та другого шийних хребців щодо пацієнтки ОСОБА_8 без фактичної її присутності на прийомі у лікаря.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, направлений на несанкціоновані зміни в автоматизованій системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 12.09.2025 року ОСОБА_9 , маючи право доступу до зазначеної автоматизованої системи, здійснила вхід у свій особистий кабінет зазначеної системи, внесла завідомо неправдивий запис щодо взаємодії з ОСОБА_5 , внесла завідомо недостовірні відомості щодо основного діагнозу - інші судинні синдроми головного мозку при цереброваскулярних хворобах, захворювання судин мозку, додаткового діагнозу - гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця з (застійною) серцевою недостатністю, гіпертонія з ускладненням та ввела інформацію щодо вчинених дій з пацієнткою ОСОБА_8 , а саме: часткове медичне обстеження, дослідження фізичних функцій, вимірювання ел. потенціалів, нагляд/навчання/консультація/дієта, призначення ліків/ін`єкції, направлення до ін. лікаря/спеціаліста/лікарні, без фактичної присутності ОСОБА_8 на прийомі у лікаря.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, направлений на несанкціоновані зміни в автоматизованій системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 12.09.2025 року ОСОБА_5 , маючи право доступу до зазначеної автоматизованої системи, здійснила вхід у свій особистий кабінет зазначеної системи, внесла запис щодо взаємодії з ОСОБА_9 , внесла завідомо неправдиві відомості щодо основного діагнозу - інші уточнені цереброваскулярні хвороби, додаткового діагнозу - гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності та ввела інформацію щодо інтервенції у вигляді стаціонарного лікування загального напрямку щодо пацієнтки ОСОБА_8 , без фактичної присутності ОСОБА_8 на прийомі у лікаря.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, направлений на несанкціоновані зміни в автоматизованій системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 05.09.2025 року ОСОБА_5 , маючи право доступу до зазначеної автоматизованої системи, здійснила вхід у свій особистий кабінет зазначеної системи, внесла завідомо неправдивий запис щодо процедури у вигляді введення знеболювального засобу в ділянці іншого периферичного нерва, без фактичної присутності ОСОБА_8 на прийомі у лікаря.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, направлений на несанкціоновані зміни в автоматизованій системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 12.09.2025 року ОСОБА_5 , маючи право доступу до зазначеної автоматизованої системи, здійснила вхід у свій особистий кабінет зазначеної системи, внесла 11 завідомо неправдивих записів щодо наданих послуг пацієнтці ОСОБА_8 , а саме: клінічний аналіз крові, ЕКГ, 2 аналізи на амінотрансферази, магнітно-резонансну томографію головного мозку, аналіз на електроліти, сечовину, креатинін, аналізи на білок, аналіз на білірубін, загальний аналіз сечі, аналіз на коагулограму, рентгенографія грудної клітки, без фактичної присутності ОСОБА_8 на прийомі у лікаря.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, направлений на несанкціоновані зміни в автоматизованій системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 12.09.2025 року ОСОБА_5 , маючи право доступу до зазначеної автоматизованої системи, здійснила вхід у свій особистий кабінет зазначеної системи, внесла завідомо неправдивий запис щодо направлення пацієнтки ОСОБА_8 на стаціонарне лікування загального спрямування без фактичної присутності ОСОБА_8 на прийомі у лікаря.

За таких обставин, ОСОБА_5 у період з 05.09.2025 року по 12.09.2025 року, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , здійснила несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », маючи до неї доступ.

ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

08.12.2025 року з матеріалів кримінального провадження № 0002210 від 05.09.2025 року виділено матеріали кримінального провадження № 0002976 у зв`язку з тим, що до моменту повідомлення про підозру зазначеним вище особам, досудовим розслідуванням також було встановлено причетність до описаних подій інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які могли одержати неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за вище зазначених обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначеним лікарем вносились недостовірні дані до інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронна система охорони здоров`я "ІНФОРМАЦІЯ_5" щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо проходження нею медичних оглядів та лікування.

У зв`язку з можливими іншими випадками внесення недостовірних даних до інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронна система охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_5 " щодо пацієнтів, з якими у ОСОБА_5 укладено декларації про вибір лікаря, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вивченні оригіналів паперових та електронних декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та інші додані до них копії документів, укладені між лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району міста Києва ОСОБА_5 та пацієнтами, з якими у неї укладено декларації про вибір лікаря за період з 2020 року по дату постановлення ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою підтвердження або спростування фактів проходження лікування на даний момент органом досудового розслідування невстановленими особами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів паперових та електронних декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та інші додані до них копії документів, укладені між лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району ОСОБА_5 та пацієнтами, з якими у неї укладено декларації про вибір лікаря за період з 2020 року по дату постановлення ухвали, які перебувають у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району міста Києва, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві та ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомитися та вилучити їх копії (здійснити виїмку), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району міста Києва, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до паперових та електронних декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та інші додані до них копії документів, укладені між лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району ОСОБА_5 та пацієнтами, з якими у неї укладено декларації про вибір лікаря за період з 2020 року по 14.01.2026.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В своєму клопотанні слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 08.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002976. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та подальшого призначення судово-економічної, та почеркознавчої експертизи з метою виявлення факту привласнення посадовими особами грошових коштів, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району міста Києва, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 08.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002976, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві та ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю ознайомлення та копіювання, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району міста Києва, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме,

-до паперових та електронних декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та інші додані до них копії документів, укладені між лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району ОСОБА_5 та пацієнтами, з якими у неї укладено декларації про вибір лікаря за період з 2020 року по 14.01.2026.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1