У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначеному за власною ініціативою суду, питання пов`язане з виправленням описки в вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2025 року

в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001501 від 19.12.2025, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки у описовій частині та резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2026 допущена описка «а саме у 22,23 абзаци описової частини помилково зазначено До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати; «Строк покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту затримання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2025, тобто з 24.12.2025» (вважати невірним) та в резолютивній частині рішення додати: абз.3 запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили, абз. 4 строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 24 грудня 2025 року (т.2 а.с. 84-87)

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання, пов`язаного з виправленням описки, повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідив матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2026 по кримінальному провадженню за №0001501 від 19.12.2025, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі строком на 5(п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_3 покаранняза даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 23.09.2025, та остаточно призначивши до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Однак, при ухвалені вищевказаного вироку допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення додати: абз. 3 запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили, абз. 4 строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 24 грудня 2025 року (т.2 а.с. 84-87).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка, допущена в вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2026 року є технічною, допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2026 року по кримінальному провадженню №0001501 від 19.12.2025 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати невірним (видалити) 22,23 абзаци описової частини, а саме : До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати; «Строк покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту затримання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2025.

Додати в резолютивній частини вироку у такій редакції: абз.3 запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили, абз.4 строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 24 грудня 2025 року (т.2 а.с. 84-87).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1