Справа № 274/854/26
Провадження № 1-кс/0274/419/26
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2026 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

в с т а н о в и в :

27.03.2026 р. ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про з`єднання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», які обслуговували таке з`єднання (а також в інтернет-мережі) за наступними параметрами: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 00:00 год 10.09.2025 р. до 00:00 год 21.09.2025 р.;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про з`єднання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», які обслуговували таке з`єднання (а також в інтернет-мережі) за наступними параметрами: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 00:00 год 10.09.2025 р. до 00:00 год 21.09.2025 р. Клопотання розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться майно.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 р. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку відповідно до вимог Сімейного кодексу України покладено обов`язок піклуватись про здоров`я дитини, не забезпечила належного догляду та безпечних умов перебування дитини, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала термічні ураження тулуба 30% та лівої кисті та була госпіталізована до опікового центру.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 . А тому виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку за період з 00:00 год 10.09.2025 р. до 00:00 год 21.09.2025 р.

Вказану інформацію, строк зберігання якої обмежений, можливо отримати в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. В поданому клопотанні міститься вимога про розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 26.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК).

На обґрунтування доводів клопотання слідчий долучив витяг з ЄРДР № 0000073; відповідь директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Бердичівської міської ради від 25.12.2025 р.; відповідь Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.---.2026 р.; протокол огляду предметів від 16.03.2026 р.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що клопотання за змістом не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, у клопотанні слідчим взагалі не наведено обґрунтування та жодного посилання на докази про те, яке значення має інформація про мобільні з"єднання по вказаних номерах телефонів, якими користується ОСОБА_5 , яка може перебувати в операторів мобільного зв"язку, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Наведене перешкоджає слідчому судді з`ясувати обставини, необхідні для розгляду клопотання слідчого, зокрема, що витребувана інформація, яка може перебувати в операторів мобільного зв"язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому в задоволенні клопотання слідчий суддя відмовляє як необґрунтованого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1