Дата документу 13.03.2026 Справа № 335/2044/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/2044/26 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/26/26 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, у провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку із чим до апеляційного суду направлено дане кримінальне провадження з поданням про направлення його до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомлені належним чином сторони кримінального провадження до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першої вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Так, як встановлено із матеріалів кримінального провадження, 26 лютого 2026 року до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до викладених в обвинувальному акті обставин, вказане кримінальне провадження надійшло до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, з дотриманням правил територіальної підсудності, адже місцем вчинення останнього епізоду злочинної діяльності, яке інкримінується ОСОБА_5 , є адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, що територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Жодних підстав, які відповідно до ст. 34 КПК України, передбачають направлення кримінального провадження до іншого суду, в поданні не зазначено.

Крім того, колегія суддів вважає, що ініціатором подання також не вказано виняткових випадків, які б забезпечували оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження.

Із подання голови Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя слідує, що ініціатор фактично порушує питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, з метою його подальшого об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, апеляційний суд не убачає підстав для задоволення подання про визначення підсудності та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Кримінальне провадження №0001217 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4