Справа № 724/227/26
Провадження № 1-кс/724/24/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника користувача транспортного засобу Філії «Птахофабрика «Авіс» ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000017 від 27.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання представника користувача транспортного засобу Філії «Птахофабрика «Авіс» ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт з обмеженням права користування, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2026 року на напівпричіп марки «Kassbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також змінити місце зберігання та стоянки для транспортного засобу марки «SCANIA» моделі Р 360 реєстраційний номер НОМЕР_2 , як речового доказу, на території їхнього підприємства для більш надійного зберігання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.01.2026 року розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000017 від 27.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підставою для накладення такого арешту є забезпечення збереження майна, на яке слідчий просив накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть нашкодити їхньому здоров`ю.

Зазначає, що на момент накладення арешту на транспортний засіб марки «SCANIA» моделі Р 360 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Європа-Транс ЛТД» та напівпричеп марки «Kassbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Європа Транс Агро», перебував в оренді у Філії «Птахофабрика «Авіс» ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард» і використовувались в господарській діяльності для перевезення комбікорму для годівлі курей.

Враховуючи наведене, вищезазначений транспортний засіб являється дуже важливою складовою виробничого процесу для їхнього підприємства, тому що на даний момент замінити його або придбати інший немає можливості, а тому просять задовольнити клопотання про часткове скасування арешту.

Представник користувача майна Філії «Птахофабрика «Авіс» ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечує. Зазначив, що із напівпричепом марки «Kassbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_1 не планується проведення будь-яких експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 29.01.2026 року у справі №724/277/26, провадження №1-кс/724/17/26 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 №0000017 від 27.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «SCANIA» моделі Р 360 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Європа-Транс ЛТД», що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 29/20 м. Івано-Франківськ та напівпричіп марки «Kassbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Європа Транс Агро», що знаходиться за адресою: вул. В. Івасюка, 62 м. Івано-Франківськ з метою збереження їх як речових доказів, залишивши їх на зберігання на території стоянки для вантажних транспортних засобів ТОВ «Сервіс Транс» належного ФОП ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

27 січня 2026 року транспортний засіб марки «SCANIA» моделі Р 360 реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі із напівпричепом «Kassbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки «SCANIA» моделі Р 360 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ТОВ «Європа-Транс ЛТД».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником напівпричепа «Kassbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ «Європа-Транс Агро».

Згідно договорів оренди транспортних засобів №ЄТА-АХААВІС-05/25-ОР від 01.05.2025 та №№ЄТА-АХААВІС-04/25-ОР від 01.04.2025 транспортний засіб марки «SCANIA» моделі Р 360 реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі із напівпричепом «Kassbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває в оренді ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард».

Як вбачається із заяви, наданої слідчим СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 із напівпричепом марки «Kassbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_1 в подальшому не планується проведення будь-яких експертиз.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, а також з метою збереження вилученого майна, та враховуючи те, що слідчим не надано доказів, що вказують на існування загрози знищення майна, а накладений арешт перешкоджає користуватися майном на законних підставах та здійснювати господарську діяльність, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання представника Філії «Птахофабрика «Авіс» ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард» ОСОБА_6 в частині скасування арешту з обмеженням права користування на напівпричіп марки «Kassbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард» ОСОБА_6 про зміну місця зберігання та стоянки для транспортного засобу марки «SCANIA» моделі Р 360 реєстраційний номер НОМЕР_2 , як речового доказу на території їхнього підприємства за адресою с. Валя-Кузьмина, вул. Трудова, 10, Чернівецький район, Чернівецька область, суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки представником заявника в поданому клопотанні не обґрунтовано належним чином та не додано доказів того, що транспортний засіб марки «SCANIA» моделі Р 360 реєстраційний номер НОМЕР_2 на території стоянки для вантажних транспортних засобів ТОВ «Сервіс Транс» належного ФОП ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається неналежним чином, чи може бути втраченим або знищеним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника користувача транспортного засобу Філії «Птахофабрика «Авіс» ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000017 від 27.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно напівпричіп марки «Kassbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Європа Транс Агро», що знаходиться за адресою: вул. В. Івасюка, 62 м. Івано-Франківськ, в частині заборони права користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7