У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

За участі: прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню,

що зареєстроване в ЄРДР за №0000324 від 31.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000324 від 31.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу провадження на розгляд до іншого суду за підсудністю.

Відповідно до обвинувального акту від 15.07.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану, а також у набутті, володінні, використанні та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, внаслідок здійснення фінансових операцій та вчинення дій, спрямованих на приховання, маскування походження такого майна та джерела його походження, що вчинено особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Так, 24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». На території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Встановлено, що на підставі наказу №1 від 10.01.2020 року, ОСОБА_6 , почав виконувати обов`язки директора ТОВ «Павер Інжинірінг» () з 10.01.2020 року. В подальшому на підставі рішення єдиного учасника ТОВ «Павер Інжинірінг» №111 від 14.09.2023 року його звільнено з займаної посади 14.09.2023 року.

Відповідно до статуту ТОВ «Павер Інжинірінг», який затверджено на загальних зборах учасників 14.04.2020 року за №18 вказано, що одноособовим виконавчим органом товариства є директор.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на час вчинення даного кримінального правопорушення ТОВ «Павер Інжинірінг» мало реєстрацію за адресою: м. Київ, Дарницький р-н., вул. Дніпровська набережна, буд. 28.

Так, відповідно до п. 15.2. Статуту директор товариства призначається (обирається) та звільняється загальними зборами учасників.

Відповідно до п. 15.6.1. Статуту директор товариства здійснює безпосереднє керівництво товариством, розподіляє обов`язки між своїми заступниками, керівниками структурних підрозділів, визначає їх повноваження компетенцію.

Окрім цього, п. 15.6.2. Статуту встановлено, що директор без довіреності діє від імені товариства, в тому числі представляє його інтереси перед всіма третіми особами, у зовнішньоекономічних відносинах, перед органами державної та судової влади, а також органами місцевого самоврядування.

Згідно з п. 15.6.3. Статуту директор товариства вчиняє правочини від імені товариства.

Пунктом 15.6.6. Статуту передбачено, що директор товариства затверджує правила внутрішнього трудового розпорядку товариства, штатний розпис та посадові оклади працівників товариства.

З поміж іншого, п.15.6.7. Статуту вказано, що директор товариства приймає та звільняє працівників товариства, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення. Призначає на посаду і звільняє з посади головного бухгалтера товариства, своїх заступників, керівників та спеціалістів підрозділів, інших працівників структурних підрозділів товариства.

Відповідно до п. 15.6.8. Статуту вказано, що директор самостійно розпоряджається майном, коштами та майновими правами товариства для забезпечення його поточної діяльності в межах, встановлених цим статутом та чинним законодавством України.

Так, п. 15.6.9. Статуту вказано, що директор здійснює банківські, фінансові, кредитні операції, має право підпису на платіжних та розрахункових документах.

Окрім цього, п. 15.6.10. Статуту передбачено, що директор розробляє поточні плани діяльності товариства і заходи, що є необхідними для його успішного розвитку.

У відповідності до п. 15.6.11. Статуту директор товариства подає на затвердження загальних зборів учасників товариства річний звіт (або звіт за інший період) та баланс товариства.

Пунктом 15.6.12. Статуту вказано, що директор забезпечує належне виконання рішень загальних зборів учасників товариства та представляє звіти про їх виконання.

Згідно з п. 15.6.13. Статуту директор товариства забезпечує зберігання документів товариства.

Відповідно до п. 15.6.15. Статуту директор товариства виконує інші функції та вчиняє інші дії від імені товариства, що необхідні для досягнення мети товариства і забезпечення його діяльності, у відповідності до чинного законодавства України, положень цього статуту товариства.

Таким чином, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, які полягають у розпорядженні майном підприємства та керуванні роботою працівників підприємства, тобто будучи службовою особою та крім того здійснюючи керівництво підприємством, метою якого є отримання прибутку як підприємством так і його власниками, заволодів коштами місцевого бюджету м. Києва, при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 31.01.2022 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами при постачанні електричної енергії комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» () (далі - КП «Київміськсвітло»).

Встановлено, що 28.12.2021 року між КП «Київміськсвітло» та ТОВ «Павер Інжинірінг» укладено договір ЕЕ2212.22-4 про постачання електричної енергії (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 09310000-5 Електрична енергія) в період з 01.01.2022 по 28.02.2022 в обсязі 12 800 000 кВт/год. за тарифом 3, 74564 грн/кBт.год. без ПДВ ( з ПДВ тариф склав 4,494768 грн/кВт.год.) загальною вартістю 47 944 192 грн. 00 коп. без ПДВ (з ПДВ загальна вартість склала 57 533 030 грн. 40 коп.).

В подальшому 18.02.2022 року укладено додаткову угоду №1 до договору про постачання електричної енергії EE2212.22-4 від 28.12.2021 року, у зв`язку із зменшенням обсягу закупівлі електричної енергії до 12 564 789 кВт/год., при цьому зменшивши загальну суму договору до 47 063 176 грн. 27 коп. без ПДВ (з ПДВ загальна вартість склала 56 475 811 грн. 52 коп.).

Встановлено, що 09.03.2022 року укладено додаткову угоду №2 до договору про постачання електричної енергії ЕЕ2212.22-4 від 28.12.2021 року про врегулювання відносин електронного документообігу, при цьому не змінюючи ані обсягу закупівлі електричної енергії, а ні суму вищевказаного договору.

Так, 29.03.2022 року між вищевказаним замовником та постачальником укладено додаткову угоду №3 до договору про постачання електричної енергії ЕЕ2212.22-4 від 28.12.2021 року відповідно до якої зменшили обсяг споживання електричної енергії до 12 273 277 кВт/год., при цьому зменшивши загальну суму договору до 45 971 277 грн. 26 коп. без ПДВ (з ПДВ загальна вартість склала 55 165 532 грн. 71 коп.).

Під час виконання вищевказаного договору та додаткових угод до нього, між КП «Київміськсвітло» та ТОВ «Павер Інжинірінг» 31.01.2022 року складено акт приймання-передачі товарної продукції №45 за січень 2022 року про прийняття від постачальника електричної енергії в обсязі 6 264 789 кВт/год. на загальну суму 23 465 644 грн. 27 коп. без ПДВ (з ПДВ загальна сума склала 28 158 773 грн. 12 коп.).

В подальшому 21.02.2022 року КП «Київміськсвітло» здійснило оплату поставленої електричної енергії TOB «Павер Інжинірінг» у сумі 28 158 773 грн. 12 коп.

Разом з тим, на виконання зазначеного договору та додаткових угод до нього, між КП «Київміськсвітло» та ТОВ «Павер Інжинірінг» 28.02.2022 року складено акт приймання-передачі товарної продукції №68 за лютий 2022 року про прийняття від постачальника електричної енергії в обсязі 6 008 488 кВт/год. на загальну суму 22 505 632 грн. 99 коп. без ПДВ (з ПДВ загальна сума склала 27 006 759 грн. 59 коп.).

В подальшому 10.03.2022 року КП «Київміськсвітло» здійснило оплату поставленої електричної енергії ТОВ «Павер Інжинірінг» у сумі 27 006 759 грн. 59 коп.

Встановлено, що під час виконання умов договору ЕЕ2212.22-4 від 28.12.2021 року КП «Київміськсвітло» скерувало на адресу ТОВ «Павер Інжинірінг» лист №053/286-242-022/2012 від 31.01.2022 року з додатком у виді додаткової угоди до зазначеного договору щодо розгляду пропозиції про перегляд ціни одиниці товару по Договору в бік зменшення на 7,41% (без зміни кількості (обсягу) та якості товару) через коливання ціни товару на ринку електричної енергії в строки передбачені п. 3 Додатку 4 до Договору «в строк до початку наступного розрахункового періоду», тобто до 01.02.2022 року.

Також, вказаний лист містив пропозицію про погодження нової ціни, за одиницю товару (електричну енергію), що включає вартість послуг постачальника в сумі 3,14824 грн. (без ПДВ).

Разом з тим, у зазначеному листі КП «Київміськсвітло» пропонувало підписати додаткову угоду до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 28.12.2021 року №EE2212.22-4 про зменшення ціни з 01.02.2022 року та повернути на адресу КП «Київміськсвітло» один примірник підписаної додаткової угоди в вищевказаного договору.

Однак, для досягнення своєї злочинної мети з заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи що ціна електричної енергії зменшилася ОСОБА_6 у листі з вихідним номером 108 від 04.02.2022 року повідомив, що відповідно до скерованих КП «Київміськсвітло» зверненнях відповідь на них повинна бути надана електропостачальником в строк передбачений п. 3 Додатку 4 до договору «до завершення наступного розрахункового періоду», тобто до 01.02.2022 року.

Також, у вказаному листі, ОСОБА_6 повідомив, що відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до п. 5.7. вказаного договору розрахунковим періодом є один календарний місяць.

В зазначеному листі вказано, оскільки, звернення КП «Київміськсвітло» отримано електропостачальником 31.01.2022 року, то перебіг строку протягом якого ТОВ «Павер Інжинірінг» має надати відповідь, розпочинається з 01.02.2022 року та триватиме до 01.03.2022 року.

На виконання свого злочинного умислу, у згаданому листі ОСОБА_6 , повідомляє про те, що ТОВ «Павер Інжинірінг» погоджується з тим, що у період зазначений у зверненнях споживача на ринку електричної енергії відбулось коливання ціни за одиницю товару в бік зменшення та надає згоду на внесення таких змін до договору з 01.03.2022 року, фактично після завершення дії вказаного договору.

Відповідно до п. 6.4.3. договору №EE2212.22-4 від 28.12.2021 року постачальник зобов`язується надавати споживачу інформацію про його права та обов`язки, ціни на електричну енергію, у тому числі закупівельні ціни на ринку електричної енергії, порядок оплати за спожиту електричну енергію, порядок зміни діючого постачальника та іншу інформацію, що вимагається цим договором та чинним законодавством, а також інформацію про ефективне споживання електричної енергії.

Однак, ОСОБА_6 , переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами КП «Київміськсвітло», в порушення п. 6.4.3. договору №EE2212.22-4 від 28.12.2021 року не надав КП «Київміськсвітло» інформацію щодо зміни ціни на електричну енергію.

В подальшому, достовірно знаючи, що ціна електричної енергії завищена, ОСОБА_6 , 28.02.2022 року підписав акт приймання-передачі товарної продукції №68 за лютий 2022 року між КП «Київміськсвітло» та ТОВ «Павер Інжинірінг» про прийняття від постачальника електричної енергії в обсязі 6 008 488 кВт/год. на загальну суму 22 505 632 грн. 99 коп. без ПДВ (з ПДВ загальна сума склала 27 006 759 грн. 59 коп.), після чого, 10.03.2022 року КП «Київміськсвітло» здійснило оплату грошових коштів на користь ТОВ «Павер Інжинірінг» у сумі 27 006 759 грн. 59 коп.

Відповідно до довідки Державної аудиторської служби України від 27.01.2025 року за результатами проведеного дослідження встановлено недотримання принципів здійснення публічних закупівель (максимальної економії, ефективності та пропорційності) визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VI, внаслідок неналежного виконання обов`язків посадовими особами КП «Київміськсвітло» та несвоєчасного надсилання пропозиції ТОВ «Павер Інжинірінг» щодо зміни ціни на наступний звітний період - лютий 2022 року, призвело до зайвої оплати коштів за електричну енергію, що спричинило втрату грошових активів КП «Київміськсвітло» на суму 1 831 194, 87 грн. з ПДВ.

Згідно з «Порядком взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України» затвердженого наказом №346/1025/685/53 від 19.10.2006 Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 р. за №166/13040, матеріальна шкода (збитки) - втрата активів чи недоотримання належних доходів об`єктом контролю та/або державою, що сталися внаслідок порушення законодавства об`єктом контролю шляхом дій або бездіяльності його посадових (службових) осіб.

Відповідно до висновку експерта №1347 від 21.05.2025 року встановлено, що висновок довідки спеціаліста Держаудитслужби від 27.01.2025 року в частині розрахунку різниці між ціною розрахованою у довідці та фактично сплаченій КП «Київміськсвітло» за результатами виконання договору з ТОВ «Павер Інжинірінг» про постачання (закупівлю) електричної енергії від 28.12.2021 року №EE2212.22-4, та додаткових угод до нього: №l від 18.02.2022 року, №2 від 09.03.2022 року та №3 від 29.03.2022 року підтверджується в сумі 1 831 194, 87 грн., що відповідає визначенню поняття матеріальна шкода (збитки) у разі її виникнення внаслідок порушення законодавства об`єктом контролю шляхом дій або бездіяльності його посадових (службових) осіб.

Під час виконання умов договору №EЕ2212.22-4 від 28.12.2021 року та додаткових угод до нього укладеного між КП «Київміськсвітло» та ТОВ «Павер Інжинірінг», ОСОБА_6 будучи засновником (власником) та директором ТОВ «Павер Інжинірінг», умисно з корисливих мотивів заволодів коштами місцевого бюджету м. Києва у сумі 1 831 194, 87 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування дату та час, але не раніше 11.03.2022 року, у невстановленому місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час вчинення кримінального правопорушення являвся директором, одноосібним засновником та бенефіціарним власником ТОВ «Павер Інжинірінг» (), яке на час вчинення кримінального правопорушення зареєстровано за адресою:

м. Київ, Дарницький р-н., вул. Дніпровська набережна, буд. 28, виник злочинний умисел на набуття, володіння, використання та розпорядження майном, одержаного злочинним шляхом, внаслідок здійснення фінансових операцій та вчинення дій, спрямованих на приховання, маскування походження такого майна та джерела його походження, що вчинено особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, а саме грошових коштів, які надходитимуть на розрахункові рахунки ТОВ «Павер Інжинірінг», що відкриті у банківських установах.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення бюджетних коштів, ОСОБА_6 будучи директором ТОВ «Павер Інжинірінг» під час виконання умов договору №EE2212.22-4 від 28.12.2021 року та наступних додаткових угод до вищевказаного договору, а саме: №l від 18.02.2022 року, №2 від 09.03.2022 року та №3 від 29.03.2022 року укладеного між ТОВ «Павер Інжинірінг» та комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» () (далі - КП «Київміськсвітло») про постачання електричної енергії (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 09310000-5 Електрична енергія) в період з 01.01.2022 року по 28.02.2022 рік в обсязі 12 800 000 кВт/год за тарифом 3, 74564 грн./кВт.год. без ПДВ (з ПДВ тариф склав 4,494768 грн./кВт.год.) загальною вартістю 47 944 192 грн. 00 коп. без ПДВ (з ПДВ загальна вартість склала 57 533 030 грн. 40 коп.) отримав 11.03.2022 року на банківський рахунок ТОВ «Павер Інжинірінг» «UA0073827», 980 - українська гривня, який відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ID NBU 300465, ) грошові кошти у сумі 27 504 123,65 грн. від КП «Київміськсвітло», з призначенням платежу «1917442; 2610; оплата за електричну енергію за лютий 2022 року; договір №EE2212.22-4 від 28.12.2021 року та акт №68 від 28.02.2022 року в т.ч. ПДВ 4 501 126, 60 грн.», з якої 1 831 194, 87 грн. отримано злочинним шляхом.

У подальшому, ОСОБА_6 розуміючи, що 1 831 194, 87 грн. отриманих ТОВ «Павер Інжинірінг» від КП «Київміськсвітло» внаслідок виконання договору на постачання електроенергії за завищеними цінами, одержана злочинним шляхом, з метою досягненні кінцевого результату спланованого злочину та одночасного приховання (конспірації) своєї злочинної діяльності 11.03.2022 року у невстановлений органом досудового розслідування спосіб та час, перебуваючи у невстановленому місці, для реалізації свого злочинного умислу, всупереч вимогам укладеного договору №EE2212.22-4 від 28.12.2021 року між ТОВ «Павер Інжинірінг» та КП «Київміськсвітло», а також Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», діючи на виконання свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, використовуючи задля протиправної діяльності свій статус засновника, директора та кінцевого бенефіціара ТОВ «Павер Інжинірінг», будучи обізнаним, що грошові кошти в сумі 1 831 194, 87 грн. прямо та повністю одержано злочинним шляхом, підтвердив перерахування вказаних грошових коштів, які надійшли з банківського рахунку КП «Київміськсвітло» на банківський рахунок ТОВ «Павер Інжинірінг» від виконання вищевказаного договору та додаткових угод до нього про постачання електричної енергії на банківські рахунки наступних суб`єктів господарської діяльності на загальну суму 27 524 914, 50 грн.

Так, 15.03.2022 року ТОВ «Павер Інжинірінг» з рахунку « НОМЕР_1 », 980 - українська гривня, який відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ID NBU 300465, ) здійснило переказ грошових коштів на суму 1 000 000, 00 грн. на банківський рахунок « НОМЕР_2 », 980 - українська гривня, який відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ID NBU 300465, ) та належить ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» ().

Окрім цього, 17.03.2022 року ТОВ «Павер Інжинірінг» з рахунку « НОМЕР_1 », 980 - українська гривня, який відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ID NBU 300465, ) здійснило переказ грошових коштів на суму 1 305 310, 54 грн. на банківський рахунок « НОМЕР_2 », 980 - українська гривня, який відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ID NBU 300465, ) та належить ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» ().

Встановлено, 30.03.2022 року ТОВ «Павер Інжинірінг» з рахунку « НОМЕР_1 », 980 - українська гривня, який відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ID NBU 300465, ) здійснило переказ грошових коштів на суму 3 278 016 грн. на банківський рахунок « НОМЕР_3 », 980 - українська гривня, який відкритий в АТ «Укрексімбанк» (код ID NBU 322313, код за ) та належить ДП «НАЕК «Енергоатом» ().

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2022 року ТОВ «Павер Інжинірінг» з рахунку « НОМЕР_1 », 980 - українська гривня, який відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ID NBU 300465, ) здійснило переказ грошових коштів на суму 2 000 000 грн. на банківський рахунок « НОМЕР_4 », 980 - українська гривня, який відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ID NBU 300465, ) та належить ТОВ «ЕМА» ().

З поміж іншого, 30.03.2022 року ТОВ «Павер Інжинірінг» з рахунку « НОМЕР_1 », 980 - українська гривня, який відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ID NBU 300465, ) здійснило переказ грошових коштів на суму 2 000 000 грн. на банківський рахунок « НОМЕР_5 », 980 - українська гривня, який відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ID NBU 300465, ) та належить ТОВ «Юнайтед Енерджі» ().

Окрім цього 30.03.2022 року TOB «Павер Інжинірінг» з рахунку « НОМЕР_6 », 980 - українська гривня, який відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ID NBU 300465, ) здійснило переказ грошових коштів на суму 10 523 987,99 грн. на банківський рахунок « НОМЕР_7 », 980 - українська гривня, який відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ID NBU 300465, ) та належить ТОВ «Юнайтед Енерджі» ().

Встановлено, що 31.03.2022 року ТОВ «Павер Інжинірінг» з рахунку « НОМЕР_1 », 980 - українська гривня, який відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ID NBU 300465, ) здійснило переказ грошових коштів на суму 7 417 600 грн. на банківський рахунок « НОМЕР_4 », 980 - українська гривня, який відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ID NBU 300465, ) та належить ТОВ «ЕМА» ().

Вказані фінансові операції на загальну суму 27 524 914, 50 грн. містять в собі 1 831 194, 87 грн. одержаних злочинним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а саме у набутті, володінні, використанні та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, внаслідок здійснення фінансових операцій та вчинення дій, спрямованих на приховання, маскування походження такого майна та джерела його походження, що вчинені особою, яка знала, що такі грошові кошти прямо та повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що останній договір підписував за місцем роботи, а саме за адресою: м. Київ, Дарницький р-н., вул. Дніпровська набережна, буд. 2.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора.

Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень є м. Київ, Дарницький р-н., вул. Дніпровська набережна, буд. 28.

Відповідно зазначена адреса не підпадає під територіальну юрисдикцію Солом`янського районного суду міста Києва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з вимогами ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,

ч. 1 ст. 209 КК України, де місцем вчинення є м. Київ, Дарницький р-н., вул. Дніпровська набережна, буд. 28.

За наведених обставин, з метою дотримання правил територіальної підсудності, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження, за місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000324 від 31.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1