Справа № 215/1581/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000122 від 25.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2026 слідчий слідчого відділення ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, погодженим із прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що 25.02.2026 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 23.02.2026 у період часу з 17:50 год. по 20:00 год., зателефонувавши з мобільного номера телефону НОМЕР_1 та представившись лікарем, який нібито надає медичну допомогу її онуці ОСОБА_6 , повідомила неправдиву інформацію про те, що остання потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та потребує термінової матеріальної допомоги.

У подальшому, шляхом обману, зазначена особа заволоділа грошовими коштами, що належали заявниці, у загальній сумі 10 000 доларів США, чим спричинила їй матеріальну шкоду у великому розмірі. Відомості за вказаним фактом внесені до журналу єдиного обліку за № 3369 від 25.02.2026.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічне обстеження, за результатами якого встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що функціонують за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: (2G) LAC: 33301 CID: 57032, 57416, 10851, 57035, 57313, 57315, 10852; (3G) LAC: 33301 CID: 43403, 43406; (4G) LAC: 33301 CID: 37029533, 37071182, 37077031.

За таких обставин слідчий зазначає, що відомості щодо тривалості з`єднань, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, GPRS-з`єднання), IMEI та IMSI мобільних терміналів, а також дані щодо інтернет-з`єднань із прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес розташування базових станцій (ретрансляційних антен) та їх азимутів, у тому числі інформація про з`єднання нульової тривалості («нульові» з`єднання) абонентів, які перебували у зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може бути використана як доказ під час досудового розслідування, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження у відповідний період часу, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження. У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять вказану інформацію та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, слідчий зазначає, що заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_5 , відбулося за відсутності свідків та очевидців, у зв`язку з чим отримати відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, іншим способом не видається можливим.

З огляду на викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та задовольнити подане клопотання.

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що запитувані відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що відомості щодо тривалості з`єднань, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, GPRS-з`єднання), IMEI та IMSI мобільних терміналів, а також дані щодо інтернет-з`єднань із прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес розташування базових станцій (ретрансляційних антен) та їх азимутів, у тому числі інформація про з`єднання нульової тривалості («нульові» з`єднання) абонентів, які перебували у зоні дії вищевказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.

Зазначена інформація необхідна, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження у відповідний період часу, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять вказану інформацію.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_5 , відбулося за відсутності свідків та очевидців, у зв`язку з чим отримати відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, іншим способом не видається можливим.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.40, 110, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які здійснювали з`єднання за період часу з 17-30 години 23.02.2026 року до 20-00 години 23 .02.2026 через базові станції, які працюють за наступними адресами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC:33301 CID: 57032, 57416, 10851, 57035, 57313, 57315, 10852, (3G) LAC:33301 CID: 43403, 43406, (4G) LAC:33301 CID: 37029533, 37071182, 37077031 яка працює за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя