У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/163/26

Номер провадження 1-кп/184/141/26

12 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Покров клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000491 від 11.04.2013 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000491 від 11.04.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що в період часу з 19 години 20 хвилин 10.04.2013 року по 02 години 30 хвилин 11.04.2013 року, невстановлена особа, з гаражу по АДРЕСА_1 , викрала майно належне ОСОБА_4 , а саме мопед Дельтата три пулівізатора для покраски автомобіля, чим завдала йому марального збитку на суму 6000 гривень.

За даним фактом 11.04.2013року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе.

З огляду на наведене та враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені чинним законодавством, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпілий в судове засідання не , але надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою технічних засобів відповідно до вимог ст. 107 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.04.2013 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000491 за наступною фабулою: в період часу з 19 години 20 хвилин, 10.04.2013 року по 02 години 30 хвилин 11.04.2013 року, невстановлена особа, з гаражу по АДРЕСА_1 , викрала майно належне ОСОБА_4 , а саме мопед Дельтата три пулівізатора для покраски автомобіля, чим завдала йому марального збитку на суму 6000 гривень..

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення досудовим слідством визначена за ч.3 ст.185 КК України.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Приписами ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Станом на день розгляду вказаного клопотання, 12.02.2026 року з дати вчинення злочину минуло більше 3 років, отже строки давності, визначені ст.49 КК України на даний час минули.

При цьому, як свідчать матеріали справи, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000491 від 11.04.2013 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000491 від 11.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строк оскарження ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд 7 діб з часу винесення ухвали.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1