Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/971/26
Номер провадження 1-кс/299/128/26
У Х В А Л А

05.03.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000774 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду вказане клопотання, погоджене із прокурором.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Виноградівського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу відповідає вимогам ст.ст. 140, 141 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що орган досудового розслідування зібрав достатні дані про те, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, сприяв шляхом надання вказівок, порад, засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України двох громадян України, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з корисливих мотивів, вступила у злочинну змову із ОСОБА_7 щодо сприяння ним у незаконному переправленні через державний кордон України в Румунію громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які достовірно знаючи про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та будучи військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 з метою уникнення військової служби в ЗСУ, мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.

04.11.2024 близько 05 години, ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поблизу залізничної станції «Карпати» в с. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, яких на власному автомобілі марки «AUDI», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , доставив із с. Чинадієво, Мукачівського району, до с. В. Копаня, Берегівського району, де передав ОСОБА_6 , який забезпечив їх поселення для тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_2 , з метою вичікування слушного часу для переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон.

04.11.2024 близько 18 години ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виходити з будинку та рухатися за ним в напрямку газової труби, розташованої поблизу річки Тиса між с. В. Копаня та смт. Королево, де отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи надувний човен, особисто переправив на ньому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через річку Тиса з метою обходу контрольних постів прикордонної служби.

У свою чергу, ОСОБА_7 , через деякий час того ж дня зустрів їх на своєму автомобілі марки «AUDI», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після переправи через річку Тиса, де ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на цьому автомобілі відвіз в бік державного кордону України. Під час руху на автомобілі, ОСОБА_7 провів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інструктаж щодо подальшого їх руху до державного кордону України з метою його перетину поза пунктами пропуску до Румунії, а, зупинившись поблизу с.Хижа, Берегівського району, попросив і там же особисто отримав від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошові кошти в сумі по 8000 доларів США з кожного на загальну суму 16000 доларів США як оплату за сприяння їх незаконному переправленню через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Після цього, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийти з автомобіля, де на них очікували невстановлені досудовим розслідуванням особи, які наказали останнім слідувати за ними в бік державного кордону. Однак, під час руху в бік державного кордону, у невстановлений час та місці, невстановлені особи, які супроводжували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до державного кордону, надали їм вказівку терміново втікати будь-куди, бо на шляху їх слідування імовірно з`явився прикордонний наряд працівників прикордонної служби.

Щоб уникнути викриття у невдалій спробі перетину державного кордону України в ніч на 05.11.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дісталися до невстановленої надвірної споруди поблизу с. Хижа, Берегівського району, де переховувалися до ранку 06.11.2024. Вранці 06.11.2024 за вказівкою ОСОБА_7 до вказаного дворогосподарства приїхав ОСОБА_10 на автомобілі марки «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відвіз ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до визначеного ОСОБА_7 помешкання в населеному пункті с. Черна, Берегівського району. У цьому будинку ОСОБА_7 розмістив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою очікування слушної, на його думку, нагоди для подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України.

06.11.2024, близько 20 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа на автомобілі марки «Daewoo Lanos», білого кольору, перевезла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з визначеного ОСОБА_7 помешкання до невстановленого місця в районі смт. Королево, Берегівського району, де на них очікували двоє невстановлених осіб на мотоциклах, які зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та відвезли до вулиці Дубовинська в смт. Королево, Берегівського району.

06.11.2024 близько 20 години 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_11 за грошову винагороду в розмірі 100 доларів США на виконання вказівки ОСОБА_12 , зустрів на вулиці Дубовинська в смт. Королево, Берегівського району, в обумовленому місці, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і наказав їм слідувати за ним безпосередньо до лінії державного кордону України з Румунією ґрунтовою стежкою, щоб не бути виявленими працівниками Державної прикордонної служби України. Однак, під час руху до лінії державного кордону України з Румунією поза пунктами міжнародних прикордонних пунктів пропуску, 06.11.2024 близько 21 години, на відстані близько 500 метрів від 114 прикордонного знаку державного кордону України з Румунією, працівниками прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були виявлені та затримані в адміністративному порядку.

За таких обставин, протиправна діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , спрямована на сприяння незаконному переправленню осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через державний кордон України з Румунією поза пунктами пропуску, була припинена.

21 листопада 2024 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_14 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами проведення впізнання особи за фотознімками за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а в разі доведення його вини в ході судового слідства, останньому загрожує реальна міра покарання у виді позбавлення волі.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання про дозвіл на затримання, вивчивши доводи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши подані на їх підтвердження докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та є законні підстави для його задоволення.

Так, слідчий суддя з`ясував, що орган досудового розслідування у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000774 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, здобув достатні дані для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

24.12.2024 постановою слідчого СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , погодженою із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Слідчий суддя переконався, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність законних підстав для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ухилився від органу досудового розслідування. Отримавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №0000774 від 24.12.2024 для доставки його у судове засідання до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні - прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1