Справа № 755/4060/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 17.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 17.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000646 від 17.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 16.03.2026 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, у м. Києві, по вул. Харківське шосе, у районі буд. № 6, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Tesla Model 3», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичного закладу КНП «КМКЛ ШМД» м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Tesla Model 3», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду місця події від 16 березня 2026 року з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб марки «Tesla Model 3», р.н. НОМЕР_1 та доставлено для зберігання на територію ВП 2 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А.

Також, з урахуванням того, що вказаний вище транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, 17.03.2026 року його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні, з метою отримання доказової інформації, пов`язаної із здобуттям додаткових доказів, направлених на повне, об`єктивне та неупереджене розслідування всіх обставин кримінального провадження, наявна необхідність призначення низки судових експертиз, у тому числі, предметом дослідження у яких є транспортний засіб, у зв`язку з чим, наявна потреба у накладенні арешту на тимчасове вилучене майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники розгляду клопотання у судове засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000646 від 17.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 16.03.2026 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, у м. Києві, по вул. Харківське шосе, в районі буд. № 6, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Tesla Model 3», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичного закладу КНП «КМКЛ ШМД» м. Києва.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2026 року, яка трапилась за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 6, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Tesla Model 3», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 16.03.2026 року, поміщено на територію ВП 2 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2026 року майно (автомобіль), відповідно до постанови начальника відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 17.03.2026 року про визнання та приєднання речових доказів, визнано речовим доказом та з огляду на викладене і з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 17.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2026 року, що трапилась за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 6, а саме: автомобіль марки «Tesla Model 3», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено на територію ВП 2 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: