У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1273/26 № 1-кс/610/136/2026
м. Балаклія31 березня 2026 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000119 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 03.03.2026 о 04.30 год, перебуваючи у потязі Львів-Харків, невідома особа вчинила крадіжку планшету марки "Oukitel RTS" у ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальний збиток. Встановлено, що у планшет була вставлена SIM-карта з номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі місця перебування планшетного пристрою, необхідно отримати дані, якими володіє оператор телекомунікацій.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 03.03.2026 із кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України (дата реєстрації провадження 04.03.2026). Підставою для цього стала заява ОСОБА_4 від 03.03.2026 про вчинене кримінальне правопорушення.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 02.03.2026 він їхав у вагоні № 10, місце № 21, поїзда № 022 сполученням "Вінниця-Харків-Пасажирський", у якому разом з ним перебували ще двоє військовослужбовців, раніше йому не відомих. При собі він мав портфель, у якому знаходився планшет марки "Oukitel" моделі "RT5", у який була вставлена SIM-карта з номером НОМЕР_1 . Надалі, перебуваючи у поїзді, потерпілий ліг відпочивати, залишивши портфель на підлозі. Вранці, переглядаючи мобільний телефон, який був підключений до вказаного планшета, він помітив, що з`єднання з планшетом було втрачено о 04.30 год 03.03.2026, що могло свідчити про його вимкнення або переміщення на відстань понад 7 метрів від мобільного телефону. Однак на зазначену обставину він уваги не звернув та о 07.46 год 03.03.2026 вийшов із поїзда, після чого, не перевіривши свої речі, одразу поїхав до с. Волохів Яр Ізюмського району Харківської області, де в подальшому виявив відсутність планшета.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що мобільний номер НОМЕР_1 належать оператору телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Слідчому СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) в паперовому та в електронному вигляді:

документів, які містять інформацію про дані щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, за період часу з 02 березня 2026 року по 03 березня 2026 року у оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", представленого Приватним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

3)Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4)Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1