Справа № 373/611/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

11 березня 2026 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 ст. слідча СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 03.03.2026 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2026 ОСОБА_5 , продаючи садову гойдалку через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хотів скористатися ІНФОРМАЦІЯ_1 -доставкою, та перейшовши по посиланню, яке відправив їй покупець із номеру НОМЕР_1 , з його картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рахунок НОМЕР_2 , було знято грошові кошти у сумі 41619 грн.

В ході досудового розслідування встановлено рахунок картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілого ОСОБА_5 , з якого знято гроші, а саме: НОМЕР_2 , та номер мобільного телефону, з якого було здійснено дзвінок від невідомої особи: НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення даного кримінального провадження, враховуючи, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у органу досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема щодо вхідних та вихідних з`єднань, смс-повідомлень, нульових з`єднань з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 08:00 18.02.2026 по 08:00 26.02.2026 з номеру телефону НОМЕР_3 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та В), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вищевказаного номеру.

В судове засідання ст. слідча СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася. Направила до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі, клопотання просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 , а саме про те, що 02.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продаючи садову гойдалку через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хотів скористатися ІНФОРМАЦІЯ_1 -доставкою, та перейшовши по посиланню, яке відправив їй покупець із номеру НОМЕР_1 , з його картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рахунок НОМЕР_2 , було знято грошові кошти у сумі 41619 грн.

Судом досліджено копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2026; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.03.2026, який пояснив, що 01.03.2026 на ІНФОРМАЦІЯ_1 він подав оголошення про продаж садової гойдалки, після чого до нього в месенджері Вайбер звернулася невідома особа з приводу купівлі гойдалки та скинула посилання, за яким треба було перейти, щоб отримати оплату. Коли він перейшов за цим посиланням та почав спілкування з оператором, з його картки знялися кошти в сумі 11620 грн, а потім почалося списання з кредитної карти. Всього з його кредитної картки відбувся переказ на суму 79869 грн на ім`я ОСОБА_6 ; виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клієнта ОСОБА_5 за період 26.02.2026 02.03.2026.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі осіб, які безпосередньо прибули до місця вчинення злочину, де саме знаходився мобільний телефон в момент здійснення дзвінків та з ким саме напередодні значимих подій контактували абоненти в зазначений період часу, та які можуть бути причетними до вчинення злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 08:00 18.02.2026 по 08:00 26.02.2026 з номеру телефону НОМЕР_3 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та В), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідча надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 03.03.2026, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 08:00 18.02.2026 по 08:00 26.02.2026, з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище вказаного номеру із можливістю виготовлення копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 11 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1