Справа № 386/2232/25
Провадження № 1-кс/386/104/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ТОВ «ГРАНБУД ЛІДЕР», на бездіяльність слідчого Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у не прийнятті процесуального рішення про визнання юридичної особи потерпілою у кримінальному провадженні № 0000593 від 25.11.2025

встановив:

20.02.2026 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ГРАНБУД ЛІДЕР», звернувся до слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області яка полягає у не прийнятті процесуального рішення про визнання потерпілою юридичної особи у кримінальному провадженні № 0000593 від 25.11.2025.

В обґрунтування поданої скарги вказав, що в провадженні слідчого відділу Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000593 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обставин подій, 24.11.2025, приблизно о 12.10 годині, водій вантажного автомобіля SСANIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі автопоїзду з напівпричепом Stas, номерний знак НОМЕР_2 , без вантажу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по правій смузі автодороги Київ -Одеса, 243 км +950 метрів, в напрямку м. Києва здійснив наїзд на стоячий на узбіччі автомобіль Volkswagen Crafter, номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який відповідно до договору від 26.09.2018 року №260918-03 орендє товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНБУД ЛІДЕР».

В результаті вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, орендованому майну ТОВ ««ГРАНБУД ЛІДЕР», а саме автомобілю Volkswagen Crafter, номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який належить останньому на праві оренди завдано фізичних пошкоджень, що в причинно наслідковому зв`язку є майновою шкодою.

28.01.2026 року, ТОВ «ГРАНБУД ЛІДЕР» засобами офіційного листування із використанням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адреси , , які належать Головному управлінню Національної поліції у Кіровоградській області та Голованіському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області було направлено заяву про залучення ТОВ «ГРАНБУД ЛІДЕР» до кримінального провадження №0000593 від 25.11.2025 у якості потерпілої юридичної особи.

До сьогоднішнього дня ТОВ «ГРАНБУД ЛІДЕР» відповіді щодо розгляду вказаної заяви не надійшло.

Просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Голованіського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що полягає у не розгляді і не задоволенні заяви від 27.01.2026 року №01/27/02 про залучення ТОВ «ГРАНБУД ЛІДЕР» до кримінального провадження №0000593 від 25.11.2025 у якості потерпілої юридичної особи, постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого Голованіського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, та визнати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНУД ЛІДЕР» 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34 офіс 305 потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні № №0000593 від 25.11.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скарга в порядку автоматизованого розподілу справ надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частина 1 ст. 55 КПК передбачає, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 55 КПК).

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як вбачається з поданої скарги, 28.01.2026 року, ТОВ «ГРАНБУД ЛІДЕР» засобами офіційного листування із використанням електронної пошти надіслало до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області заяву про залучення ТОВ «ГРАНБУД ЛІДЕР» до кримінального провадження №0000593 від 25.11.2025 у якості потерпілої юридичної особи.

Разом з тим, зі змісту поданої скарги вбачається те, що рішення слідчим або прокурором про відмову у визнанні її потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000593, не приймалося. Зокрема, визнання особи потерпілою здійснюється відповідно до положень ст. 55 КПК України. Кримінальним процесуальним законом не встановлено строку, протягом якого підлягає розгляду заява про залучення до провадження як потерпілого. Крім того, покладення на слідчого зобов`язання залучити особу у якості потерпілої за своєю суттю є фактичним втручанням в процесуальні повноваження слідчого.

Таким чином, враховуючи те, що рішення слідчим або прокурором про відмову у визнанні ТОВ «ГРАНБУД ЛІДЕР» потерпілою особою у кримінальному провадженні не приймалося, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

постановив:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «ГРАНБУД ЛІДЕР», на бездіяльність слідчого Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у не прийнятті процесуального рішення, про визнання юридичної особи потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000593 від 25.11.2025 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1