Справа № 939/788/25
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

захисника адвоката ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 систематично порушував порядок у залі судового засідання, висловлювався на адресу учасників провадження нецензурною лайкою і заважав їм висловлювати свою думку щодо питань, поставлених судом на обговорення, перебивав головуючу та не підкорявся її розпорядженням, чим перешкоджав проводити розгляд кримінального провадження, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово попереджався судом про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання.

У судовому засіданні 12 листопада 2025 року судом постановлено ухвалу, якою обвинуваченого ОСОБА_4 видалено з участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання продовжено за участі захисника адвоката ОСОБА_7 .

В сьогоднішньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вчергове порушував порядок у залі судового засідання, не давав можливості проводити судовий розгляд, проявляв неповагу до суду, зокрема, перебивав головуючу та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на попередження не реагував.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за необхідне видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засідання, оскільки він порушує порядок і не підкоряється розпорядженням головуючої, чим перешкоджає проводити розгляд кримінального провадження.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_5 при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк необхідний для його підготовки до захисту. Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з початку судового розгляду даного кримінального провадження, систематично порушує порядок у залі судового засідання і не підкоряється розпорядженням головуючої у судовому засіданні, зловживає своїми процесуальними правами, на попередження не реагує, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження і зайвого витрачання часу, суд вважає за необхідне видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засідання на весь час судового розгляду та продовжити судовий розгляд за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 330 КПК України,

УХВАЛИВ:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 з участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції на весь час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

СуддяОСОБА_8