Справа №155/188/26
Провадження №1-кп/155/101/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 17 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лешнів, Золочівського області, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, одруженого, працюючого водієм в ПП «Будівельний двір», з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, на утриманні якого чотири неповнолітні особи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний. Водночас, 12 серпня 2024 року він визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби. Того ж дня, ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримав повістку про явку на 15 серпня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року, та відправки у війська.

Проте, 15 серпня 2024 року, ОСОБА_3 , всупереч вимог ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України «Про мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про прибуття, та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши, без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у війська для проходження військової служби, чим ухилився від призову на військову службу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього, оскільки, обвинувачений є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, працює водієм в ПП «Будівельний двір», на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, свою провину визнає, щиро розкаюється,, активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 надано відстрочку на підставі п.3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Враховуючи наведене, просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, закрити, у зв`язку із зміною обстановки.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений пояснив, що він добровільно визнає, повністю розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію свого діяння за ст.336 КК України, надає добровільну і свідому згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, йому зрозумілі і в повній мірі роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, він розуміє нереабілітуючий характер підстав звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, захисника, який просив задовольнити клопотання з мотивів викладених у ньому, пояснення обвинуваченого, який погодився на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку зі зміною обстановки з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3ст.288 КПК України).

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є батьком чотирьох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Крім того, відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 05 листопада 2018 року Горохівською районною державною адміністрацією, ОСОБА_3 є багатодітним батьком.

Як вбачається з копії витягу військово-облікового документу, сформованого 23 лютого 2026 року о 13 годині 36 хвилин в застосунку Резерв +, ОСОБА_3 має відстрочку на підставі п.3 ч.1 ст.23, відстрочка надана до 26 серпня 2026 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Отже, суд вважає доведеним, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, а саме: є багатодітним батьком, надана обвинуваченому відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як чоловіку, на утриманні в якого перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, - обвинувачений ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, унаслідок чого виникли підстави для зміни морально-юридичної оцінки особи і діяння обвинуваченого та для перевірки доцільності застосування до підсудного заходів кримінально-правового впливу. Суд переглянув морально-юридичну оцінку особи та діяння обвинуваченого та констатує відсутність доцільності застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу зі сторони держави, яка в особі її законодавчих органів визначила відповідні законні підстави для відстрочки від мобілізації, фактично реалізовані відповідним уповноваженим територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, наслідком чого стало надання обвинуваченому на час розгляду справи судом права на відстрочку від мобілізації.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі №161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

Таким чином, на даний момент внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно - небезпечною, оскільки обстановка навколо нього зазнали суттєвих змін, а тому на думку суду наявні достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі №569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі №953/21593/19, провадження № 51-5619км20.

У відповідності до вимог ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальним правопорушенням шкода не заподіяна, речові докази відсутні, витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 17 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1