Справа № 496/1835/26
Провадження № 1-кс/496/386/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 22.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 21.02.2026 до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.02.2026 о 16 годині 21 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи роботи розвантажувача спускаючись з дробини впав з другого поверху, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднана крашоторальна травма, перелом склепіння черепу, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, внаслідок травм помер у лікарні. (ЄО №3806 від 21.02.2026)

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №3806 від 21.02.2026 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 22.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, ФОП « ОСОБА_5 », здійснює свою діяльність на «Промтоварний ринок 7км», так 21.02.2026 року узяв на підробіток наступних осіб а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Де виконуючи роботи розвантажувача спускаючись з дробини впав з другого поверху, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднана крашоторальна травма, перелом склепіння черепу, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, внаслідок травм помер у лікарні

При здійсненні тимчасового доступу до речей і документів необхідно забезпечити можливість ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Враховуючи викладене, документи реєстраційної (юридичної) справи ФОП ОСОБА_5 , відомостей про дату державної реєстрації, систему оподаткування, КВЕД, статус платника ПДВ. Податкових декларацій (єдиного податку / декларацій про майновий стан і доходи) з усіма додатками. Податкової звітності з ПДВ (за наявності) з додатками. Податкових розрахунків за формою 1-ДФ / 4-ДФ. Звітності з ЄСВ (Додаток 1) щодо нарахування заробітної плати та кількості працівників. Повідомлень про прийняття працівників на роботу. Даних щодо середньооблікової чисельності працівників. Усіх актів документальних та фактичних перевірок з додатками. Матеріалів щодо встановлених порушень трудового та податкового законодавства. Договорів про визнання електронних документів та відомостей про осіб, які подавали звітність. за період з моменту державної реєстрації по теперішній час. Зазначені відомості містяться у документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення досудового розслідування та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним вилучити дані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим способом отримати зазначені відомості неможливо, оскільки вони є податковою інформацією з обмеженим доступом та перебувають виключно у розпорядженні органу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Суд вважає, що розгляд даного клопотання можливо проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наданням тимчасового доступу слідчим, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 22.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів відносно ФОП ОСОБА_5 , а саме:

- документи реєстраційної (юридичної) справи ФОП ОСОБА_5 ;

- відомостей про дату державної реєстрації, систему оподаткування, КВЕД, статус платника ПДВ;

- податкових декларацій (єдиного податку / декларацій про майновий стан і доходи) з усіма додатками;

- податкової звітності з ПДВ (за наявності) з додатками;

- податкових розрахунків за формою 1-ДФ / 4-ДФ;

- звітності з ЄСВ (Додаток 1) щодо нарахування заробітної плати та кількості працівників;

- повідомлень про прийняття працівників на роботу;

- даних щодо середньооблікової чисельності працівників;

- усіх актів документальних та фактичних перевірок з додатками;

- матеріалів щодо встановлених порушень трудового та податкового законодавства;

- договорів про визнання електронних документів та відомостей про осіб, які подавали звітність за період з моменту державної реєстрації по теперішній час.

Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1