Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Справа № 608/711/26

Номер провадження1-кс/608/174/2026

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000098 від 19 лютого 2026 року.

В клопотанні старший слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в кінці лютого місяця 2025 року, перебуваючи на лінії бойового зіткнення Збройних Сил України та військ російської федерації, а саме на Донецькому напрямку, поблизу населеного пункту Покровськ, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, незаконно придбав 22 (двадцять два) предмети, які являються боєприпасами, бойовими патронами калібру 5,45 мм (5.45 х 39 мм), зразка 1974 р., із звичайними кулями (7H6), промислового виготовлення, та 1 (один) предмет, який являється боєприпасом, бойовим патроном калібру 7,62 х 51 мм, ( 308 Win) промислового виготовлення, із трасуючою кулею (М62).

В подальшому ОСОБА_5 описані вище 22 (двадцять два) предмети, які являються боєприпасами, бойовими патронами калібру 5,45 мм (5.45 х 39 мм), зразка 1974 року, із звичайними кулями (7H6), промислового виготовлення, та 1 (один) предмет, який являється боєприпасом, бойовим патроном калібру 7,62 х 51 мм, (.308Win) промислового виготовлення, із трасуючою кулею (М62), не маючи передбаченого законом дозволу, в період часу орієнтовно з кінця лютого 2025 року по 19 лютого 2026 року, незаконно зберігав, зокрема, в житловому будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Надалі, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння зазначених вище 22 (двадцять два) предметів, які являються боєприпасами, бойовими патронами калібру 5,45 мм (5.45х39 мм), зразка 1974 року, із звичайними кулями (7H6), промислового виготовлення, та 1 (один) предмету, який являється боєприпасом, бойовим патроном калібру 7,62х51 мм, (.308Win) промислового виготовлення, із трасуючою кулею (М62).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння боєпристроїв ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 19 лютого 2026 року, без передбаченого законом дозволу, розпочав незаконно носити у своєму верхньому одязі вище вказані 22 (двадцять два) предмети, які являються боєприпасами, бойовими патронами калібру 5,45 мм (5.45х39 мм), зразка 1974 року, із звичайними кулями (7H6), промислового виготовлення, 1 (один) предмет, який являється боєприпасом, бойовим патроном калібру 7,62х51 мм, (.308Win) промислового виготовлення, із трасуючою кулею (М62). Після чого, цього ж дня, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Садовій с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, та маючи при собі вказані вище 22 (двадцять два) предмети, які являються боєприпасами, бойовими патронами калібру 5,45 мм (5.45х39 мм), зразка 1974 р., із звичайними кулями (7H6), промислового виготовлення, 1 (один) предмет, який являється боєприпасом, бойовим патроном калібру 7,62х51 мм, (.308Win) промислового виготовлення, із трасуючою кулею (М62), був зупинений працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, які в свою чергу, у відповідності до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», провели поверхневу перевірку останнього, під час якої виявили у ОСОБА_5 описані вище 22 (двадцять два) предмети, які являються боєприпасами, бойовими патронами калібру 5,45 мм (5.45х39 мм), зразка 1974 р., із звичайними кулями (7H6), промислового виготовлення, 1 (один) предмет, який являється боєприпасом, бойовим патроном калібру 7,62х51 мм, (.308Win) промислового виготовлення, із трасуючою кулею (М62), та які в подальшому були вилучені працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

27.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 19.02.2026, висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/120-26/2247-БЛ від 24.02.2026, повідомленням ОСОБА_5 про підозру від 27.02.2026, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.02.2026, та іншими доказами отриманими в кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у ОСОБА_5 є великою і, як вказано вище, немає вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є підстави обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід.

Беручи до уваги вище викладене, щодо підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення покладених на нього обов`язків, передбачених: п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України - не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України - повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання старшого слідчого.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання старшого слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Також наявність ризику, передбаченого статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу.

А тому слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 06 березня 2026 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: /підпис/:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000098 від 19 лютого 2026 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: