overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 486/1710/25 Провадження № 1-кп/486/130/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000075 від 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000075 від 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність здійснення відповідних запитів з метою отримання та уточнення інформації про проходження військової служби обвинуваченим, оскільки за останньою відомою інформацією, яка надійшла з ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 був призваний до лав ЗСУ вч3039 та проходить службу в Житомирській області.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, що позбавляє суд можливості встановити дійсну інформацію про місцеперебування та служби обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що наявні підстави для звернення до Генерального штабу Збройних Сил.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, в тому числі, про витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Отже, з огляду на вищезазначене, з метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та встановлення місця перебування обвинуваченого, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України наступну інформацію:

- чи проходить (продовжує) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, призваний на військову службу, військову службу у військовій частині НОМЕР_1 чи в будь-якій іншій частині на теперішній час;

- з якого часу та на підставі якого рішення військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 або до іншої частини;

- у випадку демобілізації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити підстави та дату з наданням документів на підтвердження цього.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 28.04.2026 року.

Копію ухвали надіслати Генеральному штабу Збройних Сил України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/465/18
Провадження № 1-кп/170/1/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 березня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.07.2016 за № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.07.2016 за № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор", тому клопотання адвоката слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання 27 березня 2026 року о 10 годині у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.07.2016 за № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Луцький слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 27 березня 2026 року о 10 годині в приміщенні ДУ "Луцький слідчий ізолятор", за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, Волинська область.

Копію ухвали направити в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_6 для відома, учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 286/3853/24
Провадження № 1-в/286/19/26
У Х В А Л А

25.03.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2024 по справі №286/3853/24 у кримінальному провадженні № 0000143 від 07.06.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.11.2024 у справі №286/3853/24 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження було задоволено та закрито кримінальне провадження за №0000143 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

09.03.2026 прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду Житомирській області від 25.11.2024 по справі №286/3853/24, зазначивши номер кримінального провадження «0000143», замість невірного «0000143».

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Клопотання про виправлення описки підтримує та просить задовольнити.

Неявка учасників відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слід внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 25.11.2024 у справі №286/3853/24, замінивши номер кримінального провадження з «0000143» на вірний «0000143», що узгоджується з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 25.11.2024 у справі №286/3853/24, замінивши номер кримінального провадження з «0000143» на вірний «0000143».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1711/24
УХВАЛА

27 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 06 грудня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 і на час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинене.

На даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , а тому судове провадження відносно ОСОБА_2 необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 06 грудня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 16 квітня 2026 року на 09 годину 30 хвилин, у залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, вул. Шевченка, 3.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 і потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
"27" березня 2026 р. Справа № 363/275/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Вишгород клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріали до яких надано доступ у кримінальному провадженні №0000193 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріали до яких надано доступ у кримінальному провадженні №0000193 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Разом із тим, 27.03.2026 року до суду від прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , надійшла заява, відповідно до якої останній просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 7, 26, 36 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, подане клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріали до яких надано доступ у кримінальному провадженні №0000193 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 26, 36, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріали до яких надано доступ у кримінальному провадженні №0000193 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/456/26
Провадження № 1-кп/376/181/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2026 р. м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника (адвоката) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сквира кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002663 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 291, 314, ч.2 ст.376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2026Справа № 554/1229/26
Провадження № 1-кп/554/677/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001332 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників розгляду клопотання, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 314, 315, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 24 травня 2026 року включно строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Державної установи Полтавська установа виконання покарань (№ 23).

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено об 11:55 год 30 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/554/49/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

заставодавця ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної за ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 182, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної за ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2026 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2026Справа № 554/4316/26
Провадження № 1-кс/554/4366/2026
У Х В А Л А

27 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ДБР в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб ДБР, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 15.02.2026 року за № 1884/1974 відносно солдата ОСОБА_3 .

Крім того, в поданій скарзі представник скаржника просить поновити процесуальний строк для звернення до суду, мотивуючи тим, що пропущений з поважних причин, оскільки військова частина НОМЕР_1 та її особовий склад залучені до виконання завдань щодо захисту безпеки населення, незалежності та територіальної цілісності України та перебуває в зоні виконання бойових дій.

Також, вказав, що ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра № 203/2878/26 від 25.03.2026 року, яку військова частина НОМЕР_1 отримала 26.03.2026 року, було повернуто скаргу ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб ДБР в порядку ст. 303 КПК України, на підставі того, що орган досудового розслідування ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25, і перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду міста Полтави.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про визнання поважними причин пропуску строку на подання скарги та необхідності відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.

Відкрити провадження за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ДБР в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) на 08 годину 05 хвилин 01 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 566/702/24
провадження № 1-кс/566/79/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , підписану представником адвокатом ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно не розгляду клопотання № 1 про допит свідків, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

Ураховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , підписаної представником адвокатом ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно не розгляду клопотання № 1 про допит свідків, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 квітня 2026 року о 12 год. 45 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1214/26
номер провадження 1-кп/695/428/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000334 від 15.03.2026 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 314, 320,

ст.ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 28 травня 2026 року на 12:00 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , стосовно якого запобіжний захід не обраний.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1