overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/387/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/807/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 березня 2026 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 24 березня 2026 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 24.03.2026 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , котра полягає у нездійсненні нею інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 22.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді, якою по суті розглянуто скаргу на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 24 березня 2026 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 24 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 212/4095/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000485 від 10 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 354, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИТВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових № 0000485 від 10 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 354, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України на 13:45 годину 07 квітня 2026 року, в залі судових засідань № 101 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала складена та підписана 30.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2296/26
Провадження № 1-кп/0203/1695/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 05.03.2026 року, про звільнення ОСОБА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 05.03.2026 року, про звільнення ОСОБА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 30 березня 2026 року на 12 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1013/26
Провадження № 1-в/177/237/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.03.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2025 року за ч.ч.3 ст.362, ч.3 ст.332 КК України від відбування покарання після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 26.03.2026 надійшли матеріали вищезазначеного подання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 3 ч.2, 3 ст. 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись з матеріалами подання, встановивши, що зареєстрованим місцем проживання засудженого є с. с. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, як слідує зі змісту подання, суд вважає за можливе призначити подання до розгляду, з викликом у судове засідання прокурора, засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2025 року за ч.ч.3 ст.362, ч.3 ст.332 КК України від відбування покарання після закінчення іспитового строку на 06 квітня 2026 року о 14:00 годин у залі судового засідання № 2, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , Криворізький районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/2306/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому підготовчому засіданні клопотання Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000008 від 06.01.2026 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.03.2026 надійшло зазначене клопотання прокурора.

Разом з тим, встановлено, що в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (головуючий суддя ОСОБА_1 ) вже перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України (справа №215/6824/25).

Оскільки, на розгляді суду знаходяться кримінальні провадження відносно однієї і тієї самої особи, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, враховуючи перебування в провадженні суду двох кримінальних проваджень щодо одніє і тієї ж особи, вважає за доцільне об`єднати два кримінальних провадження в одне провадження.

Керуючись ст. ст.331, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження №0000008 (справа №215/2306/26) за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 , з кримінальним провадженням № 0000266(справа №215/6824/25)за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер: 343/690/26
Номер провадження: 1-кп/343/98/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до ЄРДР 04.03.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області з Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до ЄРДР 04.03.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 382 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до ЄРДР 04.03.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання на 14.30 год. 07 квітня 2026 року в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №345/1942/26
Провадження № 1-кп/345/239/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.26 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України -

встановив:

до Калуського міськрайонного суду від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2026, стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ознайомившись з відповідними матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному провадженні підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15.00 год. 22.04.2026 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту прокурору

копія
Справа № 401/4027/25 Провадження № 1-кп/401/214/26

30 березня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000664, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000664, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, повернути прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного округу ОСОБА_3 для усунення виявлених недоліків та приведення його у відповідність вимогам ст.291 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 09 год. 40 хв. 03 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа №638/3638/16-к
Провадження № 1-кп/638/1528/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318 від 29.04.2015 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду, після скасування вироку Дзержинського районного суду від 27.01.2025, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000318 від 29.04.2015.

Положення ч. 1 ст. 416 КПК України визначають, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV названого Кодексу

За вказаних обставин з метою прийняття рішень, визначених ст. 314 КПК України має бути призначене підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000318 від 29.04.2015 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України на 23.04.2026 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1258/26
Номер провадження 1-кп/585/302/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000229 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000229 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000229 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 06 квітня 2026 року на 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 643/6112/26
Провадження № 1-кс/643/2593/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000369 від 16.03.2026 за ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, заміжня, освітою вища, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 16:30, 30.03.2026.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останню наступні обов`язки:

-не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до регіонального органу державної влади, що реалізує політику з питань міграції та громадянства в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 2-х місяців, тобто до 27.05.2026, проте не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2536/26
Провадження № 1-кп/645/367/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 21.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.03.2026 року з Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 21.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.314,ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 21.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, на 08 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1