Номер провадження 1-кп/754/502/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця республіки Молдови, громадянина Молдови,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-2, ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-2 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-2, ч.1 ст.263 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 14.10.2025р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Захисник ОСОБА_7 вважає неможливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки порушена територіальна підслідність кримінального провадження, повідомлення про підозру є незаконним, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення є неконкретними та свідчать про відсутність складу злочинів, не встановлено вину обвинувачених та відсутні докази, тому просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Захисник ОСОБА_8 частково підтримав доводи захисника ОСОБА_7 , питання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду просить вирішити на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_4 підтримали думки своїх захисників.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, доходить висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Думка захисника ОСОБА_7 про неможливість призначення судового розгляду з наведених ним підстав та його клопотання про повернення в зв`язку з цим обвинувального акту прокурору, не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України.

Направлений до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.291 КПК України, містить всі дані, передбачені ст.291 КПК України, в тому числі містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення, зміст яких не є предметом підготовчого судового розгляду, оскільки ст.291 КПК України вимагає їх наявність в обвинувальному акті в тому вигляді, які прокурор вважає встановленими.

Інші зазначені захисником доводи не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такі підстави повернення обвинувального акту не передбачені ст.314 КПК України, згідно якої обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України, а саме ст.291 КПК України.

Тому, підстави для повернення обвинувального акту, на які посилається захисник, не ґрунтуються на вимогах КПК України, зокрема на ст.291 КПК України, якою висуваються вимоги до обвинувального акту, тому не є підставами для повернення обвинувального акту.

На стадії підготовки до судового розгляду прокурор, обвинувачені, захисники клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-2, ч.1 ст.263 КК України, до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.30 годин 06.04.2026 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинувачених, захисників, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: