Провадження по справі № 1-кп/522/1169/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 від 26.05.2022 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355 від 26.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст. 332 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 зазначила, що 06.03.2026 обвинувачений ОСОБА_3 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор звернулась до суду із клопотанням про направлення запиту до військової частини в/ч НОМЕР_1 з метою підтвердження факту проходження ОСОБА_3 військової служби.

Розглянувши клопотання, заслухавши надані в судовому засіданні пояснення учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими прокурор обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне витребувати з в/ч НОМЕР_1 інформацію на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу, якщо так, то чи може обвинувачений ОСОБА_3 приймати участь у судових засіданнях в режимі ВКЗ.

Керуючись статтями ст.ст.93,350,371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про направлення запиту до Військової частини НОМЕР_1 з метою підтвердження факту проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової служби,- задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи призивався до військової частини громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби під час мобілізації, надати витяг з наказу про зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу та/або відомості щодо підстав, періоду, звання та посади під час проходження ним військової служби у складі військових формувань. Якщо так, то чи може обвинувачений ОСОБА_3 приймати участь у судових засіданнях в режимі ВКЗ.

Зазначену інформацію надати до наступного судового засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту, призначеного на 20.04.2026 на 13:00 годину, яке відбудеться в Приморському районному суді м. Одеси, зала № 131.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Військової частини НОМЕР_1 .

У разі неможливості надати суду вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган який може надати відповідну інформацію.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7

10.03.2026