УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 рокуселище ПетровеСправа №: 941/137/26
Провадження № 1-в/941/76/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області справу за поданням начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 17.04.2019 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 вмотивоване тим, що 20.04.2026 з ДУ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 , який засуджений за тяжкий злочин, раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник ДУ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)» своєю заявою прохав розглядати справу без його участі. Засуджений своєю заявою також прохав розглядати справу без його участі, з поданням згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 був засуджений 17.04.2019 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі.

У минулому ОСОБА_3 був судимий:

21.03.1988 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.215-3, ч.1 ст.215, ч.2 ст.206, ч.2 ст.117, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі;

24.06.1998 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.81,ч.3 ст.186, ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі;

09.06.2003 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

03.04.2007 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.395 КК України до 4 місяців арешту;

03.08.2009 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

14.12.2017 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік.

З 16.02.2022 відбуває покарання в ДУ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)». На профілактичному обліку установи не перебуває. Заохочень не має. Стягнень не має. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Не бере відповідальності за вчинені дії на себе. Негативно ставиться до працівників органів та установи виконання покарань ставиться негативно, вину не визнає. Позитивних планів на майбутнє не виказує.

Негативно ставиться до працевлаштування так-як не вбачає суспільно-корисної необхідності. До засудження підтримував кримінальні зв`язки або зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою. Має намір підтримувати кримінальні зв`язки після звільнення.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, а також раніше неодноразово судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.«б» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 години по 06.00 годину;

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1