overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/449/26
Номер провадження 1-кп/289/137/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.03.2026, ухваленого у справі № 289/449/26 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 Радомишльським районним судом Житомирської області було ухвалено вищевказаний вирок, однак у його вступній частині було допущено описку, а саме не вказано анкетних даних дітей ОСОБА_3 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі викладеного, вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.03.2026 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.03.2026 по справі №289/449/26, а саме перший абзац якого викласти в такій редакції:

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Радомишль, Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимої 29.08.2025 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"13" березня 2026 р. Справа № 370/2351/20

Провадження № 1-кп/370/50/24

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі адреси проживання : АДРЕСА_2 , моб. телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Макарівського районного суду Київської області у судове засідання для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання є чинною протягом шести місяців із дати постановлення ухвали.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для відома та виконання до Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.03.2026 о 14.30.

Суддя ОСОБА_3
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/48/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 березня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000118 від 22.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000118 від 22.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000118 від 22.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - закрити у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- дві пачки цигарок марки Camel, які поміщені до спеціального пакету № 1025612; мобільний телефон марки Samsung та марки Motorola, які поміщено до спеціального пакету №1025611; недопалок цигарки з підлоги у веранді, який поміщено до спеціального пакету №0914220; два сліди структури матеріалу та 11 слідів папілярних ліній, які поміщено до спеціального пакету № 0217555; паспорт на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету № 1025621; два недопалки з цигарок, виявлені поряд з трупом, які поміщено до спеціального пакету № 1025602; сім недопалків цигарок, які поміщено до спеціального пакету№ 1025505; одяг з трупа ОСОБА_5 в кількості 9 речей, три хустки з плямами бурого кольору та чотири предмети для зв`язування рук та ніг, які поміщено до спеціального пакету № 0217556; чотири предмети одягу та одна пара взуття, що належить ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету №2077355, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кагарлицького ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в м. Кагарлик по вул. Ярослава Мудрого, 13, - знищити.

- зошит з записами ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету № 0284657, - залишити в матеріалах кримінального провадження (том 3).

Процесуальні витрати у розмірі 57 870 грн 94 коп., - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 18 березня 2026 року о 09 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/59/26
Провадження № 1-кп/535/127/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000097 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

В Котелевському районному суді Полтавської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть №8271 від 03 грудня 2025 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 372, 395 КПК України

постановив:

Кримінальне провадження № 0000097 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.03.2026Справа № 554/3628/26
Провадження № 1-кс/554/3880/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 лютого 2026 року, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 лютого 2026 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 лютого 2026 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.15 годин 19 березня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання : ОСОБА_2 , уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 12 лютого 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 16 березня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3440/24
Провадження по справі № 1-кп/367/280/2026
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 від 27.12.2023 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

15 квітня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання та призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який проводити суддею одноособово.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки останній відповідає вимогам КПК України та підстави для його повернення прокурору судом не встановлені.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження відсутні.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002043 від 27.12.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 31 березня 2026 року о 13 год. 45 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/516/26
номер провадження 1-кп/570/191/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000236 від 09.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000236 від 09.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 26 лютого 2026 року о 12:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/616/26
Справа № 233/7705/23
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Донецької обл., м.Ясинувата, яка мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачена ОСОБА_5 , причини неявки не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття у судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 13-00 годину 01 червня 2026 року, до Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинувачену:

- ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Донецькій обласній прокуратурі, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра
Єдиний унікальний номер229/2436/22
Номер провадження 1-кп/211/341/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

13 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про проведення судового засідання за кримінальним провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.4 ст.402 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Довгинцівського районного суду перебуває кримінальна справа за актом обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.4 ст.402 КК України.

До Довгинцівського районного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надходило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотиване тим, що обвинувачений зараз проживає в місті Київ, тому просив суд забезпечити можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконфренеції з приміщення найближчого суду - Подільського районного суду міста Києва.

Наступне судове засідання призначене 06 травня 2026 року о 13:00 год.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду міста Києва.

З огляду на ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

провести судове засідання, призначене на 06 травня 2026 року о 13:00 год., у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.4 ст.402 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції, з іншого приміщення Подільського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул.Хорива 21.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке призначено на 06 травня 2026 року о 13:00 год.

Для організації виконання копію ухвали направити до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/554/22
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000568 від 26 жовтня 2021 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 26 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 26 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 13-00 годину 16 березня 2026 року та всі послідуючі судові засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1