Справа № 481/319/26
Провадж.№ 1-кп/481/80/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Новий Буг клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002593, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знам`янка, Іванівського району, Одеської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді старшого стрільця 1-го піхотного відділення 3-го піхотного взводу 3-ї піхотної роти НОМЕР_1 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002593, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002593, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України залишити без розгляду та повернути прокурору для здійснення досудового розслідування кримінального провадження в загальному порядку, посилаючись на те, що згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_7 від 29.04.2026, ОСОБА_5 26.02.2026 повторно самовільно залишив розташування військової частини та станом на 28.04.2026 солдат ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_3 не повернувся та його місцезнаходження не відоме.

На підтвердження зазначеної інформації прокурором до суду було надано повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_7 від 29.04.2026; доповідь т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_8 про самовільне залишення (без зброї) базового табору військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 військовослужбовця військової служби по мобілізації солдата ОСОБА_5 від 26.02.2026; доповідь т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 підполклвника ОСОБА_9 про повторне самовільне залишення частини від 01.03.2026.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Враховуючи той факт, що наразі підозрюваний ОСОБА_5 повторно самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 та його місце знаходження суду не відоме, суд позбавлений можливості заслухати його думку стосовно заявленого клопотання прокурора та дослідити мотиви, переконатися у добровільності та істинності позиції підозрюваного, його розуміння щодо наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Крім того, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 не складений, а в силу положень ст.314 КПК України, в даному випадку суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання щодо задоволення, або відмови в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, отже чинне кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає підстав для зупинення провадження у таких випадках.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частино 1 статті 7 цього Кодексу.

Відповідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тож кримінально-процесуальне законодавство, перед поверненням клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності прокурору, не передбачає залишення його без розгляду, однак, з наведених вище положень КПК, вбачається, що за наявності обставин, які унеможливлюють розгляд клопотання по суті, суд вправі залишити його без розгляду та повернути прокурору.

Враховуючи, що участь підозрюваного при розгляді даного клопотання є обов`язковою і його неявка до суду свідчить про відсутність наміру та погодження на звільнення від кримінальної відповідальності, тим більш, ОСОБА_5 , відповідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_7 від 29.04.2026, 26.02.2026 повторно самовільно залишив розташування військової частини та станом на 28.04.2026 солдат ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_3 не повернувся та його місцезнаходження не відоме, а суд позбавлений можливості заслухати думку останнього стосовно заявленого клопотання прокурора, та дослідити мотиви, переконатися у добровільності, і істинності позиції підозрюваного, його розуміння щодо наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав, тому у суду, є всі підстави для залишення клопотання без розгляду та повернення його прокурору для здійснення досудового розслідування кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002593, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду та повернути прокурору для здійснення досудового розслідування кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 15:15 год. 15.05.2026 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1