СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/680/26

провадження № 1-кс/485/182/26

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000262 від 26 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

установила:

13 квітня 2026 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, щодо відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 , які перебувають у володінні/користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »заявлено у кримінальному провадженні, відомості про яке 26 липня 2025 року внесено до ЄРДР за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України, на підставі заяви військовослужбовця, командира взводу старшого офіцера батареї в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невстановлена особа 22.07.2025 в період часу з 21:50 по 22:32 год. шляхом обману, зо допомогою використання електрообчислювальної техніки, отримала доступ по його аканту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з послідуючим доступом до належних їй банківських карток та після цього здійснила декілька операцій по перерахуванні грошових коштів на невстановлений рахунок на загальну суму 19597,5 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на даний час він проходить військову службу. 22.07.2025, ближче до вечора, він розмістив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про продаж належної йому зимової гуми у зв`язку з тим, що вона стала йому непотрібною. Реєстрація на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була здійснена за допомогою мобільного номера телефону НОМЕР_3 . У цей же день, близько 21:50, на месенджер «Viber» йому написала невідома особа під іменем « ОСОБА_6 » з контактного номера телефону НОМЕР_4 та повідомила про намір придбати зазначену зимову гуму. Під час спілкування вказана особа повідомила, що бажає скористатися доставкою через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пояснивши це тим, що вже здійснила оплату. Вона надіслала посилання та зазначила, що продавець має підтвердити відправлення товару. Перейшовши за наданим посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він розпочав процедуру нібито верифікації та додавання банківської картки до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У результаті ним було введено реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 . Після введення даних особа, яка представилася менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомила, що з рахунку тимчасово буде списано грошові кошти, які після завершення верифікації будуть повернуті. Після цього на телефон заявника надійшло повідомлення про списання коштів у сумі 19 597,5 гривень (з урахуванням комісії). Надалі так званий консультант повідомив про необхідність перейти за посиланням у месенджері «Telegram» та підключити трансляцію екрана для входу до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Проте здійснити зазначені дії не вдалося, після чого зв`язок із заявником було припинено. Після цього грошові кошти з рахунку в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не були повернуті, а особи, які здійснювали «консультацію», перестали відповідати на повідомлення. Сума завданої матеріальної шкоди становить 19 597,5 гривень. Усвідомивши, що щодо нього було вчинено шахрайські дії, заявник негайно зайшов до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заблокував особистий кабінет та подав заявку про шахрайство. 23.07.2025 року він прибув до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. СнігурівкаБаштанського району Миколаївської області, де консультанти оформили нові банківські картки та прийняли заяву щодо повернення грошових коштів у сумі 19 597,5 гривень. Також консультанти повідомили, що з особистого кабінету заявника був видалений його контактний номер телефону НОМЕР_3 , а замість нього були внесені два невідомі номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_6 .

Згідно з банківською випискою банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 23.07.2025 з картки на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 ) 22.07.2025 о 22:32 год. знято гроші в сумі 19 597,50 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 (номер телефону, який був зазначений невстановленими особами під час несанкціонованого доступу до особистого кабінету потерпілого в застосунку ІНФОРМАЦІЯ_5 - змінений фінансовий номер), належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_8 , факсимільний зв`язок НОМЕР_9 .

У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, зокрема, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 26.07.2025 по дату винесення ухвали.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи, які знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132,160,163,164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_8 , факсимільний зв`язок НОМЕР_9 ) щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний термінал з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме НОМЕР_1 з 00:00 год. 26.07.2025 по дату винесення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозволу слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 зазначену інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покласти на керівника або особу яка виконує його обов`язки.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1