Справа №: 272/1195/18
Провадження № 1-і/272/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.12.2023 прокурором було подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

24.02.2026 прокурор подав заяву про повернення без розгляду вказаного клопотання, оскільки ним було подане клопотання про оголошення в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якого, останній тривалий час перебуває за межами України. При цьому, строк дії ухвали суду від 19.12.2023 у частині затримання обвинуваченого закінчився.

Від учасників судового провадження заперечень щодо задоволення клопотання прокурора не надійшло.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків:

19.12.2023 прокурором було подане клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання відносно нього запобіжного заходу, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 19.12.2023 клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання стосовно нього запобіжного заходу було задоволено.

20.02.2026 від прокурора надійшло клопотання про оголошення в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право прокурора на відкликання клопотання передбачене ч. 2 ст. 185 КПК України (якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , яке було подане 19.12.2023, підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 185, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури від 19.12.2023 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1