Справа № 644/ 5954 /24
н.п. 1-в/644/ 33 /26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ Кзил-Ординської області Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 26.02.2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 року набрав законної сили 31.03.2025 року та надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 03.04.2025 року.

07.01.2026 начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у зв`язку із систематичним невиконанням засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків та неодноразову неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги під час розгляду подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення права засудженого на захист, в тому числі за конкретних обставин по справі враховуючи необхідність дотримання принципу розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_6 .

У відповідності з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з п. 6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи необхідність участі захисника в кримінальному провадженні за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_6 ,суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі під час розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 53 КПК України, п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_6 для участі під час розгляду подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Забезпечити прибуття адвоката до Індустріального районного суду м. Харкова в судове засідання, яке призначене на 08 квітня 2026 о 13-00 год. в приміщенні суду за адресою: 61007, м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1