Провадження №1-кп/523/359/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру- ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000118 від 28.02.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 27.02.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. в результаті сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого спільного проживання в АДРЕСА_1 , стиснула в руці ніж, яким нанесла п`ять ударів по спині та сідниці зліва потерпілій ОСОБА_7 , заподіявши дві непроникаючі колото-різані поранення сідниці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також три проникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудної клітки зліва в середній третині по лопатковій лінії з ушкодженням тканини легенів, які за критерієм небезпеки для життя є тяжкими тілесними ушкодженнями і перебувають в прямому причинному зв`язку з її смертю, яка настала на місці події від геморагічного шоку.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 115 КК України вбиство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, законний представник та захисник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора та просили задовольнити вказане клопотання.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до положень ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, згідно висновку Одеської обласної психіатричної лікарні №355 від 25.06.2021 року, ОСОБА_6 з березня по червень 2021 року перенесла хворобливий психічний розлад у вигляді «Важкого депресивного епізоду з психотичними симптомами», що розв`язався на фоні наданого їй медикаментозного лікування. На момент закінчення цієї експертизи підекспертна ОСОБА_6 , згідно висновку експертної комісії, на хронічне психічне захворювання або інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки психічних порушень у вигляді «Змішаного, ситуаційно обумовленого, тривожно-депресивного розладу», що не позбавляє та не обмежує її у здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано динамічне спостереження психіатра за місцем перебування.

На теперішній час, обвинувачена ОСОБА_6 , згідно висновку Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 362 від 09.12.2025 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Рекурентного депресивного розладу важкий поточний епізод із психотичними симптомами» (що відповідає діагностичним критеріями рубрики F.33 за МКХ-10), яке за рівнем виразності позбавляє її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними у зв`зяку з чим остання за своїм психічним станом не може постати перед судом.

При вирішені питання щодо виду психіатричної допомоги, який слід надати ОСОБА_6 , судом враховано, що остання скоїла суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, що призвело смерть потерпілої, після вчинення якого на висоті емоційних переживань та гострої пролонгованої реакції мала суїцидальні спроби, тому вона може заподіяти шкоду собі, у зв`язку з цим у відповідності до вимог ч. 2 ст. 94 КК України до неї доцільно застосувати примусові заходи медичного характеруу вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_6 з урахуванням свого актуального психічного стану (виразності небезпечності інкримінованого їй діянні, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру, передбачених п.2 ч.1 ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Існування суспільно небезпечного діяння, що містять ознаки ч.1 ст.115 КК України, а також його вчинення ОСОБА_6 доведено в повному обсязі.

Наявність медичного критерія неосудності ОСОБА_6 внаслідок виявленого у неї тимчасового розладу психічної діяльності підтверджується вищевказаним висновком Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 362 від 09.12.2025 року.

Із аналізу наведених доказів, а також з урахуванням інших даних про особу ОСОБА_6 , необхідно дійти висновку про існування у неї юридичного критерія неосудності, внаслідок якого зазначена особа не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, а також з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, Суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід, зокрема передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

Керуючись ст.ст.92-93 КК України, 512-513 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили обрати відносно ОСОБА_6 у вигляді передання на піклування члену сім`ї ОСОБА_6 , а саме чоловіку ОСОБА_5 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Контроль за виконанням ухвали після набрання нею законної сили, в частині госпіталізації ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги, покласти на прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1