Cправа № 127/9733/26
Провадження № 1-кс/127/3894/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005243 внесеному до ЄРДР 02.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005243 внесеному до ЄРДР 02.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02.12.2025 приблизно о 02 годині 50 хвилин інженер БПЛА БПОП (стрілецький) ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» у м. Жмеринка по вул. Київська 32, разом з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після раптово виниклого конфлікту, спровокованого ОСОБА_7 , умисно наніс останньому кілька ударів кулаками обох рук в обличчя, від чого ОСОБА_7 впав на підлогу.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 сів на підлогу в вищевказаному приміщенні АЗС, зафіксувавши голову ОСОБА_7 між своїми ногами, та не зважаючи на спроби ОСОБА_8 перешкодити конфлікту, наніс ОСОБА_7 близько 18 ударів кулаками обох рук в голову, та близько 3 ударів ліктем правої руки в тулуб ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 підвівся на ноги і в положенні стоячи, не зважаючи на спроби присутніх на АЗС осіб перешкодити конфлікту, умисно наніс три удари лівою ногою в голову лежачого ОСОБА_7 та 5 ударів правою ногою в тулуб останнього.

Після прибуття до приміщення АЗС двох співробітників поліції, незважаючи на вимоги припинити протиправні дії, ОСОБА_4 умисно, в присутності співробітників поліції та інших осіб, наніс два удари ногою в голову ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на спину.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, умисно, не зважаючи на присутність співробітників поліції, підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_7 та наніс останньому два удари в голову правою ногою та два удари в голову лівою ногою.

В результаті спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , останній помер.

З огляду на встановлення вищеописаних обставин, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 02.12.2025 слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

У подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного захід у вигляді тримання під вартою на строк по 28 березня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Викладені обставини щодо суті повідомленій ОСОБА_4 підозр у вчиненні кримінальних правопорушень, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України докази, які серед іншого відображені у наступних матеріалах досудового розслідування:

матеріалами кримінального провадження:

протоколом огляду місця події;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки;

показаннями свідків;

отриманими висновками судових екмспертиз;

протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого вилучено одяг останнього із слідами крові;

іншими матеріалами кримінального провадження, які отримані у встановленому КПК України порядку у їх сукупності;

в цілому переліченими вище та усіма іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років.

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку спливає 02.04.2026, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування, тощо.

12.02.2026 в ході досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_4 призначено комісійну комплексну амбулаторної судово-психолого- психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Відповідно до висновку експерта №117 від 16.02.2026, за результатами комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи, в обґрунтування висновків судово-психіатричним експертом, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 , у зв`язку зі складністю клінічного випадку, в сукупності факторів, що вказують на його достатній рівень соціальної адаптації, активну громадську та проукраїнську позицію, відсутність компрометуючих відомостей відносно його особи, за наявності відповідних скарг щодо проблем з пам`яттю, відомостей про неодноразове перенесення черепно-мозкових травм, відсутності спогадів самого протиправного діяння - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, яке йому інкримінують, для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування висновків експертом-психологом, комісія приходить до висновків, що ОСОБА_4 у зв`язку зі складністю випадку, в сукупності факторів, що вказують на його достатній рівень соціальної адаптації, активну громадську та проукраїнську позицію, відсутність компрометуючих відомостей відносно його особи, за наявності відповідних скарг щодо проблем з пам`яттю, відомостей про неодноразове перенесення черепно-мозкових травм, відсутності спогадів самого протиправного діяння - умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, яке йому інкримінують, для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

У зв`язку з чим, 18.03.2026 підозрюваному ОСОБА_4 призначено проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Крім цього, під час досудового розслідування, виникла необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, а саме: проведенню підозрюваному ОСОБА_4 стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівська філія судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Враховуючи матеріали кримінального провадження, у тому числі додатково здобуті, планується додатково допитати про обставини кримінального провадження підозрюваного, прийняти рішення щодо процесуального статусу інших учасників та проведення з ними подальших слідчих дій.

Крім того, з огляду на усі встановлені обставини, в порядку передбаченому КПК України, необхідно визначитись щодо зміни раніше повідомлених ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень або повідомлення останньому про нову підозру, після чого, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України. Отримані вказані матеріли з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Частиною 4 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України регламентовано, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У частині 4 статті 294 КПК України відображено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Частиною 3 статті 28 КПК України передбачено, що складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тощо.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування цього кримінального провадження до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 28, 36, 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти продовження строку досудового розслідування, оскільки це є затягуванням слідства.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0005243 внесеному до ЄРДР 02.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 02 червня 2026 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9