Справа № 592/3484/26
Провадження № 1-кс/592/1709/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002185 від 23.08.2025 за ч.4 ст.191 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002185 від 23.08.2025 за ч.4 ст.191 КК України та просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.08.2025 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали з Територіального управління БЕБ у Полтавській області щодо можливих протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт по реконструкції парку ім. ЕМ. Кожедуба, внаслідок чого здійснено розтрату бюджетних коштів. (ЖЄО № 82332).

Крім того було встановлено, що 15 вересня 2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора Департаменту ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_5 був укладений договір № 376/1-6 на «реконструкція парку ім. ОСОБА_7 » (ДК . 21:2015:45453000-4-Реконструкція). Ціна договору на момент його підписання відповідно до договірної ціни становить 2 117 377 ( два мільйони сто сімдесят тисяч триста сімдесят сім ) грн.75 коп., без ПДВ. Строк дії договору до 31.12.2022.

Таким чином, з метою належного виконання вимог ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів з правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: затверджений робочий проект по об`єкту «реконструкція парку ім.І.М.Кожедуба» (ДК 021:2015:45453000-4-Реконструкція) по договору № 376/1-6 від 15.09.2022; затверджена кошторисна документація по об`єкту «реконструкція парку ім.І.М.Кожедуба» (ДК 021:2015:45453000-4-Реконструкція) по договору № 376/1-6 від 15.09.2022; оригінал затвердженого дефектного акту з датою по об`єкту «реконструкція парку ім.І.М.Кожедуба» (ДК 021:2015:45453000-4-Реконструкція) по договору № 376/1-6 від 15.09.2022; експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту «реконструкція парку ім.І.М.Кожедуба» (ДК 021:2015:45453000-4- Реконструкція) по договору № 376/1 -б від 15.09.2022; у повному обсязі договірну ціну до договору підряду № 376/1-6 від 15.09.2022 у складі з локальними кошторисами (+ коригування), підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат; акти приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) по об`єкту «реконструкція парку ім.І.М.Кожедуба» (ДК 021:2015:45453000-4- Реконструкція) по договору № 376/1-6 від 15.09.2022; довідки про вартість виконаних робіт форми (форми КБ-3) по об`єкту реконструкція парку ім.І.М.Кожедуба» (ДК 021:2015:45453000-4- Реконструкція) по договору № 376/1 -б від 15.09.2022; підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) по об`єкту «реконструкція парку ім.І.М.Кожедуба» (ДК 021:2015:45453000-4-Реконструкція) по договору № 376/1-6 від 15.09.2022; розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних Ддівельних робіт (форми № КБ-2в) по об`єкту «реконструкція парку м. І.М. Кожедуба» (ДК 021:2015:45453000-4-Реконструкція) по договору № 376 1-6 від 15.09.2022; загальний журнал робіт по об`єкту «реконструкція парку м.І.М.Кожедуба» (ДК 021:2015:45453000-4-Реконструкція) по договору № 376 1-6 від 15.09.2022; акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «реконструкція парку ім.І.М.Кожедуба» (ДК 021:2015:45453000-4-Реконструкція) по договору № 376/1-6 від 15.09.2022; видаткові накладні, товарні чеки на будівельні матеріали, що використані під час проведення будівельних робіт по об`єкту «реконструкція парку м.І.М.Кожедуба» (ДК 021:2015:45453000-4-Реконструкція) по договору № 3'6/1-б від 15.09.2022; сертифікати (паспорти) якості (відповідності) на використані будівельні матеріали під час проведення будівельних робіт по об`єкту «реконструкція парю. ім.І.М.Кожедуба» (ДК 021:2015:45453000-4-Реконструкція) по договору № 3'6 1-6 від 15.09.2022; договір підряду № 376/1-6 від 15.09.2022 по об`єкту «реконструкція парку ім.М.Кожедуба» (ДК 021:2015:45453000-4-Реконструкція) по договору № 376/1-6 від 15.09.2022. Усі додаткові угоди, укладені з метою виконання договору № 376/1-6 від 15.09.2022, включаючи договори субпідряду; завдання на коригування робочого проекту по об`єкту «реконструкція парю. ім.І.М.Кожедуба» (ДК 021:2015:45453000-4-Реконструкція) по договору № 376/1-6 від 15.09.2022; акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «реконструкція парку ім.І.М.Кожедуба» (ДК 021:2015:45453000-4-Реконструкція) по договору № 376/1-6 від 15.09.2022.

Отримання оригіналів документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та в подальшому проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а ч. 3 ст. 132 КПК передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Ч.5 ст.132 КПК передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ФОП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ).

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002185 від 23.08.2025 за ч.4 ст.191 КК України, а підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Разом з тим рапорт Начальника сектору ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 21.08.2025 не містить посилань на будь-які об`єктивні відомості, а тому не є достатньою підставою для обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, інших доказів вчинення кримінального правопорушення матеріали справи не містять.

Додана до клопотання копія договору автоматично не про вчинення розтрати при його виконанні.

Таким чином, слідчий не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а тому згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження на підставі наданих матеріалів не допускається.

Керуючись ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9