СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/914/26
ун. № 759/3025/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000041 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000041 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, вказане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок службової недбалості службових осіб Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим в період з 1 по 3 листопада 2000 року допущено незаконне затримання ОСОБА_4 1967 року народження, проведення несанкціонованого обшуку його квартири та тримання останнього під вартою з наступним примусовим перевезенням до м. Москва, РФ.

Органом досудового розслідування встановлено, що заявник ОСОБА_5 проживає на тимчасово окупованій території АР Крим (м. Феодосія), і допитати його як свідка щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення немає можливості.

Крім цього, матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 знаходилися в м. Москва, РФ, а матеріали щодо затримання і проведення обшуку - в Феодосійському МВ ГУМВС України в АР Крим.

Таким чином, встановити особу, яка причетна чи скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, на вимогах викладених у клопотанні наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

В ході досудового розслідування було проведено певні процесуальні дії направлені на встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, однак, як вбачається з клопотання прокурора, жодній особі не було повідомлено про підозру, встановити осіб, які вчинили цей злочин, протягом п`яти років не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа № 397/42/20, провадження № 51-5156км20).

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до нетяжкого злочину, з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, органами досудового розслідування не встановлені особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000041 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у протягом семи діб з часу її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1