Кримінальне провадження № 566/1749/25
№ провадження 1-кп/566/69/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в режимі відеоконференції питання про прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000273, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 500 000 гривень.

19.02.2026 року від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання, про проведення судового засідання без участі потерпілого та його представника, цивільний позов просили прийняти до розгляду, а щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав прийняття цивільного позову.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо прийняття цивільного позову потерпілого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , не заперечував щодо прийняття цивільного позову, проте зазначив, що в даному випадку співвідповідачем має бути військова частина.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно ОСОБА_6 підлягає визнанню цивільним позивачем, а обвинувачений ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1