Справа № 646/4767/20
Провадження № 1-кп/646/4/2026
У Х В А Л А

25.02.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 23.04.2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого на посаді т.в.о. директора ДПВНДІ «Укренергомережпроект», не судимого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка Херсонської області,

громадянина України, працюючого на посаді юрисконсульта ДПВНДІ «Укренергомережпроект», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 23.04.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо подальшого розгляду кримінального провадження у відсутності захисника, просив не порушувати його право на захист та призначити йому іншого захисниказ числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, разом з тим вказав, що забезпечити самостійно участь іншого захисника в судове засідання не має можливості та просив відкласти судове засідання.

Прокурор вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності не зявившихся обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 та за доцільне заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, залучивши захисника та відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення до участі іншого захисника.

Суд, заслухавши думки з`явившихся учасників судового провадження та перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду (ч. 1 ст. 324 КПК України).

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у підготовче судове засідання, а також враховуючи безумовне право на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, необхідність відкладення підготовчого судового засідання, повторивши виклик учасників підготовчого провадження.

Крім того § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»)

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 процесуального закону участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 п. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, та вона включає такий вид правової послуги як захист.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень процесуального закону залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Таким чином, враховуючи позицію та посилання обвинуваченого ОСОБА_5 про неможливість залучення ним іншого захисника, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», із положень ст. ст. 49, 52 КПК України, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Аналізуючи зміст ч. 4 ст. 324 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та призначення для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 23, 49, 52, 314, 323, 324, 327, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 14 год. 00 хв. 30.03.2026 року, повторивши виклик учасників провадження.

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Копії ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( 61001, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 3 поверх) - для виконання в частині залучення захисника до участі в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя