Справа № 712/6215/26
Провадження №1-кс/712/2399/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

11 травня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001256 від 06.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001256 від 06.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2026 близько 15.40 год. водій автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Одеська зі сторони вул. Михайла Грушевського в напрямку до вул. Сумгаїтська, поблизу будинку 10/1 здійснив поворот ліворуч зі з`їздом з проїзної частини вул. Одеська, при цьому не надав дорогу електросамокату, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині вул. Одеська зі сторони вул. Сумгаїтська в напрямку до вул. М.Грушевського. В результаті ДТП водій електросамокату ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений для огляду в КНП Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР, не госпіталізований. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

06.05.2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці, проїзної частини вул. Одеська, поблизу буд. № 10/1 в м. Черкаси було виявлено електросамокат Kukirin G4 В-05-1. На момент проведення огляду на вказаному засобі було виявлено сліди наїзду на нього автомобіля, а саме наступні пошкодження: пошкоджено кермо, пошкоджений корпус з лівої сторони.

З урахуванням того, що електросамокат Kukirin G4 В-05-1, містить на собі сліди наїзду на нього автомобіля, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України.

Також постановою слідчого від 06.05.2026 вказаний засіб було визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001256 від 06.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2026 близько 15.40 год. водій автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Одеська зі сторони вул. Михайла Грушевського в напрямку до вул. Сумгаїтська, поблизу будинку 10/1 здійснив поворот ліворуч зі з`їздом з проїзної частини вул. Одеська, при цьому не надав дорогу електросамокату, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині вул. Одеська зі сторони вул. Сумгаїтська в напрямку до вул. М.Грушевського. В результаті ДТП водій електросамокату ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений для огляду в КНП Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР, не госпіталізований. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

06.05.2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці, проїзної частини вул. Одеська, поблизу буд. № 10/1 в м. Черкаси було виявлено електросамокат Kukirin G4 В-05-1. На момент проведення огляду на вказаному засобі було виявлено сліди наїзду на нього автомобіля, а саме наступні пошкодження: пошкоджено кермо, пошкоджений корпус з лівої сторони.

Постановою слідчого від 06.05.2026 вказаний засіб було визнано речовим доказом.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на нього арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на електросамокат Kukirin G4 В-05-1, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, який на праві власності належить ОСОБА_6 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику майна та будь яким іншим особам, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Після проведення відповідних експертиз по справі електросамокат Kukirin G4 В-05-1, передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7