ССправа № 168/80/26
Провадження № 1-кп/168/48/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка кримінальне провадження за № 0000001 від 07 січня 2026 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чевель, Старовижівського району, Волинської області, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, який не працює, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2026, близько 00:30 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству), розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов спереду до потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на ліжкові та кулаком правої руки умисно наніс один удар в ліву лобну ділянку голови.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої лобної ділянки, яке по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового провадження, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а провадження по справі закрити. Клопотання обґрунтовує тим, що вони примирилися з обвинуваченим, та обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував їй збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням збитків.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що розуміє суть та наслідки закриття кримінального провадження, просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 46 КК України передбачає підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Так відповідно до вимог зазначеної статті, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, примирився із потерпілою та відшкодував їй збитки, про що свідчить заява потерпілої ОСОБА_5 від 12.02.2026 року, а також пояснення потерпілої, надані під час розгляду кримінального провадження.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Речові докази:

-амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні останньої;

- аудіо запис звернення на лінію «102», який записано на оптичний диск «DVD-R», та який зберігається в матеріалах наглядового кримінального провадження Ковельської окружної прокуратури Волинської області - залишити там же.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за №0000001 від 07 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.125 КК України.

Речові докази:

-амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні останньої;

- аудіо запис звернення на лінію «102», який записано на оптичний диск «DVD-R», та який зберігається в матеріалах наглядового кримінального провадження Ковельської окружної прокуратури Волинської області - залишити там же.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Процесуальні витрати - відсутні.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1