Справа № 159/696/26
Провадження № 1-кп/159/367/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 26.01.2026 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженця села Дроздні Ковельського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 24.10.2024 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до штрафу, який сплачений 02.06.2025,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію -підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація базується на такому основному принципі, як обов`язковість державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Частиною 1 статті 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, роздрібна торгівля алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено, що роздрібна торгівля тютюновими виробами здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля тютюновими виробами, що ліцензуються відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про Державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон) незаконно виготовлені підакцизні товари заборонені для вільного обігу на території України.

Згідно з п. 57 ч. 1 ст. 1 Закону незаконний обіг спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання;

Так, підакцизні товари - - це товари за кодами згідно з УКТ ЗЕД, на які Податковим Кодексом встановлено ставки акцизного податку.

Відповідно до норм статті 215.1 Податкового кодексу України до підакцизних товарів відносяться тютюнові вироби.

Згідно з п. 2 «Порядку маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 2025 № 890, маркуванню підлягають алкогольні напої, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, крім зазначених у пункті 226.10 статті 226 Кодексу.

Пунктом 226.9 Податкового кодексу України передбачено, що немарковані алкогольні напої, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, вважаються у разі відсутності на кожну окрему одиницю пакування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, у порядку, визначеному цим Кодексом, графічного елемента електронної марки акцизного податку та/або елементів, придатних для читання людиною у форматі перших дванадцяти символів унікального ідентифікатора.

Однак, в порушення вищевказаних норм чинного законодавства, ОСОБА_4 , бажаючи отримати дохід та збагатитися незаконним способом, вирішив вчинити кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, пов`язане із незаконним обігом підакцизних товарів, всупереч встановленому законодавством України порядку здійснення підприємницької діяльності.

Так, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання - фізична особа-підприємець за основним видом діяльності 47.99 (інші види роздрібної торгівлі поза магазинами) та з 01.10.2025 перебуваючи на податковому обліку, у порушення вимог чинного законодавства України, зокрема, п. 1 ст. 213, п. 2 ст. 215, ст. 228 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 2, 21, 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», не маючи ліцензії на оптової, роздрібної торгівлі тютюновими виробами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно та одноособово, вирішив здійснити незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів.

Переслідуючи вказану мету, ОСОБА_4 , в порушення вимог законодавства, що регулює виробництво і обіг тютюнових виробів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період з серпня по вересень 2025 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), придбав з метою подальшого збуту у невстановлених досудовим слідством осіб незаконно виготовлені підакцизні товари тютюнові вироби без марок акцизного податку у загальній кількості 345 блоків - 3210 (три тисячі двісті десять) пачок.

B подальшому, ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на право оптової/роздрібної торгівлі тютюновими виробами, здійснював незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів у гаражному приміщенні, що розташоване на території його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ст. ст. 21, 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-ІХ від 18.06.2024 (зі змінами та доповненнями), згідно яких, зберігання тютюнової сировини, тютюнових виробів, здійснює суб`єкт господарювання в місцях зберігання, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання.

Однак, 11.12.2025 о 15.38 год вказані незаконні дії ОСОБА_4 виявлено та припинено працівниками правоохоронних органів, шляхом проведення обшуку у вищевказаному гаражному приміщенні, в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби), у загальній кількості 345 блоків 3210 (три тисячі двісті десять) пачок, а саме: тютюнові вироби «Marshall DELUXE ULTRA» в кількості 50 блоків 500 (п`ятсот) пачок, без марок акцизного податку; тютюнові вироби «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS» в кількості 100 блоків - 1000 (одна тисяча) пачок, без марок акцизного податку; тютюнові вироби «COMPLIMENT 6 BLUE DEMI SLIMS 25XXL» в кількості 120 блоків - 960 (дев`ятсот шістдесят) пачок, без марок акцизного податку; тютюнові вироби «COMPLIMENT BLUE KING SIZE» в кількості 50 блоків - 500 (п`ятсот) пачок, без марок акцизного податку; тютюнові вироби «Marlboro FILTER CIGARETTES» в кількості 25 блоків - 250 (двісті п`ятдесят) пачок, без марок акцизного податку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів.

30.03.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економіної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 укладено нову редакцію угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.ст. 468-470, 472, 473 КПК України, яка була надана в підготовчому в судовому засіданні.

За умовами цієї угоди обвинувачений визнав свою винуватість в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, щиро розкаявся у скоєнні злочину, активно сприяв розкриттю злочину.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85000,00 грн), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів.

Таку позицію щодо покарання сторони мотивували, зокрема, наявністю двох обставин, які пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (проявлення ініціативи щодо надання повних та вичерпних даних про осіб, які порушують публічний порядок, державної реєстрації суб`єктів господарювання і зайняття підприємницькою діяльністю, передбачених законодавством України та здійснення фактичного управління цим товариством від його імені, порушуючи законодавством визначений порядок здійснення правомірної господарської діяльності), а також обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочинів, відсутністю тяжких наслідків від вчиненого злочину, відсутність завданої шкоди кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості та ухвалити обвинувальний вирок з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді, вилучені тютюнові вироби знищити, грошові кошти повернути обвинуваченому, вилучені блокноти та накладну «Нова Пошта» - зберігати у матеріалах кримінального провадження, скасувати накладений в межах кримінального провадження арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що йому інкриміноване, у вчиненому щиро розкаявся. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угод про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно із положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України. Обвинувачений повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Угоду про визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ними та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого, наполягав на затвердженні укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, оскільки вони відповідають діючому кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частина 4 статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, потерпілі в проваджені відсутні.

Суд з`ясував, що усі сторони кримінального провадження, зокрема і обвинувачений розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора та обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також суд з`ясував, що обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд встановив, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На переконання суду погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає положенням статей 50, 65 КК України.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України, сторонами було враховано особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, займається підприємницькою діяльністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання визнано щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проявлення ініціативи щодо надання повних та вичерпних даних про осіб, які порушують публічний порядок, державної реєстрації суб`єктів господарювання і зайняття підприємницькою діяльністю, передбачених законодавством України та здійснення фактичного управління цим товариством від його імені, порушуючи законодавством визначений порядок здійснення правомірної господарської діяльності), беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Також суд враховує наявність обставини, що обтяжує покарання рецидив злочинів; відсутність потерпілих від кримінального правопорушення та відсутність завданої кримінальними правопорушеннями шкоди.

На переконання суду умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в новій редакції 30.03.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економіної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000002, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2026, та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, наданих суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, так:

- грошові кошти куп`юрами: 100 (сто) доларів США в кількості 73 (сімдесят три) штуки куп`юри на суму 7300 (сім тисяч триста) доларів США; куп`юрами 5 (п`ять) доларів США в кількості 3 (три) штуки куп`юри на суму 15 (п`ятнадцять) доларів США; куп`юрою 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 1 (одна) штука куп`юра на суму 50 (п`ятдесят) доларів США; куп`юрами 2 (два) долари США в кількості 10 (десять) штук куп`юр на суму 20 (двадцять) доларів США; куп`юрами 1 (один) долар США в кількості 26 (двадцять шість) штук куп`юр на суму 26 (двадцять шість) доларів США; куп`юрами 50 (п`ятдесят) євро в кількості 2 (дві) штуки куп`юри на суму 100 (сто) євро; купюрою 5 (п`ять) євро в кількості 1 штука куп`юра на суму 5 (п`ять) євро; куп`юрою 200 (двісті) гривень в кількості 1 штука куп`юра на суму 200 (двісті) гривень; куп`юрою 100 (сто) гривень в кількості 1 штука куп`юра на суму 100 (сто) гривень, які належать ОСОБА_4 та знаходяться у банківській комірці Територіального управління БЕБ у Волинській області в АТ «КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д) - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- блокнот сірого кольору, у якому міститься рукописний текст, в тому числі з назвами цигарок, в кількості 1 штука блокнот; блокнот з написом на обкладинці: «Note book», у якому містяться рукописні записи, в тому числі з назвами цигарок, в асортименті, в кількості 1 штука блокнот; блокнот з реквізитами на обкладинці: «2004», у якому міститься рукописний текст, в тому числі з назвами тютюнових виробів, в кількості 1 штука блокнот; блокнот з реквізитами на обкладинці: «тільки разом Фонд Ігоря Палиці», у якому міститься рукописний текст з назвами цигарок, в тому числі, в кількості 1 штука блокнот; блокнот з обкладинкою, на якій зображені квіти, у якому міститься рукописний текст, в тому числі з назвами тютюнових виробів цигарок, серед іншого, в кількості 1 штука блокнот, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ТУ БЕБ у Волинській області (м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38) зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- тютюнові вироби «Marshall DELUXE ULTRA» в кількості 50 блоків 500 (п`ятсот) пачок штук, без марок акцизного податку; «СOMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS» в кількості 100 блоків 1000 (одна тисяча) пачок штук, без марок акцизного податку; «СOMPLIMENT 6 BLUE DEMI SLIMS 25XXL» в кількості 120 блоків 960 (дев`ятсот шістдесят) пачок штук, без марок акцизного податку; «СOMPLIMENT BLUE KING SIZE» в кількості 50 блоків 500 (п`ятсот) пачок штук, без марок акцизного податку; «Marlboro FILTER CIGARETTES» в кількості 25 блоків 250 (двісті п`ятдесят) пачок штук, без марок акцизного податку; 18 (вісімнадцять) пачок тютюнових виробів марки «СOMPLIMENT», без марок акцизного податку (2 блоки), які зберігають у ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) - конфіскувати і знищити;

- накладну «нова Пошта», яка містилась на коробі з тютюновими виробами, і зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2025 у справі №161/25698/25.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 368-371, 373-374, 472-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, в новій редакції, укладену 30.03.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000002, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2026, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів.

Речові докази:

- грошові кошти куп`юрами: 100 (сто) доларів США в кількості 73 (сімдесят три) штуки куп`юри на суму 7300 (сім тисяч триста) доларів США; куп`юрами 5 (п`ять) доларів США в кількості 3 (три) штуки куп`юри на суму 15 (п`ятнадцять) доларів США; куп`юрою 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 1 (одна) штука куп`юра на суму 50 (п`ятдесят) доларів США; куп`юрами 2 (два) долари США в кількості 10 (десять) штук куп`юр на суму 20 (двадцять) доларів США; куп`юрами 1 (один) долар США в кількості 26 (двадцять шість) штук куп`юр на суму 26 (двадцять шість) доларів США; куп`юрами 50 (п`ятдесят) євро в кількості 2 (дві) штуки куп`юри на суму 100 (сто) євро; купюрою 5 (п`ять) євро в кількості 1 штука куп`юра на суму 5 (п`ять) євро; куп`юрою 200 (двісті) гривень в кількості 1 штука куп`юра на суму 200 (двісті) гривень; куп`юрою 100 (сто) гривень в кількості 1 штука куп`юра на суму 100 (сто) гривень, які належать ОСОБА_4 та знаходяться у банківській комірці Територіального управління БЕБ у Волинській області в АТ «КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д) - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- блокнот сірого кольору, у якому міститься рукописний текст, в тому числі з назвами цигарок, в кількості 1 штука блокнот; блокнот з написом на обкладинці: «Note book», у якому містяться рукописні записи, в тому числі з назвами цигарок, в асортименті, в кількості 1 штука блокнот; блокнот з реквізитами на обкладинці: «2004», у якому міститься рукописний текст, в тому числі з назвами тютюнових виробів, в кількості 1 штука блокнот; блокнот з реквізитами на обкладинці: «тільки разом Фонд Ігоря Палиці», у якому міститься рукописний текст з назвами цигарок, в тому числі, в кількості 1 штука блокнот; блокнот з обкладинкою, на якій зображені квіти, у якому міститься рукописний текст, в тому числі з назвами тютюнових виробів цигарок, серед іншого, в кількості 1 штука блокнот, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ТУ БЕБ у Волинській області (м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38) зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- тютюнові вироби «Marshall DELUXE ULTRA» в кількості 50 блоків 500 (п`ятсот) пачок штук, без марок акцизного податку; «СOMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS» в кількості 100 блоків 1000 (одна тисяча) пачок штук, без марок акцизного податку; «СOMPLIMENT 6 BLUE DEMI SLIMS 25XXL» в кількості 120 блоків 960 (дев`ятсот шістдесят) пачок штук, без марок акцизного податку; «СOMPLIMENT BLUE KING SIZE» в кількості 50 блоків 500 (п`ятсот) пачок штук, без марок акцизного податку; «Marlboro FILTER CIGARETTES» в кількості 25 блоків 250 (двісті п`ятдесят) пачок штук, без марок акцизного податку; 18 (вісімнадцять) пачок тютюнових виробів марки «СOMPLIMENT», без марок акцизного податку (2 блоки), які зберігають у ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) - конфіскувати і знищити;

- накладну «нова Пошта», яка містилась на коробі з тютюновими виробами, і зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2025 у справі №161/25698/25.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1