Справа № 157/857/26
Провадження №1-кс/157/199/26
УХВАЛА

про арешт майна

07 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянуувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000175 від 03.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 03.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

02.05.2026 ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав йому матеріальної шкоди.

Під час проведення 03.05.2026 огляду місця події по вул. Берегова в с. Зарудчі Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено, оглянуто і тимчасово вилучено автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номерний знака НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який поміщено на територію ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП. Тимчасово вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення злочину та зберегли на собі інформацію про його скоєння та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, а також інших слідчих дій.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає вищеописане клопотанні майно, тому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номерний знака НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та накладення арешту на цій стадії досудового слідства.

Заслухавши пояснення слідчого та власника майна, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000175 від 03.05.2026, розпочатому за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_6 автомобілем марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдано останньому матеріальну шкоду, що мало місце 02.05.2026 на подвір`ї на АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 03.05.2026 року встановлено, що під час його проведення на території автодороги по вул. Берегова в с. Зарудчі Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Ford Transit», зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 04.05.2026 вищезазначений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з інформацією про транспортний засіб, власником автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номерний знака НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що для проведення першочергових слідчих дій, з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне надмірних негативних наслідків для його власника.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 03.05.2026 під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11.05.2026 о 18:00.

Слідчий суддя ОСОБА_7