Справа № 671/189/26
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

05 лютого 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

особа, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ клопотання прокурора про продовження застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старокостянтинів Хмельницької області, запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000550 від 07.11.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000550 від 07.11.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Потерпілий, його законний представник та представник в судове засідання не з`явилися.

Прокурор подав клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.02.2026 до Волочиського районного суду Хмельницької області направлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується забраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Тому, єдиним запобіжним заходом, який здатний запобігти вказаним ризикам є запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 ..

Просить продовжити застосування запобіжного заходу на строк до 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 та його захисник не заперечували з приводу продовження застосування вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_3 та захисника, вивчивши матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 06.01.2026 у справі № 671/2215/25 продовжено застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 ..

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 913 від 21.11.2025 ОСОБА_3 страждає на хронічного протікаюче психічне захворювання параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними у момент скоєння злочину, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними на теперішній час. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, а тому на даний час продовжує існувати ризик того, що останній може вчинити нове суспільно-небезпечне діяння, а також своїми діями може загрожувати як собі так і оточуючим.

03.02.2026 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000550 від 07.11.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області зазначене клопотання призначено до підготовчого судового засідання.

Суд погоджується з продовженням існування ризиків переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, враховуючи психічний стан ОСОБА_3 та обставини справи.

Таким чином, суд вважає необхідним та пропорційним продовження застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 177, 314-316, 508 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України») до 01 квітня 2026 року включно.

Копії ухвали вручити учасникам та направити на адресу Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Подача апеляційної скарги не призупиняє виконання даної ухвали.

Повний текст складено 09.02.2026.

Суддя