УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 Справа №607/5337/26 Провадження №1-кс/607/2003/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000563 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000563 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на території Тернопільської області діяльність із добування, фасування та реалізації води здійснюють ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 . Виробничі процеси з фасування води здійснюються у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приватній власності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і використовуються ФОП ОСОБА_5 на підставі договору оренди №75 від 12.04.2024. Забір води відбувається зі свердловини №1, розташованої за тією ж адресою, право власності на яку належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а експлуатація здійснюється відповідно до дозволу на спеціальне водокористування №37/ТП/49д-23 від 04.05.2023.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що, згідно з даними Державного геологічного порталу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ні ФОП ОСОБА_5 , ні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не володіють спеціальним дозволом на користування надрами, необхідним для промислового видобування підземних вод, як корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про надра землевласники та землекористувачі можуть без спеціального дозволу видобувати лише корисні копалини місцевого значення для побутових потреб у межах глибини до 2 метрів, а також підземні води (крім мінеральних) у кількості до 300 м' на добу, виключно для власних потреб. Закон прямо забороняє використовувати такі води для виробництва фасованої питної води без отримання спеціального дозволу.

Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ініціатор клопотання зазначає, що виникла необхідність у встановленні та подальшому відпрацюванні контрагентів, із якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , перебували у фінансово-господарських відносинах, для чого необхідно провести тимчасовий доступ до податкової звітності, поданої вказаними фізичними особами в період з 01.01.2020 по 31.12.2025, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, відомості щодо податкової звітності, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також в подальшому дана інформація буде використана, як доказ у кримінальному провадженні, у звязку із чим просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане ним клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності учасників судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що інформація яка міститься у документах, до яких просить надати тимчасовий доступ, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для здійснення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 , та існують обґрунтовані підстави вважати, що документи та інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, зокрема для встановлення та подальшого відпрацюванні контрагентів, із якими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували у фінансово-господарських відносинах.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що зазначені в клопотанні слідчого документи до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також приймаючи до уваги неможливість отримати доступ до вищевказаних документів в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000563 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; заступнику начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНІ в Тернопільській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; старшій слідчій СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; старшій слідчій СУ ГУНІ в Тернопільській області ОСОБА_12 ; слідчій СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: податкової звітності, поданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01.01.2020 по 31.12.2025, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1