Справа № 750/1204/26
Провадження № 1-кп/750/322/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 04.04.2024, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з додатками надійшов до суду 30.01.2026.

10.02.2026 від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку неконкретністю обвинувачення та суперечливістю викладу фактичних обставин, зокрема щодо дій, внаслідок яких настала смерть потерпілої; ігноруванням клініко-експертних висновків та протоколу розтину; порушення права на захист через неможливість поставити питань при проведенні комісійної судово-медичної експертизи; на думку обвинуваченого, обвинувачення ґрунтується на припущеннях, а не на доказах; у ході досудового розслідування залишено без вирішення клопотання сторони захисту щодо призначення повторної експертизи, визнання доказів недопустимими.

Того ж дня від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло зауваження щодо некоректності та логічної суперечливості формулювання обвинувачення, в якому останній просив повернути обвинувальний акт прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України, посилаючись на суперечності у висунутому обвинуваченні щодо причинно-наслідкового зв`язку між діями хірурга та терапевта і настанням смерті потерпілої, порушення принципу індивідуалізації відповідальності, ігнорування стороною обвинувачення медичних документів щодо стану потерпілої, наявності розбіжностей між клінічним і патологоанатомічним діагнозами.

Також, 10.02.2026 від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про визнання доказу очевидно недопустимим та повернення обвинувального акта, в якому останній просить, у тому числі, повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його неконкретністю та необґрунтованістю, на думку обвинуваченого, висновок комісійної судово-медичної експертизи є неповним і упередженим, обвинувачення ґрунтується на недопустимих доказах.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування дотримано вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Потерпіла просила призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт прокурору, оголосивши зміст вищезазначених своїх клопотань.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 291 КПК України встановлено вимоги до змісту та форми обвинувального акта, яким обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 04.04.2024, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , цілком відповідає. Зокрема, обвинувальний акт містить відомості, передбачені п.п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України; відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України цей документ підписано слідчим, який його склав, та затверджено прокурором; на виконання вимог ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених та їхніх захисників про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд звертає увагу, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 110 КПК України), а обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом (п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 щодо неконкретності обвинувачення, суперечливості викладених в обвинувальному акті обставин, невідповідності обвинувачення фактичним обставинам справи та його необґрунтованості, неповноти проведеного розслідування через не розгляд слідчим клопотань сторони захисту, недопустимості доказів та їх недостовірності не можуть бути предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні, в якому вирішуються лише ті питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду (ст. 315 КПК України). У свою чергу, перевірка зазначених доводів сторони захисту є предметом судового розгляду кримінального провадження, оцінку яким можливо надати лише за наслідками розгляду справи по суті.

Таким чином, обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України; угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні; дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Отже, процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 09 год. 30 хв. 19 лютого 2026 року.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудові доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надавши їх у строк до 12 березня 2026 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1