справа № 361/4380/25
провадження № 1-кс/361/139/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- - Консультативний висновок спеціаліста («форма 028/о» та/або «довідка з заключенням діагнозу» завірені лікарями ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 де згадується діагноз «Кавернома», «Епілепсія», «Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІІІ ст.», «Наслідки черепно-мозкової травми (ЧМТ)», «Мієлопатія / Радикулопатія», «Розсіяний склероз (РС)», «Доброякісні пухлини головного мозку, Арахноїдальна кіста, Гліома, Астроцитома, Епендимома», «Вестибулярні розлади, хронічне запаморочення, хвороба Меньєра», «Нейропатії (зокрема, полінейропатія верхніх/нижніх кінцівок)» відносно наступних осіб: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 ..

В обґрунтування клопотання вказав, що доступ до документів, зазначених у клопотанні, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, має виняткове значення для даного кримінального провадження, аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, та з метою проведення почеркознавчих експертиз, які можуть бути проведені лише по оригіналам документів, зазначених у клопотанні, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з рапортом Броварського РВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області встановлено, що 2023 році, більш точної дати не встановлено, громадяни ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи на території Київської області, з метою одержання неправомірної вигоди, вступили у попередню змову з ціллю організації підготовки та надання медичних документів із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей для подальшого ухилення осіб від військової служби, чим організували схему незаконного переправлення через державний кордон громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання виїхати за кордон в умовах воєнного стану шляхом надання засобів, усунення перешкод з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, останні залучили до співробітництва наступних осіб:

завідувача неврологічного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка здійснювала надання медичних документів із внесенням до них неправдивих відомостей;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який здійснював виготовлення підробних оптичних дисків за результатами проведення «клієнтами» магнітно-резонансної томографії (МРТ), які в подальшому використовувались ОСОБА_18 ;

хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який виконував вказівки ОСОБА_16 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій і дотримуючись плану організованої групи, брав активну участь у вчиненні злочинів, готуючи медичні документи, які підтверджували наявність хвороби «каверноми» у «клієнтів», на підставі медичних висновків ОСОБА_18 ;

хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який діючи з корисливих мотивів, дотримуючись визначеного плану, затверджував (довідки) підроблені медичні документи, які «клієнтам» видавала ОСОБА_18 , та ОСОБА_10 , щодо виявлення у них тяжкого захворювання «каверноми». У подальшому ОСОБА_9 , передавав зазначені довідки ОСОБА_17 , який у свою чергу передавав їх ОСОБА_16 .

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який, діючи з корисливих мотивів на виконання вказівок ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , усвідомлюючи протиправність своїх дій приймає активну участь у вчиненні злочину. Зокрема, через свої зв`язки налагодив лікування «клієнтів» у багатопрофільному медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який за вказівкою ОСОБА_20 проводив попередні зустрічі із «клієнтами» разом із ОСОБА_17 . За результатами цих зустрічей ОСОБА_21 , організовує прибуття та проходження стаціонарного лікування у «клієнтів» у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

генерального директора ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » громадянина України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який за грошову винагороду організував фіктивне лікування та підробку документів у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_16 » відповідно до заздалегідь обумовленого діагнозу із ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_20

лікаря-хірурга ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , останній вносив відомості щодо клієнтів до медичної бази та сформує направлення на МСЕК, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який здійснює пошук та попередні зустрічі з потенційними «клієнтами» громадянами України призовного віку, які мають намір отримати висновок ВЛК про непридатність до військової служби під час воєнного стану та виїхати за кордон.

Таким чином, ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_22 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану організованої групи та керуючись корисливими мотивами, на виконання вказівок ОСОБА_16 , здійснюють виготовлення медичних документів, у яких зазначають неправдиві відомості про нібито наявність тяжких захворювань у «клієнтів».

У подальшому, ОСОБА_16 , та/або ОСОБА_17 , передають підроблені медичні документи на медико-соціальну експертизу (далі - МСЕК) з метою встановлення групи інвалідності для «клієнтів». На підставі рішень МСЕК та після отримання офіційного документального підтвердження про «непридатність до проходження військової служби» в РТЦК та СП, військовозобов`язані особи, які скористалися злочинними послугами учасників оборудки, безперешкодно перетинають державний кордон України.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документація має значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню, окрім того, дані відомості необхідні для проведення почеркознавчої експертиз, які можуть бути проведені лише по оригіналам вищеперерахованих документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність до скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів раніше вказаних документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 статті 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 2, 3 ч. 5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Слідчий суддя вважає доведеною необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000155 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України, старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Консультативний висновок спеціаліста («форма 028/о» та/або «довідка з заключенням діагнозу» завірені лікарями ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 де згадується діагноз «Кавернома», «Епілепсія», «Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІІІ ст.», «Наслідки черепно-мозкової травми (ЧМТ)», «Мієлопатія / Радикулопатія», «Розсіяний склероз (РС)», «Доброякісні пухлини головного мозку, Арахноїдальна кіста, Гліома, Астроцитома, Епендимома», «Вестибулярні розлади, хронічне запаморочення, хвороба Меньєра», «Нейропатії (зокрема, полінейропатія верхніх/нижніх кінцівок)» відносно наступних осіб: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, а саме до 10 квітня 2026 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1