Справа № 644/7661/24
Провадження № 1-кп/645/192/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 22.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.353 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 22.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.353 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

13.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001350 від 22.11.2023 року відносно ОСОБА_10 у зв`язку із проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, до його звільнення з військової служби. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з витягом з наказу №2 від 08.03.2022 року згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/22 «Про загальну мобілізацію» відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом вважати призначеним до військової частини НОМЕР_1 солдата запасу ОСОБА_10 командиром 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти В/Ч НОМЕР_1 . 21.07.2025 року лейтенанта ОСОБА_10 , відповідно до наказу № 212 від 21.07.2025 року призначено на посаду командира розвідувального взводу 2 механізованого батальйону В/Ч НОМЕР_2 і він вважається таким, що приступив до виконання посадових обов`язків. Наказом № 1255 від 28 листопада 2025 року Начальника Генерального штабу ЗСУ генерал-лейтенанта ОСОБА_11 , лейтенанта ОСОБА_10 звільнено з посади командира розвідувального взводу механізованого батальйону НОМЕР_3 окремої важкої механізованої бригади, звільнено з займаної посади і призначено старшим офіцером відділення спеціального призначення 138 Центру спеціального призначення протидії диверсіям В/Ч НОМЕР_4 . Наказом № 351 від 06.12.2025 року командира військової частини НОМЕР_4 старшого лейтенанта ОСОБА_10 зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення, і він вважається таким, що з 06 грудня 2025 року прийняв посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою у В/Ч НОМЕР_4 . Згідно з відповіддю на запит адвоката № 824/4130 від 15.12.2025 року старший лейтетант ОСОБА_10 з 15 грудня 2025 року включений до бойового розпорядження і виконує службові обов`язки в зоні безпосередніх бойових дій, що унеможливлює його короткочасне виведення для участі в судових засіданнях в Немишлянському районному суді м. Харкова, бо таке виведення негативним чином впливає на можливість виконання в повному обсязі бойових завдань, які поставлені перед військовою частиною НОМЕР_4 , а також суттєвим чином підвищує невиправданий ризик бойових втрат підрозділів, які кожного разу забезпечують таке виведення. Надав суду копію посвідчення офіцера ОСОБА_10 , копію витягу з наказу № 212 від 21.07.2025 року про призначення на посаду, копію витягу з наказу № 1255 від 28.11.2025 року про призначення на посаду, запит адвоката до В/Ч НОМЕР_4 , оригінал відповіді на запит вих. № 824/4130, оригінал Форми 5 від 09.12.2025 року вих. № 588, з якої вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_10 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і наразі триває.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію, яку у подальшому неодноразово продовжено.

Судом було направлено запит до Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України про надання інформації щодо проходження ОСОБА_10 військової служби та про надання інформації щодо можливості забезпечити прибуття військовослужбовця ОСОБА_10 безпосередньо до Немишлянського районного суду м. Харкова або забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні суду, який територіально є найбільш наближеним до місця перебування останнього.

20.02.2026 року до суду надійшла відповідь від 19.02.2026 № 824/693 за підписом командира військової частини НОМЕР_4 полковника ОСОБА_12 , у якій зазначено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 06.12.2025 № 351 старший лейтенант ОСОБА_10 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 . Станом на 12.02.2026 старший лейтенант ОСОБА_10 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 на посаді старшого офіцера відділення спеціального призначення.

25.02.2026 року до суду надійшла відповідь від 25.02.2026 №824/784 за підписом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_13 , у якій зазначено, що наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 06.12.2025 № 351 старшого лейтенанта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 та поставлено на всі види забезпечення. З 06.12.2025 він приступив до виконання службових обов`язків за посадою. З 15 грудня 2025 року включений до бойового розпорядження та виконує службові обов`язки в районі ведення безпосередніх бойових дій. У старшого лейтенанта ОСОБА_10 існують об`єктивні перешкоди щодо присутності в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням у районі виконання бойових завдань та його залучення до бойових дій. Його короткочасне виведення із зони бойових дій негативно вплине на виконання бойових завдань підрозділом, може призвести до зниження боєздатності, пов`язане з підвищеним ризиком бойових втрат, потребує залучення додаткових сил і засобів забезпечення. Військова частина НОМЕР_4 не має можливості забезпечити прибуття старшого лейтенанта ОСОБА_10 до Немишлянського районного суду м. Харкова. Військова частина НОМЕР_4 не має можливості забезпечити участь ОСОБА_10 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням у районі ведення бойових дій, виконанням бойових завдань, відсутністю стабільного та безпечного технічного зв`язку, режимними обмеженнями щодо використання засобів зв`язку, неможливістю залишення місця служби.

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.

Зі змісту ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Окрім того, відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 та зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Разом з тим, в даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_10 , обвинуваченими є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак судові засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_10 через його перебування на військовій службі відкладатимуться, що на думку суду, порушуватиме право інших обвинувачених на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст.28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, дотримуючись балансу інтересів обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо них, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 слід виділити в окреме провадження та зупинити його до звільнення обвинуваченого з військової служби, а щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судовий розгляд кримінального провадження має бути продовжено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.353 КК України.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001350 від 22.11.2023 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.353 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби або демобілізацію.

Продовжити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001350 стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1