Справа № 487/371/26
Провадження № 1-кс/487/544/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000921 від 29.04.2025, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000921 від 29.04.2025.

Від прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшли клопотання про проведення судового засідання з розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме у системі "Електронний суд". Обґрунтовуючи клопотання, прокурор та захисник посилався на територіальну віддаленість суду та обмеження пересування під час воєнного стану.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяви прокурора та захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, з розгляду зазначеного клопотання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000921 від 29.04.2025 призначений на 27.05.2026 о 11:00 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за участю прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити осіб, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеокнонференції, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити прокурору та захиснику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1