Справа № 211/2061/26
Провадження № 1-кп/211/1044/26
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора (у режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

підозрюваного (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017129 від 21.12.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Криворізький район, Дніпропетровська область, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді солдата резерву взводу резерву НОМЕР_1 запасної батареї військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «молодший сержант», розлученого, такого, що має на утриманні неповнолітнього сина 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.03.2026 надійшло вищевказане клопотання.

Підготовче судове засідання було призначене на 17.03.2026.

Так, клопотання обґрунтовано тим, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді головного сержанта-командира відділення 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , у порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09.02.2024, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників та без поважних причин в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби у військовій частині НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд поза межами військової частини, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , до тих пір поки самостійно не прибув та не був прийнятий 24.09.2025 на військову службу до в/ч НОМЕР_2 , чим припинив вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України за ознаками: самовільне залишення місця несення служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд його задовольнити, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі закрити, оскільки він бажає продовжити військову службу у лавах Збройних Сил України.

Заслухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до таких висновків.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

У відповідності до змісту п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 1 ст. 286 КПК України передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

З матеріалів справи вбачається, що солдат ОСОБА_4 проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді головного сержанта-командира відділення 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 .

З письмової згоди т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 від 20.02.2026 за №338 вбачається, що командування військової частини надало письмову згоду на продовження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 , з призначенням його на посаду у військовій частині НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у лавах Збройних Сил України, надана згода командуванням військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження служби у даній військовій частині, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження №0017129 від 21.12.2024 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з цих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Кримінальним провадженням майнова шкода не завдана.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 203, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10017129 від 21.12.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовій частині НОМЕР_2 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити та/або направити підозрюваному, прокурору, а також командиру військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1