№ 207/1767/22
№ 1-кп/207/55/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

спеціаліста ОСОБА_14

спеціаліста ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000111 від 17.02.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.12.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.1, ч.3 ст. 187, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. Звільнений 29.12.2015 з Бердянської ВК № 77 Запорізької області умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 1 місяць 11 днів;

16.08.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання 1 місяць по вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2011 року, остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

10.10.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.08.2017 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.08.2019 з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Калужине Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

08.04.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 03.07.2014 року звільнений з Бердянської ВК № 77 Запорізької області згідно ст.7 ЗУ «Про амністію»;

13.04.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано згідно ч.5 ст. 72 КК України з 22.02.2016 - 20.06.2017. Звільнений 30.01.2020 року із Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.10, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , будучи особою, раніше неодноразово засудженою за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

16.02.2022 року близько о 23:00 год., ОСОБА_9 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до Комунального закладу «Ліцей №38 ім. І.О. Секретнюка» Кам`янської міської ради, розташованого за адресою: м. Кам`янське, смт. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 14Б. Після чого, ОСОБА_9 прийшов до приміщення вищезазначеного ліцею.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, витягнув скло з вікна на першому поверсі ліцею, після чого проник до кабінету по обробці деревиниКомунального закладу «Ліцей №38 ім. І.О. Секретнюка» Кам`янської міської ради, звідки викрав майно, належне зазначеному ліцею, а саме: тиски слюсарні 7827-0262 ГОСТ 4045-75 у кількості 4 одиниці, вартість яких становить 600,00 грн.; тиски слюсарні ТС 680, у кількості 10 одиниць, вартість яких становить 1500,00 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Комунальному закладу «Ліцей №38 ім. І.О. Секретнюка» Кам`янської міської ради, майнової шкоди на загальну суму 2100 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачувався у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 08.01.2026 року, кримінальне провадження за №0000111 від 17.02.2022 року в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Крім того, 18.04.2022 року приблизно о 09:00 год., ОСОБА_9 перебуваючи разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомими ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство двох або більше осіб, а саме ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, запропонував ОСОБА_10 умисно протиправно заподіяти смерть ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , на що останній дав свою добровільну згоду, тобто вступив з ОСОБА_9 в попередню змову.

Далі, 18.04.2022 року приблизно о 09.00 год., ОСОБА_9 діючи у групі з ОСОБА_10 , не ставлячи до відома ОСОБА_17 про дійсні свої злочинні наміри, разом направились за місцем мешкання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , який не був обізнаним про злочинні наміри останніх, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , почали стукати у двері та гукати ОСОБА_19 .

Так, в той час коли ОСОБА_19 відчинив двері будинку, де мешкав разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , діючи умисно, в групі з ОСОБА_10 , переслідуючи єдину мету та умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_19 , від якого останній не втримав рівновагу та впав спиною на підлогу коридору будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 увійшов до будинку та обома руками потягнув ОСОБА_19 за кофту у кімнату будинку зліва від входу, де руками та ногами взутими в кросівки, став завдавати ОСОБА_19 не менше 8 ударів по голові, рукам, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани в області голови №20-27-ть є забійними і заподіяні з великою силою (великою швидкістю дії) внаслідок дії тупого твердого предмета зі сплощеною (чи сплощено-випуклою) контактуючою поверхнею, відповідно рані №20 в тім`яної області голови по центру розмірами близько 34х15мм у межах контакту. Рани в області голови №20-27-ть відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли незадовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться; синці на задній поверхні правого передпліччя та кисті, ділянки осадження в області голови - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, або при ударі о такі, незадовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

В цей час ОСОБА_18 почала кричати щоб ОСОБА_9 припинив завдавати фізичного болю її співмешканцю ОСОБА_19 , на що ОСОБА_10 , діючи умисно, в групі з ОСОБА_9 , переслідуючи єдину мету та умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, схопив руками ОСОБА_18 за волосся та тримаючи потягнув її до іншої кімнати, розташованої прямо від входу до будинку, наносячи удари по її обличчю долонями, тим самим придушуючи волю ОСОБА_18 до спротиву злочинним діям ОСОБА_9 по відношенню до ОСОБА_19 .

ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_19 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та бажаючи настання його смерті, використовуючи в якості знаряддя злочину металевий кухонний ніж довжиною не менше 31,5 см, який знайшов у шухляді столу вказаної кімнати, діючи умисно, узгоджено із ОСОБА_10 , який в цей час застосував насильство до ОСОБА_18 з метою подолання опору та приведення її у безпорадний стан, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у шию є життєво-небезпечним для життя людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання,посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, умисно, тримаючи ніж у правій руці, здійснив не менше 19-ти травматичних дій ножем по шиї, спині, грудній клітині, правій кистіпотерпілого ОСОБА_19 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани №1 на переднє-бічних поверхнях шиї з рівними краями, гостро кутовими кінцями, яка, біля лівого кінця рани переходе в раневий канал в напрямку з переду назад, декілька знизу вверх, з ушкодженням лівої внутрішньої сонної артерії та лівої внутрішньої яремної вени, що сліпо закінчується в м`яких тканинах шиї, глибина раневого каналу 7,0 см. Характер рани №1, перевага довжини рани над глибиною в комбінації з наявністю окремого раневого каналу біля лівого кінця рани свідчить про те, що поранення є колото-різаним, комбіноване з різаним, виникло внаслідок не одноразової (не менше 7-ми) дій колючо-ріжучого предмета, предметів, маючого гостру крайку та володіючого ріжучими властивостями. Колото-різане поранення шиї з раною №1 з ушкодженням лівої внутрішньої сонної артерії та лівої внутрішньої яремної вени - відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть; рани №2 на переднє-правій поверхні шиї в 1,2 см вище верхнього краю рани №1, на відстані 4,5см вправо від серединної лінії, косо-горизонтальна, розташована зліва направо, декілька знизу вверх, довжиною 5,0см, з поверхневим надрізом шкіри, що відходить від правого кінця - є різаною, про що свідчить характер рани, перевага довжини рани над глибиною, виникла внаслідок дії предмета, предметів, маючого гостру крайку та володіючого ріжучими властивостями - відноситься до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки; рани №№ 3,4,5,6 - розташовані групою на правій заднє-бічній поверхні шиї, на ділянці що розповсюджується від сосцевидного відростку до низу, розміром 9,0х6,0см, рани веретеноподібні, при зведені країв лінійні, довжиною від 2,2см до 0,5см, глибиною від 1,5см до 0,5см, орієнтовані паралельно рані №2; рани №№ 7,8,9,10,11,12,13 - розташовані групою на заднє-лівій поверхні шиї; рани №14,15 - на задній поверхні правої кисті по центру, паралельно, вертикально орієнтовані, лінійні, довжиною 2,2см та 1,4см, глибиною до 1,0см; рани №№16,17 - на спині в поперековій області, переходять в раневі канали з переду назад, зліва направо, зверху вниз, сліпо закінчуються в м`язах спини; рани №№18,19 - на правій бічній поверхні грудної клітки, на рівні 7-8-го між ребер по середнє-пахвинній лінії, переходять в раневі канали зверху вниз, глибиною по 1,5см, сліпо закінчуються в м`язах грудної клітки. Рани № 3-19-ть є - колото-різаними, про що свідчить характер ран, перевага глибини ран над довжиною, виникли внаслідок дії плоского колюче-ріжучого предмету (предметів), із шириною клинка (клинків) протягом поринулої частини не більш 5,8 мм, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною близько 0,8-1,4 мм. Дані ушкодження характерні до тих, що заподіюються кінцевою частиною (вістрям) колюче-ріжучого предмета - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, або при ударі о такі, незадовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_19 помер на місці скоєння правопорушення.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 422-Е від 19.05.2022, смерть його настала близько 6-10-ти годин до огляду трупа на місці події, що може відповідати близько 09:09-13:09 годин 18.04.2022. Причиною смерті є - колото-різане поранення шиї з раною №1 з ушкодженням лівої внутрішньої сонної артерії та лівої внутрішньої яремної вени, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею та призвело до гострої крововтрати, про що свідчить наявність вищезазначених ушкоджень та морфологічні ознаки, виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні.

Далі, ОСОБА_9 , дотримуючись спільного злочинного плану, продовжуючи злочинні дії, спрямовані на вбивство ОСОБА_18 , діючи у групі, наказав ОСОБА_10 , який в цей час ґвалтував ОСОБА_20 , привести її до нього, однак, не дочекавшись цього, зайшов до ванної кімнати, де перебували останні.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_9 із ОСОБА_10 , діючи у групі, будучи об`єднаними єдиним умислом, спрямованим на позбавлення життя двох осіб, утримуючи ОСОБА_18 , тим самим долаючи її волю та опір, привели її до кімнати з ліва, в якій лежав ОСОБА_19 .

Після чого, діючи у групі, відповідно до спільного злочинного плану, ОСОБА_10 , продовжував утримувати ОСОБА_18 , в той час як ОСОБА_9 , раніше знайденим металевим кухонним ножем довжиною не менше 31.5 см., діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у шию є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, тримаючи ніж у правій руці умисно здійснив не менше14-ти травматичних дій в область шиї потерпілої ОСОБА_18 , яку в той час утримував ОСОБА_10 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: рани на переднє-лівій поверхні шиї з рівними краями, гостро кутовими кінцями, яка переходе в раневий канал зліва направо, з ушкодженням лівої зовнішньої сонної артерії, лівої та правої стінок глотки, що сліпо закінчується в м`яких тканинах шиї справа, глибина раневого каналу 7,0см. Характер рани на переднє-лівій поверхні шиї має морфологічні ознаки крізної колото-різаної рани, заподіяної предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини не більше 32,5 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 2,4 мм. Додатковий розріз шкіри міг утворитися при подальшому зануренні, або вилученні клинкового знаряддя з рани, з тисненням на його ріжучу крайку та зміною його положення. Колото-різане поранення шиї з ушкодженням лівої зовнішньої сонної артерії - відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть; 13-ть поверхневих ран на переднє-лівій поверхні шиї, рана в області краю нижньої щелепи зліва мають морфологічні ознаки колото-різаних ран, заподіяних предметом (предметами), який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини в діапазоні від 2 мм до 4,5 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), в діапазоні від 0,8 мм до 1,5 мм. Подібні рани характерні до тих, що можуть бути спричиненні від неоднократної дії кінцевою частиною (вістрям) колюче-ріжучого предмета з перемінною глибиною занурення клинка - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли незадовго (декілька хвилин, можливо десятків хвилин) до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_18 померла на місці скоєння правопорушення.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 423-Е від 19.05.2022, смерть її настала близько 6-10-ти годин до огляду трупа на місці події, що може відповідати близько 09:09-13:09 годин 18.04.2022. Причиною смерті є - колото-різане поранення шиї з ушкодженням лівої зовнішньої сонної артерії, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею та призвело до гострої крововтрати, про що свідчить наявність вищезазначених ушкоджень та морфологічні ознаки, виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні.

Вважаючи свої спільні злочинні дії доведеними до кінця, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується в умисному вбивстві двох осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

18.04.2022 року приблизно о 09.00 год., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомими ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство двох або більше осіб, а саме ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці запропонував ОСОБА_10 умисно протиправно заподіяти смерть ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , на що останній дав свою добровільну згоду, тобто вступив з ОСОБА_9 в попередню змову.

Далі, 18.04.2022 року приблизно о 09.00 год., ОСОБА_9 діючи у групі з ОСОБА_10 , не ставлячи до відому ОСОБА_17 про дійсні свої злочинні наміри, разом направились за місцем мешкання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_5 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , який не був обізнаним про злочинні наміри останніх, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , почали стукати у двері та гукати ОСОБА_19 .

Так, в той час коли ОСОБА_19 відчинив двері будинку, де мешкав разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , діючи умисно, в групі з ОСОБА_10 , переслідуючи єдину мету та умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_19 , від якого останній не втримав рівновагу та впав спиною на підлогу коридору будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 увійшов до будинку та маючи фізичну перевагу над ОСОБА_19 , обома руками потягнув його за кофту у кімнату будинку зліва від входу, де руками та ногами став завдавати ОСОБА_19 не менше 8 ударів по голові та рукам.

В цей час ОСОБА_18 почала кричати щоб ОСОБА_9 припинив завдавати фізичного болю її співмешканцю ОСОБА_19 , на що ОСОБА_10 , діючи умисно, в групі з ОСОБА_9 , переслідуючи єдину мету та умисел, на позбавлення життя двох або більше осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, долаючи опір ОСОБА_18 схопив руками її за волосся та потягнув до іншої кімнати, з метою тримання її в ізоляції, та наносячи удари її по обличчю долонями, загальною кількістю не менше 9-ти, тим самим придушуючи волю ОСОБА_18 до спротиву злочинним діям ОСОБА_9 по відношенню до її співмешканця ОСОБА_19 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: ділянки осадження шкіри в області краю нижньої щелепи зліва та в області правого кута нижньої щелепи у вигляді груп по 4-ри смуги, виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з обмеженою, можливо загостреною контактуючою поверхнею. Синці на спинці носу зліва, на задній поверхні лівої кисті, крововиливи в м`яких тканинах голови в правій тім`яній області, в лівій тім`яній області не визначної форми, в лобній області по центру, в лобній області зліва округлий - виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, або при ударі о такі; ділянки осадження шкіри в області краю нижньої щелепи зліва та в області правого кута нижньої щелепи, синці на спинці носу зліва, на задній поверхні лівої кисті, крововиливи в м`яких тканинах голови відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли незадовго (декілька хвилин, можливо десятків хвилин) до настання смерті (окрім синця на задній поверхні лівої кисті, що виник за декілька діб до настання смерті) та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

В цей час, у ОСОБА_10 раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру відносно потерпілої ОСОБА_18 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру відносно потерпілої ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , знаходячись з нею в кімнаті, лівою рукою утримуючи потерпілу ОСОБА_18 за волосся, долонею правої руки продовжуючи наносити удари по її обличчю загальною кількістю не менше 9-ти, таким чином, подавивши волю потерпілої до опору, ліг на диван на спину та продовжуючи утримувати потерпілу ОСОБА_18 за волосся, вчинив відносно останньої дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло потерпілої без її добровільної згоди.

В подальшому, ОСОБА_10 , продовжуючи утримувати потерпілу ОСОБА_18 за волосся, потягнув її до ванної кімнати будинку, де повернув до себе спиною, після чого вступив з потерпілою ОСОБА_18 в половий акт з вагінальним проникненням в тіло останньої, без добровільної згоди потерпілої.

У цей час, ОСОБА_9 , позбавивши життя ОСОБА_19 , та дотримуючись спільного злочинного умислу, продовжуючи злочинні дії, спрямовані на вбивство двох або більше осіб, наказав ОСОБА_10 , який в цей час ґвалтував ОСОБА_20 , привести її до нього, однак, не дочекавшись цього, зайшов до ванної кімнати, де перебували останні.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_9 із ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою у групі, будучи об`єднаними єдиним умислом, спрямованим на позбавлення життя двох осіб, утримуючи ОСОБА_18 , тим самим долаючи її волю та опір, привели її до кімнати з ліва, в якій лежав ОСОБА_19 .

Після чого, діючи у групі, відповідно до спільного злочинного умислу, ОСОБА_10 продовжував утримувати ОСОБА_18 , в той час як ОСОБА_9 , раніше знайденим металевим кухонним ножем довжиною не менше 31.5 см., діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у шию є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, тримаючи ніж у правій руці умисно здійснив не менше 14-ти травматичних дій в область шиї потерпілої ОСОБА_18 , яку в той час продовжував утримувати ОСОБА_10 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: рани на переднє-лівій поверхні шиї з рівними краями, гостро кутовими кінцями, яка переходе в раневий канал зліва направо, з ушкодженням лівої зовнішньої сонної артерії, лівої та правої стінок глотки, що сліпо закінчується в м`яких тканинах шиї справа, глибина раневого каналу 7,0 см. Характер рани на переднє-лівій поверхні шиї має морфологічні ознаки крізної колото-різаної рани, заподіяної предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини не більше 32,5 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 2,4 мм. Додатковий розріз шкіри міг утворитися при подальшому зануренні, або вилученні клинкового знаряддя з рани, з тисненням на його ріжучу крайку та зміною його положення. Колото-різане поранення шиї з ушкодженням лівої зовнішньої сонної артерії - відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть; 13-ть поверхневих ран на переднє-лівій поверхні шиї, рана в області краю нижньої щелепи зліва мають морфологічні ознаки колото-різаних ран, заподіяних предметом (предметами), який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини в діапазоні від 2 мм до 4,5 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), в діапазоні від 0,8 мм до 1,5 мм. Подібні рани характерні до тих, що можуть бути спричиненні від неоднократної дії кінцевою частиною (вістрям) колюче-ріжучого предмета з перемінною глибиною занурення клинка - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли незадовго (декілька хвилин, можливо десятків хвилин) до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_18 померла на місці скоєння правопорушення. Згідно висновку судово-медичного експерта № 423-Е від 19.05.2022, смерть її настала близько 6-10-ти годин до огляду трупа на місці події, що може відповідати близько 09:09-13:09 годин 18.04.2022. Причиною смерті є - колото-різане поранення шиї з ушкодженням лівої зовнішньої сонної артерії, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею та призвело до гострої крововтрати, про що свідчить наявність вищезазначених ушкоджень та морфологічні ознаки, виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні.

Вважаючи свої спільні злочинні дії доведеними до кінця, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується в умисному вбивстві двох осіб, поєднаному із зґвалтуванням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.10, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на умисне знищення чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, маючи на меті приховання слідів злочину, 18.04.2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Далі, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_10 перебуваючи у тому ж місці, у вказаний час, зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_5 , в якому знаходились трупи ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . ОСОБА_10 , за допомогою принесеної із собою запальнички, підпалив стілець та розкладний диван в кімнаті №1, таким чином скоїв підпал будинку АДРЕСА_5 , який належав потерпілій ОСОБА_18 , тобто пошкодив його і привів у повну непридатність до експлуатації. Відповідно до висновку пожежно-технічної експертизи Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/104-22/9308-ПТ від 02.06.2022, осередок пожежі знаходиться ліворуч від входу до будинку в кімнаті №1 у місці розташування стільця, другий на розкладному дивані. Причиною пожежі є виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання до осередків пожежі.

Виконавши до кінця усі дії, направлені на умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши своїми діями матеріальної шкоди на суму 98018,05 грн., відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2773-22 від 06.07.2022.

Таким чином, ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується в умисному вбивстві двох осіб, поєднаному із зґвалтуванням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.10, п.12 ч.2 ст. 115 КК України та в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав частково, лише в частині вбивства потерпілого ОСОБА_19 . Зазначив, що потерпілу ОСОБА_18 він не вбивав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину не визнав та пояснив, що він нікого не вбивав і не ґвалтував, будинок не підпалював. Зазначив, що потерпілого ОСОБА_19 вбив ОСОБА_9 , а потерпілу ОСОБА_18 вбив свідок ОСОБА_17 , який потім і підпалив будинок.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченими своєї вини, колегія суддів вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у повній мірі підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення, які були досліджені у судовому засіданні.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 підтвердила фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов просила задовольнити повністю. Покарання обвинуваченим просила призначити на розсуд суду. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 підтвердила фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті. Матеріальних претензій до обвинувачених немає, цивільний позов не заявляла. Покарання обвинуваченим просила призначити на розсуд суду. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі.

Допитана у судовому засіданні представник потерпілого КЗ «Ліцей №38 ім. І.О.Секретнюка» КМР, ОСОБА_13 підтвердила фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті. Матеріальних претензій до обвинувачених немає, цивільний позов не заявляла. Покарання обвинуваченим просила призначити на розсуд суду. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі.

Н/л свідок ОСОБА_21 , у присутності педагога ОСОБА_14 та спеціаліста ОСОБА_15 , в судовому засіданні пояснив, що в середині квітня 2022 року до місця мешкання батьків, приходив їх знайомий на ім`я ОСОБА_9 , з опіками на руках, та погрожував їх вбити. Після чого, 19.04.2022 року він дізнався від родичів, що його батьків вбили.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні відмовилась від надання пояснень на підставі ст.63 Конституції України, так як є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що 18.04.2022 року вранці, він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прийшли на подвір`я за місцем мешкання потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_18 . Коли ОСОБА_19 відчинив вхідні двері, ОСОБА_9 вдарив його рукою в обличчя, від чого той впав на спину. Потім, ОСОБА_9 зайшов до будинку та потягнув ОСОБА_19 у кімнату. Він разом із ОСОБА_10 також зайшли до будинку. З тієї кімнати, куди ОСОБА_9 потягнув ОСОБА_19 , почала кричати ОСОБА_18 . Після чого, ОСОБА_10 зайшов до тієї кімнати та витягнув з неї ОСОБА_18 за волосся, завдавши їй кілька ударів по обличчю та потягнув її у іншу кімнату. Оскільки він стояв біля кімнати та двері там були відчинені, він бачив як ОСОБА_10 почав бити ОСОБА_18 руками по обличчю та змусив її зайнятись оральним сексом. З кімнати, де знаходився ОСОБА_9 та ОСОБА_19 , він чув крики та удари. Він хотів зайти до них, але ОСОБА_9 йому заборонив та вигнав з кімнати. Однак він побачив, що ОСОБА_19 лежав на підлозі, а поряд з ним була кров. Через кілька хвилин він також побачив, як ОСОБА_10 повів ОСОБА_18 до ванної кімнати, наклонив її та почав ґвалтувати. Через деякий час ОСОБА_9 крикнув ОСОБА_10 , щоб той привів до кімнати ОСОБА_18 . Коли ОСОБА_10 затягнув ОСОБА_18 до кімнати, де лежав ОСОБА_19 , він чув її крики, а потім вона замовкла. Через кілька хвилин, він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли до сусіднього будинку, де раніше мешкав вітчим ОСОБА_9 . Коли вони знаходились у зазначеному будинку, ОСОБА_10 запитав у нього запальничку, проте в нього її не було і йому її дав ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_10 пішов в сторону подвір`я ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , та його не було приблизно хвилин 10. Потім він повернувся до них.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2022 року він підвозив на своєму автомобілі двох чоловіків та дівчину, які мали при собі декілька білих мішків з металевими виробами.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив, що він працює в ГУ ДСНС. 18.04.2022 року вони отримали виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_5 з будинку йде дим. Зайшовши до приміщення будинку вони побачили чоловіка без ознак життя з перерізаним горлом, а потім ще знайшли одно тіло.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснив, що він працює в ГУ ДСНС. 18.04.2022 року вони отримали виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_5 з будинку йде дим. Зайшовши до приміщення будинку вони побачили чоловіка без ознак життя з перерізаним горлом, а потім ще знайшли одно тіло.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2022 року він зустрівся з двома чоловіками та дівчиною, у яких придбав металеві тиски.

Вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 18.04.2022 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме територія подвір`я за адресою: АДРЕСА_5 (т.1 а.с.19-24);

- звітом про причину виникнення пожежі Кам`янського районного управління ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області від 18.04.2022 року, з якого вбачається, що пожежа, яка виникла 18.04.2022 в житловому будинку АДРЕСА_5 , має один осередок пожежі, а саме: в житловій кімнаті ліворуч по коридору від вхідних дверей. Пожежа найімовірніше виникла внаслідок занесення джерела запалювання ззовні (т.1 а.с.27-28);

- протоколом огляду трупа від 18.04.2022 року, відповідно до якого було оглянуто будинок АДРЕСА_5 , де знаходився труп ОСОБА_19 (т.1 а.с.29-33);

- протоколом огляду трупа від 18.04.2022 року, відповідно до якого було оглянуто будинок АДРЕСА_5 , де знаходився труп ОСОБА_18 (т.1 а.с.34-56);

- протоколом обшуку від 18.04.2022 року, відповідно до якогобуло проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 та було вилучено речі (т.1 а.с.81-85);

- протоколом затримання ОСОБА_9 від 19.04.2022 року, відповідно до якого18.04.2022 року о 20.20 год. було затримано ОСОБА_9 (т.1 а.с.134-138);

- протоколом затримання ОСОБА_10 від 19.04.2022 року, відповідно до якого18.04.2022 року о 20.20 год. було затримано ОСОБА_10 (т.1 а.с.155-165);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 від 19.04.2022 року, під час якого він розказував та показував у який спосіб та за яких обставин ОСОБА_9 з ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення (т.1 а.с.199-205);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.04.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_10 як особу, яка 18.04.2022 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 спричинив тілесні ушкодження мешканці будинку ОСОБА_18 (т.2 а.с.12-15);

- протоколом огляду речей від 22.04.2022 року, згідно якого було оглянуто речі трупа ОСОБА_18 (т.2 а.с.43-49);

- протоколом огляду речей від 22.04.2022 року, згідно якого було оглянуто речі трупа ОСОБА_19 (т.2 а.с.50-54);

- висновком судово-медичного експерта № 6-С-Е від 09.05.2022 року, у підсумках якого зазначено, що у ОСОБА_10 виявлені ушкодження: садно правої кисті, садно в області правого колінного суглобу, ушкодження в ділянці зовнішніх статевих органів (садна в області голівки статевого члену, синець та садно на крайній плоті голівки статевого члену). Давність їх утворення становить близько доби на момент огляду. Відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. (т.2 а.с.66-67);

- висновком судово-медичного експерта № 5-С-Е від 09.05.2022 року, у підсумках якого зазначено, що у ОСОБА_9 виявлені ушкодження у вигляді: чисельні поверхневі рани по передній поверхні лівої верхньої кінцівки, садно 3-го пальця лівої кисті, садно та внутрішкіряний крововилив 4-го пальця правої кисті, внутрішкіряний крововилив 2-го пальця правої кисті, два садна на голові, садно на правому стегні. Давність їх утворення: ран по передній поверхні лівої верхньої кінцівки - близько 3-х діб на момент огляду, інших ушкоджень - близько доби на момент огляду. Відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Будь-яких тілесних пошкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів не виявлено (т.2 а.с.72-73);

- висновком судово-медичного експерта № 422-Е від 19.05.2022 року, у підсумках якого зазначено, що причиною смерті ОСОБА_19 є: колото-різане поранення шиї з раною №1 з ушкодженням лівої внутрішньої сонної артерії та лівої внутрішньої яремної вени, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею та призвело до гострої крововтрати, про що свідчить наявність вищезазначених ушкоджень та морфологічні ознаки, виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні. Враховуючи стан трупних явищ під час огляду трупа на місці події та під час дослідження трупа в морзі, смерть його настала до близько 6-10-ти годин до огляду трупа на місці події, що може відповідати близько 09:09-13:09 годин 18.04.2022 року. Вищезазначені дані наведені без урахування можливо переміщення тіла та дії полум`я. Рана №1 на переднє-бічних поверхнях шиї з рівними краями, гостро кутовими кінцями, яка, біля лівого кінця рани переходе в раневий канал в напрямку з переду назад, декілька знизу вверх, з ушкодженням лівої внутрішньої сонної артерії та лівої внутрішньої яремної вени, що сліпо закінчується в м`яких тканинах шиї, глибина раневого каналу 7,0см. Характер рани №1 свідчить про те, що поранення є колото-різаним, комбіноване з різаним, виникло внаслідок не одноразової (не менше 7-ми) дій колючо-ріжучого предмета, предметів, маючого гостру крайку та володіючого ріжучими властивостями. Колото-різане поранення шиї з раною №1 з ушкодженням лівої внутрішньої сонної артерії та лівої внутрішньої яремної вени - відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавше смерть. Рана №2 на переднє-правій поверхні шиї в 1,2см вище верхнього краю рани №1, на відстані 4,5см вправо від серединної лінії, косо-горизонтальна, розташована зліва направо, декілька знизу вверх, довжиною 5,0см, з поверхневим надрізом шкіри, що відходить від правого кінця - є різаною, про що свідчить характер рани, перевага довжини рани над глибиною, виникла внаслідок дії предмета, предметів, маючого гостру крайку та володіючого ріжучими властивостями, відноситься до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Рани №№3,4,5,6 - розташовані групою на правій заднє-бічній поверхні шиї, на ділянці, що розповсюджується від сосцевидного відростку до низу, розміром 9,0x6,0см, рани веретеноподібні, при зведені країв лінійні, довжиною від 2,2см до 0,5см, глибиною від 1,5см до 0,5см, орієнтовані паралельно рані №2; рани №№7,8,9,10,11,12,13 - розташовані групою на заднє-лівій поверхні шиї, рани №14,15 - на задній поверхні правої кисті по центру, паралельно, вертикально орієнтовані, лінійні, довжиною 2,2см та 1,4см, глибиною до 1,0см; Рани №№16,17 - на спині в поперековій області, переходять в раневі канали з переду назад, зліва направо, зверху вниз, сліпо закінчуються в м`язах спини; рани №№18,19 - на правій бічній поверхні грудної клітки, на рівні 7-8-го між ребер по середнє-пахвинній лінії, переходять в раневі канали зверху вниз, глибиною по 1,5см, сліпо закінчуються в м`язах грудної клітки. Рани № 3-19 є - колото-різаними, про що свідчить характер ран, перевага глибини ран над довжиною, виникли внаслідок дії плоского колюче-ріжучого предмету (предметів), із шириною клинка (клинків) протягом поринулої частини не більш 5,8 мм, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною близько 0,8-1,4 мм. Дані ушкодження характерні до тих, що заподіюються кінцевою частиною (вістрям) колюче-ріжучого предмета. Примітка: ширина клинка (клинків) і товщина обуха (обухів) приведені без урахування скорочувальних властивостей шкіри - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, або при ударі о такі, незадовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Рани в області голови №20-27 є забійними, і заподіяні з великою силою (великою швидкістю дії) внаслідок дії тупого твердого предмета зі сплощеною (чи сплощено-випуклою) контактуючою поверхнею, відповідно рані №20 в тім`яної області голови по центру розмірами близько 34x15мм у межах контакту. Примітка: розміри контактуючої поверхні ушкоджуючого предмета приведені без урахування скорочувальних властивостей шкіри; рани в області голови №20-27 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли незадовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Синці на задній поверхні правого передпліччя та кисті, ділянки осадження в області голови - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, або при ударі о такі, незадовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Ушкодження виявлені на трупі виникли внаслідок не менше 37-ми травматичних дій. Ділянки обгорання на лівій бічній поверхні тулубу, на лівої половини спини, в області сідниць, циркулярно в області нижніх кінцівок, лівого передпліччя та кисті - ділянки обгорання шкіри темно-коричневого кольору, щільні з розтріскуванням та дефектом шкіри в області сідниць, промежини, нижніх кінцівок, пальців лівої кисті з прогоранням до м`язів та флангів пальців виникли від дії полум`я без ознак при життєвості. Тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_19 не могли утворитися в результаті одного чинника. Ступень вираженості прижиттєвої реакції свідчить, що ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з раною №1, утворилось без посередньо перед настанням смерті, ступень вираженості прижиттєвої реакції в області інших ушкоджень, не дозволяє встановити послідовність їх виникнення. Колото-різане поранення шиї з раною №1 з ушкодженням лівої внутрішньої сонної артерії та лівої внутрішньої яремної вени, виникло не задовго, за декілька секунд, можливо хвилин до настання смерті, про що свідчить ступень вираженості прижиттєвої реакції. Ушкодження могли виникнути у проміжок часу від декількох десятків секунд, до десятків хвилин. Колото-різане поранення шиї з раною №1 з ушкодженням лівої внутрішньої сонної артерії та лівої внутрішньої яремної вени, знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті (т.2 а.с.75-81);

- висновком судово-медичного експерта № 423-Е від 19.05.2022 року, у підсумках якого зазначено, що причиною смерті ОСОБА_18 є: колото-різане поранення шиї з ушкодженням лівої зовнішньої сонної артерії, що супроводжувалась зовнішньою кровотечою та призвело до гострої крововтрати, про що свідчить наявність вищезазначених ушкоджень та морфологічні ознаки, виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні. Враховуючи стан трупних явищ під час огляду трупа на місці події та під час дослідження трупа в морзі, смерть її настала до близько 6-10-ти годин до огляду трупа на місці події, що може відповідати близько 09:09-13:09 годин 18.04.2022 року. Вищезазначені дані наведені без урахування можливо переміщення тіла та дії полум`я. При дослідженні трупа знайдено: рана на переднє-лівій поверхні шиї з рівними краями, гостро кутовими кінцями, яка переходе в раневий канал зліва направо, з ушкодженням лівої зовнішньої сонної артерії, лівої та правої стінок глотки, що сліпо закінчується в м`яких тканинах шиї справа, глибина раневого каналу 7,0см. Характер рани на переднє-лівій поверхні шиї має морфологічні ознаки крізної колото-різаної рани, заподіяної предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини не більше 32,5 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 2,4 мм. Примітка: лінійні параметри слідоутворюючої частини знаряддя надані без урахування еластичних та скорочувальних властивостей шкіри. Додатковий розріз шкіри міг утворитися при подальшому зануренні, або вилученні клинкового знаряддя з рани, з тисненням на його ріжучу крайку та зміною його положення. Колото-різане поранення шиї з ушкодженням лівої зовнішньої сонної артерії - відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавше смерть. 13-ть поверхневих ран на переднє-лівій поверхні шиї, рана в області краю нижньої щелепи зліва мають морфологічні ознаки колото-різаних ран, заподіяних предметом (предметами), який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини в діапазоні від 2 мм до 4,5 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), в діапазоні від 0,8 мм до 1,5 мм. Подібні рани характерні до тих, що можуть бути спричиненні від не однократної дії кінцевою частиною (вістрям) колюче-ріжучого предмета з перемінною глибиною занурення клинка. Примітка: лінійні параметри слідоутворюючої частини знаряддя надані без урахування еластичних та скорочувальних властивостей шкіри - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли незадовго (декілька хвилин, можливо десятків хвилин) до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Ділянки осадження шкіри в області краю нижньої щелепи зліва та в області правого кута нижньої щелепи, синці на спинці носу зліва, на задній поверхні лівої кисті, крововиливи в м`яких тканинах голови відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли незадовго (декілька хвилин, можливо десятків хвилин) до настання смерті (окрім синця на задній поверхні лівої кисті, що виник за декілька діб до настання смерті) та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Виявлені при дослідженні трупу ушкодження виникли внаслідок не менше 23-х травматичних дій. Ділянки обгорання в області обох стоп та правої гомілки виникли від дії полум`я без ознак при життєвості. Тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_18 не могли утворитися в результаті одного чинника. Колото-різані поранення шиї утворилось без посередньо перед настанням смерті, ділянки осадження шкіри в області краю нижньої щелепи зліва та в області правого кута нижньої щелепи, синці на спинці носу зліва, на задній поверхні лівої кисті, крововиливи в м`яких тканинах голови виникли незадовго (декілька хвилин, можливо десятків хвилин) до настання смерті, окрім синця на задній поверхні лівої кисті, що виник за декілька діб до настання смерті. Ушкодження могли виникнути у проміжок часу від декількох десятків секунд, до десятків хвилин. Після заподіяння колото-різаного поранення шиї з ушкодженням лівої зовнішньої сонної артерії, лівої та правої стінок глотки, могла здійснювати активні дії, пересуватися - протягом не значного проміжку часу, до розвитку гострої крововтрати. Колото-різане поранення шиї з ушкодженням лівої зовнішньої сонної артерії, лівої та правої стінок глотки знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. При судово-імунологічному дослідженні мазків та тампону з вмістом вагіни трупа ОСОБА_18 на них встановлена наявність сперми. В мазках і на тампонах з вмістом ротової порожнини, прямої кишки трупа ОСОБА_18 сперматозоїди не знайдені (т.2 а.с.83-89);

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/9308-ПТ від 02.06.2022 року, у підсумках якого зазначено, що пожежі, 18.04.2022 за адресою: АДРЕСА_5 , у житловому будинку, має два непов`язаних осередків пожежі, а саме: перший знаходиться ліворуч від входу в кімнату №1 у місці розташування стільця, другий на розкладному дивані. Причиною пожежі є виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання до осередків пожежі (т.2 а.с.96-106);

- протоколом огляду місця події від 18.05.2022 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: житловий будинок АДРЕСА_5 (т.2 а.с.111-112);

- висновком експерта №174/4 від 19.05.2022 року, у підсумках якого зазначено, що одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на джинсових штанах синього кольору з емблемою «РОRSСНЕ», вилучених 18.04.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від потерпілого ОСОБА_19 , основним групо специфічним антигеном крові якого є виявлений антиген В (т.2 а.с.172-176);

- висновком експерта №174/7 від 23.05.2022 року, у підсумках якого зазначено, що враховуючи результати серологічного дослідження сліду крові на жилеті і групову властивість крові потерпілої ОСОБА_18 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від неї, оскільки виявлений антиген Н властивий її груповій характеристиці крові (т.2 а.с.186-192);

- висновком експерта №248/3 від 24.05.2022 року, у підсумках якого зазначено, що походження крові та поту в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 від потерпілої ОСОБА_18 можливе тільки в якості домішку. Походження крові та поту в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 від потерпілого ОСОБА_19 можливе тільки в якості домішку (т.3 а.с.3-7);

- висновком експерта №263/2 від 30.05.2022 року, у підсумках якого зазначено, що присутність крові потерпілої ОСОБА_18 на клинку та рукоятці ножа можливо припустити лише в якості домішку, при обов`язковій присутності крові на клинку та крові, поту, епітеліальних клітин на рукоятці ножа чоловіка (чоловіків) з вищевказаними групами крові. Походження слідів крові на клинку ножа можливе від потерпілого ОСОБА_19 , враховуючи групову приналежність його крові, в слідах на рукоятці припускається присутність його епітеліальних клітин, а крові та поту лише в якості домішку (т.3 а.с.44-49);

- висновком експерта №263/3 від 26.05.2022 року, у підсумках якого зазначено, що отриманий результат дослідження не виключає походження крові, виявленої в слідах на поверхні металевого стержня викрутки (об`єкт №1) та на рукоятці цієї викрутки (об`єкт №3) від потерпілого ОСОБА_19 (т.3 а.с.51-55);

- висновком судово-психіатричного експерта № 169 від 13.05.2022 року, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_9 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.3 а.с.59-62);

- висновком судово-психіатричного експерта № 168 від 13.05.2022 року, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_10 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.3 а.с.64-66);

- висновком експерта №852 від 30.06.2022 року, у підсумках якого зазначено, що проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу сліду крові на трусах підозрюваного ОСОБА_10 з генотипом потерпілої ОСОБА_18 та неспівпадання з генотипом ОСОБА_10 . ДНК сліду крові на трусах підозрюваного ОСОБА_10 може походити від потерпілої ОСОБА_18 з ймовірністю не менше 99,999974% (т.3 а.с.78-82);

- висновком експерта №540-МК від 08.07.2022 року, у підсумках якого зазначено, що різане ушкодження №1 на шматку шкіри з переднє-бічних поверхонь шиї від трупа ОСОБА_19 , могло бути заподіяне гостро ріжучою крайкою (лезом) представленого на експертизу ножа, чи гостро заточеним краєм представленого на експертизу леза безпечної бритви; та не могло бути заподіяне хрестоподібною викруткою, представленою на експертизу. Колото-різані №№7-13 на представленому шматку шкіри з заднє-лівої поверхні шиї від трупа ОСОБА_19 , могли бути заподіяні клинком ножа, представленого на експертизу, та не могли бути заподіяні хрестоподібною викруткою та лезом безпечної бритви, представленими на експертизу. Забита рана №20 на шматку шкіри з тім`яної області голови по центру від трупа ОСОБА_19 , могла бути заподіяна від удару рукояткою представленого на експертизу ножа, або ручкою хрестоподібної викрутки (т.3 а.с.130-141);

- висновком експерта №541-МК від 08.07.2022 року, у підсумках якого зазначено, що ушкодження на представленому шматку шкіри з переднє-лівої поверхні шиї від трупа ОСОБА_18 , могли бути заподіяні клинком ножа, представленого на експертизу, та не могли бути заподіяні хрестоподібною викруткою та лезом безпечної бритви, представленими на експертизу (т.3 а.с.143-153);

- протоколом огляду місця події від 17.02.2022 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме Ліцей №38 за адресою: АДРЕСА_6 (т.3 а.с.187-196);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.04.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка в ніч з 16 на 17.02.2022 року попросив його допомогти перетягнути металеві тиски до свого будинку з приміщення Ліцею за адресою: АДРЕСА_2 (т.4 а.с.18-21);

- висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2773-22 від 06.07.2022 року, у підсумках якого зазначено, що вартість завданого матеріального збитку об`єкту - житлового будинку АДРЕСА_5 , внаслідок пожежі складає 98018,05 грн. (т.4 а.с.88-105);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_10 як особу, яка погрожувала зарізати його батьків (т.4 а.с.130-133);

- відеодоказами, оглянутими в судовому засіданні, а саме: відеозаписом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.86); відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 (т.1 а.с.206);

- речовими доказами, оглянутими в судовому засіданні, а саме було оглянуто речі потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; тиски слюсарні; лезо бритви, викрутка та ніж, змиви, тощо, які визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню згідно постанов про визнання речовими доказами від 19.04.2022 року, від 22.04.2022 року, від 16.05.2022 року.

Суд відноситься критично та не бере до уваги доводи сторони захисту та самих обвинувачених про недопустимість доказів і не доведення складу кримінальних правопорушень та вважає це лінією захисту, оскільки зазначене не підтверджено матеріалами справи та спростовується показами свідків.

Натомість, докази обвинувачення в комплексі з іншими доказами, є достатніми та взаємоузгодженими, та, поза розумним сумнівом, доводять вину обвинувачених у вчиненні ними злочинів, в повному обсязі. Окрім того, покази свідка ОСОБА_17 повністю узгоджуються з даними судових експертиз та матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, згідно вимог ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд його дії кваліфікує за п.1, п.12 ч.2 ст. 115 КК України як умисне вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, вчинене за попередньою змовою групою осіб та про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд його дії кваліфікує за п.1, п.10, п.12 ч.2 ст. 115 КК України як умисне вбивство двох осіб, поєднане із зґвалтуванням, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст. 194 КК України як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченим, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує спосіб вчинення та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує думку прокурора та потерпілих, процесуальну поведінку обвинуваченого та відсутність щирого каяття, обставини та тяжкість скоєного злочину, відповідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується незадовільно, вживає алкоголь і бешкетує, в реєстрі у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції п.1, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує думку прокурора та потерпілих, процесуальну поведінку обвинуваченого та відсутність щирого каяття, обставини та тяжкість скоєних злочинів, відповідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, в реєстрі у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_10 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 194, п.1, п.10, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України.

Цивільна позовна заява потерпілої ОСОБА_12 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розрахунку позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди і стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_12 матеріальну шкоду, завдану неправомірними діями обвинуваченого в розмірі 285710 гривень 00 копійок.

Питання про арешт майна вирішити відповідно до ст. 174 КПК України.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.12 ч.2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 18 квітня 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання, з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_9 залишити - тримання під вартою.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.10, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 194 КК України - у виді 10 років позбавлення волі;

за п.1, п.10, п.12 ч.2 ст. 115 КК України - у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_10 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з 18 квітня 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання, з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_10 залишити - тримання під вартою.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/9314-Д від 27.04.2022 року у розмірі 3432 гривні 40 копійок, тобто по 1716 гривень 20 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення судової пожежно-технічної експертизи №СЕ-19/104-22/9308-ПТ від 02.06.2022 року у розмірі 4290,50 грн.; за проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/104-22/9483-ФХД від 11.05.2022 року у розмірі 1372,96 грн.; за проведення судової будівельно-технічної експертизи №2773-22 від 06.07.2022 року у розмірі 22652,40 грн., а всього на загальну суму 28315 гривень 86 копійок.

Цивільну позовну заяву ОСОБА_12 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 285710 гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.04.2022 року на: десять фрагментів прозорого скла зі скляної пляшки; прозору розбиту скляну пляшку з під горілки «Капля» та два фрагменти скла з даної пляшки; змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки металевих дверей (вхідних) на стерильний марлевий тампон; фрагменти одягу зі слідами горіння; дерев`яну кухонну дошку з нашаруванням РБК; лезо до бритви з нашаруванням РБК; ніж з нашаруванням РБК; викрутку з нашаруванням РБК; мобільний телефон марки LG імеіА: НОМЕР_1 , імеіВ: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому мається сім карта оператора телефонного зв`язку «Київстар» та на якій у в верхній частині маються цифри НОМЕР_4 , в нижній частині маються цифри НОМЕР_5 ; чотири сліди пальців рук; мікрооб`єкти з долоней рук трупа ОСОБА_19 ; змиви з долоней рук трупа ОСОБА_19 ; контрольний зразок марлевого тампону до змивів з рук трупа ОСОБА_19 ; зрізи нігтьової пластини з правої руки трупа ОСОБА_19 ; мікрооб`єкти з долоней рук трупа ОСОБА_18 ; змиви з долоней рук трупа ОСОБА_18 ; контрольний зразок марлевого тампону до змивів з рук трупа ОСОБА_18 ; зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_18 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.04.2022 року на: кросівки чоловічі розмір 41 чорного кольору з білою підошвою та емблемою «Bayota»; штани спортивні чорного кольору з трьома білими смужками по боках; штани джинсові світло-синього кольору з пошкодженнями у вигляді порізів на колінах; кофта темно-сірого кольору на застібці блискавка з капюшоном та двома передніми карманами; штани спортивні чоловічі чорного кольору з сірими смужками по боках; джинсові штани синього кольору з емблемою «РОRSСНЕ» на правій штанині; штани комуфляжні сіро-чорного кольору з боковими кишенями з резинкою на поясі та манжетами знизу; кофта худі чорного кольору з капюшоном, зі сквозним карманом спереду; жилетка балонева дута чорного кольору з капюшоном та з емблемою «adidas» на передній частині; штани класичні стрейчові чорного кольору класичні; олімпійка сірого кольору із замком блискавка зі слідами речовини бурого кольору на правій передній кишені; кросівки чоловічі чорного кольору тканеві з білою підошвою, довжина підошви 27,5 см; жилетка білого кольору із замком блискавка зі слідами речовини бурого кольору в районі лівої верхньої нагрудної кишені.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.04.2022 року на: кофту-худі чорного кольору з малюнком сірого кольору у вигляді вовка, кофта сірого кольору в клітинку, жилетку синього кольору з блакитними вставками, штани джинсові темно-синього кольору, підштаники чорного кольору, перчатки чорного кольору зі шкірозамінника, ботинки темно-зеленого кольору розмір 40, відбитки пальців рук та долонь; змиви з правої руки, змиви з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 ; светр світло-сірого кольору, футболка сірого кольору з написом, штани темно-синього кольору, куртка чорного кольору зі вставками темно-сірого кольору, кросівки сірого кольору із білими та зеленими вставками, шкарпетки чорного кольору з різнокольоровим візерунком, труси чорного кольору, шапка чорно-сірого кольору, відбитки пальців рук та долонь, змиви з правої руки, змиви з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_17 ; куртку темно-сірого кольору з світло сірою вставкою ліворуч; чорні кросівки із білою підошвою, праву рукавицю помаранчевого кольору з чорними крапками по внутрішній поверхні, светр сірого кольору з чорним візерунком у вигляді горизонтальних ліній, червона футболка, сині джинси з потертостями та дірками на колінах, чорні шкарпетки, сині труси, відбитки пальців рук та долонь; змиви з правої руки, змиви з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_10 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 25.04.2022 року на: кофту жіночу вовняну чорного кольору на ґудзиках з речовиною бурого кольору; кофту чорного кольору з нашаруванням бруду; жіночу спортивна кофту чорного кольору фірми «adidas» з нашаруванням бруду; гамаші жіночі чорного кольору з пошкодженнями від горіння, з нашаруванням бруду та кіптяви; спортивні жіночі штани зеленого кольору з лампасами по боках з пошкодженнями від горіння, з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору; жіночу футболку рожевого кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору; труси жіночі білого кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору; кофту чоловічу з капюшоном синього кольору з написом з переду «PEOPLE CONVERSE CHOCKS» з пошкодженнями від горіння, з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору; фрагмент джинсових штанів з пошкодженнями від горіння, з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору; светр сірого кольору з пошкодженнями від горіння, з нашаруванням бруду; труси чоловічі синього кольору фірми «UOMO» з пошкодженнями від горіння, з нашаруванням бруду; футболку чоловічу жовтого кольору з різнобарвними малюнками з пошкодженнями від горіння, з нашаруванням кіптяви та речовини бурого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.04.2022 року на тиски слюсарні з маркуванням "ТС 680" у кількості 5 одиниць.

Речові докази по справі: десять фрагментів прозорого скла зі скляної пляшки; прозору розбиту скляну пляшку з під горілки «Капля» та два фрагменти скла з даної пляшки; змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки металевих дверей (вхідних) на стерильний марлевий тампон; фрагменти одягу зі слідами горіння; дерев`яну кухонну дошку з нашаруванням речовини бурого кольору; лезо до бритви з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; викрутку з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон марки LG імеі А: НОМЕР_1 , імеі В: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому мається сім карта оператора телефонного зв`язку «Київстар» та на якій у в верхній частині маються цифри НОМЕР_4 , в нижній частині маються цифри НОМЕР_5 ; чотири сліди пальців рук, три з котрих скопійовано на прозору липку стрічку приблизними розмірами 74 на 38 мм, а четвертий скопійовано на липку стрічку приблизними розмірами 72 на 38 мм; папілярні візерунки, скопійовано на 13 липких стрічок розмірами близько: 42 на 58 мм, 42 на 69 мм, 42 на 45 мм, 48 на 56 мм, 42 на 75 мм, 48 на 60 мм, 42 на 58 мм, 42 на 56 мм, 42 на 65 мм.; мікрооб`єкти з долоней рук трупа ОСОБА_19 ; змиви з долоней рук трупа ОСОБА_19 ; контрольний зразок марлевого тампону до змивів з рук трупа ОСОБА_19 ; зрізи нігтьової пластини з правої руки трупа ОСОБА_19 ; мікрооб`єкти з долоней рук трупа ОСОБА_18 ; змиви з долоней рук трупа ОСОБА_18 ; контрольний зразок марлевого тампону до змивів з рук трупа ОСОБА_18 ; зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_18 ; кросівки чоловічі розмір 41 чорного кольору з білою підошвою та емблемою «Bayota»; штани спортивні чорного кольору з трьома білими смужками по боках; штани джинсові світло-синього кольору з пошкодженнями у вигляді порізів на колінах; кофта темно-сірого кольору на застібці блискавка з капюшоном та двома передніми карманами; штани спортивні чоловічі чорного кольору з сірими смужками по боках; джинсові штани синього кольору з емблемою «РОRSСНЕ» на правій штанині; штани комуфляжні сіро-чорного кольору з боковими кишенями з резинкою на поясі та манжетами знизу; кофта худі чорного кольору з капюшоном, зі сквозним карманом спереду; жилетка балонева дута чорного кольору з капюшоном та з емблемою «adidas» на передній частині; штани класичні стрейчові чорного кольору класичні; олімпійка сірого кольору із замком блискавка зі слідами речовини бурого кольору на правій передній кишені; кросівки чоловічі чорного кольору тканеві з білою підошвою, довжина підошви 27,5 см; жилетка білого кольору із замком блискавка зі слідами речовини бурого кольору в районі лівої верхньої нагрудної кишені; кофту-худі чорного кольору з малюнком сірого кольору у вигляді вовка, кофта сірого кольору в клітинку, жилетку синього кольору з блакитними вставками, штани джинсові темно-синього кольору, підштаники чорного кольору, перчатки чорного кольору зі шкірозамінника, ботинки темно-зеленого кольору розмір 40, відбитки пальців рук та долонь; змиви з правої руки, змиви з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 ; светр світло-сірого кольору, футболка сірого кольору з написом, штани темно-синього кольору, куртка чорного кольору зі вставками темно-сірого кольору, кросівки сірого кольору із білими та зеленими вставками, шкарпетки чорного кольору з різнокольоровим візерунком, труси чорного кольору, шапка чорно-сірого кольору, відбитки пальців рук та долонь, змиви з правої руки, змиви з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_17 ; куртку темно-сірого кольору з світло сірою вставкою ліворуч; чорні кросівки із білою підошвою, праву рукавицю помаранчевого кольору з чорними крапками по внутрішній поверхні, светр сірого кольору з чорним візерунком у вигляді горизонтальних ліній, червона футболка, сині джинси з потертостями та дірками на колінах, чорні шкарпетки, сині труси, відбитки пальців рук та долонь; змиви з правої руки, змиви з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_10 ; кофту жіночу вовняну чорного кольору на ґудзиках з речовиною бурого кольору; кофту чорного кольору з нашаруванням бруду; жіночу спортивна кофту чорного кольору фірми «adidas» з нашаруванням бруду; гамаші жіночі чорного кольору з пошкодженнями від горіння, з нашаруванням бруду та кіптяви; спортивні жіночі штани зеленого кольору з лампасами по боках з пошкодженнями від горіння, з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору; жіночу футболку рожевого кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору; труси жіночі білого кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору; кофту чоловічу з капюшоном синього кольору з написом з переду «PEOPLE CONVERSE CHOCKS» з пошкодженнями від горіння, з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору; фрагмент джинсових штанів з пошкодженнями від горіння, з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору; светр сірого кольору з пошкодженнями від горіння, з нашаруванням бруду; труси чоловічі синього кольору фірми «UOMO» з пошкодженнями від горіння, з нашаруванням бруду; футболку чоловічу жовтого кольору з різнобарвними малюнками з пошкодженнями від горіння, з нашаруванням кіптяви та речовини бурого кольору; фрагменти одягу зі слідами горіння, пожежне сміття, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №2 КРУП - знищити.

Речові докази по справі: тиски слюсарні з маркуванням "ТС 680" у кількості 5 одиниць, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №2 КРУП - повернути представнику потерпілого ОСОБА_13 .

Речові докази по справі: фрагмент аркушу паперу з наклеєними двома липкими стрічками з двома слідами папілярних узорів рук; фрагмент аркушу паперу з наклеєними двома липкими стрічками з двома слідами папілярних узорів рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний районний суд міста Кам`янського на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3