Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/190/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286-1 Доповідач в колегії апеляційного суду Онуфрієв
Справа № 394/527/ ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

із секретарем ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2025 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2025 року, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років.

12.01.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2025 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_8 , також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2025 року. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_9 після проголошення вироку та його отримання на руки він не мав захисника, який би міг допомогти ОСОБА_9 оскаржити вирок. Самостійно обвинувачений не міг скласти та подати апеляційну скаргу. З попереднім захисником після проголошення вироку, договір було розірвано. Захисника ОСОБА_9 було призначено лише 09 грудня 2025 року. Призначений адвокат провів конфіденційну бесіду з засудженим та отримав необхідну інформацію для складення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, захисника адвоката ОСОБА_8 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, прокурора який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання захисника адвоката, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, за таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ч. 3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Аналізуючи положення зазначеної норми права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день оголошення вироку.

Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, оскаржуваний вирок судом першої інстанції винесений 19.03.2025 року, копію вказаного вироку обвинувачений ОСОБА_9 отримав 19.03.2025 року, відповідно до розписки про отримання копії вироку, захисник адвокат ОСОБА_10 приймав участь при розгляді справи. (т.4 а.с.171).

Згідно з розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 28.05.2025 року, вирок набрав законної сили 19.05.2025 року та підлягає негайному виконанню (т.4 а.с.184), тобто саме з 19.03.2025 року необхідно рахувати тридцятиденний строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Разом із тим, при цьому колегія суддів враховує, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу захисником адвокатом ОСОБА_8 , подано до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 12.01.2026 року, тобто через 9 місяців 24 дні після отримання ОСОБА_9 оскаржуваного вироку.

Крім того, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник адвокат ОСОБА_8 не зазначив поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції на більш ніж на 8 місяців.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає поважності пропуску захисником адвокатом ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2025 року.

Доводи захисника адвоката ОСОБА_8 заявлені в клопотанні з приводу того, що ОСОБА_9 після проголошення вироку та його отримання на руки він не мав захисника, який би міг допомогти ОСОБА_9 оскаржити вирок, є необґрунтованими та безпідставними та спростовуються викладеним у вироку чітким та конкретним порядком оскарження вироку із зазначенням терміну оскарження протягом тридцяти днів.

При цьому колегія суддів враховує, що в матеріалах кримінального провадження містяться письмові розписки обвинуваченого ОСОБА_9 та його адвоката ОСОБА_10 про отримання копії вироку від 19.03.2025 року, що також в свою чергу дає підстави вважати, що ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10 були обізнані про строки звернення до суду із апеляційною скаргою, проте з дня отримання ОСОБА_9 вироку суду першої інстанції та до дня зверненням з апеляційною скаргою пройшло більш ніж 8 місяців.

Також, при цьому апеляційний суд враховує рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» в якому зазначено: «що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження (…)».

Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції захисник адвокат ОСОБА_8 пропустив без поважних причин, його підзахисний ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення, а відтак свідомо не скористався правом на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, колегія суддів доходить висновку, що відсутні підстави для визнання поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення, а тому клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2025 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2025 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї додатками повернути особі яка її подала, адвокату ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

(підписи)