Справа № 464/3128/25
пр.№ 1-кп/464/154/26
У Х В А Л А

22 травня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 464/3128/25, внесеному 13.04.2025. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000130, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5

учасниками провадження потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8

з участю його учасників

у с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 12 квітня 2025 року о 17:06 год на стадіоні ДП «Арена-Львів» на вул.Стрийській,199 в м.Львові грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Суд, вирішуючи ініційоване клопотання, дйшов наступного.

Згідно зі ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

У силу ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (ч.2 ст.ст.284 КПК України).

За правилами ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст.45 КК України).

Верховний Суд у постанові від 05 вересня 2024 року у справі № 166/37/24 виснував, що відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Імперативний припис у ст.45 КК про те, що особа «звільняється від кримінальної відповідальності» означає, що закон передбачає обов`язкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину (окрім визначених законом); а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91 КПК України обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, є обставинами, які підлягають доказуванню (постанова Верховного Суду від 20 вересня 2023 року у справі № 335/10127/20).

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.296 КК України, - віднесено до кримінального проступку.

Згідно з відомостями УІАП ГУ НП у Львівській області станом на 07 квітня 2026 року дані про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності відсутні.

В обвинувальному акті зазначено такі обставини як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено прокурором у суді із зазначенням про відсутність обставин, які б виключали можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим просила задоволити клопотання сторони захисту, закривши кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений запевнив, що усвідомив протиправність своєї поведінки, розкаюється з приводу вчиненого, примирився з потерпілими, відшкодування завдану шкоду, унаслідок чого останні не мають до нього претензій; наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі. При вирішенні питання просить урахувати відеозапис вибачень в соціальній мережі Інстаграм (оглянуто в судовому засіданні), довідку Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЛАЗАРЬ» (код ЄДРПОУ ) від 04 травня 2026 року за № 9/05-26, за якою виступив донором гуманітарної допомоги 13 автомобілів, що були передані на потреби Збройних Сил України, з відповідними деклараціями з відміткою про митне оформлення.

Потерпілі: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали від обвинуваченого грошові кошти у сумі 58 000 грн та 3 000 грн відповідно за відшкодування у повному обсязі моральної та матеріальної шкоди, унаслідок чого претензій до обвинуваченого не мають. Не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Вказане підтверджується письмовими доказами з розписками та заявами, долученими до справи.

Таким чином, при вирішенні клопотання, суд бере до уваги характер поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування, що розцінюється стороною обвинувачення як щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, що є кримінальним проступком, повністю визнає свою вину у його вчинені за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, осудив свою поведінку, завдану кримінальним правопорушенням шкоду усунув.

За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити заяву обвинуваченого, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Обставин, які б виключали можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі захпобіжний захід, не застосовувались; процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, залишивши при кримінальному провадженні два DVD-R диски з камер відеоспостереження, що визнані речовими доказами відповідно до постанов дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 14 квітня та 02 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання сторони захисту.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 464/3128/25, внесене 13.04.2025. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000130, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Залишити при кримінальному провадженні два DVD-R диски з камер відеоспостереження, що визнані речовими доказами відповідно до постанов дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 14 квітня та 02 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 26 травня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_9