Справа № 740/5986/25
Провадження № 1-кс/740/166/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

03 березня 2026 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчої відділу Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 14.10.2025, про продовження строку запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчої відділу Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 строком до 09.05.2026, без права внесення застави.

Клопотання мотивоване тим, що у проваджені слідчого відділу Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000681 від 14.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.10.2025 о 00 год 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання у приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю бабою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживав однією сім`єю, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій особі та бажаючи їх настання, наніс множинні удари ножем ОСОБА_7 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у виді трьох проникаючих ножових поранень в проекції лівої підключичної ділянки, одного проникаючого ножового поранення в проекції лівої молочної залози, а також трьох різаних ран тильної поверхні правої кисті, різаної рани тильної поверхні середнього пальця на дистальній фаланзі, різаної рани по згинальній поверхні правого передпліччя у нижній третині, різаної рани по внутрішній розгинальній поверхні лівого передпліччя нижньої третини, різаної рани по поверхні лівого передпліччя біля виростка ліктьової кістки променево-зап`ястного суглобу, різаної рани проекції підборіддя, в результаті чого від отриманих проникаючих ран грудної клітини, та як наслідку масивної крововтрати, остання померла о 04 год 20 хв 14.10.2025 у відділенні реанімації КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького».

На підставі зібраних доказів 14.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження продовжений виконуючим обов`язками керівника Ніжинської окружної прокуратури до 14.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.12.2025 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 14.01.2026.

У подальшому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 14.04.2026.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2026 спливає до 09.03.2026, однак закінчити досудове розслідування до спливу строку тримання під вартою останнього, з об`єктивних причин, не виявляється за можливе, оскільки з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України, для завершення досудового розслідування є необхідність: отримати висновок стаціонарної судової-психіатричної експертизи, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, слідча звернулася до суду з цим клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.04.2026.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання слідчої не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відділенням розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000681 від 14.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

14.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з дати фактичного затримання до 12 грудня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 08.12.2025 продовжений постановою виконуючого обов`язками керівника Ніжинської окружної прокуратури до 14.01.2026.

Також, у подальшому слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 14.04.2026.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2026 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» строком 60 днів, тобто до 09 березня 2026 року включно, без права внесення застави.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає обґрунтованість причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 115 Кримінального Кодексу України і достатність підстав для застосування саме такого запобіжного заходу.

Виходячи з наданих суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2026 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, які на цей час не зменшилися, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; а також враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який забезпечить здійснення всіх процесуальних дій.

Разом із тим, стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення підозрюваному розміру застави, що відповідає ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 183, 184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14 квітня 2026 року включно, без права внесення застави, але не довше строку досудового розслідування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо продовження запобіжного заходу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8