УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/1775/26

Провадження № 1-кс/317/186/2026

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000213 відомості про яке внесені 17.03.2026 до Єдиного реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , а саме на: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 469449385 від 23.03.2026 на праві приватної власності в частці 1/2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та на праві приватної власності в частці 1/2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з забороною власнику нерухомого майна, а саме 1/2 квартири АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вчиняти будь - які юридичні дії, щодо розпорядження (відчуження) майна, до моменту скасування арешту. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що метою накладення арешту на майно є забезпечення відшкодування завданими ОСОБА_5 кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди та у зв`язку з тим, що Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області заявлено цивільний позов до останньої про відшкодування матеріальних збитків.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 29 квітня 2025 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

03 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 17 березня 2026 року з матеріалів кримінального провадження за № 0000244 від 29 квітня 2025 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України у відношенні ОСОБА_5 виділено відповідні матеріали у окреме кримінальне провадження за № 0000213 від 17 березня 2026 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу начальника відділу освіти, молоді та спорту Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_7 № 07-К від 10.03.2021, переведена з 11.03.2021 року на посаду головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на 1 ставку, з присвоєнням 14 тарифного розряду, та посадовим окладом 6461, 00 грн.

Відповідно до посадової інструкції № 15-С головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Долинської сільської ради ОСОБА_5 , затвердженої начальником відділу освіти 11.03.2021 головний бухгалтер у межах своєї компетенції, виконує такі завдання: пункт 5 розділу 2 - контролює планування бюджету, кошторисів, штатних розписів закладів освіти, аналізує використання бюджетних коштів за їх призначенням; пункт 15 розділу 2 - здійснює організацію бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності установи, контроль за економним використанням матеріальних, трудових фінансових ресурсів і збереження власності установи; пункт 16 розділу 2 - організовує облік грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей основних засобів, що надходять, своєчасне відображення на рахунках бухгалтерського обліку операцій, пов`язаних з їх рухом, облік витрат виробництва й обігу, виконання кошторисів витрат; пункт 17 розділу 2 - бере участь у проведення економічного аналізу господарсько-фінансової діяльності за даними бухгалтерського обліку і звітності в цілях виявлення внутрішньогосподарських резервів, усунення втрат і невиробничих затрат; пункт 18 розділу 2 - здійснює контроль за дотриманням порядку оформлення первинних бухгалтерських документів, розрахунків і платіжних зобов`язань, витрачання фондів заробітної плати, за встановленням посадових окладів, проведенням інвентаризації грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей і основних фондів, перевірки організації бухгалтерського обліку та звітності, а також документальних ревізій підпорядкованих освітніх закладах; пункт 19 розділу 2 - вживає заходів із попередження нестач, незаконного витрачання грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей, порушень фінансового і господарського законодавства; пункт 19 розділу 2 - забезпечує своєчасне складання бухгалтерської звітності на підставі даних первинних документі і бухгалтерських записів, подання її в установленому порядку до відповідних органів; пункт 28 розділу 2 - здійснює контроль за дотриманням штатної дисциплін, використання фонду заробітної плати, за правильністю встановлення найменувань посад і професій, застосування тарифних ставок, посадових окладів, доплат, надбавок і коефіцієнтів до заробітної плати і встановленням у відповідності з кваліфікаційним довідником розрядів та категорій; пункт 32 розділу 2 - складає штатний розпис згідно з лімітами по праці, затвердженими структурою відділу освіти, схемами посадових окладів, фондами оплати і діючими нормативами; пункт 33 розділу 2 - здійснює контроль за правильністю нарахування заробітної плати, згідно поданих документів та в межах, затверджених лімітів.

З огляду на викладені обставини, ОСОБА_5 займаючи посаду головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто,відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01.03.2021 по 31.12.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 обіймаючи посаду головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Долинської сільської ради, будучи наділеною відповідними повноваженнями в силу займаної посади, в тому числі в період дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах інших фізичних осіб - заступника бухгалтера та бухгалтерів відділу, в порушення власної посадової інструкції, розділу XI додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 № 1298 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організаційних окремих галузей бюджетної сфери», додатку 15 до Наказу Міністерства освіти і науки України від 26.09.2005 № 557 «Про впорядкування умов оплати та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ», достовірно знаючи про невідповідність встановленого тарифного розряду вимогам нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправність таких дій та їх наслідки у вигляді безпідставного збільшення фонду оплати праці підписала розрахунок до штатного розписку з 01.09.2021, штатний розпис на 01.09.2021, розрахунок до штатного розпису з 01.12.2021, штатний розпис на 01.12.2021, розрахунок до штатного розпису з 01.11.2021, розрахунок до штатного розпису з 03.10.2022, розрахунок до штатного розпису з 01.09.2022, розрахунок до штатного розпису з 01.08.2022, розрахунок до штатного розпису з 01.03.2022, розрахунок до штатного розпису з 01.01.2022, штатний розпис на 01.01.2022, розрахунок до штатного розпису з 10.11.2022, штатний розпис на 10.10.2022, розрахунок до штатного розпису з 02.01.2023, штатний розпис на 02.01.2023, розрахунок до штатного розпису з 28.03.2023, розрахунок до штатного розпису з 20.11.2023, розрахунок до штатного розпису з 01.01.2024, штатний розпис на 01.01.2024, розрахунок до штатного розпису з 06.03.2024, розрахунок до штатного розпису з 02.04.2024, розрахунок до штатного розпису з 21.10.2024, розрахунок до штатного розпису з 22.10.2024, розрахунок до штатного розпису з 23.10.2024, чим затвердила встановлення тарифних розрядів та відповідно посадових окладів і забезпечила їх подальше застосування при нарахуванні заробітної плати, що призвело до зайвого нарахування та виплати заробітної плати працівникам централізованої бухгалтерії по загальному фонду КПКВК 0611141 (0611161) за КЕКВ за період з 01.03.2021 по 31.12.2024.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, документально підтверджується завищення працівникам централізованої бухгалтерії Відділу освіти, молоді та спорту Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (централізованої бухгалтерії) посадових окладів (ставок заробітної плати) за штатними розписами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 № 1298, наказу Міністерства освіти і науки України від 26.09.2005 № 557, що призвело до зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати (надбавок та доплат, матеріальної допомоги на оздоровлення, щорічної грошової винагороди та відпускних) і зайво нарахованого та перерахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2020 по 31.12.2024.

Зокрема, за період з 01.03.2021 по 31.12.2024: зайво нараховано та виплачено заробітної плати заступнику бухгалтера централізованої бухгалтерії по загальному фонду КПКВК 0611141 (0611161) за КЕКВ 2111 - 71 918,68 грн. та відповідно зайво перераховано єдиний внесок за КЕКВ 2120 - 15 822,10 грн.; зайво нараховано та виплачено заробітної плати бухгалтерам та бухгалтеру-економісту централізованої бухгалтерії по загальному фонду КПКВК 0611141 (0611161) за КЕКВ 2111 - 27295,34 грн. та відповідно зайво перераховано єдиний внесок за КЕКВ 2120 - 6004, 97 грн.; зайво перераховано в наслідок зайво нарахованої заробітної плати головному бухгалтеру централізованої бухгалтерії по загальному фонду КПКВК 0611141 (0611161) за КЕКВ 2111 єдиний внесок за КЕКВ 2120 - 23 068,57грн.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи надані їй службові повноваження щодо формування та підписання штатних розписів і контролю за використанням фонду оплати праці, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді безпідставного витрачання бюджетних коштів, розпорядилася бюджетними коштами, умисно розтратила бюджетні кошти всупереч інтересам служби, на загальну суму 144 109, 66 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, у період з 01.03.2021 по 31.12.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Долинської сільської ради, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями щодо формування та підписання штатних розписів, встановлення тарифних розрядів та контролю за використанням фонду оплати праці, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, достовірно знаючи про невідповідність встановленого їй тарифного розряду вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 № 1298 та наказу Міністерства освіти і науки України від 26.09.2005 № 557, усвідомлюючи протиправність таких дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді незаконного збільшення власної заробітної плати, забезпечила застосування завищеного тарифного розряду щодо займаної нею посади.

Підписуючи відповідні штатні розписи та розрахунки до них, а саме: розрахунок до штатного розпису з 01.09.2021, штатний розпис на 01.09.2021, розрахунок до штатного розпису з 01.12.2021, штатний розпис на 01.12.2021, розрахунок до штатного розпису з 01.11.2021, розрахунок до штатного розпису з 03.10.2022, розрахунок до штатного розпису з 01.09.2022, розрахунок до штатного розпису з 01.08.2022, розрахунок до штатного розпису з 01.03.2022, розрахунок до штатного розпису з 01.01.2022, штатний розпис на 01.01.2022, розрахунок до штатного розпису з 10.11.2022, штатний розпис на 10.10.2022, розрахунок до штатного розпису з 02.01.2023, штатний розпис на 02.01.2023, розрахунок до штатного розпису з 28.03.2023, розрахунок до штатного розпису з 20.11.2023, розрахунок до штатного розпису з 01.01.2024, штатний розпис на 01.01.2024, розрахунок до штатного розпису з 06.03.2024, розрахунок до штатного розпису з 02.04.2024, розрахунок до штатного розпису з 21.10.2024, розрахунок до штатного розпису з 22.10.2024, розрахунок до штатного розпису з 23.10.2024, ОСОБА_5 створила правові підстави для безпідставного нарахування та подальшої виплати їй заробітної плати у завищеному розмірі.

На підставі зазначених документів органами Державної казначейської служби України здійснено перерахування бюджетних коштів на користь ОСОБА_5 , які остання фактично отримала та використала на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи документально підтверджується, що за період з 01.03.2021 по 31.12.2024 ОСОБА_5 зайво нараховано та виплачено заробітну плату у сумі 104 857 гривень 14 копійок.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи надані їй службові повноваження щодо формування та підписання штатних розписів і контролю за використанням фонду оплати праці, діючи умисно, з корисливих мотивів та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді безпідставного витрачання бюджетних коштів, привласнила бюджетні кошти всупереч інтересам служби, на загальну суму 104 857 гривень 14 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, в якості представника потерпілого, допитано заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_8 , який пояснив, що ОСОБА_5 з 11.03.2021 переведена на посаду головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. В період часу з 01.03.2021 по 31.12.2024, ОСОБА_5 обіймаючи вище вказану посаду, підписала вичерпний перелік розрахунків до штатних розписів, чим затвердила встановлення тарифних розрядів та відповідно посадових окладів і забезпечила їх подальше застосування при нарахуванні заробітної плати, в результаті чого зайво нарахували та виплатили заробітну плату працівникам централізованої бухгалтерії по загальному фонду. Відповідно до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Запорізького району Запорізької області № 040820-20/2 від 03.04.2025, встановлено порушення, що призвело до витрат фінансових ресурсів на загальну суму 527 196, 65 гривень. Зайво нарахована та виплачена заробітна плата педагогічним працівникам з урахуванням Єдиного соціального внеску за період з 01.01.2020 по 31.12.2024 добровільно повернута педагогічними працівниками в повному обсязі в загальній сумі 223 016,11 гривень. Зайво нарахована та виплачена заробітна плата бухгалтерам централізованої бухгалтерії з урахуванням Єдиного соціального внеску за період з 01.01.2020 по 31.12.2024 добровільно повернута на загальну суму 45 581,47 гривень. Тобто на теперішній час, в добровільному порядку повернуто 258 599, 07 гривень, не повернутим залишилися 268 597,58 гривень.

Також, 13.03.2026 офіційними представниками Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих місцевому бюджету, внаслідок вчинення останньою неправомірних дій.

Так, відповідно до проведеної судової експертизи у кримінальному провадженні встановлено, що діями ОСОБА_5 Долинській сільській раді Запорізького району Запорізької області, завдано матеріального збитку на загальну суму 248 966, 80 гривень, який підлягає відшкодуванню.

Зважаючи на вище викладене та те, що матеріальний збиток відшкодований не в повному обсязі, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 та яке відповідає вимогам ст. 170 КПК України, а саме відповідає критеріям для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 469449385 від 23.03.2026 квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності в 1/2 частці належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та в частці 1/2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 23.03.2026, вартість квартири АДРЕСА_1 складає 726 802,18 гривень. Відповідно до вище викладеної інформації вартість 1/2 частина вище вказаного об`єкта нерухомості складає 363 401,09 гривень.

Таким чином, з метою забезпечення відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди є необхідним накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , на праві приватної власності в 1/2 частці належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та на праві приватної власності в 1/2 частці належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На даний час з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів) та у зв`язку з тим, що Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області заявлено цивільний позов до останньої про відшкодування матеріальних збитків, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без застосування засобів фіксації та задовольнити в повному обсязі (а.с.85,86).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, виходячи з вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається без повідомлення підозрюваної, яка є власником майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України (а.с.12-13).

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: витяг про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження (а.с.12-13), постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих (а.с.14-15), повідомлення про при значення групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.с.16), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.17), постанова прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування (а.с.18-34), постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих (а.с.35-36), постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.с.37-38), заява Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про залучення до провадження як потерпілого (а.с.39-40), постанова слідчого про визнання потерпілою юридичну особу у кримінальному провадженні та залучення представника потерпілого (а.с.41-47), протокол допиту потерпілого (а.с.48-51), фотокопія паспорту ОСОБА_8 (а.с.52), ордер на надання правничої допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.53,54-55), довіреність (а.с.56), цивільний позов (а.с.57-61), виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.62-63), рішення Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01 від 01.12.2020 про початок повноважень Долинського сільського голови (а.с.64), повідомлення про підозру вручене 03.03.2026 підозрюваній ОСОБА_5 у присутності захисника (а.с.65-73), паспорт ОСОБА_5 (а.с.74-76), свідоцтво про шлюб (а.с.77), Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 469449385 від 23.03.2026 (а.с.78-79), довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості (а.с.80-82).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Як зазначено ініціатором подання клопотання, відповідно до проведеної судової експертизи у кримінальному провадженні встановлено, що діями ОСОБА_5 Долинській сільській раді Запорізького району Запорізької області, завдано матеріального збитку на загальну суму 248 966,80 гривень, який підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Зі змісту ч. 8 ст. 170 КПК України вбачається, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Як вбачається з довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 23.03.2026, вартість квартири АДРЕСА_1 складає 726 802,18 гривень. Відповідно до вище викладеної інформації вартість 1/2 частина вище вказаного об`єкта нерухомості складає 363 401,09 гривень, що вданому випаду є співмірним розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 є необхідним для забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, про відшкодування якої представником потерпілого пред`явлено цивільний позов; розмір пред`явленого цивільного позову відповідає розміру заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди; вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною встановленому розміру заподіяної шкоди, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на нерухоме майно, що належить підозрюваній ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатись зазначеним майном.

Керуючись: ст.ст. 107, 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з забороною власнику вчиняти будь - які юридичні дії, щодо розпорядження (відчуження) майна, до моменту скасування арешту.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала в п`ятиденний строк може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1