справа № 705/4984/24
провадження № 1-кп/691/169/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 , в порядку досудової підготовки до судового засідання в кримінальному провадженні №0000704 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.5 ст.407 КК України,-

встановила:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000704 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.152,ч.6ст.152, ч.5ст.407 КК України.

04 березя 2026 року в закритому судовому засіданні при обговоренні питання про обсяг і порядок вивчення та дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження, прокурором заявлено клопотання про залучення психолога для допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 7 класу Собківського ліцею Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, місце проживання АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000704 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.152,ч.6ст.152, ч.5ст.407 КК України від Служби у справах дітей Черкаської міської ради Центру захисту дітей, які постраждали або стали свідками насильства в особі ОСОБА_4 , яка працювала із потерпілою під час попередніх допитів за моделлю «Барнахус».

Прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_3 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали клопотання.

Колегія суддів, обговоривши клопотання прокурора із учасниками процесу, вивчивши матеріали судової справи, ухвалила постановити процесуальне рішення та залучити до участі в розгляді кримінального провадження психолога для допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , в силу наступного.

Із змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000704 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.152,ч.6ст.152, ч.5ст.407 КК України встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні старший солдат, наприкінці грудня 2023 року, більш точної дати та конкретної години події встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, знаходячись в окремій кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сімейних відносинах, як вітчим та падчерка і фактично являючись особою, яка повинна займатися її вихованням, за місцем спільного проживання, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом малолітньої падчерки ОСОБА_3 , на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, будучи значно старше за цю дитину, достовірно знаючи про її малолітній вік, а саме не досягнення нею чотирнадцятирічного віку, що відповідає її зовнішнім фізичним, фізіологічним даним, використовуючи безпорадний стан дитини та користуючись фізичною перевагою над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити йому активний опір, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_2 з використанням своїх геніталій без її добровільної згоди.

Він же, в період з середини лютого 2024 року по 04 травня 2024 року, більш точної дати та конкретної години події встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, знаходячись в окремих кімнатах житлових будинків за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , перебуваючи з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сімейних відносинах, як вітчим та падчерка і фактично являючись особою, яка повинна займатися її вихованням, за місцем спільного проживання, діючи повторно, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом малолітньої падчерки ОСОБА_3 , на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, будучи значно старше за цю дитину, достовірно знаючи про її малолітній вік, а саме не досягнення нею чотирнадцятирічного віку, що відповідає її зовнішнім фізичним, фізіологічним даним, використовуючи безпорадний стан дитини та користуючись фізичною перевагою над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити йому активний опір, систематично, здійснивши, щонайменше 10 статевих актів, вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_2 з використанням своїх геніталій без її добровільної згоди.

Він же, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні старший солдат, діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-Х1У від 24.03.1999, та ст. ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 06 травня 2024 року о 07 год. 50 хв., діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, не з`явився вчасно без поважних причин на службу в умовах воєнного стану до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки, 16 травня 2024 року, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, прибув до військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 і заявив про себе.

Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.08.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський Суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

За правилами ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Враховуючи викладене, слід залучити психолога для надання рекомендацій щодо можливості проведення з неповнолітньою потерпілою процесуальних дій та для участі під час допиту неповнолітньої потерпілої.

Наказом Міністра юстиції України, Генерального прокурора та Міністра внутрішніх справ України від 07.02.2023 №493/5/67/32 запроваджено пілотний проект щодо залучення психологів до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні центри із надання правової допомоги, проте залучений через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги психолог ОСОБА_8 відмовилася виконувати професійні обов`язки, що стало підставою згідно до листа від 03 березня 2026 року від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги підставою для задоволення клопотання прокурора.

Слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд можуть залучити в порядку, установленому Кримінальним процесуальним кодексом України, визначеного центром психолога, а також можуть звернутися повторно із запитом до центру про залучення іншого психолога.

При прийнятті рішення за клопотанням прокурора, колегія суддів прийшла до висновку, що слід погодитися щодо залучення із Центру захисту дітей, які постраждали або стали свідками насильства Служби у справах дітей Черкаської міської ради психолога ОСОБА_4 , яка працювала із потерпілою під час попередніх допитів за моделлю «Барнахус» в ході досудового розслідування кримінального провадження, і під час судового розгляду кримінального провадження в Городищенському районному суді Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 354, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Залучити із Центру захисту дітей, які постраждали або стали свідками насильства Служби у справах дітей Черкаської міської ради психолога ОСОБА_4 , для участі у судовому розгляді кримінального провадження №0000704 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.152,ч.6ст.152, ч.5ст.407 КК України.

Службі у справах дітей Черкаської міської ради забезпечити прибуття психолога ОСОБА_4 для участі у судовому розгляді кримінального провадження №0000704 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.152,ч.6ст.152, ч.5ст.407 КК України в судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2026 року 11 година 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою м.Городище, вул.Травнева №9 Черкаський район Черкаська область.

Копію ухвали негайно направити до Служби у справах дітей Черкаської міської ради для виконання, а прокурору для здійснення котролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1