Справа № 296/1260/26
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 01.02.2026р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчими слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000097 від 01.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2026 о 19 год. 01 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні ресторану «Babuin», що за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 4, де у нього виник злочинний умисел на вчинення хуліганства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в цей же день, час та місці, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки людини в суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи в громадському місці, де в присутності сторонніх осіб, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, дістав захований у внутрішній кишені куртки невстановлений предмет, який має зовнішню схожість з бойовою вогнепальною зброєю пістолетом та здійснив один постріл в сторону персоналу ресторану, а саме ОСОБА_5 , що створювало реальну загрозу для здоров`я громадян.

Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_4 , ресторан «Babuin» був вимушений припинити свою діяльність на певний час.

Так, 01.02.2026 у період часу з 07:34 по 08:29 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено: дві пластикові коробки в одній з яких 40, в другій 99 предметів схожих на патрони калібру 4 мм., пластиковий кейс в якому знаходиться предмет схожий на револьвер №0420-000267 та п`ять предметів схожих на патрони калібру 45.

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 02.02.2026р. винесено відповідну постанову.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Від власника вилученого майна ОСОБА_4 09.02.2026р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, відносно задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 01.02.2026р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучено 01.02.2026р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , а саме на: дві пластикові коробки в одній з яких 40, в другій 99 предметів схожих на патрони калібру 4 мм., пластиковий кейс в якому знаходиться предмет схожий на револьвер №0420-000267 та п`ять предметів схожих на патрони калібру 45.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1