Справа № 455/363/26
Провадження № 1-кп/455/136/2026
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 березня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.08.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 24.02.2026 року прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не заявили.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, також заперечив щодо клопотання захисника щодо повернення обвинувачені застави, оскільки строк дії такої є безстроковим.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вважав що відсутні підстави для прийняття судом рішень, визначених ч.3 ст.314 КПК України, щодо призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду. Також просив повернути обвинуваченій заставу.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає. Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді в тому числі про виклик свідків, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Щодо клопотання захисника про повернення застави, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави за приписами ч. 11 ст. 182 КПК України діє упродовж усього кримінального провадження, якщо інше не буде встановлено судовим рішенням.

Отже, навіть після спливу строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладалися на особу судом, щодо підозрюваного, обвинуваченого продовжують діяти загальні процесуальні обов`язки, визначені ч. 7 ст. 42 КПК України. У забезпечення виконання вказаних обов`язків у подальшому протягом усього кримінального провадження і застосовується такий запобіжний захід як застава.

Окремо суд звертає увагу на те, що про наявність запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 суду відомо лише з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту та зі слів учасників судового провадження. Ні копії ухвали, ні копії квитанції про внесення застави з яких можна було б визначити розмір застави суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, оскільки запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді, застави не припинив свою дію, припинили дію лише обов`язки, додатково покладені на обвинувачену у зв`язку з внесенням застави як альтернативного запобіжного заходу, клопотання є необгрунтованим та таким, шо не підлягає задоволенню.

Крім того, на переконання суду такий запобіжний захід в достатній мірі забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченої і не покладає на останню надмірний тягар.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про поверення обвинуваченій застави відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 12 годину 00 хвилин 23 березня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1