Справа № 632/2333/20
провадження № 1-кп/632/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 - 191 ч. 4, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 2, 15 ч. 2 - 191 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які неодноразово викликалися до суду на 22.01.2026, 19.02.2026, 10.03.2026 та 31.03.2026.

У судові засідання зазначені свідки, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

КПК України встановлено процедуру отримання показань від осіб, які є потерпілими і свідками у кримінальному провадженні, в тому числі й на стадії судового розгляду, які надаються усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ст. 352, 353 КПК України).

Суд, мотивуючи своє рішення, може обґрунтовувати свої висновки лише показаннями, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

Тому, за власною ініціативою, суд доходить висновку про необхідність здійснення приводу зазначених свідків для допиту під час судового засідання, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти застосування приводу до зазначених свідків, вважають що неявка свідків затягує розгляд справи по суті.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні свідків за наявності викладених вище обставин робить неможливим продовження судового розгляду, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 , жителя

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя

АДРЕСА_2 ,

привід до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (м.Златопіль Лозівського району Харківської області, вул. Соборна, 18) для забезпечення їх присутності у судовому засіданні, яке призначено об 1100 годині 29 квітня 2026 року.

Виконання приводу доручити СУ ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Златопільський відділ Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з вказанням причин інформувати головуючого у справі до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1