У Х В А Л А

Справа № 149/819/26

Провадження №1-кс/149/213/26

12.03.2026 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в ході досудового розслідування котрого прийнято рішення про перекваліфікацію даного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. За таких обставин прокурор, у відповідності до ст. 298-1 КПК України, просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.02.2026 за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу наступного висновку.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.02.2026 за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.02.2026 за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- заяви від 19.02.2026 року на 1 арк;

- протоколу огляду місця події від 19.02.2026, за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору на 3 арк;

- DVD-R диску із відеозаписом проведення огляду;

- пояснень ОСОБА_4 від 19.02.2026 на 1 арк;

- фото таблиці від 19.02.2026 на 3 арк;

- рапорту від 19.02.2026 на 1 арк;

- постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 19.02.2026 на 2 арк;

- квитанції № 601343 від 20.02.2026 на 1 арк;

- постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на 2 арк;

- висновоку експерта CЕ-19/102-26/3487-НЗПРАП від 24.02.2026 на 7 арк;

- квитанції 541422 від 27.02.2026 на 1 арк;

- клопотання про арешт майна від 20.02.2026 на 3 арк;

- ухвали Хмільницького міськрайонного суду N149/626/26 від 23.02.2026 на 1 арк;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.02.2026 на 1 арк;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.02.2026 на 1 арк;

- постанови про зміну кваліфікації кримінального діяння від 04.03.2026 на 2 арк;

- клопотання про визначення підслідності від 05.03.2026 на 2 арк;

- постанови про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства на 3 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7