МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2878/25
Провадження 1-кс/945/38/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 лютого 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2025 року за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

Дізнавач СД відділення ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2025 року за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач та прокурор посилаються на те, що 19.12.2025 до ЧЧ ВП 5 надійшло повідомлення про те, що 19.12.2025 було виявлено особу, яка представилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме: сіток ліскових у кількості 2 шт, чим спричинив орієнтовну матеріальну шкоду у розмірі 172210 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 не подавав заявку та не отримував паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Під час проведення слідчих дій було з`ясовано, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається судова справа № 1-408/11 щодо ОСОБА_3 , і документи, які містяться в цій справі мають суттєве значення для встановлення точних анкетних даних ОСОБА_3 .

Дізнавач за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що в цій установі перебувають оригінали кримінальної справи № 1-408/11.

Дізнавач у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду клопотання повідомлений.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув; 17.02.2026 голова ІНФОРМАЦІЯ_1 подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неявка вказаної особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що наявні підстави вважати, що документи, які виявляють обґрунтований інтерес для органу дізнання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документи, які містяться у матеріалах кримінальної справи, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; при цьому, справа, доступ до якої орган досудового розслідування просить надати дозвіл, розглянута та зберігається в архіві суду.

Отже клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2025 року за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копій документів з кримінальної справи № 1-408/11, а саме:

-протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання особи від 24.03.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідним братом ОСОБА_6 ;

-фототаблиці до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання особи від 24.03.2011;

-протоколу допиту (пояснення) ОСОБА_6 , з яким було проведено впізнання по фотознімках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.02.2026