Справа № 694/70/25 провадження №1-кс/694/203/26
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.03.2026 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , затверджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001677 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 та вилучення їх належним чином завірених документів, слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а саме:

- форма ОК-5, що являє собою індивідуальні відомості про застрахованих осіб, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_8 р.н., РНОКПП: НОМЕР_2 , які були надані до ГУ ПФ України у Київській області ПП « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 та додатки до них;

- форм ОК-7, що являють собою індивідуальні відомості про застрахованих осіб осіб, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_8 р.н., РНОКПП: НОМЕР_2 , які були надані до ГУ ПФ України у Київській області ПП « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 та додатки до них;

- матеріалів поданої звітності до ІНФОРМАЦІЯ_4 - ПП « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 за 2023, 2024 та 2025 роки;

- відомостей про застрахованих осіб ПП « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 за 2023, 2024 та 2025 роки;

- відомості, щодо виплат заробітної плати працівників ПП « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 за 2023, 2024 та 2025 роки.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії копії запитуваних документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області в складі слідчої групи та слідчими Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001677 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2024 на території ПП " ОСОБА_10 " стався нещасний випадок за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , якому під час чистки котла зажувало шнеком кінцівки руки та ноги, чим спричинило останньому тілесні ушкодження.

Надалі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , госпіталізовано до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де йому було встановлено діагнози та надано медичне лікування від отриманих травм.

З метою проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час виникла необхідність у перевірці інформації, щодо можливого офіційного працевлаштування чи виконання робітничого процесу без його здійснення потерпілого ОСОБА_6 , через що, необхідно звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять комерційну таємницю, а саме до оригіналів документів з метою подальшого проведення експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, почеркознавчої експертизи та інших.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- форм ОК-5, що являють собою індивідуальні відомості про застрахованих осіб, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_8 р.н., РНОКПП: НОМЕР_2 , які були надані до ГУ ПФ України у Київській області ПП « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 та додатки до них;

- форм ОК-7, що являють собою індивідуальні відомості про застрахованих осіб осіб, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_8 р.н., РНОКПП: НОМЕР_2 , які були надані до ГУ ПФ України у Київській області ПП « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 та додатки до них;

- матеріалів поданої звітності до ІНФОРМАЦІЯ_4 - ПП « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 за 2023, 2024 та 2025 роки;

- відомостей про застрахованих осіб ПП « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 за 2023, 2024 та 2025 роки;

- відомості, щодо виплат заробітної плати працівників ПП « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 за 2023, 2024 та 2025 роки.

Вказані документи допоможуть у проведенні повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, та з метою забезпечення проведення подальших експертних досліджень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі старшого слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в судіпід час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають у володінні відповідної фізичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, що стосуються, безпосередньо, потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, матеріалами клопотання не обґрунтовано та не наведено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення запитуваних документів та документів, що стосуються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , рнокпп НОМЕР_2 , а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів таких документів.

Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для представників вище вказаного підприємства, оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , затверджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001677 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- форм ОК-5, що являють собою індивідуальні відомості про застрахованих осіб, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_4 ПП « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 та додатки до них;

- форм ОК-7, що являють собою індивідуальні відомості про застрахованих осіб осіб, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_4 ПП « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 та додатки до них.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1