overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/690/26
№ провадження 1-в/738/85/2026
Ухвала

30 березня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень статті 537, 539 КПК України зазначене подання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести у режимі відеоконференції між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 318, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2026 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запропонувати службовим особам Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора.

Про час та місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, засудженого.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/2273/22
Провадження №1-в/718/11/26
У Х В А Л А

30.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця ІІ категорії Чернівецького РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, -

У С Т А Н О В И В:

23.03.2026 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло описане вище подання, яке мотивовано тим, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/2273/22 від 08.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, засуджено до покарання, із застосуванням ст.69 КПУ України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 8 місяців.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 № 718/2273/22 замінено ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 08 місяців 12 днів за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.12.2022 більш м`яким покарання у виді виправних робіт на зазначений строк з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання.

10.03.2026 до Чернівецького РС № 4 із Кіцманського ВУЖКГ в Чернівецькій області надійшов наказ № 33/к від 09.03.2026 про те, що 05.03.2026 ОСОБА_3 призвано на військову службу за мобілізацією.

У зв`язку із наведеним, просить вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду подання фахівця ІІ категорії Чернівецького РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Призначити розгляд справи на 07.04.2026 о 10 год 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).

Повідомити учасників провадження, про дату, час і місце розгляду подання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1330/26
Провадження № 1-кп/723/2576/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

30 березня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 02.03.2026 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 25.03.2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000039 від 02.03.2026 року, затверджений прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

На підставі ст. 31, 314, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000039 від 02.03.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15-00 год. 13 травня 2026 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 742/664/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/420/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 березня 2026 року, якою задоволено клопотання захисника та закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000031 від 08.05.2025 та за №0001030 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, об`єднане ухвалою суду від 05.03.2026 в одне провадження,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2026 року о 14:45 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 727/4335/26
Провадження № 1-кп/727/309/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження які внесені до ЄРДР №0000046 від 20.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2026 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом всіх учасників процесу.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12:00 год. 16 квітня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4660/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира:

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи подав заяву про залишення подання без розгляду.

Засуджений подав заяву про залишення подання установи без розгляду.

Прокурор просить залишити подання без розгляду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про залишення подання установи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4325/22
У Х В А Л А

24 березня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області громадянина України, одруженого, на утримані має малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючу повну вищу освіту, не працюючий, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, абонентський номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстав для його повернення прокурору чи відмови у відкритті судового провадження на даному етапі не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження зобов`язаний призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

З урахуванням зазначеного, а також з метою забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує правові позиції Європейський суд з прав людини, відповідно до яких право на справедливий судовий розгляд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає обов`язок держави забезпечити розгляд справи упродовж розумного строку (зокрема, у справах «Kudla v. Poland», «Humen v. Poland»).

Також суд враховує практику Верховний Суд, згідно з якою дотримання процесуальних строків, передбачених КПК України, є складовою гарантій права особи на справедливий судовий розгляд, а їх недотримання може свідчити про порушення принципу розумності строків кримінального провадження.

Інших обставин, що перешкоджають призначенню підготовчого судового засідання, судом не встановлено..

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 21.04.2026 на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
справа № 361/3338/26
провадження № 1-кс/361/526/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає її до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год.00 хв 25 березня 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 214).

Викликати в судове засідання скаржника, уповноважену особу Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1705/23
Провадження № 1-кп/366/52/26
УХВАЛА

25.02.2026 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове засідання) у кримінальному провадженні № 0000490, внесеному в ЄРДР 14.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 30.03.2026.

25.02.2026 до суду надійшло клопотання свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , у якому він просить провести з ним судове засідання у режимі відеоконференції із приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове засідання).

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про його відповідність вимогам ст. 336 КПК України, воно містить фактичні та правові обставини, які є підставою для його задоволення.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000490, внесеного в ЄРДР 14.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначений на 10 год. 30 хв. 30.03.2026 провести в режимі відеконференцзв`язку зі свідком ОСОБА_2 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/2360/23
Провадження №1-кп/534/181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання судового експерта ОСОБА_2 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 у об`єднаному кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснити 31 березня 2026 року о 13 год 00 хв дистанційне судове засідання та всі наступні судові засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судовому експерту ОСОБА_2 взяти участь в судовому засіданні о 13 год 00 хв 31 березня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2026Справа № 554/4367/26
Провадження № 1-кп/554/846/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001314, відомості про яке 06 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави звернувся прокурор із вказаним клопотанням про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, з метою з?ясування обставин, визначених ст. 284 КПК України, подане клопотання необхідно прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001314, відомості про яке 06 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання о 09:10 год 06 квітня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд.5, м.Полтава.

Здійснити судовий виклик у судове засідання прокурора та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1