Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/446/2026 Справа № 641/2211/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 23.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 23.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 22.08.2025 до чергової частини ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.08.2025 приблизно о 10.00 невстановлена особа, знаходячись на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку у малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сумки, в якій знаходився мобільний телефон марки «Redmi Note 13», чим спричинила останній матеріальну шкоду, на суму 7 620,90 грн.

На підставі ст. 214 КПК України, 23.08.2025 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у якості потерпілої допитано неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила наступне, що 22.08.2025 вона разом зі своєю мамою ОСОБА_5 їхала зі станції «Заводська» у напрямок станції «Університет» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Доїхав до станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » її мати одягнула на неї куртку та поправила її різнокольорову маленьку сумочку, в якій на той момент знаходився мобільний телефон торгової марки «Redmi Note 13», зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , в той момент вона з мамою останній раз бачили сумку. Разом вони переходили до станції «Університет» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли помітили жінку приблизно 40-45 років, із світлим волоссям, дуже худорлявої статури, одягнену у темно-коричневий теплий спортивний костюм. Жінка явно звернула на неї увагу та постійно рухалася позаду них. Згодом, вказана невідома жінка наступила їй боляче на ногу та приблизно через 5 хвилин, перебуваючи на станції «Університет», мати запитала у неї: «Де твоя сумка?», після чого вона виявила відсутність зазначеної сумки. Сама сумка матеріальної цінності не становить, мобільний телефон, який знаходився у сумці ТМ «Redmi Note 13», зеленого кольору, був куплений 07.05.2025, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 7705 гривень. Після цього, ОСОБА_5 зателефонувала на службу « НОМЕР_4 », та повідомила про факт крадіжки.

Також, ОСОБА_5 повідомила, що абонентський номер НОМЕР_3 , який знаходився у викраденому мобільному телефону марки «Redmi Note 13», був відновлений та зараз використовується. На вказаний номер мобільного телефону постійно надходять повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про кредит, який вона не оформлювала. Крім того, на зазначений номер мобільного телефону здійснюються телефонні дзвінки від осіб, які представляються працівниками служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та у грубій формі вимагають повернення кредиту, до якого ОСОБА_5 , з її слів, не має відношення. У ході однієї з таких розмов ОСОБА_5 стало відомо, що, нібито, кредит було оформлено громадянином на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно інформації наданої ОСОБА_5 встановлено, що донька ОСОБА_6 використовувала абонентський номер НОМЕР_3 мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію не можливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені слідчим у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001603 від 23.08.2025 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 23.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати першому заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 09:00 22.08.2025 по момент винесення ухвали терміналів мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме інформацію за період часу з 09:00 22.08.2025 по 18.03.2026, шляхом виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу; ІР-адреси і їх місце знаходження в період з 09.00 22.08.2025 по 18.03.2026, дані, вказаної особою при укладенні договору про надання інтернет послуг (Прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації, ІПН, копія паспорта, номер телефону), адреса місцезнаходження прийому-передаючого обладнання в період з 09.00 22.08.2025 по 18.03.2026, з допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет через наявні ІР-адреси; інформацію про те статичним чи динамічним являється ІР-адреса, інформацію про використання 3G, 4G (номер SIM-карти, МАС-адреси) з використанням яких здійснюється вихід в мережу Інтернет через вказану ІР-адресу абонентського номеру НОМЕР_3 , та з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18 квітня 2026 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1