Справа № 167/483/24 Провадження №11-кп/802/71/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09 травня 2024 року, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 11.10.2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 22.04.2024 року у виді 190 (сто дев`яносто) годин громадських робіт, більш суворим, за даним вироком, та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.59-1 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту постановки засудженого на облік органом з питань пробації (том 1 а.с.157-161).

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини та кваліфікацію дій обвинуваченого, вказує на те, що апеляційна скарга подається у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Просить вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11.10.2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 22.04.2024 року у виді 160 годин громадських робіт, та із врахуванням п.п.4, 5 ч.1 ст.72 КК України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки 20 днів. У решті вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11.10.2024 року залишити без зміни (том 1а.с.164-169).

На адресу Волинського апеляційного суду 03.02.2026 року від заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 надійшли зміни та доповнення до апеляційної скарги. Вказує на те, що подана апеляційна скарга підтримується, однак на даний час виникла необхідність внести до неї зміни та доповнення.

Просить вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11.10.2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від22.04.2024 року у виді 160 годин громадських робіт, та із врахуванням п.п.4, 5 ч.1 ст.72 КК України, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки 20 днів.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У решті вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11.10.2024 року залишити без зміни (том 1 а.с.239-241).

Прокурором в судовому засіданні 03.03.2026 року заявлено клопотання про розшук та надання дозволу на затримання і доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_8 .

Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У судові засідання Волинського апеляційного суду призначенні на 09.30 годину 05.02.2026 року та на 08.15 годину 03.03.2026 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.02.2026 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід.

Згідно рапорту, наданого старшим о/у СКП ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , вбачається, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання неможливо, оскільки при перевірці місця проживання ОСОБА_8 останній був відсутній.

За таких обставин у колегії суддів апеляційного суду є підстави вважати, що ОСОБА_8 переховується від суду та уникає явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, жодного разу не з`явився у судові засідання, та не повідомив суд апеляційної інстанції про неможливість своєї явки, місце перебування останнього на даний час невідоме, уникає від явки до суду, а участь його у судовому засіданні є обов`язковою, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_8 для участі у розгляді кримінального провадження підлягає до задоволення.

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рожище Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого.

Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні прокурору Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури та начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу в судове засідання Волинського апеляційного суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали апеляційного суду направити керівнику Волинської обласної прокуратури для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для виконання.

Виконання ухвали у частині затримання доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області. У разі затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Волинський апеляційний суд та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання в приміщення Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: