Справа № 686/2932/26
Провадження № 1-кп/686/805/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому на підготовчому судовому засіданні кримінальну справу № 686/2932/26 внесене до ЄРДР за № 0000025 від 16.01.2026 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницького, із середньо-спеціальною освітою, розлучений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:

29 листопада 2025 року близько 13 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс родин удар долонею правої руки в ліву часину обличчі ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травми обличчя зліва, а саме підшкірної гематоми, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані, як умисне легке тілесне ушкодження за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого провадження обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Допитаний обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і дав показання, що дійсно він вчинив дії при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, про скоєне жалкує, на сьогодні відшкодував понесені потерпілою витрати, примирився із нею, просить задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та подані матеріали на його підтвердження, думку потерпілої, яка підтвердила факт примирення із обвинуваченим, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотань виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, відповідно до статті 12 КК України, щиро розкаявся у його вчиненні, примирився із потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується поясненнями потерпілої та обвинуваченого.

Також судом враховується, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284 цього Кодексу. Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Воно не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, в ході судового розгляду було встановленні обставини передбачені статтею 46 КК України, які дають підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та які підтвердженні відповідними доказами, тому клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази фотознімок, довідку залишити в матеріалах кримінального провадження, процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 46 КК України, статтями 100, 174, 284, 286, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 КК України, на підставі статті 46 КК України - в зв`язку примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази фотознімок, довідку залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1