Номер провадження 1-кс/211/197/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ) , ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ), захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 06.08.2025 року до 6 місяців до 19.03.2026.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи особисті зв`язки з числа внутрішньо переміщених осіб із зони бойових дій, військовослужбовців Сил оборони України та правоохоронців, налагодив канал постачання (придбання) вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Не пізніше серпня 2025 року ОСОБА_6 у невстановлені слідством дату, час, місці та особи незаконно придбав вогнепальну зброю - автомати Калашникова (АК-74) в кількості 4 одиниць, яку на виконання попередньої злочинної домовленості передав ОСОБА_5 . Останній, виконуючи свою роль у вчиненні кримінального правопорушення, почистив, пофарбував та привів до ладу зброю, після чого став її зберігати без передбаченого законом дозволу. В свою чергу ОСОБА_6 , маючи розгалужену мережу особистих зв`язків, займався пошуком потенційного покупця зброї, віднайшовши якого, домовився з ОСОБА_11 про її збут.

Після чого 19.08.2025 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , котрий виконуючи відведену роль водія у вчиненні кримінального правопорушення, з дотриманням конспірації на автомобілі з номерами прикриття перевезли вогнепальну зброю з місця її зберігання в Київській області до Криворізького району Дніпропетровської області, де за грошову винагороду в розмірі 3600 доларів США готівкою збули її ОСОБА_11 без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.09.2025 в одному з населених пунктів Тернопільської області у особи, відомості щодо котрої не підлягають розголошенню, незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: 21 одиницю автоматів Калашникова, 1 одиницю 7,62-мм ручного кулемета Калашникова, патрони калібру 5,45 мм в кількості 6958 штук, патрони калібру 7,62 мм в кількості 1397 штук, які в цей же день, ОСОБА_6 на автомобілі, ввезеному з-за кордону на територію України нібито для потреб Сил оборони України БО «БФ «Волонтерський центр України», головою якого є ОСОБА_4 , перевіз до Київської області та передав їх ОСОБА_5 . Останній, виконуючи свою роль у вчиненні кримінального правопорушення, почистив, пофарбував, привів до ладу зброю та став її разом з боєприпасами зберігати без передбаченого законом дозволу. 18.09.2025 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , котрий виконуючи відведену роль водія у вчиненні кримінального правопорушення, з дотриманням конспірації на автомобілі, ввезеному з-за кордону на територію України нібито для потреб Сил оборони України БО «БФ «Волонтерський центр України», перевезли зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси з Київської області до Криворізького району Дніпропетровської області, де за грошову винагороду в розмірі 15 000 доларів США готівкою здійснили її збут ОСОБА_11 без передбаченого законом дозволу.

Виконувачем обов`язків керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області 17.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.12.2025.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до 19.03.2026 включно зазначив, що пятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.02.2026, але для проведення повного та неупередженого досудового розслідування необхідно: завершити проведення судової експертизи відео-, звукозаписів, 12 судових молекулярно-генетичних експертиз, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім цього, відповідно до листа Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, судова експертиза відео-, звукозаписів орієнтовно буде завершена до кінця лютого 2026 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідності продовження строків досудового розслідування.

Інші учасники судового засідання незаперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановила таке.

Слідчою суддею встановлено, в провадженні відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За результатами зібраних у кримінальному провадженні доказів та їх відповідності визначеному практикою Верховного Суду та ЄСПЛ критерію «обґрунтована підозра» 19.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Степне, Мар`їнського району Донецької області, громадянину України, тимчасово не працюючому, не одруженому, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, а ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, громадянину України, директору ПП «Київспецбуд», не одруженому, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, за ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Ревне Бориспільського району, Київської області, громадянину України, інспектору прикордонної служби ВПС «Бориспіль-2» військової частини № НОМЕР_1 , одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалами слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2025 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою. Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 26.09.2025, 23.09.2025, 29.09.2025 були звільнені з-під варти під заставу в розмірі 757 000 грн, 605 600 грн та 302 800 гривень відповідно.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно завершити проведення судових експертиз, одна з яких буде завршена орієнтовно до кінця лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч. 1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

На переконання слідчої судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування до 19.03.2026 включно, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 19 лютого 2025 року неможливо внаслідок особливої складності провадження, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 19.03.2026 включно, що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, положення статті 39 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню. Ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 06.08.2025, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст.263 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 19.03.2026

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1