печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000240 від 28.01.2026, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що станом на даний час, матеріали справи перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені особи в період з січня по вересень 2021 року організували та незаконно, шахрайським шляхом заволоділи правом постійного користування на земельну ділянку із кадастровим номером: :96:001:0040 загальною площею 74,4527 га.

З метою реалізації злочинного умислу учасники групи створили та використовували підконтрольні суб`єкти господарювання, за якими здійснювали оформлення прав на земельні ділянки, виготовлення технічної документації із землеустрою, присвоєння кадастрових номерів та подальшу державну реєстрацію прав, серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Так, 10.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстроване право постійного користування земельною ділянкою із кадастровим номером: :96:001:0040 загальною площею 74,4527 га за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі Державного акту від 24.02.1946 № 548357 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 депутатів трудящих.

В подальшому, наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 3964/5 від 04.11.2021 визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса ОСОБА_5 про реєстрацію права постійного користування вищевказаною земельною ділянкою за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Факт незаконної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :96:001:0040 загальною площею 74,4527 га за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » став предметом судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а пізніше Верховним Судом у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_9 у межах відповідної судової справи - № 910/18193/21 від 31.05.2023 року, в якій досліджувалися обставини виникнення, оформлення та припинення прав на вказану земельну ділянку, а також законність дій суб`єктів владних повноважень і учасників господарських правовідносин. Саме матеріали вказаної судової справи містять повний, систематизований та взаємопов`язаний масив доказів, зокрема: копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку, матеріали подані сторонами у підтвердження своїх вимог та заперечень, письмові пояснення учасників справи, процесуальні документи суду, документи витребувані судом з органів державної влади та місцевого самоврядування, докази, які вже були предметом судової оцінки.

Зазначені матеріали у сукупності дозволяють встановити механізм незаконного заволодіння земельною ділянкою, коло осіб, причетних до підготовки, подання та використання документів, а також обставини, що мають істотне значення для досудового розслідування та належної правової кваліфікації дій учасників організованої групи.

Звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи зумовлено тим, що вказана судова справа є єдиним джерелом, у якому зосереджено всі необхідні документи у повному обсязі та у логічному взаємозв`язку, оскільки вони були зібрані судом у межах здійснення правосуддя та надані сторонами у належній процесуальній формі.

Крім того, матеріали судової справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 та не можуть бути отримані органом досудового розслідування у добровільному порядку без відповідного дозволу слідчого судді, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до матеріалів справи № 910/18193/21 від 31.05.2023 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1