Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2954/26
Провадження № 1-кс/279/522/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості за її заявою від 07.04.2026, зареєстровану в ЄО за № 6896.

Скарга мотивована тим, що 07.04.2026 ОСОБА_2 подано до Коростенського РУП ГУГН в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КК України. У своїй заяві ОСОБА_2 просила:

1. Не пізніше 24 годин внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 Кримінального кодексу України.

2. Впродовж 24 годин з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомити письмово з наданням копії витягу з ЄРДР у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження.

3. Залучити її до кримінального провадження в якості потерпілої.

05.05.2026 ОСОБА_2 звернулась до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою отримання витягу з ЄРДР та залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої та надання відповідних пояснень. Однак відповідно до отриманої інформації оперативного чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області їй стало відомо, що заява зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за № 6896. При цьому будь яких повідомлень, висновків щодо розгляду поліцією заявниці не надано.

Також вказує, що оскільки відповідь з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вона отримала лише 05.05.2026 року, тому строк оскарження рішення заявницею не пропущений.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.

Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши подані матеріали, слідчим суддею встановлено, що до скарги долучені копії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , першої сторінки заяви про вчинення кримінального правопорушення з відміткою Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про отримання та фотоматеріали на підтвердення доводів заяви. Із вказаних документів та змісту скарги вбачається, що заява ОСОБА_2 була подана та зареєстрована 07.04.2026 року, отже останнім днем строку на оскарження бездіяльності відповідальної особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відповідно до ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303 КПК України з урахуванням ч.7 ст.115 КПК УКраїни та вимог ч.1 ст.304 цього кодексу є 20.04.2026 року.

Разом з тим, скарга подана ОСОБА_2 до суду 05.05.2026 року, тобто з пропущенням процесуального строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

При цьому суд відхиляє доводи ОСОБА_2 про те, що строк оскарження має обліковуватися від дати отримання нею інформації з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, оскільки відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником. Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. З урахуванням того, що внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення не потребує оформлення постановою, то початок строку оскраження бездіяльності слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні таких відомостей до ЄРДР, відліковується з наступного дня після спливу 24 годин від подачі заяви.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку оскарження (через 14 днів) і не містить клопотання про поновлення процесуального строку, то на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК УКраїни вона підлягає поверненню особі, яка її подала разом з усіма доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3