СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1535/26
ун. № 759/4412/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 000203. Клопотання обґрунтовується тим, що 23.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), де були виявлені та вилучені речі і документи, які мають значення для кримінального провадження як речові докази, що з урахуванням правил п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є підставою для накладення на них арешту.

До клопотання додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також прокурор подав заяву, в якій просить подане клопотання розглянути без його участі та через достатню обґрунтованість клопотання задовольнити його у повному обсязі. Крім того, прокурором долучено протокол огляду речей і документів від 24.02.2026.

Неприбуття сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду поданого клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України). Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали поданого клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 сттатті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

23.02.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1.Товаро-транспортні накладні щодо перевезення сої замовником якого є ФГ «Агро Надія» за 2021 рік в копіях на 46 арк.;

2.Акти приймання-передачі сільськогосподарської продукції на відповідальне зберігання замовником ФГ «Агро Надія» та виконавцем Львівська філія Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» в копіях на 47 арк.;

3.Акти приймання-передачі облікової документації по обмолу сої на с/г площах Львівської філії «Укр. НДІПВТ ім. Погорілого» у 2021 році в оригіналі на 1 арк.

4.Акт приймання-передачі додатку № 1 до Договору № 01122020 від 01.12.2020 між Львівська філією «Укр. НДІПВТ ім. Погорілого» та ФГ «Агро Надія» від 28.09.2021 на 1 арк., оригінал;

5.Акт погодження вартості послуг між ФГ «Агро Надія» та Львівською філією «Укр. НДІПВТ ім. Погорілого» від 28.09.2021 на 1 арк., в копії;

6.Копія додатку до договору № 01122020 від 01.12.2020 від 28.09.2021 на 1 арк.;

7.Мобільний телефон належний ОСОБА_5 з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 марки та моделі «Samsung Galaxy S23+» з сім картою номер телефону НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області від 23.02.2026 вказані вилучені документи та мобільний телефон - визнано речовими доказами оскільки у них може міститись інформація з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осіб, причетних до його вчинення, а також вони можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Щодо клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 марки та моделі «Samsung Galaxy S23+» з сім картою номер телефону НОМЕР_4 , слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до долученого протоколу огляду речей і документів від 24.02.2026, вказаний мобільний телефон вилучено та оглянуто, про що складено протокол огляду. Інформацію, що міститься у пристрої, зафіксовано.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, з поданих матеріалів не вбачається належних даних щодо належності мобільного телефону конкретній особі.

За таких обставин клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон задоволенню не підлягає.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а також обґрунтовано визнане речовими доказами, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

1.Товаро-транспортні накладні щодо перевезення сої замовником якого є ФГ «Агро Надія» за 2021 рік в копіях на 46 арк.;

2.Акти приймання-передачі сільськогосподарської продукції на відповідальне зберігання замовником ФГ «Агро Надія» та виконавцем Львівська філія Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» в копіях на 47 арк.;

3.Акти приймання-передачі облікової документації по обмолу сої на с/г площах Львівської філії «Укр. НДІПВТ ім. Погорілого» у 2021 році в оригіналі на 1 арк.

4.Акт приймання-передачі додатку № 1 до Договору № 01122020 від 01.12.2020 між Львівська філією «Укр. НДІПВТ ім. Погорілого» та ФГ «Агро Надія» від 28.09.2021 на 1 арк., оригінал;

5.Акт погодження вартості послуг між ФГ «Агро Надія» та Львівською філією «Укр. НДІПВТ ім. Погорілого» від 28.09.2021 на 1 арк., в копії;

6.Копія додатку до договору № 01122020 від 01.12.2020 від 28.09.2021 на 1 арк.

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

В іншій частині у задоволені клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1