Провадження № 1-кс/537/191/2026
Справа № 537/1319/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчої СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідча СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВнП№1 Кременчуцького КРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000095 від 26.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2026 на лінію « НОМЕР_1 » надійшло завідомо неправдиве повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він мін має 5 гранат та має намір підірвати будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду будинку та прилеглої території вибухонебезпечних предметів виявлено не було. 27.02.2026 року надійшло повторне завідомо неправдиве повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він має намір підірвати гранату за адресою АДРЕСА_3 магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 . Згідно з довідкою № 162 від 02.03.2026 року, виданою завідувачем відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 за медичною допомогою в даний заклад не звертався. Про те, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у спеціалізованому закладі з надання психіатричної допомоги, а саме в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 14.06.2024 по 18.06.2024 року з діагнозом психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація. Перебування на диспансерному психіатричному обліку свідчить про можливі порушення психічної діяльності, які могли впливати на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними як на момент вчинення інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час. З урахуванням викладеного, на даний час у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , визначення його осудності або неосудності на момент вчинення кримінального правопорушення, з`ясування, чи міг він у відповідний період усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вирішення інших питань, що належать до компетенції судової психіатрії та мають істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, існує необхідність у вилученні оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідча звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться необхідні дізнанню документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000095 від 26.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України.

Згідно об`єднаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.02.2026 внесено відомості наступного змісту: «25.02.2026 надійшло завідомо неправдиве повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що він має 5 гранат та має намір підірвати будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Під час огляду будинку та прилеглої території вибухонебезпечних предметів виявлено не було.».

Також, 27.02.2026 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості наступного змісту: «27.02.2026 року надійшло повторне завідомо неправдиве повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 про те, що він має намір підірвати гранату за адресою АДРЕСА_3 магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За наведеними вище фактами ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України.

З листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.03.2026 за вих. №1427/06-11 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період з 14.06.2024 по 18.06.2024 з діагнозом: психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000095, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчою в клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 17.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1