ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1546/26 Провадження 1-кс/636/232/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002758 від 08.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

встановив:

17.02.2026 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу групі слідчих: слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 ; заступнику начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНІ в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; начальникові СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_14 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім- карти, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище IMEI; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з?єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість вхідних та вихідних з?єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б), та за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

06.12.2025 р за адресою: Харківська область, Куп`янський район, поблизу с. Семенівка, за наступними географічними координатами: 49.6296210, 36.9402445, було виявлено місце незаконної порубки дерев у лісосмузі.

14.02.2026 до СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від О/у СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 про те, що до вказаного злочину ймовірно причетні особи, які користуються контактними номерами, а саме ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами встановлені оперативним шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з`єднання, дадуть змогу встановити коло осіб причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

Прокурор та слідчий надали до суду заяви, у якій просили розгляд даного клопотання провести без їх участі, дане клопотання підтримують у повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте даних, що зазначені слідчим в клопотанні обставини, у зв`язку з встановленням яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що мають значення для з`ясування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 246 КК України, матеріали клопотання не містять. Не доведено для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані у клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація у разі її отримання для обставин кримінального правопорушення як незаконна порубка дерев у лісосмузі.

При цьому, виходячи із положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як передбачено приписами ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане свідчить про недотримання вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим не вказано яким чином особи, які користуються номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо якого витребовується інформація причетні до вчинення злочину, що розслідується, не вказано які обставини справи може бути доведено шляхом отримання цих доказів, не доведено, що іншими доказами неможливо довести дані обставини, а також що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, не доведено можливість використання як доказів відомостей.

Подане слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до документів зводиться до викладення обставин кримінального провадження без жодного належного обґрунтування.

Необхідно також зазначити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку компенсувати недоліки роботи слідчого та не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого.

Тому, викладене вище у своїй сукупності не свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, застосування цих заходів не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Недоведеність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів для проведення огляду слугує відмовою у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволені клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002758 від 08.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1