Справа № 462/1302/26
провадження 1-кс/462/322/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000064 від 28.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 24.02.2026 року звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000064, погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, які містять інформацію про зв`язки мобільного терміналу з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , абонентських номерів, котрі працювали в зазначених мобільних терміналах, вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до базових станцій у період часу з 01.01.2023 року по час винесення ухвали, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та вилучення її.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000064, 28.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УПК у Львівській області ДКП України про те, що в результаті відпрацювання мешканців м.Львова було здобуто об?єктивну оперативну інформацію, що особа на ім?я « ОСОБА_4 », за допомогою багатоплатформового месенджеру «Телеграм» здійснює розповсюдження та збут файлів з ознаками дитячої порнографії, доступ до яких надає охочим за грошову винагороду, враховуючи викладене в діях особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом марки «Motorola G60s», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому працює абонентський номер НОМЕР_5 , а також мобільним терміналом марки «Redmi A5», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в якому працював абонентський номер НОМЕР_6 , за допомогою якого здійснено верифікацію облікового запису месенджеру «Telegram» за назвою «$TG 26 $» (попередня назва: «$Пара Львівщина $») під псевдонімом ОСОБА_6 за web-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 (id-облікового запису Telegram*: НОМЕР_7 ), за допомогою якого останній може здійснювати розповсюдження файлів порнографічного характеру за участю дітей у приватних повідомленнях користувачам месенджера «Telegram» за попередньо отриману грошову винагороду, яку останній отримував на банківські картки: НОМЕР_8 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_11 ) та НОМЕР_12 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ: НОМЕР_13 ).

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки мобільного терміналу з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , абонентських номерів, котрі працювали в зазначених мобільних терміналах, вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до базових станцій у період часу з 01.01.2023 року по по 04.03.2026 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1