Справа № 237/110/22
Провадження № 1-кп/177/166/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 28.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду, в порядку визначення підсудності, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2026 року, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказала про отримання нею інформації щодо проходження обвинуваченим військової служби, ймовірно у в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, з метою підтвердження чи спростування вказаної інформації клопотала про витребування з Міністерства оборони України інформації щодо проходження обвинуваченим військової служби.

Обвинувачений та представник потерпілого в судове засідання не прибули. Представник потерпілого надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виклик обвинуваченого має здійснюватися за вказаною адресою.

В силу ст. ст. 314- 315 КПК України, проведення підготовчого засідання по суті неможливе, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зокрема те, що справа перебувала в провадженні різних судів тривалий час, відповідно вимушено змінилося місця проживання та інші життєві обставини учасників по справі, зокрема обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та витребувати інформацію щодо можливого несення військової служби обвинуваченим, що забезпечить можливість належного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду справи, з`ясування його позиції щодо подальшого розгляду справи.

Оскільки прокурором повідомлено інформацію про можливість несення обвинуваченим військової служби у в/ч НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформації з вказаної військової частини, що сприятиме економії процесуального часу та розгляду справи в розумний строк.

Керуючись ст.ст. 350, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України актуальну інформацію про військову частину в якій проходить військову службу громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце несення військової служби в/ч НОМЕР_3 .

Витребувати з в/ч НОМЕР_3 актуальну інформацію про те, чи продовжує несення військової служби (у вказаній чи іншій військовій частині) громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце несення військової служби в/ч НОМЕР_3 .

Витребувану інформацію надати суду в найкоротший строк, але не пізніше 20 квітня 2026 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13:30 год 23.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1