Справа № 297/1044/20
У Х В А Л А

19.02.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянув питання про відновлення апеляційного провадження у кримінальному провадженні №11-кп/4806/400/21 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Вирішено долю речових доказів.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання. Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 189 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02.05.2024 зупинено кримінальне провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

18.02.2026 прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 направив до апеляційного суду клопотання про поновлення апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/4806/400/21, оскільки ОСОБА_5 звільнений з військової служби.

Дослідивши матеріали судового провадження, письмове клопотання сторони обвинувачення з обґрунтуванням його мотивів, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно долученої до клопотання прокурора копії відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 №21326 від 17.12.2025 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 07.10.2021. На підставі наказу Президента України №149 від 07.03.2024 ОСОБА_4 23.05.2024 був звільнений у запас. Станом на теперішній час, згідно з відомостями Єдиного реєстру військовозобов`язаних та призовників «Оберіг» ОСОБА_4 не є мобілізований до лав Збройних Сил України та перебуває в картотеці оперативного резерву під картотека «Бойовий резерв».

Вказане свідчить про наявність підстав для відновлення судового провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначення справи до судового розгляду, оскільки підстави для зупинення судового провадження перестали існувати.

Керуючись ст. 401, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №11-кп/4806/400/21, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 13.30 год. 26 березня 2026 року у залі № 2 Закарпатського апеляційного суду, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1