Справа № 145/670/24
Провадження 1-в/145/5/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у залі судових засідань № 2 Тиврівського районного суду Вінницької області справу за поданням начальника Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання згідно p ч. 1 ст. 78 КК України засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2024 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання, згідно зі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 11.02.2026 звернувся начальник Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно з ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Вінницькому РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області з 16.08.2024, згідно з вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.04.2024.

Іспитовий строк закінчився 16.04.2025.

За період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Будь-яких порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням з боку ОСОБА_5 не допускалось. Всі обов`язки, які суд поклав на ОСОБА_5 , виконані повністю.

ОСОБА_5 на даний час є військовослужбовцем, 15.11.2024 був призваний на військову службу згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію" та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2025. Також Вінницьким РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області 12.02.2025 направлено вирок до в/ч НОМЕР_2 для подальшого виконання призначеного судом покарання. Однак 28.03.2024 отримано повідомлення із в/ч НОМЕР_2 про те, що солдат ОСОБА_5 переведений до в/ч НОМЕР_3 для подальшого проходження служби (наказ № 397 від 25.12.2024). Також 28.03.2025 отримано інформацію про те, що згідно зі сповіщення сім`ї від 11.03.2025 № 813/9781 ОСОБА_5 вважається безвісти зниклим.

ОСОБА_5 до мобілізації проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі співмешканкою. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, скарг та заяв до Новоміського старостинського округу не надходило. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані в повному обсязі.

За час іспитового строку із засудженим систематично проводилась робота соціально-виховного спрямування, за результатами якої складались довідки та пояснення, з якими він ознайомлювався під підпис.

Просить на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 16.04.2024 Тиврівським районним судом Вінницької області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протокольною ухвалою судове засідання призначене на 20.02.2026 відкладено за клопотанням прокурора на 06.03.2026.

У судовому засіданні начальник Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.04.2024.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримує, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши подання органу пробації, вивчивши особову справу засудженого, з`ясувавши обставини справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Приписами ч. 3, 5 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, законодавець визначив, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком суду до засудженого ОСОБА_5 , закінчився16.04.2025.

Засуджений ОСОБА_5 на час розгляду подання, а саме з 08.03.2025 має статус - зниклого безвісти, що стверджується сповіщенням сім`ї виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.03.2025 № 5/922, разом з тим за період відбування покарання з іспитовим строком не вчинив нового кримінального правопорушення, що стверджується вимогою виданою Вінницьким РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області від 18.12.2025.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки за період іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, порушень умов та порядку відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3, 5 ст. 539 КПК України та ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання згідно з ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області 16 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1