Справа № 761/2927/26
Провадження № 1-кс/761/3086/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.01.2026,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.01.2026.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 21.01.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами електронного поштового зв`язку направила на адресу ГУ НП у м. Києві заяву від 21.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві 22.01.2026 та зареєстровано за вх. №Б-2425/ез/1-58817 (унікальний номер 1913083, ЄО №3993).

Водночас відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати уповноважену особу вказаного органу внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, водночас подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Уповноважена особа ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, водночас надіслала на адресу суду листа, відповідно до якого вищезазначену заяву про вчинення кримінального правопорушення було надіслано для виконання до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 21.01.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами електронного поштового зв`язку направила на адресу ГУ НП у м. Києві заяву від 21.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві 22.01.2026 та зареєстровано за вх. №Б-2425/ез/1-58817 (унікальний номер 1913083, ЄО №3993).

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Водночас вказані вимоги уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.01.2026, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.01.2026 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.01.2026, яку було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 22.01.2026 та зареєстровано за вх. №Б-2425/ез/1-58817 (унікальний №1913083, ЄО №3993), розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1