Дата документу 20.03.2026Справа № 554/3491/26
Провадження № 1-кс/554/3991/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування, підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування, підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон OPPO A53, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання, надіслав суду заяву про розгляд без його участі.

В судове засідання власник майна не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000770 з правовою кваліфікацією кримінального провопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2026 близько 21 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будинком № 65, що по вул. Незалежності в слищі Чутове, Полтавського району, Полтавської області, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, що вимагалась, в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, за встановлення йому групи інвалідності. 16.03.2026 відбулося засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи травматологічного профілю КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», до складу вказаної зокрема увійшов лікар ортопед-травматолог - ОСОБА_6 , якою за результатами розгляду медичної документації ухвалено рішення про встановлення ОСОБА_7 ІІІ групи інвалідності. Того ж дня, ОСОБА_4 здійснив розподіл отриманої 15.03.2026 неправомірної вигоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США за встановлення інвалідності ОСОБА_7 наступним чином: грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисяч ) доларів США залишив собі, грошові кошти у розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США передав ОСОБА_5 для подальшого розподілу з лікарем ортопедом - травматологом КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» ОСОБА_6 , який є службовою особою, після чого всі троє були затримані працівниками поліції на місці. Також на виконання доручення співробітниками УСР в Полтавській області ДСР НПУ установлено, що до даного кримінального правопорушення причетний: Лікар невролог, член ВЛК та член медико-соціальної травматологічної експертної комісії (ЕКОПФО) - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вище викладена схема вчинення злочину підтверджується матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження, заявою про вчинення кримінального правопорушення, допитами свідка у вказано кримінальному провадженні .

13.03.2026 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення: оригіналів документів, що стосуються проведення медичного огляду та лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чернетки, чорнові записи, що можуть свідчити про взаємодію з третіми особами щодо оформлення ВЛК та/або ухилення від мобілізації, мобільні телефони, комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшети, тощо), електронні носії інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски), на яких може міститися інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, ксерокопії паспортів, військових квитків та приписних посвідчень третіх осіб, грошові кошти отримані як неправомірна вигода, а також інші грошові кошти з метою встановлення законності їх походження.

16.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон OPPO A53, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

17.03.2026 вилучені речі та майно постановою слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : мобільний телефон OPPO A53, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Мобільний телефон OPPO A53, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 після проведення всіх необхідних слідчих дій зберігати вкамері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування, підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : мобільний телефон OPPO A53, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон OPPO A53, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 після проведення всіх необхідних слідчих дій зберігати вкамері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1