Справа № 404/1201/26
Номер провадження 1-кс/404/855/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кропивницькоїь спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0002918 стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українця, громадянина України, з вищою освітою, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного за ч.1, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , якому 18.02.2026 року вручено повідомлення про підозру, в тому, що він незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та 4-MMC(4- метилметкатинон), яку умисно незаконно зберігав, з метою збуту, в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 КООП «Гаражний».

13.01.2025 близько 15.17 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в КООП «Гаражний», що за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 1Д, біля гаражних приміщень № 58 та № 59 під фрагментами бетонних каменів, сховав раніше придбану ним психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому липкою стрічкою зеленого кольору з магнітом в середині, щоб дистанційно передати споживачам.

В подальшому, 26.01.2026 в період часу з 17.40 год. по 17.55 за адресою: КООП «Гаражний», що за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 1Д, біля гаражних приміщень № 58 та № 59, виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою зеленого кольору з магнітом, в середині якого знаходився прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка, є психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якого обмежено, маса якої, становить 0,07 грама, яку ОСОБА_5 незаконно збув.

В подальшому, 17.02.2026 в період часу з 12.07 години по 13.45 години за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 1Д, в КООП «Гаражний» в блоці № 5, гаражному приміщенні № НОМЕР_2 під час обшуку володільцем якого є ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: - 3 згортки обклеєні липкою стрічкою синього кольору в середині яких знаходилось по одному прозорому, безбарвному, полімерному пакетику на зіп-застібці, де знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якого заборонено, маса якої становить 4,824 грама; - 16 згортків обклеєні липкою білого кольору в середині яких знаходилось по одному прозорому, безбарвному, полімерному пакетику на зіп-застібці, де знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною 4-MMC(4-метилметкатинону, обіг якого заборонено, маса якої становить 5,055 грама; -14 згортків обклеєні липкою синього кольору в середині яких знаходилось по одному прозорому, безбарвному, полімерному пакетику на зіп-застібці, де знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною 4-MMC(4-метилметкатинону, обіг якого заборонено, маса якої становить 1,8911 грама; - 44 згортків обклеєні липкою білого кольору в середині яких знаходилось по одному прозорому, безбарвному, полімерному пакетику на зіп-застібці, де знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною 4-MMC(4-метилметкатинону, обіг якого заборонено, маса якої становить 12,514 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, з метою збуту, вчинено повторно, у особливо великих розмірах. Загальна маса особливо небезпечною психотропною речовиною 4-MMC(4-метилметкатинону) становить 19,4601 грама.

Прокурор заявлені вимоги підтримав, просить застосувати ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо запропонованого слідчим виду запобіжного заходу, оскільки підозра необґрунтована, відсутні ризики, тому просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає вимогам ст. 184 КПК України та практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, результати зафіксовані у протоколах: проведення негласних слідчих (розшукових) дій, обшуку, допиту свідків, впізнання, висновки експертів, у сукупності містять достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_5 за ч.1, 3 ст. 307 КК України.

Прокурор подав достатні докази про наявну мету збуту, оскільки форма і спосіб пакування заборонених речовин під час зберігання є ідентичними. За таких умов, підтверджується незаконне зберігання з метою збуту.

З об`єктивних причин на початку цього досудового розслідування, неможливо і передчасно дати остаточну оцінку: належності, допустимості достатності доказів та правильності кваліфікуючих ознак злочину. Ці обставини остаточно з`ясовує суд на стадії судового розгляду. При вирішенні заявлених у клопотанні вимог, достатньо встановити обґрунтованість пред`явленої підозри, що виконав прокурор.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (ч.1 ст.183 КПК України).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років.

Так, злочин по якому пред`явлено повідомлення про підозру є: тяжким, закінченим, умисним, корисливим. Посягає на суспільні інтереси - проти здоров`я населення та порушення обігу наркотичних речовин. Наркоманія поширюється серед молоді, стає серйозним негативним соціальним фактором, що впливає на стан здоров`я і добробут людей, розвиток суспільства.

У період дії воєнного стану розповсюдження наркотичних засобів та поширення наркоманії є загрозою національній безпеці України, стабільності в суспільстві. Незаконний обіг наркотиків руйнує родини, економіку, соціальну сферу, підвищує рівень злочинності, знецінює моральні цінності в суспільстві, провокує конфлікти, спонукає до боргових зобов`язань.

Джерело походження наркотичних засобів та коло можливих співвиконавців невідомі. Ускладнюється з`ясування джерел походження наркотичних засобів та можливих співвиконавців. Дії підозрюваного визначаються як заздалегідь сплановані, обдумані, ретельно законспіровані. Фасування наркотичної речовини по пакетам свідчать про ознаку системності та намір збуту. Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у вчиненні злочину позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, є підставою для продовження переховування від слідства та суду. Перелічені обставини істотно підвищують ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.

Застосування менш суворого запобіжного заходу, такого як домашній арешт не стане для підозрюваної стримуючим фактором, оскільки підозрювана змінює місця проживання, крім того залишиться доступ до Інтернет мережі, де відбувається обмін інформацією між наркозалежними особами, тобто існує можливість в інший спосіб продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, запобіжний захід у виді домашнього арешту не зможе запобігати ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а навпаки сприятиме продовженню або вчиненню нових злочинів, пов`язаних із зберіганням та збутом наркотичних та психотропних речовин.

Згідно з п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, у разі застосування ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, підозрюваний буде мати можливість допустити вчинення нових тотожних кримінальних правопорушень.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваної.

ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в злочині, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. тому за правилами п.5 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Підлягають застосуванню і положення ст. 209 КПК України, щодо необхідності обчислення часу фактичного затримання підозрюваного, тобто з 10 годин 07 хвилин, 17 лютого 2026 року та не може перевищувати наявного строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 193-197, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10 годин, 07 хвилин, 17 лютого 2026 року.

Застосований запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_5 , припиняє свою дію о 10 годині 07 хвилин, 17 квітня 2026 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1