Справа № 392/239/26
Провадження № 1-кс/392/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 29.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

дізнавач СД ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням із в.о. начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме до історії хвороби, виписаної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування клопотання зазначив, що 28.09.2025 о 18:33 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , був доставлений до обласної лікарні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який 28.09.2025 близько 13:50 працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Смолінської дільниці, де в ході виконання робіт його руки попали у конвеєр. У результаті чого, ОСОБА_5 , отримав множинні різано-рвані рани лівої кисті, перелом п`ятої п`ясної кістки, закритий перелом правої променевої кістки. За вказаними фактом СД ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за №0000090 від 29.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно довідки чергового лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.09.2025, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: множинні різано-рвані рани лівої кисті, перелом п`ятої п`ясної кістки, закритий перелом правої променевої кістки.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадження виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна медична документація, виписана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, дізнавач СД ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подано заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні яких знаходяться речі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено, клопотань, заяв не подано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що вказане клопотання, про тимчасовий доступ до документів, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 29.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання, рапорт поліцейського ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.09.2025 року ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_5 в яких останній зазначив, що перебуваючи за місцем роботи, в нього на конвеєрі сталася поломка, він вирішив її відремонтувати, але конвеєр не був вимкнений, внаслідок чого він отримав травму правої руки та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 28.09.2025 року ОСОБА_5 звертався до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу надання медичної допомоги.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджено з в.о. начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст. 160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, травм, даність отримання та механізм їх отримання, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням дізнавачу СД ВП № 1 (м. Мала Виска) - Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме історії хвороби виписаної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до речей і документів начальнику СД ВП № 1 (м. Мала Виска) - Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , оскільки відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, однак слідчим до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у начальника СД ВП № 1 (м. Мала Виска) - Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме історії хвороби виписаної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 13.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9