Єдиний унікальний номер 317/1039/26
Провадження № 1-кс/317/148/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця-вогнеметника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

21.02.2026, приблизно о 22 год. 10 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, знаходячись за місце свого тимчасового проживання у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 разом із заступником командира бойової машини навідником-оператором 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до нього, під час раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , взявши до рук автомат АКМ № НОМЕР_3 , здійснив не менше 18 пострілів в область голови, шиї, тулубу та верхніх кінцівок потерпілого, тим самим завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів, чим спричинив смерть ОСОБА_6

23.02.2026, у період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 55 хв., старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, за участі судового експерта ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено:

зрізи вільних кінців нігтьових пластин з лівої та правої кистей трупа ОСОБА_6 , які упаковано до паперового конверту;

змиви з лівої та правої кистей рук трупа ОСОБА_6 , які упаковано до паперового конверту;

брюки військові бавовняні з камуфляжним малюнком, гамаші військові зелені, брюки бавовняні чорні, труси бавовняні червоні, берці військові сіро-зелені, шкарпетки теплі сірі, шкарпетки бавовняні сині з трупа ОСОБА_6 , які упаковано до полімерного пакету з картонною биркою;

? предмет схожий на металеву оболонку кулі з головного мозку трупа ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 23.02.2026 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені 23.02.2026 у ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметами вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані об`єкти.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, у поданих до суду заявах просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 23.02.2026, у ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у службовому приміщенні ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, виявлено та вилучено:

зрізи вільних кінців нігтьових пластин з лівої та правої кистей трупа ОСОБА_6 , які упаковано до паперового конверту;

змиви з лівої та правої кистей рук трупа ОСОБА_6 , які упаковано до паперового конверту;

брюки військові бавовняні з камуфляжним малюнком, гамаші військові зелені, брюки бавовняні чорні, труси бавовняні червоні, берці військові сіро-зелені, шкарпетки теплі сірі, шкарпетки бавовняні сині з трупа ОСОБА_6 , які упаковано до полімерного пакету з картонною биркою;

? предмет схожий на металеву оболонку кулі з головного мозку трупа ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 23.02.2026вищевказані об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи, що вилучені під час огляду предмети мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.02.2026 у ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єкти, а саме: брюки військові бавовняні з камуфляжним малюнком, гамаші військові зелені, брюки бавовняні чорні, труси бавовняні червоні, берці військові сіро-зелені, шкарпетки теплі сірі, шкарпетки бавовняні сині, предмет схожий на металеву оболонку кулі з головного мозку трупа ОСОБА_6 , заборонивши користування та розпорядження арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1