УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 Справа №607/4912/26 Провадження №1-кс/607/1850/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000151 від 04.11.2025, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого інспектором охорони природного заповідника «Медобори», зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження№0000151 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 665 600 гривень.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а також існують ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, окрім того, застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, та запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з мотивів, наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 обіймав посаду інспектора охорони природного заповідника, а відтак, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1127 та статті 67 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», є працівником правоохоронного органу. У зв`язку з цим, на думку захисника, підслідність зазначеного кримінального провадження відноситься до компетенції Державного бюро розслідувань. З урахуванням наведеного, захисник просила суд відмовити у задоволенні клопотання або застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000151 від 04.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно ст. 24 Лісового кодексу України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 66 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання лісових ресурсів здійснюється, зокрема заготівля деревини. Крім того, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.

Відповідно до ст. 67 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети. Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 68 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок. Лісова ділянка може бути виділена одному або кільком тимчасовим лісокористувачам для різних видів використання лісових ресурсів. Землі, що були порушені під час використання лісових ресурсів, приводяться відповідно до вимог законодавства винними в цьому особами за їх рахунок до стану, придатного для використання за призначенням.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Згідно ст. 105 Лісового кодексу України особи, винні у порушенні лісового законодавства, зокрема у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, порушенні порядку заготівлі та вивезення деревини, порушенні інших вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, несуть встановлену законом дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність.

Особливій державній охороні підлягають території та об`єкти природно-заповідного фонду України й інші території та об`єкти, визначені відповідно до законодавства України.

Відповідно до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» природно-заповідний фонд становлять ділянки суші і водного простору, природні комплекси та об`єкти яких мають особливу природоохоронну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність і виділені з метою збереження природної різноманітності ландшафтів, генофонду тваринного і рослинного світу, підтримання загального екологічного балансу та забезпечення фонового моніторингу навколишнього природного середовища.

У зв`язку з цим, законодавством України природно-заповідний фонд охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання. Україна розглядає цей фонд як складову частину світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» до природно-заповідного фонду України належать: природні території та об`єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища.

Природний заповідник є найвищою формою охорони природи в Україні. Його територія є національним надбанням і виводиться з господарської діяльності. На ній встановлюється заповідний режим. Тут здійснюються лише наукові дослідження та спостереження за станом перебігу природних процесів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» визначено, що охорона територій та об`єктів природно-заповідного фонду інших категорій покладається на підприємства, установи та організації, у віданні яких вони перебувають.

Природний заповідник «Медобори» створений постановою Ради Міністрів УРСР від 08.02.1990 № 25 «Про створення природного заповідника «Медобори» у Тернопільській області». Указом Президента України від 20.09.2000 № 1095 територію заповідника розширено. Загальна площа становить 9516,7 га. Заповідник розташований на території Гусятинського та Підволочиського районів Тернопільської області.

Територія ПЗ «Медобори» виведена з господарського використання і надається в постійне користування заповіднику. На території заповідника встановлено заповідний режим, який передбачає повну заборону будь-якої господарської діяльності, у тому числі рубок дерев. Допускаються лише наукові дослідження та природоохоронні заходи, спрямовані на збереження та відтворення природних комплексів.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на території природних заповідників забороняється будь-яка господарська та інша діяльність, що суперечить цільовому призначенню заповідника, порушує природний розвиток процесів та явищ або створює загрозу шкідливого впливу на його природні комплекси та об`єкти, а саме: будівництво споруд, шляхів, лінійних та інших об`єктів транспорту і зв`язку, не пов`язаних з діяльністю природних заповідників; розведення вогнищ; влаштування місць відпочинку; стоянка транспорту; проїзд і прохід сторонніх осіб; прогін свійських тварин; пересування механічних транспортних засобів за винятком шляхів загального користування; лісосплав; проліт літаків та вертольотів нижче 2000 метрів над землею; геологорозвідувальні роботи; розробка корисних копалин; порушення ґрунтового покриву та гідрологічного і гідрохімічного режимів; руйнування геологічних відслонень; застосування хімічних засобів; усі види лісокористування; заготівля кормових трав, лікарських та інших рослин, квітів, насіння, очерету; випасання худоби; вилов і знищення диких тварин; мисливство; рибальство; лісокультурні роботи; рубка дуплястих дерев; всі види екскурсій, крім пішохідних; біотехнічні заходи; сінокосіння механізованими засобами; туризм; інтродукція нових видів тварин і рослин.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення здійснюється в межах ліміту на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, а також на підставі дозволів.

Однак, відповідно до ст. 100 Лісового кодексу України та Положення про природний заповідник «Медобори», на території природного заповідника забороняється проведення будь-яких рубок дерев, крім санітарних рубок небезпечних дерев за спеціальним дозволом у випадках, передбачених законодавством, та заходів з відтворення природних комплексів, передбачених Проектом організації території заповідника.

П. 2, 3 Розділу І «Інструкції про застосування порядку встановлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 24.01.2008 № 27, передбачено, що ліміти на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення (далі - ліміти) затверджуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища. Ліміти визначають обсяги використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення.

Відповідно до п. 2 та 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки. Відповідно до п. 8 вказаного Порядку лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

Таким чином, будь-яка порубка дерев на території ПЗ «Медобори» без відповідного дозволу, виданого в установленому порядку, є незаконною та спричиняє тяжкі наслідки для довкілля, оскільки заподіює шкоду унікальним природним комплексам, що охороняються як національне надбання України.

Слідчий у лопотанні зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 12.11.2025, у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на організацію систематичної незаконної порубки дерев на території с. Монастирихи Гримайлівської ОТГ Чортківського району в лісових масивах об`єкту природно-заповідного фонду України в природному заповіднику «Медобори» з метою подальшого збагачення шляхом збуту деревини.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розробили детальний план направлений на спричинення шкоди навколишньому природньому середовищу, шляхом незаконної порубки дерев, який передбачав послідовність дій, вибір місць рубки з урахуванням віддаленості від основних шляхів сполучення та спостереження сторонніми особами, а також порядок зберігання та подальшого збуту незаконно зрізаної деревини.

При цьому ОСОБА_7 надав ОСОБА_4 інформацію про конкретні ділянки лісових масивів, де можливе проведення рубки без імовірності виявлення, узгодив терміни та обсяги незаконної діяльності.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи розроблений план, залучив до участі у злочинній діяльності ОСОБА_8 , якому довів зміст злочинного умислу, шляхом незаконної порубки дерев, направленого на спричинення шкоди навколишньому природньому середовищу, надав вказівки щодо порядку дій та встановив порядок звітування про виконану роботу.

ОСОБА_8 , з метою наживи, погодившись на пропозицію незаконної порубки дерев, згодом підшукав до участі осіб, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інших невстановлених на даний час осіб, у якості безпосередніх виконавців робіт по валці, розкряжуванні та загрузці деревини, довівши інформацію про розроблений план та його конкретні завдання.

В подальшому, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, проте не пізніше 12.11.2025, зустрівся з ОСОБА_9 , якому повідомив про свій злочинний умисел щодо незаконної вирубки дерев на території ПЗ «Медобори», після чого домовився про місце та час зустрічі для спільного вчинення незаконної порубки дерев.

12.11.2025 близько 10:02 год. ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконну вирубку дерев, прибув разом з ОСОБА_9 до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори» розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, для незаконної рубки дерев з подальшим перевезенням незаконно зрубаної деревини до місця тимчасового зберігання.

Після цього, цього ж дня, 12.11.2025 в період часу з 10:07 год. по 10:10 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 38 см) за GPS-координатами 49.361500; 26.132200.

Після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення та зберігання.

Близько 10:30 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_7 завантажили на причіп мінітрактора незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину

Продовжуючи злочинні дії, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 14.11.2025, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.

14.11.2025 близько 16:20 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 прибули до ділянки лісового масиву ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.

Після цього, 14.11.2025 в період часу з 16:23 год. по 17:10 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою тієї ж бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 43 см) за GPS-координатами 49.355100; 26.129000.

Після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Цього ж дня, близько 17:20 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завантажили на причіп мінітрактора незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

В подальшому, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_8 , який узгоджував свої дії з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 14.01.2026, залучив до участі у злочинній діяльності ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , яким довів зміст розробленого злочинного плану, надав вказівки щодо порядку дій, місць рубки та порядку звітування.

ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.

14.01.2026 близько 13:59 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.

Після цього, 14.01.2026 в період часу з 14:13 год. по 14:19 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_11 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 45 см) за GPS-координатами 49.359200; 26.129900.

Після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_11 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Цього ж дня, близько 14:45 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_8 , ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином спільний злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Також, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 20.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.

20.01.2026 близько 14:25 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.

Після цього, 20.01.2026 в період часу з 14:37 год. по 14:41 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сухостійного дерева породи «дуб звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 37 см) за GPS-координатами 49.364000; 26.129200.

Після чого ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Цього ж дня, близько 15:10 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відтак, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, який був розроблений під керівництвом ОСОБА_4 , узгодженим з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, проте не пізніше 26.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.

26.01.2026 близько 16:24 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.

Після цього, 26.01.2026 в період часу з 16:30 год. по 16:45 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучих дерев породи «ясен звичайний» (в кількості 2 штуки, середнім діаметром пня біля шийки кореня 43 см та 38 см) за GPS-координатами 49.359600; 26.13300; 49.359700; 26.133200.

Після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Цього ж дня, близько 17:00 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_10 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Далі, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, який був розроблений під керівництвом ОСОБА_4 , узгодженим з ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 28.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.

28.01.2026 близько 16:10 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 , а 28.01.2026 близько 16:40 год., ОСОБА_11 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.

Після цього, 28.01.2026 в період часу з 16:48 год. по 18:32 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучих та сухостійного дерев породи «ясен звичайний» (в кількості 3 штуки, середнім діаметром пня біля шийки кореня 44 см, 42 см та 22 см) за GPS-координатами 49.360800, 26.127200; 49.360900, 26.127300; 49.360900, 26.127300.

Після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Цього ж дня, близько 19:09 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 та на причіп трактора ЮМЗ незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згодом, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , згідно з розробленим злочинним планом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 29.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.

29.01.2026 близько 17:06 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.

Після цього, 29.01.2026 в період часу з 17:10 год. по 17:30 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_11 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбур сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 50 см) за GPS-координатами 49.357100, 26.136300.

Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Цього ж дня, близько 17:30 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 та на причіп трактора ЮМЗ незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Надалі, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, який був розроблений під керівництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 12.02.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.

12.02.2026 близько 12:56 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.

Після цього, 12.02.2026 в період часу з 12:58 год. по 14:50 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбури сироростучих та сухостійних дерев породи «ясен звичайний», «берест» (в кількості 6 штук, середнім діаметром пня біля шийки кореня 61 см 1 шт., 43 см 1 шт., 42 см 1 шт., 35 см 2 шт., 34 см 1 шт.) за GPS-координатами 49.361000, 26.127800; 49.360900, 26.128800; 49.359800, 26.131000; 49.359500, 26.133800; 49.357800, 26.133200; 49.358900, 26.133000.

Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Цього ж дня, близько 17:15 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, що виразились у неодноразовій незаконній порубці дерев у лісах на території ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, зберіганні, перевезенні незаконно зрубаних дерев порід:

«ясен звичайний» (сироростучий) - 11 штук, середніми діаметрами пнів біля шийки кореня: 38 см, 61 см, 43 см, 43 см, 50 см, 45 см, 43 см, 44 см, 42 см, 35 см, 34 см;

«ясен звичайний» (сухостійний) - 3 штуки, середніми діаметрами пнів біля шийки кореня: 38 см, 35 см, 22 см;

«дуб звичайний» (сухостійний) - 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 37 см;

«берест» (сироростучий) - 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 41 см, в загальній кількості 16 штук дерев, в період з 12.11.2025 по 12.02.2026, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на загальну суму 1 953 359,00 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят три тисячі триста п`ятдесят дев`ять) гривень, що перевищує 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

04.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісах, перевезені, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчинену в заповіднику, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 20.02.2026, у ході якого зафіксовано розмову між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , в якій вони обговорюють організаційні питання, пов`язані з незаконною порубкою дерев, зокрема координацію дій, терміни проведення рубок; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.02.2026 та 16.02.2026, які містять дані про те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 систематично обговорюють планування, підготовку та вчинення незаконних рубок дерев, узгодження місць та часу проведення протиправної діяльності; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за місцем від 13.02.2026 та 20.02.2026, відповідно до яких встановлено факт проведення незаконних рубок дерев на території ПЗ «Медобори» (кадастровий номер :01:012:0001), розташованої поблизу села Монастириха Чортківського району Тернопільської області, в період з 12.11.2025 по 12.02.2026 в ході яких прали участь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 20.02.2026, яким задокументовано обговорення між ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та іншими особами питань, пов`язаних із безпосереднім вчиненням незаконних рубок дерев; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за річчю від 20.02.2026, у ході якого зафіксовано використання трактора, що належить ОСОБА_8 , для перевезення незаконно зрубаної лісопродукції з місць вчинення злочину; розрахунком розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, згідно з яким встановлено, що внаслідок неодноразової незаконної порубки дерев у лісах на території ПЗ «Медобори» (кадастровий номер :01:012:0001), розташованої поблизу села Монастириха Чортківського району Тернопільської області, загальною кількістю 16 штук дерев, завдано екологічний збиток (шкоду) на загальну суму 1 953 359,00 грн. (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят три тисячі триста п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок).

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дослідженими матеріалами та прокурорами у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених пунктами 1, 2 3, частини першої статті 177 КПК України.

Так, про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, свідчить те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п?яти до семи років. Відтак, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, підозрюваний ОСОБА_4 може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності. Слідчий суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, є те, що зібрані у кримінальному провадженні докази свідчать про те, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, досягши домовленості з іншими виконавцями, координував їх спільні дії на всіх етапах вчинення кримінального правопорушення, забезпечував їх необхідними знаряддями та засобами для проведення протиправної діяльності. Також, на сьогодні решта осіб, що брали участь у вчиненні кримінальних правопорушень, пов?язаних із незаконною порубкою слідством встановлюються та залишаються не допитаними, а відтак ОСОБА_4 може як особисто так і через третіх осіб, незаконно впливати на свідків, з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати. Крім того, слідчий суддя вважає доведеним ризик впливу підозрюваного ОСОБА_4 на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, для узгодження спільних показань з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також на експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 23 КПК України про те, що не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч . 4 ст. 95 КПК України про те , що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик існує, так як свідки, експерти та спеціалісти, ще не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення такого допиту можуть змінити свої показання, які вони надавали слідчому, на користь підозрюваного.

Слідчий суддя також бере до уваги, що у матеріалах кримінального провадження містяться достеменні відомості про те, що саме технічні засоби передачі інформації використовувалися підозрюваними у даному кримінальному провадженні для комунікації, з приводу вчинюваного злочину, відтак могли зберегти на собі сліди такої комунікації. Водночас, ОСОБА_4 маючи безперешкодний доступ до аккаунтів у мессенджерах та електронних поштових скриньках, хмарних сховищ, може використати віддалений доступ до таких сервісів для знищення наявних у них відомостей щодо спілкування між учасниками скоєння кримінального правопорушення, тобто знищення важливих для кримінального провадження доказів. Окрім цього, матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що ОСОБА_4 у ході спілкування та здійснення незаконних рубок домовлявся про приховування та знищення пнів незаконно зрубаних дерев, які можуть викрити їхню злочинну.

З огляду на вищезазначене слідчий суддя вважає доведеним ризик, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні та прокурора у судовому засіданні на ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є недоведеним, так як останні не вказують, які конкретні дії підозрюваного вказують на наявність цього ризику та не надають доказів на підтвердження таких обставин.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме, обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та його роль у цьому, наявні дані про особу підозрюваного: його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України, є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави і обставини, які зазначені в клопотанні слідчого, є достатньо обґрунтованими, вони вказують на те, що сторона обвинувачення в повному обсязі довела суду обставини, які виправдовують обмеження права підозрюваного ОСОБА_4 на свободу. За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу і що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

За змістом ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням встановлених в ході розгляду клопотання обставин та характеризуючих даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

При визначенні ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя поряд з положеннями ст.ст. 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, в разі внесення ним застави, обов`язки, що визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких доведена стороною обвинувачення у судовому засіданні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 02.05.2026 року.

Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_4 , обов`язків, визначених КПК України, визначити заставу в розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 600 (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Тернопільській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/4912/26, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2026.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії цього запобіжного заходу.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення та іншими підозрюваними особами у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 год. 59 хв. 02.05.2026.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 а з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження, а також надіслати уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1