Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5040/25
У Х В А Л А

03.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001086 від 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001086 від 01.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 01 вересня 2015 року, близько 02 години, невідома особа, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , де скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, таємно викрала з спальної кімнати самовар в якому знаходились грошові кошти в сумі 10 000 євро та 1 000 000 угорських форинтів, які належать ОСОБА_6 .

За вказаним фактом Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР за №0001086 від 01.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки на даний час строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились і не встановлено особу, яка скоїла злочин, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд таке закрити, оскільки на даний час строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились і не встановлено особу, яка скоїла злочин.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти закриття кримінального провадження. Пояснив, що досудове розслідування проведено поверхнево, органом досудового розслідування не вживалося жодних дій з метою встановлення особи винної у вчиненні кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що їй достеменно відома особа яка вчинила кримінальне правопорушення. Про таку особу вона повідомляла орган досудового розслідування, однак її пояснення не перевірялися.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №001086 від 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 2 КПК України встановлено, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 38 КПК України встановлено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування .

Відповідно до вимог ст.ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Приписами п.3-1 ч. 1 ст.284, п.1-1 ч. 2 ст.284, КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №001086 від 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчі дії у справі проводилися з моменту внесення відомостей до ЄРДР 01.09.2015 року та по вересень-жовтень 2016 року. В подальшому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, жодної слідчої дії з 2016 року не проведено, що свідчить про поверхневість та неповноту досудового розслідування.

Посилання прокурора на те, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального проступку не знайшли свого підтвердження, матеріали кримінального провадження таких доказів не містять.

Аналіз п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України дає підстави для висновку, що вказана норма кримінального процесуального закону пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, наявність підстав визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не звільняють слідчого, дізнавача та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Суд констатує, що, формально існують підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак з огляду на те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні невідповідає вимогам ефективності, оскільки уповноваженими на здійснення досудового розслідування особами протягом дев`яти років не було вчинено необхідних слідчих (розшукових)та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження особами, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закриття кримінального провадження з цих підстав буде суперечити завданням та загальним засадам кримінального провадження, інтересам потерпілої, якій заподіяно істотну матеріальну шкоду.

Закриттю кримінального провадження, з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на думку суду перешкоджає і та обставина, що потерпіла під час судового розгляду, заявила, що їй достеменно відомо про конкретних осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Суд касаційної інстанції неодноразово зазначав, що в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості конкретної особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

У свою чергу суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має враховувати, чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК).

Така позиція узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду, відображеною, зокрема, в постановах від 25 серпня 2021 року (справа № 142/536/20, провадження № 51-1546км21), від 29 червня 2022 року (справа № 725/3569/21, провадження № 51-1061км22), від 07 червня 2023 року (справа № 545/51/22, провадження № 51-2327км23), від 18 жовтня 2023 року (справа № 750/1575/23).

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання прокурора, про закриття кримінального провадження №0001086 від 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,9,25,284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001086 від 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1