Справа № 712/1428/26
Провадження № 1-кс/712/1714/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 01.12.2025, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2026 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову прокурора Черкаської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження за № 0000050 від 22 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.365 КК України.

Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Черкаської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження за № 0000050 від 22 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.365 КК України - повернуто скаржнику з одночасним роз`ясненням прав для звернення з указаною скаргою до слідчого судді з дотриманням правил територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 березня 2026 року ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси скасовано, матеріали справи повернуто до того ж суду для вирішення питання про можливість її розгляду по суті при відсутності інших процесуальних перешкод та відновлення процедур, передбачених ст. ст. 304-306 КП України.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до свого провадження, вважаю, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначено Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.04.2013 у роз`ясненні № 223-558/0/4-13 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

З матеріалів скарги убачається, що що адвокат ОСОБА_2 оскаржує рішення процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000050 від 22 березня 2018 року, про його закриття, досудове розслідування якого здійснювалося Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Юридичною адресою та місцезнаходженням органу досудового розслідування Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві є адреса: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, що перебуває у межах Придніпровського району м. Черкаси та відповідно є територіальною юрисдикцією Придніпровського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 01.12.2025- повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1