Справа № 314/2842/24
Провадження № 1-кп/314/209/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за №0000610 від 14.11.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.04.2002, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, якого 26.04.2023 року відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023 та «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.02.2023 №59/2023 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни України зобов`язані:

а) берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища;

б) здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів;

в) не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів;

г) вносити штрафи за екологічні правопорушення;

д) компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим негативним впливом на навколишнє природне середовище.

Громадяни України зобов`язані виконувати й інші обов`язки у галузі охорони навколишнього природного середовища відповідно до законів України.

Відповідно ст.69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

14.11.2022 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на незаконну порубку дерев, прийшов у лісосмугу по вул. Свободи с. Матвіївка Матвіївської ТГ Запорізького району Запорізької області, де тривалий час росли дерева породи, «Акація», «Гледич» та «Ясен», при цьому взявши із собою заздалегідь підготовлену бензинову ланцюгову пилу марки Оlео-Мас 941 С № НОМЕР_3 .

Далі, ігноруючи вимоги законодавства, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні (лісосмузі), діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь принесеної з собою бензинової ланцюгової пили марки Оlео-Мас 941 С № НОМЕР_3 ОСОБА_3 спиляв до ступеня припинення росту дерева породи «Акація», «Гледич» та «Ясен» загальною кількістю 8 одиниць з?наступними діаметрами стовбурів: 39x45, 32x35, 41x51, 52x50, 7x8, 39x33, 26x22, 37x38 сантиметрів, тобто довів свої злочинні дії незаконної порубки дерев до кінця, чим, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 27.06.2024 №СЕ-19/108-24/11887-ФХЕД завдав шкоди довкіллю в результаті незаконної порубки деревини до ступеня припинення росту на загальну суму 66 754, 51 грн, що є істотною шкодою для навколишнього природного середовища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну в скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, події та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, показав, що дійсно 14.11.2022 приблизно о 14 год. 00 хв. прийшов у лісосмугу по вул. Свободи с. Матвіївка Матвіївської ТГ Запорізького району Запорізької області, де росли дерева породи, «Акація», «Гледич» та «Ясен», при цьому взявши із собою бензинову ланцюгову пилу марки Оlео-Мас та спиляв до ступеня припинення росту дерева породи «Акація», «Гледич» та «Ясен» загальною кількістю 8 одиниць. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертів, матеріалів, що стосуються речових доказів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 27.06.2024 №СЕ-19/108-24/11887-ФХЕД:

«1. Сума завданої шкоди довкіллю в результаті незаконної порубки деревини до ступеня припинення росту в лісосмузі яка розташована в с. Матвіївка, Запорізького району, Запорізької області, відповідно до протоколу слідчого експерименту проведеного 21.06.2024 становить 66 754,51 грн. (шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 51 копійка).

2. Наявна ознака істотної шкоди - перевищення мінімального розміру шкоди, завданої навколишньому природному середовищу (24 810 грн.)».

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.246 КК України, як: «незаконна порубка дерев, що заподіяло істотну шкоду».

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, не одружений, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Отже, реалізуючи дискреційні повноваження, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді пробаційного нагляду на строк до 3 (три) роки.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Цивільний позов задовольнити.

Судові витрати на проведення експертиз, а саме:

судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/108-23/691-ЕЛ від 10.11.2023, що складає 5736, 00 грн;

судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/108-24/11887-ФХЕД від 27.06.2024, що складає 6058,24 грн;

загалом складають 11 794,24 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

До бензинової ланцюгової пили марки Оlео-Мас 941 С НОМЕР_3, в порядку визначеному, ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити їх в дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки з покладенням на ОСОБА_3 , обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (, адреса: 70035, Запорізька область, Запорізький район, с. Матвіївка, вул. Центральна, буд. 77-А), майнову шкоду завдану в результаті вчинення кримінального правопорушення в розмірі 66 754,51 грн. (шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 51 копійка).

Стягнути з ОСОБА_3 , процесуальні витрати за проведення судово інженерно-екологічних експертиз в розмірі 11 794,24 грн. на користь держави.

Речові докази - стовбури дерев в кількості 2 куби, передані на зберігання голові ОСОБА_8 Запорізького району ОСОБА_6 , залишити Матвіївській сільській територіальній громаді Запорізької області, як власнику.

До бензопили «Оlео-Мас» 941 С, помаранчевого кольору, переданої до камери зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, застосувати спеціальну конфіскацію, в порядку визначеному, ст.ст.96-1, 96-2 КК України та примусово безоплатно вилучити її в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

11.05.2026