Справа № 229/610/23
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000325 від 05 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським апеляційним судом визначена підсудність даного кримінального провадження відповідно до ухвали від 04 вересня 2025 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений просили призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та поданий цивільний позов приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України підстав для закриття провадження чи поверненню прокурору судом не встановлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, окрім розгляду справи дистанційно, клопотання про колегіальний розгляд справи від обвинуваченого не надходило.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Суд вважає, що судовий розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої сторони, обвинуваченого та захисника, в режимі відеоконференції, та прийняти до розгляду цивільний позов Прокурора Донецької обласної прокуратури в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 370 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України на 09:45 годину 31 березня 2026 року в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої сторони, захисника та обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Прийняти до розгляду цивільний позов Прокурора Донецької обласної прокуратури в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1