Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1584/26
Номер провадження 1-кс/711/519/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000046 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням у кримінальному провадженні №0000046 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, до Черкаської обласної прокуратури надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 за фактом вчинення замаху на привласнення, розтрату або заволодіння бюджетними коштами, що призначались для реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією російської федерації, вчиненого в умовах воєнного стану службовими особами, які проводили обстеження, шляхом зазначення в акті комісійного обстеження недостовірних відомостей щодо загальних характеристик пошкоджень освітнього закладу з метою визнання майна непридатним, що фактично стало підставою для залучення бюджетних коштів з різних джерел на проведення такої реконструкції.

Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від народного депутата України ОСОБА_4 на електронному сайті публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 було опубліковано оголошення про проведення торгів з особливостями за назвою «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації» де між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладалися договори та проводилися закупівлі на загальну суму 139 999 149 грн, що ймовірно є завищеним.

У ході проведення досудового розслідування опрацьовано дані електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошувалось проведення відкритих торгів з особливостями «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації» за № ІНФОРМАЦІЯ_6 , з очікуваною вартістю 139 999 149,60 грн.

24.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі підрядник), в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № CK05A_01_W від 24.11.2023, ціна якого становить 116 384 363, 64 грн. без ПДВ (субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів у рамках Програми відновлення України), та 23 276 872, 73 сума ПДВ. Строк дії договору до 31.12.2024.

В подальшому, між замовником та підрядником 22.12.2023 укладено Додаткову угоду № 1 до договору підряду № CK05A_01_W від 24.11.2023, якою внесено зміни в частині збільшення субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на 2023 рік, що складає 72 645 651, 67 грн, проте на 2024 рік суму коштів було зменшено до 43 738 711, 97 грн.

29.12.2023 між замовником та підрядником укладено Додаткову угоду № 2 до договору підряду № CK05A_01_W від 24.11.2023, якою план фінансування перенесено на 2024-2025 роки. Зокрема, відповідно до затвердженого графіку виконання робіт по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_1 , роботи у 2023 році так і не були розпочаті, а план фінансування перенесений.

29.04.2024 між замовником та підрядником укладено Додаткову угоду № 3 до договору підряду № CK05A_01_W від 24.11.2023, відповідно до якої виконання робіт підрядником по реконструкції розпочались в квітні 2024 року, а строк дії договору продовжено до 31.12.2025.

25.08.2025 між замовником та підрядником укладено Додаткову угоду № 6 до договору підряду № CK05A_01_W від 24.11.2023, відповідно до якої виконання робіт підрядником по реконструкції розпочались в квітні 2024 року, а строк дії договору продовжено до 31.12.2026.

Всього було укладено 8 додаткових угод до вказаного договору, якими вносились зміни до кошториса, в результаті якого, договірна ціна складає на 2026 рік 115 765 825,88 (сто п`ятнадцять мільйонів сімсот шістдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 88 коп.) грн.

В подальшому, 03.12.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено ДНДЕКЦ в м. Києві.

На адресу слідчого управління ГУНП в Черкаській області, 11.12.2025 надійшло клопотання експерта про надання необхідних документів для проведення будівельно-технічної експертизи, зокрема: технічний паспорт, що відповідає фактичному плануванню по об`єкту дослідження; загальний журнал робіт по об`єкту дослідження; акти на закриття прихованих робіт у повному обсязі по об`єкту дослідження; виконавчу документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження; документи, які затверджують проектно-кошторисну документації по об`єкту дослідження; висновки (Експертні звіти) експертної організації щодо розгляду проектної документації по об`єкту дослідження; висновки (Експертні звіти) експертної організації щодо розгляду кошторисної документації по об`єкту дослідження; акти випробування устаткування, внутрішніх та зовнішніх інженерних систем, мереж та обладнання; документи, що свідчать про відповідність застосованих матеріалів та виробів об`єкту дослідження (сертифікат відповідність, паспорти якості); спеціальний журнали з окремих видів робіт по об`єкту дослідження; накладні на придбання матеріалів, паспорти на змонтоване обладнання, товарно-транспортні накладні на вантажоперевезення по об`єкту дослідження; документи, що підтверджують наявність у підрядника машин, механізмів та обладнання залучених до виконання робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт наданих підрядником по об`єкту дослідження (технічні паспорти, договори оренди, тощо); протокол узгодження цін на матеріальні ресурси по об`єкту дослідження; відомості та розрахунки щодо обґрунтування коштів по фактичним витратам коштів на відрядження працівників будівельних організації на об`єкт будівництва (накази на відрядження, посвідчення, авансові звіти, квитки, багажні квитанції, рахунки за проживання, розрахунки добових; проектно-кошторисну документацію по всім стадіям проєктування по об`єкту дослідження; проектно-кошторисну документацію зі всіма коригуваннями та змінами по всім стадіям проєктування по об`єкту дослідження; журнал технічного нагляду по об`єкту дослідження; дефектні акти по об`єкту дослідження; акти випробування інженерних систем, мереж та обладнання по об`єкту дослідження; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій по об`єкту дослідження; акти демонтажу конструкцій по об`єкту дослідження; транспортні схеми доставки матеріалів та вивозу ґрунту, сміття із зазначенням відстані перевезення по об`єкту дослідження; акти приймання виконаних будівельних робіт ( КБ-2в в електронному носії (в форматі ІБД) по об`єкту дослідження.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, проведення судової будівельно-технічної експертизи для підтвердження чи спростування порушень в частині об`ємів та вартості виконаних робіт, встановлення повного кола осіб, причетних до можливого вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до документів, які у своєму клопотанні зазначив експерт.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явився, оскільки у поданому клопотанні просив здійснювати його розгляд без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000046 від 17.06.2024 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно п. п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000046 від 17.06.2024, Відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено за зверненням народного депутата України ОСОБА_4 за фактом вчинення замаху на привласнення, розтрату або заволодіння бюджетними коштами, що призначались для реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією російської федерації, вчиненого в умовах воєнного стану службовими особами, які проводили обстеження, шляхом зазначення в акті комісійного обстеження недостовірних відомостей щодо загальних характеристик пошкоджень освітнього закладу з метою визнання майна непридатним, що фактично стало підставою для залучення бюджетних коштів з різних джерел на проведення такої реконструкції .

Із вказаного звернення вбачається, що на електронному сайті публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 було опубліковано оголошення про проведення торгів з особливостями за назвою «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації» де між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладалися договори та проводилися закупівлі на загальну суму 139 999 149 грн, що ймовірно є завищеним.

У ході проведення досудового розслідування опрацьовано дані електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошувалось проведення відкритих торгів з особливостями «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації» за № ІНФОРМАЦІЯ_6 , з очікуваною вартістю 139 999 149,60 грн.

24.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі підрядник), в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № CK05A_01_W від 24.11.2023, ціна якого становить 116 384 363, 64 грн. без ПДВ (субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів у рамках Програми відновлення України), та 23 276 872, 73 сума ПДВ. Строк дії договору до 31.12.2024.

В подальшому, між замовником та підрядником 22.12.2023 укладено Додаткову угоду № 1 до договору підряду № CK05A_01_W від 24.11.2023, якою внесено зміни в частині збільшення субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на 2023 рік, що складає 72 645 651, 67 грн, проте на 2024 рік суму коштів було зменшено до 43 738 711, 97 грн.

29.12.2023 між замовником та підрядником укладено Додаткову угоду № 2 до договору підряду № CK05A_01_W від 24.11.2023, якою план фінансування перенесено на 2024-2025 роки. Зокрема, відповідно до затвердженого графіку виконання робіт по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_1 , роботи у 2023 році так і не були розпочаті, а план фінансування перенесений.

29.04.2024 між замовником та підрядником укладено Додаткову угоду № 3 до договору підряду № CK05A_01_W від 24.11.2023, відповідно до якої виконання робіт підрядником по реконструкції розпочались в квітні 2024 року, а строк дії договору продовжено до 31.12.2025.

25.08.2025 між замовником та підрядником укладено Додаткову угоду № 6 до договору підряду № CK05A_01_W від 24.11.2023, відповідно до якої виконання робіт підрядником по реконструкції розпочались в квітні 2024 року, а строк дії договору продовжено до 31.12.2026.

Всього було укладено 8 додаткових угод до вказаного договору, якими вносились зміни до кошториса, в результаті якого, договірна ціна складає на 2026 рік 115 765 825,88 (сто п`ятнадцять мільйонів сімсот шістдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 88 коп.) грн.

03.12.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено ДНДЕКЦ в м. Києві.

На адресу слідчого управління ГУНП в Черкаській області 18.12.2025 надійшло клопотання експерта про надання необхідних документів для проведення будівельно-технічної експертизи, зокрема: технічний паспорт, що відповідає фактичному плануванню по об`єкту дослідження; загальний журнал робіт по об`єкту дослідження; акти на закриття прихованих робіт у повному обсязі по об`єкту дослідження; виконавчу документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження; документи, які затверджують проектно-кошторисну документації по об`єкту дослідження; висновки (Експертні звіти) експертної організації щодо розгляду проектної документації по об`єкту дослідження; висновки (Експертні звіти) експертної організації щодо розгляду кошторисної документації по об`єкту дослідження; акти випробування устаткування, внутрішніх та зовнішніх інженерних систем, мереж та обладнання; документи, що свідчать про відповідність застосованих матеріалів та виробів об`єкту дослідження (сертифікат відповідність, паспорти якості); спеціальний журнали з окремих видів робіт по об`єкту дослідження; накладні на придбання матеріалів, паспорти на змонтоване обладнання, товарно-транспортні накладні на вантажоперевезення по об`єкту дослідження; документи, що підтверджують наявність у підрядника машин, механізмів та обладнання залучених до виконання робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт наданих підрядником по об`єкту дослідження (технічні паспорти, договори оренди, тощо); протокол узгодження цін на матеріальні ресурси по об`єкту дослідження; відомості та розрахунки щодо обґрунтування коштів по фактичним витратам коштів на відрядження працівників будівельних організації на об`єкт будівництва (накази на відрядження, посвідчення, авансові звіти, квитки, багажні квитанції, рахунки за проживання, розрахунки добових; проектно-кошторисну документацію по всім стадіям проєктування по об`єкту дослідження; проектно-кошторисну документацію зі всіма коригуваннями та змінами по всім стадіям проєктування по об`єкту дослідження; журнал технічного нагляду по об`єкту дослідження; дефектні акти по об`єкту дослідження; акти випробування інженерних систем, мереж та обладнання по об`єкту дослідження; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій по об`єкту дослідження; акти демонтажу конструкцій по об`єкту дослідження; транспортні схеми доставки матеріалів та вивозу ґрунту, сміття із зазначенням відстані перевезення по об`єкту дослідження; акти приймання виконаних будівельних робіт ( КБ-2в в електронному носії (в форматі ІБД) по об`єкту дослідження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення судової будівельно-технічної експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до п 5.1.2. - 5.1.4., п. 5 «Будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертиза» розділу 1 «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012), для проведення будівельно-технічної експертизи, експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт, документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо.

Прокурором доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій, в тому числі під час проведення судових експертиз;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, слідчий суддя вважає, що прокурором не надано належного обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки в клопотанні експерта зазначено про необхідність надання в читабельному вигляді копій або оригіналів документів.

Слід зазначити, що застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити в оригіналах. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000046 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити частково.

Надати прокурорам відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , начальнику відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів щодо виконання робіт на об`єкті «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації», а саме:

- технічного паспорту, що відповідає фактичному плануванню по об`єкту дослідження;

- загального журналу робіт по об`єкту дослідження;

- актів на закриття прихованих робіт у повному обсязі по об`єкту дослідження;

- виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження;

- документів, які затверджують проектно-кошторисну документації по об`єкту дослідження;

- висновків (Експертні звіти) експертної організації щодо розгляду проектної документації по об`єкту дослідження;

- висновків (Експертні звіти) експертної організації щодо розгляду кошторисної документації по об`єкту дослідження;

- актів випробування устаткування, внутрішніх та зовнішніх інженерних систем, мереж та обладнання;

- документів, що свідчать про відповідність застосованих матеріалів та виробів об`єкту дослідження (сертифікат відповідність, паспорти якості);

- спеціальні журнали з окремих видів робіт по об`єкту дослідження;

- накладні на придбання матеріалів, паспорти на змонтоване обладнання, товарно-транспортні накладні на вантажоперевезення по об`єкту дослідження;

- документи, що підтверджують наявність у підрядника машин, механізмів та обладнання залучених до виконання робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт наданих підрядником по об`єкту дослідження (технічні паспорти, договори оренди, тощо).;

- протокол узгодження цін на матеріальні ресурси по об`єкту дослідження;

- відомості та розрахунки щодо обґрунтування коштів по фактичним витратам коштів на відрядження працівників будівельних організації на об`єкт будівництва (накази на відрядження, посвідчення, авансові звіти, квитки, багажні квитанції, рахунки за проживання, розрахунки добових0;

- проектно-кошторисну документацію по всім стадіям проєктування по об`єкту дослідження;

- проектно-кошторисну документацію зі всіма коригуваннями та змінами по всім стадіям проєктування по об`єкту дослідження;

- журнал технічного нагляду по об`єкту дослідження;

- дефектні акти по об`єкту дослідження;

- акти випробування інженерних систем, мереж та обладнання по об`єкту дослідження;

- акті проміжного прийняття відповідальних конструкцій по об`єкту дослідження;

- акти демонтажу конструкцій по об`єкту дослідження;

- транспортні схеми доставки матеріалів та вивозу ґрунту, сміття із зазначенням відстані перевезення по об`єкту дослідження;

- акти приймання виконаних будівельних робіт ( КБ-2в в електронному носії (в форматі ІБД) по об`єкту дослідження.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1