Провадження №1-кс/389/228/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 за №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 за №0000104, накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування на^ серветку білого кольору, плед сірого кольору, ковдру з візерунками квітів, резинку для волосся з фрагментами волосся, металеву ємність з биркою «порох охотничий без дымный», всередині якої виявлено суху сипучу речовину, серветку з візерунком, простирадло синьо-помаранчевого кольору, простирадло з тигровим візерунком та зображенням квітів, підодіяльник, футболка, штани, ковдру білого кольору, плед, чоловічі труси, підштаники зеленого кольору, труси чорного кольору та лосини сірого з чорними плямами, які вилучено протоколами огляду місця події від 21 лютого 2026 року та 21 лютого 2026 року визнані речовими доказами.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на: транспортний засіб «Nissan Navara» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» з номером НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» зеленого кольору, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 лютого 2026 року о 12.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1