Справа №127/3336/26
Провадження №1-кс/127/1397/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000138 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовозобов`язані особи, з метою ухилення від виконання військового обов`язку, ймовірно вчинили підроблення та/або використання завідомо підроблених офіційних документів, у т.ч. подали до ТЦК та СП документи, що не відповідають встановленим зразкам та вимогам чинного законодавства України, внаслідок чого були незаконно звільнені від військової служби або отримали відстрочку від мобілізації.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено факти надання закладами медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) довідок до актів огляду родичам військовослужбовців, які в подальшому використовували зазначені документи як підставу для звільнення з військової служби.

Під час перевірки з`ясовано, що в окремих випадках в закладах охорони здоров`я відсутні особові справи та інші первинні медичні документи, на підставі яких проводилися огляди осіб, віднесених до категорії осіб з інвалідністю, а також приймалися рішення щодо встановлення групи інвалідності.

Водночас встановлено, що в закладах охорони здоров`я наявні журнали протоколів засідань медико-соціальних експертних комісій, у яких зазначено дату проведення огляду, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка проходила огляд, а також склад комісії, що здійснювала відповідний огляд, однак відсутність повного пакета підтверджуючих документів унеможливлює перевірку законності прийнятих рішень.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 577 від 30.07.2012 затверджено форму первинної облікової документації № 157-5/о «Журнал протоколів засідань експертної комісії».

Таким чином, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме журналу протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціалізованої офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії та спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії (форма первинної облікової документації № 157-5/о), що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: журналу протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 , спеціалізованої офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії та спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії (форма первинної облікової документації № 157-5/о) за період із 01.01.2022 по 31.12.2024, із можливістю вилучення належним чином завірених копій журналу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя