Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/1391/25
Номер провадження 1-в/711/34/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2025 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За період перебування на обліку ОСОБА_5 не повністю виконував обов?язки, які були покладені на нього вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 24.02.2025 року. Відповідно до інформації наданої Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області з інформаційно-телекомунікаційної системи «інформаційний портал Національної поліції України», 16.04.2025 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова серії ЕНА № 4518110), тому із ОСОБА_5 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та було винесено застереження у вигляді письмового попередження щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. Також 30.09.2025 ОСОБА_5 повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова серії ЕНА № 5838202), тому із засудженим було повторно проведено індивідуально-профілактичну бесіду, щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. За період перебування на обліку згідно інформації УІП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було. Відповідно до акту опитування від сусідів від 15.04.2025 ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 . За час проживання зарекомендував себе добре, завжди готовий прийти на допомогу, тиха та спокійна людина. 10.09.2025 ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Для з?ясування причини неявки 11.09.2025 був здійсненний телефонний дзвінок на особистий номер телефону засудженого. В ході розмови засуджений повідомив, що не зміг 10.09.2025 з?явитися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, оскільки перебуває на лікуванні в КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни ЧОР», про що надав підтверджуючі документи. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків покладених судом та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. 24.02.2026 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2025.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала та пояснила, що засуджений обов`язки, встановлені вироком суду в основному не порушував, лише двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як встановлено в судовому засіданні, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 в основному виконував покладені на нього судом обов`язки. За період перебування на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, але двічі притягувався до адміністративної відповідальності, для реєстрації з`являвся своєчасно. Станом на день розгляду клопотання органу пробації у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст. 335, 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 06.03.2026 о 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_1