Справа № 202/1473/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 05 вересня 2025 року , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Кустовці, Полонського району. Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001225 від 05 вересня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з посиланням на те, що кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується, кваліфіковане за ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до не тяжких злочинів. Санкція вищезазначеної статті, на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафа до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечував.

Заслухавши сторони, які погодилися щодо необхідності звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінчення строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із матеріалів справи, вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинено 13.05.2021 року, санкція статей ч. 4 ст. 358 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі до 2 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею минуло 5 років.

З дня виявлення кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 минуло більш ніж п`ять років.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд, за наявності підстав, а вони передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд, за наявності підстав, а вони передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 119, 288, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 05 вересня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв. 24 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1