УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштований, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 13.10.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 06.05.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15,

ст.185, ст. 70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 01.03.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ст.185, ст. 70,71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі;

-17.11.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_4 , про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 . В обґрунтування подання вказано, 02.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з ДУ «Маневицька ВК № 42» умовно-достроково від відбуття покарання на 5 місяців 07 днів. Так, як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, тим самим формально підпадає під дію п. «в» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в зв`язку з чим, був поставлений на профілактичний облік в ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в категорії «формальний нагляд». При постановці на облік ОСОБА_3 письмово був попереджений про те, що в разі допущення ним адміністративних або кримінальних правопорушень на протязі строку перебування на профілактичному обліку, то ВП №5 ЗРУП буде ініціювати подання до Хортицького районного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання і перебуваючи на профілактичному обліку в ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у категорії «формальний нагляд», незважаючи на попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_3 порушив громадський порядок і права інших громадян, вчинив правопорушення, у зв`язку з чим відділом поліції №5 Запорізького РУП було ініційовано подання до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Таким чином, 06.03.2025 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями, а саме:

1.Зобов`язано явкою на реєстрацію в відділ (відділення) поліції НП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня 1 (один) раз на місяць.

-Заборона перебування у розважальних закладах та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

-Заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22.00 до 06.00 ранку наступного дня.

При постановці на облік в категорії «адміністративний нагляд» ОСОБА_3 під підпис ознайомлений з правами, обов`язками відповідно до ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та обмеженнями встановленими по відношенню до нього згідно Ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2025 року (справа №337/378/25, провадження 1 -в/337/20/2025). Також, попереджений про те, що в разі допущення ним порушень адміністративного нагляду або інших адміністративних та кримінальних правопорушень на протязі строку перебування під адміністративним наглядом, то відділ поліції № 5 Запорізького РУП буде ініціювати подання до Хортицького районного суду про продовження адміністративного нагляду. З ОСОБА_3 постійно проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення ним порушень умов перебування під адміністративним наглядом.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 було допущено 3 правопорушення, а саме:

04.06.2026 року у адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України, виявлене відділом поліції №5 Запорізького РУП. Постановою Хортицького районного суду від 18.06.2025 року накладено адміністративне стягнення у розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривню, штраф не сплачено.

21.07.2025 року у адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України виявлене відділом поліції №5 Запорізького РУП. Постановою Хортицького районного суду від 28.08.2025 року накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен, штраф не сплачено.

24.09.2025 року адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП України виявлене УПП в Запорізькій області, складено постанову ЕНА № 579086, накладено стягнення вигляді штрафу 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривен, не сплачено. Відповідно до положень ст. 308 КУпАП направлено до Хортицького відділу державної служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції міста Одеса.

При спілкуванні з сусідами останні пояснили, що за місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується добре серед мешканців будинку, поведінка без проявів агресії або не тактовного ставлення до громадян X: сусідів відноситься з повагою, в конфлікти не вступає. Останньому, якщо зроблять зауваження або надають пропозиції щодо побутових або інших питань, прислухається. Публічний порядок не порушує, поводить себе чемно.

Виходячи з вище викладеного встановлено, що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, а також про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів поліції. Судимість ОСОБА_3 не погашена та не знята у встановлений законом термін

Представник відділу поліції ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Згідно з ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи;

д) засуджених до довічного позбавлення волі;

е) звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1Кримінального кодексу України. Адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7-1цього Закону.

Згідно з ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але небільше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ст. 7 Закону адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Оцінивши обставини справи та надані докази, суд вважає необхідним продовжити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_3 , оскільки він був неодноразово засуджений за умисні злочини до покарання у вигляді позбавлення волі, відбував покарання реально, після звільнення з місця відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду, незважаючи на попередження органів Національної поліції, порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини свідчать про те, що він залишається бути суспільно небезпечним.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 , нових кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання та продовження щодо ОСОБА_3 , адміністративного нагляду строком на шість місяців із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме зобов`язати явкою на реєстрацію в відділ (відділення) поліції НП України (за місцем мешкання) в визначений день тижня 1 (один) раз на місяць; заборонити перебування у розважальних закладах та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив; заборонити виїзд за межі міста Запоріжжя без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд та повідомляти органи поліції, про зміну місця проживання.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що дане подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , з урахуванням обставин, на які посилається ініціатор подання, підлягає задоволенню та ОСОБА_3 , необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_4 , про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на строк 6 (шість) місяців та застосувати до нього такі обмеження:

- зобов`язати явкою на реєстрацію в відділ (відділення) поліції НП України (за місцем мешкання) в визначений день тижня 1 (один) раз на місяць;

- заборонити перебування у розважальних закладах та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі міста Запоріжжя без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд та повідомляти органи поліції, про зміну місця проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1