Справа № 496/7363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в с.-щі Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0000834 від 14.10.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом під час рекрутування, на посаді навідника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні безперервно продовжувався.

Зокрема, Указом Президента України від 15.07.2025 року № 478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року № 4524-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 15 липня 2025 року строком на 90 діб.

Відтак, з 24.02.2022 р. по теперішній час діє воєнний стан.

17.03.2025 р. ОСОБА_5 призваний на військову службу за контрактом під час рекрутингу, на особливий період та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №76 від 17.03.2025 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос».

Відтак, з 17.03.2025 р., тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст.ст. 3,21,68 Конституції України, людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно із ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, поважати честь і гідність кожної людини.

Проте, матрос ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, вчинив протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом під час рекрутингу, на посаді навідника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос» в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, з 21.09.2025 по 14.10.2025 р., перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 та деякий час проживаючи за вказаною адресою, попередньо, уклавши договір оренди вказаної вище квартири з власницею потерпілою ОСОБА_6 , виник раптовий умисел на таємне викрадення майна останньої - побутової техніки, яка знаходилась у вищевказаній квартирі.

З цією метою, 07.10.2025 р., приблизно об 11:00 год., ОСОБА_5 , умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до майна у вказаній квартирі, таємно заволодів пилососом марки «ELECTROLUX», вартістю 3288,67 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, відніс викрадене ним майно до відділення № 80 Ломбарду «СМАРТ» за адресою : Одеська область, Одеський район, с.-ще Авангард, вул. Торгова, буд. 15А, тобто, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3288,67 грн.

Крім того, 09.10.2025 р., приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, та продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел направлений на таємне заволодіння чужого майна, таємно викрав мікрохвильову піч «Candy», вартістю 1747,24 грн., яка знаходилась в квартирі за адресою : АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, відніс мікрохвильову піч «Candy», до відділення № 80 Ломбарду «СМАРТ» за адресою : Одеська область, Одеський район, с.-ще Авангард, вул. Торгова, буд. 15А, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1747,24 грн.

Також, 10.10.2025 р., приблизно о 13:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, продовжуючи свій єдиний кримінально-протиправний умисел, діючи з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав чайник марки «DOMETEC», вартістю 190 грн., що знаходився в квартирі за адресою : АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , після чого, відніс викрадене майно до відділення № 80 Ломбарду «СМАРТ» за адресою : Одеська область, Одеський район, с.-ще Авангард, вул. Торгова, буд. 15А, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 190 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України - якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження - суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 10 статті 284 КПК України передбачено, що суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Суд з?ясував, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 роки, що підтверджується актовим записом про смерть № 578 від 03.02.2026 р. (причина смерті : флегмона правої нижньої кінцівки) складеного Приморським ВДРАЦС у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.02.2026 р., складеного Приморським ВДРАЦС у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

03.03.2026 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв?язку зі смертю обвинуваченого з посиланням на вищевказані докази.

На виконання приписів п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, беручи до уваги наявність у померлого обвинуваченого ОСОБА_5 дружини, судом було отримано від дружини останнього ОСОБА_7 заяву про погодження нею закриття кримінального провадження, в якій вона не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв?язку зі смертю свого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпіла ОСОБА_6 надіслала до суду клопотання про слухання справи (судових засідань), судових дебатів без її участі, повідомивши про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого у зв?язку з компенсацією матеріальних збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, враховуючи приписи п. 5 ч. 1, п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, щодо відсутності підстав для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , що вбачається з клопотання дружини померлого обвинуваченого, яка не наполягає на подальшому судовому розглядові справи з метою реабілітації померлого обвинуваченого та згодна на закриття даного кримінального провадження у зв?язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 31,314,284,350 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000834 від 14.10.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1