Справа №760/613/26 1-кп/760/2786/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві по вул. М.Кривоноса, 25, кримінальне провадження № 0000079, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

04 березня 2026 року в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000079 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки як слідує з обвинувального акту, місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_4 підпадає під юрисдикцію Дніпровського районного суду міста Києва у зв`язку з постійним місцем проживанням останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника та наполягала на направленні кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судову засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності та зазначив, що при вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Солом`янського районного суду міста Києва враховувалося місце розташування органу досудового розслідування.

Вислухавши думку присутніх учасників, дослідивши матеріали обвинувального акту та поданого захисником письмового клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що з початку повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії рф проти України, на шкоду основам національної безпеки України, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел на вчинення пособництва державі - агресору рф та усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, діючи за попередньою змовою групою осіб з Особою 1 та Особою 2, провадження відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ОО «ПГ «УФС «ЗАВОД «ФИЛЬТР» та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, організували та здійснили збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів, у вигляді виробленої ООО «ПГ «УФС «ЗАВОД «ФИЛЬТР» продукції, представникам держави-агресора - підприємствам державного сектору рф, чим вчинили умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництві), вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з моменту придбання нерухомого майна, тобто з 2021 року по теперішній час.

Крім того вказала, що саме за адресою її місця проживання органом досудового розслідування було проведено обшук, в результаті якого остання добровільно надала ноутбук, а також інші речі, які в подальшому визначені речовими доказами, у зв`язку з чим можна дійти висновку, що місце вчинення кримінального правопорушення є місце проживання обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського району міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , було вчинене та закінчене на території Дніпровського району міста Києва, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п.6 ч.2 ст.412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, з метою забезпечення ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1