МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 січня 2026 року Справа №370/2404/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні у смт. Макарові Київської області у залі суду об`єднаних кримінальних провадженнях №0000078 від 24.08.2020 року, № 0004410 від 24.10.2023 року, № 0000060 від 09.03.2025 року, № 0000239 від 07.09.2025 року, №0000105 від 07.09.2020 року за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Макарів Макарівського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, інвалід II групи, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-19.12.2022 року засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 70 КК України з урахуванням вироку Макарівського районного суду Київської області від 27.06.2022 року (ч. 1 ст. 296 КК України, засуджений до 5 місяців арешту) до 1 року 3 місяців 13 днів позбавлення волі, звільнений 19.12.2022 року по відбуто строку покарання;

-08.01.2025 року засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 , 07.09.2020 року близько 03.30 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебував в центрі смт. Макарів по вул. Д.Ростовського. 31 Макарівського району Київської області поблизу магазину »Київстар» де відпочивав.

В цей час ОСОБА_4 підійшов до своєї знайомої ОСОБА_6 яка була з подругами та між ними почалася розмова під час якої між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 стався словесний конфлікт, пов`язаний з особистими відносинами. Під час конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості з мотивів помсти та з метою завдання їй фізичного болю за те що вона підвищувала на нього голос.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, штовхнув ОСОБА_8 , після чого вона впала в кущ напроти магазину мобільного зв`язку «Київстар». Після цього підійшовши до ОСОБА_7 , продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_4 долонею правої руки наніс ОСОБА_8 , два удари в область обличчя чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді садна, які згідно висновку експерта № 59/д від 22.09.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно положень ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене, оскільки відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, з моменту вчинення інкримінованого йому діяння, минуло більш ніж два роки, обвинувачений ОСОБА_9 погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, клопотання суд визнає обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 369-372, 532 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0000105 від 07.09.2020 року відносно нього - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України.

Суддя ОСОБА_1