Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
484/912/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: 1-кс/484/169/26
Справа № 484/912/26
Провадження № 1-кс/484/169/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000010 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

24.02.2026 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, на свідка ОСОБА_4 , який після отримання повістки, не з`явився на виклик слідчого до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на 11:00 год. 18.02.2026 року, в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 664 грн.

Клопотання розглядається на підставі ч.1 ст. 146 КПК України у відсутність слідчого ОСОБА_3 згідно заяви та особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК).

Згідно із ч.1 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно із ч.2 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст. 133 КПК України повістка про виклик вручається особі, зокрема, слідчим.

Згідно із ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із ч.9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно із ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, у виклику якого викликана необхідність для давання показань у якості свідка.

13.02.2026 року старший слідчий ОСОБА_3 викликав ОСОБА_4 шляхом надсилання електронною поштою повістки про виклик до слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29, кабінет № 20 для допиту у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, в якості свідка, а саме повістку на наступний час: на 11:00 18.02.2026., надіславши електронний лист з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_4 надіслав відповідь листом №02/02 від 13.02.2026 року, в якому зазначив що Миколаївська область нібито відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій віднесена до територій можливих або активних бойових дій.

На підставі зазначеного існує наявне належне підтвердження вручення повістки про виклик до слідчого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість встановлено, що згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 м. Первомайськ та Первомайський р-н Миколаївської області ніколи не відносився та не відноситься до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, про що надіслано відповідний лист 17.02.2026 року о 18:49 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 свідку на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому вказана підстава, яка зазначена свідком у відповідному листі, в силу ст. 138 КПК України, не є поважною причиною неприбуття особи на виклик.

Згідно із ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ч. 1 ст. 146 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок ухиляється від явки до слідчого, тож для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування, існує необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення.

За таких обставин слідчий суддя вважає за доцільне накласти на свідка ОСОБА_4 грошове стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 832 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 131-135, 139, 144-146 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за невиконання своїх процесуальних обов`язків грошове стягнення в розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 832 (вісімсот тридцять дві) грн. на користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...