Справа № 577/724/26
Провадження № 1-кс/577/163/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 21.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що провадженні сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2026 року до ЧЧ Конотопського РВП надійшло повідомлення з ДКП НПУ № 466033 від ОСОБА_5 про те, що 20.01.2026 в додатку "Тік-Ток" знайшла оголошення про продаж зарядної станції ОСОБА_6 . Зв`язавшись в додатку "Телеграм" (номер мобільного відсутній) домовилась про купівлю-продаж товару, та в подальшому зі своєї карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 надіслала передоплату в повному обсязі у розмірі 21499 гривень на р/р НОМЕР_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та товар до теперішнього часу не отримала.

21.01.2026 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у власному користуванні має банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . 20.01.2026 року у додатку «ТікТок» знайшла сторінку «Техніка з Європи» ОСОБА_7 , де розміщувались оголошення про продаж зарядних станцій, що її зацікавило. Перейшовши за посиланням, що містилось на сторінці «Техніка з Європи» у застосунку «ТікТок», відкрився мессенджер Telegram, а саме почалось листування з користувачем « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 . Вона вирішила придбати зарядну станцію EcoFlowDelta 2 Max за ціною 21499 грн. Продавець повідомив, що відправка товару здійснюється після повної передоплати та надіслав банківські реквізити для оплати, а саме IBAN: НОМЕР_2 , отримувач: ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_3 року о 19:04 год. вона з власної банківської карти НОМЕР_1 здійснила переказ грошових коштів у розмірі 21499 грн. на банківський рахунок IBAN: НОМЕР_2 , який раніше надав їй продавець, та стала очікувати на прибуття зарядної станції. В подальшому дізналась, що була ошукана шахраями, грошові кошти не повернуто, товар не надійшов.

Відповідно до квитанції про переказ грошових коштів на IBAN з карткового рахунку було встановлено переказ грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , на банківський рахунок НОМЕР_4 сумі 21499 грн.

Відповідно до квитанції наданої банком, що банківський рахунок НОМЕР_2 відноситься до обслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення винної особи, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо особи, на ім`я якої оформлено банківський рахунок (ПІБ, дата народження, адреса реєстрації та проживання, реквізити та фотографія паспорта), та номер мобільного телефону до якого прив`язаний банківський рахунок.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити.

Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КАК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2026 року до ЄРДР за № 0000031 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції ВПД №1(м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні головного офісу Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: документів, які містять наступну інформацію: про рух грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку НОМЕР_2 , сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів із зазначенням реквізитів та власників вказаних банківських рахунків, точний час вказаних транзакцій, відео- та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківського рахунку, інформацію щодо IP- адрес підключення до інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайнбанкінгу) про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалось з`єднання з системою, дати та часу за київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань, параметри електронних пристроїв користувача «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднаний вище вказаний банківський рахунок у період часу з 20.01.2026 по термін винесення ухвали суду, а також інформацію щодо особи, на ім`я якої оформлено банківський рахунок (ПІБ, дата народження, адреса реєстрації та проживання, реквізити та фотографія паспорта), та номер мобільного телефону, до якого прив`язаний банківський рахунок.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1