печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002082 від 25.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002082 від 25.07.2025.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

за № 0002082 від 25.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Наприкінці червня 2025 року, ОСОБА_8 , в ході розмови з іншими військовослужбовцями стали відомі контакті дані особи, яка може надати консультації та посприяти в об`єктивному проходженні медичної (військово-лікарської) комісії та встановлення діагнозу.

В подальшому, 14.07.2025 ОСОБА_8 здійснив телефонний дзвінок на контактний номер ОСОБА_5 , в ході якого повідомив про проблеми зі здоров`ям та запитав, у якому порядку та яким чином можна пройти медичну (військово-лікарську) комісію.

За вказаних обставин, у достовірно невстановлений час та місці, у ОСОБА_5 , який усвідомлюючи про наявність зв`язків з особами, які займають посади в складі медичної (військово-лікарської) комісіїДУ « ТМО МВС України по Чернівецькій області » та уповноважені на прийняття рішення за результатами проходження медичної (військово-лікарської) комісіївиник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за прийняття рішення службовими особами медичної (військово-лікарської) комісіїДУ « ТМО МВС України по Чернівецькій області » в його інтересах дій.

29.08.2025 в межах кримінального провадження № 002082 від 25.07.2025 було затримано на підставі ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника Генрального прокурора ОСОБА_7 від 23.10.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 29.11.2025.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002082 від 25.07.2025 до 6 місяців, тобто до 28.02.2026.

Таким чином, у кримінальному провадженні 28.02.2026 спливає шестимісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, однак завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо внаслідок складності кримінального провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, у тому числі:

-отримати висновок технічної експертизи документів у даному кримінальному провадженні;

-провести тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку та проаналізувати отриману інформацію;

-отримати висновок комісійної судово-медичної експертизу з метою підтвердження чи спростування висновку М(ВЛ)К вказаного в довідці №618/НГ/с;

-встановити інших можливих свідків та очевидців вчинення злочину, допитати останніх про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-отримати дозвіл на використання інформації, отриманої при проведенні негласної (слідчої) розшукової дії в іншому кримінальному провадженні;

- за результатами отриманих матеріалів НСРД призначити та отримати висновок судової експертизи звукозаписів;

-встановити причетних до скоєння даного кримінального правопорушення осіб з числа службових осіб ДУ « ТМО МВС України по Чернівецькій області » та оголосити їм про підозру;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк, є тривалість проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, яка на теперішній час не закінчена, значний обсяг слідчих (розшукових) дій, що свідчить про складність провадження. Крім того, діючий у країні воєнний стан перешкоджає швидкому проведенню процесуальних дій, зокрема прибуттю для проведення слідчих дій за місцем проведення досудового розслідування свідків, інших учасників кримінального провадження.

З метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до дев`яти місяців, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України.

Сторона обвинувачення підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Сторона захисту в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження; необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз; обставини, які потребують додаткового дослідження, тощо.

Слідчий суддя зауважує, що частинами 4, 5 ст. 295-1 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів.

Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій, які не були проведені з огляду на тривалість їх виконання.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 25.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 28 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1