Справа № 161/4819/26
Провадження № 1-кс/161/1713/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 28.02.2026 під час обшуку в приміщенні якому проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленням заборони на відчуження, використання та розпорядження, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi» у силіконовому чохлі чорного кольору із номером телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003752 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України з приводу того, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали по факту порушення громадянами України, жителями м. Луцьк та Луцького району, Волинської області законодавства про оборонну мобілізаційної підготовки та мобілізації, які встановлені правилами військового обліку.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_7 допомагають оформляти документи для уникнення проходження військової служби та військово-лікарської комісії для осіб, котрі мають проходити військову службу або проходять на її території Луцька, оскільки ОСОБА_6 працевлаштований у комунальному некомерційному підприємстві «Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» Ковельської міської ради Волинської області на посаді лікаря.

В ході проведення першочергових слідчих та оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де вчиняє злочину протиправну діяльність, пов`язану із наданням підроблених медичних висновків для подальшого унеможливлення мобілізації військовозобов`язаних громадян міста Луцька.

28.02.2026 року проведено санкціонований обшук старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi» у силіконовому чохлі чорного кольору із номером телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 поміщено до спец. пакету опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

Постановою слідчого від 28 лютого 2026 про визнання речовими доказами вилучене речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказана реч є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказаний мобільний телефон, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засідання прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому, представник власника майна заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки обшук було проведено незаконно, з метою затримання її підзахисного працівниками ТЦК, однак такий є заброньованим, про що надала відповідні підтверджуючі документи. Жодного відношення до кримінального правопорушення, фабула якого викладена у витязі до ЄРДР ОСОБА_6 немає. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Судом встановлено, що 27.02.2026 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та приналежних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення, бланків печаток, чорнових записів, медичних документів, комп`ютерів, мобільних терміналів та мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_6

28.02.2026 року проведено санкціонований обшук старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» у силіконовому чохлі чорного кольору із номером телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 28 лютого 2026 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, на вилучення якого судом надано дозвіл на обшук, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0003752 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке було вилучено 28.02.2026 під час обшуку в в приміщенні якому проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленням заборони на відчуження, використання та розпорядження майном, а саме на:

-мобільний телефон марки «Redmi» у силіконовому чохлі чорного кольору із номером телефону НОМЕР_1 , IMEI83845/22.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1