Справа №760/7298/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання старшого слідчого 3 відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 09.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом інформацію, з можливістю вилучення їх копій в електронному або друкованому вигляді, які містять відомості щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014, стосовно абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , у період часу 00 хв. 00 год. 20.03.2022 по 00 хв. 00 год. 20.06.2025, з такими відомостями: з`єднань вказаного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку, в тому числі, які використовуються закордонними операторами та у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного СМС-повідомлення, повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку та IMEI, у період часу 00 хв. 00 год. 20.03.2022 по 00 хв. 00 год. 20.06.2025; прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей, в тому числі якщо абонент є контрактим); інформації про мобільний Інтернет-трафік абонента вказаного номеру телефону.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 09.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, використовуючи невстановлений технічний пристрій з доступом до глобальної мережі Інтернет, створив обліковий запис у багатоплатформовому месенджері «Telegram», з назвою « ОСОБА_6 », ім`ям користувача « ОСОБА_7 » та ідентифікатором профілю ID/Link: НОМЕР_2 , який зареєстрував на особистий номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Будучи громадянином України та достовірно знаючи про ведення війни рф проти України, займаючи антиукраїнську позицію, та підтримуючи дії держави-агресора у проведенні агресивної війни проти України, у невстановлений час та місці, але не пізніше 26.03.2022, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , використовуючи раніше створений обліковий запис у багатоплатформовому месенджері «Telegram», з назвою « ОСОБА_6 », ім`ям користувача « ОСОБА_7 » та ідентифікатором профілю ID/Link: НОМЕР_2 , долучилася до відкритих чатів Телеграм-каналів з назвою « ОСОБА_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з назвою « ОСОБА_9 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 з назвою « ОСОБА_10 », за посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 в яких, в подальшому, планував неодноразово здійснювати виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 26.03.2022 по 18.06.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії рф проти України, використовуючи невстановлений технічний пристрій з доступом до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису у багатоплатформовому месенджері «Telegram», з назвою « ОСОБА_6 », ім`ям користувача « ОСОБА_7 » та ідентифікатором профілю ID/Link: НОМЕР_2 , здійснив виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014, а саме: 26.03.2022, о 22 годині 13 хвилин, у відкритому чаті Телеграм-каналу з назвою « ОСОБА_8 » опублікував повідомлення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 чим надав необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами; 08.11.2023, о 20 годині 03 хвилин, у відкритому чаті Телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » опублікував повідомлення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 чим надав необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами; 17.06.2025, о 11 годині 03 хвилині, у відкритому чаті Телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опублікував повідомлення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 чим надав необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами; 18.06.2025, о 15 годині 48 хвилин, у відкритому чаті Телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » опублікував повідомлення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 чим надав необмеженій кількості інших користувачів месенджеру «Telegram» доступ до ознайомлення із вказаними матеріалами.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_11 № СЕ-19-26/5306-ЛД від 04.02.2026, в інформаційних матеріалах, відповідно до постанови, розміщених ОСОБА_5 за допомогою особистого облікового запису у месенджері «Telegram», з назвою « ОСОБА_6 », ім`ям користувача « ОСОБА_7 », ідентифікатором профілю ID/Link: НОМЕР_2 , зареєстрованому на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , наявних у протоколі огляду від 22.01.2026, міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014. Вказані відомості містяться в реченнях: «Это не война против Украины, а война за Украину. Это всё равно что говорить вроде как красная армия в 1944м напала на Украину и оккупировала Киев. Вражеские натовские орды уже давно оккупировали Киев и разграбили и уничтожили наш народ. Уже даже до земли добрались, не говоря о содомии, за критику которой даже ввели ответственность. Даже уголовную, ОСОБА_12! Это война не против братьев, а против униатов язычников сатанистов и убийц. Они даже мне, киевлянину, никакие не братья. Я 8 лет терпел это мракобесие и молился за мир. Но сатанистов остановит только меч. Я думаю святой ОСОБА_11 обязательно благословил бы освобождение Киева от хана ОСОБА_13!». Висловлювання «Странно что они по Донецку и Горловке бьют 11 лет.», відповідно до постанови, розміщені ОСОБА_5 за допомогою особистого облікового запису у месенджері «Telegram», з назвою « ОСОБА_6 », ім`ям користувача « ОСОБА_7 », ідентифікатором профілю ID/Link: НОМЕР_2 , зареєстрованому на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , наявне у протоколі огляду від 22.01.2026, може стосуватися заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014, шляхом представлення збройної агресії рф проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту. Висловлювання «Агрессор НАТО использует ПЦУ для уничтожения Украины», відповідно до постанови, розміщене ОСОБА_5 за допомогою особистого облікового запису у месенджері «Telegram», з назвою « ОСОБА_6 », ім?ям користувача « ОСОБА_7 », ідентифікатором профілю ID/Link: НОМЕР_2 , зареєстрованому на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , наявне у протоколі огляду від 22.01.2026, з урахуванням усього наданого на дослідження текстового матеріалу, зокрема, встановлених висловлювань, що містять обговорення збройної агресії рф проти України, може стосуватися заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014. Висловлювання «Ну так очевидно что война священная против сатанистов содомитов униатов и бандеровских терористов!», відповідно до постанови, розміщене ОСОБА_5 за допомогою особистого облікового запису у месенджері «Telegram», з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ім?ям користувача « ОСОБА_7 », ідентифікатором профілю ID/Link: НОМЕР_2 , зареєстрованому на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , наявне у протоколі огляду від 22.01.2026, з урахуванням усього наданого на дослідження текстового матеріалу, зокрема встановлених висловлювань, що містять обговорення збройної агресії рф проти України, може стосуватися виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014.

Слідчий вказує, що інформація щодо абонента телекомунікаційних послуг та деталізації телефонних дзвінків мобільного номеру, що є оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , надасть змогу органу досудового розслідування встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, ця інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента номера телефона: НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом інформацію, з можливістю вилучення їх копій в електронному або друкованому вигляді, які містять відомості щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014, стосовно абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , у період часу 00 хв. 00 год. 20.03.2022 по 00 хв. 00 год. 20.06.2025, з такими відомостями: з`єднань вказаного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку, в тому числі, які використовуються закордонними операторами та у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного СМС-повідомлення, повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку та IMEI, у період часу 00 хв. 00 год. 20.03.2022 по 00 хв. 00 год. 20.06.2025; прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей, в тому числі якщо абонент є контрактим); інформації про мобільний Інтернет-трафік абонента вказаного номеру телефону.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 16.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1