МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 485/2196/25
Провадження № 1-кп/945/447/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 рок м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 січня 2026 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 02 березня 2026 року (включно).

06 лютого 2026 року обвинувачена ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням, в якому просила провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження № 485/2196/25 за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (адреса електронної скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_1), посилаючись на ст. 336 КПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також з причин погіршення стану здоров`я її матері, за якою остання здійснює постійних догляд та у зв`язку із погіршенням погодних умов.

Крім того, 06 лютого 2026 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням, в якому просила провести підготовче судове засідання та судовий розгляд справи № 485/2196/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на вимоги ст. 336 КПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з п. 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приписами ч. 5-6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, згідно ч. 12 ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового провадження, оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої та її захисника.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження № 485/2196/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області з обвинуваченою ОСОБА_4 (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та її захисником адвокатом ОСОБА_5 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

16.02.2026