overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.05.2026 Справа № 756/7454/26
Справа № 756/7454/26
№ 1-в/756/108/26
У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена, прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, засуджена надала заяву про розгляд клопотання без її участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 , вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З клопотання та долученої до нього особової справи засудженого видно, що ОСОБА_3 було засуджено 02.05.2024 вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч. 2 ст.286 КК Українидо 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, який закінчився 01.05.2026. Протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не скоювалв.

За таких обставин, засуджену слід звільнити від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фахівця Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області- задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного їй покарання вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.05.2024 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українидо 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 285/5293/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2026 рокум. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Звягельської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2026, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2026 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора Звягельської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2026- на 10 годину 00 хв 04 червня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/541/26 Справа № 705/1724/26 Категорія: ч.1 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України на відповідність вимогам статті 396 КК України,

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

В обгрунтування своїх вимог апелянт просить вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2026 року скасувати та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, в якій крім іншого зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування.

В апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_3 не зазначено, яке ж саме рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.407 КПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 подана на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2026 року без додержання вимог ст.396 КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Надати потерпілому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю сім днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 748/3864/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/478/26
Категорія - ч. 2 ст. 156 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002251 від 01.08.2025 за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2026 року щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кархівка, Чернігівського району та області, громадянина України, з середньою освітою, студента КЗ «Чернігівське вище професійне училище» Чернігівської обласної ради, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404-405, 408, 532 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2026 року щодо ОСОБА_10 в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_10 засудженим за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 10 хв. 07 травня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 129/951/25
Провадження по справі №1-кп/129/282/2026
У Х В А Л А

"06" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відкрите підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконують своїх процесуальних обов`язків обвинувачених, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Прокурор ОСОБА_3 наполягав на забезпеченні явки обвинувачених у відкрите підготовче судове засідання шляхом їх примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відкрите підготовче судове засідання не з`явилися неодноразово без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення їх прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити у справі відкрите підготовче судове засідання на 12:30 год. 08.07.2026 р.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду Вінницької області обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Павлопіль Новоазовського району Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, (територія КПН «Гайсинриброзвідгосп»).

Ухвалу для виконання надіслати до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/1099/26
Провадження № 1-кп/147/479/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004210 від 04.12.2024 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004210 від 04.12.2024 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004210 від 04.12.2024 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності, призначити на 12.30 год. 08 травня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/5488/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає в нерозгляді клопотання ОСОБА_2 від 22.04.2026, поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001590, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28 квітня 2026 року надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає в нерозгляді клопотання ОСОБА_2 від 22.04.2026, поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001590.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає в нерозгляді клопотання ОСОБА_2 від 22.04.2026, поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001590, до судового розгляду на 17:30 год. 29 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001590, зобов`язавши слідчого надати до суду для огляду в судовому засіданні матеріали зазначеного кримінального провадження.

Копію ухвали про прийняття скарги до провадження та призначення її до судового розгляду надіслати учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/414/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 року за № 0002022,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та доданих до нього матеріалів випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись статтями 286, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 року за № 0002022, на 14:00 год 15.05.2026 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, зал № 9).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного (обвинуваченого).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 203/4601/26
Провадження № 1-кс/0203/3231/2026
УХВАЛА

05 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 квітня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 квітня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04 травня 2026 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 05 травня 2026 року.

Звертаючись із вказаною скаргою ОСОБА_2 просила поновити строк звернення до суду із вказаною скаргою, з підстав того, що останній стало відомо про дану обставину лише 04 травня 2026 року з відповіді СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

За таких обставин, належить дійти висновку про поважність причин пропуску строку для подання цієї скарги до Центрального районного суду міста Дніпра та поновлення скаржнику такого строку з можливістю призначення судового засідання з розгляду даної скарги, яка за формою та змістом відповідає положенням ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із цією скаргою.

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 квітня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 08 травня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника та уповноважену особу ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Витребувати у СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000601 від 22 грудня 2021 року.

Витребувані матеріали кримінального провадження необхідно надати у строк до 08 травня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7692/26
УХВАЛА

05.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003224 від 20.03.2026 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Богунського районного суду м. Житомира для розгляду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту чи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003224 від 20.03.2026 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 20.05.2026 року о 12:45 год. в залі судових засідань 4Б4 у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1