Єдиний унікальний № 371/1641/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

06 березня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1641/23

Провадження № 1-кс/371/55/26

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000337, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року за частиною четвертою статті 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, подано слідчому судді в рамках кримінального провадження № 0000337, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року за частиною четвертою статті 190 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів, які містять відомості про рух грошових коштів за рахунком банківської картки № НОМЕР_1 , відкритим в АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 21 вересня 2023 року до 21 листопада 2023 року.

За правилами частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Про розгляд клопотання АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу банку. В судове засідання представник АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився. Неявка представника товариства в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Оцінка змісту клопотання та наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

24 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною четвертою статті 190 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами 21 жовтня 2023 року ОСОБА_4 помістила на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж столу-тумби. Цього ж дня, через мобільний додаток «Viber» з нею зв`язалася покупець на ім`я ОСОБА_5 , яка забажала купити товар. В подальшому ОСОБА_5 надіслала до мобільного додатку «Viber» посилання на продаж через « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 відкрила посилання та ввела реквізити своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , паролі до неї та CVV-код. Після вчинення таких дій відбулося списання грошових коштів з вказаної картки на суму 27563 грн.

17 листопада 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області, було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами доступу було отримано інформацію про перерахування грошових коштів з рахунку банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17 грудня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області, було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами доступу було встановлено громадянина, яким відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківський рахунок, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 .

Під час допиту вказаний громадянин пояснив, що у 2023 році відкрив банківський рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якого була прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 . Зазначений рахунок було відкрито з метою виконання ролі так званого «дропа», тобто отримання на власну банківську картку грошових коштів від невідомих осіб з подальшим їх перерахуванням на інші банківські рахунки за домовленістю, за що передбачалась грошова винагорода. Зазначив, що знайшов відповідний канал у месенджері «Telegram», де пропонувався підробіток шляхом використання банківських карт для переказу коштів. Після цього у приватних повідомленнях йому написала невідома особа та запропонувала надіслати номер банківської картки для зарахування грошових коштів, які у подальшому необхідно було перерахувати на інший банківський рахунок. Він погодився на вказану пропозицію та надіслав номер своєї банківської картки. Після цього на його рахунок надійшли грошові кошти, точну суму яких він не пам`ятає, які він одразу перерахував на інший банківський рахунок відповідно до досягнутої домовленості. Згодом отримав грошову винагороду за надану послугу у розмірі приблизно 300-500 гривень. Походження коштів, які він отримував та перераховував, і про їх можливе незаконне походження не був обізнаний.

Під час досудого розслідування виникла неохідність встановити особу, яка перераховувала грошові кошти допитаній особі на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , отриманої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як винагророду за надані послуги, в період часу з 21 вересня 2023 року до 21 листопада 2023 року.

На підтвердження встановлених обставин слідчим до клопотання додано копії : заяви ОСОБА_3 від 23 жовтня 2023 року, протоколу допиту потерпілого від 24 жовтня 2023 року, протоколу допиту свідка від 24 жовтня 2023 року, виписки по картковому рахунку від 23 жовтня 2023 року, ухвали слідчого судді від 03 листопада 2023 року, ухвали слідчого судді від 28 листопада 2024 року, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17 грудня 2024 року з описом вилучених документів, протолу огляду оптичного диску, який вилучено в ході тимчасового доступу в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17 грудня 2024 року, протоколу попиту свідка від 16 травня 2025 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчим доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи, що зберігаються в АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про рух грошових коштів, які мали статус винагороди та перераховувались особою, яка причетна до вчинення протиправних дій.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей про рух грошових коштів за рахунком банківської картки № НОМЕР_1 , відкритим в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тримачем картки, доступ до інформації з якої має намір отримати слідчий, є особа, яка за допомогою вказаного платіжного присторою отримувала винагороду за виконання протиправних дій на замовлення особи, яка ймовірно є причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Інформація про рух коштів по рахунку банківської картки надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, відомості, що містяться в документах банку, про доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000337, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року за частиною четвертою статті 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять відомості :

Про рух грошових коштів за рахунком, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , відкритим в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 21 вересня 2023 року до 21 листопада 2023 року.

Документи зберігаються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Надати слідчим ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 можливість зробити копії вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали 03 квітня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1