Провадження № 1-кс/750/534/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003268 від 13.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003268 від 13.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (ЄУН № 750/15757/25, провадження № 1-кп/750/190/26).

Під час судового розгляду даного обвинувального акту, прокурором ОСОБА_3 було заявлено відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що вона приймала участь на стадії досудового розслідування в якості слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_5 строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003845 від 17.12.2021, з якого в подальшому постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 13.11.2025 були виділені стосовно ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0003268 від 13.11.2025.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву про відвід та долучені до матеріалів судової справи копії документів, суд вважає, що її слід задовольнити, з наступних підстав.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За наявності встановлення цих обставин, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.ч.1,2 ст. 80 КПК України).

Встановлено, що обидва кримінальні провадження № 0003268 та № 0003845 стосуються одних і тих же фактів злочинної діяльності та осіб, які поєднані між собою, обвинувачення ОСОБА_5 містить посилання на його спільну злочинну діяльність з особою відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, тобто висунуте ОСОБА_5 обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України є поєднаним з кримінальним провадженням № 0003845, в ході якого слідчий суддя ОСОБА_4 приймала участь на стадії досудового розслідування в якості слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_5 строку дії покладених обов`язків (ухвала слідчого судді від 11.02.2022), в тому числі надавала оцінку встановленим органами досудового розслідування фактам та обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, аналіз змісту заяви про відвід та долучених до матеріалів судової справи копій документів вказують на те, що в ній наведені належним чином вмотивовані та достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003268 від 13.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За наведених обставин, заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 від 16.02.2026 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003268 від 13.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (ЄУН № 750/15757/25, провадження № 1-кп/750/190/26), - передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1