справа № 399/636/21
провадження № 1-кп/399/16/2026
УХВАЛА

19 лютого 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0001009 від 03.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ, Кіровоградської області, відомі адреси зареєстрованого та фактично місця проживання: - АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26.05.2022 року зупинено судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його звільнення з військової служби.

10.01.2025 р. на запит суду від начальника штабу заступника командира військової частини надійшла відповідь в якій зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_4 , самовільно залишив військову частину 14.12.2022, військову службу призупинено наказом командира ВЧ. Облікові документи направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.01.2025 на запит суду надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій зазначено, що ОСОБА_4 10.12.2021 призваний на службу за контрактом у ЗСУ. Станом на 30.01.2025 на облік військовозобов`язаних запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 не став.

Враховуючи положення ст. 24 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", ухвалою суду від 31.01.2025 відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2026 застосовано привід обвинуваченого до суду, який органом поліції не виконано, жодних документів щодо його виконання до суду не направлено.

В судові засідання обвинувачений не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, про що свідчать матеріали справи. Жодних заяв, клопотань до суду не направив, причин неявки суду не повідомив. Доказів того, що обвинувачений наразі проходить військову службу, номер ВЧ тощо, матеріали справи не містять та обвинувачений таку інформацію суду не повідомив та не підтвердив.

Прокурор заявила клопотання про витребування інформації від Міністерства оборони України щодо проходження служби в Збройних Силах України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі проходження служби повідомити військову частину проходження служби, яке обґрунтоване тим, що вжитими заходами в рамках даного кримінального провадження щодо встановлення ВЧ в якій обвинувачений проходить службу, не вдалося встановити такої інформації.

Заслухавши клопотання прокурора, його обґрунтування, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Однією із засад кримінального провадження є розумність строків (ст. 7 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

За правилами ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

З долучених до матеріалів кримінального провадження наданих прокурором документів щодо мобілізації обвинуваченого та проходження останнім військової служби судом не встановлено ВЧ в якій перебуває на обліку обвинувачений. Номеру ВЧ не повідомив і сам обвинувачений, жодних доказів його перебування на військовій службі останній не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З огляду на зазначене та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду кримінального провадження та у розумні строки, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 28, 350 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України (адреса 03168, Україна, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6) інформацію щодо проходження служби в Збройних Силах України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі проходження служби повідомити військову частину проходження служби та її поштову адресу.

Витребовувану інформацію надати у строк до 16.03.2026 р.

Відкласти підготовче судове засідання до 17.03.2026 до 09:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1