Справа № 484/1074/23
Провадження № 1-КП/484/39/26
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04 березня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт у виді ID картки , виданий року органом 4814, РНОКПП , раніше судимого 14.07.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 13.06.2016 року умовно-достроково на 8 місяців 7 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.

За участю: прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6

у відсутність потерпілого ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 14.04.2023 року провадження у справі зупинене на підставі ст. 355 КПК України у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації.

Розпорядженням керівника апарату суду у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_8 справу передано на повторний авторозподіл.

15.01.2025 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Під час перевірки інформації про проходження ОСОБА_6 військової служби судом отримано інформацію від командира військової частини НОМЕР_1 за № 50 від 05.01.2026 року про те, що ОСОБА_6 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.03.2023 року №24 зарахований до списків особового складу та всіх видів забезпечення. Станом на 03.01.2025 року перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 11.06.2023 року, що підтверджується витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №114 від 11.06.2023 року.

Оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_6 більше не проходить військову службу за мобілізацією у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, судом було відновлено провадження у справі, прийнято справу до провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 04.03.2026 року.

ОСОБА_6 обізнаний про наявність кримінального провадження щодо нього в суді, оскільки до мобілізації отримував обвинувальний акт, отримував судові повістки з викликами в судові засідання. Також ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи повідомлений за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, оскільки на виконання обов`язку обвинуваченого не повідомляв про зміну свого місця проживання. Згідно відмітки працівника Укрпошти, ОСОБА_6 відмовився від отримання судової повістки, тобто ухилився від виконання свого обов`язку.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 323, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 323, ч.ч.2, 3 ст. 140, ч.ч.2-4 ст. 142, ч.1 ст. 143, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання на 25 березня 2026 року, 11:00 годину, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Привід обвинуваченого здійснити з адреси його місця проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Роз`яснити уповноваженим працівникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які будуть виконувати привід обвинуваченого, що відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: