Справа № 676/6774/24
Номер провадження 1-кп/676/84/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баговиця Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У межах зазначеного кримінального провадження представником потерпілої ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_5 до суду було подано позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення 224 000 гривень на відшкодування шкоди, завданою втратою годувальника, 32 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю доньки ОСОБА_10 та до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення 768 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю доньки ОСОБА_10 .

Цивільний позивач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2025 року було залучено до участі у справі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як правонаступників цивільного позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у частині провадження за цивільним позовом ОСОБА_9 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення 224 000 гривень на відшкодування шкоди, завданою втратою годувальника, роз`яснивши правонаступникам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Крім того, цією ж ухвалою суду було закрите провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у частині провадження за цивільним позовом ОСОБА_9 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення 32 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю доньки ОСОБА_10 та до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення 768 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю доньки ОСОБА_10 .

Цивільні позивачі ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 як правонаступники ОСОБА_9 подали до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду, у якій зазначили, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду їм зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

КПК України не врегульовані питання залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з чим підлягають застосуванню норми ЦПК України.

За приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи рішення щодо поданої заяви про залишення позову без розгляду, суд враховує практику Верховного Суду, зокрема 03 лютого 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 683/1861/19, провадження № 61-12483св22 (ЄДРСРУ № 108766205) досліджував питання щодо права сторони процесу на подання заяви про залишення позову або частини позовних вимог без розгляду.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. Аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22.

Судом установлено, що після залучення ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 до участі у справі як правонаступників ОСОБА_9 , останні одразу звернулися до суду із заявами про залишення позовної заяви без розгляду.

Хоча розгляд справи по суті було розпочато ще до їх вступу у процес, для зазначених осіб розгляд цивільного позову фактично не відбувався, оскільки вони набули процесуального статусу позивачів лише після заміни сторони її правонаступниками. Відтак вони мають право розпоряджатися належними їм процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява цивільних позивачів про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 371-372 КПК України, ст.257 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_9 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення 224 000 гривень на відшкодування шкоди, завданою втратою годувальника.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) цивільним позивачам, цивільному відповідачу, а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_13