Справа № 163/1180/26
Провадження № 1-кс/163/213/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000125 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про те, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час гри ймовірно допустив падіння з власної необережності з дитячого будиночка, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, що мало місце близько 12:00 години 02.05.2026 по АДРЕСА_1 .

02.05.2026 під час проведення огляду місця події території господарства по АДРЕСА_1 , за добровільною згодою власника ОСОБА_6 , було виявлено і вилучено дитячий велосипед.

На думку слідчої, вилучений велосипед є доказами злочину, тому вимагає свого збереження шляхом накладення арешту, що водночас надасть можливість об`єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи, а в іншому випадку вилучене майно підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій.

Слідча СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 подала до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був судом належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ст.128 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.05.2026 за №0000125, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом огляду місця події від 02.05.2026 стверджено, що в ході огляду домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено дитячий велосипед.

Факт отримання малолітнім ОСОБА_5 необережних тілесних ушкоджень попередньо вбачаються з письмових пояснень його матері ОСОБА_8 .

Велосипед, стосовно якого подано клопотання визнано речовим доказом, що підтверджується постановою слідчої від 03.05.2026.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідча просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Тому, з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що це майно може бути речовими доказами та проведення із ним відповідних слідчий дій, матиме важливе значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального провадження, збереження інформації, що міститься у цьому вилученому майні, проведення із ним слідчих дій, у тому числі, судових експертиз, вбачається необхідним застосування щодо цього майна запропонованого слідчою заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 02.05.2026 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 дитячий велосипед із корпусом чорного кольору, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1