УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 Володимирський міський суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000064 від 16.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

З квітня 2021 року в провадження Володимирського (Володимир-Волинського) міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з,являється, про поважність причини неприбуття у встановленому законом порядку суд не повідомляє.

Відповідно до інформації Головного управління Національної поліції у Волинській області та Адміністрації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 березня 2022 о 17 год 08хв. виїхав за межі України через пункт пропуску «Устилуг» та станом на 25 лютого 2026 в Україну не повертався.

За наявні відомостей про перетин обвинуваченим ОСОБА_5 кордону України та не повернення в Україну станом на день розгляду клопотання, а тому прокурор просить оголосити ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Вищенаведені дані, та вимоги п.1 ст.2 ст.575 КПК України, з урахуванням поведінки обвинуваченого, дають підстави вважати, що обвинувачений тривалий час переховується від суду, може незаконно впливати на свідків, а тому є необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин прокурор просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 зауважила, що підзахисний більш як три місяці не спілкується з нею, на зв`язок не виходить, внаслідок чого вона позбавлена можливості узгоджувати з ним подальшу лінію захисту. За останнім відомим місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в Україні нею було направлено додаткову угоду до договору про надання правової допомоги, щодо розірвання договору від 22.02.2021. Щодо заявленого прокурором клопотання просила вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Порядок оголошення особи в розшук (внутрішньодержавний, міждержавний чи міжнародний) урегульовує ст.335 КПК України, за змістом частини 1 якої розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України перебуває провадженні провадження Володимирського (Володимир-Волинського) міського суду Волинської області з квітня 2021.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з,являється, про поважність причини неприбуття у встановленому законом порядку суд не повідомляє, за засобами соцмережі «вайбер» вказував, що знаходиться в Німеччині та повертатись не зб ирається.

Згідно з інформацією Головного управління Національної поліції у Волинській області та Адміністрації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 березня 2022 о 17 год 08хв. виїхав за межі України через пункт пропуску «Устилуг» та станом на 25 лютого 2026 в Україну не повертався.

Відповідно до ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Згідно із ст.335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Положеннями п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в ІV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

Також установлено, що відповідно до ч.6ст.193 КПК України обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого, визначає обов`язкову наявність таких підстав, як: доведення прокурором ризиків, передбачених статтею 177 цього ж Кодексу та оголошення у міжнародний розшук.

Ураховуючи наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання добровільно не з,являється, зі слів перебуває в Німеччині, наявні відомості про перетин ним кордону України ще 15.03.2022 та неповернення в Україну станом на 25.02.2026, а його подальше затримання, за посередництвом НЦБ Інтерполу, з метою подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави, без оголошення що ОСОБА_5 у міжнародний розшук, є неможливим, а тому наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 51 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції від 26.06.1991» Суд визнає, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як мінімум, під час певного проміжку часу…. цей фактор можна рахувати виправданим і необхідним тільки, якщо наявні підстави вважати, що звільнення затриманого реально порушить громадський порядок, і якщо цей порядок дійсно знаходиться під загрозою. Попереднє ув`язнення не повинно передувати покаранню у виді позбавлення волі, не може бути формою очікування обвинувального вироку».

Суд бере до уваги, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 тривалий час не з,являється в судові засідання без поважних причин, будучі обізнаним, що відносно нього на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, в березні 2022 виїхав за межі України та не повертається, що підтверджує його переховування від суду у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оскільки прокурор довів наявність підстав, передбачених статтею 177 КПК України та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з,являється в судові засідання без поважних причин, будучі обізнаним, що відносно нього на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, в березні 2022 виїхав за межі України та не повертається, а тому відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає дане клопотання за відсутності обвинуваченого та приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи в Україну, разом із іншими процесуальними документами, також додається засвідчена копія ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Із врахуванням того, що ОСОБА_5 оголошується у міжнародний розшук та його місцеперебування може бути встановлене на території будь-якої іноземної держави за межами України, з метою його видачі в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності необхідним буде скерувати до таких органів іноземної держави клопотання про видачу (екстрадицію) особи (ст. 575 КПК України) та долучити до клопотання копію ухвали суду про тримання особи під вартою.

Необхідність долучення до клопотання про видачу особи в Україну копії ухвали суду про тримання особи під вартою також закріплено у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, так як обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого постановляється на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, тому відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити обвинуваченого у кримінальному провадженні (ЄРДР № 0000064 від 16.01.2021) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , у міжнародний розшук.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Володимир-Волинський, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження суд повинен розглянути за участю ОСОБА_5 питання про застосування обраного щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити працівникам СКП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Організацію виконання ухвали в частині оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_6