Справа №359/2599/15-к
Провадження №1-кп/359/6/2026
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду з застосуванням відеоконференцзв`яку кримінальне провадження № 0001078 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 262 КК України, -

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 262 КК України.

У судовому засіданні 13.03.2026 року стороною захисту заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо перетину державного кордону України та митного оформлення фінансових коштів у період з 01 травня 2014 року по 30 вересня 2014 року громадянином російської федерації ОСОБА_12 .

Клопотання мотивоване тим, що показання потерпілого ОСОБА_13 містять відомості щодо переміщення грошових коштів через державний кордон України вказаною особою, що підлягають перевірці під час судового розгляду.

Обвинувачені клопотання, про надання тимчасового доступу до документів, підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала з приводу задоволення клопотання, вважала, його безпідставним та необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що: ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають значення для встановлення обставин кримінального провадження; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або якщо така таємниця є доведено можливість використання як доказів та неможливість іншими способами довести відповідні обставини.

Судом встановлено, що запитувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, показання потерпілого ОСОБА_13 містять відомості щодо переміщення грошових коштів через державний кордон України громадянином російської федерації ОСОБА_12 , які підлягають перевірці під час судового розгляду.

Запитувана інформація у сукупності з іншими доказами може мати істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, зокрема щодо можливого переміщення грошових коштів, їх походження та обставин, на які посилається потерпілий.

Суд також бере до уваги, що запитувана інформація є чітко визначеною, обмеженою конкретним періодом часу та стосується конкретної особи, що виключає невиправдане втручання у приватне життя та свідчить про співмірність такого заходу забезпечення кримінального провадження поставленій меті.

Крім того, суд враховує, що отримання зазначеної інформації іншим способом є неможливим.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, ч.1, ч. 2 ст. 333, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_9 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-інформації щодо перетину державного кордону України

-інформації щодо митного оформлення фінансових коштів

у період з 01 травня 2014 року по 30 вересня 2014 року громадянином російської федерації ОСОБА_12 , який проживає в м.Істра, Московської області.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати зазначену інформацію у вигляді належним чином завірених копій документів

Ухвала суду діє протягом двох місяців з дня її проголошення.

Інформацію отриману внаслідок здійснення тимчасового доступу після надання доступу до отриманої інформації у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України сторонам кримінального провадження, - надати суду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2