Справа № 369/2113/23
Провадження №1-кп/369/657/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000603 від 19 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який не одружений, солдата ВЧ НОМЕР_1 , має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній у судові засідання не з`являвся, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_5 переховувався від суду. Прокурор вважав, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу необхідне для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків з метою усунення ризиків, визначених ст.. 177 КПК України. В судовому засіданні вказував, що ризик переховування є актуальним.

Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора заперечили, просили в клопотанні відмовити, оскільки обвинувачений мобілізований до лав ЗСУ з 17.05.2025 року та має міцні соціальні зв`язки, дружина, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, яка перебуває у стані вагітності. Обвинувачений завіряв суд, що має намір відшкодувати збитки потерпілим та не буде уникати явки до суду.

Вивчивши клопотання прокурора, суд враховуючи думку обвинуваченого, захисника, дані про його характеристики, який здійснює захист держави в лавах ЗСУ з 17.05.2025 року, його соціальні зв`язки, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки прокурором доведено, що продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого від суду, з огляду на покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінується. Даний запобіжний захід зможе забезпечити в достатній мірі належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти встановленим ризикам у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 179, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора залишити без задоволення.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 25.05.2026 року з покладенням на вказаний період обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Для контролю виконання запобіжного заходу копію ухвали направити до ВП № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1