Справа № 739/279/26
Провадження № 1-кс/739/87/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

19 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю внесене слідчим у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні №0000036 від 09.09.2025 року, яке перебуває в провадженні СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим слідством встановлено, що 26.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі скаргами на болі в животі і прояви кров`янистих виділень в кінці дефекації, у зв`язку з чим останньому лікарем - хірургом ОСОБА_5 було встановлено діагноз: «Геморой ІІ стадії». 28.08.2025 ОСОБА_4 повторно звернувся за медичною допомогою до лікаря хірурга ОСОБА_5 із скаргами на те, що в нього погіршився стан здоров`я від призначеного лікування, проте ОСОБА_5 повідомила останньому щоб він продовжив призначене йому лікування.

31.08.2025 стан здоров`я ОСОБА_4 ще більше погіршився та він вже не міг встати з ліжка, у зв`язку з чим його дружина викликала карету швидкої невідкладної допомоги та ОСОБА_4 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де хворому лікарем хірургом ОСОБА_6 було зроблено першу операцію. В подальшому 01.09.2025 ОСОБА_4 було доставлено для надання подальшої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, де останній помер в ніч з 02.09.2025 на 03.09.2025. Причиною смерті ОСОБА_4 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №256 від 03.09.2025 є гострий гнилісно-некротичний пельвіоректальний парапроктит.

З метою проведення в рамках вказаного кримінального провадження комісійної судово медичної експертизи, слідчим у кримінальному провадженні за вих.№11989-2026 від 17.01.2026 було направлено запит до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з проханням надати оригінал протоколу патологоанатомічного розтину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та скельця, котрі були виготовлені під час патологоанатомічного розтину ОСОБА_4 .. У відповідь на вказаний запит до слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов лист комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради вих.№4-15/06/305 від 23.01.2026, в якому було відмовлено в наданні слідству запитуваних документів, з посиланням на лікарську таємницю.

За вищевикладених обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та проведення в рамках вказаного кримінального провадження комісійної судово медичної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналу протоколу патологоанатомічного розтину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та скелець, котрі були виготовлені під час патологоанатомічного розтину ОСОБА_4 та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Вказані матеріали після вилучення та приєднання до матеріалів провадження будуть визнані доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Наданими слідчим у кримінальному провадженні матеріалами кримінального провадження доведено, що інформація, яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і може бути використана, як доказ та не може бути отримана у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, в рамках кримінального провадження №0000036 від 09.09.2025 року, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3,40,107,159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження №0000036 від 09.09.2025 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим слідчого відділення Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до оригіналу протоколу патологоанатомічного розтину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скелець, котрі були виготовлені під час патологоанатомічного розтину ОСОБА_4 05.09.1964, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1