Провадження №1-кп/447/178/26
Справа №447/269/26
У Х В А Л А

про передачу матеріалів кримінального провадження для об`єднання

17.02.2026 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 за №0000177, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ричагів, Львівської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.364, ч.5 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Велика Горожанка, Львівської області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.364, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 30.01.2026 обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні 17 лютого 2026 року.

В підготовче засідання 17.02.2026 з`явився прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_6 .

Представник потерпілої юридичної особи Управління соціального захисту населення Стрийської РДА, в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Прокурор, обвинувачені та їх захисник просили врахувати клопотання представника потерпілої юридичної особи та проводити підготовче засідання без його участі.

У ч.1 ст.283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження, а відповідно до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представник потерпілої юридичної особи подав заяву про розгляд справи без його участі, та неявка представника потерпілого не перешкоджає вирішенню питань, які суд вирішує у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника потерпілої юридичної особи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням №0000186 від 14.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, що вже знаходиться в провадженні Миколаївського районного суду під головуванням судді ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їх захисник, не заперечили проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У ч.1 ст. 217 КПК України закріплено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що 12.01.2026 на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження №0000186 від 14.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, та таке перебуває на розгляді у судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_7 (судове провадження №1-кп/447/158/26, справа №447/93/26).

В подальшому, а саме 27.01.2026 року, на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за №0000177 від 25.03.2025року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.364, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358 КК України. Також разом із обвинувальним актом на адресу суду надійшов цивільний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1 390 632,73грн.

Враховуючи, що вищевказані провадження стосуються однієї і тієї ж особи, то суд вважає, що наявні всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання прокурора задоволити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 за №0000177 (справа №447/269/26, провадження №1-кп/447/178/26) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.364, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358 КК України передати судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання його в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000186 від 14.07.2023 року (справа №447/93/26, провадження №1-кп/447/158/26) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8