ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.02.2026 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного лікування, 13.02.2026 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи поблизу кладовища, розташованого в селищі Кожанка Фастівського району Київської області, помітив дикоростучу рослину роду коноплі, за відомими йому зовнішніми ознаками, зрозумів, що вказана рослина містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, та посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від Ї5.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, ОСОБА_4 , знаючи, що вищезазначена дикоростуча рослина, містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, зірвав декілька стебел з листками та суцвіттям з даної рослини, здійснивши таким чином, незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Зірвані стебла з листками та суцвіттям рослини роду коноплі, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_4 взяв до рук та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

13.02.2026 о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи по вул. Зубарська, 89 в сел. Кожанка, Фастівського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений працівниками Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області та в подальшому затриманий в порядку ст. 2982 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , з його рук, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з верхівок з листям, та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, яку останній незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з верхівок з листям, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 443,2 г.

Канабіс, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» № 3528-ІХ від 21.12.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці № 1, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці Невеликих.

великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у

законному обігу» канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які

частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались

вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5 до

500 г. складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить

розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає

кримінальна відповідальність.

Таким чином, своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував своєї причетності до вчинення суспільно-небезпечного діяння та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 підтвердив зазначені у клопотанні обставини, повідомивши суд про те, що з 2018-2018 перебував на військовій службі за контрактом і в нього почались проблеми із психічним здоров`ям, зокрема, він почав чути голоси, зявилося безсоння, він був направлений до госпіталю, після чого у нього було виявлено психічне захворювання та звільнено зі служби. Він приймав призначене лікування, але іноді вживав канабіс, щоб полегшити свій стан. Того дня він був на кладовищі, де провідував померлих родичів, а коли повертався додому побачив рослини конопель, які зірвав для подальшого власного вживання. Після цього він був зупинений працівниками поліції, під час чого у нього було виявлено вказані рослини. Обвинувачений також зазначив, що продовжує отримувати лікування, однак більше канабісу не вживає, оскільки за словами лікаря це негативно впливає на його здоров`я.

Допитана у судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 мати ОСОБА_5 повідомила суду, що дійсно її син підписав контракт про проходження військової служби, однак під час служби щось відбулося, у зв`язку з чим її сина госпіталізували та виявили у нього психічне захворювання, після чого звільнили з військової служби. Захворювання має прояв у тому, що у періоди загострення хвороби її син перестає їсти, замикається у собі, не спить. На даний час він приймає призначені йому ліки, почувається краще.

У судовому засідання також досліджені наступні письмові докази, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме:

-довідка про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.02.2026;

-висновок експерта № СЕ-19/111-26/7836-НЗПРАП від 19.02.2026 та додана до нього ілюстративною таблицею;

-постанова про визнання речовими доказами від 24.02.2026;

-квитанція про отримання зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1897;

-протокол дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 13.02.2026;

-постанова дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області про звільнення особи (затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України) від 13.02.2026;

-довідка № 24 про перебування ОСОБА_4 на обліку в психіатричному кабінеті;

-характеристика на ОСОБА_4 з місця проживання;

-Висновок експерта № 145 за результатами судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на шизофренію, параноїдальну, стан неповної ремісії (за МКХ10 F20.04). Під час скоєння інкримінованих йому дій не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в даний час страждає на шизофренію, параноїдальну, стан неповної ремісії за (МКХ10 F20.04). ОСОБА_4 в даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР, (МКХ10 F19.25). Підекспертний потребує лікування від цього захворювання на загальних підставах, протипоказань до такого лікування у нього не виявлено.

З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у стані, при якому він не міг повною мірою усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію за МКХ-10 F19.25.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього примусові заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Судові витрати відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертиз: № СЕ-19/111- 26/7836-НЗПРАП від 13.02.2026 складають 2674 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 13.02.2026 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кожанка Фастівського району Київської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні нікого немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі - 2674 (дві тисячі сімсот чотири) грн. 20 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з верхівок з листям у полімерному пакеті чорного кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 443,2 г і яка знаходиться в пакеті чорного кольору, який опечатаний в біркою та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1