overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/739/26
Провадження № 1-кп/206/272/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальна справа за обвинувальним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

17 березня 2026 року прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 подав заяву про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання, яке призначене на 18 березня 2026 року о 12-40 годині, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Дозволити прокурору ОСОБА_2 брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/999/26
Провадження 1-кп/216/634/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

без застосування технічного запису

розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Гр. ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Гр. ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки його місце проживання має значну відстань від знаходження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Новобузького районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и л а :

Клопотання гр. ОСОБА_3 про призначення розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в режимі відео конференції задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 15:40 год. 19.03.2026 року за участю ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Новобузького районного суду Миколаївської області .

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького районного суду Миколаївської області. (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївська область; e-mail: ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 352/1548/20
Провадження № 1-кп/352/21/26
УХВАЛА

18 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2020 року за № 0000280, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 146, частиною другою статті 186, частиною другою статті 189, частиною третьою статті 357 КК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити та зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 146, частиною другою статті 186, частиною другою статті 189, частиною третьою статті 357 КК України. до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 146, частиною другою статті 186, частиною другою статті 189, частиною третьою статті 357 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження щодо ОСОБА_8 може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 05 хвилин 23 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 639/1817/20
Провадження № 1-кп/639/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000331 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18.03.2026 року о 15:00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, ст.ст. 26, 128, 350, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/1101/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17.03.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 24.07.2025, об`єднаному з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 26.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає що слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці, тобто до 17.05.2026, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Чернівецької області, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 год. 18.03.2026.

Суддя ОСОБА_10
УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

справа № 128/3089/17

провадження № 51-884км26

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2025 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 09 березня 2026 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 із Вінницького районного суду Вінницької області.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2025 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 19 травня 2026 року о 10 год 30 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 237/3805/13-к

Провадження № 1-кп/210/457/26

27 січня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000017 від 30 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2026 року визначена підсудність кримінального провадження №0000017 від 30 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, за Металургійним районним судом міста Кривого Рогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2026 року, кримінальне провадження передано для розгляду судді Металургійного районного суду міста

ОСОБА_3 , відповідно до ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 січня 2014 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Зупинено судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України. Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , доручено працівникам Ворошиловського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21 січня 2025 року №96/0/15-25 територіальну підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області змінено з 03 лютого 2025 року шляхом її передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст.319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, - прийняти до свого провадження.

Направити до органів поліції та прокурору нагадування про здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1128/26
провадження №1-кп/176/326/26
УХВАЛА

18 березня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року за №0004041, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року за №0004041.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2026 року суддею для розгляду даного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і доданих матеріалів визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є підозрюваний ОСОБА_2 та прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року за №0004041, та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 20 березня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
Справа № 203/1251/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 14.03.2026 року у справі №203/1251/26, провадження №1-кс/0203/1295/2026, було задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000358.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З мотивувальної частини ухвали від 14.03.2026 року вбачається, що слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 19.04.2026 року включно.

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини ухвали, оголошеної 14.03.2026 року та абзаці другому резолютивної частини повного тексту ухвали, оголошеного 16.03.2026 року, було допущено описку та зазначено про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 11.05.2026 року включно, замість вірної дати 19.04.2026 року.

В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра у справі №203/1251/26, провадження №1-кс/0203/1295/2026, оголошеної 14 березня 2026 року та абзаці другому резолютивної частини повного тексту ухвали, оголошеного 16 березня 2026 року, вважаючи правильним строк, до якого застосованого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.2026 року, замість помилково зазначеної дати 11.05.2026 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 14 березня 2026 року у справі №203/1251/26, провадження №1-кс/0203/1295/2026, вважати викладеним в наступній редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 19 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2485/26
№ 1-кп/183/285/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР 10.12.2022 року за №0001939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який перебуває на посаді гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. ст. 284, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР 10.12.2022 року за №0001939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК відносно ОСОБА_3 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 288 КПК України суд зобов`язує командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14.30 годині 19.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1