Провадження № 11п/824/80/2026 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001070 від 12 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з Дарницького районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001070 від 12 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з Дарницького районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, що знаходиться на території Дніпровського району м. Києва. Таким чином, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акту № 0001070 від 12.09.2025(а.с. 2-16), ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Злочин, який інкримінується ОСОБА_6 , вчинено за адресою: м Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, що територіально знаходиться у Дніпровському районі міста Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001070 від 12 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, слід направити на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 12 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - направити на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3