overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/1333/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання п рокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні № 0000180 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

17.03.2026 року прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні № 0000180 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На даний час обвинувачений утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор». При цьому, строки тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спливають 19.03.2026 року.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі ОСОБА_3 у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Розгляд клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні № 0000180 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного на 16.03.2026 року о 10.00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1946/26
Номер провадження 1-кп/676/288/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 11 год. 00 хв. 26 березня 2026 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 7, зал №008).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа №686/7545/26
Провадження №1-кп/686/1141/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000216,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 до суду з Хмельницької окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000216 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 45 хв. 02.04.2026 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/1224/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/721/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 березня 2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 березня 2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 березня 2026 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 607/350/22

Провадження № 11-кп/820/34/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судове провадження за клопотаннями прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, учня 12 класу заочної форми навчання КЗ НВК «Миковицька загальноосвітня школа I-III ступенів Дошкільний навчальний заклад» Великоберезовецької селищної ради Тернопільської області, раніше не судимого, -

якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2023 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Хмельницького апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Затриману на підставі ухвали особу не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію цієї ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР № 0000202 від 25.07.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали буде проголошений 17 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
Справа № 502/1680/20
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання

Т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_2

погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

16.03.2026 до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про надання в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.06.2020 за № 0000230 за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України, дозволу на тимчасовий доступ до документації із землеустрою, стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами:

- :01:001:1751; - :01:001:1752; - :01:001:1753; - :01:001:1763; - :01:001:1764; - :01:001:1766; - :01:001:1767; - :01:001:1768; - :01:001:1769; - :01:001:1694; - :01:001:1771; - :01:001:1672, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів, у тому числі Відділі № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин.

Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено в ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Подане клопотання слідчий просить розглянути без участі представника особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Разом з тим, вказана позиція слідчого не обґрунтована належними доказами, у зв`язку з чим розгляд клопотання слід проводити з викликом представника особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Миру, 19, - на 11-ту годину 30 хвилин 18.03.2026.

Про час та місце розгляду повідомити відповідного слідчого/прокурора, а також представника особи, у володінні якої знаходяться такі відомості ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи стосовно яких подане клопотання, про обов`язок їх збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/445/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003105 від 07.12.2018 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина республіки Грузія, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не території України місця реєстрації немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 142, 143, 188, 189, 281, 323, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 17.03.2026 року о 15 год. 05 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5
Справа № 522/3688/26
Провадження по справі № 1-кп/522/2527/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002834 від 16.12.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002834 від 16.12.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити клопотання до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, захисника підозрюваного, підозрюваного.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002834 від 16.12.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 24.03.2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5
Справа №: 274/1124/26
Провадження № 1-кп/272/106/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіну ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні № 0000790 від 13.01.2026 року, -

встановив:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2026 року у справі було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2026 року клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіну ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні № 0000790 від 13.01.2026 року було направлено до Житомирського апеляційного суду для направлення за підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.02.2026 року матеріали клопотання було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі подання Бердичівського міськрайонного суду від 27.02.2026 року до Житомирського апеляційного суду було повторно направлено матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області.

13.03.2026 року до Андрушівського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 05.03.2026 року надійшло вищевказане кримінальне провадження за клопотанням прокурора для судового розгляду.

13.03.2026 року вищевказана справа була передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 02.04.2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/3046/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні № 0000514 від 21.12.2022

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - залишити без задоволення.

Клопотання сторони захисту про обрання підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовільнити

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні № 0000514 від 21.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи;

- утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_10 ; а також з підозрюваним ОСОБА_11 з приводу обставин інкримінованого кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану до 10.05.2026 (включно) що в межахстроку досудового розслідування.

Попередити підозрювану , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання покладених на підозрювану обов`язків покласти на слідчих СУ ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000514 від 21.12.2022 та орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2026 о 17-45 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1