Справа №295/2801/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишевичі Радомишльського (зараз Житомирського) району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулась до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подання адміністрації про застосування ст. 81 КК України підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.03.2024 за ст. 125 ч.1 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання із покаранням у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, до відбування ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (одного) місця та штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Покарання у виді штрафу на підставі ч. 3 ст.72 КК України вирішено виконувати самостійно. Строк відбуття покарання визначено рахувати з дня затримання на виконання вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.09.2023 (09 січня 2024 року).

Вирок набрав законної сили -09.04.2024.

Початок строку відбування покарання - 09.01.2024. Кінець строку - 09.02.2027. 2/3 строку відбув - 29.01.2026.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі 09.01.2024.

В державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває міру покарання з 08.02.2024. За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Чотири рази заохочувався (останній раз 12.01.2026). Залучається до робіт з комунально-господарського забезпечення згідно ст. 118 ч.5 КВК України. До робіт ставиться сумлінно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використанням їх тільки за призначенням. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», програму виконує в повному обсязі, у вільний від роботи час регулярно займається спортом. Вину скоєного злочину за вироком суду визнав повністю, щиро розкаюється.

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи набрав за підсумком 76 бали, що відповідає критерію «засуджений став на шлях виправлення» (довів своє виправлення ?65).

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.03.2024 умовно-достроково на строк 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1