Справа № 643/4053/26
Провадження № 1-кс/643/1956/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 19.02.2026 подав до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, заяву про вчинення посадовими особами військової частини № НОМЕР_1 НГУ кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 182, 365, 366 КК України, яка отримана адресатом 23.02.2026.

До теперішнього часу відомостей про розгляд своєї заяви та внесення викладених в ній відомостей до ЄРДР не отримав.

Таку бездіяльність органу досудового розслідування заявник вважає протиправною та просить зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві від 19.02.2026 та надати витяг з ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_3 просить розглянути у свою відсутність.

Від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 до суду надійшов супровідний лист з додатком, з яких вбачається, що на заяву ОСОБА_3 від 19.02.2026 останньому надано відповідь про відсутність правових підстав для внесення викладених в цій заяві відомостей до ЄРДР.

Дослідивши скаргу з додатками, надані слідчим матеріали слідчим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 з погляду на таке: згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого та керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано не дивлячись на те, що в заяві ОСОБА_3 зазначені місце, час та спосіб вчинення ймовірного кримінального правопорушення, осіб які вірогідно причетні до його вчинення.

У відповіді від 27.02.2026 слідчий зазначає, що викладені ОСОБА_3 обставини не містять об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, разом з тим ця відповідь є загальною і не конкретизована відповідно до обставин, викладених ОСОБА_3 .

За таких обставин заяву ОСОБА_3 не можна вважати такою, що очевидно не містить відомостей про вчинене кримінальне правопорушення і оцінка викладених в ній відомостей може і має бути надана лише після повної перевірки під час проведення досудового розслідування.

Таким чином скарга підлягає задоволенню, проте частково.

Підстави для зобов`язання уповноваженої особи органу досудового розслідування надати заявнику витяг з ЄРДР на тепер відсутні, так як порушення права на отримання витягу на момент розгляду скарги ще не відбулось і, відповідно, не потребує захисту. Відповідний витяг згідно з положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України має бути наданий заявникові через 24 години з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а не одночасно.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2026.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1