Справа № 453/172/26
№ провадження 1-кп/453/128/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

та обвинуваченої ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000014 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городок Городоцького району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не одруженої, студентки факультету практичної психології Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 15 січня 2026 року, близько 15.00 годин, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний ноутбук марки DELL, через всесвітню мережу Інтернет, шляхом обміну текстовими повідомленнями в Telegram-каналі на платформі «Legalizer», з`ясувавши всю необхідну інформацію для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, оформила замовлення наркотичного засобу канабісу масою 10 грам та плодового тіла (частини) грибів, що містять психоактивну речовину псилоцин масою 5 грам, і перерахувала з власної банківської картки АТ «monobank» № НОМЕР_1 невстановленій особі грошові кошти у розмірі 3 640 гривень.

В подальшому, 19.01.2026 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, прибула до приміщення відділенні «НОВА ПОШТА» №1, що за адресою: вул. Архангельського, 7 селище Славсько Стрийського району Львівської області, де отримала адресовану їй, невідомою особою, картонну коробку (посилку) із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом та подрібнену речовину коричнево сірого кольору - плодове тіло (частина) грибів, що містять психоактивну речовину псилоцин, після чого вийшла з приміщення відділення «НОВА ПОШТА», тим самим незаконно придбала наркотичний засіб та психотропну речовину, почавши таким чином незаконно зберігати їх при собі до моменту вилучення працівниками поліції 19.01.2026.

Надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин обіг, яких обмежено, подрібнена речовина коричнево сірого кольору згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є плодовим тілом (будь яка частина) будь якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,34 грам. Маса плодових тіл (частин) грибів, що містять псилоцин в перерахунку на висушену речовину становить 3, 86 грам.

Своїми діями, ОСОБА_4 незаконно придбавши та зберігавши наркотичні засоби та психотропні речовин без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнала у повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, як і докази на їх підтвердження, від давання показань не відмовилася. На даний час вона щиро кається у скоєному, просить її суворо не карати, зокрема не позбавляти її волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнала повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що такі правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені нею кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання наркотичних засоби та психотропних речовин без мети збуту.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок.

Пом`якшуючими вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, при обранні їй міри покарання суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ст. 67 КК України, при обранні її міри покарання суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. З врахуванням вимог ст.ст. 50,65 КК України таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні, обвинуваченій не обирався та, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177- 178 КПК України і дані про її особу, суд не вбачає підстав для його визначення на цей час.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити у порядку, визначеному ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт накладений 22.01.2026 ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області на: ноутбук марки «DELL», чорного кольору, який упаковано у спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № WAR1615362; картонну коробку із пластиковою ємністю, яка упакована у спец.пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1615374; полімерний пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який упакований у спец.пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ICR0028721, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014 від 20 січня 2026 року, з метою їх збереження, - скасувати.

Речові докази:

-картонну коробку із пластиковою ємністю, поміщену у спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR 1615374; полімерний пакет, який поміщений у спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ICR0028721, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом та речовину коричнево-сірого кольору, яка є плодовим тілом (частинами) грибів, що містять псилоцин та упаковано у спецпакет №2944361, які поміщено у камеру зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знищити;

- ноутбук марки DELL чорного кольору, який поміщений у спецпакет №SUD4026160, який поміщено у камеру зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-26/1387-НЗПРАП від 27.01.2026 у розмірі 3 565 грн. 60 коп.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою, через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя