Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/5722/26
Провадження №1-кс/523/3430/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000537 від 16 жовтня 2025 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

26 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, отримавши пояснення прокурора в його підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000537 від 16 жовтня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.113 КК України, в якому процесуальне керівництво здійснюється прокурорами відділу Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 15 годин 30 хвилин 16 жовтня 2025 року, в ході огляду засобів управління рухомим складом залізниці співробітником регіональної філії «Одеська залізниця» АТ Укрзалізниця» виявлено ознаки підпалу невстановленою особою, з метою ослаблення держави в умовах воєнного стану і в період збройного конфлікту між Україною і державою-агресором Російською Федерацією, релейної і батарейної шаф вхідного світлофора ПЧ станції «Любашівка» (ШЧ-2 Подільськ) на 76 км, пікет №6, перегону «Пост 74 км Любашівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

В середині жовтня 2025 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування на теперішній час не встановлено, до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході спілкування в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Telegram» звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка знаходилась у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з пропозицією і вказівками здійснювати з метою ослаблення держави на території Одеської області підпали релейних шаф сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом Одеської залізниці, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення за грошову винагороду.

На вказану пропозицію і вказівки особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою.

В свою чергу, особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6 , на виконання спільного злочинного умислу з пропозицією і вказівками здійснювати з метою ослаблення держави на території м. Одеси і Одеської області підпали релейних шаф сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом Одеської залізниці, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення, звернувся до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що останній відповів згодою, тим самим вступив з невстановленою досудовим розслідуванням особою та особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6 , у злочинну змову, спрямовану на вчинення диверсій.

14 жовтня 2025 року особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6 , самостійно обрав об`єкт диверсій: релейна і батарейна шафи вхідного світлофора ПЧ станції «Любашівка» (ШЧ-2 Подільськ) на 76 км, пікет № 6, перегону «Пост 74 км Любашівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та повідомив ОСОБА_7 .

Надалі, 15 жовтня 2025 року невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила особі, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6 , що біля Любашівського ліцею №1, який розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Любашівка, вул. Володимира Князя, 152, його та ОСОБА_7 буде чекати чоловік, який повинен передати останнім пляшку з горючою речовиною для здійснення диверсії шляхом підпалу. Після чого цього ж дня приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_7 та особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6 прибули до раніше зазначеного місця, а саме до будівлі Любашівського ліцею №1, який розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Любашівка, вул. Володимира Князя, 152, де невстановлена особа чоловічої статі передала ОСОБА_7 та особі, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6 пляшку з горючою речовиною.

Надалі, діючи в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, того ж дня, у період з 16 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, ОСОБА_7 та особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6 , прибули до ділянки місцевості, на якій розташовувалися релейна і батарейна шафи вхідного світлофора ПЧ станції «Любашівка» (ШЧ-2 Подільськ) на 76 км, пікет №6, перегону «Пост 74 км Любашівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та на виконання завдання невстановленої досудовим розслідування особи та за попередньою змовою з ним, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24 лютого 2022 року набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинив дії, спрямовані на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме здійснили підпал релейної і батарейної шафи вхідного світлофора ПЧ станції «Любашівка» (ШЧ-2 Подільськ) на 76 км, пікет №6, перегону «Пост 74 км Любашівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця». При цьому ОСОБА_7 облив вказані релейну та батарейну шафи горючою речовиною та за допомогою відкритого джерела полум`я (запальничка) здійснив підпал горючої речовини, яка розташовувалася на корпусі вказаних шаф, внаслідок чого відбулося займання вищевказаних шаф. В свою чергу особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6 в момент підпалу даної шафи спостерігав навколо місця вчинення злочину з метою уникнення від переслідування та свідків вчинення злочину, а також здійснював відеофіксацію процесу підпалу на власний мобільний телефон з метою подальшого надсилання вказаного відеозапису в якості звіту про вчинену диверсію та отримання грошової винагороди.

Однак, незаконні дії ОСОБА_7 та особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6 , які були спрямовані на вчинення диверсії не були завершені і доведені до кінця, оскільки пожежа яка виникла в наслідок підпалу погасла, з причин які не залежали від дій останніх.

25 березня 2026 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.

Згідно матеріалів виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України), які надійшли з Подільського РВ УСБУ в Одеській області до вказаного кримінального правопорушення можливо також причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець с. Любашівка, Любашівського р-ну, Одеської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

25 березня 2026 року в ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Poco x 3 Pro», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Прокурор просить накласти на вилучене під час обшуку майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Так, не виключається, що вилучене під час обшуку житла майно використано як засіб для вчинення злочину, (або) зберегло на собі його сліди, що відповідає положенням ч.1 ст.98 КПК України, тобто вилучене майно містить ознаки речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допиту підозрюваного, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речового доказу, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження речового доказу, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке має ознаки речового доказу, накласти арешт, із забороною користуватися, володіти та розпоряджатися, на вилучене 26 березня 2026 року, в кримінальному провадженні №0000537 від 16 жовтня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.113 КК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон «Poco x 3 Pro», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Дозволити слідчому, здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1