ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3325/17 Номер провадження 11-кп/814/35/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000829, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_10 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гутирівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно зі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_7 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 17.06.2017 до набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися обвинувачений ОСОБА_7 та захисник в його інтересах адвокат ОСОБА_10 .

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_11 , однак в апеляційного суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та місце апеляційного розгляду, а також про його місцезнаходження.

Відповідно до листа заступника начальника Управління карного розшуку ГУНП в Полтавській області від 19.03.2026, наявна інформація про те, що свідок ОСОБА_11 може перебувати за межами України.

З огляду на це, прокурором ініційоване питання щодо звернення до Державної прикордонної служби з метою перевірки інформації про перетин державного кордону свідком.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу щодо необхідності встановлення місцезнаходження свідка, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про перетин державного кордону свідком ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав державний кордон України на виїзд та в`їзд, в період з 21.01.2019 по дату надання відповіді, свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканець АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.11.2008 Кобеляцьким РВ ГУМВС України в Полтавській області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4