Справа № 296/1420/26
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000849 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2024 року о 14 год. 45 хв. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рахунок НОМЕР_1 ), виданої на ім`я ОСОБА_4 , в загальній сумі 49770 грн., які були перераховані 3 транзакціями, чим було завдано останньому майнової шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/15191/24 від 22.10.2024 здійснено тимчасовий доступ до інформації, що зберігалася у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківському рахунку, відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_4 . Надалі проведено огляд диску з наявною інформацією, в ході якого встановлено, що переказ грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку було здійснено на банківську картку невідомої особи емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/18022/24 від 06.01.2025 було проведено тимчасовий доступ до інформації, що зберігалася у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім?я ОСОБА_5 . Надалі проведено огляд диску з наявною інформацією, в ході якого встановлено, що переказ грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку було здійснено на банківську картку невідомої особи емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 одним переказом на суму 51700 грн.

В подальшому, 12.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/5050/25 від 12.05.2025 здійснено тимчасовий доступ до інформації, що зберігалася у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по банківському рахунку № НОМЕР_3 . Надалі проведено огляд диску з наявною інформацією, в ході якого встановлено, що переказ грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку було здійснено на банківську картку невідомої особи емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 у сумі 13413 грн, 92 коп. та на банківську картку невідомої особи емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 на суму 26827 грн. 84 коп. та на банківську картку невідомої особи емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 у сумі 13413 грн. 92 коп.

Також було встановлено, що станом на момент вчинення злочину , 0 14 год. 59 хв. 04.09.2024 було здійснено вхід до додатку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через ІР- адресу НОМЕР_7 за допомогою мобільного телефону «Infinix X6528B|Infinix» та в подальшому відбулася зміна « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за допомогою номеру телефону НОМЕР_8

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань , абонента, який користується абонентським номером: НОМЕР_8 номера абонента «А» та «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру : НОМЕР_8 з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 04.09.2024 по 27.12.2024

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_6 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », щодо номеру телефону НОМЕР_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000849 від 05.09.2024, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань, абонента, який користується абонентським номером: НОМЕР_8 , номера абонента «А» та «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру : НОМЕР_8 з урахуванням нульових з`єднань, період часу з 04.09.2024 по 27.12.2024оператором мобільного зв`язку, рух коштів по рахунках абонентського номеру НОМЕР_8 період часу з 04.09.2024 по 27.12.2024.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 13.04.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1