Справа № 592/5197/26
Провадження № 1-кс/592/2358/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002555, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 03.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Зазначає, що у серпні 2025 року, встановити більш точного часу під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 , разом зі своїми раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких виник єдиний злочинний умисел нав незаконне збагачення, шляхом викрадення грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, 11.08.2025 у невстановлений на даний час спосіб, ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване встановлення програмного забезпечення віддаленого керування «Remote Manipulator System Host» компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на комп`ютер бухгалтера з виплат заробітної плати КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

30.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

На цей час виникла необхідність у призначенні експертизи відео- та звукозапису з метою встановлено чи зафіксовано мову ОСОБА_4 на аудіофайлах, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Для проведення вказаної експертизи необхідні вільні зразки голосу ОСОБА_4 .

27.02.2026 слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми розглянув клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке здійснювалося за допомогою аудіо-відеофіксації.

У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів кримінальної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 592/1539/26, провадження №1-кс/592/933/26, а саме: 1) аудіозапису судового засідання в частині надання показань гр. ОСОБА_4 , 2) журналу судового засідання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 03.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0002555, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

Слідчий у клопотання зазначає, що на цей час виникла необхідність у призначенні експертизи відео- та звукозапису з метою встановлено чи зафіксовано мову ОСОБА_4 на аудіофайлах, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Для проведення вказаної експертизи необхідні вільні зразки голосу ОСОБА_4 .

Тому просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінальної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 592/1539/26, провадження №1-кс/592/933/26, а саме: 1) аудіозапису судового засідання в частині надання показань гр. ОСОБА_4 , 2) журналу судового засідання.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Поряд із цим відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частина 6 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, зі змісту клопотання та доданих до нього документів не вбачається, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про надання йому документів кримінальної справи № 592/1539/26, провадження №1-кс/592/933/26, а саме: 1) аудіозапису судового засідання в частині надання показань гр. ОСОБА_4 , 2) журналу судового засідання. Доказів про відмову в наданні зазначених речей та документів слідчий також не надав.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002555, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7