Справа № 592/1898/26
Провадження № 1-кс/592/1089/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003040 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що члени добровольчих формувань територіальної громади м. Суми можуть бути причетні до порушень правил військового обліку, шляхом виїзду за кордон або не виконання поставлених завдань через місцезнаходження за межами Сумської області, внаслідок чого систематично, безпідставно отримують матеріальну допомогу на вирішення соціально побутових питань, зокрема на оплату житлово комунальних послуг. Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається таке, що 58 осіб здійснювали систематичний перетин державного кордону України, в умовах воєнного стану, в той же час перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування просив надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів та/або належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та за наявності на електронному/оптичному носії) у відділеннях (філіях, представництв/тощо) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих на території міста Суми, Сумської області та/або інших областей (міста Харків, Харківської області і т.п.), в яких міститься наступна інформація стосовно 58 осіб (переліком згідно з клопотанням), а саме: 1) відомості про картки, прикріплені до його/їх рахунку, із зазначенням дати його/їх відкриття/закриття, блокування/розблокування/тощо, а також копії документів, що свідчать про відкриття вказаних карток саме цією/цими особою/особами; 2) роздруківку руху грошових коштів за картками, прив`язаними до рахунку/ів, та відомості щодо місць, часу та суми зняття грошових коштів з вказаних карток, а також фото або відеоматеріали у разі їх зняття через банкомати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 03.02.2026; 3) ІР адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання, які використовувались при здійсненні операцій при використанні послуги «Онлайн Банкінг» за період часу з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 03.02.2026; 4) інформація про координати місцезнаходження пристрою, яким користувалися під час входу до програмного комплексу платіжної системи (онлайн банкінгу), підключення до Інтернет банкінгу по банківському рахунку за вказаний період часу стосовно вказаних осіб.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Натомість слідчим у клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчим в цілому не доведено, що заявлені документи якимось чином відносяться до внесеного до ЄРДР кримінального провадження, обставин події кримінального правопорушення, тощо.

Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003040 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4