Провадження № 1-кп/643/585/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 20.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 20.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 05.01.2026 призначено підготовче судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 20.02.2015 до Московського РВ звернулась ОСОБА_3 , 1946 р.н., яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 20.02.2015 о 12:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий шляхом проникнення в квартиру скоїв крадіжку особистого майна, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн.

За вказаним фактом 20.02.2015 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину складає 10 років.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що жодній особі повідомлення про підозру в межах вказаного кримінального провадження не повідомлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, відтак наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки положеннями КПК України не врегульовано порядок розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, тому при вирішенні процесуальних питань в ході розгляду зазначеного клопотання суд керуються загальними засадами кримінального провадження, як це передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відтак, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 22, 26 КПК України, а також письмової позиції потерпілої та прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000874 від 20.02.2015, суд встановив наступне.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_3 , 1946 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 20.02.2015 о 12:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий шляхом проникнення в квартиру скоїв крадіжку особистого майна, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн.

За вказаним фактом 20.02.2015 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою розкриття злочину слідчим СВ ХРУП 2 надано доручення на проведення досудового розслідування, погоджено план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, оглянуто місце події, допитано потерпілу, заступником прокурора району призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

У подальшому слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надано доручення оперативному підрозділу.

На виконання вищезазначених доручень матеріали справи містять рапорти о/у співробітників, у яких зазначено про відсутність позитивних результатів.

Крім того, 20.02.2015 призначено судово-дактилоскопічну експертизу, на виконання якої матеріали справи містять висновок №114 від 27.02.2015.

У подальшому по справі надавались доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, які, згідно рапортів о/у співробітників, не мали успіху.

Таким чином суд констатує, що проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні зводилось до надання доручень про проведення слідчих (розшукових) дій та отримання у відповідь формальних рапортів співробітників поліції про неможливість їх виконати.

Однак, оскільки вірогідність розкриття злочину через понад 10 років є примарною, продовження досудового розслідування за наведених обставин, на переконання суду, є недоцільним.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а тому в розумінні ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складає 10 років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 11.02.2014, про що того ж дня внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, яке на час складання клопотання є тяжким злочином.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 11 ч. 2, ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Витрати пов`язані із залученням експертів складають 736,56 грн. Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000874 від 20.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області експертного дослідження № 114 від 27.02.2015 в сумі 736,56 грн - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4