Справа № 161/7096/24
Провадження № 1-кп/161/265/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0003761 від 07.12.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2023 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 04.02.2024 включно, з можливістю внесення застави в сумі 214 720 грн., яку 22.12.2023 внесено та ОСОБА_5 звільнено з під варти.

В подальшому у ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 , неодноразово без поважних причин в судові засідання не з`являвся, у зв`язку із чим до нього неодноразово застосувався примусовий привід, який працівниками поліції виконаний не був.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук та судове провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

16.01.2026 року, на адресу суду, прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 подано клопотання відновлення судового провадження для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскілки на даний час обвинуваченого ОСОБА_5 не розшукано, його місце знаходження не встановлене.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, захисника, яка заперечила щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про явку до суду у відповідності до ст.135 КПК України, однак не з`являвся без поважних причин, не повідомляв про причини свого неприбуття, також відносно ОСОБА_5 ухвалами суду застосовувалися примусові приводи в судові засіданні та було оголошено в розшук, які не були виконані, оскільки останній відсутній за місцем проживання та місце його перебування не відоме, тому враховуючи те, що обвинувачений свідомо уникає явки до суду, для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, прокурором доведено, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 207 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003761 від 07.12.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, КК України та судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області та посадову особу, що звернулась з відповідним клопотанням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13 та забезпечити явку обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 ..

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1