провадження № 1-кп/208/945/26
УХВАЛА

07 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0022087 від 14.10.2025 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року через канцелярію суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки, а саме в ухвалі суду невірно зазначено місце служби: замість військова частина НОМЕР_1 замінити на населений пункт м. Запоріжжя, а також не вірно зазначена сума застави: замість 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 коп. замінити на 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Захисник підтримав обвинуваченого.

Прокурор вважав заяву безпідставною.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадення, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження № 51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В ухвалі Заводського районного суду м. Кам`янського від 11.12.2025 року у даному кримінальному провадженні було задоволено клопотання прокурора про продовження строків застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . Також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 коп., з покладенням обов`язків, передбачених КПК України.

Суд вважає заяву обвинуваченого безпідставною, оскільки наведені обставини не є опискою, сума застави вказана вірно, а місце служби вказано в обвинувальному акті, та встановлено в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 16.12.2025 року про виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 08год.00хв. 08.01.2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1