Справа № 296/7977/25
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

29 липня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору та 11 (одинадцять) пристроїв для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000140 від 05.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2025 року о 15 год. 29 хв. за адресою: м. Житомир, Київське Шосе, 29, працівниками поліції під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну.

Вжитими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на даний час користується мобільним терміналом з sim-карткою НОМЕР_1 , з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів за допомогою негласного джерела було отримано інформацію оперативного характеру про те, що за даною адресою ОСОБА_4 займається зберіганням, наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини «A-PVP» без мети збуту.

За оперативною інформацією даний громадянин може виготовляти, зберігати за місцем свого проживання наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги або прекурсори для подальшого власного вживання та зберігання.

Крім того в ході аналізу інформації наявної в ІТС ІПНП «Армор» було встановлено, що в період часу з 28.04.2025 по 10.06.2025 фігурант двічі затримувався за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, походження яких встановити не вдалось.

Сектором Дізнання Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області 16.05.2025 року останнього було повідомлено про підозру за аналогічним кримінальним проступком та вже 19.05.2025 року вручено обвинувальний акт та скеровано до Корольовського районного суду м. Житомира.

17.07.2025 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира справа № 296/6770/25 від 20.06.2025 проведено обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору та 11 (одинадцять) пристроїв для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Постановою слідчого від 17.07.2025 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000140.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгяду справи шляхом отримання телефонограми 24.07.2025р.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору та 11 (одинадцять) пристроїв для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1