Справа № 450/1044/25 Провадження № 1-кп/450/176/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000338 від 10.03.2025 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, розлученого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працює, не є особою з інвалідністю, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному обліку не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.03.2026 р. визнано обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому покарання у виді 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.; відповідно до п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного за ч.4 ст.358 КК України покарання у виді 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.; визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі; визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю; згідно ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю. Вирішено питання щодо строку відбування покарання, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, процесуальних витрат та арешту майна.

Під час розгляду справи судом встановлено грубі порушення закону органом обвинувачення, зокрема прокурором ОСОБА_10 , яка під час допиту свідків не володіла жодною інформацією щодо вчинених кримінальних правопорушень, не допитувала вказаних осіб та не задавала їм запитань, а також прокурором ОСОБА_3 , який за відсутності інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності і судимостей ОСОБА_4 , його перебування або вісутності на психіатричному обліку, характеристики з місця народження, реєстрації та проживання останнього, на вимогу суду таких не надав.

Окрім наведеного, прокурором ОСОБА_3 не надано суду процесуальних документів щодо оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 у зв"язку з його ухиленням від органу досудового розслідування, ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, документів про затримання та ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.01.2025 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які необхідні з метою дотримання вимог п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України і встановлення початку строку відбування покарання у випадку засудження.

Зазначені обставини, які відображені у мотивувальній частині вироку, призвели до порушень ст.2 КПК України, якою визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне вжити заходи, передбачені ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, і винести ухвалу щодо грубих порушень закону органом обвинувачення, зокрема прокурорами ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , в тому числі ст.2 КПК України.

З врахуванням викладеного, слід звернути увагу керівника Львівської обласної прокуратури на зазначені факти для вжиття відповідних заходів і належного реагування.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повідомити керівника Львівської обласної прокуратури про факти, наведені в ухвалі, для вжиття відповідних заходів і належного реагування.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Пустомитівський районний суд Львівської області в місячний термін.

Ухвала остаточна та окремому оскаженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1