Єдиний унікальний номер 341/56/26
Номер провадження 1-кс/341/70/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2026 близько 20:20 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf V», рухаючись у напрямку м. Івано-Франківськ, ділянкою автодороги H-9 сполученням «Мукачево - Львів» в м. Бурштин по вул. С.Бандери, не впорався із керуванням, не врахував дорожньої обстановки у вигляді снігопаду, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив лобове зіткнення із транспортним засобом «Renault Master» під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався у напрямку м. Львів.

Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки «Volkswagen», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, а також пасажири автомобіля марки «Renault»: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки справа; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стегнової кістки; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому верхньої щелепи по типу лесорд-2, гематоми верхньої та нижньої повіки правого ока, перелому стінок обох верхньощелепових пазух, гемосинус, забій м?яких тканин, закритого перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, різано-рваної рани передньої поверхні нижньої третини правої гомілки, забійне садно латеральної поверхні лівої гомілки; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани бороди та нижньої губи; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - гіпертонічний криз; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої щоки; водій автомобіля «Renault Master» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою ребер справа.

На даний час у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження. Проведення судово-медичної експертизи передбачає отримання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів на ім`я вказаних осіб, у яких зафіксовано отримані ними тілесні ушкодження, з їх подальшим вилученням та скеруванням для дослідження судово-медичному експерту.

Зважаючи на викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги від 14.01.2026 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителів АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жителів АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_6 , які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засіданні слідча не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до суду не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв і клопотань не надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з частиною 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених частиною 2 статті 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених в клопотанні доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України відомості в таких документах становлять лікарську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 за результатами судово-медичних експертиз.

Тобто сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, зазначених у ньому.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ, із правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів карт виїзду швидкої медичної допомоги від 14.01.2026 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителів АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жителів АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_6 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_18