Справа № 761/6901/26
Провадження № 1-кс/761/5352/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000445 від 23 лютого 2026 року клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 25.02.2026 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б, в приміщенні службового кабінету № 304 СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 17 Pro», білого кольору, в прозорому чохлі та грошові кошти в сумі 700 (сімсот) Євро купюрами номіналом по 50 Євро, із забороною відчуження, користування та розпорядження таким майном.

Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 23 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 11.02.2026 на 12.02.2026, за адресою: м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 30, перебуваючи в приміщенні номеру № 842 готелю «Hilton», невстановлена слідством особа, в період дії воєнного стану, викрала грошові кошти в іноземній валюті, загальною сумою 25000 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.02.2026 становить 1281292,50 гривень, та із викраденими грошима із місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

25 лютого 2026 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б, в приміщенні службового кабінету № 304 СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу, виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 25.02.2026 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 23 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

25 лютого 2026 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б, в приміщенні службового кабінету № 304 СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу, виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 25.02.2026 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000445 від 23 лютого 2026 року.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000445 від 23 лютого 2026 року, вилучене 25.02.2026 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б, в приміщенні службового кабінету № 304 СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 17 Pro», білого кольору, в прозорому чохлі та грошові кошти в сумі 700 (сімсот) Євро купюрами номіналом по 50 Євро, із забороною відчуження, користування та розпорядження таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1