Справа№672/1290/25
Провадження №1-кс/672/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

13 березня 2026 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про персональні дані власника рахунку у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та по операціях на цьому рахунку, тощо...

Підставами для надання інформації дізнавач вказує те, що 22 жовтня 2025 року близько 21 години 38 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці під час переписки в Телеграм каналі, представившись менеджером магазину, шахрайським шляхом під приводом продажу мобільного телефону марки «Айфон 17», спонукала ОСОБА_4 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувати на рахунок отримувача НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 22425,38 грн, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на вказану суму.

01 листопада 2025 року сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач вказує, що отримання вищевказаних даних має суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки останні можуть допомогти встановити особу винну у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належними чином. ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить його розгляд проводити у її відсутність.

Дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки витребовувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.

Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю банківську таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом дізнання у будь-який інший спосіб.

Також є очевидним доказове значення даної інформації, оскільки без її отримання встановлення винної особи може бути або сильно ускладнено або неможливе.

За таких обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- інформації про клієнта банку власника банківської картки № НОМЕР_5 .

- заяви про відкриття банківської картки № НОМЕР_5 , власником останнього, копій паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, мобільного номеру телефону та інших документів, поданих клієнтом при її відкритті, у яких міститься інформація про його прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження, серію, номер та дату видачі паспорта, місце проживання та реєстрації, громадянство, ідентифікаційний код;

- банківських операцій, які були проведені на користь, чи за дорученням клієнта банку, здійснені ним угоди з використанням банківської картки№ НОМЕР_5 , за період з 21 год. 00 хв. 22.10.2025 по день виконання ухвали суду;

- руху коштів по банківській картці № НОМЕР_5 за період з 21 год. 00 хв. 22.10.2025 по день виконання ухвали суду;

- зовнішнього вигляду осіб, які використовували банківську картку № НОМЕР_5 , для здійснення операцій з грошовими коштами, зафіксованого за допомогою камер банку за період за період з 21 год. 00 хв. 22.10.2025по день виконання ухвали суду;

Тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю отримання їх копій у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати: дізнавачу сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальникові сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 .

Обов`язок зняття та надання інформації покласти на відповідальних осіб акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали до 13 травня 2026 року включно.

В силу ч.1 ст.166 КПК України : У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: