Справа №295/4765/26
УХВАЛА

31.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчою СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000909 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 25.05.2025 року невідома особа, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 тис. гривень (шість тисяч), які належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 12.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000909, із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після продажу телефону, зберіг або повторно отримав доступ до акаунту Apple ID, прив`язаного до пристрою, після активації пристрою потерпілим, працівник магазину несанкціоновано заблокував пристрій з метою подальшого вимагання грошових коштів для його активації. Працівниками ВПК в Житомирській області встановлено, особа яка продала даний телефон 08.05.2025 року, дістала sim-картку ( НОМЕР_1 ), яка функціонувала в даному пристрої та вставив в свій мобільний пристрій (ІМЕІ НОМЕР_2 ).

В ході проведення розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка являється працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_2 та користується абонентським номером НОМЕР_3 , який функціонує в пристрої з IMEI НОМЕР_2 та належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідча зазначає, що з метою повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, наявна обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебуваютьу володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, місця знаходження абонентів в період часу з 25.05.2025 по термін дії ухвали.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, та можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера за абонентом «А» та «Б»,місця знаходження абонентів, з урахуванням дзвінків нульової тривалості та GPRS з`єднань в період часу з 25.05.2025 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Встановити строк дії ухвали до 30.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1