overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/3882/26
Провадження № 1-кп/489/681/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002876 від 30.04.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

06.05.2026 до Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002876 від 30.04.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 13.05.2026 о 09:00 год, яке відбудеться в залі судового засідання Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/316/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальне провадження № 0000032 від 21.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

В зв`язку з цим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, доручити органу з питань пробації складання досудової доповіді.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складення досудової доповіді.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.314 та ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд одноособово суддею, кримінального провадження № 0000032 від 21.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на 10 год. 30 хв. 06 травня 2026 року.

Доручити Ніжинському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1173/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.10.2025 у кримінальному провадженні №003932 від 14.11.2018 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, без інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання по іншому кримінальному провадженню проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час відбуваючого покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14» за вироком Березівського районного суду Одеської області від 15.11.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 370, 374, 404, 409, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.10.2025 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України змінити.

Виключити із мотивувальної та резолютивної частини ухвали рішення про стягнення з ОСОБА_8 на користь держави судових витрат на залучення експертів в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок покласти на рахунок держави.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.05.2026 о 09.00 годин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 504/1954/26
Номер провадження 1-кп/504/540/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000108 від 30.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Другий Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, з викликом прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого, захисника.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000108 від 30.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 13.05.2026 о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, селище Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/2067/25
№ 1-в/207/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянула клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за поданням про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває клопотання начальника Південного районного відділу у Дніпропетровській області філії Державної установи «Центр пробації» ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну .

Судовий розгляд вказаної справи призначений на 13.20 годину 08 травня 2026 року.

04.05.2026 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з цим, оскільки суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі «EasyCon», з метою забезпечення оперативності судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за участі прокурора ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 08 травня 2026 року об 13 год 20 хв, проводити в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4109/26
Провадження № 1-кп/0203/2032/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2026 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 23.05.2025 року, відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 23.05.2025 року, відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 23.05.2025 року, відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра 05 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/7527/24
Провадження № 1-кп/185/928/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000528 від 24 червня 2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, - відмовити, з підстав не підтвердження факту, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, щодо неї.

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої, або до надання доказів того, що обвинувачена знає або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 травня 2026 року 16.50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1349/23
Провадження № 1-кп/349/23/26
У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення судового провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербилівці, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.03.2026 зупинено судове провадження щодо ОСОБА_2 до його розшуку.

До суду надійшло письмове повідомлення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що ОСОБА_2 розшукано.

Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в:

Відновити судове провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 14.30 год. 13 травня 2026 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/450/26
Провадження № 1-кп/392/215/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 травня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 25.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, перебуваючого на військовій службі в ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 , посада оператор відділення управління взводу управління роти радіоелектронної боротьби, звання солдат, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 25.01.2026 року-закрити.

Витрати понесенні у зв`язку із залученням експерта віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт майна застосований відповідно до ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2026 р.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам кримінального провадження о 16 год 11.05.2026 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1503/26
Провадження № 1-кп/715/168/26
У Х В А Л А

06 травня 2026 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000035, яке надійшло від Чернівецької окружної прокуратури та складене начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 05 травня 2026 року надійшло клопотання, складене начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Таким чином, клопотання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням прокурора та потерпілого.

На підставі ст.ст.31, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000035 призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 19 травня 2026 року у відкритому судовому засіданні в порядку одноособового розгляду суддею в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області (селищі Глибока, вул. Борцям за волю України, 2А, Чернівецького району, Чернівецької області).

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Суддя:
Провадження №: 1-кс/752/3664/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04 травня 2026 року у справі №752/19919/16-к (провадження №1-кс/752/3664/26),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України, у кримінальному провадженні № 0004672 від 12.16.2014 року.

Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали судом допущено описку, а саме, неправильно зазначено по батькові підозрюваного « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену технічну описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2026 року.

Керуючись ст. 379 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 04 травня 2026 року у справі №752/19919/16-к (провадження №1-кс/752/3664/26) за результатом розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0004672 від 12.16.2014 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді по-батькові підозрюваного, а саме: «ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1