Справа №:755/9124/25
Провадження №: 1-кп/755/285/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2026 р. місто Києва

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора про застосування приводу у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 01 квітня 2025 року та № 00341 від 18 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Марковичі Горохівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 01 квітня 2025 року та № 00341 від 18 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальни правопорушень, передбачених частиною другою статті 309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який на виклики до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до частинами першою та другою статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику у зазначений в ухвалі час.

З матеріалів даного об`єднаного кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань призначених на 18 червня 2025 року, 07 липня 2025 року, 05 серпня 2025 року, 11 вересня 2025 року, 08 жовтня 2025 року, 28 жовтня 2025 року, 19 листопада 2025 року, 16 грудня 2025 року, 29 січня 2026 року та 05 березня 2026 року, в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року було застосовано примусовий привід ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, який працівниками поліції не було виконано.

Згідно з вимогами частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в порядку статтей 139-140 КПК України.

Керуючись статтями 139-140 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Марковичі Горохівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, привід в підготовче судове засідання, призначене на 10-30 годину 01 квітня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, 3, каб. 30).

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області та начальнику Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яким невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості його виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, для чого направити йому копію даної ухвали.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1