Справа № 450/4341/25 Провадження № 1-кп/450/254/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 29.04.2025 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, який не є особою з інвалідністю, тимчасово не працює, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 29.04.2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 29.04.2025 року приблизно о 12:30 год, керуючи технічно справним автомобілем марки «TESLA» моделі «MODEL Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою сполучення «Львів-Пустомити-Меденичі», у напрямку до м. Пустомити Львівського району Львівської області, на 4 км.+150 м. даної дороги, в супереч вимогам Правил дорожнього руху на прямій ділянці дороги з підйомом по напрямку його руху, рухаючись у лівій смузі руху із перевищенням максимально дозволеної швидкості, при виявленні небезпеки для руху або перешкоди, яку об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив попутне зіткнення із спеціалізованим вантажним фургоном хлібним марки «АС» модель АС-G 3302 AХХ-1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався прямолінійно у лівій смузі руху в попутному напрямку, після чого від удару по інерції відбулось відкидання, тобто поза волею водія спеціалізованого вантажного фургону хлібного марки «АС» модель АС-G 3302 AХХ-1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у праву смугу руху по якій рухався автомобіль марки «ВАЗ» модель «21013» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 . В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «TESLA» моделі «MODEL Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , водій вантажного фургону хлібного марки «АС» модель АС-G 3302 AХХ-1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: травму поясу верхніх кінцівок у вигляді закритого багатоуламкового перелому тіла лівої ключиці зі зміщенням фрагментів, яка утворилась від дії тупого предмету, та виникла від ударів об частини салону автомобіля при зіткненні транспортних засобів, та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо його підзахисного на підставі ст.46 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки останній примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки добровільно та в повному обсязі, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, просить його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого та його захисника, не заперечує проти закриття провадження щодо останнього. Вказав, що з ОСОБА_4 примирився, шкода, завдана злочином, йому відшкодована в повному обсязі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, та не буде мати в майбутньому, про що суду подав відповідну заяву.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, вважає, що застережень до його задоволення немає.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого з наведених у ньому підстав та закриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, примирився з потерпілим, усунув заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, ухвалою слідчого Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.05.2025 року ОСОБА_9 накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «TESLA» моделі «MODEL Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ» модель «21013» реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований вантажний фургон хлібний марки «АС» модель АС-G 3302 AХХ-1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та строк дії ухвали визначено на два місяці. Окрім того, ухвалою слідчого судді від 19.05.2025 року Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 накладено арешт на модуль керування системою безпеки серійний номер «2С40035855АВ», який запаковано у спецпакет № RIC 2192573 та флешку чорного кольору марки «Verbatim», яка упакована у спецпакет № ICR0225625, які вилучено з автомобіля марки «TESLA» модель «MODEL Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.07.2024 року належить ОСОБА_4 . Строк дії ухвали визначено один місяць.

З огляду на те, що строк дії ухвали сплив на час розгляду вказаного кримінального провадження, арешти накладені на майно вищезазначеними ухвалами слідчих суддів слід вважати скасованими.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 29.04.2025 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати:

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/16738-ІТ від 28.07.2025 року у розмірі 4457 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи» № СЕ-19/114-25/10092-ІТ від 06.06.2025 року у розмірі 8914 грн; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи» № СЕ-19-25/33873-ІТ від 23.06.2025 року у розмірі 8914 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/10088-ІТ від 03.06.2025 року у розмірі 4457 грн; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/10087-ІТ від 03.06.2025 року у розмірі 4457 грн; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/10089-ІТ від 03.06.2025 року у розмірі 4457 грн; за проведення експертизи № 2311-Е 4240,8 грн.; за проведення експертизи № 2087-Е 13570,56 грн; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальностями «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» 21204 грн.

В загальному витрати становлять 74671,36 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 36 коп.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Пустомитівського районного суду Львівської області, а саме від 01.05.2025 року судді ОСОБА_11 та від 19.05.2025 року судді ОСОБА_10 - вважати скасованими.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

автомобіль марки «TESLA» моделі «MODEL Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ» модель «21013» реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований вантажний фургон хлібний марки «АС» модель АС-G 3302 AХХ-1, реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1