Справа № 950/295/26
Провадження № 1-кс/950/98/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026, про зміну запобіжного заходу, застосованого до

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Лебедин; громадянин України; неодружений; проживає: АДРЕСА_1 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 , у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.02.2026 близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , був зупинений працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та працівником ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , де на законну вимогу останніх щодо надання документів для перевірки, проігнорувавши їх законні вимоги, став поводити себе агресивно, схопив дерев`яну палицю та завдав нею три удари по голові працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , від яких останній відчув сильний фізичний біль.

05.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 06.02.2026 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 на строк два місяці, до 03.04.2026 включно. Також покладено відповідні обов`язки.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , що також підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а тому слідчий просить змінити застосований до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в частині зміни місця проживання підозрюваного на АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що він дійсно проживає з батьком по АДРЕСА_1 . При вирішенні питання про застосування до нього запобіжного заходу в суді хвилювався, а тому переплутав адресу фактичного проживання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026 за ч. 2 ст. 350 КК України.

05.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 06.02.2026 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 на строк два місяці до 03.04.2026 включно. Покладено обов`язки: 1. не залишати місця постійного проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2. прибувати до слідчого прокурора або суду за першою вимогою; 3. утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками.

Застосовуючи до ОСОБА_5 запобіжний захід, слідчий суддя виходив із обґрунтованості підозри та наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливості запобігання встановленому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Як зазначив прокурор у судовому засіданні, після застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено, що останній там не проживає, а фактично проживає з батьком по АДРЕСА_1 , що підтвердили свідки.

У зв`язку з цим виникла необхідність у зміні запобіжного заходу в частині зміни адреси його застосування на адресу фактичного проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

При цьому про місце свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 повідомляв як у ході його допиту слідчим так і у судовому засіданні при застосуванні запобіжного заходу.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 підлягає задоволенню в частині адреси його застосування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 200 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Лебедин; громадянин України; неодружений; проживає: АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в частині адреси його застосування на адресу: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1. не залишати місця постійного проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. прибувати до слідчого прокурора або суду за першою вимогою;

3. утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками.

Строк дії запобіжного заходу до 03.04.2026 включно.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_10