Провадження №1-в/523/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника органу пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2025 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло для розгляду вищевказане подання, мотивоване тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився 06 грудня 2025 року, а тому щодо засудженого слід вирішити питання про звільнення від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання. Зазначила, що засуджений до органу пробації на виклики не з`явився, за результатами вжитих першочергових розшукових заходів установити його місцезнаходження не вдалося, у зв`язку з чим до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій. Станом на 08 грудня 2025 року інформації щодо оголошення ОСОБА_5 в розшук з відділення поліції не надходила. Зважаючи на те, що згідно інформації, яка мається, ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, він підлягає звільненню від покарання.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового розгляду в установлений законом спосіб, клопотань чи заяв про відкладення до суду не направляли, що не перешкоджаю розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік тапокладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Як убачається з матеріалів справи, протягом іспитового строку засуджений на неодноразові виклики до органу пробації не з`явився, покладені на нього вироком суду обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації та щодо повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання не виконав, місцеперебування засудженого органу пробації не відоме.

Враховуючи викладене, суд не вбачає передбачених ст. 78 КК України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2024 року, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Одеській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2025 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1