Справа № 592/8063/26
Провадження № 1-кс/592/3570/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001201 від 12.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001201 від 12.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.05.2026 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс вогнепальне поранення, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальне поранення від 11.05.2026, вогнепальне дотичне поранення дробом шиї з права рєзлога рана парастезія обличчя з права, вогнепальне поранення в ділянці правого надпліччя з дефектом шкіри та м`яких тканин з підозрою на вогнепальний перелом гатки з права, підозра на пошкодження плечовою сплетіння.

12.05.2026 у період з 12 год. 00 хв. по 12 год. 18 хв. слідчим СВ Сумського РУІ1 ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд предмету у приміщенні КНП СОР « СОКЛ» за адресою: м. Суми. вул. Троїцька 48, в ході якого виявлено та вилучено: предмети з металу темно-сірого кольору у кількості 4 штук неправильної острівчастої форми, 1-ий предмет діаметром приблизно 0,5 мм, 2-ий предмет діаметром 0,4 мм, два предмети скріплені між собою предметом схожим на нитку, загальною довжиною 1,1 см. Зазначені предмети поміщено до окремих паперових згортків з нанесенням відповідних номерів, вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету №1 з нанесенням відповідних пояснювальних написів та засвідчувальних підписів.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході особистого обшуку докази можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а отже можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені у ході проведення огляду предмету речі 12.05.2026, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001201 від 12.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні №0001201 від 12.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК Українина вилучені, у ході проведення огляду предмету 12.05.2026 у приміщенні КНП СОР « СОКЛ» за адресою: м. Суми. вул. Троїцька 48, речі, а саме:

-предмети з металу темно-сірого кольору у кількості 4 штук неправильної острівчастої форми, 1 -ий предмет діаметром приблизно 0,5 мм, 2-ий предмет діаметром 0,4 мм, два предмети скріплені між собою предметом схожим на нитку, загальною довжиною 1,1 см.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7