Справа № 676/1773/26
Номер провадження 1-кс/676/406/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженні №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженні №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на перехресті вулиць Франца Лендера та Тараса Шевченка, здійснили крадіжку з приміщення грошових коштів у сумі 5100 грн. та планшету IPad білого кольору, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_4 на суму близько 18 000 грн.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 07.03.2026 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 00:04 год. по 02:28 год. 08.03.2026 року проведено огляд місця події по вул. Івана Мазепи, 43 у кв. 2 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке добровільно видав ОСОБА_5 , як майно, яке викрав з кав`ярні у м. Дунаївці, та одяг у якому він був одягнений під час вчинення крадіжки, а саме: грошові кошти в сумі 1253 грн., а саме 15 купюр номіналом по 50 гривень: АТ7342070, АР2998784, АМ9499539, АН0039649, АС7402107, АС4985584, АТ4282248, АД2174145, АБ6287324, АМ2899336, АС1555710, АН6625644, ЕА2008049, АД5094418, АК2662619, 24 купюри номіналом по 20 гривень: ЕГ1555467, ЕЖ3112656, ЕЕ0701724, ТД9316042, ДМ9788477, ЕА7308472, ГМ5313024, ГМ8344433, АП0031499, ГП4506869, ВУ1362599, ЕД1169914, АР1738308, ДЛ4252301, ДМ2270319. ЕГ1108343, ЕА5419721, ЕЄ8832444, АР3266788, ДК7825143, ГЛ7300516, ВТ0790546, ЮЕ3407169, КГ1350274, 1 монету номіналом 10 грн., 1 монету номіналом 5 грн., 4 монети номіналом 2 грн., 1 монету номіналом 20 центів, які поміщено до сейф-пакету ICR0106767 на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; мобільний телефон із паролем «red room» марки «Redmi Note 11» синього кольору якому пошкоджений екран та задня кришка із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету ICR0106768 на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; джинси чорного кольору із маркуванням «NVFelix», на штанках яких наявні чорні повздовжні смуги, які поміщено до сейф-пакету PSP3208065, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; кофта чорного кольору із маркуванням «К1008484» із капюшоном та візерунком на спині у вигляді двох рук з`єднаних мізинцями, яку поміщено до сейф-пакету PSP3104019, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; куртка чорного кольору із капюшоном марки «Adidas», в кишені якої знаходиться ліхтарик чорного кольору із маркуванням «COP-580000KVBL-101»? які поміщено до сейф-пакету PSP4268996, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; кросівки чорного кольору із написом фіолетового кольору на задній зовнішній, частині марки «DC SHOECOUSA», які поміщено до сейф-пакету PSP3108731, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; рюкзак сіро-синього кольору з маркуванням «deuter», який поміщено до сейф-пакету PSP4081331, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано.

Окрім того було виявлено та вилучено майно, яке добровільно видав ОСОБА_6 , як майно яке викрав з кав`ярні у м. Дунаївці, одяг у якому він був одягнений під час вчинення крадіжки та знаряддя злому за допомогою якого здійснили злам вхідних дверей, а саме: грошові кошти в сумі 315 гривень 50 копійок, 2 купюри по 50 грн., АГ4689294, АС5032385, 7 купюр по 20 гривень, АР3112366, ЮГ7446269, ВС2565904, ЕД4629442, АП0574678, ВС9923569, ГР6882955, 3 монети по 10 грн, 7 монет по 5 грн., 4 монети по 2 грн., 1 монети по 1 грн., 1 монета 50 коп., які поміщено до сейф-пакету ICR0123468 на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; IPAD сірого кольору моделі «А1954», який поміщено до сейф-пакету RIC2203331 на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; мобільний телефон із паролем «1488» марки «Iphone» моделі «XR», IMAI1: НОМЕР_4 , IMAI2: НОМЕР_5 , поміщено до сейф-пакету ICR0106766 на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; джинси темно сірого кольору із візерунком черепа на задній правій кишені, із маркуванням «ОРР», які поміщено до сейф-пакету PSP3108903, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; кофта з капюшоном сірого кольору марки «Troy» яку поміщено до сейф пакету PSP3108903, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; куртка чорного кольору із капюшоном марки «Sinsay», яку поміщено до сейф-пакету №7383860, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; черевики коричневого кольору марки «Dr. Maitens», які поміщено до сейф-пакету PSP3208134, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано.

Рюкзак чорного кольору марки «QUECMUA» із вмістом: ліхтарика із маркуванням «COR-580000KV BL-4338», сім пляшок по 30 мл. кожна із рідинами для POD-системи марки «BLACK FACTORY», дві батарейки жовтого кольору марки «Lito Kata», предмет схожий на ніж із пластиковим чохлом, чорного кольору із маркуванням «BGOK2358A», предмет схожий на ніж із чохлом коричневого кольору із маркуванням « НОМЕР_6 » «GERBER», які поміщено до сейф-пакету PSP4269115, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано; грошові кошти в сумі 1253 грн., а саме 15 купюр номіналом по 50 гривень: АТ7342070, АР2998784, АМ9499539, АН0039649, АС7402107, АС4985584, АТ4282248, АД2174145, АБ6287324, АМ2899336, АС1555710, АН6625644, ЕА2008049, АД5094418, АК2662619, 24 купюри номіналом по 20 гривень: ЕГ1555467, ЕЖ3112656, ЕЕ0701724, ТД9316042, ДМ9788477, ЕА7308472, ГМ5313024, ГМ8344433, АП0031499, ГП4506869, ВУ1362599, ЕД1169914, АР1738308, ДЛ4252301, ДМ2270319. ЕГ1108343, ЕА5419721, ЕЄ8832444, АР3266788, ДК7825143, ГЛ7300516, ВТ0790546, ЮЕ3407169, КГ1350274, монети 10 грн., 5 грн., 4 шт. 2 грн., 20 центів, мобільний телефон «red room» марки «Redmi Note 11» з пошкодженим екраном та задньою кришкою із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , джинси із маркуванням «NVFelix», кофта із капюшоном кольору із маркуванням «К1008484», куртка із капюшоном марки «Adidas», в кишені якої знаходиться ліхтарик «COP-580000KVBL-101», кросівки «DC SHOECOUSA», рюкзак з маркуванням «deuter», грошові кошти в сумі 315 грн. 50 коп., 2 купюри по 50 грн., АГ4689294, АС5032385, 7 купюр по 20 гривень, АР3112366, ЮГ7446269, ВС2565904, ЕД4629442, АП0574678, ВС9923569, ГР6882955, 3 монети по 10 грн, 7 монет по 5 грн., 4 монети по 2 грн., 1 монети по 1 грн., 1 монета 50 коп., ІPAD моделі «А1954», мобільний телефон із паролем «1488» марки «Iphone» моделі «XR», IMAI1: НОМЕР_4 , IMAI2: НОМЕР_5 , джинси із маркуванням «ОРР», кофта з капюшоном марки «Troy», куртка із капюшоном марки «Sinsay», черевики марки «Dr. Maitens», рюкзак марки «QUECMUA» з ліхтариком «COR-580000KV BL-4338», сім пляшок по 30 мл. кожна із рідинами марки «BLACK FACTORY», дві батарейки марки «Lito Kata», ніж із пластиковим чохлом із маркуванням «BGOK2358A», ніж із чохлом із маркуванням « НОМЕР_6 » «GERBER».

Підставою для проведення огляду, відповідно до ст. 237 КПК України, є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані речі та предмети є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у зв`язку з чим можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відшукані під час огляду речі мають значення для досудового розслідування та кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди кримінально-протиправних дій.

З огляду на зазначене, вказані речі можуть бути речовими доказами під час судового розгляду, які підтверджують обставини, що підлягають доказуванню.

За встановлених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, враховуючи те, що вказані речі, могли були знищені, оскільки були достатні підстави вважати, що існувала реальна загроза знищення вказаних речей та предметів з метою приховування відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, що призвело б до затягування досудового розслідування та втрати їх, як речового доказу.

У зв`язку з вищевикладеним, просить надати дозвіл на проведення огляду на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 1253 грн., а саме 15 купюр номіналом по 50 гривень: АТ7342070, АР2998784, АМ9499539, АН0039649, АС7402107, АС4985584, АТ4282248, АД2174145, АБ6287324, АМ2899336, АС1555710, АН6625644, ЕА2008049, АД5094418, АК2662619, 24 купюри номіналом по 20 гривень: ЕГ1555467, ЕЖ3112656, ЕЕ0701724, ТД9316042, ДМ9788477, ЕА7308472, ГМ5313024, ГМ8344433, АП0031499, ГП4506869, ВУ1362599, ЕД1169914, АР1738308, ДЛ4252301, ДМ2270319. ЕГ1108343, ЕА5419721, ЕЄ8832444, АР3266788, ДК7825143, ГЛ7300516, ВТ0790546, ЮЕ3407169, КГ1350274, монети номіналом 10 грн., 5 грн., 4 монети номіналом 2 грн., 20 центів, мобільний телефон «red room» марки «Redmi Note 11» з пошкодженим екраном та задньою кришкою із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , джинси із маркуванням «NVFelix», кофта із капюшоном кольору із маркуванням «К1008484», куртка із капюшоном марки «Adidas», в кишені якої знаходиться ліхтарик «COP-580000KVBL-101», кросівки «DC SHOECOUSA», рюкзак з маркуванням «deuter», грошові кошти в сумі 315 грн. 50 коп., 2 купюри по 50 грн., АГ4689294, АС5032385, 7 купюр по 20 гривень, АР3112366, ЮГ7446269, ВС2565904, ЕД4629442, АП0574678, ВС9923569, ГР6882955, 3 монети по 10 грн, 7 монет по 5 грн., 4 монети по 2 грн., 1 монети по 1 грн., 1 монета 50 коп., ІPAD моделі «А1954», мобільний телефон із паролем «1488» марки «Iphone» моделі «XR», IMAI1: НОМЕР_4 , IMAI2: НОМЕР_5 , джинси із маркуванням «ОРР», кофта з капюшоном марки «Troy», куртка із капюшоном марки «Sinsay», черевики марки «Dr. Maitens», рюкзак марки «QUECMUA» з ліхтариком «COR-580000KV BL-4338», сім пляшок по 30 мл. кожна із рідинами марки «BLACK FACTORY», дві батарейки марки «Lito Kata», ніж із пластиковим чохлом із маркуванням «BGOK2358A», ніж із чохлом із маркуванням «0871218В» «GERBER», з метою виявлення та фіксації слідів злочину та інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час доказування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП Кам`янець-Подільського в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав з мотивів наведених в ньому, мотивує, що фактично огляд проведено, тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріалами додані до нього та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженні №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою вказаної статті, передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно вимог ч.5 даної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач або прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, зокрема з метою врятування майна, яке може мати значення речових доказів, від реальної загрози його знищення чи втрати.

Право на проникнення до житла і проведення обшуку до ухвали слідчого судді може бути легалізоване лише при доведенні невідкладності випадків, пов`язаних із врятуванням речових доказів. Саме до такого правового висновку дійшла ОП ККС ВС у постанові від 07.10.2024 у справі №466/525/22.

Проведення слідчої дії в нічний час за відсутності обставин, що не терпіли зволікання, є порушенням процесуального закону, що нівелює легітимність отриманих результатів.

«Суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 223 КПК України, проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування не наведено жодних об`єктивних обставин, які б свідчили про неможливість проведення огляду у денний час. Більше того, враховуючи добровільну видачу речей власником, будь-яка «невідкладність» нічного втручання у володіння особи втрачає правовий сенс. Згідно з практикою Верховного Суду (зокрема, справа № 754/5978/16-к), недотримання часового регламенту слідчої дії за відсутності реальної загрози втрати доказів є підставою для визнання таких дій протиправними».

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що володільці речей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно видали слідчому майно, тобто слідчий замість складання протоколу про добровільну видачу майна, безпідставно склав проткол огляду місця події квартири.

До початку досудового розслідування слідчий може провести виключно огляд місця події. В порушення вимог КПК України право на проникнення до житла і проведення обшуку до ухвали слідчого судді може бути легалізоване лише при доведенні невідкладності випадків, пов`язаних із врятуванням речових доказів. Саме до такого правового висновку дійшла ОП ККС ВС у постанові від 07.10.2024 у справі №466/525/22.

Проведення слідчої дії в нічний час за відсутності обставин, що не терпіли зволікання, є порушенням процесуального закону, що нівелює легітимність отриманих результатів.

«Суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 223 КПК України, проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування не наведено жодних об`єктивних обставин, які б свідчили про неможливість проведення огляду у денний час. Більше того, враховуючи добровільну видачу речей власником, будь-яка «невідкладність» нічного втручання у володіння особи втрачає правовий сенс. Згідно з практикою Верховного Суду (зокрема, справа № 754/5978/16-к), недотримання часового регламенту слідчої дії за відсутності реальної загрози втрати доказів є підставою для визнання таких дій протиправними».

З огляду на вищевикладене, слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженні №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженні №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Копію вручити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1