Справа №:755/1283/26
Провадження №: 1-кс/755/368/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000214 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучено майно, яке було вилучено в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_5 з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме грошові кошти у загальній сумі 5425 грн, поміщено до спеціального пакету № NPU 5083782, шнурки, які поміщено до спеціального пакету № NPU 5083781, паспорт ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету № NPU 5083783, зрізи нігтьових пластин з лівої руки, поміщено до паперового конверта опломбованого наліпкою № NPU 2295101, зразок букального епітелію ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверта опломбованого наліпкою № NPU 2295102, змиви з лівої та правої рук, які поміщено до паперового пакета опломбованого наліпкою № NPU 2295103.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 27.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026 року приблизно о 01 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заподіяв один удар ножем в область живота ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота.

27.01.2026 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук.

В ході особистого обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 5425 гривень, які поміщено до спеціального пакету № NPU 5083782, шнурки, які поміщено до спеціального пакету № NPU 5083781, паспорт ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету № NPU 5083783, зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового конверта опломбованого наліпкою № NPU 2295101, зразок букального епітелію ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверта опломбованого наліпкою № NPU 2295102, змиви з лівої та правої рук, поміщено до паперового пакета опломбованого наліпкою № NPU 2295103.

27.01.2026 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших кримінальних правопорушень, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та/або могли зберегти на собі його сліди (п. 1, 2, 3, 15, 16), можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна,

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян прокурор подав заяву, де просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 27 січня 2026 року, грошові кошти у загальній сумі 5425 грн, які поміщено до спеціального пакету № NPU 5083782, шнурки, які поміщено до спеціального пакету № NPU 5083781, паспорт ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету № NPU 5083783, зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового конверта опломбованого наліпкою № NPU 2295101, зразок букального епітелію ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверта опломбованого наліпкою № NPU 2295102, змиви з лівої та правої рук, поміщено до паперового пакета опломбованого наліпкою № NPU 2295103 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000214 від 27.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_5 з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме грошові кошти у загальній сумі 5425 грн, які поміщено до спеціального пакету № NPU 5083782, шнурки, які поміщено до спеціального пакету № NPU 5083781, паспорт ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету № NPU 5083783, зрізи нігтьових пластин з лівої руки, поміщено до паперового конверта опломбованого наліпкою № NPU 2295101, зразок букального епітелію ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверта опломбованого наліпкою № NPU 2295102, змиви з лівої та правої рук, поміщено до паперового пакета опломбованого наліпкою № NPU 2295103.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано

повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: