Справа № 344/3638/26
Провадження № 1-кс/344/1785/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна

в режимі відеозв`язку - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000457 від 21.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , 25.02.2026 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури перебуває кримінальне провадження №0000457 від 21.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2025 року у справі №344/22574/25 накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «BMW X5» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 22 грудня 2025 року у справі №344/22582/25 накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «BMW X6» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 .

Постановою від 12 грудня 2025 року автомобіль марки «BMWX» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Представник заявника вважає, що зазначені транспортні засоби не містять ознак речового доказу, так як не мають жодного відношення до предмету досудового розслідування та не можуть бути застосовані в якості спеціальної конфіскації. В подальшому у застосуванні заходу про арешт майна відпала потреба, зняття арешту з транспортних засобів жодним чином не вплине на повноту та об`єктивність розслідування обставин кримінального провадження. Просив суд скасувати арешт накладений на вказані транспортні засоби.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в режимі відеозв`язку у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт накладений на вказані транспортні засоби.

Слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 у судовому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 не має статусу у даному кримінальному провадженні, із зазначеними автомобілями не плануються проводити жодних слідчих дій.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури перебуває кримінальне провадження №0000457 від 21.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2025 року у справі №344/22574/25 накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «BMW X5» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 22 грудня 2025 року у справі №344/22582/25 накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «BMW X6» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що на даний час із транспортними засобами автомобілями марки - «BMW X5» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; «BMW X6» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , не планується проведення слідчих дій. Таким чином, слідчий суддя з метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами власника майна, вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати арешт на вказане майно, що не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2025 року у справі №344/22574/25 на автомобіль марки «BMW X5» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року у справі №344/22582/25 на автомобіль марки «BMW X6» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , що перебуває у власності ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_6