Провадження №: 1-кс/755/751/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2026 р. місто Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 14 квітня 2025 року

за участю сторін провадження:

старшого детектива Територіального

управління БЕП у місті Києві ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 14 квітня 2025 року.

Мотивуючи клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , посилається на те, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року у справі № 755/10150/25 накладено арешт на автомобіль TOYOTA RAV4, 2024 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , який був придбаний ОСОБА_4 РНКОПП НОМЕР_2, за договором купівлі від 18 лютого 2025 року та ввезеним на митну територію України за транспортною накладною №SK24032025 від 24 березня 2025 року та подано до митного оформлення Київській митниці за Митною декларацією ВМД 25UA01U0. Арешт накладено з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування; заборони відчуження; заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій. Автомобіль постановою детектива від 27 травня 2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Метою даного клопотання є виключно зміна способу зберігання речового доказу шляхом передачі його власнику на відповідальне зберігання із збереженням усіх встановлених судом заборон. Крім того, адвокат посилається на те, що якщо мета арешту (збереження речового доказу) може бути досягнута менш обтяжливим способом, суд має право визначити інший порядок зберігання майна без скасування арешту, а тому просить змінити спосіб зберігання арештованого майна - автомобіля TOYOTA RAV4, 2024 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , накладеного ухвалою суду 10 червня 2025 року у справі №755/1050/25 та передати зазначений автомобіль власнику ОСОБА_4 РНКОПП НОМЕР_2 на відповідальне зберігання на парковці №5 розташованого за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 226-А.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 23 лютого 2026 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених мотивів. При цьому, зазначив, що ОСОБА_4 сама автомобіль не купувала, а перераховувала грошові кошти для купівлі транспортного засобу, та є добросовісним набувачем. При цьому, зазначив, що збереження автомобіля в місті Черніцівці буде безпечнішим ніж в місті Києві.

Старший детектив в судовому засіданні зазначив, що даний автомобіль був переміщений через митний кордон України на підставі надання недостовірних документів. При цьому, надав для долучення суду копію висновку експерта №СЕ-19/111-25/52674-КДТЗ від 16 вересня 2025 року, з якого вбачається, що первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля TOYOTA RAV4 сірого кольору - змінювався, шляхом його повного механічного видалення (знищення), з подальшим нанесенням (перебиванням) в кустарних умовах наступних маркувань - НОМЕР_4, які являються підробними. Первинний ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля TOYOTA RAV4 сірого кольору - змінювався, шляхом закріплення металевої пластини з кустарним маркуванням А25А 1459756 поверх заводського маркування номера блоку двигуна за допомогою клейової речовини; лист, з якого вбачається, що під час обробки інформації за наявними банками даних Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол встановлено, станом на 03 грудня 2025 року наявна інформація щодо розшуку транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «RAV4» (VIN) НОМЕР_3 , ініціатор - Коровліство Іспанія. Крім того, старший детектив зазначив, що даний автомобіль постановою від 27 травня 2025 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому, у зв`язку з наведеним просив суд відмовити в задоволенні клопотання адвоката, оскільки така зміна способу зберігання речового доказу може в подальшому негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши доводи сторін та долучені матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень старшого детектива та долучених матеріалів, постановою старшого детектива Територіального управління БЕБ у місті Києві ОСОБА_5 від 27 травня 2025 року автомобіль марки TOYOTA RAV4, 2024 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, із наданого сташим детективом висновку експерта №СЕ-19/111-25/52674-КДТЗ від 16 вересня 2025 року вбачається, що ідентифікаційні номери кузова та двигуна автомобіля змінювалися кустарним способом, а первинний номер кузова автомобіля - НОМЕР_3 . Також з наданого старшим детективом листа вбачається, що відповідно до інформації з банків даних Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, станом на 03 грудня 2025 року транспортний засіб марки TOYOTA, моделі RAV4 з вказаним ідентифікаційним номером перебуває у міжнародному розшуку, ініціатор - Королівство Іспанія.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано, якщо заявником доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, заявником не надано переконливих доказів того, що на даний час відпали обставини, які стали підставою для накладення арешту на зазначений транспортний засіб, а також не наведено обставин, які б давали підстави змінити спосіб зберігання транспортного зсобу. Водночас, надані старшим детективом матеріали свідчать про те, що транспортний засіб може бути предметом кримінально протиправних дій та має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також зважаючи на наявність відомостей про зміну ідентифікаційних номерів та перебування транспортного засобу у міжнародному розшуку, слідчий суддя доходить висновку, що передача автомобіля на відповідальне зберігання власнику може створити ризики втрати або пошкодження речового доказу та перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання адвоката про зміну способу зберігання арештованого майна слідчий суддя не вбачає.

Керуючись статтями 131, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу зберігання арештованого майна - автомобіля TOYOTA RAV4, 2024 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , накладеного ухвалою суду 10 червня 2025 року у справі №755/1050/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 14 квітня 2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 годин 30 хвилин 09 березня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1