Справа №718/640/26
Провадження №1-кс/718/70/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2026 до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 03.03.2026 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 вручили сповіщення №274 від 03.03.2026, яким зазначено, що солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , який являється сином ОСОБА_5 , 01.03.2026 зник безвісти під час виконання бойового завдання, в результаті бойових дій, поблизу населеного пункту Пазено, Бахмутського району, Донецької області. (ЄО №3819 від 03.03.2026р).

Вказує, що 04.03.2026 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що в неї є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який із кінця 2025 року був призваний до лав ЗСУ. Востаннє потерпіла спілкувалась із сином ОСОБА_5 по мобільному телефону НОМЕР_2 приблизно тиждень тому. Під час розмови син ОСОБА_5 повідомив, що перебуває на позиції, однак будь яких деталей він не повідомив.

03.03.2026 року до потерпілої ОСОБА_5 прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 і вручили сповіщення №274 сім`ї захопленого у полон або заручником, про те, що син ОСОБА_5 , солдат В/Ч НОМЕР_1 , 01.03.2026 зник безвісти, під час виконання бойового завдання, в результаті бойових дій, поблизу населеного пункту Пазено, Бахмутського району, Донецької області.

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок за вказаним абонентським номером НОМЕР_2 , в період з01.03.2026 по час дії ухвали, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 .

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використаною для встановлення місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 . Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 .

Запитуваний період з 01.03.2026 по час дії ухвали для отримання інформації про з`єднання абонентських номерів має ключове значення для ефективного розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, просить клопотання задовольнити, надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентського номеру за абонентами А і Б в період з 01.03.2026 по час дії ухвали за мобільним номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 .Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 , має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентського номеру за абонентами А і Б в період з 01.03.2026 по час дії ухвали за мобільним номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1