Справа №639/257/26
Провадження №1-кс/639/91/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 06.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18.01.2018, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 ОСОБА_3 звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з двома фактично аналогічними скаргами, які містили ряд вимог, в тому числі щодо оскарження постанови дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 06.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18.01.2018.

Ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 14.01.2026 зазначені скарги об`єднані в одне судове провадження.

Також ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 14.01.2026 відкрито судове провадження за скаргами ОСОБА_3 в частині оскарження постанови дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 06.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18.01.2018. Розгляд справи призначено на 19.01.2026.

Цією ж ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргами ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 (п. п. 2, 3 прохальної частини скарг), а також в частині оскарження бездіяльності органу досудового розслідування та прокуратури щодо неповідомлення та ненаправлення ОСОБА_3 витягів з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000539 від 14.03.2015 та № 0000037 від 18.01.2018 (п. 4 прохальної частини скарг); щодо порушення строків, невиконання вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, ненаправлення ОСОБА_3 постанов про закриття кримінальних проваджень від 17.01.2024 (кримінальне провадження № 0000539 від 14.03.2015) та від 08.01.2026 (кримінальне провадження № 0000037 від 18.01.2018) (п. 1 прохальної частини скарг), а також постановлено скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження постанови дізнавача ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 17.01.2024 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 14.03.2015 повернути заявнику.

ОСОБА_3 оскаржено вказану ухвалу в апеляційному порядку в частині повернення скарги, справу було витребувано Харківським апеляційним судом для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 14.01.2026 залишено без змін.

Після апеляційного розгляду матеріали справи повернуто до Новобаварського районного суду м. Харкова 20.03.2026.

На день повернення справи до суду першої інстанції вимоги скарги щодо оскарження постанови дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 06.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18.01.2018 залишились не розглянутими.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить проводить розгляд скарги за його відсутності, підтримує скаргу та зазначає, що просить прийняти рішення відповідно до норм КПК України, взявши до уваги, що фактично вимоги скарги вирішені іншим судовим рішенням.

Також до суду надійшла заява прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , в якій вона просить залишити скарги ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 04.02.2026 частково задоволено скаргу ОСОБА_3 , скасовано постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 06.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18.01.2018.

Перевіривши скарги та додані до них матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Вимоги скарги (скарг) ОСОБА_3 щодо оскарження постанови дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 06.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18.01.2018 на даний час фактично задоволені ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 04.02.2026. Відтак, розгляд скарг у цій частині є безпредметним.

Згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України,скасування прокурором рішення про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У даному випадку, хоча оскаржена постанова скасована не прокурором, а слідчим суддею, на даний час відсутній предмет скарги, що підтверджується ухвалою лідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 04.02.2026., якою скасовано постанову ізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 06.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18.01.2018.

За таких обставин, на думку слідчого судді, провадження за скаргою підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю (скасуванням) предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 06.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1