Справа № 524/3349/26
Номер провадження 1-в/524/33/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду подання начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Погреби, Глобинського району, Полтавської області, українець, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 раніше судимий:

26.05.2008 р. Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, 75 KK України до 1-го року позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 KK України з іспитовим строком на 1 рік;

07.04.2010 р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 KK України до 3 років позбавлення волі;

22.07.2010 р. Автозаводським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263, 70 KK України до 4-х років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 KK України приєднано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.04.2010 р. за ч. 3 ст. 185 KK України до 3-х років позбавлення волі. Остаточно рахувати засудженим до 4-х років позбавлення волі. 08.02.2013 року звільнений з Полтавської BK № 64 (Ленінський районний суд м. Полтави 31.01.2013 року ст. 81 KK України, умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік, 2 місяці, 6 днів);

05.03.2014 р. Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 395, 71, 72 KK України до 1-го року 3-х місяців позбавлення волі;

25.11.2016 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190 KK України до 2-х років обмеження волі, згідно ст. 75 KK України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

27.06.2016 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 KK України до 3-х років позбавлення волі. Згідно ст. 71 KK України частково приєднано за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2016 р. за ч. 2 ст. 190 KK України 2 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, ст. 75 KK України, остаточно до 3-х років 1 місяця позбавлення волі;

04.05.2020 року звільнений з Харківської BK N 43, по відбуттю строку покарання;

23.03.2021 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 KK України до 3-х років обмеження волі, згідно ст. 75 KK України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

11.11.2024 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 125 KK України, вид покарання (150 годин громадських робіт);

23.09.2025 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 185 KK України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ст. 75 KK України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

Так, гр. ОСОБА_3 неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та має непогашену судимість.

Відповідно до ст. 39 KУпAП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Проте гр. ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно з постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2025 року (справа 524/3326/25, номер провадження 1-в/524/66/25), вчиняв адміністративні правопорушення, а саме 31.03.2025 р. та 31.10.2025 р., у зв`язку із чим притягався до адміністративної відповідальності.

31.03.2025 р. гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпAП, у зв`язку із чим постановою від 31.03.2025 року управління патрульної поліції в м. Кременчук притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

02.04.2025 р. гр. ОСОБА_3 зроблено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення, відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

З огляду на вищевикладене, гр. ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та підпадає під дію пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 5, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню адміністративних правопорушень та злочинів у подальшому, а також з метою здійснення виховного впливу, суд вважає за необхідне продовжити відносно нього адміністративний нагляд.

Представник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово скоював адміністративні правопорушення. Він не заперечує проти продовження адміністративного нагляду.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого строком на 6 (шість) місяців.

Встановити відносно піднаглядного ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити перебування в визначених місцях міста Кременчука (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука).

2. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, за місцем мешкання (у квартирі, кімнаті гуртожитку, а у випадку проживання у приватному будинку у приміщенні даного приватного будинку або на прибудинковій території).

3. Зобов`язати гр. ОСОБА_3 реєструватись в органах національної поліції два рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5