Справа № 183/324/26
№ 1-кп/183/41/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000855 від 24 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітейне має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адерсою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст.189 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст.189 КК України.

Суд на виконання вимог ч.4 ст.315 КПК України роз`яснив обвинуваченим їх право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачені кожен окремо відмовилися від даного права і висловили позицію про розгляд кримінального провадження відносно них суддею одноособово.

Захисники також підтримали позицію обвинувачених.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник кожен окремо не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник кожен окремо не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Представник потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст.189 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:00 годині 26.02.2026 року в залі судового засідання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1