Справа № 229/8115/24
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у кримінальному провадженні № 0000262 від 07.06.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходив військову службу на посаді водія 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні брали участь:

прокурор - ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

28.03.2025 року за підсудністю до суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення солдата ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Зазначене клопотання прокурора містить наступне формулювання підозри:

Старший солдат ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді водія І мотопіхотного взводу І мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11,16, 127, 128, 129, 130, 199,216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 03.01.2023 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 29.10.2024 року доки самостійно не з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

31.03.2025 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не з`являвся з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що йому не відоме фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 на теперішній час, а також зазначив, що підозрюваний ОСОБА_3 06.08.2024 року досяг граничного віку перебування в запасі, та відповідно виключений з військового обліку, що унеможливлює розгляд клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, ч, 5 ст. 407 КК України передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно клопотання солдат ОСОБА_3 03.01.2023 року, самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 .

06.08.2024 року ОСОБА_3 досяг 60 ти річного віку.

29.10.2024 року ОСОБА_3 склав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України посилаючись на те, що він має намір продовжити проходження військової служби.

13.11.2024 року тво командира військової частини НОМЕР_2 склав письмову згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

13.11.2024 року прокурор склав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

17.12.2025 року до суду надійшло повідомлення за підписом начальника Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, відповідно до якого, за наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 20.11.2025 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такий що досяг граничного віку перебування в запасі.

В підготовчі судові засідання, призначені на 14.05.2025 року, 11.06.2025 року, 25.07.2025 року, 26.08.2025 року, 02.10.2025 року, 12.11.2025 року, 11.12.2025 року, 21.01.2026 року, 03.03.2026 року, підозрюваний ОСОБА_3 не з`являвся з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора;

4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри;

5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування;

6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення;

7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава;

8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності;

9) дата та місце складення клопотання.

До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Отже, аналізуючи матеріали клопотання та наведені норми чинного законодавства, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, складене прокурором 13.11.2024 року, не відповідає вимогам ст. ст. 286, 287 КПК України, оскільки станом на день складання зазначеного клопотання підозрюваний ОСОБА_3 досяг граничного вік перебування на військовій службі в Україні, що в свою чергу виключає можливість звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, у відповідності до ч. 5 ст. 401 КК України.

За таких підстав, клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає поверненню прокурору.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 314, 369 372, 392, 395 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, у відповідності до ч. 5 ст. 401 КК України, - повернути прокурору у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1