УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

12.05.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсон подання начальника сектору №33 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник сектору №33 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 (далі - Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обгрунтування подання зазначив, що 28.07.2025 року до відділу 26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшли на виконання розпорядження та вирок Херсонського міського суду стосовно ОСОБА_5 . Цього ж дня засудженому був направлений виклик через національного оператора поштового зв?язку України «Укрпошта». 27.08.2025 року направлено повторний виклик. У зв?язку з тим що підобліковий на зв?язок з відділом пробації не вийшов, на надіслані виклики не відреагував, 18.08.2025 року розпочато проведення першочергових заходів з виявлення засудженого. 11.09.2025 року було встановлено місце перебування підоблікового, в ході бесіди останньому роз?яснено, що він перебуває на обліку відділу №26 згідно вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2025 року, роз?яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов?язків, покладених на таких осіб, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший вівторок кожного місяця. Реєстрація з ОСОБА_5 проводилася в телефонному режимі, про що складались відповідні довідки. Протягом іспитового строку відносно засудженого проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький, виявлено криміногенні

потреби: робота, матеріальне становище та вживання алкоголю. Заходи заплановані в індивідуальному плані роботи з засудженим виконані. За період іспитового строку, відповідно до наявної інформації з органів національної поліції, ОСОБА_5 двічі вчиняв адміністративні правопорушення за які його було притягнено до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим із засудженим проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження. Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_5 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладені обставини, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням, згідно вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2025 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Центру пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, подання підтримав, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала стосовно задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2025 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 15.05.2025 року та був направлений на виконання до Центру пробації.

11.09.2025 року в ході бесіди ОСОБА_5 роз?яснено, що він перебуває на обліку відділу №26 згідно вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2025 року, роз?яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов?язків, покладених на таких осіб, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Під час перебування на обліку у Центрі пробації ОСОБА_5 за результатами проведеної бесіди надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які зобов`язався виконувати.

12.09.2025 ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця.

З відповідей на запити ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, Управління патрульної поліції в Херсонській області зазначило, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 25.08.2025 року за ст. 178 КУпАП та 01.11.2025 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Згідно вимоги про судимість за час перебування на обліку ОСОБА_5 не повідомлялося про підозру, його не було засуджено за вчинення нового кримінального правопорушення.

Фактично іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 16.04.2026 року.

Під час перебування на обліку у «Центрі пробації» засуджений ОСОБА_5 встановлені судом обов`язки виконав.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника сектору №33 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2025 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1