Справа № 643/4936/24
Провадження № 1-кп/643/245/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026

06 травня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами №0001683, внесеному до ЄРДР від 10.05.2024 та за №0001334, внесеному до ЄРДР від 19.12.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 28.04.2026, визнано винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у відповідності до ч.1 ст.70 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок чинності не набрав.

В порядку ст. 379 КПК України від прокурора ОСОБА_4 06.05.2026 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у мотивувальної частині вироку, в якої у першому реченні 5-го абзацу не зазначено дату вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення 07.04.2024 о 18:35.

Ознайомившись з доводами заяви, матеріалами кримінального провадження та змістом вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 28.04.2026, суд дійшов такого.

Так, судом при ухвалені вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , крім іншого, шляхом дослідженням наданих стороною обвинувачення доказів, на підставі встановлених обставин, в тому числі щодо епізоду відкритого викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_5 , встановлено дату та час його скоєння, як «07.04.2024 приблизно о 18:35».

Разом з цим, в тексті першого речення 5-го абзацу мотивувальній частині вироку, вбачається технічна описка, в результаті чого не зазначено дату та час вчинення кримінального правопорушення, передбаченог7о ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до правил ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369- 371, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву прокурора про виправлення описки.

Виправити технічну описку у вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 28.04.2026 у кримінальному провадженні за обвинувальними актами №0001683, внесеному до ЄРДР від 10.05.2024 та за №0001334, внесеному до ЄРДР від 19.12.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Викласти перше речення п`ятого абзацу мотивувальній частині вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 28.04.2026 в наступній редакції: «Крім того, 07.04.2024 приблизно о 18:35, ОСОБА_3 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2024 року №49/2024 з 05:30 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, знаходячись в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, перебуваючи між будинками, розташованими за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 85Б та АДРЕСА_1 , підійшов до раніше йому знайомого ОСОБА_5 , з яким вони раніше розпивали спиртні напої.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1