Справа №723/2696/25
Провадження № 1-кс/723/2055/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області спільно зі слідчим відділом № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000191 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено групу осіб, яка налагодила схему з переправлення через державний кордон поза межами пункт пропуску осіб призовного віку за грошову винагороду. Так, 21.06.2025 надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які повідомили про те, що цього дня в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля лінії розмежування державного кордону України із Румунією, зупинено автомобіль під керуванням одного із членів групи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у салоні якого в якості пасажирів перебували двоє громадян України, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску, що було організовано для них невстановленими особами (іншими учасниками групи) за грошову винагороду.

Водночас, в ході реагування на вказане повідомлення відпрацювання території та селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, в лісовому масиві, неподалік місця зупинки вказаного транспортного засобу, працівниками ДПСУ було виявлено 7 осіб чоловічої статі призовного віку, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску, який було організовано для них невстановленими особами (іншими учасниками групи) за грошову винагороду. На даний час виникла необхідність щодо отримання інформації про місцезнаходження мобільних терміналів, які використовувалися як інструмент узгодження і координування дій, спрямованих на перетин державного кордону вищезазначеними громадянами. Працівниками УСР в Чернівецькій області ДСР НП України в ході проведеного ряду оперативно-розшукових заходів встановлено, що група осіб у своїй злочинній діяльності користується номерами мобільних телефонів, використовуючи їх як інструмент узгодження і координування дій щодо підшукання осіб та подальшої організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, а саме: НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_16 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_17 ), НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ( ОСОБА_18 ), НОМЕР_14 ( ОСОБА_19 ), НОМЕР_15 ( ОСОБА_20 ), НОМЕР_16 ( ОСОБА_21 ), НОМЕР_17 ( ОСОБА_22 ), НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ( ОСОБА_23 ).

Отже, враховуючи те, що було встановлено мобільні термінали мобільних телефонів, які можуть представляти оперативний інтерес, а саме: їх власники знаходились в межах дії базових станцій, які покривають місце скоєння злочину, а також дадуть можливість скласти маршрут руху вказаних осіб, які підозрюються у вчиненні даного злочину, виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.05.2025 по 22.06.2025, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, з абонентами А і Б із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період з 01.05.2025 по 22.06.2025, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 . Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Міcrosoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000191 від 21.06.2025, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за можливе надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх копіювання.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та слідчим відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , за період часу з 01.05.2025 по 22.06.2025, а саме про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- азимути ретрансляційних антен;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «А»);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_32