Справа № 750/2319/24
Провадження № 1-кп/750/61/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001821 від 20 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_6 в чергове до суду не з`явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Від захисника ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Від захисника ОСОБА_8 через електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченої привід та накласти на неї максимальне грошове стягнення.

Потерпіла та представник потерпілої в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ця ж стаття передбачає повноваження суду застосувати до обвинуваченої привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена в судове засідання не з`явилася, вислухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 та накласти на неї грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 19 березня 2026 року.

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 19 березня 2026 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неявку на виклик суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656,00 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень).

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 її право подати клопотання про скасування накладеного на неї грошового стягнення.

Ухвала в частині застосування приводу до обвинуваченої оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1