Справа № 646/1109/18
№ провадження 1-кс/646/551/2026
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001385 за 364-367, ч.3 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.03.2026 року в провадження слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про відвід прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001385 за 364-367, ч.3 ст. 382 КК України.

Перевіривши матеріали заяви про відвід прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки для перевірки зазначених у заяві обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0001385 за 364-367, ч.3 ст. 382 КК України з Харківської обласної прокуратури.

Також ОСОБА_2 у своїй заяві просить провести судове засідання в режимі відеоконференці між Основ`янським районним судом міста Харкова та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вживаючи заходів для забезпечення оперативності, заява ОСОБА_2 про участь у судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Витребувати з Харківської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № № 0001385 за 364-367, ч.3 ст. 382 КК України у строк до 23.03.2026.

Судове засідання за участю заявника ОСОБА_2 проводити 24.03.2026 року о 13:45 год в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького міського суду Вінницької області встановити особу заявника та вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки.

Про день та час розгляду справи повідомити Харківську обласну прокуратуру.

Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1