Номер провадження 1-кп/754/626/26
Справа№754/760/26
В И Р О К

Іменем України

20 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0001124 від 18.11.2025 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Знам`янського р-ну, Кіровоградської обл., громадянина України, з вищою освітою, пенсіонер, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.01.2025, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невстановленої особи, автомат АК-74М калібру 5,45x39 мм № НОМЕР_1 промислового виробництва, що належить до бойової вогнепальної зброї, 31 (тридцять один) патрон, калібру 5,45x39 мм з кулями «ПС» зі сталевим осердям та 30 (тридцять) патронів калібру 5,45x39 мм з кулями «БП» зі сталевим осердям, що належать до боєприпасів до бойової вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, та залишив собі, тим самим придбав їх без передбаченого законом дозволу, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де розпочав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 08.01.2025, в період часу з 07:24 год. до 13:55 год., під час проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено автомат АК-74М калібру 5,45x39 мм № НОМЕР_1 промислового виробництва, що належить до бойової вогнепальної зброї, 31 (тридцять один) патрон калібру 5,45x39 мм з кулями «ПС» зі сталевим осердям та 30 (тридцять) патронів калібру 5,45x39 мм з кулями «БП» зі сталевим осердям, що належать до боєприпасів до бойової вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, які останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він був волонтером та в кінці 2024 року з полку «Азов» йому подарували трофейний автомат АК-74М калібру 5,45x39 мм, який він мав намір зареєструвати, але не встиг. Під час обшуку на балконі його квартири виявили вказаний автомат.

Щиро покаявся. Зробив для себе належні висновки. Просив суд призначити йому покарання з іспитовим строком.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 , є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , визнав свою винуватість, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Кримінальне провадження №0001124 від 18.11.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуто з дотриманням правил підсудності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступні норми КПК та КК України.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий;

- за місцем проживання харектерузується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10»;

- на диспансерному обліку у лікаря - психіатра під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який щиро кається та зробив для себе належні висновки, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а тому суд прийшов до висновку що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - за ст. 263 ч. 1 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілим не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001124 від 18.11.2025, відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , а саме:

- один предмет схожий на автомат АК-74, один предмет схожий на магазин круглої форми та шістдесят один предмет схожий на набої, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001482 від 15.12.2025).

Згідно ст. 96-1 ч. 1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 96-2 ч. 1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Положеннями ст. 100 ч. 9 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому п. 3 цієї частини передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як встановлено в даному кримінальному проваджені, предметами злочину, які обвинувачений здобув в результаті його вчинення є автомат АК-74М калібру 5,45x39 мм № НОМЕР_1 промислового виробництва, що належить до бойової вогнепальної зброї, 31 патрон калібру 5,45x39 мм з кулями «ПС» зі сталевим осердям та 30 патронів калібру 5,45x39 мм з кулями «БП» зі сталевим осердям, що належать до боєприпасів до бойової вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом.

Підпункт 17 пункту 9 «Порядку обліку, зберігання оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, розпорядження ним», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25 серпня 1998 року (із змінами та доповненнями) передбачає, що військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державному бюро розслідувань, Державній прикордонній службі або СБУ. Передача здійснюється на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України.

В зв`язку з чим, суд вважає за доцільне вирішити долю речових доказів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 ч. 9 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів, в сумі 6 367,20 грн., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза: №СЕ-19/111-25/10855-БЛ від 10.04.2025.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, у кримінальному провадженні №0001124 від 18.11.2025, а саме: - автомат АК-74М калібру 5,45x39 мм № НОМЕР_1 ; магазин до автомату; 31 (тридцять один) патрон, калібру 5,45x39 мм з кулями «ПС» зі сталевим осердям; 30 (тридцять) патронів калібру 5,45x39 мм з кулями «БП» зі сталевим осердям, які згідно квитанції №001482 від 15.12.2025, знаходяться на зберіганні в камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 6 367 ( шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1