Справа №522/696/26
Провадження №1-кп/522/2366/26
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000387 від 14.11.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 140 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки рф, громадянки Білорусі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 140 ч.1 КК України,

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_6 ,

представники потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

захисники - адвокати - ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 140 ч.1 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 140 ч.1 КК України.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме до копій всіх документів (в тому числі електронних), які містять відомості про діагностику та лікування ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який міг використати псевдонім, зокрема, ОСОБА_11 або інші, та надавати для реєстрації медичної картки пацієнта номер телефону НОМЕР_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Клопотання обґрунтував тим, що зазначені речі та документи мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити правильність надання ОСОБА_3 медичної допомоги ОСОБА_12 , тим самим спростувавши версію сторони обвинувачення щодо невиконання/неналежного виконання обвинуваченим своїх професійних обов`язків.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , підтримав заявлене ним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи його передчасним.

Представники потерпілого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 , підтримала клопотання ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання адвоката не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 131 КПК України одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі статтею 159 ч.1 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримання даної інформації допускається лише за вмотивованою ухвалою судді, іншим способом, окрім як на підставі ухвали судді, отримати цю інформацію неможливо.

Відповідно до статті 160 ч.2 п.п. 6 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено можливість що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, у клопотанні у клопотанні адвоката ОСОБА_4 не виконано вимог, передбачених п.п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною захисту, не було доведено суду можливості, використання відомостей про діагностику ОСОБА_10 , які знаходяться у власності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 статті 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також ураховує причини, через які такий тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Крім того, суд вважає зазначене клопотання передчасним.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає що клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 159-163, 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у власності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме до копій всіх документів (в тому числі електронних), які містять відомості про діагностику та лікування ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який міг використати псевдонім, зокрема, ОСОБА_11 або інші, та надавати для реєстрації медичної картки пацієнта номер телефону НОМЕР_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1