Справа № 643/4778/26
Провадження № 1-кс/643/2163/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000139 внесеному 13.01.2026 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139, зареєстрованому в ЄРДР 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, 12.01.2026 до ХРУП №2 надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи позбавленим права керування транспортним засобом, умисно не виконує рішення суду та продовжує керувати транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2025 о 15:26 в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , керував транспортним засобом «Mersedes-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 в установленому законом порядку ОСОБА_4 відмовився під відеофіксацію, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Дії водія ОСОБА_4 кваліфіковані як порушення п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 12.04.2025 о 13:59 год в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом «Mersedes-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 в установленому законом порядку ОСОБА_4 відмовився під відеофіксацію, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Дії водія ОСОБА_4 кваліфіковані як порушення п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За даними фактами складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 297387 від 11.04.2025 та ЕПР1 №298355 від 12.04.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протоколи про адміністративне правопорушення направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №641/2864/25).

02.06.2025 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову (справа № 641/2864/25) згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Вказана постанова набрала законної сили 13.06.2025.

В подальшому, ОСОБА_4 в супереч рішенню суду, неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, за що відносно останнього складені відповідні протоколи та постанови про вчинення адміністративних правопорушень на території міста Харкова, які направлялись для розгляду місцевих судів міста Харкова згідно територіальної юрисдикції.

Так встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває ряд розглянутих проваджень відносно ОСОБА_4 , а саме справи: №641/2864/25; № 641/6453/25; № 641/6537/25; № 641/6211/25; № 641/9949/25; № 641/6745/25; № 641/5434/25; № 641/6735/25; № 641/9951/25; № 641/9099/25; № 641/6538/25; № 641/9098/25; № 641/6540/25; № 641/9096/25; № 641/6214/25; № 641/6744/25; № 641/4877/25; № 641/6210/25; № 641/6209/25; № 641/6736/25; № 641/5133/25; № 641/6258/25.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою повного всебічного досудового розслідування, встановлення об`єктивних обставин події у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в матеріалах справ про адміністративні правопорушення: №641/2864/25, № 641/6453/25, № 641/6537/25, № 641/6211/25, № 641/9949/25, № 641/6745/25, № 641/5434/25, № 641/6735/25, № 641/9951/25, № 641/9099/25, № 641/6538/25, № 641/9098/25, № 641/6540/25, № 641/9096/25, № 641/6214/25, № 641/6744/25, № 641/4877/25, № 641/6210/25, № 641/6209/25, № 641/6736/25, № 641/5133/25, № 641/6258/25, складені відносно ОСОБА_4 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (копіювання) з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів, долучених ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Без вивчення матеріалів судових справ та відеозаписів нагрудних камер працівників патрульної поліції проведення всебічного досудового розслідування унеможливлено, оскільки вони зберігаються виключно в матеріалах вищеперерахованих судових справ, тобто в них наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого їх використання в якості доказів у суді.

Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюється в порядку тимчасового доступу до таких документів за ухвалою слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи (матеріали, фото- відеозаписи) необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження іншим способом, окрім тимчасового доступу, не є можливим.

Слідчий разом з клопотанням подав заяву про його розгляд у свою відсутність та підтримав клопотання.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслала заяву про розгляд клопотання за відсутності представника суду.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду. Для цього стороні кримінального провадження під час досудового розслідування варто звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, а під час судового провадження до суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявна у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація буде використана як докази, через що має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені. Наявність доступу до зазначеної інформації та її вилучення допоможе встановити або спростувати причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до справ про адміністративні правопорушення №641/2864/25, № 641/6453/25, № 641/6537/25, № 641/6211/25, № 641/9949/25, № 641/6745/25, № 641/5434/25, № 641/6735/25, № 641/9951/25, № 641/9099/25, № 641/6538/25, № 641/9098/25, № 641/6540/25, № 641/9096/25, № 641/6214/25, № 641/6744/25, № 641/4877/25, № 641/6210/25, № 641/6209/25, № 641/6736/25, № 641/5133/25, № 641/6258/25.

Строк дії ухвали до 18.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1