Справа № 126/1335/23
Провадження № 1-в/151/6/26
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського районного

сектору №4 філії Державної установи

''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка, Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 01 листопада 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 360 та ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 .. Клопотання мотивоване тим, що 01 листопада 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 360 та ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. 29.11.2024 його було знято з обліку Гайсинського районного сектору №4 у зв`язку із зарахуванням до особового складу військової частини НОМЕР_1 та постановки на облік, як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ч.1 ст.163 КВК України та Наказу Міністерства оборони України ''Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням'' від 17.09.2020 року №337 - контроль за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється командирами (начальниками) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій). Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу військової частини 17 квітня 2025 року. Як вбачається з вироку Чечельницького районного суду від 01.11.2023, іспитовий строк закінчився 01.11.2025 та зважаючи на те, що з обліку органу пробації ОСОБА_5 було знято, а також те, що він звільнився з військової частини та наявний відповідний наказ, жодна установа не звернулася до суду з поданням про звільнення його від відбування покарання з закінченням іспитового строку. Згідно зі ст.78 ч.1 КК України ''Про наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням'', після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України ''Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків'' та ч.1 ст.539 КПК України ''Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом'', під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначення покарання з випробуванням після закінчення іспитного строку. Просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року (справа №126/1335/23).

Представник сектору пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 перебував у неї на обліку, повністю виконував усі покладені судом обов`язки, однак, коли був призваний до лав ЗСУ, ними був знятий з обліку в органі пробації і вирок був направлений на військову частину НОМЕР_1 . Як відомо ОСОБА_7 звільнився з вказаної військової частини ще до закінчення іспитового строку, тому військова частина не зверталася до суду з клопотанням про його звільнення, а мала повернути особову справу до органу пробації для подальшого ведення. Військова частина НОМЕР_1 в період між звільненням ОСОБА_7 та закінченням іспитового строку особову справу не повернула, а на адресу органу пробації особова справа надійшла уже після закінчення іспитового строку, що позбавило орган пробації можливості звертатися з таким клопотанням. Тобто, в даному випадку, дійсно, лише сам засуджений міг звернутися з таким клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки ОСОБА_5 будучи на обліку в органу пробації виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, однак 24.03.2026 ОСОБА_6 через систему ''Електронний суд'' надіслав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає на можливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_6 ..

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 360 та ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився ще 01 листопада 2025 року .

Як вбачається із довідки Гайсинському районному секторі №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 перебував на обліку у Гайсинському районному секторі №4 та 29.11.2024 знятий з обліку, у зв`язку із зарахуванням до особового складу військової частини НОМЕР_1 та постановки на облік, як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 перебував на обліку у Гайсинському районному секторі №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області до мобілізації та під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи ''Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості'' та як зазначила представник органу пробації ,повністю виконував покладені на нього судом обов`язки.

Після мобілізації засудженого вирок було направлено на виконання за місцем служби засудженого та ОСОБА_5 було знято з обліку в органі пробації.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу військової частини 17.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, вивчивши клопотання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 01 листопада 2025 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 01 листопада 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 360 та ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_8