провадження №1-кп/279/573/25
Справа № 277/633/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно)

захисника ОСОБА_7 (дистанційно)

потерпілої ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 (дистанційно)

потерпілої ОСОБА_11

розглянувши, у закритому підготовчому судовому засіданні, клопотання про визначення (зміну) територіальної підсудності у кримінальному провадженні № 00000004 від 02.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.152, ч.6 ст. 152 КК України.

27.06.2025 року предстаником потерпілої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_10 електронною поштою подано письмове клопотання про направлення кримінального провадження з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області до Зв`ягельського міськрайонного суду Житомирської області за місцем проживання потерпілих, законного представника, більшості свідків з посиланням на положення ст. 34 КПК України та судової практики Європейського суду з прав людини.

В судовому засіданні 30.06.2025 року адвокат ОСОБА_10 своє клопотання підтримала, просила задовольнити. Потерпіла підтримала позицію свого представника та подане в її інтересах клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Законний представник потерпілої та потерпіла ОСОБА_11 клопотання підтримали.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти заявленого клопотання, вважають за доцільне зміну територіальної підсудності, з підсав викладених в клопотанні.

Заслухавши пояснення сторін провадження, ознайомившись з матеріалами провадження в обсязі, необхідному для розгляду заявленого клопотанння, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Зі змісту обвинувального акта встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є смт. Ємільчине Звягельського району ( на час вчинення злочину Новоград-Волинського району).

Крім того, як вбачається з відомостей про учасників кримінального провадження, які містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000004 потерпілі, законний представник та більшость свідків проживають в Ємільчинському та Звягельському районах.

Отже, судом встановлено наявність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, направити до Житомирського апеляційного суду кримінальне провадження №00000004 від 02.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст. 152 КК України для вирішення клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 про зміну територіальної територіальної підсудності провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України,колегія суддів -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №00000004 від 02.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст. 152 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_10 про зміну територіальної підсудності провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3