СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/670/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про дослідження речових доказів у кримінальному провадженні №0002334 від 12.07.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121,

ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

сторони та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002334 від 12.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну порядку дослідження доказів, а саме про дослідження речового доказу - мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_5 , на якому міститься відеозапис, зроблений під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , думку яких підтримали обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання захисника, оскільки речовим доказом визнано сам телефон, а не відеозапис, що міститься у ньому, а відеозапис органом досудового розслідування не досліджувався.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 , виходячи з такого.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 12.07.2025 (т. 1, а.с. 154-156) визнано речовим доказом мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» чорного кольору з сім карткою НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , який був вилучений 12.07.2025 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 . Речовий доказ передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №5642.

Таким чином, доступу до вказаного речового доказу сторона захисту наразі не має.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, а також реалізації сторонами провадження прав на безпосереднє дослідження доказів судом, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 23, 98, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Святошинського УП ГУНП у м. Києві для дослідження у судовому засіданні речовий доказ - мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» чорного кольору з сім карткою НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №5642.

Уповноваженій особі Святошинського УП ГУНП у м. Києві забезпечити надання вказаного речового доказу у судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 01 квітня 2026 року за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. 602.

Про неможливість виконання ухвали із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1