overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року

м. Київ

справа № 404/547/18

провадження № 51 - 4900 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувшикасаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року,

встановив:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за ст. 115 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. 4, 13 КК України за відсутністю в його діях складу зазначених кримінальних правопорушень.

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року задоволено частково апеляційну скаргу прокурора з доповненнями, вирок місцевого суду скасовано, ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст. 115 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. 4, 13, ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років без конфіскації майна. ОСОБА_4 взято під варту в залі апеляційного суду, вирішено питання щодо початку строку відбування покарання та стягнуто процесуальні витрати, а в решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2026 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2026 року витребувано з Фортечного районного суду м. Кропивницького матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_6 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

справа № 645/4903/20

провадження № 51-629ск26

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2025 рокув кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 645/4903/20) за скаргою потерпілого ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження (справа № 645/4903/20) стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/301/26
Провадження № 1-кп/293/126/2026
УХВАЛА

03 березня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000010 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до №0000010 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справа №293/301/26 передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000010 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судове засідання призначити на 12 год. 40 хв. 17 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/883/26
Провадження № 1-кс/361/149/26
У Х В А Л А

02.03.2026 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2026 року скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001886 задоволено. Визнано бездіяльність осіб, уповноважених процесуальних дій, що полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК прийняття рішення в установлений 3-денний строк за результатом розгляду клопотання скаржника від 15 січня 2026 року.

Однак, при постановлені ухвали, у такій допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові адвоката, а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді здійснюється у відсутності учасників кримінального провадження та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно зі ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки в ухвалі слідчого судді помилково зазначено по батькові адвоката « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами скарги.

Враховуючи, що така описка є істотною та не відповідає дійсним обставинам справи, слідчий суддя вважає, що таку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.107, 369-372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену при постановлені ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2026 року на дії слідчого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001886, вказавши вірно у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді «… ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 373/10/26
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000563 від 02.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000563 від 02.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 1-1 ч. 2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2026 року о 08 год.50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/806/26
Провадження № 1-кс/545/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000018, визнання неправомірними дій уповноважених осіб слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,

встановив:

до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла скарга представника Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000018, визнання неправомірними дій уповноважених осіб слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Як вбачається з офіційного сайту Полтавське РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться за адресою: вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, тобто на яку не поширюється юрисдикція Полтавського районного суду Полтавської області, а є територією Шевченківського району міста Полтави, на яку поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду міста Полтави.

Враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться на території м. Полтави, а також те, що скарга непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.

Керуючись п. 2, ч. 2 ст. 304 КПК України,

ухвалив:

скаргу представника Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000018, визнання неправомірними дії уповноважених осіб слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/886/26

03 березня 2026 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 20226 року прокурор звернувся до Костопільского районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку п. 1-1 ч. 2 п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2026 року 09 год. 30 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 755/3033/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"03" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 24.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 24.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із заявою обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження 02.03.2026 року визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до суду, прокурор подав обвинувальний акт із заявою обвинуваченого про розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додав:

- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 ,складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі матеріали кримінального провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_2 , які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого ОСОБА_2 своєї винуватості.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні на 03 березня 2026 року на 09 годину 10 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за відсутності учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3384/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000152, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000152 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.02.2026 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1006/26
ун. № 759/4994/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000341 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000341 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.

02.03.2026 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000341 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 березня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/874/26
Провадження №1-кс/307/112/26
УХВАЛА

про задоволення скарги

03 березня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Тячівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу Тячівської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 лютого 2026 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 09 березня 2026 року о 13 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1