Справа № 204/3017/23
Провадження № 1-кп/204/199/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальні провадження №0000636, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 15.04.2026 о 15:30.

08.04.2026 через канцелярію суду (Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.04.2026) надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке призначено на 15.04.2026 о 15:30, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю прибуття до приміщення суду.

Розглянувши заяву прокурора, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи, що свідок ОСОБА_5 не має можливості прибути в судове засідання у приміщення Чечелівського районного суду міста Дніпра, прокурор надіслав клопотання про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, дійшов висновку проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 15.04.2026 о 15:30 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системи «Електронний суд», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Дозволити свідку ОСОБА_5 участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 15:30 15 квітня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд».

Роз`яснити свідку ОСОБА_5 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «Електронний суд» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «Електронний суд»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «Електронний суд» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1