Справа № 190/1832/24
Провадження №1-в/190/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125 КК України (справа №190/1832/24, провадження №1-кп/190/148/24),-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №190/1832/24, за його позовом до ОСОБА_4 за рішенням суду від 06.12.2024, в зв`язку з втратою оригіналу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до заяви документи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 року у справі №190/1832/24, провадження №1-кп/190/148/24, - ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 3 роки. Крім того, з ОСОБА_4 було стягнуто на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 100000,00 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 150000,00 грн., а всього 250000,00 грн. (а.с.149-151). Вирок набрав законної сили 07.01.2025 року.(а.с.154)

На підставі поданої заяви про видачу виконавчого листа від 16.01.2025 року, - ОСОБА_3 отримав 21.01.2025 року особисто під підпис виконавчий лист. (а.с.162)

Статтею 537 КПКУкраїни визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, а приписами статті 539 КПК України визначено порядок їх вирішення.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів

За приписами статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов?язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно частини п`ятої статті 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв?язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Заявник, у свою чергу, повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв?язку з його втратою, заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

З викладеного слідує, що заявником не повідомлено суду жодних обставин за яких ним було втрачено виконавчий лист та не надано доказів на підтвердження втрати ним виконавчого листа, в зв`язку з чим у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі №190/1832/24, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.535,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125 КК України (справа №190/1832/24, провадження №1-кп/190/148/24).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Головуюча суддя: ОСОБА_1