Справа № 542/71/26
Провадження № 1-кп/542/42/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари питання про виправлення описки у вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2026 року затверджено угоду від 14 січня 2026 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт 100 (сто) годин.

При виготовленні тексту вироку у вступній його частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище та ініціали прокурора ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вирокові суду.

У судове засідання з питання виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Прокурор надала клопотання про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, у якій просить розглянути питання про виправлення описки без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, у якій просила розглянути питання про виправленні описки без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2026 року, оскільки вона є очевидною, не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за № 0000001 по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: вказати «з участю прокурора ОСОБА_6 » замість неправильного «з участю прокурора ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1