СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1324/26
ун. № 759/3769/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року на розгляд слідчого судді передано клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки та моделі IPhone 15Pro Max IMEI2: НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 з сім картою у чохлі чорного кольору; - мобільний телефон марки та моделі IPhone 16Pro ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки та моделі IPhone 17 ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; - блокнот чорного кольору із чорновими записами ОСОБА_4 ; - конверт - чорного кольору зі стікерами синього кольору; - чорного кольору конверт з купюрами номіналом: купюри номіналом 100 доларів США на загальну суму 7100; - купюра номіналом 20 грн; - купюра номіналом 100 грн; - купюри номіналом 500 грн у сумі 7000 грн; - купюри номіналом 20 доларів США на загальну суму 140 доларів США; - купюри номіналом 10 доларів США на загальну суму 40 доларів; - блокнот білого кольору з рукописним текстом; - ваги; - зіп пакет із 3 пігулами; - зіп пакети у якому порошок білого кольору; - пластикова трубка зі слідами порошку білого кольору; - картка зі слідами порошку білого кольору; - 10 зіп пакетів з речовинною рослинного походження; - 3 картки мобільного оператора Лайфселл Київстар та карка оператора мобільного Lebara з сімкартою; - банківські картки (Приват Банк 2, Монобанк 1), - набої 9 мм у кількості 14 штук; - 20 зіп пакетів білого кольору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва та Київської області діє організована група осіб, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме наркотичного засобу кокаїн.

11.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

11.02.2026 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України в порядку ст. 615 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , відповідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки та моделі IPhone 15Pro Max IMEI2: НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 з сім картою у чохлі чорного кольору; - мобільний телефон марки та моделі IPhone 16Pro ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки та моделі IPhone 17 ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; - блокнот чорного кольору із чорновими записами ОСОБА_4 ; - конверт - чорного кольору зі стікерами синього кольору; - чорного кольору конверт з купюрами номіналом: купюри номіналом 100 доларів США на загальну суму 7100; - купюра номіналом 20 грн; - купюра номіналом 100 грн; - купюри номіналом 500 грн у сумі 7000 грн; - купюри номіналом 20 доларів США на загальну суму 140 доларів США; - купюри номіналом 10 доларів США на загальну суму 40 доларів; - блокнот білого кольору з рукописним текстом; - ваги; - зіп пакет із 3 пігулами; - зіп пакети у якому порошок білого кольору; - пластикова трубка зі слідами порошку білого кольору; - картка зі слідами порошку білого кольору; - 10 зіп пакетів з речовинною рослинного походження; - 3 картки мобільного оператора Лайфселл Київстар та карка оператора мобільного Lebara з сімкартою; - банківські картки (Приват Банк 2, Монобанк 1), - набої 9 мм у кількості 14 штук; - 20 зіп пакетів білого кольору.

11.02.2026 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на обсавини зазначені в клопотанні.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, псування, знищення, втрати, відчуження та використання цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ: Клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки та моделі IPhone 15Pro Max IMEI2: НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 з сім картою у чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки та моделі IPhone 16Pro ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки та моделі IPhone 17 ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- блокнот чорного кольору із чорновими записами ОСОБА_4 ;

- конверт - чорного кольору зі стікерами синього кольору;

- чорного кольору конверт з купюрами номіналом: купюри номіналом 100 доларів США на загальну суму 7100;

- купюра номіналом 20 грн;

- купюра номіналом 100 грн;

- купюри номіналом 500 грн у сумі 7000 грн;

- купюри номіналом 20 доларів США на загальну суму 140 доларів США;

- купюри номіналом 10 доларів США на загальну суму 40 доларів;

- блокнот білого кольору з рукописним текстом;

- ваги;

- зіп пакет із 3 пігулами;

- зіп пакети у якому порошок білого кольору;

- пластикова трубка зі слідами порошку білого кольору;

- картка зі слідами порошку білого кольору;

- 10 зіп пакетів з речовинною рослинного походження;

- 3 картки мобільного оператора Лайфселл Київстар та карка оператора мобільного Lebara з сімкартою;

- банківські картки (Приват Банк 2, Монобанк 1),

- набої 9 мм у кількості 14 штук;

- 20 зіп пакетів білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1