Справа № 592/4792/26
Провадження № 1-кп/592/798/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002290 від 01.11.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

25.03.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання першого заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 25.02.2026 ОСОБА_4 самостійно прибув до Четвертого СВ (з дислокацією в м. Суми) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава, та заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення, тим самим припинив вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

25.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Зазначив, що раніше підозрюваний до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, пояснив, що дійсно 08.09.2024 він не повернувся до своєї військової частини з відпустки через особисті обставини, добровільно з`явився з наміром продовжити військову службу. Зазначив, що йому зрозумілі наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, згоду на звільнення від кримінальної відповідальності він надав добровільно без застосування будь-якого примусу, бажає надалі продовжувати військову службу.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, роз`яснивши підозрюваному наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов такого висновку.

25.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.04.2023 №95 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого вогнеметника 2 вогнеметного відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту НОМЕР_2 окремої механізованої степової бригади корпусу резерву сухопутних військ ЗСУ.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.08.2024 №236 ОСОБА_4 вибув у відпустку за станом здоров`я на 30 діб з 09.08.2024 по 08.09.2024.

Проте, військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 08.09.2024 в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з метою тимчасового ухилення від військової служби, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме не прибув до місця несення служби військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 рф, а перебував за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.

25.02.2026 о 10 год 00 хв ОСОБА_4 самостійно прибув до Четвертого СВ (з дислокацією в м. Суми) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава, за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2, та заявив про себе, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

25.02.2026 ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для проходження військової служби в будь-якій військовій частині Збройних Сил України.

Командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби у військовій частині ОСОБА_4

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Частинами 1, 2 ст. 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

На виконання положень ст. 286 - 287 КПК України до клопотання прокурор надав письмову згоду ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, яку останній підтримав у судовому засіданні, та письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби у військовій частині ОСОБА_4 .

Суд встановив, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, є письмова згода командира військової частини на продовження проходження підозрюваним військової служби.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

На підставі абзацу 2 ч. 3 ст. 288 КПК України після набрання ухвалою законної сили суд вважає необхідним зобов`язати невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі, а звільнену особу не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286 - 288, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання першого заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0002290, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити про прибуття та поновлення ОСОБА_4 на військовій службі Ковпаківський районний суд м. Суми та Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6