Номер провадження: 11-кп/813/1684/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 19.01.2026 у к/п №0001362 від 11.08.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

установив:

19.02.2026 захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на зазначений вирок Пересипського райсуду м. Одеси від 19.01.2026, яким ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 27.02.2026 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, на підставі чого кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки апеляційний суд визнає її участь обов`язковою.

На підставі аналізу матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Разом із тим, положеннями п.п. 4 та 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також дію на території України воєнного стану, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції із ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 19.01.2026 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України призначити до розгляду на 25 травня 2026 на 14:45 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченій ОСОБА_4 пам`ятки про її права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують її особу та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, а також до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2