Справа № 453/389/26
№ провадження 1-кс/453/104/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 25 лютого 2026 року, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області 24 березня 2026 року звернувся ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить, визнати бездіяльність слідчого ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді заяви від 25 лютого 2026 року про залучення ОСОБА_4 як потерпілого до кримінального провадження № 0000026 від 05 лютого 2026 року за ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває у провадженні ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні ВП №3 Стрийського РУП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000026 від 05 лютого 2026 року за ч. 1 ст. 366 КК України. 25 лютого 2026 року заявником скеровано на офіційну електронну адресу поліції м. Сколе () заяву про залучення його до вказаного кримінального провадження як потерпілого, оскільки його інтереси безпосередньо порушені діями, що розслідуються у цій справі, що підтверджується його ж попередніми свідченнями. Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10 березня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000026 відмовлено. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 12 березня 2026 року у справі № 453/389/26 (провадження № 1-кс/453/104/26) скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10 березня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000026 задоволено частково.Постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10 березня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000026 - скасовано. Відтак, заявник зазначає, що його заява від 25 лютого 2026 року про залучення ОСОБА_4 як потерпілого до кримінального провадження № 0000026 від 05 лютого 2026 року за ч. 1 ст. 366 КК України, після скасування слідчим суддею постанови старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10 березня 2026 року, залишається нерозглянутою. Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, або винести вмотивовану постанову про відмову. На підставі наведеного просить визнати бездіяльність слідчого щодо нерозгляду його клопотання від 25 лютого 2026 року протиправною, зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та прийняти процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 26 березня 2026 року відкритопровадження за даною скаргою та призначено її до судового розгляду на 27 березня 2026 року. Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зобов`язано надати до призначеної дати судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000026 від 05 лютого 2026 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

27 березня 2026 року заявником в системі «Електронний суд» сформовано заяву про розгляд скарги без участі заявника, скаргу просить задовольнити у повному обсязі.

27 березня 2026 року старшим слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 на вимогу слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 05 лютого 2026 року, повідомлено про неможливість виконання вимоги слідчого судді у зв`язку із скеруванням матеріалів до Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури. Крім того, до вказаної заяви долучено копію постанови старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27 березня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000026, а також супровідний лист про скерування копії зазначеної постанови заявнику.

Старший слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання 12 березня 2026 року не з`явилась, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги, долучені до вказаної скарги докази, а також докази, надані старшим слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості до ЄРДР за № 0000026 внесено на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 27 січня 2026 року (справа № 453/97/26), якою зобов`язано відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 , яке отримане відділенням поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 16 січня 2026 року (ЖЄО № 239 від 16 січня 2026 року) та розпочати досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10 березня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000026 відмовлено. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 12 березня 2026 року у справі № 453/389/26 (провадження № 1-кс/453/104/26) скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10 березня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000026 задоволено частково.Постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10 березня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000026 - скасовано.

Як встановлено слідчим суддею на підставі долучених 27 березня 2026 року старшим слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 доказів, постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27 березня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 № К-3808/ез про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000026, відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, або винести вмотивовану постанову про відмову.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 № К-3808/ез про залучення його до вказаного кримінального провадження як потерпілого, розглянуто старшим слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 та про відмову у задоволенні вказаного клопотання винесено постанову від 27 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч. 2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У прохальній частині скарги від 24 березня 2026 року ОСОБА_4 просив слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого щодо нерозгляду його клопотання від 25 лютого 2026 року протиправною, зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та прийняти процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим слід констатувати відсутність підстав для задоволення вказаної скарги заявника з огляду на те, що станом на час її розгляду, клопотання ОСОБА_4 розглянуто старшим слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 .

Щодо мотивів відмови у визнанні потерпілим, то слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку таким в межах розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 25 лютого 2026 року з огляду на приписи ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303-307, 309, 318-380, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 25 лютого 2026 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1