н/п 1-кс/953/1034/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000664 від 08.06.2023 за ч.7 ст.111-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

18 лютого 2026 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання їй та слідчому ОСОБА_5 тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в особовій справі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять особистий підпис та почерк останнього, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 08.06.2023 за ч.7 ст.111-1 КК України з обставин добровільного співпрацювання громадянина України ОСОБА_6 з окупаційною владою та військовослужбовцями рф у період з середини червня по початок вересня 2022, добровільного зайняття посади у правоохоронному органі - «народна міліція», створеному на тимчасово окупованій території у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області; призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 08.06.2023 за ч.7 ст.111-1 КК України з обставин добровільного співпрацювання громадянина України ОСОБА_6 з окупаційною владою та військовослужбовцями рф у період з середини червня по початок вересня 2022, добровільного зайняття посади у правоохоронному органі- «народна міліція», створеному на тимчасово окупованій території у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області; призначення судово-почеркознавчої експертизи.

13.01.2026 експертом подане клопотання про надання додаткових матеріалів документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_6 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», відповідно, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами документів, які містяться в особовій справі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять особистий підпис та почерк останнього.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вилучити оригінали, які містяться в особовій справі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять особистий підпис та почерк останнього, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити керівництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали у межах строку досудового розслідування - до 03 травня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1