У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі судових засідань № 8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2025, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2025 у справі № 357/15582/21 (провадження № 1-кс/357/2213/25) за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» адвоката ОСОБА_4 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва (ЄУНСС 759/15745/21, провадження № 1-кс/759/5757/21).

18.02.2026 засобами системи «Електронний суд» представником ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» - адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали слідчого судді від 25.12.2025, а саме в даті постановлення слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва ухвали про накладення арешту, зазначивши «15.07.2021» замість «15.07.202».

Представник ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Водночас, в заяві про виправлення описки зазначено клопотання щодо вирішення питання про виправлення описки за відсутності представника ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Зважаючи на положення ч.2 ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження, оскільки розгляд цієї заяви не впливає на висновки слідчого судді щодо суті клопотання, а спрямований на забезпечення точності судового акту.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів судового провадження вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2025 допущено технічну описку помилково зазначено датою постановлення ухвали про накладення арешту на майно слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва 15.07.202. Водночас зі змісту ухвали в цілому, зокрема з мотивувальної частини, однозначно встановлено, що арешт на майно накладено ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2021.

Зазначена неточність не стосується суті прийнятого рішення і не змінює обсягу прав чи обов`язків учасників провадження, а є виключно технічною помилкою оформлення тексту.

З огляду на встановлену судом очевидну описку та необхідність забезпечення відповідності резолютивної частини фактичному змісту ухвали, вона підлягає виправленню шляхом зазначення належної дати постановлення ухвали слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва 15.07.2021.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2025 у справі № 357/15582/21 (провадження № 1-кс/357/2213/25).

У другому абзаці резолютивної частини датою постановлення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва (ЄУНСС 759/15745/21, провадження № 1-кс/759/5757/21) про арешт майна вважати вірною та читати у правильній редакції: «15.07.2021».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 25.12.2025 у справі № 357/15582/21 (провадження № 1-кс/357/2213/25).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1