Справа № 495/2811/25
Провадження № 1-кп/515/10/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 лютого 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000949, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000949 від 03 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року, для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 04 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкладено на 26 лютого 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

16 лютого 2026 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26 лютого 2026 року та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, обґрунтоване територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та обмеженістю пересування через введення воєнного стану в Україні (вх. № ЕП-229/26-Вх 16.02.2026).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 та провести підготовче судове засідання, яке призначено на 26 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин, за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, оскільки неможливо спрогнозувати наперед технічну можливість суду забезпечити проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції з одночасним забезпеченням процесуальних прав та виконання обов`язків всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести підготовче судове засідання за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з розгляду кримінального провадження 26 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції між Татарбунарським районним судом Одеської області та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для організації виконання, обвинуваченій ОСОБА_2 та її захиснику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1