23.02.2026 Справа № 756/716/26
Справа № 756/716/26
Провадження № 1-кп/756/1105/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника

неповнолітніх потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору про відвід прокурору у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тересва Закарпатської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованої у КНП «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» на посаді лікаря акушера-гінеколога, одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Захисником ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , в обґрунтування якого він посилається на те, що має сумнів у неупередженості прокурора, зокрема зазначає що нею подані скарги на прокурора до офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів з метою перевірки дотримання прокурором вимог законності, професійної етики та відсутності конфлікту інтересів, що свідчить про наявність об`єктивних сумнівів у неупередженості прокурора, що виникли у зв`язку із його процесуальною поведінкою.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судовому засідання відвід підтримали, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Інші учасники провадження просили відмовити у задоволенні клопотання про відвід прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вивчивши підстави заявленого відводу, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволені відводу прокурору, оскільки заявлений відвід є необґрунтованим, підстави для відводу прокурору, передбачені ст. 77 КПК України відсутні, а звернення захисником ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 зі скаргами на прокурора до вищестоящих та контролюючих органів розцінюється судом, як реалізація цією особою гарантованого законом права на таке звернення, що не є безумовним підтвердженням конфлікту інтересів та не може вплинути на виконання прокурором професійних обов`язків під час розгляду конкретної справи в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя