Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/203/2026 Справа № 641/2130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000851 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання щодо направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення органу досудового розслідування стосовно встановлення місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та забезпечити їх явку в судове засідання.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, положеннями ч. 3 ст. 333 КПК України передбачено, що У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, положення ч. 3 ст. 333 КПК України, суд приходить до висновку про надання доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та забезпечити їх явку в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про надання доручення щодо встановлення місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам задовольнити.

Надати судове доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження та вручити судові повістки свідкам: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Явку свідків забезпечити у відкрите судове засідання, що призначене на 08.06.2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Встановити строк виконання судового доручення стосовно встановлення місцезнаходження свідків та вручення їм судових повісток до 05.06.2026 року.

Виконання ухвали про встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки свідкам доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1