Справа №345/1939/26
Провадження № 1-кс/345/294/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник ТОВ «КОСТАНЗА» ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій, зокрема, просив провести судове засідання за його участі в режимі відео конференції.

Відповідно до абзаців 7, 8 пункту 205 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника скаржника та необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконфкеренції за допомогою сервісу "Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372, абз. 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке призначене на 09:00 год. 30.03.2026, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи сервісу "Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» за участі ОСОБА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: