Справа № 953/1335/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000623 від 23.08.2022 за ч.4 ст.408 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

06 лютого 2026 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання їй та ще 2 слідчим тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 24.02.2022 по дату винесення ухвали, з можливістю копіювання на електронні носії інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 23.08.2022 за ч.4 ст.408 КК України з обставин самовільного залишення 22.05.2022 військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЧ НОМЕР_3 у ході виконання бойових завдань в районі м. Харкова, в умовах воєнного стану, з метою ухилення від служби.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Представник володільця інформації, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив, що відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 23.08.2022 за ч.4 ст.408 КК України з обставин самовільного залишення 22.05.2022 військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЧ НОМЕР_3 у ході виконання бойових завдань в районі м. Харкова, в умовах воєнного стану, з метою ухилення від служби.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді або виготовляти замість слідчого копії документів. Також положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», відповідно, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

Крім того, при визначені періоду за який потребується інформація, з урахуванням змісту витягу з ЄРДР, обставин кримінального провадження, положень п.2, п.3 ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя вважає період з 24.02.2022 по 21.05.2022 не обґрунтованим.

Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей та документів , що містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 22.05.2022 по 18.02.2026 про: адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з виказами номерами; вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Дозволити слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів, що містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 22.05.2022 по 18.02.2026 про: адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з виказами номерами; вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

У задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 18.04.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1