Провадження №: 1-кп/336/23/2026
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку шляхом направлення судової повістки у вигляді смс-повістки, яку не отримала через вимкнений телефон. Про причини своєї неявки не сповістила.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 повідомив про відсутність в нього відомостей про причини неявки ОСОБА_7 , з якою не було зв`язку після закінчення лікарняного.

Прокурор, з огляду на неявку обвинуваченої без поважних причин, заявила клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченої поклався на розсуд суду при вирішення даного клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не висловили заперечень проти заявленого клопотання.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_7 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте вдруге не прибула на виклик суду, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надала, тож суд вбачає підстави для застосування приводу обвинуваченої в наступне судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 142 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України, примусовий привід в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 02 квітня 2026 року о 11.00 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1