Справа № 454/1192/26
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 10.04.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку предмети.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВнП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області 24.02.2026 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що викладені в заяві ОСОБА_4 від 23.12.2025 року про крадіжку майна із квартири, що належить їй на праві сумісної приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 .

08.04.2026 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в гаражі, який перебуває у користуванні останніх, виявлено та вилучено гібридний сонячний інвертор марки «Anenji» модель «ANJ-HPS-3KW-24» з чеком та інструкцією до нього, світильники марки «BIOM» модель «MD-01-R24-5» у кількості 2 штуки, світильник марки «BIOM» модель «MD-01-R28-5» у кількості 1 штука, світильники марки «BIOM» модель «SML-R41-80/2» у кількості 2 штуки, змішувач марки «LIDZ» з комплектуючими деталями до нього.

Вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені вищевказані предмети являються предметом кримінального правопорушення і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, вилучених речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені вищезазначені предмети, оскільки вони являється речовими доказами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2026 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в гаражі, який перебуває у їхньому користуванні, виявлено та вилучено гібридний сонячний інвертор з чеком та інструкцією до нього, світильники та змішувач з комплектуючими деталями до нього.

08.04.2026 року вилучені предмети визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів кримінального правопорушення, які залишилися на ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженні №0000058 від 24.02.2026 року, на вилучені під час обшуку речі: гібридний сонячний інвертор марки «Anenji» модель «ANJ-HPS-3KW-24» з чеком та інструкцією до нього, світильники марки «BIOM» модель «MD-01-R24-5» у кількості 2 штуки, світильник марки «BIOM» модель «MD-01-R28-5» у кількості 1 штука, світильники марки «BIOM» модель «SML-R41-80/2» у кількості 2 штуки, змішувач марки «LIDZ» з комплектуючими деталями до нього, які вилучені під час проведення обшуку 08.04.2026, оскільки вони мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучено майно передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВнП№2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області на час проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1