Справа № 495/396/16-к
Провадження № 1-кп/513/25/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в період підготовки до розгляду справи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000040 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000040 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України.

.Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового засідання, яке призначено на 09 лютого 2026 року о 13 годині 45 хвилин та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 , з використанням технічних можливостей у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В даному випадку, враховуючи, що судове засідання 09 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 , провести судове засідання в режимі відеоконференції яке призначене на 16 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000040 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у відкритому судовому засіданні 16 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області

Захиснику адвокату ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_7 16 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин з`явитися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ст.336 КПК України, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1