Справа № 455/960/23
Провадження № 1-кп/455/64/2026
У Х В А Л А

07 травня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області,

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Водиця Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 03.02.2023 року, перебуваючи в м.Івано-Франківськ, будучи обізнаним про намір двох громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , потрапити на територію до Республіки Польща та достовірно знаючи, що у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, тобто відсутність у них законних підстав для перетину державного кордону України з Республікою Польщею, організував їх незаконне переправлення через державний кордон з України в Республіку Польща поза пропуску, що виразилося у тому що він підшукав населений пункт с.Соснівка Самбірського району Львівської області, яке розташоване в притул до державного кордону України з Польщею, де географічна місцевість дозволяє непомітно перейти державний кордон поза встановленим пунктом пропуску, а також шляхом надання порад, вказівок та засобів щодо подолання інженерно- технічних та контролюючих споруд Державно прикордонної служби України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 03.02.2023 року, приблизно о 20:00 годині привіз вищевказаних громадян України з м.Івано Франківськ до м.Самбір Львівської області на власному транспортному засобі марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1 , де в подальшому замовив послуги таксі у громадянина ОСОБА_6 і на автомобілі марки «Тойота», модель «Авенсіс», номерний знак НОМЕР_2 попрямували до с.Соснівка Самбірського району Львівської області, маючи умисел на незаконне переправлення двох вказаних громадян України через державний кордон України, здійснював сприяння їх незаконному переправленню через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, з метою подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України і в подальшому о 22:10 годині 03.02.2023 року їх було виявлено та затримано працівниками прикордонної служби України на відстані 5 км від державного кордону, у с.Соснівка Самбірського району Львівської області.

Ухвалами Старосамбірського районного суду від 08.09.2023 року, від 29.09.2023 року, від 18.10.2023 року та від 08.04.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід до суду, однак виконати привід не представилось можливим, так як ОСОБА_3 про місцю проживання відсутній і місцезнаходження його не відоме.

Ухвалою Старосамбірського районного суду від 30.11.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

На підставі ухвали Старосамбірського районного суду від 30.11.2023 року ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук і заведено ОРС №2900057 від 05.12.2023 року.

07.11.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просив обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Водиця Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до п.4 ч. ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд позбавлений можливості розглянути подане прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.11.2025 року, строк дії якої закінчився, вказане клопотання прокурора слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора від 07.11.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Водиця Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1