Справа № 953/8324/25
н/п 1-кс/953/1407/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000761 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -

встановив:

13.03.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника АТ «Укргазвидобування» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000761 від 11.06.2025, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.08.2025 на автомобіль марки «МАЗ», модель 642505/221, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «УГСАТ 30», номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 13.08.2025 року Київським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про накладення арешту на майно філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» в рамках кримінального провадження № 0000761 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України. З моменту накладання арешту минуло більше 6 місяців, необхідні експертні дослідження проведено та 07.08.2025 слідчим ОСОБА_4 оглянуто автомобіль марки «МАЗ», модель 642505/221, р.н. НОМЕР_1 та на ньому не виявлено жодних слідів злочину, відсутні підстави вважати, що при скасуванні арешту, в частині права користування, можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження данного транспортного засобу. Накладання арешту на майно в частині заборони користування перешкоджає законному власнику АТ «Укргазвидобування» користуватися майном. Стороною обвинувачення не надано доказів, які вказували на необхідність застосування такого виду арешту, а саме в частині користування ним.

Також зазначає, що на даний час потреби в подальшому арешті автомобіля не існує, всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено, на транспортному засобі відсутні жодні сліди кримінального правопорушення, вважає що в подальшому у застосуванні такого виду арешту майна відпала потреба, а тому існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту з майна в частині заборони користування.

У судове засідання заявник та прокурор не з`явились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13.08.2025р. накладений арешт на автомобіль марки «МАЗ», модель 642505/221, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «УГСАТ 30», р.н. НОМЕР_2 , який належить філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», як на речові докази у кримінальному провадженні №0000761 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

З ухвали слідчого судді вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України. 01.03.2025 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «МАЗ», модель 642505/221, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом (платформа) марки «УГСАТ 30», р.н. НОМЕР_2 , які на праві власності належать ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Україна», з великогабаритним вантажем у вигляді бурового обладнання, рухаючись поблизу домоволодіння №8 по вул. Широка в с. Семенівка Лозівського району Харківської області, у напрямку с. Єфремівка Лозівського району, вантажем зачепив дроти електроживлення, внаслідок чого повалив бетонну електроопору, яка впала на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той момент знаходився на лівому узбіччі за ходом руху вантажного автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні. Крім того, встановлено, що водієм ОСОБА_5 здійснювалось перевезення належного ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» великогабаритного вантажу у вигляді бурового обладнання, із значним перевищенням габаритних нормативів наданого дозволу на право переміщення вказаним автомобілем вантажу, що призвело до пошкодження лінії електромережі, її падіння та травмування нею ОСОБА_6 який помер в лікарні. Вищевикладене вказує, на наявність в діях працівників ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Україна» ознак складу злочину передбаченого ст. 287 КК України.

Слідчим ОСОБА_4 07.08.2025 оглянуто автомобіль марки «МАЗ», модель 642505/221, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом (платформа) марки «УГСАТ 30», р.н. НОМЕР_2 , які на праві власності належать ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Україна», після чого визнано зазначені транспортні засоби речовими доказами та передано на зберігання ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Україна» за адресою: Харківська обл., с. Андріївка, в`їзд Незалежності,1.

Постановою старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.08.2025 автомобіль марки «МАЗ», модель 642505/221, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «УГСАТ 30», р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000761 від 11.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На теперішній час здійснюється досудове розслідування, даних про закриття кримінального провадження , проведення відповідних експертних досліджень слідчому судді не надано.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження псування, знищення, перетворення, відчуження майна, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту на автомобіль, який є предметом злочину, де потерпілим є ОСОБА_6 .

Враховуючи, що представником АТ «Укргазвидобування» адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосування арешту на автомобіль та напівпричепа відпала потреба, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 372 КПК України,-

постановив:

В задоволені клопотання АТ «Укргазвидобування» по кримінальному провадженню №0000761 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1