Справа № 603/116/26
Провадження № 1-в/603/4/2026
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Монастириська клопотання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який не працює, навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Бучацьких фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет»,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2025 року (справа № 607/2168/25) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Начальник Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 02.03.2026 року звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що за час дії іспитового строку та перебування засудженого на обліку останній вчасно з`являвся у визначені йому дні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області провідний інспектор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд вищевказаного клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд вищевказаного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до правил, визначених п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку, виконував обов`язки, покладені на нього судом, з`являвся у визначені дні на реєстрацію до Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, що свідчить про те, що він дійсно став на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання слід задовольнити, враховуючи позицію представника органу пробації, викладену у клопотанні, дослідивши письмові докази, зважаючи на те, що іспитовий строк 1 рік, установлений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2025 року, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому судом покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 392, 395, 537, 539 КПКУкраїни,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1