Справа № 946/1762/26
Провадження № 1-кс/946/506/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 10.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що мешканець Ізмаїльського району на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає без відповідного дозволу вогнепальну зброю та збуває її за грошову винагороду.

В ході досудового слідства, 13.03.2026 у період часу з 18:00 по 18:32, в ході огляду місця події, за адресою: парковка біля буд № 27 по вул. Михайлівська в м. Ізмаїл, було виявлено та вилучено металеву коробку в середині якої 6 предметів, які схожі на гранати, а саме:

- предмет, схожий на гранату із написом на корпусі: «HDR SPLITTER DM51A1 LOS PHE-4-2» та на важелі«HGRZ DM82A1B1 LOS DN-5-110»;

- предмет, схожий на гранату в циліндричному корпусі із маркуванням на копусі «GRENADE HAND SMK SCR RP L84A3 та BCK-10-16080»;

- предмет схожий на гранату, в циліндричному корпусі із маркуванням: «PB-12E002-001» та із маркуванням на важелі: «FUZE M201A1 MOO 3COP12 B325-002»;

- предмет, схожий на гранату круглої форми із маркуванням на корпусі: «TNS 18E-26-019 3126» та із маркуванням на важелі: «FUSE M213 NAM20K 039-002»;

- 2 предмети, схожих на гранати у циліндричному корпусі із ідентичними написами на корпусах: «RG-4 S517194tno TNT S212183».

Враховуючи той факт, що вищеперераховані вилучені предмети, мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розгляд справи провести за їх відсутності.

Особа, у якої вилучено майно в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 13.03.2026 року у період часу з 18:00 по 18:32, за адресою: парковка біля буд № 27 по вул. Михайлівська в м. Ізмаїл: металеву коробку, в середині якої шість предметів, які схожі на гранати, а саме:

- предмет, схожий на гранату із написом на корпусі: «HDR SPLITTER DM51A1 LOS PHE-4-2» та на важелі «HGRZ DM82A1B1 LOS DN-5-110»;

- предмет, схожий на гранату в циліндричному корпусі із маркуванням на копусі «GRENADE HAND SMK SCR RP L84A3 та BCK-10-16080»;

- предмет схожий на гранату, в циліндричному корпусі із маркуванням: «PB-12E002-001» та із маркуванням на важелі: «FUZE M201A1 MOO 3COP12 B325-002»;

- предмет, схожий на гранату круглої форми із маркуванням на корпусі: «TNS 18E-26-019 3126» та із маркуванням на важелі: «FUSE M213 NAM20K 039-002»;

- 2 предмети, схожих на гранати у циліндричному корпусі із ідентичними написами на корпусах: «RG-4 S517194tno TNT S212183».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1