Справа № 456/5182/23
Провадження № 1-кп/456/70/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за №0000618 від 18.07.2023 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, із середньою освітою, депутатом не являється, раніше судимого, востаннє 01.10.2020 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 89 КК України судимість якого не знята та не погашена,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

21.07.2023 близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебував у багатоквартирному будинку, що по вул. Народній, бум. Стрий Львівської області, де побачив у загальному коридорі велосипед марки «Rixe», жовтого кольору, який належить ОСОБА_8 , та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі, 22.07.2023 близько 00 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав з коридору будинку АДРЕСА_2 , велосипед марки «Rixe», жовтого кольору, вартістю 4293 гривень, після чого сів на вказаний велосипед та поїхав з місця події, а викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 4293 гривень.

Крім цього, 02.08.2023 о 12 годині 29 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив стелажі із товарами та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав з торгового стелажу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одну сокиру марки «Сталь», вартістю 369, 90 гривень (без ПДВ), яку заховав собі під куртку, в яку був одягнутий, та пішов в напрямку виходу з магазину.

Надалі, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно, був помічений працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які пред`явили йому вимогу оплатити за викрадений товар, і в цей час розуміючи, що його дії носять відкритий характер для оточуючих, які за ним спостерігають та ігноруючи зауваження працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », утримуючи при собі викрадене майно, вийшов з приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_10 на загальну суму 369, 90 гривень (без ПДВ).

Також, 08.08.2023 о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив стелажі із товарами та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав з торгового стелажу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одні окуляри сонцезахисні жіночі марки «УО-9276», вартістю 89, 90 гривень (без ПДВ), один ніж кухонний марки «129-6», вартістю 59, 90 гривень (без ПДВ), два ножі кухонні марки «ЯазБауі», вартість одного 59, 90 гривень (без ПДВ), загальною вартістю 119, 80 гривень (без ПДВ), які заховав собі у кишені куртки в яку був одягнутий, та пішов в напрямку виходу з магазину.

Надалі, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно, був помічений працівниками магазину «Копійочка», які пред`явили йому вимогу оплатити за викрадений товар, і в цей час розуміючи, що його дії носять відкритий характер для оточуючих, які за ним спостерігають та ігноруючи зауваження працівників магазину «Копійочка», утримуючи при собі викрадене майно, вийшов з приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 269, 60 гривень (без ПДВ).

Таким чином, в діях ОСОБА_3 , наявні всі підстави для обґрунтованого обвинувачення у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Крім цього, 09.08.2023 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував поблизу будинку №8Б по вул. Січових Стрільців у м. Стрий Львівської області, де розгорнувши раніше викрадений у ОСОБА_12 гаманець, виявив в ньому її банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , якою можна здійснювати розрахунок за допомогою чіпу без підтвердження коду, та в цей час у нього виник умисел на привласнення банківської картки з метою подальшого зняття грошових коштів без відома потерпілої, що знаходились на її рахунку, усвідомлюючи, що пластикові банківські картки видаються банківськими установами, а, згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом.

В подальшому, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно привласнив платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_12 , яка являється засобом доступу до банківського карткового рахунку останньої, з метою подальшого зняття грошових коштів. Після цього, ОСОБА_3 утримуючи при собі вказану банківську картку, розпорядився нею на власний розсуд.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 , наявні всі підстави для обґрунтованого обвинувачення у таємному викрадені чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, у привласненні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.

Про вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України стверджується зокрема:

показаннями в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , про те, що шкодує про вчинене, просить суворо не карати.

витягом з ЄДРДР від 24.07.2023, з якого вбачається, що 24.07.2023 внесено відомості до ЄДРДР за ч. 4 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження №0000635 за заявою ОСОБА_8 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, в період часу з 21.07.2023 по 23.07.2023, викрала велосипед типу гірський, жовтого кольору;

рапортом ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , від 24.07.2023, адресованого начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , про те, що 23.07.2023 о 20:00 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.07.2023 о 19:59 за адресою: вул. Народна, 6, в м. Стрий, із балкону загального користування викрала велосипед гірський, жовтого та чорного кольору. Підозрюють ОСОБА_15 . Заявник: ОСОБА_8 ;

заявою ОСОБА_8 , від 23.07.2023, адресованою начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , про те, що вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка в період часу з 20.07.2023 по 23.07.2023 з балкону загального користування будинку АДРЕСА_2 , викрала її велосипед жовтого кольору, чим завдала збитків на суму 6000 грн.;

протоколом огляду місця події зі фототаблицями від 23.07.2023, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є балкон загального користування на 3-му поверсі за адресою АДРЕСА_2 , де невідома особа, викрала велосипед жовтого кольору марки Rixe.

Заявою ОСОБА_17 , від 23.07.2023, адресованою слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , про те, що вона добровільно видає працівникам поліції гірський велосипед жовтого кольору марки Rixe, яким користувався її син ОСОБА_3 , та залишив у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де вони проживають.;

протоколом огляду місця події зі фототаблицями від 23.07.2023, під час огляду якого, виявлено велосипед жовтого кольору марки Rixe, за адресою: АДРЕСА_5 , в під`їзді загального користування;

висновком експерта №СЕ-19/114-23/14827-ТВ від 14.08.2023, з якого вбачається, що ринкова вартість велосипеда гірського марки «Rixe Comp XS 2.6» жовтого кольору 24, станом на 21.07.2023 становила 4293,00 грн.;

протоколом пред`явлення речей для впізнання з фото-таблицями від 06.10.2023, згідно якого ОСОБА_8 , впізнала свій велосипед під №1.

витягом з ЄДРДР від 05.08.2023, з якого вбачається, що 05.08.2023 внесено відомості до ЄДРДР за ч. 4 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження №0000671 за заявою ОСОБА_19 , представника ФОП ОСОБА_10 , про те, що невідома особа 02.08.2023 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку товару, а саме сокири;

заявою представника ФОП ОСОБА_10 , - ОСОБА_19 , від 04.08.2023, адресованою начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , про те, що він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 02.08.2023 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку товару;

заявою представника ФОП ОСОБА_10 , - ОСОБА_19 , від 05.08.2023, адресованою начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , про те, щоб долучити до матеріалів справи інвентаризаційну відомість та відеозаписи з камер спостереження за 02.08.2023 у магазині «Копійочка», що у м. Стрий, вул. Зелена, 31.

протоколом огляду місця події зі фототаблицями від 10.08.2023, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 .

протоколом огляду предметів зі фототаблицями від 06.08.2023, під час огляду якого, 02.08.2023 о 12:29:12, виявлено особу чоловічої статі, заходить в торговий зал магазину «Копійочка», що по вул. Зелена, 31, у м. Стрий, після чого повертає у праву сторону в напрямку стелажів із товарами. О 12:30 прямує у напрямку виходу з магазину повз касу і виходить з магазину і в цей час працівники магазину виходять за ним;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023;

витягом з ЄДРДР від 13.08.2023, з якого вбачається, що 12.08.2023 внесено відомості до ЄДРДР за ч. 4 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження №0000696 за заявою ОСОБА_20 , про те, що невідома особа 09.08.2023 о 15:00 год., таємно, шляхом вільного доступу викрала гаманець, у якому знаходили кошти в сумі 20 Євро, 100 Злотих та банківську карту «Приватбанку», якою у період з 09.08.2023 по 12.08.2023 розраховувалась невідома особа та витратила кошти з карти на загальну суму 1993 грн.

витягом з ЄДРДР від 27.09.2023, з якого вбачається, що 27.09.2023 внесено відомості до ЄДРДР за ч. 1 ст. 357 КК України, номер кримінального провадження №0000284, на підставі рапорту слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 , про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000696 від 13.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, було виявлено факт вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , від 12.08.2023, адресованого начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , про те, що 12.08.2023 о 16:38 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.08.2023 о 16:38 за адресою: вул. Січових Стрільців, 12, в м. Стрий, Заявник повідомив про те, що невідома особа у його дружини ОСОБА_12 , викрала картку з якої розраховуються. Заявник: ОСОБА_23 ;

заявою ОСОБА_12 , від 12.08.2023, адресованою начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , про те, що вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка 09.08.2023 викрала її гаманець із сумки, яка знаходилась біля під`їзду №2 будинку №6 по вул. Січових Стрільців, м. Стрий. В гаманці знаходились 20 Євро, 100 Злотих та картка «Приватбанк» з якої з 09.08.2023 по 12.08.2023, розраховувалась невідома особа, яка витратила кошти на загальну суму 1993 грн;

протоколом огляду місця події зі фототаблицями від 12.08.2023, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є під`їзд №2 будинку №6 по вул. Січових Стрільців, м. Стрий Львівської області;

Заявою ОСОБА_24 , від 15.08.2023, адресованою слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , про те, що він добровільно видає працівникам поліції банківську карту, яку йому передав ОСОБА_3 .

Витягом про рух коштів по картці «Приватбанк» яка належить ОСОБА_12 , від 14.08.2023, з якого вбачається, що за період з 01.08.2023 по 14.08.2023 було витрачено на покупки в магазині «Градус» та «Джміль» продуктів на суму 1992 грн.

протоколом огляду предметів зі фототаблицями від 15.08.2023, під час огляду якого, зафіксовано момент крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

витягом з ЄДРДР від 01.09.2023, з якого вбачається, що 01.09.2023 внесено відомості до ЄДРДР за ч. 4 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження №0000744 за заявою директора магазину «Копійочка» ОСОБА_25 , про те, що 08.08.2023 о 18:10 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , невідома особа шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку товарів;

заявою ОСОБА_25 , від 31.08.2023, адресованою начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , про те, що вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка 08.08.2023 о 18:10 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , вчинила крадіжку товару: окуляри сонцезахисні, ножі, чим завдала збитків на суму 337,20 грн. В даному магазині свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_11 ;

Заявою ОСОБА_25 , від 01.09.2023, адресованою слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_26 , про те, що він просить долучити до матеріалів справи інвентаризаційну відомість та відеозаписи з камер спостереження за 08.08.2023 у магазині «Копійочка», що в м. Стрий, по вул. Успенська, 40А.

протоколом огляду місця події від 05.09.2023, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Успенська, 40А, м. Стрий.

протоколом огляду предметів зі фототаблицями від 05.09.2023, під час огляду якого, 08.08.2023 о 08:36:25, виявлено особу чоловічої статі, яка зі стелажу в магазині бере чотири ножі та кладе в собі в кишеню, після чого прямує в сторону виходу з магазину. Ззаду за ним прямує особа жіночої статті та щось говорить в сторону особи чоловічої статті, одна особа не реагує та виходить з магазину та йде у невідомому напрямку;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2023, згідно якого було впізнано ОСОБА_3

протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2023, з фото-таблицями, згідно якого ОСОБА_3 , показав порядок вчинення ним кримінальних правопорушень: по вул. Народній в м. Стрий Львівської області, по вул. Зеленій, 31 в м. Стрий Львівської області, по вул. Січових Стрільців в м. Стрий Львівської області, в/д вокзал м. Стрий Львівської області, магазин «Копійочка», магазин «Джміль» та «Градус».

постановою про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження від 14.08.2023, з якої вбачається, що кримінальні провадження №0000618 від 18.07.2023, №0000635 від 24.07.2023, №0000649 від 01.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження №0000618 від 18.07.2023.

постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 10.08.2023, згідно якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000671 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч. 4 ст. 186 КК України.

постановою про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження від 10.08.2023, з якої вбачається, що кримінальні провадження №0000649 від 01.08.2023, №0000671 від 05.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження №0000649 від 01.08.2023.

постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 27.09.2023, згідно якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000744 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч. 4 ст. 186 КК України.

постановою про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження від 10.08.2023, з якої вбачається, що кримінальні провадження №0000618 від 18.07.2023, №0000696 від 13.08.2023, №0000744 від 01.09.2023, №0000841 від 27.09.2023, №0000842 від 27.09.2023, №0000284 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження №0000618 від 18.07.2023.

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2024 про проведення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи;

висновком судово-психіатричного експерта №7 від 29.01.2025, з якого вбачається, що згідно у період дій з 01.08.2023 по 12.08.2023, ОСОБА_3 , тяжким психічним розладом не страждав, а перебував в стані ремісії, параноїчної шизофренії з нерізко вираженим дефектом особистості. Зміни особистості (дефект), як наслідок перебігу параноїдної шизофренії, мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь та здатність регулювати свою поведінку. А тому, в період інкримінованих йому дії, ОСОБА_3 , не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_3 , перебуває в стані загострення параноїдної шизофренії з дефектом особистості, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_3 , рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 КК України.

Так, згідно з вимогами статей 18, 19 КК осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Така особа не підлягає кримінальній відповідальності та до неї за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності в особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини, а юридичний у нездатності особи усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлена одна з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.

За приписами ст. 503 КПК кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пунктах 5 та 15 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені статтею 94 КК, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно небезпечного діяння і тому з урахуванням цих вимог.

Положеннями ст. 513 КПК передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З системного аналізу наведених вище норм КПК України вбачається, що при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного характеру суд, у кожному випадку, зобов`язаний встановити факт вчинення суспільно небезпечного діяння (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення), вчинення його тією особою щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та дослідити надані сторонами та наявні у справі докази із надання їм юридичної оцінки відповідно до ст.ст.94, 84-89 КПК України. Висновок суду щодо оцінки доказів належить викласти у точних і категоричних судженнях, які виключали б сумніви з приводу достовірності того чи іншого доказу.

Наведені положення закону судом виконано в повному обсязі, докази долучені до матеріалів кримінального провадження досліджено та наведено у вказаному судовому рішенні.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні просять застосувати відносно ОСОБА_3 , примусові заходи медичного характеру, покликаючись на висновок експертизи, проведених у вказаній справі.

Суд зауважує, що згідно з вимогами ч.3 ст.19 КК не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочину у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватись примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 94 КК України передбачено, що суд застосовує примусові заходи медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

За правилами ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу з звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , після вчинення кримінальних правопорушень, які він вчинив в стані обмеженої осудності, однак при цьому міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проте до постановлення вироку, у даний час перебуває в стані загострення параноїдної шизофренії з дефектом особистості і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад, суд, з урахуванням того, що невжиття відносно останнього примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення неминучої шкоди безпосередньо цій особі або іншім особам, приходить до висновку про застосування до ОСОБА_3 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вказані висновки суду зроблено з урахуванням постанови ВС у справі № 551/605/17 від 10.11.2022.

При цьому, ст. 513 КПК України встановлено, що у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені упостанові №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Інші процесуальні питання, які підлягають вирішенню судом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, не підлягають розподілу.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. ст. 19, 92 - 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 01.08.2023 по кримінальному провадженні №0000635 від 24.07.2023.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-велосипед жовтого кольору марки «Rixe», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , - залишити у її власності.

-DVD-R диски з відео файлами - залишити при справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням в Комунальному підприємстві «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради залишити без змін до вступу ухвали в законну силу.

Копії ухвали про застосування до ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом скерувати у Комунальне підприємство «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (34500, вул. Миру, буд. 36-А, с. Орлівка, Сарненський район Рівненська область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений о 18.15 год. 09.03.2026

Суддя ОСОБА_1