Дата документу 16.02.2026
Справа № 334/286/26
Провадження № 1-кп/334/420/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000838, внесеному 2 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за частиною третьою статті 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за частиною третьою статті 307 КК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, в якому просить направити обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за іншим судом. Обґрунтовує клопотання тим, що Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя вже розглядається кримінальні провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 . Також згідно з обвинувальним актом інкримінований обвинуваченим злочин був закінчений 05.06.2025 після вилучення наркотичних засобів на ділянках місцевості у Заводському та Шевченківському районах м. Запоріжжя. Таким чином дане кримінальне провадження не підсудне Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Інші учасники судового провадження клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 підтримали.

Заслухавши клопотання захисника, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 32 КПК України за загальним правилом, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту обвинуваченим інкримінований злочин, передбачений частиною третьою статті 307 КК України, окремі епізоди за яким були вчинені:

- 01.09.2022 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Левка Лук`яненка (колишня Тургенєва), буд. 22, яка знаходиться на території Заводського району м. Запоріжжя,

- 02.05.2025 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анатолія Солов`яненка (колишня Адмірала Ушакова) буд. 100, яка знаходиться на території Олександрівського району м. Запоріжжя,

- 10.05.2025 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скельна, буд. 76А, яка знаходиться на території Дніпровського району м. Запоріжжя,

- 14.05.2025 за координатами: 47.8484011, 35.1590546, що розташовані на території Дніпровського району м. Запоріжжя,

- 17.05.2025 за координатами: 47.8433406, 35.2729516, що розташовані на території Шевченківського району м. Запоріжжя,

- 23.05.2025 за адресою: м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 2, яка знаходиться на території Вознесенівського району м. Запоріжжя,

- 04.06.2025 за адресами: м. Запоріжжя вул. Зачиняєва, буд. 20 та м. Запоріжжя вул. Трегубенка, буд. 6, кв. 7, які знаходяться на території Дніпровського району м. Запоріжжя. При цьому у формулюванні обвинувачення за вказаним епізодом у обвинувальному акті зазначено, що 05.06.2025 особливо небезпечні психотропні речовини була вилучені під час огляду ділянок місцевості у Заводському та Шевченківському районах м. Запоріжжя.

Суд дійшов до висновку про те, що злочин є закінченим саме 05.06.2026 - після виявлення особливо небезпечних психотропних речовин під час огляду ділянок місцевості у Заводському та Шевченківському районах м. Запоріжжя.

Таким чином за загальним правилом підсудності, визначеним статтею 32 КПК України, вказане кримінальне провадження не підсудне Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

У той же час клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 в частині визначення підсудності кримінального провадження за Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя є необґрунтованим, оскільки інкримінований обвинуваченим злочин був закінчений 05.06.2025 вже після направлення до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя обвинувальних актів щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за злочини, передбачені частиною другою статті 307 КК України.

Інкримінований обвинуваченим злочин є більш тяжким за злочини, кримінальне провадження щодо яких перебуває на розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Таким чином за загальним правилом підсудності, визначеному статтею 32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне або Заводському районному суду міста Запоріжжя, або Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю іншому суду.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000838, внесеному 2 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за частиною третьою статті 307 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за підсудністю іншому суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 16 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1