Справа № 521/6714/26
Номер провадження:1-в/521/404/26
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

11 травня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання установи виконання покарань у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, розлученого, без реєстрації, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07.10.1996 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 117 КК до 5 років позбавлення волі, звільнений 13.02.2001 року по відбуттю строку покарання; 2) 24.10.2007 Орджонікідзевським районним судом міста Харків за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 19.07.2014 року по відбуттю строку покарання; 3) 22.12.2017 Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 70 КК до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 17.05.2024 року по відбуттю строку покарання; 4) 12.06.2025 року Немишлянським районним судом міста Харків, ч. 4 ст. 185, ст.. 75, ст.. 76 КК до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 5) 22.10.2025 року Приморським районним судом міста Одеси за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК до 5 років 1 місяця позбавлення волі, засудженого 16.12.2025 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» - ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія № 14» про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно - дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду.

Подання розглядалось за ініціативою установи виконання покарань.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Слов`янського міського суду Донецької області від 16.12.2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Під час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Заохочення та стягнення відсутні. Він відповідає вимогам проходження військової служби, що визначені статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року (із змінами та доповненнями станом на 17.06.2025 року). Адміністрація установи, спільно з ІНФОРМАЦІЯ_2 вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на звільнення умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

3.Позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Вважав, що ОСОБА_3 заслуговує на застосування положень ст. 81-1 КК.

Представник колонії підтримав подання.

Засуджений просив подання задовольнити та застосувати до нього ст. 81-1 КК і дати можливість проходити військову службу за контрактом.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суду необхідно було вирішити питання наявності підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Так, закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби з трьома обов`язковими елементами: 1) відсутність обмежень щодо кваліфікації дій засудженого (Наприклад: не застосовується УДО до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, та інші.); 2)якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом; 3)якщо засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року (із змінами та доповненнями станом на 17.06.2025 року) (далі Закон).

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК, яка не передбачена у законі як обмежена на застосування. ОСОБА_3 виявив бажання проходити військову службу за контрактом. Добровільність його намірів судом в межах можливого перевірено у суді, під час розгляду подання установи.

Перевіряючи вимоги ч. 2 ст. 21-5 Закону, судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у віці 48 років; відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 27.03.2025 року ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби за контрактом за станом здоров`я; пройшов професійно-психологічний відбір працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . За висновком Територіального центру комплектування, ОСОБА_3 має достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Військова частина НОМЕР_1 надала письмову згоду ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ОСОБА_3 буде прийнятий для проходження служби за контрактом на посаду стрільця штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ШПК «солдат», ВОС - 100915 А, т.р.2820, штат 59/979-01.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що виявив бажання на проходження військової служби за контрактом, оскільки бажає захищати України. Має добру фізичну підготовку. Враховуючи обставини які склались в Україні, добровільно заявляв про своє бажання проходити військову службу. Розуміє, що така служба вимагає дисциплінованості, організованості та фізичної і духовної витримки. Вважає, що здатний на виконання військових завдань і наказів, пов`язаних із проходження служби в умовах бойових дій.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також перевірку добровільності звернення особи до адміністрації установи, суд вважає, що існують достатні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. За своїми моральними якостями ОСОБА_3 заслуговує на можливість умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби. Відповідно, подання установи виконання покарань підлягає задоволенню.

Оскільки засудженому після умовно-дострокового звільнення залишається до відбуття більше 2 (двох) років, на нього необхідно покласти адміністративний нагляд на максимальний строк - на 2 роки (24 місяці).

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 81-1 КК, ст. 154-1 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міського суду Донецької області від 16.12.2025 року, від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 4 (чотири) роки, 7 (сім) місяців 21 (двадцять один) день (станом на 11.05.2026 року).

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адміністративний нагляд за місцем проходження військової служби, строком на 2 (два) роки - 24 (двадцять чотири) місяці, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

-заборона перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром.

-заборона виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити військову службу.

Після набрання законної сили ухвалою суду, орган установи виконання покарань, зобов`язаний передати засудженого ОСОБА_3 підрозділам Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до ТЦК та СП.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили ухвалою суду, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного ТЦК та СП для укладення контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання ОСОБА_3 є день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1