Справа № 214/7431/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16 вересня 2023 року під №0000318, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно положень ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 вересня 2023 року, близько 19 години, знаходився в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де в ході розмови між ним та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на спричинення їм тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, табуреткою умисно наніс одного удару в область голови ОСОБА_3 , від чого той впав на підлогу, а ОСОБА_2 продовжив свої дії та наніс останньому декілька ударів рукою в область грудної клітини, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в області тім`я праворуч від серединної лінії, в потиличній області по серединній лінії, синців по середнє-ключичній лінії ліворуч на рівні 2,3 та 5-го ребер в поперековій області ліворуч, саден по заднє-внутрішній поверхні середньої та нижньої третини правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1501 від 18.09.2023 року відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав ОСОБА_4 двох ударів кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши тим самим останній тілесні ушкодження у вигляді синців у виличних областях з обох сторін, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1500 від 18.09.2023 року відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор та потерпілі також згодні з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває (т. 2 а.с. 48-56).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5