провадження № 1-кс/361/2194/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001886 від 07.10.2025 року,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001886 від 07.10.2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001886 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2025 року, близько 21 годин 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом вживали алкогольні напої. Надалі на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, взяла до рук кухонний ніж та нанесла ним один удар в область черевної порожнини ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини із ушкодженням внутрішніх органів та розвитком гнійно-фібринозного перитоніту, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 помер в КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня».

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2025 відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001886, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.11.2025 року слідчим слідчого відділу винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 121 на ч. 2 ст. 121 КК України. 01.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.12.2025 у зв`язку із закінченням досудового розслідуванням та відкриттям матеріалів кримінального провадження, у порядку ст. 290 КПК України, підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 при особистій зустрічі надано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Згідно вказаного повідомлення підозрювана та її захисник мали прибути 01.12.2025 о 10 год. 30 хв. до СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Ярослава Мудрого 24 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Прибувши 01.12.2025 року до СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, підозрювана ОСОБА_5 ознайомилась з томом № 1 на 249 аркушів, адвокат ОСОБА_4 ознайомився зі 150 аркушами тому № 1 вказаного кримінального провадження та повідомили, що продовжити ознайомлення вони зможуть лише 03.12.2025.

У подальшому 03.12.2025 на ознайомлення адвокат ОСОБА_4 не з`явився, підозрювана ОСОБА_5 з`явилась, проте завершувати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовилась. Водночас, на електронну пошту Броварського РУП ГУ НП в Київській області 03.12.2025 надійшла заява від адвоката ОСОБА_8 про те, що ним укладено договір про надання правничої допомоги підозрюваній ОСОБА_5 та що він просить відкласти проведення процесуальних дій у зв`язку з зайнятістю. На неодноразові дзвінки слідчих вказаний захисник не відповів, жодного разу до слідчого не з`явився.

Окрім цього, 03.12.2025 стороні захисту на електронні адреси надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість прибуття до слідчого відділу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження а також надіслано повістки, однак вони були проігноровані.

Також, підозрюваній вручено повістку для прибуття 08.12.2025 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання не прибула.

На теперішній час, підозрюваній та стороні захисту забезпечено належні умови, для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, а саме 1-й том на 249 аркушах, 2-й том на 38 аркуші.

На думку сторони обвинувачення, вищевказане свідчить про затягування підозрюваною та її захисником ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001886, до яких надано повний та необмежений доступ, при цьому порушують вимоги ч. 1 ст. 21, ст. 28, ч. 2 ст. 283 КПК України щодо розгляду та вирішення справи, виконання процесуальних дій та закінчення досудового розслідування у розумні строки, тому слідчий прохає встановити строк 10 днів з моменту розгляду цього клопотання, для ознайомлення сторони захисту, з матеріалами кримінального провадження за №0001886 від 07.10.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор Броварської міськрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала з тих же підстав.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання слідчого заперечував, вважає його необґрунтованим, прохав відмовити у його задоволенні.

Заслухавши доводи прокурора та заперечення захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий посилається на те, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2025 у зв`язку із закінченням досудового розслідуванням та відкриттям матеріалів кримінального провадження, у порядку ст. 290 КПК України, підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, а також повідомлено підозрювану та її захисник явку 01.12.2025 о 10 год. 30 хв. до СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

01.12.2025 року підозрювана ОСОБА_5 прибула до СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, ознайомилась з томом № 1 на 249 арк., адвокат ОСОБА_4 ознайомився зі 150 арк. тому №1 вказаного кримінального провадження.

У подальшому 03.12.2025 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`явилася підозрювана ОСОБА_5 , проте завершувати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовилась, захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 не з`явилися.

Разом з тим 03.12.2025 р. на електронну пошту Броварського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_8 про те, що ним укладено договір про надання правничої допомоги підозрюваній ОСОБА_5 , у зв`язку з чим прохає відкласти проведення процесуальних дій у зв`язку з зайнятістю. Однак в подальшому адвокат ОСОБА_9 до слідчого не прибув.

Окрім цього, 03.12.2025 стороні захисту на електронні адреси надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість прибуття до слідчого відділу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження а також надіслано повістки, однак вони були проігноровані.

Отже, органом досудового розслідування вжиті усі розумні заходи з метою запрошення адвоката та підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що підозрюваному та захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання, від позиції захисту, яка уникає від виконання обов`язків, не повинна ставитися в залежність тривалість даної стадії кримінального провадження.

Таким чином, станом на день розгляду вказаного клопотання, починаючи з дня відкриття матеріалів кримінального провадження, сторона захисту допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано доступ, а тому існує обґрунтована необхідність у встановленні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001886 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме до 08 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 28, 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001886 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме до 08 лютого 2026 року включно, після спливу якого підозрювана та його захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини 2-4 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1