Справа № 216/1694/26
провадження 1-кс/216/340/26
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта незакінчена вища, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0002185 від 04.11.2025 року, -

в с т а н о в и в:

19.03.2026 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, яке мотивовано тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ), Указом від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, Указом від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, Указом від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ, Указом від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІХ та Указом від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4024-IX від 29.10.2024, затвердженим Законом України від 14.01.2025 № 26/2025 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строки дії воєнного стану в Україні постійно продовжувались, у тому числі із 05 годин 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України № 2105-IX від 03.03.2022 року.

Відповідно до Конвенції про психотропні речовини від 21.02.1971, яка ратифікована Україною 18.02.1979 «психотропна речовина» це будь-яка речовина, яка має природнє або синтетичне походження, або будь-який природній матеріал, включений у Список I, II, III або IV.

Згідно із затвердженою Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2020 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список №1 таблиця І). Наркотичні засоби включені до Переліку речовини природного чи синтетичного походження, препарати, рослини, які становлять небезпеку для здоров`я населення у разі зловживання ними.

Згідно з переліком психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиці № 2 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770-амфетамін та метамфетамін відносяться до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Згідно із затвердженою Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2020 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) амфетамін та метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (список №2 таблиця ІІ). Психотропні речовини включені до Переліку речовини природного чи синтетичного походження, препарати, рослини, які становлять небезпеку для здоров`я населення у разі зловживання ними.

У ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вказано, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен громадянин України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не пізніше листопада 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) прийняв рішення про організацію групи осіб з метою вчинення тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг яких обмежено, а саме амфетаміну та метамфетаміну, а також наркотичного засобу канабісу на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Так, з метою організації незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_6 визначив чіткий механізм та схему здійснення злочинної діяльності, яка полягала у наступному: підбор учасників злочинної схеми, шляхом підбору людей із числа наркозалежних, постачання всім учасникам психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну, залучення їх до здійснення збуту психотропних речовин, шляхом передачі його «із рук в руки» наркозалежним на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У той же час, для досягнення злочинного задуму ОСОБА_6 усвідомлював, що для реалізації його прямого умислу необхідно створити організовану групу, яка буде діяти за попередньою змовою та залучити до неї осіб, які, розділяючи його кримінально-протиправні погляди, будуть чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну, а також наркотичного засобу канабісу, з метою матеріального збагачення, а також для збільшення каналу збуту заборонених речовин. З цією метою ОСОБА_6 залучив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали свою згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, тобто заздалегідь домовились про спільне вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням організованою групою, до складу якої увійшли останні та діяли за попередньою змовою.

З метою збільшення обсягів «продажу» психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну та наркотичного засобу канабісу, а також для її незаконного зберігання та перевезення ОСОБА_6 використовує транспортний засіб «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У результаті розробленого плану ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та в період часу з листопада місяця 2025 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно здійснювали придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, а саме амфетамін та метамфетаміну та наркотичного засобу канабісу за наступних обставин.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи необхідність забезпечення стабільності та безпеки функціонування створеної організованої групи, діючи за попередньою змовою, а також необхідність ефективно протидіяти чинникам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім, ужив ряд заходів, спрямованих на її тривале функціонування, розробив план, яким передбачав наступне: самостійне розповсюдження психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом передачі їх «з рук в руки» на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; підбір в якості співучасників довірених осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет, як лідера, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним правил поведінки; визначення організаційно-структурної будови організованої групи, з диференціацією задач і функцій, необхідних для досягнення спільної злочинної мети самої організованої групи, що у свою чергу забезпечуватиме її ієрархічність у вигляді багаторівневості й структурованості шляхом розподілення ролей та функцій між учасниками; організація на території м. Кривого Рогу як керівник організованої групи, незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну та метамфетаміну та наркотичного засобу канабісу: пошук джерел придбання психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну та метамфетаміну та наркотичного засобу канабісу; організація доставки психотропних речовин та наркотичних засобів до місць зберігання у м. Кривому Розі; зберігання психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну та наркотичного засобу канабісу у визначених об`єктах нерухомості на території м. Кривого Рогу, фасування та формування доз з метою подальшого збуту; упаковка та фасування психотропних речовин та наркотичних засобів для подальшого збуту; організація на території м. Кривого Рогу на чолі з довіреними особами, які діятимуть за його вказівками у складі організованої групи, розгалуженої мережі збуту психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну та наркотичного засобу канабісу шляхом: пошуку осіб для їх залучення до протиправної діяльності пов`язаної із збутом психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну та наркотичного засобу канабісу; затвердження графіку роботи, здійснення щоденного фінансового контролю, а також збору грошових коштів, одержаних від збуту психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну та наркотичного засобу канабісу; організація доставки психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну, а також наркотичного засобу канабісу до безпосередніх збувачів, шляхом передачі їх «з рук в руки» на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; організація суворої системи звітності та контролю, в якій учасники нижчої ланки звітують про виконання покладених на них функцій; забезпечення стабільності та безпеки функціонування організованої групи шляхом протидії внутрішнім та зовнішнім дезорганізуючим факторам: сувора конспірація злочинної діяльності, підбір учасників серед довірених осіб; використання під час приватного спілкування між учасниками організованої групи на теми, пов`язані із придбанням, перевезенням, зберіганням і збутом психотропних речовин та наркотичних засобів, умовностей та скорочень, кодових назв; впровадження спільних неформальних правил поведінки всередині організованої групи обов`язкових для виконання всіма її членами, зокрема, надання учасникам вигаданих імен та прізвиськ, ретельна перевірка кожного із співучасників, а також покупців психотропної речовини амфетаміну та метамфетаміну, а також наркотичного засобу канабісу на предмет можливого співробітництва з правоохоронними органами та документування злочинної діяльності; легалізація (відмивання) грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, розподіл грошових коштів між членами групи.

Злочинні функції та ролі ОСОБА_7 у складі групи полягають у: незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, їх розподілі з іншими учасниками злочинної групи; підшуканні покупців для збуту психотропних речовин; щоденному звітуванні ОСОБА_6 про безперебійне функціонування організованої групи, систематичне здійснення злочинної діяльності, виникненні проблем, отриманні прибутку із зазначенням сум, тощо; здійсненні збору грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, вчинення дій з метою легалізації вказаних грошових коштів та передача їх, ОСОБА_6 .

Злочинні функції та ролі ОСОБА_8 у складі групи полягають у: незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин та наркотичних засобів, їх розподілі з іншими учасниками організованої групи; підшуканні покупців для збуту психотропних речовин та наркотичних засобів; щоденному звітуванні ОСОБА_6 про безперебійне функціонування організованої групи, систематичне здійснення злочинної діяльності, виникненні проблем, отриманні прибутку із зазначенням сум, тощо; здійсненні збору грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, вчинення дій з метою легалізації вказаних грошових коштів та передача їх, ОСОБА_6 .

Для реалізації злочинного плану, ОСОБА_6 , не пізніше листопада 2025 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомив його зі своїми злочинними намірами, довівши до його відома деталі заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів.

В свою чергу ОСОБА_7 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_6 та надав свою добровільну згоду на участь в організованій групі, яка діє за попередньою змовою групою осіб в якості співвиконавця (так званого «збувача»), діяльність якого мала спрямовуватися на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну, а також самостійне здійснення розповсюдження психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну, збір грошових коштів, одержаних злочинним шляхом та подальшої передачі іншому у ієрархічній структурі організатору ОСОБА_6 .

Також, для реалізації злочинного плану, ОСОБА_6 , не пізніше листопада 2025 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознайомив його зі своїми злочинними намірами, довівши до його відома деталі заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів.

В свою чергу ОСОБА_8 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_6 та надав свою добровільну згоду на участь в організованій групі, яка діє за попередньою змовою групою осіб в якості співвиконавця (так званого «збувача»), діяльність якого мала спрямовуватися на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну та наркотичного засобу канабісу, а також самостійне здійснення розповсюдження психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну та наркотичного засобу канабісу, збір грошових коштів, одержаних злочинним шляхом та подальшої передачі іншому у ієрархічній структурі організатору ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування 24.02.2026 в ході реалізації контролю за вчиненням злочину проведено оперативну закупівлю. Так, оглядом відкритої ділянки місцевості, що розташована неподалік від проїзної частини в районі будинку №6 по вулиці Миколаївське шосе в місті Кривому Розі, особа відомості щодо якої не підлягають розголошенню, в рамках кримінального провадження залучена до конфіденційного співробітництва, видала 2 сліп-пакета з кристалічною речовиною, продаж якої здійснив гр. ОСОБА_7 за 600 гривень, попередньо отримавши амфетамін для продажу від ОСОБА_6 та діючи за попередньо розробленим планом та відповідно до своїх злочинних обов`язків.

Так відповідно до висновку експерта від 02.03.2026 № СЕ-19/104-26/6861-НЗПРАП надані на дослідження речовини масами 0,0615 г та 0,0608 г, вилучена в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості від 24.02.2026 є психотропною речовиною амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0417 г та 0,0389 г.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування 05.03.2026 в ході реалізації контролю за вчиненням злочину проведено оперативну закупівлю. Так, оглядом відкритої ділянки місцевості, що розташована біля житлового будинку №3 по вулиці Таманська в місті Кривому Розі, особа відомості щодо якої не підлягають розголошенню, в рамках кримінального провадження залучена до конфіденційного співробітництва, видала 1 сліп-пакет з невідомою речовиною, продаж якої здійснив гр. ОСОБА_6 за 1000 гривень.

Так відповідно до висновку експерта від 11.03.2026 № СЕ-19/104-26/8334-НЗПРАП надана на дослідження речовина масою 0,2212 г, вилучена в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості від 05.03.2026 є психотропною речовиною метамфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,1047 г.

17.03.2026 в період часу з 06 години 07 хвилини до 08 години 20 хвилини слідчим слідчого відділу Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: 4 сліп-пакета із невідомою речовиною, сліп-пакети із залишками порошкоподібної речовини та 11 пластикових ємностей із залишками порошкоподібної речовини, які останній зберігав відповідно до попередніх домовленостей із іншими фігурантами.

Відповідно до висновку експерта від 17.03.2026 № СЕ-19/104-26/9676-НЗПРАП надана на дослідження речовина у 1 сліп-пакеті масою 0,1626 г, вилучена в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 є психотропною речовиною метамфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,1165 г.

17.03.2026 в період часу з 05 години 53 хвилини до 08 години 47 хвилини слідчим слідчого відділу Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 5 сліп-пакетів із кристалічними речовинами, яку останній зберігав відповідно до попередніх домовленостей із іншими фігурантами.

Відповідно до висновку експерта від 17.03.2026 № СЕ-19/104-26/9723-НЗПРАП надана на дослідження речовина у 1 сліп-пакеті масою 0,0505 г, вилучена в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 є психотропною речовиною метамфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0319 г.

17.03.2026 в період часу з 06 години 31 хвилини до 07 години 20 хвилини слідчим слідчого відділу Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: речовину зеленого кольору, рослинного походження, яку останній зберігав відповідно до попередніх домовленостей із іншими фігурантами.

Відповідно до висновку експерта від 17.03.2026 № СЕ-19/104-26/9721-НЗПРАП надана на дослідження речовина у 1 сліп-пакеті масою 0,678 г, вилучена в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,651 г.

Таким чином, вищевказані особи умисно і добровільно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в одне, діючи за попередньо змовою групою осіб та об`єднанні для вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежено на території Дніпропетровської області, склавши при цьому єдиний план злочинних дій відомий всім учасникам групи з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_6 , як керівнику злочинної діяльності, свідомо виконуючи його вказівки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

17.03.2026 о 11 год. 24 хв., ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, останньому 17.03.2026 згідно вимог ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлені під час досудового розслідування обставини, які підтверджуються доданими до цього клопотання матеріалами, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання існуючим ризикам, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи у даному випадку є недостатніми.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечували та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний має місце проживання, реєстрацію та родину. Ризики, заявлені органом досудового розслідування не доведені.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Так, слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002185 від 04.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

17.03.2026 року о 11 год. 24 хв., ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, 17.03.2026 року останньому згідно вимог ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на цій стадії кримінального провадження підтверджується як поясненнями останнього під час судового розгляду, який заперечував факт незаконного збуту психотропних речовин. Так і доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що йому відомо про здійснення збуту «метамфетаміну» ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що йому відомо про здійснення збуту «метамфетаміну» ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що йому відомо про здійснення збуту «амфетаміну» та «канабісу» ОСОБА_8 ; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі та аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновками 2 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, щодо речовин, які були вилучено після проведення оперативних закупок у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновками 3 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, щодо речовин, які були вилучено під час проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних, відповідно до яких у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вилучено метамфетамін, а у ОСОБА_8 вилучено канабіс; протоколами обшуків за місцем проживання підозрюваних, автомобілях; речовими доказами;

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя також враховує, що згідно з рішеннями ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити злочин.

Матеріалами кримінального провадження, зазначеними вище у сукупності, підтверджений факт незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, до якого з достатньою вирогідністю причетний ОСОБА_6 , про що останній також надав пояснення під час судового розгляду, повідомивши, що не оспорює на даний час відомості, зазначені у повідомленні про підозру. Тому, слідчий суддя вважає пред`явлену підозру цілком обґрунтованою.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), тому можуть бути застосовані лише за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає поза місцем реєстрації, законного джерела заробітку не має. Обставини кримінального правопорушення до кінця не з`ясовані у зв`язку із невеликим проміжком часу після події, що, зважаючи на усвідомлення ним тяжкості реального покарання, яке загрожує ОСОБА_6 , свідчать про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, та надасть змогу незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних та вказує на наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки стороною обвинувачення доведено, що саме такий запобіжний захід відповідає тяжкості кримінального правопорушення й даним про особу підозрюваного, а також є співмірним з реально існуючими ризиками, запобігти яким, окрім як застосуванням такого виняткового запобіжного заходу, - неможливо.

У зв`язку з цим жоден із більш м`яких запобіжних заходів у даних фактичних обставинах не буде ефективним і доцільним, оскільки застосування, зокрема, домашнього арешту не зможе забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки підозрюваного, тому слідчий суддя не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, за їх недостатністю для запобігання наявним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і належної поведінки.

Доводи сторони захисту суд не приймає до уваги, які не спростовують вказаної позиції суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб виключити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Ураховуючи обставини кримінального правопорушення, які до кінця не встановлені на першочерговому етапі. Беручи до уваги роль ОСОБА_6 , який згідно пред`явленої підозри ужив ряд заходів, спрямованих на тривале функціонування та розробив план злочинної діяльності групи. Враховуючи, період здійснення злочинної діяльності, відсутність відомостей про місцезнаходження коштів, отриманих від реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин групою осіб, які були задіяні для досягнення спільної мети. Приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_6 , майновий та сімейний стан останнього та наявні ризики, слідчий суддя дійшов висновку, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого є в кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, є застава як альтернатива запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, в розмірі ста двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 399 360 грн. На думку слідчого судді, саме такий розмір застави буде співмірним з існуючими в кримінальному провадженні ризиками й достатнім стримуючим засобом, який зможе забезпечити гарантії належної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183,193,196,197,199,369-372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком у 60 днів, починаючи з 11-24 год. 17 березня 2026 року в порядку ст. 208 КПК України.

Визначити кінцевий строк дії ухвали 14 травня 2026 року включно.

Визначити заставу в розмірі 399 360 (триста дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії цієї ухвали.

У разі внесення застави й звільнення підозрюваного з-під варти, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього строком до 14 травня 2026 року включно такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0002185 від 04.11.2025 року, за винятком проведення процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в цій ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору та направити директору Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.03.2026 року, її фіксування не здійснювалося у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_12