Справа № 307/3033/23
Провадження № 1-кп/309/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 19.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000272 від 19.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 зазначив, що оскільки обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 проходять військову службу у ЗСУ, то є підстави для зупинення кримінального провадженні. При цьому оскільки особи обвинувачуються у вчиненні злочину у складі організованої групи, то окремий розгляд кримінального провадження не зможе забезпечити об`єктивність, та не дасть змогу оцінити усі обставини кримінального провадження. У зв`язку з чим просить суд зупинити дане кримінальне провадження у цілому, щодо всіх обвинувачених.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні погодився з позицією прокурора. Вважає, що обвинувачення стосується вчинення злочину у складі організованої групи, то виділення матеріалів кримінального провадження не зможе призвести до його логічного завершення.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд доходить такого висновку.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 Кк України, з кваліфікуючою ознакою вчинення злочину у складі організованої групи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, і наразі воєнний стан в Україні триває.

Крім того в державі Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Згідно довідки ГУНП в Закарпатській області від 04.09.2025 ОСОБА_10 , як старший інспектор відділення безпілотних літальних апаратів батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Закарпатській області відряджений з 12.08.2025 для виконання бойових (спеціальних) завдань з посилення охорони державного кордону, несення служби на блокпостах, контрольних постах, бойових позиціях у межах операційних хон угрупувань військ (сил оборони держави) у Донецьку область.

Також згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2025 ОСОБА_11 , 12.05.2025 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до в/ч НОМЕР_1 .

Оскільки на даний час обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проходять військову службу під час мобілізації, то є всі підстави для зупинення провадження до звільнення обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з військової служби.

При цьому, згідно з приписами ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Суд вважає доречним покликання прокурора ОСОБА_3 на те, що оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочину у складі організованої групи, то виділення кримінального провадження щодо осіб, які перебувають на військовій службі, не зможе забезпечити об`єктивність судового розгляду та не дасть можливість встановити усі необхідні обставини кримінального провадження, зокрема які стосуються необхідних ознак організованої групи таких як стійкість об`єднання , наявність єдиного плану з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Окрім того суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_10 , який перебуває наразі на військовій службі, також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. При цьому згідно обвинувального акту інші 5 обвинувачених також використовували підроблені документи під час учинення інкримінованого їм правопорушення. А отже у разі окремого розгляду кримінального провадження відносно кожного з цих 5 обвинувачених виникне необхідність установлення обставин щодо можливого факту підроблення службових документів ОСОБА_10 . Установлення таких обставини у виділеному проваджені може призвести до порушення презумпції невинуватості щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , що неприпустимо.

Відтак з метою об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження щодо всіх обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 376, 217, 335, 405, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження №0000272 від 19.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, до звільнення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст хвали буде складено 18.03.2026 о 09:30 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1