Справа № 589/500/26
Провадження № 1-кс/589/98/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000015 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026р. слідчий в межах кримінального провадження № 0000015 від 02.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону SAMSUNG з сім картою оператора Київстар НОМЕР_1 ; банківської картки MONOBANK НОМЕР_2 ; бездротового (WI-FI) № Е001886; мобільного телефону SAMSUNG А24 з сім картами оператора Київстар НОМЕР_3 , Водафон НОМЕР_4 ; планшету Oscal Pad 18; мобільного телефону Motorola; жіночої нижньої білизни червоного кольору; спідниці червоного кольору в клітинку; гумової іграшки для дорослих Ділдо; гумової іграшки двосторонньої Ділдо; затискачів 2 шт.; гумової пробки; маски на обличчя чорного кольору.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що підтримує клопотання про арешт майна в повному обсязі і просив його задовольнити.

ОСОБА_4 повідомити про розгляд даного клопотання не надалось можливим через відсутність будь-яких засобів зв`язку.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України, які встановлюють дводенний строк розгляду клопотання про арешт майна і не передбачають продовження такого розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання за відсутності володільця майна ОСОБА_4 .

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 04.12.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка м.Шостка, Сумської області здійснює незаконний доступ, зберігання та розповсюдження предметів та файлів порнографічного характеру.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2026р. у справі № 589/500/26 (провадження № 1-кс/589/86/26) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_1 , для виявлення та вилучення: системних блоків персональних комп`ютерів, планшетів, моноблоків (настільні ПК), ноутбуків, USB-носіїв, Micro SD носіїв, жорстких магнітних дисків (HDD), твердотільних дисків (SSD), бездротових (WI-FI) та дротових (WAN) маршрутизаторів (роутери), оптичних DVD та CD диски на яких може міститися інформація порнографічного характеру, документів щодо права доступу до мережі інтернет (договори та інша документація), мобільних телефонів, сім-карток, чорнових та друкованих записів з відомостями про паролі та логіни до облікових записів інтернет-серверів на веб-ресурсах чи мобільних додатках, електронних поштових скриньок.

05.02.2026р. проведено обшук квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон SAMSUNG з сім картою оператора Київстар НОМЕР_1 , поміщений до сейф пакету PSP 1047004;

- банківську картку MONOBANK НОМЕР_2 , поміщену до сейф пакету PSP 1047002;

- бездротовий (WI-FI) № Е001886, поміщений до сейф пакету WAR 1635401;

- мобільний телефон SAMSUNG А24 з сім картами оператора Київстар НОМЕР_3 , Водафон НОМЕР_4 , поміщений до сейф пакету PSP 1047001;

- планшет Oscal Pad 18, поміщений до сейф пакету WAR 1346989;

- мобільний телефон Motorola, поміщений до сейф пакету PSP 1047003;

- жіночу нижню білизну червоного кольору, поміщену до паперового пакунку, котрий опломбований пломбами № NPU 3024416, 3024417, 3024418;

- спідницю червоного кольору в клітинку, поміщену до паперового пакунку, котрий опломбований пломбами № NPU 3024419, 3024420, 3024421;

- гумову іграшку для дорослих Ділдо, поміщену до паперового пакунку, котрий опломбований пломбами № NPU 3024401, 3034402, 3024403;

- гумову іграшку двосторонню Ділдо, поміщену до паперового пакунку, котрий опломбований пломбами № NPU 3024404,3024405, 3024406;

- затискачі 2 шт., поміщені до паперового пакунку, котрий опломбований пломбами № NPU 3024407, 3024408, 3024409;

- гумову пробку, поміщену до паперового пакунку, котрий опломбований пломбами № NPU 3024410, 3024411, 3024412;

- маску на обличчя чорного кольору, поміщену до паперового пакунку котрий опломбований пломбами № NPU 3024413, 3024414, 3024415.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно має статус тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: мобільного телефону SAMSUNG з сім картою оператора Київстар НОМЕР_1 ; банківської картки MONOBANK НОМЕР_2 ; бездротового (WI-FI) № Е001886; мобільного телефону SAMSUNG А24 з сім картами оператора Київстар НОМЕР_3 , Водафон НОМЕР_4 ; планшету Oscal Pad 18; мобільного телефону Motorola; жіночої нижньої білизни червоного кольору; спідниці червоного кольору в клітинку; гумової іграшки для дорослих Ділдо; гумової іграшки двосторонньої Ділдо; затискачів 2 шт.; гумової пробки, а також маски на обличчя чорного кольору, та які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом їх арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт майна в даному випадку застосується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, не встановлено.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, обмеживши право розпорядження, відчуження та користування цього майна, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон SAMSUNG з сім картою оператора Київстар НОМЕР_1 ; банківську картку MONOBANK НОМЕР_2 ; бездротовий (WI-FI) № Е001886; мобільний телефон SAMSUNG А24 з сім картами оператора Київстар НОМЕР_3 , Водафон НОМЕР_4 ; планшет Oscal Pad 18; мобільний телефон Motorola; жіночу нижню білизну червоного кольору; спідницю червоного кольору в клітинку; гумову іграшку для дорослих Ділдо; гумову іграшку двостороння Ділдо; затискачі 2 шт.; гумову пробку; маску на обличчя чорного кольору, що були вилучені під час обшуку 05.02.2026р. квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1