ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1372/26 Справа № 333/9962/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та продовжено йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000033 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, клопотання прокурора задовольнив та продовжив ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На зазначену ухвалу суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, в якій він просить її скасувати в частині цілодобового домашнього арешту, призначивши нічний домашній арешт. Вказує, що він є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства та має вроджені психічні розлади. Крім того, він потребує медичного лікування, для відновлення зору.

Перевіривши матеріали скарги слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою зазначеної статті, передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Крім того, апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вказаний перелік ухвал суду першої інстанції є вичерпним та іншому тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, вказаною або іншими нормами КК та КПК України не передбачена можливість оскарження ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження знаходиться в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, остаточне рішення за наслідками судового розгляду не прийнято, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та продовжено йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя