МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/2197/25

Провадження № 1-кп/210/409/26

13 травня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), кримінальне провадження №008208 від 24 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року визначена підсудність кримінального провадження №008208 від 24 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, за Металургійним районним судом міста Кривого Рогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2026 року, кримінальне провадження передано для розгляду судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 .

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 14 січня 2026 року справу прийнято до провадження даним складом суду.

05 травня 2026 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Присутня у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання з підстав та мотивів, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання прокурора, заслухавши пояснення прокурора, суд доходить до наступних висновків.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2026 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 29 років, в селі Колона-Межова Синельниківського району Дніпропетровської області, про що здійснено відповідний актовий запис №2115.

Прокурором долучено заяву дружини обвинуваченого ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , в котрій вона не наполягає на продовженні кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 , та надає згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо (зокрема) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд доходить до висновку, що, оскільки факт того, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, клопотання про реабілітацію померлого не заявлено, тому маються прямо передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження.

Судові витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №008208 від 24 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутності підстав для реабілітації померлого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1