Справа № 524/4132/26
Провадження №1-кп/524/537/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 року м. Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 0002187 від 03.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , вказуючи на те, що прокурор у кримінальному провадженні не має повноважень здійснювати процесуальне керівництво у цьому провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 , з приводу заявленого відводу вказав на його безпідставність, заперечуючи наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Заявлений прокурору відвід ґрунтується на припущеннях обвинуваченого, що у прокурора відсутні повноваження на процесуальне керівництво . Проте , відповідно до ст.37 КПК прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002187 від 03.10.2025 року підписаний та направлений до суду прокурором ОСОБА_3 .

Відтак, доводи обвинуваченого, викладені як підстава заявленого прокурору відводу, не знайшли свого об`єктивного підтвердження, а тому суд вважає, що визначені ст. 77 КПК України підстави до відводу прокурора відсутні, та відмовляє у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 336, 369372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні відводу обвинуваченого ОСОБА_4 , заявленого прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5