Справа № 953/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань питання щодо можливості продовження судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 319 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2024 року за № 0001498 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30 жовтня 2017 року за28 вересня 2024 року за № 0001498 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2025 року справа передана в провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2025 року призначено підготовче судове засіданні, за результатами якого ухвалою від 21 січня 2025 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а 13 лютого 2025 року розпочато судовий розгляд цього кримінального провадження. Зокрема, прокурор оголосив обвинувальний акт, суд встановив особу обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухав вступну промову сторони захисту, а також встановив обсяг та порядок дослідження доказів, дослідив письмові докази, проводить допит свідків.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 № 2669/0/15-25 ОСОБА_6 звільнена з посади судді Київського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим невирішена справа № 953/152/25 передана на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2025 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Прокурор не заперечував проти продовження розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 319 КК України.

Сторона захисту в судовому засіданні не заперечувала проти продовження розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи вказане, судом на виконання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України з`ясовано думку сторін, які не наполягають на проведенні процесуальних дій, що здійснені попереднім складом суду, а також в порядку п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, виконавши вимоги ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачається підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді.

Суд вважає, що таке рішення не порушить права обвинуваченого ОСОБА_4 на розгляд протягом розумного строку кримінального провадження за його обвинуваченням, і не матиме негативних наслідків для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, у кримінальному провадженні № 0001498 від 28 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складений 03 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1