Єдиний унікальний номер 725/4461/26
Номер провадження 1-кс/725/772/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000402 від 10 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарашани, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, дітей на утриманні не має, з вищою освітою, раніше не судимого,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

Зазначив, що ОСОБА_6 , 10 лютого 2026 року, близько 16 год 30 хв, перебуваючи по вулиці Бабинська, в місті Чернівці, кермуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN», моделі «BORA» із д.н.з. « НОМЕР_1 », діючи в порушення ст. 33 Конституції України, про те, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом переслідуючи злочинний умисел спрямований на викрадення малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи із застосуванням обману, під приводом допомоги в поїздці до її постійного місця проживання заманив останню на переднє сидіння вказаного транспортного засобу. В подальшому користуючись тим, що малолітня ОСОБА_8 , в силу свого віку не могла в повній мірі усвідомлювати протиправність вчинених відносно неї дій, користуючись приводом, що йому необхідно заправити транспортний засіб, вирушив автозаправної стації «Фенікс», розташованої по вулиці Зарожанській, в місті Чернівці. По прибуттю та територію АЗС ОСОБА_6 покинув транспортний засіб та вирушив до залу АЗС, попередньо заблокувавши двері автомобіля за допомогою дистанційного ключа, позбавивши ОСОБА_8 можливості покинути вказаний транспортний засіб.

Після чого, повернувшись до салону автомобіля ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи із застосуванням обману, повідомив, ОСОБА_8 , що зараз вони вирушать додому, проте діючи проти волі останньої, прибув до невстановленого органом досудового розслідування будинку, розташованого в районі міста Чернівці під назвою «Роша». Де по прибуттю на вказане місце продовжив зловживати довірою малолітньої ОСОБА_8 під приводом необхідності відвідування його матері заманив останню до приміщення вище вказаного будинку. В приміщенні якого діючи в порушення ст. 34 Конституції України котра передбачає, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір, змусив її вимкнути власний мобільний телефон та в подальшому попросив в ОСОБА_8 мобільний телефон та завернув його в алюмінієву фольгу, аргументувавши свої дії тим, що за допомогою мобільного телефону потерпілої їх можуть розшукати та в нього будуть неприємності, після чого повернув його потерпілій.

В подальшому, через деякий час, продовжуючи зловживати довірою малолітньої ОСОБА_8 , під приводом поїздки до постійного місця проживання останньої повернувся із нею до власного транспортного засобу, де посадив її на переднє сидіння, на якому остання під час руху заснула. Користуючись відсутністю уваги із боку ОСОБА_8 - ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та діючи в порушення ст. 34 Конституції України, таємно заволодів сумкою з мобільним телефоном та особистими речами потерпілої, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Діючи з метою позбавлення волі 11.02.2026, в невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи, що для малолітньої ОСОБА_8 дана місцевість є невідомою, прибув за власним місцем проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де незважаючи на прохання останньої повернутись до свого місця проживання продовжив утримувати її протягом доби.

Під час перебування у вказаному будинку вночі із 11.02.2026 на 12.06.2026 до нього прибули невідомі люди, які намагались з`ясувати чи є хто-небудь в його приміщення. Під час чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність вчинених ним дій відносно малолітньої ОСОБА_8 схопив останню та використовуючи фізичну силу притиснув до себе, щоб унеможливити її втечу та закрив їй ротову порожнину, задля унеможливлення здійснити викриків спрямованих на допомогу та встановлення їх місцезнаходження.

В подальшому вранці 12 лютого 2026 року останньому стало відомо, що працівниками правоохоронних органів проводяться розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження малолітньої ОСОБА_8 у зв`язку із чим ОСОБА_6 вирішив змінити місце їхнього перебування на будинок АДРЕСА_1 , де продовжив переховувати малолітню ОСОБА_8 до встановлення їх місця знаходження працівниками правоохоронних органів.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 малолітній ОСОБА_8 спричинено шкоду психологічному здоров`ю, що є тяжкими наслідками.

Поруч із тим 10 лютого 2026 року близько 17 год 45 хв ОСОБА_6 перебуваючи в районі міста Чернівці під назвою «Роша», у салоні транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «BORA» із д.н.з. « НОМЕР_1 » спільно із малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в нього виник злочинний, протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме жіночою сумкою чорного кольору із мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «14» синього кольору вартістю 17 тисяч гривень, який належить малолітній ОСОБА_8 , та з метою його реалізації, діючи в умовах воєнного стану, який введений із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та дія якого була продовжена Указом Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись, в тому, що малолітня ОСОБА_8 спить, шляхом вільного доступу заволодів жіночою сумкою чорного кольору із мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «14» синього кольору вартістю 17 тисяч гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 17 тисяч гривень.

12.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

13.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аргументовано повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 185 КК України.

13.02.2026 слідчим суддею Чернівецького районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 год. 51 хв. 11.04.2026.

Однак, в ході проведення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

01 квітня 2026 року керівником Окружної прокуратури міста Чернівці продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, враховуючи складність провадження та значний обсяг слідчих (розшукових) дій.

08 квітня 2026 року слідчим суддею Чернівецького районного суду міста Чернівців до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2026 року.

07 травня 2026 року слідчим суддею Чернівецького районного суду міста Чернівців продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 10.02.2026 року до п`яти місяців, тобто до 13 липня 2026 року.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його адвокат заперечували щодо поданого клопотання. Просили в задоволенні клопотання відмовити та обрати запобіжний захід відносно підозрюваного у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, щослідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000402 від 10 лютого 2026 рокуза підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 185 КК України.

12.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

13.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аргументовано повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 185 КК України.

13.02.2026 слідчим суддею Чернівецького районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 год. 51 хв. 11.04.2026.

01 квітня 2026 року керівником Окружної прокуратури міста Чернівці продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, враховуючи складність провадження та значний обсяг слідчих (розшукових) дій.

08 квітня 2026 року слідчим суддею Чернівецького районного суду міста Чернівців до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2026 року.

07 травня 2026 року слідчим суддею Чернівецького районного суду міста Чернівців продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 10.02.2026 року до п`яти місяців, тобто до 13 липня 2026 року

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, відсутність соціально-стримуючих факторів, характер вчинених кримінальних правопорушень, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити без визначення розміру застави, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарашани, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, дітей на утриманні не має, з вищою освітою, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 липня 2026 року, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 04 липня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1