Справа № 197/82/24
Провадження 1-кп/216/305/26
УХВАЛА

іменем України

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суду стало відомо, що ОСОБА_3 було засуджено до позбавлення волі вироком Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2025 року ( справа № 216/670/24). Останній відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Прокурор просив доручити ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити проведення відеоконференції.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокруора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336, 395, 464 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 26 лютого 2026 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», що розташована за адресою: 56500, Україна, Миколаївська обл., місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок 300.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити проведення відеоконференції, яка призначена на 10 год 00 хв 26 лютого 2026 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Бериславському районному суду Херсонської області, для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4