Справа № 569/6014/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000413 від 10.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 09.03.2026 о 19:13 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1975 р.н., жителя АДРЕСА_2 , про те, що він через інтернет-сайт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснював продаж роздавальної коробки на автомобіль "БМВ ХЗ", невідома особа під приводом покупця, скинула фішингове посилання, після того як він перейшов по посиланню, де вказав номер банківської картки та пін-код в додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 59000 грн., які були списані з його банківської картки № НОМЕР_1 .

В ході спілкування із потерпілим гр. ОСОБА_5 було встановлено, що 08.03.2026 він створив оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж роздавальної коробки на автомобіль «БМВ ХЗ» за ціною 15000 гривень і вказав свій номер телефону - НОМЕР_2 . Наступного дня, 09.03.2026 на його абонентський номер у додатку «Вайбер» прийшло повідомлення від невідомого номеру - НОМЕР_3 , з підписом « ОСОБА_6 », про те що вона хоче придбати вказану роздавальну коробку, і пропонує скористатись послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому вона відправила посилання за яким необхідно перейти - ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що потерпілий погодився та перейшов за вказаним посиланням, де необхідно було вказати номер банківської картки та пін код в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через декілька хвилин на його абонентський номер через додаток «Вайбер» почали телефонувати із нібито технічної підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентського номеру - НОМЕР_4 , запитували в нього пін-коди, які він їм продиктував.

Крім того до нього телефонувала невідома особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентського номеру - НОМЕР_5 . Після цього він відкрив додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того аби перевірити, чи відбулось зарахування коштів за продаж товару, але в додаток він не зміг зайти.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації) про здійснення дзвінків в тому числі і нульових з`єднань та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 в період часу з 01.03.2026 по термін дії ухвали.

Вказані відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи у період часу з 01.01.2024 року по максимальний термін дії ухвали.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 право тимчасового доступу до речей і документів право тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні: інформацію про здійснення дзвінків в тому числі і нульових з`єднань та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 в період часу з 01.03.2025 по термін виконання ухвали.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, щодо якої здійснюється тимчасовий доступ із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Вказана інформація знаходиться: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 відповідно.

Зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -