Справа № 671/582/26
30 березня 2026 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 18.03.2026 до Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 14.03.2026 невстановлена особа, під час переписки у месенджері «Вайбер» використовуючи номер мобільного телефона НОМЕР_1 , із нікнеймом ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи довірою, під приводом продажу міні трактора марки «Yanmar» моделі AF-180, червоного кольору, разом із навісним (фрезою), плугом та картоплекопалкою, оголошення про продаж якого було розмішене у соціальній мережі «ТікТок» із назвою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами в сумі 62000 грн., які потерпілий ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, за допомогою мобільного банкінгу із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , двома транзакціями 15.03.2026 о 14:16 год. здійснив переказ коштів в сумі 8800 грн. та 16.03.2026 о 12:25 год. в сумі 53200 грн. на номер банківського рахунку НОМЕР_3 .

За даним фактом 19.03.2026 СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 14.03.2026 біля 14:30 год. перебуваючи за місцем проживання, у всесвітній мережі «ТікТок», знайшов сайт із назвою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 , «Продаж тракторів та навісного обладнання», де був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_4 та вирішив замовити собі міні трактора марки «Yanmar» моделі AF-180, червоного кольору, разом із навісним (фрезою), плугом та картоплекопалкою, вартістю 62000 грн. В ході чого, ОСОБА_5 у месенджері «Вайбер», написав продацю. В подальшому, під час переписки у месенджері «Вайбер», особа яка написала, що його звати ОСОБА_6 , директор фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслав фото зображення міні трактора та обговорювали умови доставки, умови отримання міні трактора або прибути самому в АДРЕСА_1 , на їхню площадку або їхня доставка, однак необхідно було вказати свою адресу та здійснити передоплату за транспортування в сумі 8800 грн., яка входила у вартість товару, та надіслали номер рахунку НОМЕР_3 .

Погодившись із вказаними умовами, ОСОБА_5 , 15.03.2026 о 14:16 год. за допомогою мобільного банкінгу із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , здійснив переказ коштів в сумі 8800 грн., на номер банківського рахунку НОМЕР_3 , отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банк отримувача ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на підтвердження надіслав скірн шот квитанцій. Після чого, у месенджері «Вайбер» ОСОБА_5 написали, що платіж проведено та замовлений міні трактор «Yanmar» моделі AF-180, червоного кольору, разом із навісним (фрезою), плугом та картоплекопалкою, завантажується, та на підтвердження надіслали фото та відео проведення завантаження. Також ОСОБА_5 під час переписки надіслали номер мобільного телефону водія ( ОСОБА_7 НОМЕР_5 ), який здійснюватиме доставку на автомобілі DAF FX д.н.з. НОМЕР_6 із причепом д.н.з. НОМЕР_7 .

16.03.2026 близько 08:00 год. на номер мобільного телефона ОСОБА_5 із номера НОМЕР_5 , зателефонував водій, який повідомив, що виникли проблеми із оплатою за доставку міні трактора, тому необхідно зв`язатись із фірмою. Через декілька хвилин у месенджері «Вайбер», особа яка назвалась ОСОБА_6 , директор фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », написав що до 14:00 год. необхідно сплатити всю суму за замовлений міні трактор, після чого вони зможуть виконати доставку, та надіслали номер банківського рахунку НОМЕР_3 , на який необхідно було перерахувати решту коштів в сумі 53200 грн.

Погодившись із вказаними умовами, ОСОБА_5 16.03.2026 о 12:25 год. за допомогою мобільного банкінгу із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , здійснив переказ коштів в сумі 53200 грн. на вказаний рахунок та на підтвердження надіслав скірн шот квитанцій. Після чого, у месенджері «Вайбер» ОСОБА_5 написали, що платіж проведено, очікуйте замовлений товар.

В подальшому, 16.03.2026 біля 18:30 год. ОСОБА_5 почав телефонувати на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , однак слухавку ніхто не підіймав. Далі, 16.03.2026 біля 18:37 год. ОСОБА_5 у месенджері «Вайбер» почав телефонувати на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , однак особа яка назвалась ОСОБА_6 , директор фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, щоб він більше до нього не телефонував та стер всю переписку. Далі, дружина ОСОБА_5 , із свого номера мобільного телефону НОМЕР_8 , зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_4 де слухавку також підняла вказана невідома особа, яка повідомила щоб більше до нього не телефонувати. Зрозумівши, що відносно нього були вчиненні шахрайські дії, тому ОСОБА_5 звернувся по даному факту до поліції.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» вбачається, що номера « НОМЕР_9 » в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 .

Встановлення місцезнаходження SIM-карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими сім-картками може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Старший дізнавач СД на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 18.03.2026 до Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 14.03.2026 невстановлена особа, під час переписки у месенджері «Вайбер» використовуючи номер мобільного телефона НОМЕР_1 , із нікнеймом ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи довірою, під приводом продажу міні трактора марки «Yanmar» моделі AF-180, червоного кольору, разом із навісним (фрезою), плугом та картоплекопалкою, оголошення про продаж якого було розмішене у соціальній мережі «ТікТок» із назвою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами в сумі 62000 грн., які потерпілий ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, за допомогою мобільного банкінгу із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , двома транзакціями 15.03.2026 о 14:16 год. здійснив переказ коштів в сумі 8800 грн. та 16.03.2026 о 12:25 год. в сумі 53200 грн. на номер банківського рахунку НОМЕР_3 .

За даним фактом 19.03.2026 СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 14.03.2026 біля 14:30 год. перебуваючи за місцем проживання, у всесвітній мережі «ТікТок», знайшов сайт із назвою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 , «Продаж тракторів та навісного обладнання», де був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_4 та вирішив замовити собі міні трактора марки «Yanmar» моделі AF-180, червоного кольору, разом із навісним (фрезою), плугом та картоплекопалкою, вартістю 62000 грн. В ході чого, ОСОБА_5 у месенджері «Вайбер», написав продацю. В подальшому, під час переписки у месенджері «Вайбер», особа яка написала, що його звати ОСОБА_6 , директор фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслав фото зображення міні трактора та обговорювали умови доставки, умови отримання міні трактора або прибути самому в АДРЕСА_1 , на їхню площадку або їхня доставка, однак необхідно було вказати свою адресу та здійснити передоплату за транспортування в сумі 8800 грн., яка входила у вартість товару, та надіслали номер рахунку НОМЕР_3 .

Погодившись із вказаними умовами, ОСОБА_5 , 15.03.2026 о 14:16 год. за допомогою мобільного банкінгу із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , здійснив переказ коштів в сумі 8800 грн., на номер банківського рахунку НОМЕР_3 , отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банк отримувача ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на підтвердження надіслав скірн шот квитанцій. Після чого, у месенджері «Вайбер» ОСОБА_5 написали, що платіж проведено та замовлений міні трактор «Yanmar» моделі AF-180, червоного кольору, разом із навісним (фрезою), плугом та картоплекопалкою, завантажується, та на підтвердження надіслали фото та відео проведення завантаження. Також ОСОБА_5 під час переписки надіслали номер мобільного телефону водія ( ОСОБА_7 НОМЕР_5 ), який здійснюватиме доставку на автомобілі DAF FX д.н.з. НОМЕР_6 із причепом д.н.з. НОМЕР_7 .

16.03.2026 близько 08:00 год. на номер мобільного телефона ОСОБА_5 із номера НОМЕР_5 , зателефонував водій, який повідомив, що виникли проблеми із оплатою за доставку міні трактора, тому необхідно зв`язатись із фірмою. Через декілька хвилин у месенджері «Вайбер», особа яка назвалась ОСОБА_6 , директор фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », написав що до 14:00 год. необхідно сплатити всю суму за замовлений міні трактор, після чого вони зможуть виконати доставку, та надіслали номер банківського рахунку НОМЕР_3 , на який необхідно було перерахувати решту коштів в сумі 53200 грн.

Погодившись із вказаними умовами, ОСОБА_5 16.03.2026 о 12:25 год. за допомогою мобільного банкінгу із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , здійснив переказ коштів в сумі 53200 грн. на вказаний рахунок та на підтвердження надіслав скірн шот квитанцій. Після чого, у месенджері «Вайбер» ОСОБА_5 написали, що платіж проведено, очікуйте замовлений товар.

В подальшому, 16.03.2026 біля 18:30 год. ОСОБА_5 почав телефонувати на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , однак слухавку ніхто не підіймав. Далі, 16.03.2026 біля 18:37 год. ОСОБА_5 у месенджері «Вайбер» почав телефонувати на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , однак особа яка назвалась ОСОБА_6 , директор фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, щоб він більше до нього не телефонував та стер всю переписку. Далі, дружина ОСОБА_5 , із свого номера мобільного телефону НОМЕР_8 , зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_4 де слухавку також підняла вказана невідома особа, яка повідомила щоб більше до нього не телефонувати. Зрозумівши, що відносно нього були вчиненні шахрайські дії, тому ОСОБА_5 звернувся по даному факту до поліції.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» вбачається, що номера « НОМЕР_9 » в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 19 березня 2026 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.03.2026; витягом з Сервісу визначення оператора мобільного зв`язку.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Речі та документи про доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний: НОМЕР_10 ), а саме до:

- інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.03.2026 по 23 год. 00 хв. 23.03.2026.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 30.05.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя