печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала заяву: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 у справі №757/1558/25-к, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 у справі №757/1558/25-к прийнятої за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №757/1558/25-к задоволено скаргу останнього та зобов`язано уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.12.2024. Однак у прийнятому рішенні судом помилково зазначено прізвище адвоката « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » та ім`я заявника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », що є очевидною опискою.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчогосудді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №757/1558/25-к задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.12.2024. Однак судом помилково зазначено прізвище адвоката « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » та ім`я заявника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », що є очевидною опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки у в ухвалі слідчого судді від 29.01.2025 року у справі №757/1558/25-к вірно зазначивши прізвище адвоката « ОСОБА_5 » та ім`я заявника « ОСОБА_7 ».

Відтак, заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 у справі №757/1558/25-кє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 у справі №757/1558/25-к,- задовольнити.

Виправити описку у всіх частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 року у справі №757/1558/25-к, вірно зазначивши прізвище адвоката « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 », ім`я заявника « ОСОБА_7 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 », а прізвище заявника в родовому відмінку « ОСОБА_8 » замість «ОСОБА_8».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9