Справа № 503/107/26
Провадження №1-кп/503/95/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домниця Котовського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному проникненні 19 січня 2026 року близько 23:00 години до житла потерпілого ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. В судовому засіданні підтвердив, що дійсно відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 та у зв`язку з цим просить закрити кримінальне провадження. Зазначив, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Учасники судового провадження проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 1 ст. 477 КПК України кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, віднесено до категорії приватного обвинувачення.

Відповідно до правової позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду викладеної в постанові по справі 285/2083/14-к від 26 червня 2019 року, приватне обвинувачення - це регламентований законом особливий вид кримінально-процесуальної діяльності приватного обвинувача (потерпілого), що включає звернення до компетентних органів із твердженням щодо винуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, збирання доказів винуватості цієї особи, подальше підтримання ним обвинувачення в суді та право відмовитись від пред`явленого обвинувачення. Дана підстава є безумовною для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, незалежно від позиції підозрюваного, обвинуваченого.

Судом перевірено, що позиція потерпілого є добровільною та не являться наслідком погроз, обіцянок чи будь-якого іншого стороннього впливу. Вказаний кримінальний проступок не пов`язаний з домашнім насильством.

Отже, враховуючи відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, який віднесено до категорії приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Скасувати арешт, накладений на речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області у даному кримінальному провадженні від 28 січня 2026 року.

Речові докази: металевий ланцюжок з кулоном у вигляді напису "Лілія" та металевий ключ від внутрішнього замка повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1