Справа № 296/2398/26
Вирок

Іменем України

10 березня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000027 від 11.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллін Естонія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,-

установив:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» 28.02.2022 старшого солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , де наказом командира цієї військової частини від 28.02.2022 № 59 останнього призначено на посаду стрільця-номера обслуги 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу цієї військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Під час проходження військової служби, старшого солдата ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2025 № 221-РС переведено на посаду номера обслуги 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , однак надалі, у зв`язку з неповерненням ОСОБА_4 з відпустки, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2025 № 264 останнього виключено з усіх видів забезпечення, а у подальшому, згідно наказу командира цієї ж військової частини від 10.10.2025 № 285 ОСОБА_4 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , а тому останній продовжує перебувати в статусі військовослужбовця.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно додержуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Однак, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, порушуючи зазначені вище положення статутів Збройних Сил України, а також вимог статей 2, 6, 7, 12, 13, 25, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та приписів Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», умисно вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.01.2026, ОСОБА_4 вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, та за допомогою сайту «Total Black Boss», розміщеного в мобільному додатку клауд-месенджера «Telegram», у невстановлений слідством день, час і місці вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, з метою незаконного збуту психотропних речовин.

Реалізуючи вказаний спільний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та психотропної речовини «Амфетамін», у порушення вимог ст. ст. 2, 6, 7, 8, 12, 13, 25, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, отримавши від невстановленої слідством особи, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом листування з нею через мобільний додаток клауд-месенджер «Telegram», координати розміщення психотропної речовини, 10.01.2026 у невстановлений слідством точний час та місці придбав у невстановленої особи, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яка була розфасована в 13 згортках, обмотаних липкою ізоляційною стрічкою, в кожному з яких містилося по одному прозорому зіп-пакету з кристалічною речовиною «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною вагою 22,22668 г, яку згідно списку № 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, та відповідно до таблиці № 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010) є особливо-великим розміром.

Одночасно з придбанням вказаної вище особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», ОСОБА_4 у той же час та в тому ж місці придбав також у невстановленої слідством особи, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, 1 (один) згорток психотропної речовини «Афетамін», вагою 0,0686 г, що є невеликим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб, діючи узгоджено з невстановленою слідством особою, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, незаконно придбав вказані психотропні речовини, які почав зберігати з метою подальшого їх збуту.

Далі, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання придбаної ним вказаної психотропної речовини, з метою подальшого її збуту, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, 10.01.2026, близько 19 год 00 хв, знаходячись в м. Житомирі біля будинку № 14 по пров. Крилова, направився до 1-го під`їзду цього будинку, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збуту психотропної речовини, приховав під рекламний стенд один полімерний згорток, обмотаний ізолентою синього кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 1,6181 г.

Після приховування цього згортку, ОСОБА_4 здійснив фіксацію місця закладки за допомогою мобільного телефону марки «Redmi Note 14 Pro» , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та зберіг фото за допомогою мессенджера «Телеграм» в папці «Збережені» з описом місцевості, для подальшого перенаправлення цього фото невстановленій слідством особі, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, та отримання від неї за це грошової винагороди.

22.01.2026 з 14:52 до 15:01 години працівниками поліції проведено огляд місця події поблизу 1-го під`їзду буд. № 14 по пров. Крилова у м. Житомирі (за координатами 50.264262-28.692472), в ході якого виявлено та вилучено: полімерний згорток, обмотаний ізолентою синього кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 1,6181 г.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на зберігання придбаної ним психотропної речовини з метою подальшого її збуту, цього ж дня 10.01.2026, у вечірній час, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, пішки направився на вул. І. Гонти в м. Житомирі, де, знаходячись на вулиці біля буд. № 20, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збуту, приховав в ґрунтовому покриві біля бетонного стовпа полімерний згорток, обмотаний ізолентою зеленого кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «Амфетамін», масою 0,0686 г.

Після приховування вказаного згортку, ОСОБА_4 здійснив фіксацію місця закладки за допомогою мобільного телефону марки «Redmi Note 14 Pro» , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та зберіг фото за допомогою мессенджера «Телеграм» в папці «Збережені» з описом місцевості, для подальшого перенаправлення цього фото невстановленій слідством особі, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, та отримання від неї за це грошової винагороди.

22.01.2026 з 15:37 до 15:44 години працівниками поліції проведено огляд місця події поблизу буд. № 20 по вул. І. Гонти у м. Житомирі (за координатами 50.264262-28.692472), в ході якого виявлено та вилучено полімерний згорток, обмотаний ізолентою зеленого кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0686 г.

Крім цього, 11.01.2026, близько 16 год 43 хв, знаходячись неподалік будівлі № 92 по вулиці Корольова в м. Житомирі, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції, якими було виявлено в останнього та в подальшому вилучено:

- тактичну поясну сумку в камуфляжному (оливковому) забарвленні з нашаруванням речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,0564 г;

- п`ять зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою відповідно 0,6479 г, 0,7270 г, 0,6287 г, 0,7096 г та 0,7219 г (загальна маса в п`яти зіп-пакетах становить 3, 4351 г);

- три полімерних згортки, обмотаних ізолентою чорного кольору, в яких знаходились три прозорих зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою відповідно 3,5647 г, 3,8390 г та 3,6842 г (загальна маса в трьох зіп-пакетах становить 11,0879 г);

- один прозорий зіп-пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,7783 г;

- один прозорий зіп-пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 3,8934 г;

- полімерний згорток, обмотаний ізолентою червоного кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,66828 г;

- полімерний згорток, обмотаний ізолентою червоного кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,6892 г.

Таким чином, працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою 20,60858 г, що згідно з Таблицею № 2, , затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010) є особливо великим розміром, яку ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, та надав показання, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за: ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Водночас суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується негативно, скоїв ряд кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів, є учасником бойових дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11 січня 2026 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2026 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 11.03.2026.

З метою виконання вироку та запобіганню ризикам, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт на майно підлягає скасуванню.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набранння вироком законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11 січня 2026 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Речові докази:

- мобільний телефон Redmi Note 14 Pro, в корпусі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; тактичну поясну сумку в камуфляжному (оливковому) забарвленні з нашаруванням речовини білого кольору, конфіскувати в дохід держави;

- згорток червоного кольору; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; фрагмент ізоленти синього кольору з міткою хреста в кількості 3-х штук; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; полімерні згортки чорного кольору в кількості 3-х штук; зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору в кількості 5-ти штук; зіп пакет з нашаруванням речовини білого кольору в кількості 2-х штук; сумку зеленого кольору; змив з зіп-пакета (червона ізолента); змив з зіп-пакета (чорна ізолента); змив з ізоленти синього кольору; змив з 2 х зіп- пакетів; змив з 4-х полімерних згортків; змив з зіп-пакету з речовиною білого кольору; змив зі згортку червоного кольору; змив зі зіп-пакету в якому знаходяться полімерні згортки чорного кольору в кількості 4-х штук, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення судових експертиз в сумі 38708 (тридцять вісім тисяч сімсот вісім) грн 16 коп (отримувач: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; , рахунок: UA0006797, код класифікації доходів: 24060300), з них:

- витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ-19/106-26/636-НЗПРАП від 14.01.2026; висновок № СЕ-19/106-26/635-НЗПРАП від 14.01.2026; висновок № СЕ-19/106-26/630-НЗПРАП від 15.01.2026; висновок № СЕ-19/106-26/608-НЗПРАП від 13.01.2026; висновок № СЕ-19/106-26/609-НЗПРАП від 12.01.2026; висновок № СЕ-19/106-26/632-НЗПРАП від 12.01.2026; висновок № СЕ-19/106-26/633-НЗПРАП від 12.01.2026; висновок № СЕ-19/106-26/634-НЗПРАП від 15.01.2026; висновок № СЕ-19/106-26/1485-НЗПРАП від 27.01.2026; висновок № СЕ-19/106-26/1486-НЗПРАП від 27.01.2026 ) становить 26742 грн 00 коп;

- витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових молекулярно-генетичних експертиз (висновок № СЕ-19/106-26/863-БД від 26.01.2026; висновок № СЕ-19/106-26/866-БД від 26.01.2026; висновок № СЕ-19/106-26/861- БД від 26.01.2026; висновок № СЕ-19/106-26/1521-БД від 29.01.2026) становить 11966 грн 16 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2026 на мобільний телефон Redmi Note 14 Pro, в корпусі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; згорток червоного кольору; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; фрагмент ізоленти синього кольору з міткою хреста в кількості 3-х штук; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; полімерні згортки чорного кольору в кількості 3-х штук; зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору в кількості 5-ти штук; зіп пакет з нашаруванням речовини білого кольору в кількості 2-х штук; сумку зеленого кольору; змив з зіп-пакета (червона ізолента); змив з зіп-пакета (чорна ізолента); змив з ізоленти синього кольору; змив з 2 х зіп- пакетів; змив з 4-х полімерних згортків; змив з зіп-пакету з речовиною білого кольору; змив зі згортку червоного кольору; змив зі зіп-пакету в якому знаходяться полімерні згортки чорного кольору в кількості 4-х штук, - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1