№ провадження 1-кс/646/312/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, посилаючись на те, що 31.01.2025 до ЧЧ відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.01.2025 невідома особа зателефонувала останній та повідомила, що її донька завдала шкоди дитині, та сказала, що потрібно оплатити лікування на суму 46616 грн., на що ОСОБА_4 у відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 перевела кошти на номер картки, якої саме невідомо, виходячи з вищевказаного ,невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на суму 46615 грн.(ЄО 1618 від 31.01.2025)

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила що їй зателефонували з невідомого номеру та повідомили, що її донька вдарили чиюсь дитину та щоб уникнути проблем їй необхідно перерахувати батькам дитини 46000 грн. ОСОБА_4 за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 двома платежами, перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 . А також 5000 гри на невідомий номер телефону.

Перерахування грошових коштів здійснювалось наступним чином:

1. 30.01.2025 о 16:34:54 у сумі 29435грн.00коп. (з яких 435 грн 00 коп комісія), ФН ПРРО: , ФН чеку: ;

2. 30.01.2025 о 15:59:35 у сумі 12180 грн 00 коп (з яких 180 грн 00 коп комісія). ФН ПРРО: , ФН чеку: .

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що становлять: охоронювану законом таємницю, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за здресою: АДРЕСА_3 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів наддасть можливість досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв`язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах щодо руху коштів по рахунках, відкритих у зазначеній банківській установі.

З огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд указаного клопотання необхідно проводити без виклику представників банківської установи, яка є володільцем документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 до документів та речей, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , для подальшого вилучення у Регіональному управлінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації, яка містить відомості, що становлять банківську таємницю, а саме:

- повний номер банківської картки № НОМЕР_2 , на яку потерпіла ОСОБА_11 зарахувала грошові кошти;

- особистих даних власника рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (належним чином завірені копії вказаних документів);

- інформації щодо руху грошових коштів за рахунком AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за період часу з 30.01.2025 по теперішній час;

- фото-відеоінформацію щодо осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в період часу з 30.01.2025 по теперішній час із зазначенням адреси розташування банкоматів, де здійснювалося зняття коштів.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 20.04.2026.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1