Справа № 569/9374/26
УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Третього слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором кримінальному провадженні прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0011484 від 24.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором кримінальному провадженні прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0011484 від 24.12.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідні відомості внесені в ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2025 №569/26390/25, провадження 1кс/569/9096/25, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 14.10.2025, відповідно до якої поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, що супроводжувалися насильством та застосуванням спеціальних засобів.

В ході розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 наявне кримінальне провадження №0001819 від 23.09.2025 за фактом можливого підпалу вчиненого невстановленими особами.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження,близько 11 год. 14.10.2025 поблизу авто зупинки Квасилів-1 (с-ще. Квасилів, Рівненський р-н. Рівненська обл.) слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 за участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправно, без відповідної ухвали суду, застосували фізичну силу та відібрали зразки букального епітелію у ОСОБА_5 .

За доводами ОСОБА_5 , вказані слідчі дії були проведені без процесуального оформлення з грубим порушенням норм кримінально процесуального законодавства.

Відповідно до довідки лікаря травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.10.2025 встановлено, що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою у вказаний медичний заклад із наявними тілесними ушкодженнями.

В ході розслідування, виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкодження у потерпілої та механізму їх отримання, що є обов`язковою обставиною доказування у вказаному кримінальному правопорушенні.

Задля виконання норм кримінального процесуального законодавства, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 історій його лікування та іншої медичної документації(медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, документів первинного огляду хворого, передопераційного огляду, протоколів УЗ-дослідження, епікризів, документації перебігу операцій, рентгенівських знімків,КТ-знімків, виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, амбулаторних записів в журналі, супровідних листів), що наявні у розпорядженні (зберіганні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться у розпорядженні (зберіганні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради(юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Третього слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у межах кримінального провадження№0011484 від 24.12.2025 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме історій його лікування та іншої медичної документації (медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, документів первинного огляду хворого, передопераційного огляду, протоколів УЗ-дослідження, епікризів, документації перебігу операцій, рентгенівських знімків, КТ-знімків, виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, амбулаторних записів в журналі, супровідних листів), що наявні у розпорядженні (зберіганні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради(юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити 2 місяці з дня її постановлення у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10