Справа № 729/257/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,про надання дозволу на знищення речових доказів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач сектору дізнання СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження внесеного 22.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,про надання дозволу на знищення речових доказів.

У клопотанні дізнавач зазначає, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000005 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 21.01.2026 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.01.2026 о 20:58 від інспектора СРПП ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення превентивних заходів було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів та візуального огляду авто в салоні виявлено гладкоствольну рушницю № НОМЕР_2 , карабін «Ata Arms Turqua» TD218-19L00115 та тушу дикої тварини косулю, яка має ознаки насильницької смерті, а саме проникаюче вогнепальне поранення в області передньої лівої лапи та ножове поранення на шиї.

Проведеними першочерговими слідчо-оперативними заходами було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме порушення правил полювання, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який заперечив свою причетність до скоєння даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з врятуванням життя людей та майна, до постановлення ухвали слідчого судді, у період часу з 22 год. 54 хв. по 23 год. 25 хв. 21.01.2026 провів огляд у іншому володінні особи, а саме в автомобілі марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та під час проведення якого було виявлено та вилучено: тушу дикої тварини, ймовірно косулі, яка має ознаки насильницької смерті, а саме проникаюче вогнепальне поранення в області передньої лівої лапи та ножове поранення на шиї, незареєстровану в установленому законом порядку невідомої марки двохствольну гладкоствольну рушницю, яка має №19619-61 (поміщено до мішка та опечатано биркою А676794), нарізний карабін «Ata Arms Turqua» TD218-19L00115, зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (поміщено до мішка та опечатано биркою А676795), циліндричний предмет, зовні схожий на глушник до вогнепальної зброї, та предмет, схожий на триногу (поміщено до мішка та опечатано биркою А676791, 3 (три) набої 308 калібру та 3 (три) стріляні гільзи (поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2273033).

22.01.2026 у кримінальному провадженні №0000005 винесена постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, у відповідності до якої тушу дикої тварини, ймовірно косулі, яка має ознаки насильницької смерті, а саме проникаюче вогнепальне поранення в області передньої лівої лапи та ножове поранення на шиї, визнано речовими доказами та передано на зберігання до ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Бобровиця, вул. Незалежності, 28-а.

23.01.2026 в ході огляду було оглянуто тушу дикої тварини, ймовірно косулі, яка має ознаки насильницької смерті, а саме проникаюче вогнепальне поранення в області передньої лівої лапи та ножове поранення на шиї та було поміщено до прозорого спеціального поліетиленового пакету, який було запаковано стяжкою NPU A676816.

27.01.2026 року в даному кримінальному провадженні тушу дикої тварини, ймовірно косулі, яка має ознаки насильницької смерті, а саме проникаюче вогнепальне поранення в області передньої лівої лапи та ножове поранення на шиї, поміщеної до прозорого спеціального поліетиленового пакету та запакованої стяжкою NPU A676816 було направлено на дослідження патологічного (біологічного) матеріалу (патологоанатомічний розтин) до Чернігівської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, що за адресою: м. Чернігів, проспект Грушевського Михайла, 180.

Згідно звіту про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу №000034 п.м./26 від 30 січня 2026 року загибель косулі настала внаслідок тяжких травматичних ушкоджень життєво важливих внутрішніх органів (легені) несумісні з життям, що супроводжувалося значною крововтратою, повні множинні переломи ліктьових, плечових кісток обох передніх кінцівок та кісток грудного відділу.

Оскільки речові докази, які були надані для експертного дослідження, а саме: тушу дикої тварини, ймовірно косулі, яка має ознаки насильницької смерті, а саме проникаюче вогнепальне поранення в області передньої лівої лапи та ножове поранення на шиї відноситься до об`єктів тваринного пошкодження, що підлягають швидкому псуванню, тому з метою збереження отриманих після проведення дослідження патологічного (біологічного) матеріалу (патологоанатомічний розтин) речових доказів у даному кримінальному провадженні, сектором дізнання було направлено запит начальнику відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з проханням забезпечити належні умови для зберігання вказаних речових доказів, оскільки вони є предметами швидкого псування, підпадають під процес гниття, деструкції і населенні паразитами, що ускладнюють подальше їх тривале зберігання, а також є великогабаритними. На вказаний запит було надано відповідь про те, що кімната зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, не обладнана морозильними приміщеннями, де можна було б зберігати вказані речові докази, і забезпечити умови для їх зберігання ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області не має можливості.

Також з метою встановлення місць для зберігання вказаних речових доказів було направлено запит до Бобровицької міської ради з метою отримання інформації, про те, чи перебувають в межах Бобровицької територіальної громади спеціально облаштовані місця, приміщення, бункери, контейнери з холодильними установками, які призначені для зберігання великогабаритних об`єктів, які підлягають швидкому псуванню. На даний запит було отримано відповідь де вказувалось про те, що в межах Бобровицької територіальної громади спеціально облаштовані місця, які призначені для зберігання великогабаритних об`єктів, що підлягають швидкому псуванню відсутні.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям учасників судового процесу в засідання.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ст.100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізацiї, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з (їх зберіганням i пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна пiд час кримінального провадження, затверджено постановою Кабінету Міністрів Украiни вiд 19.11.2012 р. № 1104.

Згідно з п. 5 цього Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до (їх знищення чи псування). У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Згідно з п. 12 Iнструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства i суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України та Державної судової адміністрації України вiд 27.08.2010 р. № 51/401/649/471/23/125, під час зберігання i передачею речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак i якостей, якi визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах i якi є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак i якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання.

Відповідно до положень п.1 ч. 6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, а відповідно до положень п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, - знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Пунктом 4 частини 6 статті 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, 22.01.2026 у кримінальному провадженні №0000005 винесена постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, у відповідності до якої тушу дикої тварини, ймовірно косулі, яка має ознаки насильницької смерті, а саме проникаюче вогнепальне поранення в області передньої лівої лапи та ножове поранення на шиї, визнано речовими доказами та передано на зберігання до ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Бобровиця, вул. Незалежності, 28-а.

23.01.2026 в ході огляду було оглянуто тушу дикої тварини, ймовірно косулі, яка має ознаки насильницької смерті, а саме проникаюче вогнепальне поранення в області передньої лівої лапи та ножове поранення на шиї та було поміщено до прозорого спеціального поліетиленового пакету, який було запаковано стяжкою NPU A676816.

27.01.2026 року в даному кримінальному провадженні тушу дикої тварини, ймовірно косулі, яка має ознаки насильницької смерті, а саме проникаюче вогнепальне поранення в області передньої лівої лапи та ножове поранення на шиї, поміщеної до прозорого спеціального поліетиленового пакету та запакованої стяжкою NPU A676816 було направлено на дослідження патологічного (біологічного) матеріалу (патологоанатомічний розтин) до Чернігівської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, що за адресою: м. Чернігів, проспект Грушевського Михайла, 180.

Згідно звіту про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу №000034 п.м./26 від 30 січня 2026 року загибель косулі настала внаслідок тяжких травматичних ушкоджень життєво важливих внутрішніх органів (легені) несумісні з життям, що супроводжувалося значною крововтратою, повні множинні переломи ліктьових, плечових кісток обох передніх кінцівок та кісток грудного відділу.

Відповідно до відповіді Бобровицької міської від 05.02.2026 №03-16/428 щодо встановлення місць зберігання вказаних речових доказів, вбачається, що в межах Бобровицької територіальної громади спеціально облаштовані місця, які призначені для зберігання великогабаритних об`єктів, що підлягають швидкому псуванню відсутні.

Враховуючи, що даний речовий доказ піддається швидкому псуванню і може зашкодити довкіллю та здоров`ю людей, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100,171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, про надання дозволу на знищення речових доказів.

Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №0000005 від 22.01.2026, який є предметом швидкого псування, а саме: тушу дикої тварини, ймовірно косулі, яка має ознаки насильницької смерті, а саме проникаюче вогнепальне поранення в області передньої лівої лапи та ножове поранення на шиї.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_1