Справа № 524/1962/26
Провадження №1-кс/524/667/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2026 року слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене за наслідками контролю за вчиненням злочину у затриманого за ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на грошові купюри номіналом 100 гривень з номерами ЗГ7896039, ЕД 4573916, ЯБ2910207, ЄГ5654474, ЄГ9900170, ЄЄ2377548, ЕЕ6630192, ЕА6747110, АА1525154, АЛ0370675, купюру номіналом 50 гривень номер АТ1247295, купюри номіналом 200 гривень з номерами ВК6512986, ГЄ5923072, АТ7658399, купюру номіналом 500 гривень з номером ЄР8108576, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Клопотання обґрунтоване тим, що до СВ Кременчуцького РУП надійшли матеріали оперативного підрозділу за фактом незаконної діяльності фізичної особи по збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Кременчуцького району Полтавської області.

12.03.2026 року в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002124 за ч.2 ст.307 КК України на підставі постанови прокурора Кременчуцької окружної прокуратури проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого у ОСОБА_5 придбано 2 зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження.

За вказаним фактом ОСОБА_5 того ж дня затримано в порядку ст.208 КПК України в м.Горішні Плавні по вул..Добровольського, 4, т а проведено його особистий обшук,в ході якого виявлено та вилучено грошові купюри, на які слідчий прохає накласти арешт.

Слідчий обґрунтовує необхідність накладення арешту тим, що вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та з ними заплановано проведення слідчих дій та судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Власник вилучених речей та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів доданих до клопотання (витягу з ЄРДР, протоколу огляду грошових коштів, протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів, протоколу огляду речей виданих закупним, висновку експертизи наркотичних засобів) убачається, що дійсно, 05.11.2025 року розпочато кримінальне провадження №0002124 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Додані до клопотання матеріали, зібрані під час досудового розслідування, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів шляхом їх продажу.

З наданих протоколів убачається, що12.03.2026 року під час проведення контролю за вчиненням злочину використані (вручені покупцю) помічені грошові купюри номіналом та з номерами, які в подальшому вилучені у ОСОБА_5 під час затримання останнього.

З метою збереження речових доказів, проведення з ними необхідних слідчих дій та експертиз, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене за наслідками проведення контролю за вчиненням злочину 12.03.2026 року у затриманого за ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на грошові купюри номіналом 100 гривень з номерами ЗГ7896039, ЕД 4573916, ЯБ2910207, ЄГ5654474, ЄГ9900170, ЄЄ2377548, ЕЕ6630192, ЕА6747110, АА1525154, АЛ0370675, купюру номіналом 50 гривень номер АТ1247295, купюри номіналом 200 гривень з номерами ВК6512986, ГЄ5923072, АТ7658399, купюру номіналом 500 гривень з номером ЄР8108576, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому, власнику майна не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1