Справа № 584/1516/25
Провадження 1-кп/574/79/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000272 від 02.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Застав`я, Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 22.08.2024 близько 15 год. 20 хв. він, керуючи вантажним тягачем DAF з напівпричепом, реєстраційний номер ВМ4747XT, та здійснюючи виїзд з вул. Свободи на перехрестя з вул. Богдана Хмельницького у м. Путивль, порушуючи вимоги п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, а також дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» не надав пріоритет руху автомобілю ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався по вул. Богдана Хмельницького у напрямку вул. Глухівська у м. Путивль, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: імпакційний багато-уламковий внутрішньо-суглобовий перелом дна та задньої стінки лівої вертлюгової западини зі зміщенням уламків та підвивихом голівки лівої стегнової кістки, що по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаку тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.

Вказані дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, яке він обгрунтовувє тим, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, на даний час примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому збитки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 вказане клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 також підтримали клопотання обвинуваченого. При цьому потерпілий підтвердив, що примирився з обвинуваченим, заподіяна йому шкода останнім повністю відшкодована та жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи обвинуваченого та думку інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є необережним нетяжким злочином.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, примирився із потерпілим, шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням обвинуваченим повністю відшкодована, і потерпілий жодних претензій до нього немає, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 54706,32 грн.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт накладений на майно.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314,372, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження №0000272 від 02.10.2025 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 54706 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот шість) грн. 32 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 06.10.2025 року на: спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази у справі:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , які передані на зберігання власнику ОСОБА_8 , - залишити в розпорядження власника та дозволити використовувати на власний розсуд;

- автомобіль ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , - залишити в розпорядження власника та дозволити використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 40 хвилин 19.02.2026 року в залі судових засідань Буринського районного суду Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1