Справа № 615/2915/25
Провадження № 1-кс/615/93/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000045 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до Валківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо руху коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00:00 01.01.2019 по 23:59 31.12.2025, яке має відкритий банківський рахунок р/р НОМЕР_1 , що на теперішній момент знаходиться у власності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », р/р НОМЕР_3 , банківський рахунок р/р НОМЕР_3 , які на теперішній момент знаходяться у власності акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 та інформації щодо руху коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке має відкритий банківський рахунок п/р НОМЕР_4 , що на теперішній момент знаходиться у власності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ - НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що до Богодухівської окружної прокуратури Харківської області 14 жовтня 2025 року надійшла інформація ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так, у межах реалізації вищезазначених повноважень Головним управлінням здійснено аналіз даних дистанційного зондування земної поверхні та відомостей Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, розташованих на території Харківської області. За результатами аналізу отримано інформацію про можливе самовільне використання земельних ділянок із кадастровими номерами: :03:000:0508; :03:000:0507; :03:000:0506 державної форми власності, розташованих на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, що є порушенням норм статей 125, 126 Земельного кодексу України та може свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування 23 листопада 2025 року до чергової частини надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади Богодухівського РВПГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , про те що невстановлені особи з використанням сільськогосподарської техніки збирають врожай соняшника на полі, що розташоване поблизу с. Яблунівка, Богодухівського району, Харківської області.

23 листопада 2025 року дізнавачем проведено огляд місця події на вказаній земельній ділянці відкритій ділянці місцевості, що знаходиться поблизу с. Яблунівка, Богодухівський район, Харківська область, а саме земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0508.

На місці огляду виявлено комбайн CLAASLEXION 480, д.н.з. НОМЕР_6 та вантажний автомобіль MAN, д.н.з. НОМЕР_7 із напівпричепом BODEX, д.н.з. НОМЕР_8 , у якому мало місце насіння соняшника.

Під час огляду тимчасово вилучене майно, а саме: комбайн CLAASLEXION 480, д.н.з. НОМЕР_6 та вантажний автомобіль MAN д.н.з., НОМЕР_7 , із напівпричепом BODEX д.н.з., НОМЕР_8 , згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 справа № 615/2915/25, провадження № 1-кс/615/473/25, від 27 листопада 2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно - комбайн CLAAS LEXION 480, д.н.з. НОМЕР_6 , із жаткою та автомобіль MAN, д.н.з. НОМЕР_7 , із напівпричепом BODEX, д.н.з. НОМЕР_8 шляхом заборони його відчуження.

У подальшому, у ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15 квітня 2004 року Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_9 (надалі ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В подальшому до Господарського суду надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вх. № 27999 від 26.08.2016), в якому повідомлялось, що товариство має намір виступити інвестором банкрута, відповідно до ст. 29 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21 грудня 2017 року введено процедуру санації дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_9 строком на 6 місяців, тобто до 21 червня 2018 року та призначено керуючим санацією ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року задоволено клопотання розпорядника майна про затвердження плану санації та продовження її строку на 15 місяців. Затверджено план санації боржника - ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який погоджено з ІНФОРМАЦІЯ_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як санатором, та схвалено комітетом кредиторів на засіданні 27 серпня 2018 року.

16 січня 2019 року між ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено Договір на вирощування сільськогосподарської продукції, складений з урахуванням та у порядку передбаченому Планом санації Замовника, про що зазначено у п. 1.1 Договору.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23 березня 2023 року, припинені повноваження керуючого санацією ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та призначено керуючим санацією ОСОБА_8 .

B подальшому між боржником та санатором укладались додаткові угоди про зміну Договору на вирощування сільськогосподарської продукції від 16.01.2019 в частині терміну дій договору, а саме 19.01.2019, 31.12.2020, 31.05.2023 та 31.12.2024.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01 травня 2025 року припинено процедуру санації ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », припинені повноваження керуючого санацією, визнано ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 .

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:000:0506 накладено арешт 05.10.2021 о 10:49:29 державним реєстратором ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 нерухомого майна ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 справа № 757/52406/21-к від 29.09.2021, номер запису про обтяження 49204545, на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:000:0507 накладено арешт 05.10.2021 о 09:21:26 державним реєстратором ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 нерухомого майна ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 справа № 757/52406/21-к від 29.09.2021, номер запису про обтяження 49205810 та на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:000:0508 накладено арешт 04.10.2021 о 13:51:22 державним реєстратором ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 нерухомого майна ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 справа № 757/52406/21-к від 29.09.2021, номер запису про обтяження 49207289.

Крім цього, під час досудового розслідування було отримано висновок спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16 грудня 2025 року згідно якого земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0508, :03:000:0507, :03:000:0506 є землями сількогосподарського призначення державної форми власності, сформованими як об`єкти цивільних прав. Інші права користування (оренди) на зазначені земельні ділянки станом на дату складання висновку в установленому чинним законодавством порядку не зареєстровані.

Земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0506 була зареєстрована 06.06.2013 року, земельна ділянка :03:000:0507 зареєстрована 05.07.2013 року, земельна ділянка :03:000:0508 зареєстрована 07.06.2013 року.

Таким чином, право користування зазначеними земельними ділянками виникає виключно після державної реєстрації зазначеного права відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

На час складання даного висновку право користування зазначеними земельними ділянками будь якими фізичними та юридичними особами відсутнє.

Фактичне використання земельних ділянок за відсутності правових підстав визначених ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України може свідчити про наявність ознак правопорушення самовільного зайняття земельних ділянок.

За наявності фактичних даних, що підтверджують самовільне зайняття зазначених вище земельних ділянок, шкода заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, розрахована відповідно до Методики, становить 1 050 840, 24 грн.

Орган досудового розслідування встановив, що договори які отримані під час проведення досудового розслідування не пройшли реєстрацію в законному порядку, тому вважаються недійсними.

Таким чином, в результаті самовільного зайняття земельних ділянок із кадастровими номерами: :03:000:0508; :03:000:0507; :03:000:0506 державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого було визнано постановою дізнавача представником потерпілого - юридичну особу, заподіяно майнову шкоду на вказану суму.

Дізнавач зазначає, що вказана інформація, до якої він просить тимчасовий доступ, слугуватиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та буде являтись доказовою базою.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Про прични неявки не повідомив.

Представники Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явились. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 5 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, дізнавач просить тимчасовий доступ до інформації руху коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів.

Однак, дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Окрім того, ураховуючи, що дізнавач просить тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, ним не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги встановленні вище обставини, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000045 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000045 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1