справа № 361/8723/25
провадження № 1-кп/361/306/25
ВИРОК

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000626 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням день, місяць та рік, однак не пізніше 02.06.2025 у невстановлених досудовим розслідуванням місці та спосіб, ОСОБА_5 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів до них без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вибухових пристроїв та бойових припасів, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, однак не пізніше 02.06.2025 придбав 2 промислово-виготовлені електродетонатори ЕДП, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів; 367 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям; 249 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені трасуючими кулями; 118 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені бронебійно-запалюючими кулями; 56 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям; 60 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, виготовлені саморобним способом шляхом споряджання гільз проміжних патронів калібру 7,62х39 мм метальним зарядом, капсулями та кулями зі свинцевим осердям; три тротилові шашки масою 200 г., які придатні до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування для ініціювання її вибуху; один уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, який відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів; три уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів та три корпуси оборонно осколкових ручних гранат Ф-1, які споряджені вибуховою речовиною та почав їх зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та які за вищевказаним місцем були виявлені та вилучені під час обшуку 02.06.2025.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, придбав та зберігав бойові припаси та вибухові пристрої. У вчиненому щиро кається, прохав суд суворо не карати та не позбавляти волі, запевнив суд, що став на шлях виправлення та в подальшому не буде вчиняти подібних дій.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжких наслідків від його дій не наступило, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 02 червня 2025 року по 23 вересня 2025 р.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) засудженому ОСОБА_5 у строк покарання зарахувати строк цілодобового домашнього арешту з 23.09.2026 по 19.02.2026 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період випробувального терміну покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , - цілодобовий домашній арешт скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 36547 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок сім тисяч) гривень тисяч 40 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази:

- 7 паперових конвертів зі змивами, залишити у матеріалах кримінального провадження №0000626;

- 850 предметів зовні схожих на набої калібру 7,62 мм, які поміщено до спеціального пакету PSP 4105774, 17 предметів зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, які поміщено до спеціального пакету PSP 4105773; три предмети зовні схожі на вибухову речовину типу тротил з написом: «Тротиловая шашка 200г», яку поміщено до спеціального пакету VS 2108909$, три паперові конверти, в які поміщено зразки речовини типу тротил; два предмети зовні схожих на електродетонатор типу ED8A без маркувань, які поміщено до спеціального пакету VS 2108907; чотири предмета зовні схожих на підривані до ручних уламкових гранат типу УЗРГМ-2 (3 шт.) та одна УЗРТМ з наявним маркуванням на запобіжному важелі УЗРТМ: 292-74УЗРЕМ853;УЗРГМ2, маркування на запобіжному важелі з зовнішньої сторони: 116-88УЗРГМ-2 11 з внутрішньої 583-61-89, зовнішня36-90 УЗРГМ2 11 внутрішня 386-98-90; зовнішня 235-79 УЗРГМ 2 УЗУП внутрішня: 583-22-80, які поміщено до спеціального пакету КУБ 2108906; три предмети зовні схожих на корпуси ручних уламкових оборонних гранат типу Ф-1 на двох яких присутнє маркування: 386 61-80Т, 386 69-90Т, які поміщено до спеціального пакету У8 2108905, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України та в подальшому передати уповноваженим органам МВС України для наступної передачі на потреби сил оборони України для використання за призначенням, в разі неможливості використання, - знищити.

-мобільний телефон «Motorola», з ТМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар», які поміщено до спеціального пакету WAR1189807, після набрання вироком чинності, повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1