Справа 127/5265/26
Провадження 1-кс/127/2207/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

19 лютого 2026 року, за результатами розгляду, ухвалою суду вищевказане клопотання - задоволено.

Під час розгляду судом з власної ініціативи встановлено, що в ухвалі суду від 19.02.2026, справа № 127/5265/26, наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме, невірно зазначено установа у володінні якої знаходяться речі та документи, які необхідно вилучити слідчому, а саме: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 )» замість вірного «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ». При цьому, дана описка не впливає на прийняте судом рішення викладене в резолютивній частині ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Допущена описка носить очевидний характер є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої ухвали.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 19.02.2026, справа № 127/5265/26, а саме замість невірно зазначеної установа у володінні якої знаходяться речі та документи, які необхідно вилучити слідчому, а саме: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 )» слід читати вірно «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 19.02.2026 (справа № 127/5265/26).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя