Справа № 202/4789/25
Провадження № 1-кс/202/3415/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме органу досудового розслідування та суду місце мешкання, відповідно до договору оренди житла встановлено за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.12.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

22.11.2012 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

05.10.2016 Красногвардійським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі. (На підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року вирок від 05.10.2016 року змінено, рахувати засудженим по ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі за рахунок ч. 5 ст. 72 КК України з 05.01.2016 року 27.02.2017 року в іншій частині вирок залишено без змін).

10.10.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 390 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. (На підставі ст. ст. 71,72 КК України призначено покарання частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком від 05.10.2016 року до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року вирок від 10.10.2018 року змінено в частині призначення покарання і призначено до відбування 1 рік 1 місяць позбавлення волі),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в бандитизмі, організації готування до незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого організованою групою та у організації умисного знищення та пошкодження чужого майна, вчинених шляхом підпалу та вибуху.

Вказане кримінальне провадження 02.05.2025 року виділено в окреме із матеріалів кримінального провадження № 0001012 від26.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, а також ОСОБА_9 за ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, обвинувальний акт у якому 07.05.2025 направлено для розгляду до суду. Провадження виділено у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він перебуває за межами України та у зв`язку із необхідністю направлення обвинувального акту щодо інших обвинувачених до суду.

02.05.2025 ОСОБА_5 , який за відомою стороні обвинувачення інформацією, у зв`язку із притягнення до кримінальної відповідальності в інших кримінальних провадженнях, приблизно з вересня 2023 року вдався до переховування від органів досудового розслідування та суду, перетнувши за невстановлених обставин державний кордон України і виїхавши до країн Європи, і місцезнаходження якого було невідоме, у відповідності до вимог ст. 278 КПК України, у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень, повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0001012, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

02.05.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук та цього ж дня 02.05.2025, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 зупинено постановою слідчого, відповідно до ст. 281 КПК України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також не з`являється до слідчого, прокурора для участі у проведенні слідчих дій.

Згідно клопотання, проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, звільнившись в травні 2019 року умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018, маючи таким чином, не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, будучи особою схильною до вчинення злочинів та кримінального способу життя, продовжив свою протиправну діяльність зі вчинення корисливих злочинів, в тому числі насильницького характеру, вдавшись з цього часу вже до організації та утворення з цією метою стійких злочинних об`єднань для спільного зайняття злочинною діяльністю та вчинення за співучасті завербованих ним за для цього осіб, організованих ним та вчинюваних під його безпосереднім керівництвом злочинів.

Починаючи з 2019 і по 2023 роки ОСОБА_5 , в тому числі під час його перебування з 6 жовтня 2019 по 7 вересня 2021 року та з 14 грудня 2021 по 1 серпня 2023 року у слідчому ізоляторі ДУВП № 4, за застосованим до нього запобіжним заходом у кримінальних провадженнях №0002329 та №0000095, було організовано діяльність чотирьох злочинних угруповань, в тому числі двох банд та ще двох злочинних груп, співучасники яких діяли за попередньою змовою між собою та під керівництвом ОСОБА_5 .

Так, 22 липня 2019 року ОСОБА_5 , за співучасті залучених ним до спільної злочинної діяльності ще двох осіб було організовано та вчинено розбійний напад поєднаний із проникненням до житла у будинку по АДРЕСА_3 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001656 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших осіб за ч. 3 ст. 187 КК України перебуває на розгляді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. (Справа № 932/1279/20).

На початку серпня 2019 року, ОСОБА_5 організує вже озброєну банду та за участі тих саме осіб у співучасті з якими попередньо вже вчинив розбійний напад, а також за участі ще одного співучасника, вчиняє 06.08.2019 року озброєний розбійний напад із проникненням у житло у домоволодінні по АДРЕСА_4 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002329 від 23.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших трьох осіб за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває на розгляді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. (Справа №932/2545/20).

У цьому ж кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується також у незаконному поводженні зі зброєю незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї двох пістолетів, виявлених та вилучених 06.10.2019 під час особистого обшуку та обшуку квартири, в якій він переховувався, після вчиненого напередодні злочину.

Так, 5 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 за співучасті тих саме осіб, за співучасті яких вже було вчинено розбійні напади, а також ще трьох нових залучених ним співучасників, вчинено замах на крадіжку із проникненням до приміщення, в офісних приміщеннях по АДРЕСА_5 , яку співучасники злочину не змогли довести до кінця через прибуття працівників поліції.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002187 від 05.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ще шести осіб за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (Справа № 932/636/20).

06.10.2019 ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0002329 та застосовано запобіжний захід, поміщено під варту до ДУВП № 4. Однак, перебуваючи під вартою у слідчому ізоляторі ОСОБА_5 , використовуючи засоби зв`язку мобільний телефон, що надавав доступ до мережі Інтернет, організовує створення ще декількох організованих злочинних груп, до яких залучає осіб, що на той час перебувають на волі та здійснюючи керівництво ними, організовує вчинення цими організованими злочинними угрупованнями ще цілої низки тяжких та особливо тяжких злочинів.,

Так, в лютому 2020 року залучивши до злочинної діяльності п`ятьох співучасників ОСОБА_5 організовує за їх співучасті вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_10 , з метою заволодіння її майном, а також незаконного позбавлення її волі та викрадення, для подальшого вимагання у потерпілої, під погрозою, грошових коштів в особливо великих розмірах за її подальше звільнення.

При цьому, організовуючи цей злочин ОСОБА_5 маючи намір втекти з попереднього ув`язнення, одночасно за співучасті двох з співучасників вищезазначеного злочину, намагається організувати спробу своєї втечи зі слідчого ізолятору. За розробленим ним планом, використовуючи формений одяг Національної поліції, підроблені посвідчення працівників ГУНП в Дніпропетровській області, підроблену вимогу на його етапування зі слідчого ізолятору до слідчого, а також використовуючи автотранспорт, оснащений спеціальними реєстраційними номерами для службового автотранспорту НПУ, співучасники повинні були вивезти підозрюваного ОСОБА_5 з території слідчого ізолятора під приводом етапування для проведення слідчих дій й звільнити його. Однак, готування злочину було викрито працівниками поліції, а його співучасників затримано.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 24.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ще п`яти учасників організованої групи за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України з 13.08.2021 перебуває на розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. (Справа № 201/7759/20).

Продовжуючи перебувати у слідчому ізоляторі ДУВП № 4 за застосованим запобіжним заходом у кримінальному провадженні №0002329, на початку серпня 2021 року ОСОБА_5 організовує озброєну банду, учасниками якої стають ще дві особи, що перебувають на волі, які в серпні-вересні 2021 року під керівництвом ОСОБА_5 вчиняють три розбійні напади поєднані із проникненням у житло, в ході вчинення одного з яких, один із членів банди вчиняє умисне вбивство потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325, від 19.08. 2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших членів банди за ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України перебуває на розгляді Дніпропетровського районного суду (Справа № 190/538/22).

Продовжуючи перебувати під вартою у слідчому ізоляторі вже за запобіжним заходом у кримінальному провадженні № 0000095, у травні 2022 року ОСОБА_5 створює чергову організовану групу з метою вчинення через пов`язаних із ним осіб, що перебували на волі і діями яких він керував, корисливих злочинів насильницького характеру, які він організував. До складу організованої групи ОСОБА_5 залучає 7 нових осіб, які під його безпосереднім керівництвом вчиняють із застосуванням зброї:

в січні 2023 року викрадення та незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів ОСОБА_11 , а також грабіж та крадіжку в особливо великих розмірах та поєднану з проникненням у житло щодо цього ж потерпілого, а в подальшому ще й вимагання;

в травні 2022, січні та березні 2023 років викрадення та незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів та вимагання щодо ОСОБА_12 , який до речі був співучасником ОСОБА_5 в інших злочинах.

При цьому, до вчинення злочину щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_5 залучає в якості пособника, що забезпечував взаємозв`язок між ним та іншими співучасниками, що перебували на волі, поліцейського батальйону конвойної служби, який здійснював конвоювання ОСОБА_5 із установи попереднього ув`язнення до суду та охорону їх під час судових засідань.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000350. за обвинуваченням 7 осіб членів організованої групи, за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває на розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (Справа № 201/12551/23).

Однак, 01.08.2023 року, під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000095 (Справа № 201/7759/20) обвинуваченого ОСОБА_5 було звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.07.2023.

Після звільнення з під варти ОСОБА_5 , приблизно з вересня 2023 року вдався до переховування від органів досудового розслідування та суду та за невстановлених обставин перетнув державний кордон України і виїхав до країн Європи. У зв`язку із переховуванням, 02.11.2023 року постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000981 від 18.09.2023 року, що виділено в окреме з кримінального провадження №0000350, ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, оголошено у міжнародний розшук.

Окрім того, розшук обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено ухвалами Кіровського районного суду від 12.12.2023 у справі № 201/7759/20, Дніпропетровського районного суду від 16.04.2024 у справі № 190/538/22, а також ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2024 у справі № 932/1279/20 та від 20.02.2025 у справі № 932/2545/20.

Переховуючись від органів досудового розслідування та суду в країнах Європи, ОСОБА_5 продовжив злочинну діяльність та знов створив організовану групу, яка після озброєння набула ознак банди, з метою вчинення через пов`язаних із ним осіб, що перебувають на території України і діями яких він буде керувати, шляхом надання за допомогою інтернет-зв`язку наказів, розпоряджень та вказівок, корисливих злочинів, у тому числі насильницького характеру, які він стане організовувати, з метою незаконного систематичного збагачення, а також і з метою продовження підтримання свого авторитету в злочинному світі у місті Дніпрі.

Так, у невстановлений слідством час, однак не пізніше серпня 2024 року, за невстановлених слідством обставин та мотивів у ОСОБА_5 , на корисному підґрунті виникли претензії матеріального характеру до раніше йому знайомого ОСОБА_13 , у зв`язку із чим у ОСОБА_5 виник намір, через залучених ним співучасників, що перебувають в Україні, напасти та викрасти ОСОБА_13 та заволодіти майном, що фактично належало ОСОБА_13 , зокрема автомобілями, якими той користувався і на яких пересувався містом, а саме:

BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого була жінка ОСОБА_13 ОСОБА_14 (в подальшому, у зв`язку із зміною власника на ОСОБА_15 , реєстраційний номер автомобіля змінено на НОМЕР_3 ) або

BMW X5 М реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_16 зять ОСОБА_13 .

Заволодівши ж автомобілями, збути їх використовуючи підроблені договори для їх відчуження.

Для здійснення задуму ОСОБА_5 , залучив для спільної злочинної діяльності співучасників з числа пов`язаних із ним осіб, що перебували на волі в Україні та мали злочинні погляди, прагнули до наживи через скоєння злочинів та були здатні за своїми морально-вольовими якостями до вчинення насильницьких дій при їх скоєнні та погодились брати участь у створюваній ним організованій групі під його керівництвом, визнаючи його авторитет.

Так, приблизно в серпні 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території однієї з країн Західної Європи, використовуючи засоби радіоелектронного зв`язку, що надають доступ до мережі Інтернет та ведучи спілкування за допомогою аудіо- або відеодзвінків, а також шляхом обміну текстовими або ж аудіо- чи відеоповідомленнями, у додатку для смартфону для миттєвого обміну текстовими повідомленнями, медіафайлами, телефонними дзвінками та відеозв`язку «Telegram», вступив у змову та залучив до спільного вчинення злочинів щодо ОСОБА_13 та створюваної ним для цього організованої групи раніше йому знайомих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також були знайомі і між собою.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які раніше вже вчиняли корисливі злочини, а також злочини пов`язані із незаконним поводженням зі зброєю, а ОСОБА_6 окрім того і злочин пов`язаний із незаконним заволодінням транспортним засобом, перебуваючи на волі в Україні, маючи злочинні погляди та будучи здатними за своїми морально-вольовими якостями до вчинення насильницьких дій при скоєнні злочинів, з корисливих мотивів, в тому числі за отримувану від ОСОБА_5 грошову винагороду, надали згоду на спільне із ОСОБА_5 та під його керівництвом вчинення злочинів щодо ОСОБА_14 .

Окрім того, для співучасті у спільному вчиненні злочину щодо ОСОБА_13 , для постійного керування діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надання їм наказів, розпоряджень, доручень та вказівок щодо готування та вчинення злочину, підтримання постійного взаємозв`язку та забезпечення координації дій, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин залучив тісно пов`язану із ним невстановлену слідством особу на прізвисько « ОСОБА_17 », у співучасті із якою раніше вже вчиняв злочини.

Невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_17 », вочевидь перебуваючи поряд із ОСОБА_5 забезпечував постійну комунікацію та взаємозв`язок при готуванні та вчиненні злочинів, між ОСОБА_5 , як організатором та іншими співучасниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 а потім і ОСОБА_8 , для координації їх дій, здійснюючи спілкування та взаємообмін інформацією за допомогою засобів радіоелектронного зв`язку у додатку Телеграм.

Отже, приблизно в серпні 2024 року, перебуваючи за межами України та переховуючись в країнах Європи, ОСОБА_5 створив нову організовану групу у складі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи на прізвисько « ОСОБА_17 », які склали ядро злочинного угруповання, до якого в подальшому було залучено ще двох співучасників у якості співвиконавців.

Так, приблизно в цей же час, не пізніше серпня 2024 року, готуючи злочин щодо ОСОБА_13 , для спостереження та стеження за потерпілим, ОСОБА_5 , через свого молодшого брата ОСОБА_18 залучив до створюваної ним організованої групи, як співвиконавця, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за матеріальну винагороду, яку став отримувати, надав згоду на співучасть у спільному вчиненні злочинів.

Таким чином, приблизно наприкінці серпня 2024 року, ОСОБА_5 , невстановлена слідством особа на прізвисько « ОСОБА_17 », ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зорганізувались у стійку організовану злочинну групу з метою спільного готування та вчинення нападу на ОСОБА_13 та незаконного заволодіння транспортними засобами, якими той користувався автомобілями BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_1 або BMW X5 М реєстраційний номер НОМЕР_4 , а у разі необхідності його викрадення та незаконного позбавлення волі з метою вимагання у потерпілого грошових коштів.

А приблизно наприкінці жовтня-початку листопада 2024 року, після озброєння співучасників вибуховим пристроєм (бойовим припасом) одноразовим ручним протитанковим гранатометом RPG-75 М та бойовим припасом осколковою наступальною ручною гранатою РГН із ударно-дистанційним запалом УДЗ, для використання їх при нападі на ОСОБА_13 чи створенні загрози застосування насильства до потерпілого, з метою його подальшого залякування та чинення на нього психологічного тиску, організована ОСОБА_19 група набула ознак озброєної банди.

9 листопада 2024 року, організуючи напад на ОСОБА_13 та підрив на території його помешкання ручної гранати, за для створення загрози подальшого застосування насильства до потерпілого, ОСОБА_5 залучив до співучасті в цьому спільно з іншим членами банди, раніше йому знайомого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким свого часу спільно перебував у попередньому ув`язненні та мав дружні відносини.

ОСОБА_9 , за матеріальну винагороду обіцяну ОСОБА_5 , погодився прийняту участь у спільному нападі, ставши його співвиконавцем.

Певна сукупність особистісних емоційно-психічних здібностей щодо впливу на поведінку оточуючих та здатність підкоряти їх своїй волі, наявність, через достатній досвід вчинення групових злочинів та перебування в ув`язненні, як за запобіжним заходом так і при відбутті покарання, належного авторитету в кримінальному середовищі, досвідченість щодо поведінки на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду, дозволяла ОСОБА_5 забезпечувати належний рівень організованості, дотримання загальних правил поведінки і дисципліни, розподіл функціональних обов`язків між учасниками, попереднє планування та ретельне готування задуманих злочинів і злочинної діяльності створеної ним організованої групи в цілому.

В свою чергу члени організованої групи «Армор», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також залучений у якості співвиконавця бандитського нападу ОСОБА_9 визнавали авторитет ОСОБА_5 та сприймали його як лідера злочинного угруповання.

За розподілом функцій, ОСОБА_5 , як організатор та лідер організованої групи, окрім загального керування злочинним об`єднанням, визначав об`єкти для злочинних посягань, планував та організовував вчинення злочинів, керував їх підготовкою, розподіляв функціональні обов`язки між членами групи, за необхідності присвячував визначених учасників організованої групи в розроблені ними плани злочинної діяльності групи або плани здійснення конкретних злочинів, що він готував і до вчинення яких мав їх долучити, безпосередньо або ж через співучасника на прізвисько « ОСОБА_17 » керував діями співучасників під час готування та вчинення злочинів, забезпечував, фінансування організованої групи.

Невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_17 », забезпечував постійну комунікацію та взаємозв`язок при готуванні та вчиненні злочинів, між ОСОБА_5 , як організатором та іншими співучасниками, що перебували в України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передавав їм накази, розпорядження та вказівки ОСОБА_5 , забезпечував взаємообмін між ОСОБА_5 та вказаними співучасниками інформацією щодо потерпілого ОСОБА_13 , необхідною для готування та вчинення злочинів.

ОСОБА_6 , діючи під безпосереднім керуванням ОСОБА_5 , а також отримуючи вказівки від нього від ««Армора»», безпосередньо керував вже в Україні діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а потім і залученого у якості співвиконавця бандитського нападу ОСОБА_9

ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та ОСОБА_9 за безпосередньої участі ОСОБА_6 стали виконавцями організованих ОСОБА_5 злочинів.

Зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , діючи за вказівками ««Армора»» та ОСОБА_6 , здійснювали готування до вчинення злочинів щодо ОСОБА_13 , ведучи за ним спостереження та стеження.

Спілкування, постійний взаємозв`язок, обмін інформацією та координацію дій учасник злочинного угруповання здійснювали за допомогою аудіо- або відеодзвінків, а також шляхом обміну текстовими або ж аудіо- чи відеоповідомленнями, у додатку (месенджері) для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», що дозволяло їм здійснювати спілкування в режимі реального часу та забезпечувало при цьому належну конспірацію своєї злочинної діяльності, через використовувану у даному месенджері технологію шифрування повідомлень, що ускладнює для правоохоронних органів можливість втручання у приватне спілкування та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем за допомогою технічних засобів, зокрема при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.

Організована ОСОБА_5 злочинна група носила стійкий, згуртований характер, учасники якої були об`єднані між собою та пов`язані попередніми дружніми відносинами із ОСОБА_5 , або як ОСОБА_8 залучені через пов`язаних із ОСОБА_5 осіб, та характеризувалась узгодженістю дій між співучасниками, заздалегідь визначеним розподілом ролей між ними, попереднім плануванням злочинів, дотриманням дисципліни, маскуванням злочинної діяльності, використанням методів конспірації.

При вчиненні злочинів та їх підготовці учасники злочинного угруповання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 використовували транспортні засоби:

автомобіль Деу-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 та

автомобіль Skoda Rapid (VIN НОМЕР_7 ) реєстраційний номер НОМЕР_8 , який ОСОБА_5 , в вересні 2024 року надав у користування ОСОБА_6 . При цьому вказаний автомобіль Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований на громадянку ОСОБА_21 , в березні 2023 року вже використовувався членами одного зі злочинних угруповань на чолі із ОСОБА_5 і при вчиненні інших злочинів.

Діяла організована група приблизно з серпня і до 10 листопада 2024 року, коли після вчинення задуманих злочинів щодо ОСОБА_13 умисного знищення шляхом підпалу його автомобілю та пошкодження шляхом вибухів будинків, які члени банди пов`язували із потерпілим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вдались до переховування та намагались покинути територію України.

У зазначений період часу організованою ОСОБА_5 групою, що після озброєння набула ознак банди, за його організації та під його безпосереднім керівництвом було вчинено готування до незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_13 та умисне пошкодження шляхом вибуху чужого майна будинків, які члени банди пов`язували із потерпілим.

Готуючи злочин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили вистежити потерпілого ОСОБА_13 , під час його пересування містом Дніпро на одному з своїх автомобілів BMW X5 НОМЕР_1 або BMW X5 М, НОМЕР_4 та у зручний момент напасти на нього й використовуючи насильство чи погрозу його застосування та викрасти його або вимусити потерпілого покинути салон автомобілю, незаконно заволодівши в такий спосіб транспортним засобом, на якому він буде пересуватись. Заволодівши транспортним засобом збути його використовуючи підроблений договір для його відчуження.

Для вчинення нападу на ОСОБА_13 та незаконного заволодіння його транспортними засобами, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за надані ОСОБА_5 за для цього грошові кошти, придбали для організації стеження та спостереження за потерпілим, ноутбук, мобільні телефони, мобільні (переносні) Wi-Fi-роутери, а також спеціальні технічні засоби, в тому числі GPS-трекери, IP-камери, зокрема: GPS-трекер WINNEST TKSTAR TK915-2G, призначений для відстеження місцезнаходження транспортних засобів у реальному часі, IP-камеру ESCAM моделі G02, призначену для запису відеозображення та його передачі у визначене місце за межами камери для перегляду або віддаленого запису, в тому числі за допомогою Internet-мережі.

З цією ж метою ОСОБА_6 також придбав маски, що приховують обличчя, кайданки, бінокль, робітничі спецівки та спеціальний формений одяг працівників поліції.

Вказане обладнання та пристрої ОСОБА_6 зберігав, зокрема в автомобілі Mercedes, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який до 07.09.2025 перебував у його користуванні, а в подальшому спільно із ОСОБА_7 у невстановленій слідством квартирі в одному з багатоквартирних будинків на житловому масиві Побєда у м. Дніпрі, де, зокрема, навчали користуванню вказаним обладнанням ОСОБА_8 .

Готуючи напад, приблизно з кінця серпня-початку вересня та до початку листопада 2024 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за вказівками ОСОБА_5 , які він надавав як безпосередньо так і через невстановлену особу на прізвисько ««Армор»,» стали вести спостереження та стеження за потерпілим ОСОБА_13 для отримання інформації про його спосіб життя, звички та поведінку, способи пересування та визначення підходящего місця та часу для здійснення нападу на нього та заволодіння автомобілем або викрадення та незаконне позбавлення волі для подальшого вимагання.

Так, упродовж вказаного часу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поодинці пішки чи використовуючи автомобіль Деу-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7 , стали вести візуальне спостереження, за місцем мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у АДРЕСА_6 Для ведення спостереження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовували у тому числі відеозапис за допомогою відеокамери, якою було обладнано авто, призначену передачі відеозображення за допомогою Internet-мережі та віддаленого його перегляду або запису, що дозволяли отримувати відеозображення з неї, в тому числі в режимі реального часу, ««Армор`у» та ОСОБА_5 .

Приблизно в цей же проміжок часу, за вказівкою «Армор», ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 , встановили портативну IP-камеру ESCAM моделі G02, призначену для запису відеозображення та його передачі у визначене місце за межами камери для перегляду або віддаленого запису, в тому числі за допомогою Internet-мережі, разом із мобільним (переносним) Wi-Fi-роутером та акумулятором, що забезпечували її безперервну роботу та трансляцію через мобільний зв`язок відеозображення, навпроти в`їзду до будинку АДРЕСА_7 , в якому мешкали батьки ОСОБА_13 ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Члени банди стали вести спостереження за домоволодінням, вважаючи що в ньому тимчасово може мешкати і сам ОСОБА_13 .

При цьому налаштування IP-камери завдяки функції віддаленого доступу також дозволяло отримувати, в тому числі в режимі реального часу, відеозображення з неї «Армор`у та ОСОБА_5 .

Крім того, використовуючи транспортні засоби автомобілі Деу-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7 та Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_6 члени організованого угруповання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із використанням спеціального обладнання, вели спостереження за пересуванням потерпілого ОСОБА_13 вулицями міста Дніпро, на автомобілях, BMW X5 НОМЕР_1 та BMW X5 М, НОМЕР_4 , в тому числі із використанням спеціальних технічних засобів для спостереження.

Для введення стеження, за вказівками ОСОБА_5 , «Армора» та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в тому числі і за участі ОСОБА_6 , неодноразово таємно встановлювали на автомобіль BMW X5 НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) спеціальні пристрої GPS-трекери, GPS-трекер WINNEST TKSTAR TK915-2G, призначений для відстеження місцезнаходження транспортних засобів у реальному часі.

Для приховування стеження, щоб не бути викритим у готуванні злочину, ОСОБА_6 та інші співучасники використовували на автомобілі Skoda Rapid, для пересування містом та спостереження за ОСОБА_13 , окрім справжніх реєстраційних номерів НОМЕР_8 , реєстраційні номери, що належать іншим транспортним засобам, зокрема реєстраційні номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Також, готуючи напад, ОСОБА_6 за співучасті із ОСОБА_5 , діючи за його вказівками, що постійно отримував телефоном, як від самого ОСОБА_5 , так і від невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_17 », за невстановлених слідством обставин та у невстановлений час незаконно, без передбаченого законом дозволу придбали для озброєння банди бойові припаси (вибухові пристрої):

- одноразовий ручний протитанковий гранатомет RPG-75 М, виробництва Чехії, що є вибуховим пристроєм (бойовим припасом);

- корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН, який відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та ударно-дистанційний запал УДЗ, що є складовою частиною вибухового пристрою та які у конструкційному поєднанні утворюють осколкову наступальну ручну гранату РГН, промислового виготовлення,

Придбані для нападу боєприпаси, ОСОБА_6 став носити, перевозити та зберігати у невстановлених місцях, а гранату РГН, яку в подальшому передав для використання члену банди ОСОБА_9 , також і за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_8 або в схові чи гаражу біля будинку, яким він користувався.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця та вчинити напад на ОСОБА_13 з метою незаконного заволодіння приналежним йому транспортним засобом члени банди не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, зокрема через те, що помітивши стеження що за ним велось та побоюючись вчинення нападу на нього, потерпілий ОСОБА_13 18.10.2024 року перереєстрував автомобіль BMW X5 змінивши власника авто з ОСОБА_14 на ОСОБА_15 , а також реєстраційні номери НОМЕР_1 на НОМЕР_3 , 7 листопада 2024 року тимчасово виїхав з міста Дніпра.

Після тривалого стеження та так і не вдалої спроби напасти на ОСОБА_13 , викрасти його та заволодіти його автомобілем, дізнавшись від ОСОБА_6 про зникнення ОСОБА_13 , ОСОБА_5 вирішив чинити психологічний тиск та залякування ОСОБА_13 через знищення та пошкодження шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом його майна, а також майна осіб, яких ОСОБА_5 вважав пов`язаних із ОСОБА_13 , та створюючи тим самим загрозу застосування до потерпілого чи до близьких його родичів насильства.

ОСОБА_5 , за співучасті осіб, залучених ним до складу банди, вирішив знищивши майно ОСОБА_13 вищевказані автомобілі BMW X5 НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) та BMW X5 М, НОМЕР_4 , а крім того з використанням вибухових пристроїв пошкодити будинок, в якому мешкав сам ОСОБА_13 із родиною, а також будинок в якому разом із дружиною мешкав ОСОБА_24 , відомий ОСОБА_5 і якого ОСОБА_5 вважав тісно пов`язаним із ОСОБА_13 в тому числі через кумівство ОСОБА_24 із потерпілим.

Для створення більш вражаючого ефекту з залякування ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили вдатися до одночасних дій, що будуть вчинені членами банди в різних місцях для створення загрози застосування насильства до потерпілого.

За для цього, ОСОБА_5 , при участі ОСОБА_6 , додатково залучив в якості співвиконавця бандитського нападу ОСОБА_9 , який до того ж був знайомий і із членом банди ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_6 , за вказівками ОСОБА_5 ввечері 9 листопада 2024 року зв`язався телефоном із ОСОБА_9 та посилаючись на ОСОБА_5 запропонував участь у нападі. ОСОБА_9 за обіцяну ОСОБА_5 грошову винагороду в 2000 доларів США надав згоду на свою співучасть у нападі.

Цього ж вечора 09.11.2024, приблизно о 20:40 годині, зустрівшись за домовленістю за місцем мешкання ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , на автомобілі Skoda Rapid (VIN НОМЕР_7 ), на який він попередньо встановив для конспірації реєстраційні номери НОМЕР_14 , разом із ОСОБА_9 прибув за місцем свого мешкання до будинку АДРЕСА_9 , де у невстановленому точно місці, у квартирі АДРЕСА_10 або схові чи гаражу біля будинку, зберігав бойові припаси (вибухові пристрої), придбані за вказівками ОСОБА_5 для озброєння банди

Забравши зі схованки бойовий припас осколкову наступальну ручну гранату РГН із ударно-дистанційним запалом УДЗ, ОСОБА_6 в автомобілі продемонстрував її ОСОБА_9 та роз`яснив як нею правильно користуватись, для подальшого використання ОСОБА_9 при нападі, а також надав ОСОБА_9 маску, що приховує його обличчя та рукавички.

Попередньо ОСОБА_5 , у проміжок часу приблизно о 20:56 20:01, у спільній телефонній розмові із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 розподілили ролі кожного з них у нападі, визначивши що ОСОБА_6 здійснить постріл з гранатомету по будинку АДРЕСА_11 , в якому за інформацією співучасників банди мешкав ОСОБА_24 , а ОСОБА_9 здійснить підрив гранати на території домоволодіння АДРЕСА_7 , в якому, як вважали співучасники, міг тимчасово мешкати ОСОБА_13 .

Після цього, у проміжок часу між 22:00 22:50, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зустрілись в заздалегідь обумовленому місці, на території невстановленого гаражного кооперативу по вул. Космічній у м. Дніпро, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 для використання при нападі бойовий припас осколкову наступальну ручну гранату РГН із ударно-дистанційним запалом УДЗ. ОСОБА_9 пересів до автомобілю Деу-Ланос, НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7 та відповідно до визначеного розподілу, спільно із ОСОБА_7 направились на автомобілі до котеджного містечка «Золоті ключі» в селищі Слобожанське. По дорозі, в обумовленому місці на вул. Калиновій, ОСОБА_7 підібрав ОСОБА_8 , який за визначеним розподілом, повинен був вказати ОСОБА_9 будинок у котеджному містечку «Золоті ключі», у який необхідно кинути гранату, здійснивши її підрив.

В свою чергу ОСОБА_6 , на автомобілі Skoda Rapid, направився в селище Обухівка.

Вчиняючи злочин, ОСОБА_6 , в ніч з 9 на 10 листопада 2024 року, діючи за вказівками ОСОБА_5 , озброївшись одноразовим ручним протитанковим гранатометом RPG-75 М, приблизно о 00:05 годині 10 листопада 2024 року разом зі свідком цих подій ОСОБА_25 , яка не була обізнана про його злочинні наміри, прибув, на автомобілі Skoda Rapid (VIN НОМЕР_7 ), із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_14 , до будинку № 49, по вул. Тиха в селищі Обухівка Дніпропетровської області.

Перебуваючи на відкритій ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку 49, по вул. Тиха в селищі Обухівка. ОСОБА_6 , використовуючи одноразовий ручний протитанковий гранатомет RPG-75 М здійснив постріл в напрямку будинку № 3 по вул. Сонячній в с. Обухівка, в якому за інформацією ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешкав ОСОБА_24 . Однак, в результаті невдалого пострілу ОСОБА_6 , протитанкова граната влучила та вибухнула на території сусіднього домоволодіння АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_26 , в якому остання мешкала разом із ОСОБА_27 , внаслідок чого було пошкоджено стіни будинку та зруйновано паркан, а також пошкоджено легковий автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_15 , припаркований на території домоволодіння АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_28 .

Після здійснення пострілу з гранатомету ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік на тому ж автомобілі Skoda Rapid, із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_14 . Про здійснення пострілу з гранатомету ОСОБА_6 телефоном доповів ОСОБА_5 .

В ту ж ніч з 9 на 10 листопада 2024 року, ОСОБА_9 , діючи за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , озброївшись наданою ОСОБА_6 , осколковою наступальною ручною гранатою РГН із ударно-дистанційним запалом УДЗ, прибули на автомобілі Деу-Ланос, НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7 до котеджного містечка «Золоті ключі» в селищі Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Попередньо ОСОБА_8 показав ОСОБА_9 на своєму смартфоні фото будинку АДРЕСА_14 , за яким він разом із ОСОБА_6 вели спостереження, в тому числі із використанням відеозапису IP-камерою ESCAM і у дворі якого ОСОБА_9 необхідно буде здійснити підрив гранати.

Залишивши автомобіль на безлюдній ділянці місцевості недалеко від котеджного містечка, в якому їх чекав ОСОБА_7 , ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , пішки дісталися будинку АДРЕСА_7 , в якому мешкали батьки ОСОБА_13 ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , а також його донька малолітня ОСОБА_29 та племінники неповнолітні ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . Окрім того, за інформацією, яку мали ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , до цього ж будинку тимчасово переїхав для проживання і сам ОСОБА_13 .

Для забезпечення конспірації, щоб унеможливити його впізнання, ОСОБА_9 , надягнув маску, що приховувала його обличчя та рукавичкі, надані ОСОБА_6 .

Перебуваючи на місці, ОСОБА_8 вже прямо вказав ОСОБА_9 на будинок АДРЕСА_7 у дворі якого необхідно здійснити підрив гранати.

ОСОБА_8 залишаючись поблизу будинку став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 , приблизно о 23:53 годині, 9 листопада 2024 року, привів гранату у бойову готовність, натиснувши на спусковий важіль гранати та висмикнувши запобіжну чеку, та метнув осколкову наступальну ручну гранату РГН, у бік будинку АДРЕСА_7 , що призвело до вибуху гранати на території вказаного домоволодіння. В результаті вибуху було пошкоджено дах вказаного будинку та через використання для пошкодження майна загальнонебезпечного способу, через розліт уламків створено загрозу життю та здоров`ю мешканців будинку ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , неповнолітнім ОСОБА_30 та ОСОБА_34 , а також малолітній ОСОБА_29 , які перебували у будинку під час вибуху. Після вибуху гранти ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втекли, діставшись автомобілю Деу-Ланос, НОМЕР_6 , в якому їх очікував ОСОБА_7 , та вже всі втрьох на автомобілі зникли, змінивши при цьому реєстраційні номери авто.

Продовжуючи злочини, цієї ж доби 10.11.2024 року, ОСОБА_6 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , приблизно о 06:00 годині ранку, на тому ж автомобілі Skoda Rapid з встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_14 , прибув на територію гаражного кооперативу, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Колективна, буд. 42Г, де як ним було встановлено, зберігався автомобіль потерпілого BMW X5 М, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , для знищення автомобілю шляхом підпалу.

Далі ОСОБА_6 шляхом занесення стороннього джерела запалювання із ємністю із вмістом невстановленого слідством прозорої горючої речовини, вчинив підпал вказаного автомобілю BMW X5 М, в результаті чого автомобіль, вартістю 4 996 813 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, було повністю знищено вогнем та заподіяло його власнику майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Окрім того, в результаті вчиненого ОСОБА_6 підпалу вогнем було також пошкоджено припарковані поруч автомобілі:

BMW, моделі: «Х5», 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (vin): НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , в результаті чого його власнику ОСОБА_35 заподіяно майнову шкоду в сумі 79 586.19 грн.

BMW моделі «М6», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (vin): НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 в результаті чого його власнику ОСОБА_36 заподіяно майнову шкоду в сумі 25 3802.50 грн.

Після здійснення підпалу, приблизно о 06:30 годині, ОСОБА_6 на автомобілі Skoda Rapid, змінивши в подальшому встановлені на ньому реєстраційні номери НОМЕР_14 на реєстраційні номери НОМЕР_12 втік з місця вчинення злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. Вказує на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного та ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Зазначив, що підозрюваний незаконно виїхав за межі України та оголошений у міжнародний розшук, у зв`язку з чим просив обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник заперечив про задоволення клопотання, пославшись на те, що органом досудового розслідування не було вчинено всі необхідні дії з метою встановлення місця знаходження підозрюваного, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, у скоєнні яких йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколами від 10.11.2024 заяв ОСОБА_26 та ОСОБА_28 про вчинення злочину вибухів на території домоволодінь, в яких вони мешкають; протоколом від 10.11.2024 огляду місця події території домоволодінь по АДРЕСА_15 , а також території прилеглої до будинку по АДРЕСА_16 , в ході яких було виявлено сліди вибуху, а також виявлено та вилучено металевий предмет конусної форми та металевий циліндричний тубус, які відповідно до висновку експерта від 06.12.2024 є складовою частиною промислово виготовленого вибухового пристрою (бойового припасу) одноразового ручного протитанкового гранатомету RPG-75 М виробництва Чехії; - протоколами допиту потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_28 , які повідомили про обставини вибуху на території домоволодінь. де вони мешкають;- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , яка показала, що в ніч з 9 на 10 листопада 2024 року приїздила разом із ОСОБА_6 , на його автомобілі Skoda сірого кольору до приватного сектору, де вони зупинялись біля невідомого приватного будинку, після чого ОСОБА_6 на декілька хвилин вийшов з автомобілю та пішов до одного з будинків і в цей час пролунав вибух, після чого ОСОБА_6 захекавшись повернувся до автомобілю і вони швидко уїхали звідти і при цьому ОСОБА_6 повідомив комусь по телефону що вибухнуло добре; - протоколом впізнання за фотознімками. відповідно до якого, свідок ОСОБА_25 впізнала ОСОБА_6 , як особу з якою приїздили на автомобілі Skoda сірого кольору до приватного сектору коли чула вибух, про що надавала покази - висновком експерта від 21.01.2025 відповідно до якого виявлений на вилученому під час огляду предметі, встановленому вибухо-технічною експертизою як одноразовий ручний протитанковий гранатомет RPG-75 М, було виявлено слід папілярного узору пальця залишений вказівним пальцем правої руки, особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ;- висновком судово-медичної експертизи від 05.12.2024, відповідно до якої проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено співпадіння генотипу клітин з ядрами в двох змивах з тубусу, встановленому вибухо-технічною експертизою як одноразовий ручний протитанковий гранатомет RPG-75М з генотипом ОСОБА_6 - протоколом від 10.11.2024 заяви ОСОБА_22 про вчинення злочину вибуху на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_7 та протоколом його допиту, а також протоколами допиту потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_37 та неповнолітніх потерпілих ОСОБА_30 та ОСОБА_34 ;- протоколом огляду місця події від 10.11.2024, в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема пусковий важель, кільце із чекою та 5 фрагментів корпусу гранати, які відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи від 27.12.2024 встановлені як важель та чека із кільцем ударного механізму запалу УДЗ, що використовується в ручних гранатах типу РГН, що відносяться до категорії бойових припасів; - протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження, встановленої на вул. Одеській, біля будинку № 2 по на якому зафіксована як якась особа в ніч з 9 на 10 листопада 2024 року кидає предмет у напрямку будинку № 2 та тікає після чого видно та чутно вибух;- висновком судово-медичної експертизи від 24.12.2024, відповідно до якого проведений порівняльний молекулярно-генетичний аналіз виявив співпадіння генотипу контактних слідів, що містять клітини з ядрами в змивах з кільця чеки та з важеля запалу з генотипом ОСОБА_9 ;- протоколом від 13.11.2024 огляду місця події ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_7 в ході якого у віконному отворі третього поверху недобудованого будинку № 3 по вул. Бархатній було виявлено та вилучено Wi-Fi-відеокамеру ESCAM із функцією прямої трансляції відеозображення через мобільний зв`язок до мережі Інтернет, об`єктив якої було спрямовано в напряму в`їзду до подвір`я будинку № 2 по вул. Одеській та яку було підключено, як до джерела живлення, до автомобільного акумулятору встановленому поруч - висновком судово-медичної експертизи від 24.12.2024, відповідно до якого проведений порівняльний молекулярно-генетичний аналіз виявив співпадіння генотипу клітини з ядрами в змивах з клем акумулятору, підключеного як джерело живлення до Wi-Fi-відеокамери ESCAM з генотипом ОСОБА_6 - протоколом від 10.11.2024 прийняття заяви про вчинення злочину, у якій ФОП ОСОБА_38 повідомив про здійснення підпалу приміщення СТО та майданчику із автомобілями, на якому зокрема перебував і приналежний автомобіль BMW X5 М, НОМЕР_4 . - протоколами від 10.11.2024 огляду місця події території гаражного кооперативу «Южний» по вул. Колективній, 42Г у м. Дніпро, у якому розташовано СТО ФОП ОСОБА_39 , в ході якого було виявлено спалений автомобіль BMW-X5М реєстраційний номер НОМЕР_4 та обпалену пластикову пляшку із вмістом, відповідно до висновку експерта від 03.12.2024, нафтопродуктів із вуглеводним складом характерним для бензину; - протоколами від 10.11.2024 допиту потерпілих ОСОБА_40 та ОСОБА_16 , які пояснили обставини залишення справного автомобілю на СТО на території ГК «Южний» по вул. Колективній, 42Г у м. Дніпро та виявлення його вже спаленим; - протоколами допиту свідка ОСОБА_41 охоронця СТО ФОП ОСОБА_39 , який під час свого чергування виявив підпал автомобілю BMW X5 М, НОМЕР_4 , що перебував на території СТО; протоколами допиту свідків ОСОБА_42 та ОСОБА_43 , які засвідчили факт використання ОСОБА_6 автомобілю Skoda Rapid із реєстраційним номером НОМЕР_8 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_44 , який бачив, як двоє осіб, що вийшли з припаркованого на перехресті вулиць Воздвиженський узвіз та вул. Колективній автомобілю Skoda Rapid із номером НОМЕР_8 , взяли у багажнику пляшку та пішли у напрямку гаражного кооперативу. При цьому свідок ОСОБА_45 впізнав за фотознімками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як цих саме осіб, протоколом огляду від 12.11.2024 компакт диску з відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених у ГК «Южний», на яких зафіксовано проникнення 11.11.2025 ОСОБА_6 на територію гаражного кооперативу «Южний» та його повернення через 3 хвилини; висновком від 12.11.2024 № 055/2024 про причини виникнення пожежі та висновок пожежно-технічної експертизи від 24.01.2025, відповідно до яких причиною виникнення пожежі в автомобілі BMW X5 М НОМЕР_4 є підпал стороннім джерелом запалювання із відкритим полум`ям; протокол від 12.11.2024 обшуку автомобіля «SKODA RAPID», в ході якого було виявлено а вилучено телефон марки Samsung SM-A055F/DS IMEI НОМЕР_20 , яким користувався ОСОБА_6

Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, у скоєнні яких повідомлено про підозру ОСОБА_5 відповідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими та тяжким злочинами, за які передбачено покарання максимальне у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких та тяжкого злочину.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 , будучі раніше неодноразово судимим за умисні злочини, в період перебування кримінальних проваджень відносно нього на розгляді у судах, знову підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії особливо тяжких та тяжких, а також тривалий час переховується від органів досудового розслідування та знаходячись на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, вчиняючи аналогічні злочини.

Так, судом враховано, що після звільнення 01.08.2023 з під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.07.2023 у кримінальному провадженні №0000095 (справа №201/7759/20) ОСОБА_5 , не прибув ні за викликом слідчого, що здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 10.02.2023, для отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ні у жодне судове засідання з розгляду п`яти кримінальних проваджень за його обвинуваченням, судовий розгляд у яких здійснюється Шевченківським, Соборним. Центральним районними судами м. Дніпра, Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, у зв`язку із чим і було оголошено його розшук.

Так, міжнародний розшук ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України,оголошено постановою слідчого від 02.11.2023, і у кримінальному провадженні №0000981, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.09.2023.

Вказане кримінальне провадження виділене в окреме з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 10.02.2023 у зв`язку з оголошенням 18.09.2023 державного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Також розшук обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено:

- ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (на цей час Центрального районного суду м. Дніпра) від 12.12.2023 у кримінальному провадженні №0000095 від 24.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України (Справа № 201/7759/20, після виділення судом за ухвалою від 12.12.2023 Справа № 203/7431/23);

- ухвалою Дніпропетровського (на цей час Дніпровського) районного суду від 16.04.2024 у кримінальному провадженні №0000325 від 19.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України (Справа № 190/538/22).

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (на цей час Соборного районного суду м. Дніпра) від 29.08.2024 у кримінальному провадженні №0001656 від 22.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (Справа № 932/1279/20 після виділення справа № 201/7068/25);

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (на цей час Соборного районного суду м. Дніпра) від 20.02.2025 у кримінальному провадженні № 0002329 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України (Справа № 932/2545/20).

У цьому провадженні, ухвалою Жовтневого районного суду від 30.01.2024 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави та у зв`язку із оголошенням у міжнародний розшук, розпочато здійснення спеціального судового провадження. Судовий розгляд триває.

Окрім того, судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_5 здійснюється ще і Шевченківським районним судом м. Дніпра у кримінальному провадженні № 0002187 від 05.10.2019 року (Справа № 932/636/20), за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності обрання до підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої йому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу.

Перебування протягом 2023-2025 років у розшуку ОСОБА_5 ще у п`яти вищевказаних кримінальних провадженнях, що перебувають як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду, є безумовним свідченням переховування ОСОБА_5 упродовж тривалого часу від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, з метою припинення кримінального переслідування та здійснення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , шляхом закриття кримінальних проваджень за підозрою та обвинуваченням відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із начебто його смертю двічі організовано звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України.

За результатами судового розгляду заяв, Вознесенівським (Орджонікідзевським) районним судом м. Запоріжжя, двічі 16.04.2025 у справі № 335/3555/25 та 25.11.2025 у справі № 335/11543/25, ухвалювалось рішення про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до рішень суду місце смерті визначено Україна, АР Крим, м. Сімферополь. (Обидва судові рішення на цей час скасовані Запорізьким апеляційним судом ухвалами від 12.08.2025 у справі № 335/3555/25 та від 17.03.2026 у справі № 335/11543/25).

Однак, наявність рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 у справі № 335/3555/25 та виданого на його підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_21 , виданого 28 травня 2025 року Олександрівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі, стало підставою для звернення 05.06.2025 захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_46 до Соборного (Жовтневого), Центрального (Кіровського), районних судів м. Дніпра та Дніпровського районного суду, які здійснюють судовий розгляд у кримінальних провадженнях: № 0001656 (Справа № 201/7068/25)№ 0000095 (Справа № 201/7759/20)№ 0002329 (Справа № 932/2545/20)№ 0000325 (Справа № 190/538/22)про закриття вказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_47 , у зв`язку із його смертю.

У задоволенні клопотань судами відмовлено або вони залишені без розгляду.

У кримінальному провадженні № 0001656 (Справа № 932/1279/20) ухвалу Соборного районного суду м. Дніпра від 12.06.2025 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, скасовано ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.09.2025.

Наведені факти свідчать про вжиття ОСОБА_5 заходів для унеможливлення, в тому числі і через закриття кримінальних проваджень, здійсненню його розшуку або перешкоджання розшуковим заходам.

Факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 саме за межами України, кордон із якою він перетнув за невстановлених слідством обставин, підтверджується доказами, отриманими під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001012, зокрема, за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні №0001012 від26.09.2023, а саме аудіо-, відеоконтролю місця приміщення камери тимчасового СІЗО ДУ «Солонянська виправна колонія №21», та аудіоконтролю особи, проведених щодо підозрюваного ОСОБА_6 під час його перебування у період з 03.02.2025 по 27.02.2025 у слідчому ізоляторі за застосованим до нього запобіжним заходом у цьому кримінальному провадженні.

Вказані негласні слідчі (розшукові) дії проведені під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 03.02.2025 №24-849т/2025.

Висновок, щодо перебування ОСОБА_5 закордоном, випливає і зі змісту телефонних розмов та звукових повідомлень, зафіксованих на аудіофайлах, що містились у мобільному телефоні Samsung SM-A055F/DS IMEI НОМЕР_20 , виявленому та вилученому при проведенні невідкладного обшуку автомобіля Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 , проведеного 12.11.2024 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2024.

В ході огляду вказаного мобільного телефону, відповідно до протоколу від 14.03.2025, було виявлено більше 60 аудіофайлів при прослуховуванні яких, встановлено що вони містять записи телефонних розмов між ОСОБА_6 та іншими особами або звукові повідомлення адресовані ОСОБА_6 іншими абонентами чи записані ним на адресу цих осіб. Поміж інших абонентів, записи розмов з якими містились в телефоні та були виявлені під час його огляду, слідством було ідентифіковано ОСОБА_5 .

З зафіксованих розмов встановлено, що на цей час ОСОБА_5 продовжує переховуватись закордоном, в Європі.

Однак, на даний час точне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а саме в якій з Європейських країни він переховується, достеменно не встановлено.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ст.. 177 КПК України та слідчому судді надано достатні підстави вважати, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність обставин необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно абз.7 ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваногоОСОБА_5 , який оголошений у міжнародний розшук розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

В порядку ч.6 ст.193 КПК України, обрати відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме органу досудового розслідування та суду місце мешкання, відповідно до договору оренди житла встановлено за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у зв`язку з постановлення слідчим суддею, ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч.6 ст. 193 КПК України, у строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1