Справа № 344/13/18
Провадження № 1-кп/344/52/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що 24.01.1995 року ОСОБА_10 розпочав діяльність по виробництву інших виробів із пластмас, зареєструвавшись у встановленому законодавством порядку як фізична особа підприємець, про що в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб - підприємців зроблено відповідний запис. ФОП ОСОБА_10 з часу зайняття підприємницької діяльності здійснював її в цеху за адресою свого проживання, тобто в АДРЕСА_1 .

Будучи депутатом сільської ради, використовуючи свої соціальні зв`язки, для подальшого проведення діяльності по виробництву інших виробів з пластмас, приблизно в 2005 році розпочав будівництво двоповерхового приміщення під магазин-кафе для ведення ресторанного бізнесу в с. Рожнів по вул. Дорошенка, Косівського р-ну, Івано-Франківської обл., яке припинив будувати у 2006 році.

В серпні 2010 року ОСОБА_10 познайомився з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого діючи свідомо, умисно, з корисливих спонукань, почав вводити останніх в оману з метою заволодіння коштами в особливо великих розмірах, шляхом розповідей про свій прибутковий бізнес, здобутки у фінансовій сфері, внаслідок своєї підприємницької діяльності та показу техніки щодо виробництва пластмасових виробів. Також ОСОБА_10 для створення у потерпілих правдивості своїх намірів повідомив їм неправдиву інформацію про будівництво ресторанного комплексу по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що приміщення станом на 2010 та 2011 роки не будувалося і будувати не планувалося.

Крім того, ОСОБА_10 з метою маскування своєї протиправної діяльності, спрямованої на заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запевнив потерпілих у тому, що він планує розширення лінії по виробництву продукції та про свою співпрацю із закордонними фірмами, чим створив у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стійке переконання вигідності передачі йому коштів.

05 серпня 2010 року ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужими коштами в особливо великих розмірах, нібито для розвитку свого бізнесу, одержав у потерпілої ОСОБА_7 15 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 118 365 грн. 50 коп., про що власноручно написав відповідну розписку.

Після цього, свою протиправну діяльність, спрямовану на неправомірне заволодіння, шляхом обману та зловживання довірою, грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в особливо великих розмірах, не припинив, а продовжив шахрайським шляхом одержувати у потерпілих кошти.

ОСОБА_7 , будучи переконаною у добросовісності ОСОБА_10 , 15.08.2010 добровільно передала останньому 10 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 78 900 грн., 02.10.2010 року 25 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 197 750 грн., 10.10.2010 - 40 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 316 396 грн., 02.11.2010 - 20 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 158 354 грн., 02.01.2011 - 55 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 437 893 грн. 50 коп., 02.02.2011 - 45 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 357 367 гривень 50 копійок.

Всього ОСОБА_10 заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 на загальну суму 210 000 доларів США, що в перерахунку в національну валюту згідно курсу Національного Банку України складає 1 665 026 грн. 50 коп.

При цьому, ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, ще задовго до знайомства із потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не розширював своєї підприємницької діяльності по виготовлення інших виробів з пластмаси, а починаючи з 2011 року - грошових коштів потерпілим жодного разу не повернув, що свідчить про його умисне вчинення протиправних дій стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому роз`яснені та зрозумілі, цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просить залишити без розгляду.

Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор щодо заявленого клопотання обвинуваченого покладається на розгляд суду.

Представник потерпілих ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 щодо заявленого клопотання покладаються на розгляд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася про день, час та місце судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, роз`яснивши ОСОБА_10 наслідки закриття провадження за ч.4 ст.190 КК України з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без розгляду. Роз`яснити право цивільних позивачів на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без розгляду. Роз`яснити право цивільних позивачів на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_10 , накладений ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 14.12.2017 року, від 18.12.2017 року, від 26.12.2017 року, від 27.12.2017 року (т.2 а.п.211-212, 213-214, 215-216, 217-218, 219-220, 221-222, 223-224, 225-226).

Речові докази: 18 металевих деталей (відповідно до постанови від 07.12.2017 року (т.2 а.п.209) - вважати повернутими ОСОБА_10 ; DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в Івано-Франківському апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуюча суддя ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13