Справа № 487/6721/25
Провадження № 1-кп/487/360/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001196 від 03.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Каховка Херсонської області, громадянина України, проходить військову службу на посаді старшого техніка групи обслуговування авіаційних двигунів та вертольотів (кафедри підготовки інженерського складу) Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем за контрактом під час мобілізації на посаді старшого техніка групи обслуговування літаків, вертольотів та авіадвигунів навчально- лабораторного комплексу кафедри (підготовки інженерного складу) факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, 13.02.2025 приблизно о 08.00 годині, поїхав з території факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, та не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності у вигляді смерті іншої особи, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 14 Розділу І, п. 2 розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, залишив без відповідного нагляду закріплену за ним зброю, а саме 9 мм пістолет Макарова серії НОМЕР_1 , який є ручною коротко ствольною нарізною бойовою вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом та придатною для проведення пострілів, а також набої до вказаної зброї у своєму робочому кабінеті № 62 в інвентарному сейфі № 111311188.

В подальшому в період часу з 07:30 по 11:00 год., ОСОБА_6 , зайшовши до приміщення комори №65-6 на території навчального корпусу факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25, де із зазначеного пістолета Макарова, здійснив постріл собі в голову, у праву скроню, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого сліпого вогнепального кульового поранення голови у вигляді багатоуламкових переломів кісток склепіння та основи черепа з дефектами кісткової тканини справа та порушенням анатомічної цілісності речовини головного мозку, помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у недбалому зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, що спричинило загибель людини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Від представника Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету до суду надійшло клопотання про про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки протокол загальних зборів не є конкретизованим щодо заходів виховного характеру.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді старшого техніка групи обслуговування авіаційних двигунів та вертольотів (кафедри підготовки інженерського складу) Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Від представника Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних сил до суду надійшло клопотання про про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки.

У клопотанні зазначено, що 09 лютого 2026 року на загальних зборах військовослужбовців офіцерського складу (трудового колективу) Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил було прийнято рішення (протокол № 1 від « 09» лютого 2026 року) про передачу на поруки офіцера Факультету, старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється (обвинувачується) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України по кримінальному провадженню №0001196 від 03.09.2025.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, сумлінно виконує свої трудові обов`язки. На зборах офіцерів Факультету, він щиро покаявся у вчиненому, пообіцяв не порушувати закону надалі та виправитися.

Також зазначено, що трудовий колектив бере на себе відповідальність за належну поведінку ОСОБА_4 та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України.

До клопотання додано протокол № 1 загальних зборів військовослужбовців (трудового колективу) Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, згідно якого розглядалось питання про взяття на поруки (передачу на поруки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється (обвинувачується) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, по кримінальному провадженню №0001196 від 03.09.2025, та звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 Кримінального кодексу України. Голова зборів довів до відома присутніх, що відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона щиро покаялася і трудовий колектив виявив бажання взяти її на поруки та забезпечити належну поведінку та виконання обов`язків. У ході проведення загальних зборів ОСОБА_4 пояснив обставини справи, щиро розкаявся та просив трудовий колектив взяти його на поруки.

У ході проведення загальних зборів військовослужбовців (трудового колективу) Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил (протокол № 1) вирішено:

1.- взяти на поруки коллективу Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.- запланувати комплекс заходів щодо додаткового вивчення ОСОБА_4 . Статутів, наказів Міністерства оборони України та інших нормативних актів щодо збереження зброї та боєприпасів;

3.- звернутися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України у зв`язку з його передачею на поруки трудовому колективу.

Згідно доданої до клопотання службової характеристики ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК ( 2341-14 ) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК ( 2341-14 ) можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК ( 1001-05 ). Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

Також, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»:

«Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією метою місця роботи або навчання та ін.».

Виходячи з положень ст. 47 КК України, умовами для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки є:

- вчинення особою вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину (за винятком певних кримінальних правопорушень), її щире каяття;

- подання клопотання підприємством, установою чи організацією про передачу особи на поруки їх колективу;

- умова, що особа протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Будь-які інші умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки законом не передбачені.

Таким чином, законом не визначена обов`язкова умова для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у вигляді вказівці у протоколі загальних зборів колективу конкретних заходів виховного характеру.

При тому, що самі заходи виховного характеру полягають у виховному впливі колективу на особу, перебуванні цієї особи під контролем колективу.

Також, протоколом загальних зборів передбачається вжиття заходів щодо додаткового вивчення ОСОБА_4 . Статутів, наказів Міністерства оборони України та інших нормативних актів щодо збереження зброї та боєприпасів, тобто заходів для належного виконанням ним своїх службових обов`язків, недопущення вчинення подібних порушень.

Враховуючи подане до суду клопотання, те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення віднесено до категорії нетяжких злочинів, ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивні відомості про його особу, те, що він на даний час у період воєнного стану проходить військову службу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба за їхнім клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Факультета перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0001196 від 03.09.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, - закрити.

Повідомити колектив Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про передачу їм на поруки ОСОБА_4 та направити копію даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 264 КК України.

Роз`яснити колективу Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України - якщо протягом року з дня передачі на поруки колективу ОСОБА_4 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні, у сумі - 43 496 грн. 51 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1