Справа № 297/784/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

31.03.2026 року захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме просить передати підозрюваного ОСОБА_5 на піклування матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом, на строк до 17.05.2026 року включно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2026 року о 08:00 годині поліцейський СРПП Берегівського РВП ОСОБА_7 , разом з поліцейським СРПП Берегівського РВП ОСОБА_8 , будучи працівниками правоохоронного органу, наділені повноваженнями представника влади, при здійсненні службових обов`язків, спрямованих на неухильне дотримання положень Конституції України, Законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, під час виконання своїх службових обов`язків, одягнені у поліцейський однострій, споряджені спеціальними засобами та табельною вогнепальною зброєю, заступили на добове чергування у складі групи реагування патрульної поліції на службовому автомобілі «Шкода», реєстраційний номер 1216, згідно графіку несення служби Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

У подальшому о 17:20 год. на службовий планшет останніх надійшло повідомлення про інші тілесні ушкодження за адресою: с. Балажер, вул. Гагаріна, Берегівського району, куди останні і прибули на службовому автомобілі та почали спілкуватися із учасниками події. В ході спілкування працівник поліції ОСОБА_8 завчасно попередив всіх присутніх щодо проведення відеозйомки на нагрудну камеру відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію».

У подальшому 15.03.2026 року о 17:48 год. до працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_5 , який знаходився у стані наркотичного сп`яніння, та відразу почав демонструвати зухвалість та прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження та протиставлення себе працівникам поліції, почав поводити себе зухвало. На це поліцейським ОСОБА_7 останньому було запропоновано заспокоїтись та у зв`язку з явними ознаками наркотичного сп`яніння останньому було запропоновано проїхати до закладу медичного характеру в супроводі поліцейських на службовому автомобілі для медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, що в категоричній формі йому не сподобалось, і останній почав активний супротив законним вимогам працівників поліції. У зв`язку з чим, працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до ст. 42, 44 та 45 Закону України «Про Національну поліцію» були вимушені застосувати до ОСОБА_5 заходи фізичного впливу з метою припинення протиправних дій та забезпечення особистої безпеки і безпеки присутніх. В ході застосування фізичного впливу ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, і те, що працівник поліції перебуває у форменому одязі та при виконанні службових обов`язків, проявляючи свою зухвалість, діючи умисно, наніс один прямий удар правою рукою в ділянку носа та верхньої губи обличчя поліцейському ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу під слизову оболонку верхньої губи, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 22/Б від 16 березня 2026 року відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

15.03.2026 року о 19:40 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

16.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.03.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.05.2026 року.

Так, 26.03.2026 року органом досудового розслідування із КНП «Берегівська

ЦРЛ» отримано довідку № 74 у якій вказано, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра поліклінічного відділення.

Відтак, 26.03.2026 року була проведена судово-психіатрична експертиза.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 101 від 26.03.2026 року, ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з безперервним перебігом, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через наявність у ОСОБА_5 хронічного психічного - захворювання параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, він не може самостійно реалізовувати своє право на захист та потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні з звичайним наглядом.

Враховуючи викладене, наявні підстави для зміни відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу із домашнього арешту на передання на піклування близьким родичам чи членам сім?ї з обов?язковим лікарським наглядом, строком до 17.05.2026 року, що сприятиме запобіганню вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та зазначив, що у підозрюваного наявне психічне захворювання, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з цим, просив змінити підозрюваному запобіжний захід з домашнього арешту на передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дійсно у підозрюваного наявне психічне захворювання, тому просила задовольнити клопотання захисника.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з клопотанням захисника.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 також погодилася з клопотанням захисника та зазначила, що проживає по сусідству з підозрюваним за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому з сином ведуть окремий побут.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний зах ід передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.03.2026 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.05.2026 року.

Разом з тим, після застосування запобіжного заходу з`явилися нові обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо подальшого застосування запобіжного заходу.

Так, згідно довідки КНП «Берегівська ЦРЛ» № 74 від 26.03.2026 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 101 від 26.03.2026 року встановлено, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як на час інкримінованих дій, так і на теперішній час, що відповідно до ст. 508 КПК України є підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов?язковим лікарським наглядом.

Наведені обставини свідчать про те, що підозрюваний у зв`язку з психічним станом здоров`я потребує постійного контролю з боку близьких осіб та медичного нагляду, що не може бути належним чином забезпечено шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя також враховує, що підозрюваний раніше не судимий, мати ОСОБА_6 погодилася здійснювати за ним піклування, що підтверджує можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому передання підозрюваного на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом забезпечить його належну процесуальну поведінку, контроль за його станом здоров`я, а також буде відповідати меті застосування запобіжного заходу, визначеній ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає зміні на передання підозрюваного на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 201, 309, 372, 376, 508 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Мукачево, Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід з домашнього арешту на передання на піклування близькому родичу матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, строком до 17 травня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9