Справа №292/1142/17
Провадження № 1-кп/293/8/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника в режимі відео конференції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000091 від 10.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою від 11.09.2023 суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинив провадження по справі. Організацію виконання ухвали суд доручив Відділу поліції №4 Житомирського районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Станом на 16.02.2026 місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

16.02.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для розгляду зазначених клопотань суд відновив провадження по справі та призначив судове засідання на 09 год. 20 хв. 19.02.2026. Суд також зобов`язав Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника за призначенням для здійснення окремої процесуальної дії в даному провадженні.

19.02.2026 прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухвалою суду від 11.09.2023 оголошений в розшук. Провадження по справі було зупинено. Організація виконання розшуку доручена ВП №4 Житомирського ГУНП в Житомирській області. 26.09.2023 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №0411002. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

Згідно приписів, що містяться у п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, обвинувачений перебуває в розшуку, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суд доручає територіальному органу поліції під юрисдикцією якого знаходиться останнє відоме місце проживання обвинуваченого.

Даним відділом поліції є Відділ поліції №3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

На час здійснення розшуку та затримання обвинуваченого суд зупиняє кримінальне провадження до встановлення місця знаходження останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,28,42,177, 188-191, 318,323,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000091 від 10.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зупинити до його розшуку та затримання.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 йому негайно слід вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання Хорошівській відділ Коростишівської окружної прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хорошівській відділ Коростишівської окружної прокуратури.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Черняхівського районного суду Житомирської області або закінчення шести місяців із дати її постановлення, та, зокрема, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути в день його доставки (з`явлення) до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області для виконання (с-ще Хорошів, Житомирська область, 12101) та процесуальному прокурору для здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6