№ 207/1364/26
№ 1-кс/207/222/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000977 наступне майно:

- велосипед бірюзового кольору, з написом Specialized Strong, написом на колесах MAXXIS IKON 26 х 2.20 60 PSI ЕХО PROTECTION TR. Без позбавлення права на розпорядження та відчуження.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 22.09.2025 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 22:00 год. 21.09.2025 по 05:45 год. 22.09.2025, невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникла до автомобіля Кіа Sephia, номерний знак НОМЕР_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 22000,00 грн. (ЄО № 19938 від 22.09.2025).

За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 23.09.2025 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було самостійно виявлено своє майно в центральному паркі міста Кам`янського. 28.03.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав велосипед бірюзового кольору, з написом Specialized Strong, написом на колесах MAXXIS IKON 26 х 2.20 60 PSI ЕХО PROTECTION TR, який як він пояснив, був придбаний його неповнолітнім сином 27.03.2026 в магазині «Рестар» по вул. Мурахтова, 4.

28.03.2026 року вказаний вище велосипед бірюзового кольору, з написом Specialized Strong, написом на колесах MAXXIS IKON 26 х 2.20 60 PSI ЕХО PROTECTION TR вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2025 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000977.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000977 наступне майно:

- велосипед бірюзового кольору, з написом Specialized Strong, написом на колесах MAXXIS IKON 26 х 2.20 60 PSI ЕХО PROTECTION TR, без позбавлення права на розпорядження та відчуження.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1