Справа № 727/1732/26
Провадження № 1-кп/727/248/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців клопотання прокурорки Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 06 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Чернівців від прокурорки Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 06 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурорка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання про закриття кримінального провадження з наведених в ньому підстав в повному обсязі та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що проти клопотання про закриття кримінального провадження не заперечує, претензій будь-якого характеру не має.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05 серпня 2013 близько 18:25 год., проходячи по вул. Героїв Майдану (Червоноармійська) біля будинку № 13-В в м. Чернівцях, невідома особа шляхом ривка із шиї зірвала два ланцюжка із жовтого металу: ланцюжок у вигляді переплетіння кілець, вартістю 2000,00 грн, ланцюжок у вигляді переплетіння ланок, вартістю 1500,00 грн, кулон у вигляді «Божої матері», вартістю 1700,00 грн., кулон у вигляді квітки, вартістю 700,00 грн, хрестик срібний вартістю 100,00 грн, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 6000,00 грн.

В ході досудового розслідування у даному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказування у ньому, а також збирання доказів.

Так, проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , надано оперативному підрозділу відповідні доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та долучені відповідні до них, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Втім, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.

В подальшому, незважаючи на вжиття належних процесуальних заходів, жодна особа у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручене, обвинувальний акт не складений та до суду не направлений, що свідчить про не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 186 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України (чинна до 01 липня 2020 року), передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Згідно з вимогами статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину становить п`ять років.

Оскільки дане кримінальне правопорушення було вчинено 05 серпня 2013 року, вказаний строк на момент розгляду даного клопотання - сплив.

Таким чином враховуючи положення ?статті 49 КК України, кримінальне провадження №0001978, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 та абзацу 4 частини 4?статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до абзацу 4?частини 2?статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пункту 3-1 частини 1?статті 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 у справі № 130/38/20 системне тлумачення?статті 49 КК України?вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Верховний Суд підтримує позицію, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до? статті 284 КПК України? таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Отже, зважаючи на викладені вище обставини та беручи до уваги те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 186 КК України, та яке є нетяжким злочином, не встановлена, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до?статті 49 КК України ?вже закінчилися, суд доходить висновку що клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтею 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорки Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 06 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 06 серпня року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України -? закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на підставі пункту 3-1 частини 1?статті 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1