Справа № 488/722/26
Провадження № 1-кс/488/87/26
У Х В А Л А

24.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000106 від 11.02.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 11.02.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що що до чергової частини ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області поштою СЕД № 11468-2026 від 10.02.2026 року надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області про те, що невстановлені особи, 21.01.2026 року, шляхом обману, під приводом здачі житла в оренду через оголошення на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділи грошовими коштами в сумі 25.000,00 грн., належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останньому збиток на вказану суму.

Так, відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що останній є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді командира взводу. У січні 2026 року ОСОБА_5 зі своєю військовою частиною дислокувалися у місті Мерефа Харківської області та від командування вказаної військової частини надійшов наказ про те, що з кінця січня 2026 року військовослужбовці вказаної військової частини будуть направлені для подальшого проходження військової служби у місто Запоріжжя.

21.01.2026 року приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_5 знаходячись у місті Мерефа Харківської області вирішив винайняти з побратимами житло у місті Запоріжжі та через інтернет - додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у своєму мобільному телефоні, зареєстрованого за номером НОМЕР_2 , знайшов оголошення, що здається будинок з індивідуальним опаленням, де на фото було зображено приміщення кухні та зазначено суму оренди у розмірі 15.000,00 гривень, та відомості про те, що акаунт створений у січні 2026 року із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 . Потерпілий одразу зателефонував на вказаний номер оголошення та спілкувався з чоловіком, анкетні дані якого потерпілий не запитав. Невстановлена особа підтвердила потерпілому, що дійсно здається в оренду будинок. Потерпілий повідомив невстановленій особі, що він є військовослужбовцем та хоче мешкати зі своїми трьома побратимами, на що невстановлена особа відповіла, що у такому випадку ціна буде дорожче та складатиме 25.000,00 гривень, на що потерпілий погодився.

Невстановлена особа повідомила потерпілому, що необхідно оплатити повну оплату за оренду житла, з чи потерпілий погодився. Невстановлена особа сказала номер своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») № НОМЕР_4 . Потерпілий ОСОБА_5 через мобільний телефон зайшов у мобільний інтернет - додаток особистого кабінету АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 перевів на раніше надану картку невідомої особи за № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 25.000,00 гривень та сплатив також нараховану банківську комісію за переказ у сумі 878,81 гривень, а всього на загальну суму 25.878,81 гривень. Після переказу грошових коштів потерпілий ОСОБА_5 зателефонував невстановленій особі щоб повідомити про повну оплату за оренду будинку та домовитись про огляд житла, але телефон невстановленої особи був вимкнений.

11.02.2026 року потерпілим ОСОБА_5 добровільно видано працівникам поліції скріншоти з мобільного телефону по руху коштів у мобільному додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) про переказ грошових коштів у сумі 25.000,00 гривень з переводом банківської комісії, а саме 21.01.2026 року о 20:47 годині по оформленій на нього банківській картці № НОМЕР_5 з банківським рахунком НОМЕР_6 на одержувача - клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), банківська картка № НОМЕР_4 , а також надані скріншоти оголошення, смс-повідомлення на інтернет-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація щодо мобільних терміналів (їх ІМЕІ), комп`ютерних пристроїв, з зазначенням IP-адрес пристроїв, інтернет провайдера, ІР-телефонії або відповідного програмного забезпечення, в яких за період з 06:00 години 21.01.2026 року по дату постановленння ухвали працював номер вказаного мобільного оператора НОМЕР_3 , вихідних та вхідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень за вказаним номером, місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів, перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але іншими способами, без отримання доступу до вказаної інформації слідчий вважає неможливим встановити особистість та зв`язки особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання старший слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, старший слідчий у тексті клопотання просила розглянути його за її відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи старшого слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим розслідується кримінальне правопорушення, яке відповідно до частини 4 статті 12 КК України є нетяжким злочином, вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області які знаходяться в групі по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та/або за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_9 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 06:00 години 21.01.2026 року по день постановлення ухвали суду, де обов`язково зазначити:

- анкетні дані абонента за номером НОМЕР_3 ;

- вихідні та вхідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період з 06:00 год. 21.01.2026 року по по дату постановлення ухвали;

- місцезнаходження, а саме адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен, а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 за період з 06:00 години 21.01.2026 року по дату постановлення ухвали.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити копії вказаних документів.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить два місяці до 24.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1