Справа № 750/1407/26 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/48/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 04 листопада 2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні заявив клопотання про передачу кримінального провадження до Чернігівського апеляційного суду для подальшого його скерування до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке було ним вчинене в м. Херсон Херсонської області, та яке полягало у тому, що він добровільно зайняв у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсон, який має назву «УСИН по Херсонской области», посаду «младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности учреждения ИК «Северная исполнительная колония (№90» УСИН по Херсонской области», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, отримав спеціальне звання - «рядового внутренней службы» та приступив до виконання своїх службових обов`язків по здійсненню контролю за дотриманням режиму утримування ув`язнених на території установи.

Отже, встановлене органом досудового розслідування місце вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №556/0/15-23 від 30 травня 2023 року з 01 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області.

Отже, як на час внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так і на час проведення досудового розслідування, складання, затвердження та скерування обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до суду, так і на час підготовчого судового засідання, суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, відновив роботу та здійснює правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було скоєне на території Херсонської області та м. Херсон, що відноситься до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова, тому обвинувальний акт з додатками, за правилами ч. 3 ст. 34 КПК України, підлягає направленню до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на той факт, що безпекова ситуація, як в м. Херсон, так і в м. Чернігові, є однаковою та досить небезпечною, адже ці міста наближені до місця ведення активних бойових дій, регулярно зазнають атак, як за допомогою ракетних обстрілів, так і атак дронів і ствольної артилерії, що урівнює можливість судів цих міст на здійснення правосуддя.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 04 листопада 2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити Касаційному кримінальному суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7