Провадження № 11-сс/824/1467/2026Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді- ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року повернутоскаргу ОСОБА_6 на рішення прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва про відмову в задоволенні скарги від 05.12.2025 на недотримання розумних строків дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 22.02.2022.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що особою, яка подала скаргу не надано доказів існування кримінального провадження№0000354 від 22.02.2022 та будь якого відношення ОСОБА_6 до такого провадження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вважає ухвалу необґрунтованою, невмотивованою, незаконною, та такою, що не відповідає нормам КПК України, та фактичним обставинам справи. Слідчий суддя не здійснила контроль за дотриманням його прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні №0000354 від 22.02.2022.

Зауважує, що ним до скарги додано докази існування кримінального провадження №0000354 від 22.02.2022 та його особистої участі, а також статусу у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва про відмову в задоволенні скарги від 05.12.2025 на недотримання розумних строків дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 22.02.2022.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчим суддею встановлено, що особою, яка подала скаргу не надано доказів існування кримінального провадження №0000354 від 22.02.2022 та будь якого відношення ОСОБА_6 до такого провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000354 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України (а.п. 5, 10).

Саме в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав скаргу прокурору на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000354 від 22.02.2022 та отримав відповідь від 08.12.2025.

Аналізуючи зміст відповіді, наданої першим заступником керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва на скаргу ОСОБА_6 щодо недотримання розумних строків, колегія суддів приходить до висновку, що остання не є процесуальним рішенням, прийнятим у формі постанови, і яка може бути оскаржена слідчому судді на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а являє собою письмове повідомлення про результати розгляду скарги, передбачене ч. 2 ст. 308 КПК України, яке не може бути предметом оскарження.

Крім того, ОСОБА_6 не має процесуального статусу згідно ч. 1 ст. 308 КПК України на подання відповідної скарги і відповідно не має статусу особи, передбаченого п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка може подати скаргу до слідчого судді.

З огляду на наведене, доводи апелянта щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та нормам КПК України колегія суддів вважає безпідставними.

Будь-яких істотних порушень кримінального процесуального закону при постановленні зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції не встановлено, а тому за наслідками апеляційного розгляду колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя