Номер провадження: 11-п/813/58/26
Справа № 509/519/26
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту в кримінальному проваджені №0000002 від 06.01.2026 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до Біляївського районного суду Одеської області,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту в кримінальному проваджені №0000002 від 06.01.2026 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до Біляївського районного суду Одеської області.

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які є кримінальними проступками. Місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення є: Одеська область, Одеський район, Усатівська ОТГ, 20 кілометр автодороги "Об`їзна дорога" (обхід м. Одеса), що відноситься до територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів судової справи, до Овідіопольського районного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000002 від 06.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_7 заявлено усне клопотання про звернення з поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території, яка не підвідомча Овідіопольському районному суду Одеської області, а обвинувальний скеровано для розгляду до вказаного суду помилково.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо звернення з поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.02.2026 під час підготовчого судового засідання вирішено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000002 від 06.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, разом із поданням передати до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області..

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які є кримінальними проступками. Місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення є: Одеська область, Одеський район, Усатівська ОТГ, 20 кілометр автодороги "Об`їзна дорога" (обхід м. Одеса), що відноситься до територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту в кримінальному проваджені №0000002 від 06.01.2026 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до Біляївського районного суду Одеської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2026 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України направити до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3