Провадження №: 1-кс/755/683/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "24" лютого 2026 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді надійшла зазначена скарга, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, подане в порядку 220 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 27.11.2012 року.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав в повному обсязі просив задовольнити.

Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надав постанову про відмову у розгляді клопотання від 11.02.2026 року.

З урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, 11.02.2026 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Враховуючи те що на час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.02.2026 року про призначення повторної експертизи поданого ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, слідчим розглянуто, та винесено постанову про відмову у розгляді клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 214, 220 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: