Справа №760/965/26 1-кс/760/954/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка подана представником скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , через представника ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно мене кримінальних правопорушень, незаконною; Зобов`язати службових осіб Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати посадових осіб Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві провести повний та всебічний розгляд заяви.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 , який кожного дня вчиняє зухвалий та ганебний злочин - сутенерство.

З цього приводу, адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , 25.11.2025 року звертався до Солом`янського управління поліції із відповідною заявою про скоєння злочину. Однак, станом на сьогодні, правоохоронні органи в порушення норм чинного КПК не порушили кримінального провадження та не вчиняють жодних дій з розслідування вищевказаного злочину.

У судове засідання скаржник не з`явився, клопотав про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання також не з`явився, заперечень не подав.

Неявка зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено таке.

Судом встановлено, що 25.11.2025 р. представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 25.11.2025 року.

Разом з тим, станом на день подання скарги відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно заяви від 18.09.2025 року вбачається, що вона містить відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які необхідні для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, оскільки уповноваженою особою Солом`янського УП ГУНП в м. Києві не внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування її скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.11.2025 р. в строки визначені ст. 214 вказаного Кодексу та з урахуванням положень ст. 28 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6