Справа № 947/5373/25
Провадження № 1-кп/947/505/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 22.11.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінбад, Таджикістану, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час загальної мобілізації на посаді майстра ремонтної майстерні артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «рядовий»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 22.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Під час мобілізації, ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 №65/2022 «Про мобілізацію» було призвано на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, 12.02.2025 року судом було постановлено ухвалу про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 22.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до звільнення останнього з військової служби.

З метою отримання актуальної інформації про проходження військової служби обвинуваченим прокурором було скеровано запит до військової частини НОМЕР_2 та згідно отриманої відповіді, ОСОБА_3 з 06.05.2025 року самовільно залишив військову частину.

Тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, так як підстави для зупинення провадження у справі перестали існувати.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2026 року судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, було відновлено та призначено проведення судового засідання на 19.02.2026 року о 13:00 годині.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, яке було призначено на 19.02.2026 року о 13:00 годині не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Повідомлення про поважність причин неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання від нього до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, проте не з`явився, а тому прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід до зали суду.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого необхідно доручити відповідним територіальним підрозділам Національної поліції за місцем реєстрації або проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 25.02.2026 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який доручити Другому оперативному відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1