Справа № 202/1034/26
Провадження № 1-кс/202/1639/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000200 від 22.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000200 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), за період з початку 2023 року по теперішній час здійснюється розтрата та заволодіння бюджетними грошовими коштами за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ФОП ОСОБА_4 шляхом імітування здійснення фінансово-господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей, вчиненого в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до збитків.

Встановлено, що в ході протиправної діяльності з привласнення коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), з метою уникнення викриття протиправної злочинної діяльності до ІНФОРМАЦІЯ_13 направило оригінали фінансово господарських документів відповідно до супровідного від 05.09.2025 року за вих. №89/4-359/вс разом із додатками.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_13 ( НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригінали фінансово господарських документів відповідно до супровідного від 05.09.2025 року за вих. №89/4-359/вс надані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) разом із додатками з можливістю їх вилучення.

З метою унеможливлення знищення або зміни інформації чи іншим чином, просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки слідчий довів наявність підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), за період з початку 2023 року по теперішній час здійснюється розтрата та заволодіння бюджетними грошовими коштами за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ФОП ОСОБА_4 шляхом імітування здійснення фінансово-господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей, вчиненого в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до збитків.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, проведення у подальшому судово-економічної експертизи, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_13 ( НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригінали фінансово господарських документів відповідно до супровідного від 05.09.2025 року за вих. №89/4-359/вс надані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) разом із додатками, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_13 об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Щодо вилучення оригіналів слід зазначити, що слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів, так як матеріали клопотання не містять даних щодо призначення будь яких експертиз та підстав для вилучення оригіналів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 ( НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000200 від 22.05.2025, тимчасовий доступ до оригіналів фінансово господарських документів відповідно до супровідного від 05.09.2025 року за вих. №89/4-359/вс надані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) разом із додатками, з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5