Справа № 466/4580/26
Провадження № 1-кс/466/1432/26
У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000537 від 23.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ,

в с т а н о в и л а :

25.05.2026 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий зазначає, що 23.05.2026, близько о 01:58, на 1475 км. парної колії пікету № 4, неподалік станції «Підзамче» в місті Львові відбулась залізнично-транспортна пригода (наїзд поїзда на пішохода) за участі поїзда № 38 сполученням «Ужгород - Одеса», у складі локомотива ВЛ80т-1868 та 13 пасажирських вагонів під керуванням машиніста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди. 23.05.2026, під час огляду місця події виявлено та вилучено смартфон Apple iPhone 12 в чохлі, який знаходився безпосередньо поруч тіла трупа ОСОБА_6 , що 25.05.2026 кримінальному провадженні № 0000537 визнано речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене, для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі.

Слідчий просить розгляд клопотання проводити без його участі та без участі представника володільця інформації та речей. У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали досудового розслідування за №0000537 від 23.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2026 близько, о 01:58, на 1475 км. парної колії пікету №4, неподалік станції «Підзамче» в місті Львові , відбулась залізнично-транспортна пригода (наїзд поїзда на пішохода) за участі поїзда №38 сполученням «Ужгород - Одеса» у складі локомотива ВЛ80т-1868 та 13 пасажирських вагонів під керуванням машиніста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди. 23.05.2026 під час огляду місця події виявлено та вилучено смартфон Apple iPhone 12 в чохлі, який знаходився безпосередньо поруч тіла трупа ОСОБА_6 , що 25.05.2026 кримінальному провадженні №0000537 визнано речовим доказом. На даний час існує необхідність у збереженні та огляду по зазначеного смартфону, який становить цінність та може містити у собі інформацію що може мати значення у ході проведення досудового розслідування відповідного кримінального провадження.

Враховуючи, вищенаведене, з метою недопущення відчуження можливими власниками чи користувачами вищевказаного смартфону, знищення інформації на такому щодо можливого злочину, що в подальшому не дасть можливість встановити об`єктивні дані, а також для встановлення всіх обставин події, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідча суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити. Накласти арешт на смартфон Apple iPhone 12 в чохлі, що на момент залізнично-транспортної пригоди міг перебувати у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому, слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1