Справа № 991/4326/24
Провадження 1-кп/991/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисників, адвокатівОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
його захисників, адвокатівОСОБА_11
ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданих у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, - ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1.1. 21.05.2024 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Ухвалою суду від 22.05.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.06.2024 - судовий розгляд.

1.3. 18.03.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 , звернувся до суду з двома клопотаннями про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації щодо з`єднань (1) абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та (2) абонента за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_14 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Запитувану інформацію захисник просив надати щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період 01.01.2023 по 25.08.2023 (включно) у роздрукованому та електронному вигляді.

1.4. Потребу в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації захисник обґрунтовував необхідністю встановлення кількості контактів ОСОБА_14 з ОСОБА_13 для доведення обставин, які свідчать про вчинення ними провокації щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

1.5. Також клопотання містило зауваження щодо існування реальної загрози зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання адвокат прохав проводити без виклику осіб, у володінні яких перебуває запитувана інформація.

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання заперечувала.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники, адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання та просили суд їх задовольнити.

2.3. Обвинувачений ОСОБА_10 , його адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо задоволення клопотань не заперечували.

2.4. Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи повідомлялися про судове засідання належним чином з огляду на недоведення реальної загрози зміни або знищення інформації, яка перебуває у їх володінні. До суду вони не прибули, клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

III. Мотиви та обґрунтування суду

3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданих клопотань, суд дійшов до таких висновків.

3.2. Відповідно до положень ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

3.3. Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Виходячи з наведених приписів закону, колегія суддів бере до уваги дві обставини:

(1) встановлення кількості контактів ОСОБА_14 з ОСОБА_13 не може бути автоматичним доказом того, що мала місце провокація до вчинення злочину обвинуваченими, як на тому наголошує у клопотанні захисник;

(2) адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з аналогічним клопотанням щодо тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань абонента за номером телефону, яким користується обвинувачений ОСОБА_6 і таке клопотання було задоволено судом.

3.5. В силу ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Оскільки кількість контактів свідків не є доказом, що підтверджує/спростовує факт їх провокативних дій по відношенню до обвинувачених, а також ураховуючи, що з метою перевірки провокації судом наданий тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань за номером телефону обвинуваченого ОСОБА_6 , суд доходить висновку, що у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_9 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації щодо з`єднань абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - відмовити.

2.У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації щодо з`єднань абонента за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_14 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3