Справа №523/4703/26
Провадження №1-кс/523/3453/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Так, органами досудового розслідування встановлено, що 29.10.2025р. начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі РТЦК та СП), на виконання телеграми начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №943/16314 від 07.10.2025р., видано наказ №538 «Про організацію роботи груп оповіщення військовозобов`язаних». Відповідно до вказаного наказу було поставлено наступне завдання: 30.10.2025р. провести заходи оповіщення в адміністративних межах Березівського району Одеської області, в місті Одесі та прилеглих до нього територіальних громад Одеського району (Авангардівська, Таїрівська, Великодолинська громади). 30.10.2025р. організувати роботу 8 (восьми) груп оповіщення на території Березівського району Одеської області, в місті Одесі та прилеглих до нього територіальних громад Одеського району (Авангардівська, Таїрівська, Великодолинська громади). 30.10.2025р. провести інструктаж груп оповіщення та довести алгоритм щодо порядку дій під час оповіщення та вручення повісток про виклик громадянам, реагування на провокації цивільного населення. Відтак, особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_4 (1, 2 та 3 відділи), сформованому у відповідні 8 груп оповіщення, командирами зазначених груп доведено наказ командира та проведено зазначений інструктаж.

В подальшому, на виконання наказу командування перша та восьма групи оповіщень мали на ввірених їм транспортних засобах прибути на територію Авангардівської громади Одеського району Одеської області, а саме на територію ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» (т.зв. «ринок 7 км») за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова,20. Відтак, перша група оповіщення у складі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 - солдата ОСОБА_7 , старшого солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 , яка рухалась на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5» 30.10.2025р. о 06 год. 32 хв. у складі колони транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з восьмою групою оповіщення у складі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 сержанта ОСОБА_10 (старший групи), сержанта ОСОБА_11 , молодшого сержанта ОСОБА_12 , молодшого сержанта ОСОБА_13 , молодшого сержанта ОСОБА_14 , старшого солдата ОСОБА_15 , старшого сержанта ОСОБА_16 , які рухались на транспортному засобі марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», позаду від транспортного засобу першої групи, а також військовослужбовці - молодший сержант ОСОБА_17 , старший солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , які рухались на транспортному засобі «MITSUBISHI» модель «L200», позаду від транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», заїхала на територію ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова,20, з боку від ТЦ «ЕПІЦЕНТР» та рухалась прямо по вулиці Базовій вглиб ринку, для виконання поставленого відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 завдання з оповіщення військовозобов`язаних громадян України.

Надалі, рухаючись передбаченим маршрутом колону транспортних засобів з особовим складом першої та восьмої груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06 год. 33 хв. зупинила громадянка України Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000011 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), яка вийшла на проїжджу частину вулиці Базова з піднятими вгору руками, почала кричачи та виголошуючи вимоги зупинитися. Військовослужбовці першої групи ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були першими в колоні, вимушено зупинили свій транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5». Незважаючи на подачу звукових сигналів та вимог залишити проїжджу частину та надати можливість рухатися колоні транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , Особа 1 відмовилась виконувати законні вимоги військовослужбовців, які виконували наказ командування, та продовжила чинити блокування руху колони та дій військовослужбовців. При цьому, Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000011 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, переслідуючи протиправну мету, а саме ухилення від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язку військовозобов`язаних з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, не виконала законні вимоги військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_7 , старшого солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 , які рухались на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», щодо припинення блокування руху колони транспортних засобів військовослужбовців та надання проїзду для виконання поставлених завдань, та продовжила блокування руху колони. Зокрема, після ігнорування вимог військовослужбовців транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», під керуванням старшого солдата ОСОБА_7 , який намагався здійснити маневри, щоб забезпечити рух свого транспортного засобу та іншим автомобілям колони. Однак, Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000011 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), незважаючи на попередження та вимоги військовослужбовців, бажаючи настання вищевказаних суспільно-небезпечних наслідків, а також намагаючись затримати та припинити рух колони до прибуття невстановлених осіб озброєних спеціальними засобами (телескопічні палиці, гумові палиці, сльозогінні газові балони тощо), металевими та дерев`яними предметами, які спонтанно пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, побиття та пошкодження майна, поклала свої підняті вгору руки та тулуб на капот транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», тим самим остаточно зупинивши його рух, у т.ч. рух всієї колони ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той же час, проїхавши по переду колони транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ» модель «313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням Особи 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000115 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), який зупинився та спостерігаючи за діями Особи 1, долучився до протиправних дій останньої та перекрив проїзд транспортним засобам колони, тим самим заблокувавши та перешкодивши їх законній діяльності, що призвело до вчинення інших протиправних дій відносно військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші військовослужбовці у складі колони, вимушено зупинили свої транспортні засоби, щоб унеможливити та не допустити завдання шкоди життю та здоров`ю цивільній особі громадянці України. Незважаючи на дотримання законів, прав та свобод людини та громадянина військовослужбовцями першої та восьмої груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30.10.2025р. о 6 год 34 хв. до Особи 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000011 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), яка фактично своїм тілом здійснила блокування транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», підбігла Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), яка тримаючи в руках металеву телескопічну палицю, почав наносити удари по вищевказаному транспортному засобу, а саме по лобовому склу, капоту та кузову автомобіля, тим самим, знищивши лобове скло та пошкодивши капот та кузов даного транспортного засобу. Тобто, Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, переслідуючи вищевказану протиправну мету, не виконав законні вимоги військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 та вчинив зазначені протиправні дії.

Під час зазначеного блокування військовослужбовці молодший сержант ОСОБА_17 , старший солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , які рухались на транспортному засобі «MITSUBISHI» модель «L200», вийшли на вулицю та почали рухатись до транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», де перебував їх командир ОСОБА_10 . Однак, вийшовши зі свого транспортного засобу 30.10.2025р. о 06 год. 33 хв. вищевказані військовослужбовці були атаковані невстановленими слідством особами, які заприскали їх обличчя сльозогінними газовими балонами, внаслідок чого військовослужбовці ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 короткочасно втратили зір та можливість вільно пересуватись у просторі. Військовослужбовці ОСОБА_17 та ОСОБА_18 залишились біля свого транспортного засобу, в той час як військовослужбовець ОСОБА_19 продовжив рух до транспортного засобу командира ОСОБА_10 , однак через втрату можливості чітко бачити пройшов на протилежну сторону вулиці Базова до дорожнього знаку «Місце для стоянки». Надалі, Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), продовжуючи свою протиправну діяльність, дотримуючись свого умислу та мети, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, переслідуючи протиправну мету, а саме ухилення громадян України від виконання військового обов`язку, 30.10.2025р о 06 год. 34 хв. підбіг до військовослужбовця ОСОБА_19 з металевою телескопічною палицею в руках, якою почав інтенсивно наносити удари по військовослужбовцю ОСОБА_19 в ділянки тулуба (спина), рук, ніг. В той же час, 30.10.2025р. о 06 год. 34 хв. по вулиці Базовій з боку ринку 7 км в сторону дорожнього знаку «Місце для стоянки» до військовослужбовця ОСОБА_19 , якому вже наносив удари Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), підбіг Особа 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000010 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), який діючи умисно, керуючись вищевказаною метою, бажаючи зазначених негативних наслідків, тримаючи в руках металевий предмет зовні схожий на фрагмент автомобільного глушника, також наніс вищевказаному військовослужбовцю численні удари в ділянку тулуба (спина), рук та ніг. Внаслідок, протиправних дій Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) та Особи 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000010 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) військовослужбовцю ОСОБА_19 нанесено численні побої та отримано низку забиття м`яких тканин різних ділянок тіла (тулуб, ноги, руки).

Таким чином, у Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), який будучи обізнаним, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, 30.10.2025р. спонтанно, який будучи підбуреним хуліганськими мотивами невстановлених слідством осіб, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом нанесення тілесних ушкоджень військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ухилення від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, який був доведений до кінця, перешкодивши військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_4 солдату ОСОБА_19 здійснити свою законну діяльність, направлену на виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 по проведенню мобілізаційних заходів на території Авангардівської територіальної громади Одеського району Одеської області, а також завдавши ОСОБА_19 численні побої низку забиття м`яких тканин різних ділянок тіла (тулуб, ноги, руки), пошкодивши транспортні засоби марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 марки «MITSUBISHI» модель «L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які використовувались військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою виконання мобілізаційних завдань.

В подальшому 30.10.2025р. о 06 год. 35 хв. групи військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 на транспортному засобі «MITSUBISHI» модель «L200» та транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», здійснивши маневри, направлені на вихід з оточення невстановлених слідством озброєних нападників, вирвались з оточення та залишили місце події. В той же час, група військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 під командуванням ОСОБА_10 на транспортному засобі марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», перебувала в повному оточенні невстановлених слідством нападників, які застосовували предмети пристосовані для заподіяння пошкоджень їх транспортному засобу, виголошуючи погрози фізичного насильства відносно військовослужбовців та вимоги вийти з автомобіля на вулицю. Військовослужбовцями під командуванням ОСОБА_10 , керуючись вказівками командуванням, проведеними інструктажами, Статутами ЗС України та іншими нормами чинного законодавства України, з метою недопущення завдання шкоди життю та здоров`ю громадянам України, збереження особового складу підрозділу та майна, незважаючи на вчинення злочинних дій та можливість застосування спеціальних засобів оборони, прийняли рішення не вживати заходів до провокативних та злочинних дій відповідних невстановлених осіб та здійснювати звукові та сигнальні попередження про неприпустимість таких діянь.

Однак, у той же час, у ОСОБА_6 спільно з громадянами України Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000012 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 12.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000118 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000117 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000116 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), які будучи обізнаними, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, 30.10.2025р. спонтанно, які будучи підбуреними хуліганськими мотивами невстановлених слідством осіб, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом блокування законної діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , нанесення тілесних ушкоджень військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ухилення від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, який був доведений до кінця, перешкодивши військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити свою законну діяльність, направлену на виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 по проведенню мобілізаційних заходів на території Авангардівської територіальної громади Одеського району Одеської області, а також пошкодивши транспортні засоби марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; марки «MITSUBISHI» модель «L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які використовувались військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою виконання мобілізаційних завдань.

Зокрема, 30.10.2025р. в період з 06 год. 36 хв. по 06 год. 42 хв. (більш точний час слідством не встановлено) ОСОБА_6 , Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000012 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 12.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000118 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000117 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000116 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) спільно з групою невстановлених осіб, без попередньою змови, переслідуючи вищевказані мету та цілі, намагаючись примусити військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 вийти з транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC» на вулицю, нанесли удари по зазначеному транспортному засобу. При цьому, Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), після вчинення зазначених протиправних дій відносно транспортних засобів та військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжив їх блокування та прикриття злочинної діяльності зазначених громадян України та невстановлених осіб. Зокрема, Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000012 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), отримавши від невстановленої слідством особи, предмет схожий на автомобільну гумову шину, кинув її в кузов транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», де перебувала група військовослужбовців під командуванням ОСОБА_10 . В свою чергу, Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), тримаючи в руках предмет схожий на палицю завдавав удари по кузову, склу та фарах зазначеного транспортного засобу. Натомість, Особа 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 12.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), підшукавши каміння навколо місця події, кидав дане каміння у задні вікна транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», чим спричинив їх подальше пошкодження. Внаслідок, зазначених дій ОСОБА_6 , Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000012 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 12.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000118 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000117 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000116 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) пошкоджено відповідні складові частини транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», де перебувала група військовослужбовців під командуванням ОСОБА_10 . В той же час, необхідно відзначити морально-психологічний стан військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебуваючи у транспортному засобі марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», який багаторазово піддавався ударам ОСОБА_6 , Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000012 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 12.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000118 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000117 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000116 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) та інших невстановлених осіб, маючи бойовий досвід під час відбиття збройної агресії рф проти України, маючи численні бойові поранення та втрати кінцівок, стійко витримали злочинні посягання нападників та не велись на провокації вказаних осіб.

В подальшому 30.10.2025р. в період з 06 год. 42 хв. по 07 год. 05 хв. ОСОБА_6 , Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000012 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 12.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000118 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000117 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000116 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) спільно з групою невстановлених осіб, без попередньої змови, переслідуючи вищевказані мету та цілі, намагаючись примусити військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 вийти з транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC» на вулицю, здійснили перевертання зазначеного транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль перевернувся на бік разом з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 під командування ОСОБА_10 . Перевернувши вказаний транспортний засіб, Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) продовжив наносити удари по ньому палицею, завдаючи пошкодження лобовому склу, фарам автомобіля, а Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000012 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) наносив удари ногами по даху перевернутого транспортного засобу. Надалі, Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), здійснював блокування та прикриття злочинної діяльності зазначених громадян України та невстановлених осіб. В той же час, ОСОБА_6 наносив удари ногами по даху перевернутого транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC», після чого підійшов до передньої частини вказаного транспортного засобу та наніс численні удари ногами по лобовому склу автомобіля марки «RENAULT». Надалі, ОСОБА_6 повернувся до ділянки даху вказаного транспортного засобу та продовжив наносити удари ногами з висловлюванням вимог залишити даний автомобіль військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували всередині. Спостерігаючи за протиправними діями ОСОБА_6 , після того як він пройшов до ділянки даху автомобіля та продовжив нанесення ударів ногами по ньому, Особа 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000118 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) підійшла до передньої частини транспортного засобу марки «RENAULT» та нанесла численні удари ногами по вже пошкодженому ОСОБА_6 та іншими невстановленими особа, лобовому склу зазначеного транспортного засобу. Спільно з ОСОБА_6 , Особою 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000118 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), нанесення ударів ногами по вказаному транспортному засобу здійснювала Особа 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000117 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України). Зокрема, Особа 9 наносила удари ногами по даху даного автомобіля, а також заздалегідь екіпірувавшись у будівельні захисні рукавиці, також, наносила удари руками (кулаками) по даху зазначено транспортного засобу. Після нанесення численних ударів по транспортному засобу та не досягнувши цілі у залишенні транспортного засобу марки «RENAULT» зазначеними військовослужбовцями, Особа 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000116 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), спільно з іншими невстановленими учасниками протиправних дій, зайнявши місце біля передньої частини вказаного транспортного засобу в ділянці переднього колеса з боку пасажира, здійснила розкачування (переміщення) зі сторони в сторону даного автомобіля всередині якого перебували військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі, з задніх дверей транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC» невстановлені особи почали витягати військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 . Невстановлена група свідомих громадян, побачивши бойові поранення військовослужбовців, стала на їх захист, намагаючись їх деблокувати та звільнити, під час чого вступила в конфлікт з нападниками. Витягнувши військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме сержанта ОСОБА_10 (старший групи), сержанта ОСОБА_11 , молодшого сержанта ОСОБА_12 , молодшого сержанта ОСОБА_13 , молодшого сержанта ОСОБА_14 , старшого солдата ОСОБА_15 , старшого сержанта ОСОБА_16 , невстановлені слідством особи почали наносити удари ногами, руками, невідомими предметами по військовослужбовцям в ділянку голови, тулуба, рук та ніг. Під час даного побиття військовослужбовців, ОСОБА_6 , Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000012 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 12.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000118 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000117 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000116 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) здійснювали їх блокування, позбавляючи можливості військовослужбовцям залишити місце події та прийти їм на допомогу інших громадян, які стали на їх бік. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , Особи 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000012 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 12.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000118 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000117 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особи 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000116 від 13.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України)та невстановлених осіб, які не перебували у попередній змові між собою, військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 завдано численних побоїв.

26.03.2026 року громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

27.03.2026 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , яке обґрунтоване тим, що він може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні тяжкого злочину за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження;

- продовжити свою протиправну діяльність на території України та інших держав, використовуючи можливості отриманого досвіду та навичок протиправної діяльності, переховуючись від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому;

слідчий підтримав думку прокурора;

захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти вказаного клопотання та просив визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у мінімальному розмірі;

ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.184 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя, суд враховує наявність обґрунтованої підозри, доведених прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також інші обставини, зазначені ст.178 КПК України.

Відповідно до ст.17 Закону України №3477-IV від 23.02.2006 року «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України Кримінальне Процесуальне Законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод на державу покладається обов`язок вжити заходи щодо забезпечення прав людини, яка тримається під вартою.

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Доцільність тримання підозрюваного під вартою повинна забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Так, у рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року ЄСПЛ вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитись від слідства.

Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» зазначав, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Відповідно до п.219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» («NechiporukandYonkalo v.Ukraine») від 21 квітня 2011 року, суд повторює, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, слідчим суддею відповідно до вищевказаних вимог Закону та Конвенції перевірено та належним чином встановлено наявність на час розгляду клопотання в кримінальному провадженні обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 30.10.2025р.;

- протоколом огляду інформації, що міститься в мережі Інтернет від 31.10. 2025р.;

- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 538 від 29.10. 2025р.;

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 № 8906 від 18.11.2025р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.01.2026р.;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 30.01.2026р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 29.01.2026р.;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_12 від 30.01.2026р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 29.01.2026р.;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 від 30.01. 2026р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 29.01.2026р.;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 від 30.01.2026р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 29.01.2026р.;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_15 від 30.01.2026р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 29.01.2026р.;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_14 від 30.01.2026р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 29.01.2026р.;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_16 від 30.01.2026р.;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, прокурора, що повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», яка відображена у п.175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», зокрема термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрювану особу з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року). Тобто факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок.

Далі, вирішуючи питання про застосування стосовно ОСОБА_6 , запобіжного заходу, слідчий суддя враховує дані щодо особи останнього, який є громадянином України, є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, маючого неповну середню освіту, розлученого, працевлаштованого вантажником на ринку «7 кілометр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (оренда).

Враховуючи в сукупності дані щодо особи підозрюваного, а також тяжкість кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі, тому на думку слідчого судді, прокурором доведений ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_6 розуміючи наслідки покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим, може вдатися до спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливе вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, також прокурором доведений, оскільки ОСОБА_6 може продовжити свою протиправну діяльність на території України та інших держав, використовуючи можливості отриманого досвіду та навичок протиправної діяльності, і також може вчинити нове кримінальне правопорушення, шо вказує на існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує ту обставину, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

На думку слідчого судді, застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, в даному випадку, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Таким чином, дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, слідчий суддя враховує необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження та вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що з урахуванням даних про особу підозрюваного, відповідає вимогам Кримінального Процесуального Закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, за яким йому повідомлено про підозру, що у сукупності дає достатні підстави вважати, що на теперішній час застосування більш м`якого запобіжного ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти можливим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею також враховуються і положення ч.6 ст.176 КПК України про те, що до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями ст. 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час воєнного стану, що становить підвищену суспільну небезпеку, а також високий ступінь встановлених ризиків, слідчий суддя приходить до висновку про застосування запобіжного заходу без визначення розміру застави.

Таким чином, дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, враховується необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 309 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 24.05.2026р. включно, в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1