Справа № 161/3943/26
Провадження № 1-кп/161/783/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 27.01.2026, який надійшов до суду 19.02.2026 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, учасник бойових дій, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 27 січня 2026 року близько 01 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння фізичного болю іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті тривалих неприязних відносинах із дружиною ОСОБА_4 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно завдав два удари долонею правої руки по лівій щоці останньої, чим завдав фізичного болю, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання побоїв, які спричинили фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити, потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження та задовольнити подане клопотання, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що особисто ствердила безпосередньо у судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000022 від 27.01.2026 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Згідно ст. ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000022 від 27.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.126 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: CD-R диск з відеоматеріалами - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий