Провадження № 1-кс/461/1545/26
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

17.03.2026 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України -

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000279 від 11.12.2024 підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПКУкраїни, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.01.2026, на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були дослідженні під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчими управління ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000279 від 11.12.2024 підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , упродовж 2025-2026 років незаконно придбали, зберігали, а надалі збували бойові припаси на території Львівської області.

ОСОБА_4 в порушення вимог нормативно-правових актів, достовірно знаючи, що обіг зброї та бойових припасів без дозвільних документів серед громадян заборонений, діючи приховано від сторонніх осіб, тобто розуміючи встановлені обмеження та заборони, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, свідомо став на шлях скоєння тяжкого злочину у сфері кримінальних правопорушень проти громадської безпеки та усвідомлено вчинив протиправні дії спрямовані на придбання, носіння, зберігання та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порушення вимог нормативно-правових актів, достовірно знаючи, що обіг бойових припасів без дозвільних документів серед громадян заборонений, діючи приховано від сторонніх осіб, тобто розуміючи встановлені обмеження та заборони, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, свідомо став на шлях скоєння тяжкого злочину у сфері кримінальних правопорушень проти громадської безпеки та усвідомлено вчинив протиправні дії спрямовані на придбання, носіння, зберігання та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне поводження бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення вимог Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 15:28 год. 05.06.2025, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та місці гранату М67 промислового виробництва, що відноситься до категорії бойових припасів та гранату Ф-1 промислового виробництва, що відноситься до категорії бойових припасів, які за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 15:28 год. 05.06.2025, незаконно переніс до приміщення СТО за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою їх подальшого збуту.

05.06.2025 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно збули гранату М67 промислового виробництва, що відноситься до категорії бойових припасів та гранату Ф-1 промислового виробництва, що відноситься до категорії бойових припасів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 о 12:04 год., 05.06.2025 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідування місці, в ході телефонної розмови з номеру телефону НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_9 про можливість збуту двох гранат за ціною 8 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом збуту без передбаченого законом дозволу, гранати М67 промислового виробництва, що відноситься до категорії бойових припасів та гранати Ф-1 промислового виробництва, що відноситься до категорії бойових припасів, 05.06.2025 о 14:47 год., в ході телефонної розмови з номеру телефону НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_9 про те, що для придбання ним двох гранат, йому необхідно прибути до території СТО, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрітися з ОСОБА_7 , який в подальшому здійснить збут двох гранат.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом збуту без передбаченого законом дозволу, гранати М67 промислового виробництва, що відноситься до категорії бойових припасів та гранати Ф-1 промислового виробництва, що відноситься до категорії бойових припасів, 05.06.2026 о 15:28 год., перебуваючи на території СТО, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході зустрічі з ОСОБА_9 повідомив останньому, що для придбання двох гранат, йому необхідно пройти на території СТО спільно та в супроводі з ОСОБА_4 , який також в цей час знаходився на території СТО. Крім цього, в цей же час ОСОБА_7 надавав вказівку ОСОБА_8 принести дві гранати які передати ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та на виконання вказівки ОСОБА_7 , з приміщення СТО, що за адресою: АДРЕСА_1 приніс та передав ОСОБА_4 , який перебував на території СТО спільно з ОСОБА_9 , гранату М67 промислового виробництва, що відноситься до категорії бойових припасів та гранату Ф-1 промислового виробництва, що відноситься до категорії бойових припасів, для подальшого їх збуту ОСОБА_9 .

В свою чергу, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на території СТО, що за адресою: АДРЕСА_1 , збув за грошову винагороду ОСОБА_9 , шляхом передачі, гранату М67 промислового виробництва, що відноситься до категорії бойових припасів та гранату Ф-1 промислового виробництва, що відноситься до категорії бойових припасів, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 8 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; висновками експерта; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів; протоколом добровільної видачі та огляду; речовими доказами у кримінальному проваджені та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

20.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, цього ж дня останнього затримано в порядку ст. 615 КПК України.

22.01.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначення застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840 гривень, строком на 60 днів, тобто до 20.03.2026., а саме:

1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду зі становленою періодичністю;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5) утримуватися від спілкування з свідком в даному кримінальному проваджені, а саме: ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

23.01.2026 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2026 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20.06.2026.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 20.03.2026.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у строк до 20.03.2026 неможливо, оскільки необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертиз, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження 16 висновків експертизи дослідження зброї та боєприпасів, а також 11 висновків вибухотехнічної експертизи, які на даний час перебувають на виконанні експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- встановити та допитати всіх очевидців події і причетних осіб;

- розтаємнити та долучити до матерів кримінального провадження протоколи проведення НСРД, призначити та отримати висновок експертизи відео-звуко запису, провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії;

- з урахуванням отриманих результатів проведення судових експертиз та з використанням розсекречених матеріалів щодо проведення НСРД провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання що ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, а саме:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлюючи про факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, відчуваючи страх та невідворотність у майбутньому покарання за вчинене ним діяння, за яке передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, без альтернативи призначення іншого покарання, зможе змінити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування на даний час проводяться заходи щодо встановлення місць незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів та осіб які здійснили незаконний збут бойових припасів ОСОБА_4 , які мають вагоме доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, останній з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів своєї протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх, а також надати вказівку (пораду) невстановленим на даний час органом досудового розслідування особам знищити чи приховати вказані бойові припаси та підтверджуючі документи. Слід також врахувати, що на даний час, стороною обвинувачення встановлюються всі особи, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

незаконно впливати на учасників кримінального провадження, оскільки ним може бути вчинено вплив на свідків у кримінальному проваджені - ОСОБА_9 та інших осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, та які на даний час встановлюються, а також на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні;

перешкоджати (іншим чином) їх проведенню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення;

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були досліджені та встановлені під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Разом з цим, відповідно до практики Європейського суду з прав людини серйозність звинувачення може дати підставу судовим органам обрати чи продовжити особі той чи інший запобіжний захід, чи як в даному випадку, продовжити покладені на особу обов`язки.

Водночас, факт існування покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при діючому запобіжному заході є вагомими чинниками для спонукання підозрюваного дотримуватися належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження по суті, а перспектива втрати застави буде стимулюючим засобом для відбиття підозрюваному бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_8 зважаючи на те, що заявлені ризики не зменшились та продовжують існувати; з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.01.2026, на строк два місяці, тобто до 16.05.2026 включно, а саме:

1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з свідком в даному кримінальному проваджені, а саме: ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1