Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/441/26
Провадження № 1-кс/723/2344/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджено начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного 03.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у ході огляду місця події 03 лютого 2026 року було вилучено автомобіль марки «AUDI» моделі «Q5», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-Code: НОМЕР_2 ), право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_7 , в подальшому слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , за погодженням начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про накладення на нього арешту.

Так, у кримінальному провадженні № 0000050 - власник транспортного засобу - ОСОБА_3 не має статусу ні підозрюваної, ні обвинуваченої.

Із вказаним транспортним засобом проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, а заборона на відчуження вказаного автомобіля його власником станом на даний час ніяким чином не забезпечує виконання завдань в кримінальному провадженні та не впливає на схоронність речових доказів, тому відсутні підстави для подальшого арешту даного автомобіля.

Подальше перебування транспортного засобу під арештом (вже більше 1 місяця) порушує право власності ОСОБА_3 .

Просить скасувати арешт накладений ухвалою Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 04.02.2026 року на автомобіль марки «AUDI» моделі «Q5», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-Code: НОМЕР_4 ), право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_3 , жителькою АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник ОСОБА_4 надіслав клопотання про розгляд у відсутності заявника та представника, заявлене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Начальник Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування вищевказаним транспортним засобом не заперечував, в іншій частині просив залишити арешт на майно без змін.

Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 723/441/26 від 04.02.2026 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 03.02.2026 в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки «АUDI» моделі «Q5», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_5 (Vin-Code: НОМЕР_4 ), право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_7 , жителькою АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12 Pro Max» IMEII: НОМЕР_6 , IME12: НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 1505879; мобільний телефон марки «Redmi» із ІМЕ11: НОМЕР_8 , IME12: НОМЕР_9 , який упаковано до спеціального сейф-пакету №ICR0037958; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A71» із IMEII: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , який упаковано до спеціального сейф-пакету №ICR0037962; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «15» із ІМЕІ НОМЕР_12 , IME12: НОМЕР_13 , який упаковано до спеціального сейф-пакету №ICR0037959; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7+» із ІМЕІ НОМЕР_14 , який упаковано до спеціального сейф-пакету №ICR0037961.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На підставі ст. 174. КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині права користування на автомобіль марки «AUDI» моделі «Q5», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-Code: НОМЕР_4 ), право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_3 , жителькою АДРЕСА_1 , в іншій частині арешту на майно залишити без змін.

Автомобіль марки «AUDI» моделі «Q5», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-Code: НОМЕР_4 ), право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9