Справа № 521/463/26
Номер провадження:1-кс/521/1523/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001559 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси з клопотанням, погодженим заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001559 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП№ 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001559 від 02.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена в ході досудового розслідування особа кримінальне прізвисько якого відповідно «ОСОБА_9», будучи засудженим за вчинення умисних злочинів та відбуваючи покарання у державній установі « Одеська виправна колонія (№ 14) » (далі - ОВК-14, виправна колонія), за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А , у невстановленим досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2024 року, з метою підтримки «воровських» традицій, відповідного способу життя, маючи рішучий, вольовий характер, володіючи якостями лідера, добрими організаторськими здібностями, та набуття авторитету та лідерських позицій у кримінальному світі шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу серед засуджених виправної колонії, розробив план протиправної діяльності для вчинення групових, кваліфікованих тяжких злочинів на території міста Одеси та виправної колонії.

Усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на постійний, систематичний незаконний збут наркотичних засобів на територію ОВК-14 шляхом перекидання через маскувальну огорожу зовнішньої забороненої зони (паркан), потребує залучення осіб, з числа тих, які перебувають на волі, невстановлена в ході досудового розслідування особа кримінальне прізвисько якого відповідно «ОСОБА_9» в різний проміжок часу, але не пізніше листопада 2024 року, залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на свободі.

Зазначені особи, переслідуючи корисливі мотиви, надали свою добровільну згоду на участь у вчиненні кримінальних правопорушень разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою кримінальне прізвисько якого відповідно «ОСОБА_9».

Крім того, при спілкування між собою учасники групи використовували сленг, притаманний відповідному колу осіб, тим самим забезпечували дотримання заходів конспірації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена в ході досудового розслідування особа кримінальне прізвисько якого відповідно «ОСОБА_9» діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відповідно до заздалегідь розробленого ним плану, за єдиним злочинним умислом пов`язаним із незаконним обігом наркотиків та незаконним збутом наркотичних засобів на територію ОВК-14, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» із змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із змінами та доповненнями, Закону України «Про лікарські засоби» із змінами та доповненнями, наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188 із змінами та доповненнями, наказу МОЗ «Про затвердження переліку сильнодіючих лікарських засобів» від 07.07.2004 № 344 із змінами та доповненнями, наказу МОЗ «Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу» від 31.08.2007 № 511, Конвенції ООН про боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин та ін.), отримав замовлення від споживачів наркотичних засобів серед засуджених, які відбувають покарання в ОВК-14, на придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, та сильнодіючих лікарських засобів.

Надалі, невстановлена в ході досудового розслідування особа кримінальне прізвисько якого відповідно «ОСОБА_9», 10.01.2026 о 13:41, діючи за попередньою змовою, використовуючи мобільний термінал, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » з номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на мобільний термінал з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » з номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , який виконував функцію так званого «кур`єра та пакувальника», та надав вказівки щодо способу придбання наркотичного засобу з метою збуту, а саме отримати дві посилки на поштових відділеннях ТОВ « Нова пошта », вказавши, що вміст однієї посилки буде складатися з насосу для води всередині якого перебувають заборонені предмети у вигляді 20 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, всередині другої посилки буде перебувати банка консервованих грибів, в якій перебуватимуть наркотичні речовини.

У свою чергу, ОСОБА_6 діючи на виконання своєї ролі та функцій, у той же день, отримав на поштових відділеннях ТОВ « Нова пошта » адресовані на його ім`я посилки будучи заздалегідь обізнаним про наявність в них наркотичних засобів та психотропних речовин, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, після чого доставив їх до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення підвалу № 805), де у подальшому став їх незаконно зберігати, з метою подальшого незаконного збуту на територію ОВК-14, при цьому відзвітував невстановленій в ході досудового розслідування особі кримінальне прізвисько якої відповідно «ОСОБА_9» про виконання вказівок.

Крім цього, продовжуючи діяти за попередньою змовою групи осіб, з метою реалізації умислу спрямованого на збут наркотичних засобів, невстановлена в ході досудового розслідування особа кримінальне прізвисько якого відповідно «ОСОБА_9», 11.01.2026 надав наступну вказівку учаснику групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення підвалу № 805), де допомогти ОСОБА_6 в пакуванні наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту в ОВК-14.

У свою чергу, ОСОБА_5 діючи на виконання своєї ролі та функцій 11.01.2025 приблизно 17:30 прибув за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення підвалу № 805).

Надалі, того ж дня 11.01.2026, в період часу приблизно з 17:30 по 19:40, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжуючи діяти на виконання своїх функцій за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації умислу спрямованого на збут наркотичних засобів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення підвалу № 805), дотримуючись порад та вказівок невстановленої в ході досудового розслідування особи кримінальне прізвисько якої відповідно «ОСОБА_9», здійснили фасування та пакування отриманих наркотиків у відповідні згортки, визначеною вагою та об`ємом, у загальний пакунок - так звану «торпеду» з наркотичними засобами та іншими забороненими речовинами, визначеною формою, зручною для перекидання.

У подальшому ОСОБА_6 відзвітував невстановленій в ході досудового розслідування особі кримінальне прізвисько якої відповідно «ОСОБА_9» про виконання вказівок пов`язаних з пакуванням наркотичних засобів та психотропних речовин, та передав загальний пакунок - так звану «торпеду» загальний вміст якої складався з 339 капсул блакитного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, 100 капсул блакитного кольору у блістерах з порошкоподібною речовиною білого кольору, 131 пігулки білого кольору, 3 мікро-мобільні телефони китайського виробництва з зарядними пристроями до них, 11 прозорих зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, 20 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, 5 згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ОСОБА_7 для подальшого безпосереднього збуту шляхом перекидання через огорожу зовнішньої забороненої зони (паркан) ОВК-14.

У свою чергу, того ж дня 11.01.2026 приблизно о 19:40, ОСОБА_5 отримав упакований загальний пакунок - так звану «торпеду», достеменно розуміючи вміст, будучи заздалегідь обізнаним про наявність в пакунку наркотичних засобів та психотропних речовин, тим самим незаконно придбав невстановлену кількість, але не менше 339 капсул блакитного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, 100 капсул блакитного кольору у блістерах з порошкоподібною речовиною білого кольору, 131 пігулки білого кольору, 11 прозорих зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, 20 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, 5 згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав зберігати, зазначені наркотичні засоби з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі шляхом перекидання через огорожу зовнішньої забороненої зони (паркан) ОВК-14.

У подальшому, продовжуючи діяти за попередньою змовою групи осіб, з метою реалізації умислу спрямованого на збут наркотичних засобів, невстановлена в ході досудового розслідування особа кримінальне прізвисько якого відповідно «ОСОБА_9», надав наступну вказівку учаснику групи ОСОБА_5 щодо виявлення та уникнення можливого спостереження за протиправними його діями, вжиття заходів для їх усунення, а саме: візуальний контроль щодо відсутності співробітників правоохоронних органів на території ОВК-14 та прилеглій до неї території, місця, часу та способу перекиду упакованого загального пакунку - так званої «торпеди».

Так, 11.01.2026 приблизно о 21:30 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту наркотичних засобів, користаючись службою таксі «838» на автомобілі марки «Nissan Sylphy», державний номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору, перевіз наркотичні засоби та психотропні речовини з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 до місця безпосереднього збуту за адресою: АДРЕСА_4 . Вийшовши з автомобіля, був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування повідомив, що має наркотичні засоби при собі для їх подальшого збуту на територію ОВК-14 шляхом перекиду.

У ході огляду місця події було використано експрес-тест для встановлення вмісту у згортках з речовиною рослинного походження наркотичних засобів, в результаті чого було отримано позитивний результат на вміст канабісу.

На підставі зібраних доказів та їх відповідності визначеному практикою Верховного Суду та ЄСПЛ критерію «обґрунтована підозра», у межах кримінального провадження № 0001559 від 02.11.2024, слідчим за погодженням з прокурором 12.01.2026 (06.02.2026 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри) повідомлено:

12.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.02.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.01.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого вилучено наркотичні засоби; результатами проведених санкціонованих обшуків, в тому числі за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 та вилученими речовими доказами; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж в рамках кримінального провадження № 0001559 стосовно ОСОБА_6 ; протоколами огляду предметів, а саме речових доказів вилучених в ходу обшуку; протоколами допиту свідків; іншими взаємопов`язаними між собою доказами у своїй сукупності.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п.4 ч.3 ст.219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- встановити та відпрацювати зв`язки підозрюваних з іншими особами, на предмет причетності їх до вчинення злочинів у вказаному кримінальному провадженні, а саме у збуті наркотичних засобів підозрюваним у кримінальному провадженні та проведення санкціонованих обшуків;

- отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до рахунків банківських платіжних карток та операторів мобільного зв`язку, виявлених в ході досудового слідства, з метою встановлення зв`язку підозрюваних з особами з числа засуджених, які відбувають покарання в ОВК-14, як винагороди за протиправні дії та придбання наркотичних засобів, встановлення каналу збуту та осіб причетних до збуту наркотичних засобів;

- отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до судових засідань з метою отримання вільних зразків голосу підозрюваних та осіб що можуть бути причетні до вчинення злочинів;

- призначити судову експертизу відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ» та отримати її висновок;

- після проведення необхідних слідчих та оперативно-розшукових заходів, отримання висновків експертиз, у порядку ст. 276-278 КПК України, повідомити про підозру особам з числа засуджених, які відбувають покарання в ОВК-14, причетних до налагодження каналу сталого постачання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на територію вказаної установи;

- завершити заходи з приводу розшуку майна та активів на території України, які належать підозрюваним, та на які може бути накладено арешт у кримінальному проваджені з метою забезпечення конфіскації таких активів, як виду покарання;

- розсекретити таємні клопотання слідчого, погоджені прокурором та внесені на розгляд слідчому судді, ухвали Одеського апеляційного суду за результатами розгляду внесених клопотань, доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та інші супровідні документи;

- з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в остаточній редакції та повторно допитати їх;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали сторонам кримінального провадження;

- скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, необхідний додатковий строк не менше 5 (п`яти) місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001559 від 01.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, спливає 12.04.2026 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, яка обумовлена великою кількістю проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та необхідність їх послідовного проведення, а також складністю експертних досліджень, які проводяться, великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів, значний комплекс проведених слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх учасників кримінальних правопорушень та одночасної необхідності встановлення анкетних відомостей вказаних осіб, в діях яких вбачаються ознаки кримінальних правопорушень.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду у трьох місячний строк не можливо, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Слідча ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності її та прокурора, клопотання підтрималата просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 надав до суду заяву відповідно до змісту просив розгляд клопотання здійснити за його відсутністю, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав до суду заяву відповідно до змісту просив розгляд клопотання здійснити за його відсутністю, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 надав до суду заяву відповідно до змісту просив розгляд клопотання здійснити за його відсутністю, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, враховуючи думки сторін, приходить до наступного.

Вимогами ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора у межах строків, встановлених п.3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, яка передбачає продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стороною обвинувачення у клопотанні доведено, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що клопотання слідчого оформлено відповідно до вимог ст.294 КПК України, погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури. Завершити досудове розслідування у передбачений ч.3 ст.219 КПК України строк, який продовжено постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 03.03.2026 року до трьох місяців, тобто до 12.04.2026 року, не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг слідчих дій та інших процесуальних дій.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі і процесуальні дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, які з об`єктивних причин не могли бути здійсненні чи завершені раніше. Стороною обвинувачення доведено, про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Також, слідчий суддя зазначає, що виходячи з положень статей 115, 219 КПК України при обчисленні строку досудового розслідування, день коли особу було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк. В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 2025 року (справа №369/16172/20) суд дійшов аналогічних висновків.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001559 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 5 (п`яти) місяців, з наступного дня - з 13.02.2026 року після повідомлення підозрюваного про підозру 12.02.2026 року, тобто до 13.06.2026 року, враховуючи неможливість закінчення досудового розслідування внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв`язку із чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001559 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 13.06.2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1