Справа №345/550/26
Провадження № 1-кп/345/202/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 13.11.2025 за ст.290 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступило вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000130 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2025 в чергову частину Калуського РВП ГУНП поступило повідомлення від працівника ТСЦ 2642 ОСОБА_4 , про те, що 13.11.2025 під час огляду автомобіля марки "BMW 525", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, яким користувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , виявлено ймовірне втручання в номера кузова транспортного засобу.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.10.2025 сектором дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за ст. 290 КК України.

13.11.2025 старшим дізнавачем СД Калуського РВП ГУНП проведено огляд місця події, в ході якого із місця події, а саме в м. Калуші, по вул. Грушевського, 104, із території ТСЦ 2642 було вилучено автомобіль марки BMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Глібова в м. Калуші, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , та довіреність НТА 624766 видану ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 .

13.11.2025 дізнавачем сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме на автомобіль марки BMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 та довіреність НТА 624766 видану ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 .

17.11.2025 слідчим суддею Калуського міськрайонного суду ОСОБА_7 винесено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль BMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 користувачем якого являється ОСОБА_5 , 1992 р.н., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 10.06.2004, видане Калуським МРEO ДАІ ДАІ ГУ УМВС на ім`я ОСОБА_6 , м. Долина вул. Новичка, довіреність НГА 624766 видану ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 від 22.07.2024 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

13.11.2025 дізнавачем сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

05.01.2026 в сектор дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов висновок експерта № CE-19/109-25/16640-КДТЗ від 31.12.2025 у відповідності до якого номер кузова НОМЕР_4 легкового автомобіля BMW 525, державний номерний знак НОМЕР_2 , змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру (14, 17 знак). Інформаційна табличка з номером кузова підроблена та перезакріплювалась. Номер двигуна НОМЕР_6 легкового автомобіля BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_1 не змінювався. Первинним номером кузова досліджуваного автомобіля є НОМЕР_7 .

13.11.2025 дізнавачем сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи документів.

26.11.2025 в сектор дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов висновок експерта № СЕ-19/109-25/16637-ДД від 25.11.2025 у відповідності до якого надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW 525», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Всі зображення (окрім номеру та персоналізації) у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 виконані офсетним способом друку, номер виконаний високим способом друку, персоналізація виконана матричним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що у 2010 році її вітчим ОСОБА_8 , який виїхав на постійне місце проживання закордон, придбав у ОСОБА_9 автомобіль марки «BMW 525», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Договір купівлі-продажу автомобіля між ними не оформлявся, проте під час передачі автомобіля ОСОБА_6 запевнив вітчима, що із автомобілем все добре, а тому ТО в той час не проводилось. Під час продажу автомобіля ОСОБА_6 , передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.06.2004 видане на ім`я ОСОБА_6 , м. Долина Новичка, Калуським МРЕО ДАІ ДАІ ГУ УМВС. З того часу автомобілем ніхто не користувався. У 2020 році, в неї виникла потреба у автомобілі, а тому вітчим надав їй його, і вона користувалась зазначеним транспортним засобом. В подальшому, вона звернулась до ОСОБА_6 , оскільки мала намір отримати довіреність на право користування та розпорядження автомобілем, та 02.07.2024 таке доручення ними було оформлено. При оформленні довіреності ТО транспортного засобу не проводилось так я не було необхідності, і з того часу вона користувалась далі автомобілем марки «BMW 525», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно довіреності. 13.11.2025 вона на зазначеному автомобілі прихала до ТСЦ № 2642, що в м. Калуші по вул. Грушевського, 104 для проходження ТО, оскільки мала намір продати вказаний транспортний засіб. Про те, під час огляду експертом автомобіля було виявлено невідповідність номерів кузова. Жодних змін до номерів агрегатів вона не вносила, та про цей факт дізналась тільки від експерта. За увесь час від 2020 року автомобілем користувалась тільки вона.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що у 2004 році, він придбав автомобіль марки «БМВ 525» білого кольору, 1994 року випуску, який був пригнаний як йому здається із Німеччини, оскільки пройшло багато часу, він точно не пригадує. В подальшому після проведення технічного огляду під час реєстрації, 10.06.2004 він зареєстрував право власності на вказаний транспортний засіб на своє ім`я у Калуському МРЕО ДАІ ДАІ ГУ-УМВС України та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Під час проведення огляду транспортного засобу, експертом, жодних механічних втручань в ідентифікаційні номера, виявлено не було, а тому жодних підозр, що із автомобілем, щось не так, у нього не виникало. Користувався автомобілем марки «БМВ 525», білого кольору д.н.з. НОМЕР_8 , 1994 року випуску, він не довго, оскільки за для ведення власного бізнесу йому потрібен був більший автомобіль, а тому він у 2010 році продав його ОСОБА_8 . (який на даний час, на скільки йому відомо за кордоном). В липні 2024 року до нього звернулась родичка ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та попросила надати довіреність на даний автомобіль на її ім`я з правом користування та розпорядження, що він і зробив. Про те, що у автомобілі марки «БМВ 525» білого кольору, 1994 року випуску, виявлено механічні втручання у ідентифікаційні кузова, йому нічого не відомо. Жодних дій зі зміни даних номерів, він не вносив. Хто б міг це зробити, йому не відомо.

20.11.2025 старшим дізнавачем СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області скеровано запит в сектор міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області з метою отримання інформації про те, чи перебував у період часу із 01.01.2004 по даний час у міжнародному розшуку автомобіль марки BMW 525, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 із 01.01.2004 по даний час.

01.12.2025 в сектор дізнання надійшла відповідь із сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області про те, що транспортний засіб марки «BMW», моделі «525», із ідентифікаційним номером кузова: НОМЕР_4 , станом на 01.12.2025 в обліках Генерального секретаріату Інтерпол, як викрадений не числиться.

20.11.2025 старшим дізнавачем СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надано запит до Івано-Франківської митниці із метою отримання інформації чи ввозився на територію України транспортний засіб марки «BMW», моделі «525», 1994 року випуску, із ідентифікаційним номером кузова: НОМЕР_4 . Якщо так, то ким і коли був ввезений.

24.11.2025 до сектору дізнання Калуського РВП ГУНП надійшла відповідь із Івано-Франківської митниці про те, що Управлінням боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Івано-Франківської митниці проведено перевірку відносно транспортного засобу марки «BMW», моделі «525», VIN-код: НОМЕР_4 .

Згідно наявних баз даних ЄАIС та АСМО «Інспектор» транспортний засіб марки «BMW», моделі «525», VIN-код: НОМЕР_4 , оформлений у вільний обіг Тернопільською митницею та уніфікованою митною квитанцією МД-1 від 14.02.2001, серія ХХ06 номер 17567, громадянином України, ОСОБА_10 , (адреса: АДРЕСА_2 ).

20.11.2025 старшим дізнавачем СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надано запит до ТСЦ №2642 Регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області з метою отримання інформації про те, чи видавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_3 від 10.06.2004 на ім`я ОСОБА_6 .

27.11.2025 в сектор дізнання надійшла відповідь із ТСЦ №2642 Регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, про те, що ТСЦ №2642 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях повідомляє, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_3 від 10.06.2004 видавалось ОСОБА_6 , 1957 року народження.

Під час досудового розслідування допитувались в якості свідків особи раніше судимі, а також особи, які працюють на станціях технічного обслуговування автомобілів, однак встановити осіб, котрі здійснюють чи могли здійснити зміну ідентифікаційних номерів не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальне правопорушення (проступок).

З урахуванням положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000130 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 розпочато 13.11.2025 на підставі того що 13.11.2025 в чергову частину Калуського РВП ГУНП поступило повідомлення від працівника ТСЦ 2642 ОСОБА_4 , про те, що 13.11.2025 під час огляду автомобіля марки "BMW 525", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, яким користувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , виявлено ймовірне втручання в номера кузова транспортного засобу.

На даний час прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вище вказаного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ст. 290 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За правилами ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.

13.11.2025 дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 13.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення речовими доказами визнано:

- RenaultScenic, д.н.з. НОМЕР_9 , на який ухвалою Калуського міськрайонного суду від 29.12.2021 накладено арешт та який зберігається на території спец. майданчика ГУНП в області у м. Калуші;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 на автомобіль марки RenaultScenic, д.н.з. НОМЕР_9 , довіреність НГА 624766 видану ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 від 22.07.2024, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування не виявлено власника вказаних свідоцтва та автомобіля.

За таких обставин, Суду не надані документи щодо наявності у автомобіля та свідоцтва власника (законного володільця), у зв`язку із чим автомобіль підлягає конфіскації.

При цьому Транспортний засіб підлягає конфіскації в дохід держави та його необхідно передати на потреби Збройних Сил України, а Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобута довіреність НГА 624766 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49, 96-2 КК України, ст. п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2, п.4 ч. 4 ст.284, 369, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000130 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2025 року на автомобіль марки BMW 525", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року, із наявною закріпленою табличкою ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.06.2004 видане Калуським МРЕО ДАІ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль марки "BMW 525", довіреність НГА 624766 видану ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 від 22.07.2024 скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

- автомобіль BMW 525", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року, із наявною закріпленою табличкою ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_4 , конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.06.2004 видане Калуським МРЕО ДАІ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль марки "BMW 525", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року, довіреність НГА 624766 видану ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 від 22.07.2024, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий :