Справа № 202/1151/26
Провадження № 1-кс/202/1160/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 12.12.2025 року клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадян України, з вищою освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно працевлаштований на посаді завідувача відділення додаткової медичної допомоги КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч .3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді завідувача відділення додаткової медичної допомоги КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до примітки до ст. 364 КК України.

За невстановлених наразі досудовим слідством обставин, перебуваючи в місті Дніпрі, однак не пізніше грудня 2025 року, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову зі службовими особами КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» ДОР та, відповідно до спільного злочинного плану, ОСОБА_6 після встановлення осіб, які бажали отримати медичні документи, необхідні для відстрочки від мобілізації, повинен звертатися до таких осіб та повідомляти про необхідність передачі для нього та службових осіб КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» ДОР неправомірної вигоди за виготовлення та видачу медичних документів із зазначенням діагнозу, який у подальшому дозволить уникнути призову за мобілізацією.

У листопаді 2025 року ОСОБА_7 від свого знайомого дізнався, що завідувач відділення додаткової медичної допомоги КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» ДОР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за негласною домовленістю проводить медичні обстеження осіб призовного віку, за результатами яких надає завідомо недостовірні (фіктивні) медичні документи для проходження військово-лікарської комісії з метою отримання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією. Зазначений знайомий надав номер телефону для зв`язку з ОСОБА_6 з метою узгодження зустрічі.

На початку грудня 2025 року ОСОБА_7 зателефонував за вказаним номером телефону та домовився з ОСОБА_6 про особисту зустріч, яка відбулася на території лікарні поза межами його службового кабінету, а саме на вулиці.

Під час цієї зустрічі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що має намір отримати відстрочку від мобілізації строком на один рік, та запитав, що для цього необхідно зробити. На це ОСОБА_6 відповів, що загальна вартість таких послуг становить 4000 (чотири тисячі) доларів США. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що для реалізації домовленості мені необхідно пройти медичне обстеження та бути госпіталізованим на стаціонарне лікування, за результатами якого мені буде штучно встановлено завідомо неправдивий діагноз «цироз печінки», який у подальшому стане підставою для оформлення документів, необхідних для проходження військово-лікарської комісії та отримання відстрочки від мобілізації.

Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що після завершення стаціонарного лікування ОСОБА_8 має особисто передати йому готівкові кошти у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень як частину обумовленої суми, а інша частина коштів передаватиметься за оформлення та отримання відповідних медичних документів для ВЛК, необхідних для оформлення відстрочки від мобілізації.

Так, 17.12.2025 приблизно о 10 год. 21 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у будівлі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» ДОР за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, ОСОБА_6 отримав від громадянина ОСОБА_7 особисто для себе та невстановлених службових осіб частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень за вчинення в інтересах останнього дій із використанням наданого йому службового становища, а саме за виготовлення та видачу документів, які стануть підставою для оформлення медичних документів із зазначенням діагнозу, що у подальшому дозволить уникнути призову за мобілізацією.

Далі, 23.12.2025 приблизно з 08 год. 32 хв. до 08 год. 55 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у будівлі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» ДОР за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, ОСОБА_6 отримав від громадянина ОСОБА_9 особисто для себе та невстановлених службових осіб частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень за вчинення в інтересах останнього дій із використанням наданого йому службового становища, а саме за виготовлення та видачу документів, які стануть підставою для оформлення медичних документів із зазначенням діагнозу, що у подальшому дозволить уникнути призову за мобілізацією.

У подальшому, 30.12.2025 приблизно о 10 год. 21 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у будівлі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» ДОР за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, ОСОБА_6 отримав від громадянина ОСОБА_7 особисто для себе та невстановлених службових осіб частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 7000 (сім тисяч) гривень за вчинення в інтересах останнього дій із використанням наданого йому службового становища, а саме за виготовлення та видачу документів, які стануть підставою для оформлення медичних документів із зазначенням діагнозу, що у подальшому дозволить уникнути призову за мобілізацією.

Надалі, 02.02.2026 приблизно о 10 год. 39 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у будівлі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» ДОР за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, ОСОБА_6 отримав від громадянина ОСОБА_7 особисто для себе та невстановлених службових осіб частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень за вчинення в інтересах останнього дій із використанням наданого йому службового становища, а саме за виготовлення та видачу документів, які стануть підставою для оформлення медичних документів із зазначенням діагнозу, що у подальшому дозволить уникнути призову за мобілізацією.

Крім того, 12.02.2026 приблизно о 12 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у будівлі зазначеного медичного закладу за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, ОСОБА_6 отримав від громадянина ОСОБА_7 особисто для себе та невстановлених службових осіб наступну частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій із використанням наданого йому службового становища, а саме за виготовлення та видачу медичних документів із зазначенням діагнозу, який у подальшому дозволить уникнути призову за мобілізацією.

Після цього злочинну діяльність ОСОБА_6 припинено працівниками правоохоронних органів.

12.02.2026 о 12.59 год.ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

12.02.2026 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважав наявними ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний пред`явлену йому підозру не визнав, заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу.

Захисник підтримав свого підзахисного, вважав підозру необґрунтованою, а ризики недоведеними. Просив застосувати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ;- протоколом огляду речей та документів від 03.02.2026;- протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 08.01.2026;- протоколом проведення обшуку від 12.02.2026; протоколом огляду грошових коштів (які були надані із видатків спеціального призначення); іншими наявними в матеріалах доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, розуміючи тяжкість покарання, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає наявним ризик п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконного впливу на свідків та потерпілого, оскільки наразі досудове розслідування перебуває на початковій стадії та підозрюваний може здійснювати психічний та фізичний тиск на свідків у даному кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_6 відповідно до п.4 ч.1 ст.177 КПК України може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід строком на 2 місяці у вигляді домашнього арешту з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатись з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год по 06:00 год., за винятком переміщення до найближчого укриття під час сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла,

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду негайно.

Строк дії ухвали слідчого судді до 13 квітня 2026 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1