УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1798/24

Провадження № 1-кп/486/84/2026

11 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000370 внесеному 13 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його участі у режимі відеоконференції за його участі з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де він утримується на теперішній час. У судовому засіданні заявив, що бажає приймати у часть у судовому засідання у режимі відеоконференції. 23 грудня 2025 року судом було задоволено клопотання.

Водночас, у судові засідання у режимі відеоконференції його явка забезпечена не була.

Захисник скерувала до суду клопотання про розгляд справи за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції за його участі з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення судового засідання кримінального провадження за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 10:00 годину 05 березня 2026 року, провести у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 , до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Південноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» засобами електронного зв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1