ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 573/479/18 Номер провадження 11-кп/814/308/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

25 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000104 за апеляційними скаргами прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника адвоката ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 17 січня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, особу з інвалідністю І групи, у лікарів нарколога, на підстав ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за:

- ч. 1 ст. 263 КК України (за епізодом придбання, зберігання, носіння бойових припасів та вибухових речовин - корпусів осколкових ручних гранат РГД-5, Ф-1, засобу підриву - підривача УЗРГМ-2 та за епізодом придбання, зберігання, носіння та передачі ОСОБА_10 обрізу гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-К 16 калібру) на 4 роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.

ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України (за епізодом придбання, зберігання, носіння та збуту ОСОБА_11 вогнепальної нарізної короткоствольної вогнепальної стрілецької зброї на базі 9 мм пістолета Макарова з глушником звуку пострілу та чотирьох патронів калібру 9 х 18 мм) та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних злочинів.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ромської національності, громадянина України, уродженця Донецької області, м. Дзержинськ, мешканця АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз:

15.05.2019 Ковпаківським районним судом м. Сум за ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі,

засуджено за:

- ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_10 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та злочину, за який його засуджено вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 15.05.2019, за правилами ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь ОСОБА_12 57307 грн. 39 коп. майнової шкоди, 50000 грн. моральної шкоди та на користь ОСОБА_13 56967 грн. 39 коп. майнової шкоди, 5000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вирок суду прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 та захисники обвинувачених подали апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника адвоката ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , яке відбудеться о 13.00 год 25 лютого 2026 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Білопільським районним судом Сумської області.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4