Справа № 642/7068/24
Провадження № 1-кп/642/223/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000015 від 14 грудня 2023 року стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ (нині м. Горишні Плавні), громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 373-374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24 лютого 2026року, укладену між представником потерпілого компанії «PUMA SE» ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_9 за участі захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 7 933 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 134 861 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 00 коп.

Цивільний позов представника компанії «PUMA SE» про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмірі 134 847 грн. 20 коп. залишити без розгляду.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2024 р. скасувати.

Речові докази: футболки з маркуванням «Puma» - 113 шт.; шорти з маркуванням «Puma» - 26 шт.; шорти чорного кольору з маркуванням «Puma» - 2 шт.; футболки чорного кольору з маркуванням «Puma» - 3 шт.; пакунок зі стрічками та фірмовими етикетками з маркуванням товарних знаків «Puma», «Nike», «Adidas», «New Balance» - 1 шт.», які відповідно до квитанції № 62 від 10.09.2024р. (порядковий №50) знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління БЕБ у Полтавській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

- швейні машинки: «Yamata» FY5550 б/№ - 1 шт.; «Golden Wheel» CS5100-5 №001623 - 1 шт.; «Siruba» RF 25 б/№ - 1 шт.; «Gemsy GEM» 7-18H №704115003 - 1 шт.; «Gemsy GEM» 7700-04 №2 - 1 шт.; «Gemsy GEM» 7700-04 №2 - 1 шт.; «Gemsy GEM» 7700-04 №4 - 1 шт.; «Gemsy GEM» 8500Н №111020096 - 1 шт.; «Gemsy GEM» 8300Н №51600486 - 1 шт., які відповідно договору оренди та акту передачі-приймання від 02 липня 2024 р. були передані ОСОБА_10 ОСОБА_9 та знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 , відповідно до акту від 02 вересня 2024 р., після набрання вироком законної сили - вважати повернутим ОСОБА_10 .

- костюми сірого кольору з маркуванням «Nike» - 5 шт.; футболки з маркуванням «Supreme» - 3 шт.; футболки з маркуванням «Reebok» - 3 шт.; костюми червоно-чорного кольору з маркуванням «Under Armour» - 2 шт., які відповідно до квитанції № 62 від 10.09.2024р. (порядковий №50) знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління БЕБ у Полтавській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику, для подальшої передачі на потреби Збройних Сил України.

- взуття з маркуванням «Puma» - 8 пар, які відповідно до квитанції № 62 від 10.09.2024р. (порядковий №50) знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління БЕБ у Полтавській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику, для подальшої передачі на потреби Збройних Сил України.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1