Справа № 592/3328/26
Провадження № 1-кс/592/1657/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представника військової частини НОМЕР_1 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

02.03.2026року представник військової частини НОМЕР_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить: 1.Поновити строк на подання цієї скарги. 2.Розглянути цю скаргу відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України - протягом 72 годин. 3.Постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст. 402 КК згідно повідомлення в/ч НОМЕР_1 04.02.2025 № 5/28/330.

04.03.2026 року до канцелярії суду від представника військової частини НОМЕР_1 за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без участі представника військової частини НОМЕР_1 . Заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, не прибув, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу представника військової частини НОМЕР_1 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи, додані до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, що розташовано у м. Полтаві було отримано та зареєстровано повідомлення від військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 ) від 25.01.2025 № 5/28/330 про вчинення військовослужбовцями військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 та старшим солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, які на момент вчинення кримінального правопорушення проходили службу на посаді:

-солдат ОСОБА_6 оператор-стрілець 1 відділення охорони 1 взводу охорони 4 роти охорони 2батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ;

-старший солдат ОСОБА_7 старший стрілець 3 відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 .

Військовослужбовці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , які у відповідності до чинного законодавства у встановленому порядку були зараховані на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , відмовилися виконувати наказ Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 25.11.2024 № 158 та командира в/ч НОМЕР_1 від 25.11.2024 № 64, в якому їх було звільнено з займаних посад, виключено із списків особового складу НОМЕР_2 окремої бригади охорони і направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .

Станом на 21.11.2024 вищезазначена група військовослужбовців перебувала на відповідних посадах 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказів Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 21.11.2024 № 158-РС, старший солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , були виключені зі списків особового складу Державної спеціальної служби транспорту, направлені для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .

26.11.2024 Командир 3 взводу 1 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_11 довів вищезазначені накази для подальшого проходження військової служби до Збройних Сил України особовому складу НОМЕР_4 батальйону охорони. Проте група з трьох військовослужбовців відкрито відмовилась виконувати наказ командування, а саме: старший солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , пояснюючи свою відмову наявністю проблем зі здоров`ям.

Вищезазначену відмову військовослужбовців було зафіксовано засобами відео фіксації, після чого, старший лейтенант ОСОБА_12 , склав відповідний акт відмови від виконання наказу та подав рапорт керівництву стосовно вищезазначеної події.

Причину відмови від виконання наказу військовослужбовці пояснили тим, що мають проблемі зі здоров`ям.

Однак, 30.11.2024, солдат ОСОБА_6 здійснив самовільне залишення підрозділу військової частини НОМЕР_1 та на військову службу не повернувся.

Проте, 30.11.2024 солдат ОСОБА_13 вибув для подальшого проходження служби у ЗСУ, а саме НОМЕР_5 ОМБР, тим самим виконав наказ командира.

За результатами службового розслідування було вирішено направити акт службового розслідування з його матеріалами в ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, у зв`язку із скоєнням солдатом ОСОБА_14 та старшим солдатом ОСОБА_15 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КПК, оскільки дії даних військовослужбовців містять ознаки кримінального правопорушення регламентованого статтею 402 КК України.

До цього повідомлення було додано названий акт службового розслідування з його матеріалами, у якому викладені встановлені обставини непокори солдатом ОСОБА_14 та старшим солдатом ОСОБА_15 , які відповідно підтверджують факт непокори, що вчинена в умовах правового режиму воєнного стану.

Уповноважені особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, листом від 04.02.2026 № 7386- 26/15-02-4/76574зкп-25/п за підписом старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (в дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_16 , яке надійшло у в/ч НОМЕР_1 11.02.2026, повідомили, що матеріали по факту можливої непокори військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_14 та старшим солдатом ОСОБА_15 , недостатні для вжиття заходів, передбачених ст. 214 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Стаття 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги представника військової частини НОМЕР_1 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу представника військової частини НОМЕР_1 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Поновити строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не здійснення (початку) досудового розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 402 КК згідно повідомлення в/ч НОМЕР_1 04.02.2025 № 5/28/330.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_17