Справа № 188/1924/24
Провадження № 1-кп/188/144/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000755

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

В обґрунтування зазначено, що 27.04.2020 року до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те що 27.04.2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин невідома особа знаходячись біля гаражу, який розташований біля будинку №48 по вулиці Рубіжна в місті Лисичанську таємно викрала гірський велосипед, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.

Відповідно до рапорту чергового поліції в ЄО за № 6562 від 27.04.2020 заресстровано звернения ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №19/113/90-576е від 06.05.2020 за результатами провадження № 75 від 28.04.2020 ринкова вартість викраденого може становити 2966,67 грн.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження у повному обсязі були втрачені внаслідок збройної агресії РФ проти України, яка розпочалась 24.02.2022 року, захопленням території м. Лисичанськ, частковим знищенням адміністративної будівлі Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, де зберігалися матеріали вказаного кримінального провадження.

У зв`язку із цим, ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 за клопотанням прокурора, поданим в порядку ст. 615-1 КПК України, були частково відновлені втрачені матеріали кримінального провадження №0000755 від 28.04.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: ВИТЯГ 3 Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000755 від 28.04.2020; рапорт ЧЧ ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ЄО №6562 від 27.04.2020; висновок експерта №19/113/9/1-576е від 06.05.2020.

В ході досудового розслідування дізнавачем проведено можливий обсяг першочергових дій, спрямованих на встановлення всіх обставин події, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у тому числі проведені судова товарознавча експертиза. Разом з тим, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушения не надалося можливим, у зв`язку із чим, жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування також приймалися заходи на встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_4 .

У вказаному кримінальному провадженню проведеними оперативно- розшуковими та слідчими діями встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не вдалося.

Осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено.

Потерпіло особа до суду не з`явилася.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального проступку, а саме з 27.07.2020 року, минуло більше десяти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 3-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, у вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного не допитана повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.36, 110, п. 3-1 ч. 1, 2, 4 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12,49, 185, КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились задовольнити.

Кримінальне провадження №0000755 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, ст. 284 КПК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1