Справа № 462/1996/26
провадження 1-кс/462/521/26
Примірник № 2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції

№ 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова

ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000049 від 05 березня 2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась дізнавач СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданим у кримінальному провадженні №0000049 від 05 березня 2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме до: інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 03.03.2026 по момент фактичного виконання ухвали, абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , тип з`єднання та ін., з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання та ін., з можливістю отримання копій такої інформації та документів в електронному варіанті, у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чи у інших місцях розташування відділень вказаного оператора на час військового стану.

Клопотання обгрунтовано тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 05 березня 2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом отримання 05.03.2026 ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області письмової заяви від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка зловживаючи довірою, використовуючи номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами у сумі 89 921 грн., які ОСОБА_5 , 04.03.2026 року о 18:25 год., переказала на банківську картку НОМЕР_4 відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 21 331 грн., на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 у сумі 20 731 грн., після чого здійснила переказ на банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 о 18:43 год., у сумі 14 123 грн., та на цю ж карту о 18:46 год., переказ у сумі 10031 грн., в подальшому на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 о 18:49 год., у сумі 7100 грн., та ще один переказ на цю ж карту о 18:50 год., 5100 грн., на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 о 18:53 год., на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 у сумі 3910 грн. На банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 у сумі 5696 грн., Загальна сума 89 921 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2026 із попереднім визначенням правової кваліфікації правопорушення за ознками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування із допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 04 березня 2026 року приблизно о 17:59 год., до неї на мобільний телефон НОМЕР_9 зателефонувала із номеру телефону НОМЕР_2 (дзвінок тривав 1 хв., 26 с.), невідома особа, жіночої статті, яка представилась як ОСОБА_6 та працівник служби безпеки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила їй, що у м. Дніпрі на її банківську картку відкриту в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » взяли розстрочку на суму 50000 гривень, при цьому невідома особа жіночої статті на ім`я ОСОБА_6 назвала всі її персональні дані, і повідомила, що в її додаток ІНФОРМАЦІЯ_8 щойно зайшли в м. Дніпро із телефону ОСОБА_7 та взяли кредит. На запитання чи здійснювала цей вхід, потерпіла відповіла, що ні. Тоді представник банку ОСОБА_6 сказала, що якщо вона бажає анулювати даний кредит, до неї зателефонує працівник Служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_8 і допоможе анулювати банківську операцію з оформлення кредиту. Через декілька хвилин до ОСОБА_5 , зателефонував мужчина з номера телефону НОМЕР_3 (дзвінок тривав 1 год., 3 хв., 53 с.) представився ОСОБА_8 , працівником Служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_8 , при цьому озвучив всі її дані. Сказав, що взяті кредитні кошти, якщо вона хоче анулювати цей кредит, потрібно частинами повернути на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_8 , і він їй в цьому допоможе, після чого розпочав інструктувати її, що вона повинна зробити та в подальшому надиктував номери банківських карток на котрі ОСОБА_5 , повинна була перераховувати грошові кошти, зазначаючи їй конкретні суми. Тоді вона під впливом шахраїв, зробила перекази з її банківської картки відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 такі перекази: на банківську картку шахрая відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 вона переказала грошові кошти у сумі 21331 грн., 04.03.2026 о 18:25 год., другий переказ з тієї ж картки на картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 надіслала суму 20731 грн, 04.03.2026 о 18:29 год. Надалі вона із іншої її банківської картки відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 здійснила такі транзакції, а саме: 04.03.2026 о 18:43 год., на банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 14123 грн., цього ж дня о 18:46 год., на цю ж карту 10031 грн., в подальшому вона здійснила транзакцію на банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 у сумі 7100 грн., о 18:49 год., та ще один переказ на цю ж карту відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сумі 5100 грн., о 18:50 год., разом на цю картку потерпіла здійснила два перекази. Також о 18:53 год., цього ж дня вона здійснила переказ у сумі 3910 грн., на банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 . 04.03.2026 о 18:58 год., вона здійснила переказ у сумі 1900 грн., на банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 . На цю ж картку о 19:00 год., переказ у сумі 1899 грн., о 19:00 год., ще один переказ на цю карту у сумі 1898 грн., і 19:02 год., переказ у сумі 1898 грн., разом на цю карту вона здійснила чотири транзакції. Весь цей час ОСОБА_5 , розмовляла під час виконання їхньої інструкції з шахраєм, який зателефонував по номеру який вона вище вказала. Загальна сума кредитних коштів, які вона перерахувала шахраям становить 89 921 грн. Після чого зв`язок перервався та надалі вона більше не могла з ними зв`язатись, і тоді потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

Враховуючи вищенаведене, дізнавач вказує, що досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора комунікацій та стосується інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 03.03.2026, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) за період з 03.03.2026 та ін., що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, встановити обставини вчинення правопорушення та особу причетну до його вчинення.

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), адреса представництва: АДРЕСА_4 , та дозволить дослідити повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, встановити факт вчинення даного кримінального правопорушенняконкретною особою та проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Водночас, вказана інформація згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та розкривається лише за рішенням суду, відтак враховуючи, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000049 від 05 березня 2026задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити за його відсутності, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до згаданої дізнавачем інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити конкретних осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що надалі дозволить органу досудового розслідування проводити необхідні у вказаному кримінальному провадженні слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане дізнавачем Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0000049 від 05 березня 2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підставне та підлягає задоволенню, відтак слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронюваною таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення органом досудового розслідування копій такої інформації та документів.

Поруч з цим, в частині заявленої дізнавачем у прохальній частині клопотання вимоги щодо надання тимчасового доступу до згаданої інформації у період часу з 03.03.2026 по дату фактичного виконання ухвали слідчого судді, слід зазначити, що тимчасовий доступ до документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по дату виконання ухвали, як вказує дізнавач, оскільки лише зазначення конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Окрім того, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 05 березня 2026 року, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим дізнавачам ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з групи дізнавачів у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000049 від 05 березня 2026 року, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про дізнавача ОСОБА_9 у групі дізнавачів СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відсутні, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по даному конкретному кримінальному провадженні (а саме ОСОБА_9 ) виходить за межі повноважень слідчого судді, відтак в цій частині вимоги клопотання також слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копій такої інформації та документів, зокрема в електронному варіанті у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентськихномерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 03.03.2026 по 27.03.2026, без розкриття змісту повідомлень, щопередаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отриманняпослуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) за період з 03.03.2026 по27.03.2026.

Вказана інформація та документація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), відділення якого у м. Львові знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1996/26.

Слідчий суддя: ОСОБА_1