Справа № 175/2098/25
Провадження № 1-кп/933/69/26
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

секретаря судового

засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001571 від 22.09.2024 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 отримані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які надійшли за підсудністю.

13 березня 2026 року призначене підготовче судове засідання на 31 березня 2026 року.

16.03.2026 року від представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , який наразі звільнений від проходження військової служби та знаходиться за місцем свого проживання у м. Івано-Франковську. Потерпілий ОСОБА_6 жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

У підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.

Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

При перевірці судом обвинувального акту на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, судом встановлено, що дата народження обвинуваченого яка зазначена в обвинувальному акті "14 серпня 1998 року" не відповідає фактичній даті його народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 " встановленій судом на підставі паспорту обвинуваченого серії НОМЕР_1 .

При з`ясуванні судом питання про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, прокурор зазначив, що неправильна дата народження обвинуваченого вказана в обвинувальному акті є технічною помилкою, яку прокурор може виправити під час судового провадження та дана технічна помилка не є підставою вважати обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. На запитання головуючого повідомив, що йому були відомі анкетні данні обвинуваченого під час складення обвинувального акту.

Потерпілий та обвинувачений не змінили своєї думки про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Обвинувальний акт містить відомості про його складання відносно особи, дата народження якої, не відповідає даті народження особи, яка обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виправлення встановленої невідповідності, шляхом зміни обвинувачення у суді, суд вважає за неможливе, оскільки за вимогами ч. 1 ст. 338 КПК України, зміна обвинувачення в суді можлива з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Дата народження обвинуваченого не є новою фактичною обставиною кримінального правопорушення, не є підставою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення та на переконання суду не може бути виправлена шляхом зміни обвинувачення.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001571 від 22.09.2024року, не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору.

.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0001571 від 22.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала про повернення обвинувального акта, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1