Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/299/25
Провадження № 1-кс/650/218/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення спеціального досудового розслідування

13 березня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 15.05.2022 року відносно:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 20.11.1997 БГірницьким РВ УМВС України в м.Макіївці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є старший стрілець 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону 109 стрілецького полку 1 армійського корпусу незаконного збройного формування «донецької народної республіки», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 15.05.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчим відділенням ВП№1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 15.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією російської федерації (далі РФ) проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення збройними силами РФ (далі ЗС РФ), інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Відповідно до ст. 2 спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Таким чином, із 19.02.2014 до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією РФ проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).

Відповідно до ст. 4 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 (далі Конвенція), особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Відповідно до абзаців 2, 3 ст. 33 Конвенції пограбування забороняються, репресалії стосовно осіб, які перебувають під захистом, та їхнього майна забороняються.

Згідно положень статті 27 Конвенції особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

З урахуванням положень стосовно здоров`я, віку та статі, сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, має право поводитися з усіма ними однаково, без жодної дискримінації, зокрема стосовно раси, релігії або політичних переконань.

Статтею 29 Конвенції передбачено, що сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників.

У силу положень статті 31 Конвенції жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей.

Відповідно до ст. 32 Конвенції забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.

Згідно із ст. 147 Конвенції серйозні порушення, про які йдеться у Конвенції, становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: тортури або нелюдяне поводження, привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.

Статтею 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року (далі за текстом Додатковий протокол І) встановлено, що тією мірою, якою їх торкається ситуація, зазначена у статті 1 цього Протоколу, з особами, які перебувають під владою сторони, що бере участь у конфлікті, і не користуються сприятливим ставленням згідно з Женевськими Конвенціями або згідно з цим Протоколом, за всіх обставин поводяться гуманно, і вони, як мінімум, користуються захистом, передбаченим у цій статті, без будь-якої несприятливої різниці, заснованої на ознаках раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи віросповідання, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншого статусу або на яких-небудь інших подібних критеріях. Кожна сторона має з повагою ставитися до особи, честі, переконань та релігійних обрядів усіх таких осіб.

Поряд з цим згідно з ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу І заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів:

a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема:

a.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні.

Крім того, відповідно до ст. 8(2)(а)(іі) Римського статуту Міжнародного кримінального суду катування або нелюдське поводження є воєнними злочинами.

В умовах міжнародного конфлікту майже вся територія Херсонської області з 24.02.2022 знаходилась під окупацією ЗС РФ, у тому числі с-ще Високопілля Бериславського району Херсонської області з 10.03.2022 по 04.10.2022. На цей час окупованою залишається частина Херсонської області, яка знаходиться на лівобережжі річки Дніпро.

Військовим керівництвом РФ для реалізації подальших воєнних планів, зокрема утримання окупованих територій, участі у подальших бойових діях було залучено окремі воєнізовані підрозділи РФ, які дислокувались на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі у с-щі Високопілля Бериславського району Херсонської області.

У період з березня по вересень 2022 року (точний період часу досудовим розслідуванням не встановлено) у складі 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку 1 армійського корпусу незаконного збройного формування «донецької народної республіки», яка дислокувалася на території с-ща Високопілля Бериславського району Херсонської області, проходив службу військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який брав активну участь у військових діях проти України, відкрито носив зброю, формений одяг та спорядження, які приналежні військовослужбовцям РФ, усвідомлював обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України, а також свою участь у ньому.

В цей же час, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи цивільною особою, у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі в бойових діях не брав, до таких дій не готувався, в березні травні

2022 року проживав на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Так, 11.05.2022 приблизно о 14:00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи спільно з невстановленим досудовим розслідуванням військовослужбовцем ЗС РФ, за попередньою змовою між собою, будучи озброєними вогнепальною автоматичною зброєю, з метою заволодіння майном потерпілого, прибули до місця мешкання

ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Помітивши потерпілого ОСОБА_7 на території подвір`я, усвідомлюючи, що останній є цивільною особою в розумінні ст. 50 Додаткового протоколу І, тобто особою, яка перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права та не повинен бути об`єктом нападів, ОСОБА_6 та невстановлений військовослужбовець ЗС РФ, погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, яку наставляли в напрямку потерпілого, наказали останньому зайти до будинку.

Знаходячись в одній із кімнат, ОСОБА_6 зв`язав руки ОСОБА_7 стяжками та спільно з невстановленим військовослужбовцем ЗС РФ, переслідуючи раніше виниклий єдиний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, почали вимагати від потерпілого надати всі наявні грошові кошти та золоті вироби.

Не отримавши бажаного, вказані особи вивели ОСОБА_7 надвір, де ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням військовослужбовцем ЗС РФ, продовжуючи переслідувати вищевказану мету, застосували до потерпілого фізичне насильство, яке полягало у нанесенні невстановленим військовослужбовцем ЗС РФ одного удару прикладом автоматичної зброї в область голови ОСОБА_7 , від якого останній впав на землю, та подальшому нанесенні спільно з ОСОБА_6 не менше 10 (точна кількість у ході досудового розслідування не встановлена) хаотичних ударів ногами та руками в область голови та тулубу ОСОБА_7 , чим порушили вимоги статей 31, 32 Конвенції (заборона катування) та статтю 75(2)(а)(a.2) Додаткового протоколу І (заборона катування) та спричинили потерпілому фізичні страждання.

Лише після того, як потерпілий, не витримуючи тортур, погодився зазначити місце схову грошових коштів та золотих прикрас, вказані особи припинили його катування.

Надалі, невстановлений військовослужбовець ЗС РФ із застосуванням фізичної сили перетягнув ОСОБА_7 по землі до місця схову речей потерпілого на території подвір`я, де ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, без військової необхідності, з особистих корисливих мотивів, у порушення норм міжнародного гуманітарного права щодо заборони пограбування здійснив відкрите заволодіння (пограбування) майном ОСОБА_7 , яке перебувало в скляній банці, заритій на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- грошовими коштами в сумі 150000 гривень;

- золотим ланцюжком, 585 проби, без вставок з каміння, вагою 70 грамів, без пошкоджень, вартістю 127797 гривень 30 копійок;

- золотим хрестиком, 585 проби, без вставок з каміння, вагою 25 грамів, без пошкоджень, вартістю 45641 гривня 89 копійок;

- золотою печаткою, 585 проби, без вставок з каміння, вагою 10 грамів, без пошкоджень, вартістю 18256 гривень, 76 копійок.

У подальшому ОСОБА_6 спільно з невстановленим досудовим розслідування військовослужбовцем ЗС РФ покинули територію домоволодіння потерпілого із викраденим майном, чим порушили вимоги ст. 33 Конвенції та спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 341 695 гривень

95 копійок.

Отже, військовослужбовець незаконного збройного формування «донецької народної республіки» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншим невстановленим військовослужбовцем ЗС РФ, діючи в умовах міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку із ним, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії, спрямовані на порушення законів та звичаїв війни, що полягали у жорстокому поводженні з цивільним населенням, яке виразилось у катуванні: завданні сильних фізичних побоїв і тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з метою отримання інформації, яка його цікавила; вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що полягали у пограбуванні ОСОБА_7 , чим порушив ст. ст. 31, 32, 33 Конвенції (заборона катування та пограбування) та ст. 75(2)(а)(a.2) Додаткового протоколу І (заборона катування).

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням та в інших порушеннях законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб (у редакції статті 438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення).

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, навівши зазначені у ньому обґрунтування.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просив його задовольнити, навівши зазначені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши прокурора, думку захисника, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, обґрунтовується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_7 від 15.05.2022;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , отриманими в ході допиту 27.08.2025, який повідомив про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень та заволодіння належними йому грошовими коштами та золотими прикрасами військовими рф;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2025 за участі потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого останній впізнав військовослужбовця зс рф ОСОБА_6 ;

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/37087-ТВ від 18.09.2025, відповідно до якого ринкова вартість виробу з золота (ланцюжка), станом на 11.05.2022 складає 127797, 30 грн, ринкова вартість виробу з золота (хрестика), станом 11.05.2022 складає 45641,89 грн, ринкова вартість виробу з золота (печатки), станом на 11.05.2022 складає 18256,76 грн;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , отриманими 14.10.2025 в ході допиту, яка повідомила про нанесення тілесних ушкоджень військовими зс рф потерпілому ОСОБА_7 та заволодіння грошовими коштами і ювелірними виробами останнього та розповіла, що може впізнати військового зс рф;

- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 14.10.2025 за участі свідка ОСОБА_8 , в ході якого остання впізнала особу військового зс рф ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , отриманими 14.10.2025 в ході допиту, який повідомив про нанесення тілесних ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , заволодіння належними йому грошовими коштами та ювелірними виробами, а також розповів, що може впізнати військового зс рф;

- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 14.10.2025 за участі свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній впізнав особу військового зс рф ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2025 за участі потерпілого ОСОБА_7 , під час якого останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень та вказав на місце, де військовий зс рф ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами та ювелірними виробами;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2025 за участі свідка ОСОБА_9 , під час якого останній розповів та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 військовим зс рф ОСОБА_6 та заволодів грошовими коштами і ювелірними виробами;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2025 за участі свідка ОСОБА_8 , під час якого остання розповіла та показала механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , військовим зс рф ОСОБА_6 та заволодіння грошовими коштами і ювелірними виробами потерпілого;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.02.2026, під час якого останній повідомив та уточнив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень військовим зс рф ОСОБА_6 ;

- інформацією від Міністерства оборони України про військові формування, які перебували у с. Високопілля Бериславського району Херсонської області у квітні - травні 2022 року, у тому числі фотозображення військовослужбовців зс рф;

- інформацією УКР ГУНП в Херсонській області щодо ідентифікації військовослужбовців зс рф, відповідно до якої на фотозображенні, отриманому від МОУ, ідентифіковано ОСОБА_6 військовослужбовця 1 взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку 1 армійського корпусу Донецької народної республіки (військова частина НОМЕР_4 ), посада старший стрілець;

- інформацією від УСБ України в Херсонській області щодо ОСОБА_6 , військовослужбовця 1 взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку 1 армійського корпусу Донецької народної республіки (військова частина НОМЕР_4 ), його посади та перебування у складі незаконного збройного формування;

- протоколом огляду відкритих джерел від 04.02.2025 - соціальної мережі «TikTok» користувача « ОСОБА_10 », за результатами проведення огляду встановлено фотозображення військовослужбовців зс рф (4 особи), серед яких перебуває ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду відкритих джерел від 01.10.2024 - соціальної мережі «Одноклассники» користувача « ОСОБА_11 », за результатами проведення огляду встановлено фотозображення військовослужбовців зс рф, серед яких перебуває ОСОБА_6 ;

- висновком судово-портретної експертизи № 258/1 від 12.05.2025 щодо співставлення встановлених фотозображень підозрюваного з фотозображенням у паспорті та фото;

- характеризуючими особу підозрюваного матеріалами;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

17.02.2026 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Макіївки Донецької області, громадянину України, документованому паспортом громадянина України серія НОМЕР_5 від 20.11.1997, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю 1 взводу 2 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку 1 армійського корпусу Донецької народної республіки (військова частина НОМЕР_4 ), посада старший стрілець, у званні рядовий (більш точна посада та звання не встановлені), раніше не судимому.

Однак, останньому повідомлення про підозру особисто не вручене, оскільки всіма вжитими можливими слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями встановити поточне місцезнаходження ОСОБА_6 на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження, на даний час не видається за можливе, оскільки підозрюваний переховується від слідства та суду.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. 135, 278 КПК України, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Зокрема, 17.02.2026 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 39 (8231) від 17.02.2026 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також повідомлено про необхідність прибуття до СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, що розташоване у с-щі Високопілля Бериславського району Херсонської області на 23.02.2026, 24.02.2026 та 25.02.2026 для вручення останньому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім вказаного, з метою забезпечення прав підозрюваного при заочному кримінальному провадженні та на виконання вимог рішень ЄСПЛ «Ермі проти Італії; Сейдовіч проти Італії; Боярченко проти України», в яких неодноразово зверталась особлива увага на обов`язок представників держави вжити дієвих та вичерпних заходів для повідомлення особи про притягнення її до кримінальної відповідальності, суть пред`явленого обвинувачення та права брати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, стороною обвинувачення забезпечено вжиття усіх доступних заходів для інформування підозрюваної особи про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме: надіслані письмові повідомлення про підозру, повістки про виклик до слідчого, посилання на ці процесуальні документи, які опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур?єр» в порядку, передбаченому ст. ст. 135, 278, 297-5 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний ОСОБА_6 на виклики жодного разу не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив, що свідчить про його умисні дії, спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, а також про переховування на тимчасово окупованій території України та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

На підтвердження цього слідчим СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні складено рапорт про неявку ОСОБА_6 до СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: с-ще Високопілля, вул. Банкова, 4, Бериславський район, Херсонська області.

У зв`язку із викладеним 26.02.2026 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук, здійснення якого доручено СКП ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Також встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час до органів державної влади, сервісних центрів, медичних закладів України підозрюваний не звертався. На підконтрольну територію України виїзд не здійснював.

За наявною інформацією, станом на теперішній час підозрюваний може перебувати на тимчасово окупованій території України, зокрема у Донецькій області, АР Крим та території рф, де продовжує вчиняти дії на шкоду Україні та її населенню.

При перевірці вказаної особи за ІПНП встановлено, що інформація відносно останнього відсутня, при перевірці по АІПС «Аркан» встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час підозрюваний державний кордон України не перетинав.

Також у ході проведення оперативнорозшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, отримано відомості, що ОСОБА_6 є діючим військовослужбовцем нзф рф, зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме: АДРЕСА_1 .

Отже, підозрюваний належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для проведення слідчих та процесуальних дій, він зареєстрований та проживає на окупованій території України або території російської федерації, тому може в будь який час виїхати на територію іншої держави, а також може перебувати на тимчасово окупованій території України (лівобережна частина Херсонщини), так як приймає участь у військових та окупаційних діях проти України, тобто на теперішній час умисно переховується на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (російська федерація) та/або тимчасово окупованій території України.

26.02.2026 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено СКП ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Таким чином, зібраними в ході досудового розслідування доказами доведено, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та/або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (російська федерація).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування.

Статтею 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень». Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до слідчого управління ГУНП в Херсонській області для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139, п. 20-1 розділу ХІ КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваними, та оголошення їх у міждержавний та/або міжнародний розшук, або які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Ч. 2 ст. 297-1, п. 20-1 розділу ХІ КПК України, передбачають, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого зокрема статтею 258 - 3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, або який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у ч. 2 ст. 297 - 1 КПК України, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вимогами ст. 5 «Здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження стосовно осіб, які перебувають в районі проведення антитерористичної операції» Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VІІ від 12.08.2014р., передбачено, що ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 15.05.2022 року відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0001238 від 15.05.2022року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12