Справа № 592/2821/26
Провадження № 1-кс/592/1483/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000371 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

20.02.2026 року до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2025 близько 15:50 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні маркету ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Суми вул. Героїв Крут 1/3, діючи таємно, в умовах дії на території України воєнного стану, незаконно заволоділа майном на загальну суму 13558 грн. 17 коп.

16.02.2026 громадянином ОСОБА_5 добровільно видано куртку чорного кольору з поліестру з написом білого кольору з лівого боку «The North Face» з біркою з написами : MENS/HOMMES MADE IN BANGLADESH FABRIQUE AU BANGLADESH XL TG, яку в подальшому запаковано до спецпакету PSP42541660.

Вилучені речі та документи у кримінальному провадженні мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та те що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності не встановленої особи до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.02.2026 громадянином ОСОБА_5 добровільно видано куртку чорного кольору з поліестру з написом білого кольору з лівого боку «The North Face» з біркою з написами : MENS/HOMMES MADE IN BANGLADESH FABRIQUE AU BANGLADESH XL TG, яку в подальшому запаковано до спецпакету PSP42541660.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на куртку чорного кольору з поліестру з написом білого кольору з лівого боку «The North Face» з біркою з написами: MENS/HOMMES MADE IN BANGLADESH FABRIQUE AU BANGLADESH XL TG, яку 16.02.2026 добровільно видав громадянин ОСОБА_5 , та яку в подальшому запаковано до спецпакету PSP42541660.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_6