Провадження № 1-кп/127/777/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування: ОСОБА_5 ,

у ході розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025 року за №0000121,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025 року за №0000121.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого, за відсутності рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною чи обмежено дієздатною особою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено законного представника ОСОБА_6 , яка є його двоюрідною тіткою.

03.02.2026 року до суду надійшла заява від законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , у якій остання повідомляє, що є двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , тобто не є його близьким родичем, та не проживає разом з ним, у зв`язку із чим просить припинити її повноваження як законного представника ОСОБА_4 у справі № 127/22319/25 за залучити замість неї законним представником орган опіки та піклування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2026 було замінено законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , на представника органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, Вінницька область).

16.02.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області від представника Виконавчого комітету ВМР ОСОБА_7 надійшов лист, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в органі опіки та піклування при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради не перебуває, на території міста Вінниці не зареєстрований та не проживав. Рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною чи обмежено дієздатною особою відсутнє, тому виконавчий комітет Вінницької міської ради не може бути законним представником обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до положень чинного законодавства.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною чи обмежено дієздатною особою відсутнє, а тому вважає, що підстави для залучення законного представника ОСОБА_4 відсутні.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку в органі опіки та піклування при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради, рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною чи обмежено дієздатною особою у матеріалах справи відсутнє, тому орган опіки та піклування не може бути законним представником ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 повідомив, що його не було визнано рішенням суду недієздатним чи обмежено дієздатним, щодо залучення законного представника - поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Згідно частини 2 статті 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Отже, оскільки в матеріалах справи відсутнє рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною чи обмежено дієздатною особою, судом встановлено факт відсутності передбачених частиною 1 статті 44 КПК України підстав для залучення законного представника ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне виключити представника органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Вінницької міської ради з числа законних представників ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 3, 44, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виключити представника органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Вінницької міської ради з числа законних представників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: