Провадження №1-кп/748/191/26
Єдиний унікальний№ 748/855/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 грудня 2022 рокуза №0000253, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водянівка, Астраханської області, російської федерації, громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, неодруженого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , яке призначене в підготовче судове засідання 23.03.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2026 року з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.12.2022 року за №0000253, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років і продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватись від суду, може вплинути та свідків з метою зміни їх показів у подальшому.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений зазначив, що підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, так як жоден із вказаних прокурором ризиків є необгрунтованим, до обвинуваченого може бути обрано інший запобіжний захід не повязаний з утриманням під вартою.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.02.2026 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 11.04.2026.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд, при вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого, враховує, що судове провадження не завершене, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років. Перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, ОСОБА_3 може переховуватися від суду, а також зможе шляхом погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб вплинути на свідків.

Тобто, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існують реальні ризики переховування від суду, та незаконного впливу на свідків, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.

Крім того, згідно ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, суд, з урахуванням вимог п.3 ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.

Клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів від обвинуваченого не надходило, право на розгляд провадження судом колегії йому роз`яснювалося, а тому судовий розгляд слід проводити визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст.314-317, 371, 372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 грудня 2022 рокуза №0000253, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 22 квітня 2026 року об 15:30 год. суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 травня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1