Справа №710/290/26
Номер провадження 1-кп/710/91/26
УХВАЛА

про закриття провадження

30.03.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 за № 0000782 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , близько 15 години 40 хвилин 03.07.2025, перебуваючи за кермом та керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel» моделі «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги «Н-16» сполученням «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» (114 км + 700 м) в напрямку від м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області до м. Звенигородка Черкаської області поза межами населених пунктів в порушення вимог п. 10.1. ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушення п. 12.1. ПДР України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості ості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним був неуважний, не реагував на зміну дорожньої обстановки, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини праворуч, відносно напрямку свого руху, внаслідок чого відбулось перекидання вказаного автомобіля в кюветі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням, та перелому шилоподібного відрізку правої ліктьової кістки зі зміщенням, які згідно висновку експерта № 05-9-01/75 від 24.02.2026 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог п.п. 10.1. та 12.1 ПДР України, перебувають в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події ДТП від 03.07.2025 на автодорозі «Н-16» сполученням «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» (114 км + 700 м), було вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Даний автомобіль приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, та ухвалою слідчого судді № 694/2036/25 від 17.07.2025 накладено арешт на час досудового розслідування.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання прокурора про закриття цього кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши учасників провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху, при цьому він не керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, після вчинення кримінального правопорушення примирився з потерпілою та повністю відшкодувала заподіяні збитки, про що свідчить і клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченою виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.07.2025 року справа №694/2036/25 слід скасувати на підставі ч. 4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000782 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України - закрити.

Зняти арешт з речового доказу автомобіля марки «Оре» моделі «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , та повернути його особі в якого його було вилучено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1