Справа № 346/759/26
Провадження № 1-кс/346/213/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою

25 лютого 2026 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000087 від 09.02.2026, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року до Коломийського міськрайонного суду надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до прохальної частини ОСОБА_2 просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000087 від 09.02.2026 щодо невинесення постанови про визнання його потерпілим; зобов`язати слідчого винести та вручити заявнику постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000087 від 09.02.2026.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що по ній слід відмовити у відкритті провадження.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу

Зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що 09.02.2026 року Коломийським районним відділом ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000087 на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 04.02.2026 року за заявою ОСОБА_2 , попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 382 КК україни, про що листом повідомлено скаржника.

10 лютого 2026 року скаржник звернувся до слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з клопотанням про визнання його потерпілим у данному кримінальному провадженні.

12.02.2026 року на адресу скаржника слідчим направлено повідомлення про те, що його клопотання від 10.02.2026 року розглянуте та задоволене.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 55 КПК України).

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Зі змісту вказаних процесуальних норм слідує, що для визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні у слідчого, прокурора немає обов`язку виносити окрему постанову. Така постанова виноситься у випадку відмови у визнанні потерпілим. Крім того, з метеріалів, доданих до скарги вбачається, що ОСОБА_2 набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що вимоги скарги ОСОБА_2 не узгоджуються з переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбаченим ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені слідчому судді.

Отже, співставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч.1ст.303 КПК України з вимогами скарги ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, у зв`язку із чим провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000087 від 09.02.2026р.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1