Провадження №1-кс/127/5651/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000450 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження до ЄРДР внесені на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення УСР у Вінницькій області ДСР НПУ, про те, що 09.10.2025 при зупинці автопотягу, у складі вантажного тягачу марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 в конструктивному поєднанні зі спеціалізованим напівпричіпом-лісовозом марки «Samro» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1953 р.н, жителя АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення круглого лісоматеріалу породи дуб, орієнтовним загальним об`ємом близько 19,000 м3, та при перевірці пред?явлених водієм товарно-транспортних накладних виявлено розбіжності між дійсним об`ємом лісового матеріалу та тим, який зазначений у супровідній документації.

Так, 09.10.2025 проведено огляд на ділянці АДРЕСА_2 , що неподалік домогосподарства АДРЕСА_3 , та за географічними координатами 48.729785, 29.476005.

В ході огляду виявлено розміщений транспортний засіб марки «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_3 з прикріпленим напівпричепом лісовозом марки «SAMRO» з д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час огляду напівпричепу лісовозу марки «SAMRO» д.н.з. НОМЕР_2 виявлено в загальному 97 колод породи дуб, з них 85 довжиною по 3 метри, та 12 штук довжиною по 2.5 метри.

Вищевказаний транспортний засіб із вантажем колод дерев у кількості 97 штук, породи дуб, вилучено та поміщено на відповідальне зберігання до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 . Також, присутній під час огляду водій транспортного засобу марки «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , добровільно надав один екземпляр товаротранспортної накладної серії ЛАХ №700473 від 09.10.2025 та один екземпляр товаротранспортної накладної серії ЛАХ №710809 від 09.10.2025, які було вилучено.

В подальшому, 16.10.2025 за участю залучених до слідчих дій спеціалістів, фахівців Державного лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведено огляд на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 . Об`єктом огляду являється лісопродукція, яка завантажена на вантажний автомобіль марки «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду колоди деревини розвантажувались та спеціалістами, залученим до слідчої дії відповідно до ст. 71 КПК України визначені їх діаметри, класи якості та довжина.

При аналізі та порівнянні відомостей про кількісні та якісні характеристики лісопродукції, що вказані в ТТН-Ліс ЛАХ №700473 від 09.10.2025 та ЛАХ №710809 від 09.10.2025, з тими, які фактично були визначені в ході огляду від 16.10.2025 залученими до слідчих дій спеціалістами, фахівцями Державного лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відображені у протоколі огляду, виявлено розбіжності, а саме різниця в серединних діаметрах та класах якості, що в свою чергу впливає на фактичну вартість деревини, тобто її заниження з боку службових осіб які здійснили реалізацію даної лісопродукції та видачу вказаних товарно-транспортних накладних.

Таким чином є підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 №700473 від 09.10.2025 та ЛАХ №710809 від 09.10.2025, внесені недостовірні відомості, з метою розтрати лісопродукції належної підприємству.

Під час проведення слідчих дій, спрямованих на документування кримінальних правопорушень, за участю представників ІНФОРМАЦІЯ_4 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спеціалістів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період грудня місяця 2025 у кварталі 50 виділах 3 та 6, та кварталі 78 виділах 9 та 13 та кварталі 59 виділі 4, лісового масиву ІНФОРМАЦІЯ_4 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведено огляди.

За результатом проведених слідчих дій спеціалістами виконано контрольний перелік дерев на пні, виявлено пні зрізаних дерев та складено відповідні матеріали.

Таким чином, у вказаних ділянках виявлено факти незаконних порубок дерев, що є порушенням ст. 19, 67, 69, 89, 90 Лісового кодексу України.

В ході досудового розслідування на адресу слідчого управління з УСР у Вінницькій області, з супровідним листом від 28.04.2026 вих. №50107-2026, надійшли матеріали за результатами виконання доручення.

Проведеним аналізом отриманих в ході досудового розслідування матеріалів відводу дерев в рубку в 2024 році на 2025 рік проведення по Басаличівському лісництві Гайсинського надлісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено що, відводи дерев в рубку у кв. 78 вид. 13 (06.08.2024), кв. 78 вид. 8 (05.08.2024), кв. 50 вид. 3 (03.09.2024), кв. 50 вид. 6 (16.09.2024), кв. 59 вид. 4 (01.08.2024), в порушення вимог чинних інструкцій з ведення Лісового господарства, проводились безпосередньо працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , але в матеріалах виконавцями зазначено працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 та виконано їх підписи. До внесення недостовірних відомостей можливо причетний майстер лісу Ладижинського (колишнього ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

Окрім того, в рапорті відображено інформацію про належні номери мобільних телефонів особам, причетним до кримінального правопорушення, а саме:

- лісничий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (т. НОМЕР_4 );

- помічник лісничого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (т. НОМЕР_5 );

- майстер лісу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (т. НОМЕР_6 );

- майстер лісу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (т. НОМЕР_7 );

- лісничий ОСОБА_11 (т. НОМЕР_8 );

- помічник лісничого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (т. НОМЕР_9 );

- майстер лісу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , (т. НОМЕР_10 );

- старший майстер на лісозаготівельних роботах ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (т. НОМЕР_11 ).

Старший слідчий в клопотанні зазначив, що з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , а саме у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та адреси, звідки здійснювався дзвінок за період часу з 00.01 години 01 серпня 2024 року по 23.59 години 30.09.2024, та з 00.01 години 01 серпня 2025 року по 23.59 години 10.10.2025.

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі старшого слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000450 від 10.10.2025, за ч. 1 ст. 246 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000450 від 10.10.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки старшим слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000450 від 10.10.2025, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки по абонентських номерах: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 за період часу з 00.01 години 01 серпня 2024 року по 23.59 години 30.09.2024, та з 00.01 години 01 серпня 2025 року по 23.59 години 10.10.2025, а саме інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювались з`єднання між абонентами.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя