Справа № 482/2271/25
Номер провадження 1-кп/482/133/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Нова Одеса Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судлі ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності: потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 29.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Потерпілі, обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Потерпілі під час досудового розслідування подали цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі позови підтримали просили визнати їх цивільними позивачами, а обвинуваченого визнати цивільними відповідачами.

Крім того, потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про забезпечення позову. В заяві просила про арешт всього рухомого та нерухомого майна обвинуваченого. Вказану заяву потерпіла підтримала в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, подані цивільні позови, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Також суд зазначає, що цивільні позови подані до початку судового розгляду.

Згідно вимог ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст поданих позовних заяв відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що відповідно до приписів ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за завдану шкоду, то подані потерпілими цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягають прийняттю для розгляду в даному кримінальному провадженні.

Цивільні позивачі та відповідачі мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 61, 62 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне у даному випадку застосувати положення ст. 178 ЦПК України, що стосуються відзиву, його форми та змісту, а також порядку подання.

Щодо заяви потерпілої ОСОБА_4 про забезпечення позову. За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна обвинуваченого для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Відповідно до ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт; заборону обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

У поданій до суду потерпілою ОСОБА_4 заяві про забезпечення позову не зазначено перелік майна, на яке, на її думку, слід накласти арешт, місце знаходження такого майна, його вартість та ідентифікаційні ознаки. Не додано до клопотання також будь-яких документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_6 на майно, на яке слід накласти арешт. Також, подана суду заява про накладення арешту на майно не містить відомостей щодо вартості майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, що не дає можливості суду визначити співмірність такого виду забезпечення позову з заявленими в позовній заяві вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 29.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.2026 року з 10:00 години.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1