Справа № 638/9203/26
Провадження № 1-кс/638/1095/26
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

встановив:

30.04.2026 старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова із клопотанням яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000021 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На адресу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2023 № 2915 про невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчого листа № 520/11950/23, виданий 29.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виплати пенсії ОСОБА_5 .

26.03.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що з невідомих причин посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі № 520/11950/23 від 12.06.2023 за довідкою Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 03.05.2023 № 33/41-3598 в частині виплати пенсійних коштів.

26.02.2026 слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу.

Окрім цього, на адресу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта № 3517 від 11.03.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме: первинні документи, які свідчать про зарахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (платіжні вимоги, платіжні доручення/платіжні інструкції, банківські виписки, меморіальні ордери, тощо) за період з 01.12.2019 по 31.12.2022 та з 01.02.1025 по 30.04.2026.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 має банківський рахунок НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується банківської таємниці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », МФО НОМЕР_2 , ЕДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до первинних документів, які свідчать про зарахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_1 (платіжні вимоги, платіжні доручення/платіжні інструкції, банківські виписки, меморіальні ордери, тощо) за період з 01.12.2019 по 31.12.2022 та з 01.02.1025 по 30.04.2026.

Достовірно відомо, що вищевказані документи, які мають доказове значення по провадженню знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Харківським районним управлінням №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що на адресу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2023 № 2915 про невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчого листа № 520/11950/23, виданий 29.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виплати пенсії ОСОБА_5 .

26.02.2026 слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу.

Відповідно до клопотання експерта № 3517 від 11.03.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме: первинні документи, які свідчать про зарахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (платіжні вимоги, платіжні доручення/платіжні інструкції, банківські виписки, меморіальні ордери, тощо) за період з 01.12.2019 по 31.12.2022 та з 01.02.1025 по 30.04.2026. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме: до документів та інших носіїв інформації, з можливістю їх вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до первинні документи, які свідчать про зарахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (платіжні вимоги, платіжні доручення/платіжні інструкції, банківські виписки, меморіальні ордери, тощо) за період з 01.12.2019 по 31.12.2022 та з 01.02.1025 по 30.04.2026.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1