УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 127/5836/22

провадження № 51-1358 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 08 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

13 травня 2025 року до Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 15 травня 2025 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а ухвалою від 19 червня 2025 року повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, у зв`язку з тим, що скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху.

13 лютого 2026 року до Касаційного кримінального суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_4 , в якій він порушує питання про перегляд зазначених судових рішень та одночасно порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Обгрунтовуючи своє клопотання, зазначає, що вже звертався з касаційною скаргою на ці судові рішення, проте, Касаційний кримінальний суд безпідставно її повернув.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, дійшла висновку про те, що касаційну скаргу слід повернути з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Порядок обчислення процесуальних строків передбачено ст. 115 КПК. Частиною 4 указаної статті процесуального закону встановлено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Оскаржувані ОСОБА_4 судові рішення постановлено судом апеляційної інстанції 26 березня та 08 квітня 2025 року. Отже, останнім днем строку подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду на вищезазначені ухвали було 28 квітня та 09 травня 2025 року відповідно.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать

від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою

09 лютого 2026 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Зазначені ОСОБА_4 причини пропуску строку на касаційне оскарження вказаних вище ухвал апеляційного суду колегія суддів не може визнати поважними, оскільки попереднє звернення до касаційного суду не може розглядатися як достатня підстава для поновлення строку на касаційне оскарження.

Інших поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_4 оскаржити ухвали Вінницького апеляційного суду від26 березня та 08 квітня 2025 року

у передбачений законом строк, у клопотанні не наведено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу

ОСОБА_4 слід повернути.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 08 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3