Справа № № 585/1864/25
Номер провадження 1-кп/585/154/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 09.05.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статті 336 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.336 КК України.

В судовому засіданні 07.01.26 року ,адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 наступної інформації:

1)Хто саме з працівників (службових посадових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 06.05.2025 року і якими саме документами, з огляду на вимоги пунктів 31.-33 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації , на особливий період, були уповноважені на вручення військовозобов`язаним мобілізаційних розпоряджень та повісток на відправку до військових частин для проходження військової служби, а також на складання актів про відмову від отримання мобілізаційних розпоряджень та повісток на відправку і, зокрема, чи був уповноважений на вчинення таких дій «позаштатний оператор мобілізаційного відділу» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ?

Якщо так, то надати належним чином засвідчені копії відповідного наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та такого посвідчення?

2)З якого часу ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку?

Коли, ким і на підставі яких документів та нормативно-правових актів був виданий військово-обліковий документ (військовий квиток) громадянину України військовозобов`язаному ОСОБА_4 і якщо такий документ видавався, то надати належним чином засвідчену його копію?

3)Чи вилучався працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в травні 2025 року у військовозобов`язаного ОСОБА_4 військово-обліковий документ(військовий квиток) і, якщо так, то ким саме ?

Протокольною ухвалою суду клопотання адвоката було задоволено. Однак, на запит суду від 07.01.26 року та 30.01.26 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відповіді не надав.

З огляду на відсутність відповідей на запити суду, адвокат повторно заявив клопотання про витребування доказів.

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання.

Згідно статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою надання учасникам можливості відстоювати свою позицію та забезпечення дотримання рівності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ч.3 ст.93, ст.. 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації від ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )

наступну інформацію:

1)Хто саме з працівників (службових посадових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 06.05.2025 року і якими саме документами, з огляду на вимоги пунктів 31.-33 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації , на особливий період, були уповноважені на вручення військовозобов`язаним мобілізаційних розпоряджень та повісток на відправку до військових частин для проходження військової служби, а також на складання актів про відмову від отримання мобілізаційних розпоряджень та повісток на відправку і, зокрема, чи був уповноважений на вчинення таких дій «позаштатний оператор мобілізаційного відділу» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ?

Якщо так, то надати належним чином засвідчені копії відповідного наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та такого посвідчення?

2)З якого часу ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку? Коли, ким і на підставі яких документів та нормативно-правових актів був виданий військово-обліковий документ (військовий квиток) громадянину України військовозобов`язаному ОСОБА_4 і якщо такий документ видавався, то надати належним чином засвідчену його копію?

2)Чи вилучався працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в травні 2025 року у військовозобов`язаного ОСОБА_4 військово-обліковий документ(військовий квиток) і, якщо так, то ким саме ?

Строк виконання ухвали встановити,- до 25 березня 2026 року включно.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність встановлену ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, зауваження на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на вирок суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7