Провадження № 1-кс/752/1243/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000180 від 26.02.2013,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 26.02.2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання погодив заступник керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 26.02.2013.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи намір на здійснення умисного вбивства ОСОБА_10 з особистих неприязних відносин до останнього, що склалися в результаті сварок осіб з оточення ОСОБА_11 з ОСОБА_10 , у невстановлений період часу, до скоєння злочину, здійснив візуальне спостереження за маршрутом руху потерпілого до місця роботи, а саме будівлі Сімеїзької селищної ради м.Ялта, розташованої за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Зоряна буд. 2, встановив місце стоянки автомобіля ОСОБА_10 «Мерседес G55» д.н. НОМЕР_1 , на якому потерпілий щодня пересувався, встановив час найбільш вірогідного перебування ОСОБА_10 на робочому місці, визначив оптимальні місця під`їзду до будинку селищної ради, а так само шляхи можливого відходу у разі непередбаченої небезпеки.

Для полегшення скоєння вказаного злочину ОСОБА_11 придбав автомобіль ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 та у невстановлених осіб незаконно придбав автомат Калашникова «АК-47», калібру 7,62 мм, заводський номер на затворі № НОМЕР_3 с видаленим саморобним способом прикладом, скороченим саморобним способом стволом з довжини 415 мм. до залишкової довжини 354 мм. та набої до нього. Тим самим ОСОБА_11 встановив інформацію, необхідну для складання детального плану здійснення умисного вбивства ОСОБА_10 .

Так, 26 лютого 2013 року ОСОБА_11 з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на здійснення умисного вбивства ОСОБА_10 , приблизно о 07 годині на придбаному автомобілі ВАЗ, приховавши заздалегідь приготовану зброєю - автоматом Калашнікова моделі «АК-47», калібру 7,62 мм, заводський номер на затворі № НОМЕР_3 , який знаходився у спеціально підготовленому для нього полімерному пакеті, прибув до автомобільної стоянки розташованої біля будівлі Сімеїзької селищної ради м. Ялта за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Зоряна, буд. 2, де чекав приїзду ОСОБА_10 .

Цього ж дня, 26 лютого 2013 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, після того, як ОСОБА_10 на «Мерседес G55», д.н. НОМЕР_1 під`їхав до будівлі селищної ради та зупинив свій транспортний засіб - ОСОБА_11 на автомобілі ВАЗ зблизився з автомобілем «Мерседес G55», д.н. НОМЕР_1 та вийшовши з його салону підійшовши до розкритих водійських дверей автомобіля потерпілого з приведеним в бойову готовність автоматом Калашникова моделі АК - 47, калібру 7,62 мм., заводський номер на затворі № НОМЕР_3 , після чого з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_10 здійснив у потерпілого, з невеликої відстані, через відкриті водійські двері «Мерседес G55» не менше 10 пострілів, внаслідок чого заподіяв потеплілому множинні вогнепальні проникаючі сліпі, наскрізні та дотичні поранення життєвоважливих органів, в результаті яких наступила смерть ОСОБА_10 .

При скоєнні вбивства ОСОБА_10 - ОСОБА_11 усвідомлював, його дії мають суспільно небезпечний характер, у зв`язку з тим, що під час виконання пострілів із автоматичної зброї, він знаходився у громадському місці біля будівлі селищної ради, де у той час проходили сторонні особи та проїжджали автомобілі з людьми.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 26.02.2013 за наявних доказів 26 квітня 2013 складено та повідомлено про підозру ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.05.2013 ОСОБА_11 на підставі ст. 281 КПК України оголошено в розшук, оскільки місцезнаходження підозрюваного не було відоме.

14.11.2013 до ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31.12.2025 втрачені матеріали кримінального провадження відновлено.

16.01.2026 постановою заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 19.02.2026.

28.01.2026 ОСОБА_6 затримано.

02.02.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України, матеріали якого 02.02.2026 об`єднано з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180.

03.02.2026 повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.02.2026 призначено дві судові молекуляро-генетичні експертизи, строк виконання яких перевищує строк досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що досудове розслідування неможливо закінчити у тримісячний строк, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: призначити та отримати висновок портретної експертизи за наявними фотографіями; здійснити допит ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в якості свідків; встановити та допитати в якості свідків інших осіб, які можуть володіти інформацією про вчинення вбивства ОСОБА_10 ; провести моніторинг мережі Інтернет з метою встановлення публічних виступів про хід розслідування вказаного кримінального провадження; скерувати запити до Міністерства оборони та Національної поліції України з метою встановлення походження автомата Калашникова з якого було вчинено вбивство ОСОБА_10 ; отримати висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз; призначити та отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз по вилучених мобільних телефонах; призначити та отримати висновок судово-медичної експертизи; провести інші процесуальні дії, необхідні для виконання завдань кримінального провадження, у тому числі зважаючи на отримані висновки судових експертиз; виконати вимоги ст. 283 КПК України.

Слідчий зазначає, що проведення вказаних процесуальних дій необхідне для всебічності, об`єктивності та повноти досудового розслідування, у зв`язку з чим завершення досудового розслідування без їх проведення є неможливим.

Провести вказані слідчі, процесуальні дії у тримісячний строк не представилося можливим зокрема через втрату матеріалів кримінального провадженняу зв`язку з тимчасовою окупацією рф територій України, які відновлені лише 31.12.2025, та переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 26.02.2013 за підозрою ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до шести місяців, тобто до 19.05.2026 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000180 від 26.02.2013 у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

16.01.2026 постановою заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 19.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зміст клопотання слідчого відповідає вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 5 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 26.02.2013 не може бути завершено в тримісячний строк у зв`язку із необхідністю проведення та/або завершення проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме у кримінальному провадженні необхідно: призначити та отримати висновок портретної експертизи за наявними фотографіями; здійснити допит ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в якості свідків; встановити та допитати в якості свідків інших осіб, які можуть володіти інформацією про вчинення вбивства ОСОБА_10 ; провести моніторинг мережі Інтернет з метою встановлення публічних виступів про хід розслідування вказаного кримінального провадження; скерувати запити до Міністерства оборони та Національної поліції України з метою встановлення походження автомата Калашникова з якого було вчинено вбивство ОСОБА_10 ; отримати висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз; призначити та отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз по вилучених мобільних телефонах; призначити та отримати висновок судово-медичної експертизи; провести інші процесуальні дії, необхідні для виконання завдань кримінального провадження, у тому числі зважаючи на отримані висновки судових експертиз; виконати вимоги ст. 283 КПК України.

Матеріалами, доданими до клопотання, та поясненнями прокурора, наданими у судовому засіданні, доведено, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені раніше з об`єктивних та обґрунтованих причин, оскільки порядок їх проведення є тривалим у часі. Зокрема, у кримінальному провадженні проводилися комплекси першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій з метою виявлення та фіксації доказів, що мають суттєве значення для цього кримінального провадження. Тобто, вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було проведено раніше у тому числі із вказаних вище причин.

Слідчий суддя враховує складність кримінального провадження та приймає до уваги відомості про потребу проведення у кримінальному провадженні необхідних та обов`язкових слідчих та процесуальних дії і прийняття за результатами досудового розслідування відповідних процесуальних рішень.

З огляду на викладене вище та враховуючи складність кримінального провадження, активність сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування та те, що у кримінальному провадженні потрібно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також здійснити інші обов`язкові процесуальні дії та прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають положенням діючого процесуального законодавства.

При визначені строку, необхідного для проведення слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, які на даному етапі розслідування заплановані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що строк, про який просить слідчий у клопотанні, враховуючи складність та обставини кримінального провадження, не перевищує межі, які можна вважати розумними для проведення тих слідчих і процесуальних дій, про які повідомив слідчий.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, тобто до 19.05.2026 включно, такий строк буде достатнім для проведення/завершення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи наведене вище, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 26.02.2013, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, до шести місяців, тобто до 19.05.2026 року, включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1