Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
394/109/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 26.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/394/42/26
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши клопотання про заміну потерпілого в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2025 року за № 0000054 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду пребуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник полтерпілого_ Новоархангельської селищної ради заявив клопотання про заміну потерпілого, так як вважають, що Новоархангельська селищна рада не може бути потерпілим у даному кримінальному провадженні, просили вирішити питання щодо залучення належного потерпілого, вважають щор необхідно залучити в якості потерпілого в даному провадженні КНП "Новоархангельська багатопрофільна лікарня".

Прокурор висловив думку щодо належності потерпілої особи, яка була визначена на досудовому слідстві, просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Захисник обвинуваченої, з якою погодилась обвинувачена, вважають що вимога про заміну потерпілого та залучення потерпілого є безпідставною оскільки чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачена, тому зазначене клопотання є таким, що не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Дослідивши заяву та заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з ч.1,2,3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положеньЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Наведені норми визначають наявність сукупності одразу двох підстав для набуття особою статусу потерпілої: матеріальну (завдання особі моральної, фізичної або майнової шкоди) та процесуальну. Ці підстави також можна визначити як фактична (матеріальна) та вольова (процесуальна). Процесуальна (вольова) підстава же виявляється у трьох альтернативних формах: 1) подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення; 2) подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого та 3) письмова згода особи слідчому, прокурору, суду про визнання її потерпілою, якщо нею не подавалась одна з попередніх двох заяв.

У будь-якому разі, процесуальна (вольова) підстава для участі особи у кримінальному провадженні як потерпілого визначається її згодою, що виявляється письмово в одній з перелічених форм.

Відсутність матеріальної (фактичної) та/або процесуальної (вольової) підстави для участі особи у провадженні як потерпілої виключає її такий процесуальний статус та виключає необхідність зазначення відомостей про неї як про потерпілого в обвинувальному акті.

Тобто ст. 55 КПК чітко визначено, що тільки за наявності згоди особи в одній з трьох письмових форм особу може бути визнано потерпілою, та, крім прав, наділено певними процесуальними обов`язками. Без наявності такої згоди особи її неможливо примусово наділити статусом потерпілої, нав`язати їй певні процесуальні права та обов`язки, які є небажаними для неї.

Інакше кажучи, законодавець надав особі можливість самостійно приймати рішення брати участь у кримінальному провадженні як потерпілий та користуватися правами потерпілого і нести певні обов`язки у зв`язку з цим чи ні. І таке рішення має бути висловлено письмово у одній з трьох наведених форм виключно особою, і воно не може бути прийнято будь-якою стороною (обвинувачення чи захисту) замість цієї особи.

З досліджених норм права (з п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 303 КПК) також випливає, що у випадку відмови у визнанні потерпілим, то особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, гарантоване право оскарження такого рішення або до слідчого судді під час досудового розслідування, або до суду під час підготовчого судового засідання.

В цьому випадку законодавець надав виключне право оскарження рішення про відмову у визнанні потерпілим саме особі, якій відмовлено в цьому. Таким чином законодавець підкреслив виключне право особи приймати рішення щодо її участі у процесуальному статусі потерпілого в певному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, жодний інший учасник кримінального провадження, у тому числі сторона кримінального провадження, а також суд не уповноважені ухвалювати рішення про наділення певної особи статусом потерпілого без її згоди. При цьому ініціатива участі у статусі потерпілого у певному кримінальному провадженні має виходити саме від певної особи. У зв`язку з цим ніхто, у тому числі й суд, не уповноважені здійснювати непередбачені чинним КПК процесуальні дії щодо залучення особи до провадження у статусі потерпілого, у тому числі здійснювати її розшук та з`ясовувати думку цієї особи.

Враховуючи те, що кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено заміну потерпілого, з органу місцевого самоврядування на інший орган, якому кримінальним правопорушенням не завдано шкоди, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про заміну потерпілого на належного - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...