overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/896/26
Номер провадження 1-кп/213/185/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001830, за ознаками ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого. Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи надмірне навантаження, графіки відключення електроенергії, відпустку головуючого, справу слід призначити з врахуванням вказаного на вільний час.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001830, за ознаками ст. 185 ч.3 КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 15 годину 30 хвилин 16.04.2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6738/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2

представника відділу пробації - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25 лютого 2026 року о 16.05 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3925/26
Провадження № 1-кп/344/877/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000867 від 24.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000867 від 24.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000867 від 24.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 19 березня 2026 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/2869/26
Провадження № 1-кс/352/93/26
УХВАЛА

03 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 08 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 359 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 21 травня 2025 року за № 0000122 від 08 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 359 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 01 січня 2023 року по 08 жовтня 2025 року включно, а саме про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувався зазначений номер телефону, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку із зазначенням сектора, азимуту, соти та координат базових станцій, якими вони обслуговувались у відповідний період часу, а також, за наявності, документи особи (осіб), якій (яким) належить вказаний номер SIM-картки, із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій таких документів на цифрових та/або паперових носіях інформації.

Строк дії ухвали визначити до 03 травня 2026 включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 05 хвилин 06 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_15
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/691/26 № 1-кп/610/118/2026
м. Балаклія03 березня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця сел Червоний Донець Балаклійського району Харківської області ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з вищою освітою; пенсіонера з 2020 року; маючого інвалідність 2 групи; рнокпп НОМЕР_1 ; одруженого; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 04.03.2026 о 08.30,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання обвинуваченого задовольнити.

2)ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

3)Процесуальні витрати у сумі 15690,48 гривень за проведення судових експертиз - віднести на рахунок держави.

4)Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 01.12.2021 арешт майна у виді автомобілю «УАЗ 469Б» номерний знак НОМЕР_2 та велосипеду «Україна», повернути їх власникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/3933/16-к
Провадження № 1-кп/638/689/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001028 від 28 травня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та такого що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , начальника тренінгового центру ГУМВС України у Харківській області, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

В судовому засіданні 03 березня 2026 року з`ясовано, що свідок ОСОБА_6 систематично не з`являється у судове засідання, про час та дату судового засідання повідомлялась, причини неявки суду не повідомляє.

Суд вважає за необхідне вжити заходів щодо явки свідка ОСОБА_6 до суду. Справа тривали час знаходиться на стадії судового розгляду, серед іншого, з причин неявки свідків у судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

У судових засіданнях прокурор повідомляв, що свідок можливо змінив місце мешкання, забезпечити явку свідка до суду він також не може, тому що місцезнаходження останнього не відоме. Приймаючи до уваги, що без свідка ОСОБА_6 неможливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити слідчому управлінню Головного управління НП України у Харківській області вжити заходів для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити начальнику слідчого управління Головного управління НП України у Харківській області вжити заходів для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурорів зазначених у постанові про визначення (зміну) групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню від 21 жовтня 2025 року.

Встановити строк виконання доручення до 25 березня 2026 року.

Про результатами виконання судового доручення обов`язково повідомити письмово суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 644/3384/24
Провадження № 1-кп/645/198/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.ч. 1,2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и л а:

На провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203від 06.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.ч. 1,2 ст. 209 КК України.

Судове засідання призначене на 24.03.2026 об 13-00 годині.

25.02.2026 року до канцелярії суду надійшла заява експерта КНДІСЕ ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність у Немишлянському районному суді міста Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву експерта ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 318,336 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву експерта ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 24.03.2026 о 13:00 провести в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_4 в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду міста Києва вручити експерту пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду міста Києва для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 146/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України ,

ВСТАНОВИЛА :

23 лютого 2026 року згідно розпорядження № 9 від 23 лютого 2026 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 19 березня 2025 року провадження у справі зупинено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та відновити провадження.

Керуючись ст.314,315 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання провести 23 березня 2026 року о 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/134/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2026 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- скаржниці ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2025,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2025якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку та строк, перебачений ч. 1 ст. 214 КПК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год 30 хв 02.03.2026

Головуючий

Судді
Справа № 473/94/26
Номер провадження 1-кп/473/151/2026
У Х В А Л А

іменем України

"03" березня 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вознесенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відтак, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, п. 1 ст. 14 Закону України від 02.06.2011 «Про безоплатну правничу допомогу», суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити захисника для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 , а також забезпечити його прибуття до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в судове засідання, відкладене на 20 березня 2026 р. на 09:00 год.

Копію ухвали направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/187/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000946, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,

у с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, чергове судове засідання в якому призначене на 10:00 19.03.2026.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заперечувала проти перебування в залі судового засідання поруч з начальником варти, наголошувала на тому, що має бути в скляній кабіні разом з ОСОБА_2 . Крім того, висловила побоювання за свою безпеку під час проведення судового засідання в умовах оголошеної повітряної тривоги.

У відповідності до ч.4 ст.28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснене невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України).

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 наразі утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», задля забезпечення дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, у відповідності до ст.336 КПК України судове засідання слід здійснювати у режимі відеоконференції з вказаною установою.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000946 о 10:00 19.03.2026 провести за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом дистанційного судового провадження з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі державної установи забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми та перебувати поряд з обвинуваченою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4