Справа №: 398/645/26
провадження №: 1-кс/398/174/26
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2026 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

16.02.2026 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000029 від 10.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

У ході проведення дізнання встановлено, що 10.02.2026 року, в місті Олександрії, по вул. Знам`янській, неподалік будинку 74, працівниками ГРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, під час перевірки документів було виявлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.07.2025 року має ознаки підробки, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 року «Про затвердження зразків бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію великотоннажного або іншого технологічного транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України»

10.02.2026 року в період часу з 14 год. 19 хв. по 14 год. 23 хв. було проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградської обл., м. Олександрія, вул. Знам`янська, поблизу будинку № 74, в ході огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.07.2025 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщено його до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» NPU 5749960.

Дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що вказане майно має суттєве значення для досудового розслідування, вилучення якого в подальшому забезпечить проведення необхідних експертиз, які можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

10.02.2026 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000029, 10.02.2026 року в місті Олександрії, по вул. Знам`янській, неподалік будинку 74, працівниками ГРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, під час перевірки документів було виявлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.07.2025 року має ознаки підробки, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 року «Про затвердження зразків бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію великотоннажного або іншого технологічного транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Згідно копії рапорту інспектора СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 10.02.2026 року, цього дня близько 13год 45хв під час несення служби у складі ГРПП, за порушення ПДР України було зупинено транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час перевірки документів було встановлено, що надане останнім посвідчення водія НОМЕР_1 має ознаки підроблення, а саме, відсутність необхідних водяних знаків, доданий зайвий QR-код та під час перевірки даного посвідчення за системою ІПНП, власником значиться інша особа. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події, проведеного 10.02.2026 року в період часу з 14год 19 хв до 14 год 23хв на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Олександрія, вул. Знам`янська, біля будинку №44, під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8042 16.07.2025 року, дійсне до 16.07.2055року, у лівому нижньому кутку якого мається QR-код, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5749960. До протоколу огляду місця події долучено фототаблицю.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 10.02.2026 року, останній добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія.

Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_5 , останній пояснив, що навчаючись у 9 класі школи він також навчався в автошколі, після чого в ТСЦ отримав посвідчення водія. Близько трьох років тому за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Через рік він звернувся до ТСЦ де йому повідомили про необхідність знову складати іспити. Він декілька разів спробував скласти, але потім пішов проходити службу. Оскільки йому потрібне було посвідчення водія він знайшов відповідне оголошення в соцмережі «Фейсбук», надіслав свої дані та фото, а потім в м.Луцьк на пошті отримав посилку з посвідченням водія.

Згідно копій протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 11.02.2026 року, 10.02.2026 року близько 14год 00хв їх було запрошено працівниками поліції у якості понятих та у їх присутності було вилучене посвідчення водія, яке містило ознаки підробки.

Постановою старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 11.02.2026 року посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом та визначено зберігати його при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як встановлено з матеріалів клопотання, водійське посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 16.07.2025 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, проведеного 10.02.2026 року в період часу з 14год 19 хв до 14 год 23хв на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Олександрія, вул. Знам`янська, біля будинку №74, а саме, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 16.07.2025 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000029 від 10.02.2026 року, шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1