Справа № 577/1495/26
Провадження № 1-кп/577/287/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотопі, Сумської області, клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 03.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2026 р. прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001088 від 03.06.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України , у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001088 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 20.00 год. 22.05.2015 р. по 07.30 год. 23.05.2025 р. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Конотоп, вул. Б.Хмельницького, 28, шляхом відімкнення замка вхідних дверей підсобного приміщення, вчинила крадіжку велосипеду марки «Спрінт», шести телескопічних вудок, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на заявлену суму 4000 грн.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події 23.05.2015, у період часу з 09:00 по 09:45, за адресою: м. Конотоп, вул. Б.Хмельницького, 28. Також допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що у період часу з 20:00 год. 22.05.2015 по 07 год. 30 хв. 23.05.2015 невідома особа, шляхом відімкнення замка вхідних дверей підсобного приміщення, за адресою м. Конотоп, вул. Б. Хмельницького, 28 вчинила крадіжку велосипеду марки «Спрінт», шести телескопічних вудок, спричинивши матеріальну шкоду на суму 4000 грн. Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , які повідомили, що про крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , їм нічого не відомо, до цього вони не причетні. Хто може бути причетним вони не знають. Згідно заявленої вартості викраденого потерпілою ОСОБА_4 сума збитків становить 4000 грн.

Також, з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка таємно заволоділа майном ОСОБА_4 у ході досудового розслідування оперативним працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання яких вжитими оперативними заходами встановити свідків, очевидців та особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не надалося за можливе.

Станом на теперішній час проведено слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, а також можливих свідків скоєння кримінального правопорушення, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було.

Прокурор зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, тому із врахуванням положень ст.49 КК України, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину минули, просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку .

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001088 внесені відомості про те, що в період часу з 20.00 год. 22.05.2015 р. по 07.30 год. 23.05.2025 р. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Конотоп, вул. Б.Хмельницького, 28, шляхом відімкнення замка вхідних дверей підсобного приміщення, вчинила крадіжку велосипеду марки «Спрінт», шести телескопічних вудок, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на заявлену суму 4000 грн.

(а.с.5).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Статтею 49 КК України, передбачено, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше десяти років, а осіб, що вчинили злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0001088 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1