Номер провадження 1-кп/754/626/26
Справа № 754/760/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0001124 від 18.11.2025 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яке закінчено розглядом 20.02.2026.

Під час формування кримінального провадження було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме у вироці Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2026, безпосередньо, у третьому абзаці резулятивної частини, а саме ПІБ особи, на яку покладено обв`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це механічна, мимовільна або випадкова граматична помилка, допущена судом при письмовому викладі судового рішення, яка не змінює його суті. Це неточність технічного характеру, яка виникла в процесі підготовки тексту рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які суд допустив сам.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження (ЄУНСС: 754/760/26) стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правлпорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, встановлено, що обвинувальний акт складено стосовно ОСОБА_3 , а відтак має місце описка.

Однак, у третьому абзаці резулятивної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2026, в ПІБ особи, на яку покладено обв`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України виявлено описку, а саме помилково вказано, що «...покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки...» замість «...покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:...».

Таким чином, в даному випадку при підготовці тексту вироку суд допустив описку.

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в третьому абзаці резулятивної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, кожного.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити в третьому абзаці резулятивної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України (ЄУНСС: 754/760/26) допущену описку в ПІБ особи, на яку покладено обв`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України, а саме з: «...покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки...» на «...покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:...».

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду було постановлено без виклику осіб, а тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1