Справа № 760/9477/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2487/2026 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 та представниці цивільного позивача ОСОБА_7 - адвокатки ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2025 року ОСОБА_14 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України та звільнено ОСОБА_14 , від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 192 КК України на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2025 року. В обґрунтування доводів клопотання апелянт зазначив, що у судовому засіданні 28.02.2025, було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного вироку, а копію вироку отримав лише 15.08.2025. Наведені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на думку прокурора є поважними, у зв`язку із чим просив поновити пропущений строк.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представниця цивільного позивача ОСОБА_7 - адвокатка ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2025 року.В обґрунтування доводів клопотання апелянтка зазначила, що у судовому засіданні 28.02.2025, було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного вироку, а копію вироку отримала лише 14.08.2025, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти та даними з Єдиного держаного реєстру судових рішень, відповідно до якого вирок надіслано до реєстру 14.08.2025. Наведені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на думку представниці є поважними, у зв`язку із чим просила поновити пропущений строк.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав та просив його задовольнити;

потерпілих та представника потерпілих, які подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримали та просили їх задовольнити;

захисника, який заперечував щодо поданих клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотань, колегія суддів приходить до висновку що клопотання прокурора та представниці про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. При цьому, відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів справи, прокурор та представниця цивільного позивача ОСОБА_7 - адвокатка ОСОБА_11 подали апеляційні скарги на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2025 року із пропуском строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.Наведені апелянтами причини пропуску строку на подачу апеляційних скарг були підтверджені під час перевірки матеріалів кримінального провадження.

Наведене, із урахуванням того, що апеляційні скарги прокурора та представниці цивільного позивача ОСОБА_7 - адвокатки ОСОБА_11 подали після отримання копії вироку, тобто в межах 30-денного строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2025 року.

Поряд із цим, перевіривши апеляційні скарги прокурора та представниці цивільного позивача ОСОБА_7 - адвокатки ОСОБА_11 , які подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 задовольнити.

Прокурору Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 поновити строк на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2025 року.

Клопотання представниці цивільного позивача ОСОБА_7 - адвокатки ОСОБА_11 задовольнити.

Представниці цивільного позивача ОСОБА_7 - адвокатки ОСОБА_11 поновити строк на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 та представниці цивільного позивача ОСОБА_7 - адвокатки ОСОБА_11 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2025 року про звільнення ОСОБА_14 , від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 192 КК України на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду до 02 березня 2026 року.

СУДДІ

___________________ _______________________ ______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4