У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000093

Встановив:

Слідчий відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000093.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено майно (автомобілі), на яке він прохає накласти арешт.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Однак у поданому до суду клопотанні відсутні відомості про власника чи законного користувача автомобіля марки «Audi» моделі «A6» реєстраційний номер Королівства Великобританія - НОМЕР_1 , а отже слідчий суддя позбавлений можливості повідомити особу про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

В поданому до суду клопотанні та долучених до нього документах відсутні відомості про власника чи законного користувача майна, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Ураховуючи зазначене, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України, то його необхідно повернути та надати строк в сімдесят дві години для усунення його недоліків.

Керуючись статтями 171 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000093 повернути прокурору, надавши строк в сімдесят дві години, з моменту тримання ухвали слідчого судді для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя