Справа № 462/6812/25
провадження 1-кс/462/395/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№ 0000246 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

старший дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000246 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.09.2025 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01.09.2025 в період з 12.58 год., по 13.22 год шляхом обману, під приводом розблокування банківського рахунку, заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 65256 грн., які останній із власного карткового рахунку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переказав на банківську картку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказаний факт 02.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального проступку допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 01.09.2025 року йому зателефонував невідомий чоловік о 12.35 год. з номеру телефону НОМЕР_3 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сказав, що до його карткового рахунку, який відкритий в АТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалася спроба несанкціонованого доступу, тому доступ до картки тимчасово заблоковано і потерпілому необхідно згідно Постанови НБУ не згадав дати, пройти ідентифікацію особи, а також відновити доступ до карткового рахунку. Після цього йому надходили повідомлення в «Telegram» від користувача, який підписаний, як ОСОБА_6 , де він вводив коди підтвердження особистих даних, за вказівками телефонуючого. Після чого ОСОБА_5 , відкрив в АТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредит на суму 170000.00 грн. Отже таким чином, він трьома транзакціями із власного карткового рахунку НОМЕР_1 , який відкритий та обслуговується в АТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » переказав кошти на банківську картку НОМЕР_2 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 1 платіж у розмірі 6186.00 грн., о 12.58 год; 2 платіж у розмірі 54070.00 грн., о 13.10 год; 3 платіж у розмірі 5000.00 грн., о 13.22 год. Після вводу кодів підтвердження в месенджері «Telegram», він зайшов в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і побачивши, що в нього є три списані суми виключив телефон і перервав спілкування. Далі йому знову ж таки телефонували з вищевказаного номера але він не піднімав. Сума завданих потерпілому збитків становить 65 256,00 грн.

03 листопада 2025 у відділенні АТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного судді міста Львові ОСОБА_1 від 03 вересня 2025 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів, згідно якого встановлено, що 01.09.2025 грошові кошти в розмірі 6186,00 грн., 54070, 00 грн., 5000,00 грн., надійшли від потерпілого ОСОБА_5 на рахунок НОМЕР_4 , який відкрито на ім`я ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с. Комсосольське, Козятинський район, Вінницька область, Україна; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фінансовий номер телефону: НОМЕР_6 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Після чого 01.09.2025 року вищевказані грошові кошти декількома платежами були перераховані на рахунок НОМЕР_7 АТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3 метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПpAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 01.09.2025 року по 00.00 год. 02.09.2025 року, що має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 01.09.2025 року по 00.00 год. 02.09.2025 року, яка міститься у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці. У зв`язку із наведеним просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні дізнавач та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідча суддя постановила розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР від 02.09.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2025 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 . Від 03.09.2025 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.11.2025 року, виписка про рух коштів за рахунком НОМЕР_4 за період з 01.09.2025 року по 24.10.2025 року, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки, інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя дійшла висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню частково.

У наданні дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Шпатух слід відмовити, так як остання не входить в групу слідчих/дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№ 0000246 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, зокрема:

- інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_6 у період часу з 00.00 год. 01.09.2025 року по 00.00 год. 02.09.2025 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював абонентський номер НОМЕР_6 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 01.09.2025 року по 00.00 год. 02.09.2025 року.

Вказана інформація міститься у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1