Ухвала

Іменем України

16 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000162 від 07.07.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

09.10.2025р. ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст.32, ст.615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно обвинувального акту злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, за твердженням сторони обвинувачення було вчинено ОСОБА_6 щодо 52-ох земельних ділянок комунальної власності Малинського району Житомирської області загальною площею 1369,2707га вартістю 62821599грн шляхом реєстрації за КСП «Ксаверівське» права приватної власності на вказані земельні ділянки з метою їх подальшого відчуження на користь третіх осіб.

Згідно офіційних даних всі 52 земельні ділянки, що є предметом інкримінованого злочину, розташовані на території Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області (Малинської об`єднаної територіальної громади).

Суд також звертає увагу, що юридична та фактична адреса КСП «Ксаверівське», директором якого є обвинувачений ОСОБА_6 та в інтересах якого він діяв за версією сторони обвинувачення під час вчинення злочину, також розташована на території Малинського району Житомирської області (Малинської об`єднаної територіальної громади). Обвинувачений проживає в с.Ксаверів.

На переконання суду, дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира, а підсудне Малинському районному суду Житомирської області, в межах якого, за твердженням сторони обвинувачення, було вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому в обвинувальному акті зазначено, що директор КСП «Ксаверівське» згідно Статуту є лише виконавчим органом підприємства, тоді як вищим органом управління є Загальні збори членів підприємства.

Таким чином, після державної реєстрації 29.01.2021 в м.Житомирі права власності на останню із 52-х земельних ділянок за КСП «Ксаверівське» ОСОБА_6 , як один із співзасновників КСП без відповідного рішення загальних зборів учасників не набув реальної можливості розпорядитися земельними ділянками на власний розсуд, оскільки дане право згідно статуту товариства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників. Наведені обставини, на які посилається суд, знайшли своє відображення у тексті обвинувального акту, затвердженого прокурором.

Приймаючи до уваги те, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено на території, яка не входить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, і судовий розгляд не було розпочато, а також наведені вище обгрунтування, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до належного суду.

Крім того, суд звертає увагу, що можливе порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 від 07.07.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до належного суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7